Fouad Belkacem is dus opgepakt als aanstoker van de ongeregeldheden in Molenbeek
Riskeert de Belgische nationaliteit te worden afgenomen
Had al een voorwaardelijke straf boven zijn hoofd hangen
En nu zie ik de hersencelletjes in de Wetstraat al aan het werk gaan. Zal ik even in mijn glazen bol kijken en het resultaat voorspellen? Wel, de Wetstraatmethodes kennende, zie ik het volgende in die bol:
Het zou niet meer dan eerlijk zijn dat hij inderdaad de Belgische nationaliteit verliest en uitgewezen wordt. Kan hij dan hongerig in de woestijn zitten nadenken over zijn stommiteiten en over het land dat hem zo liefdevol bepamperde dat hij een schurk werd.
En voor de Wetstraat is de kous af. Ze hebben een daad gesteld en de bevolking met een dooie mus gesust. Want:
- Nu kunnen ze het zaakje weer afdoen als extremisme en helemaal niet in overeenstemming met de regels van de brave Moslimgemeenschap. - En kunnen ze weer indommelen. - En kunnen ze die gemeenschap lekker verder bepamperen en nieuwe schurken laten kweken. - En juicht de autochtone bevolking de regering luid toe met die moedige daad. - En kan de rest van de Moslimgemeenschap gewoon verder het land onveilig maken, want bij dat éne heerschapje zal het zéker niet blijven!
Mijn conclusie is dan ook dat het uitwijzen van die bietekwiet weinig zal veranderen aan de schrijnende toestand in ons land. Ik had eigenlijk liever gezien dat hij ongestoord nog verder kon stuntelen en demonstreren wat de Islam écht betekent in de beschaafde wereld.
Wat we nu (misschien) zullen zien is noch min noch meer dan uitstel van gerechtigheid, want er zullen steeds nieuwe Benkacems opstaan zolang de beleidsmensen geen ommekeer van 180° maken in het integratiebeleid! Maar dat zullen ze nooit doen, want dan zouden ze hun fouten moeten bekennen! En dat is, voor politici althans, de gruwelijkste nachtmerrie die ze zich maar kunnen indenken.
En dus zal het OCMW verder met gulle hand de vreemden bepamperen, en zal het CGKR zich verder (on-)nuttig maken met het bieden van kansen aan criminelen van elk allooi.
Mij kun je bijvoorbeeld niet wijsmaken dat die eigenste Benkacem niet is opgegroeid en gevoederd met een stuk van ONZE spaarpot.
Maar nu daag ik iedereen uit om nog eens grondig naar het gezicht van die Fouad te kijken. Als ik dat zelf doe, dan zie ik een goedige, doodbrave man, die het beste voorheeft met zijn volk. Zou een geduchte concurrent kunnen zijn van moeder Theresia. Zelfs het gelaat van Christus kan er niet humaner hebben uitgezien. Ja hoor! Kijk nog maar eens goed!
Nuance: zo zou de échte Benkacem waarschijnlijk geweest zijn als hij niet was geïndoctrineerd door een veroveringszuchtige religie. Ik zie er de verheven, bijna heilige trekken in die we vroeger in de gezichten van de paterkens en van de nonnekens zagen. Er lijkt niets mis met die man, tenzij dat zijn normenbesef zich nooit uit zichzelf, maar uit de geïndoctrineerde religie heeft moeten ontwikkelen. En zo zie je meteen ook waar die religie toe leidt!
Waaruit een mens toch inspiratie kan halen! Ben eventjes wat uitverteld, en dan maar in een paar internetencyclopedieën gesnuisterd en toch enkele bevredigende onderwerpen weten binnen te halen:
*** populisme po - pu` lis - me («Frans) het -woord politieke stroming waarin de rol van de gewone man bij de machtsuitoefening sterk wordt benadrukt en waarin gestreefd wordt naar een sterke en directe band tussen leider(s) en het volk, die niet wordt belemmerd door inmenging van overheidsbureaucratie en partij...
Dat is dus met andere woorden, waar de gewone mens naar streeft. Mooi streefdoel, maar:
1. Waaraan denkt de gewone mens? Antwoord: aan persoonlijk en direct belang. Is meestal niet in staat aan langetermijndenken te doen. Bijgevolg kiest hij voor dié leiders die direct al met euros staan te zwaaien. Dat ze die euros uit zijn eigen zak halen en er zijn toekomst mee ondermijnen snapt hij niet.
2. Zijn rol in de machtsuitoefening? Die bestaat uit het zwart maken van een of meer bolletjes in het kieshokje! Daarna is het gedaan. Poppie gezien? Kassie dicht!
3. Na het invullen van het bolletje moet hij steevast weer vaststellen dat hij voor de verkeerde stemde! Omdat hij zo stom was? Neen! Omdat er niets dan verkeerden op de lijsten staan!
4. De gewone man heeft al veel te veel beslommeringen in eigen gezin en werk en laat het leiden van het land liever aan anderen over. Zou niks mis mee zijn, als de lijsten maar niet vol stonden met opportunisten in plaats van geboren leiders!
*** Democratie Democratie of volksheerschappij is een staatsvorm waarbij de bevolking soeverein is en zichzelf regeert. In een democratie kan dus niemand aan de meerderheid van de bevolking ongewenste maatregelen of wetten opleggen. Een democratie in een modern land is bijna enkel mogelijk door een combinatie van directe en vertegenwoordigende democratie.
Kom nou de regeringen doen niets anders dan aan de meerderheid ongewenste maatregelen opleggen! En ze komen er zonder kleerscheuren mee weg, want bij de volgende verkiezingen wordt weer voor hetzelfde soort blunderkonijnen gestemd. En wordt er al eens wat té enthousiast voor bepaalde persona non grata gestemd, dan vormen de anderen daar toch netjes een cordon sanitaire rond? Ook dàt schijnt deel uit te maken van het woord democratie!!!
Het doet me denken aan een fietsenzegening tijdens mijn dienstjaren. Ik stond nogal vroeg aan de kerk om autos ván, en fietsen óp de parking aan de kerk te laten rijden. De eerste groep die arriveerde was een dames wielertoeristenclub. Eentje moest hoogdringend en ze vroegen me of er soms openbare toiletten in de buurt waren. Die waren er niet. Zelfs de cafés waren nog dicht! Er volgde een kort overleg, en dan vormden de dames een dicht kringetje rond het arme volle blaasje, dat nu ongestoord haar ding kon doen in het gras naast de parking. Vrouwen kunnen toch ook echt creatief zijn als het nodig is hoor!
Ik bekeek het aandoenlijk tafereeltje en zei dat ik nu eindelijk snapte wat een cordon sanitaire is! Ze proestten het uit! En voor mijn geestesoog zag ik die handeling zich al afspelen in de Wetstraat. Lekker rond Vlaams Belang. Opdat de wijsheid niet buiten het kringetje zou stromen. Opdat de cordonvormers de wijheid zélf in pacht wilden houden. In naam van de democratie! Misschien gevolgd door een spelletje zakdoekleggen?
En ook nog gevonden over democratie:
*** Democratie democratie wil zeggen dat het hele volk aan de politieke besluitvorming deelneemt, in een parlementaire democratie gebeurt dat via vertegenwoordigers in het parlement. De volksvertegenwoordigers krijgen als het ware de opdracht van de bevolking om in hun plaats over concrete situaties te beslissen. ...
Hallo? Opdracht krijgen van de bevolking? En wat doen ze dan wel met die opdracht? Steken ze die waar ik denk dat ze hem steken? En trouwens, wie is die bevolking? De brave, stilzwijgende meerderheid of een handvol jankende minderheden?
*** Links en rechts in de politiek. Van oudsher wordt (internationaal) onderscheid gemaakt tussen linkse en rechtse partijen. Links staat daarbij voor progressief, veranderingsgezind. Rechts daarentegen staat voor behoudend, conservatief. De begrippen zijn afkomstig uit het Britse parlement, waar de partijen ter linker- en ter rechterzijde van de voorzitter zitten.
Ik heb hier weinig op aan te merken, maar stel vast dat partijgebonden idealen meer en meer vervagen en steeds meer partijen er de voorkeur aan geven van alle walletjes te eten! Elk walletje bevat namelijk een niet te onderschatten hoeveelheid kiesvee, en dus proberen ze de kool en de geit sparen. Met als enig gevolg dat natuurlijk geen van beide gespaard wordt! Maar het streefdoel is bereikt: verkozen worden! En waar anders komt het op aan? Partijpolitiek, met andere woorden, datgene wat een bepaald gedeelte van de bevolking wenst, is niet meer aan de orde. Niet het belang van het volk, maar het persoonlijk winstbejag telt!
Welnu, als dit eigenbelang vóór de partijpolitiek moet gaan, dan heb ik lak aan partijen en stem voor een persoon. Tot welke partij die ook maar mag behoren. Maar gelukkig is me ook dié keuze bespaard en kan ik doodleuk op de kop van het Vlaams Belang stemmen. En dat zal ik blijven doen tot het cordon sanitaire wordt afgeschaft. En dan zien we wel weer.
Bedankt dus, heren politici, voor dat cordon sanitaire. Zo bieden jullie me een alternatief om niet op een van jullies stomme koppen te moeten stemmen!
Chico brengt me toch echt wel veel cultuur bij hoor! Toen ik onlangs op een zonnige morgen de deur uitstapte met hem, had ik nog geen honderd passen gelopen of ik botste op het borstbeeld van Leopold II, dat nét voor mijn venster staat, maar de andere kant uitkijkt. En wat hing daar aan dit borstbeeld? Jawel hoor! De Keizer van Oostende!
Ach wat politici! Wie aan de weg werkt heeft bekijks, heb ik toch wel bijna veertig jaar lang mogen ondervinden. In zoverre dat ik dergelijke nonsens heel kritisch, maar wél met de nodige humor bekijk.
Mooi gevonden! Mooi bewerkt. Maar voor de rest heeft het, wat mij betreft, geen enkele invloed op hoe ik over de politiek in het algemeen en Johan in het bijzonder denk.
De Gemeenteraad van Oostende lust hem wel rauw, zo lijkt het uit het pas verschenen gelijknamige boek.
Dat gegeven zegt mij totaal niets over de persoon. Politici lusten namelijk iederéén rauw die iets meer wil doen dan in zijn zeteltje te blijven zitten en braaf naar nonsens te luisteren.
Of misschien kan dat me juist wél iets vertellen over de persoon. Blijkbaar is hij dus toch wel een olifant in het broze porseleinwinkeltje en wordt daardoor heel erg gevreesd door al die porseleinen beeldjes in hun ivoren torentjes.
Maar dat zegt me dan toch weer niets over de manier waarop hij wordt gevreesd:
- Omdat hij iets doet, waar de anderen liever blijven niets doen?
- Omdat hij negatieve dingen doet?
- Of net positieve, die de anderen stemmenverlies zou kunnen kosten?
Ik weet het niet en wil me er ook niet mee bemoeien. De politiek ligt zo vol met valstrikken en maskers dat je als modale burger niet meer weet wat waarheid is en wat leugen.
Het enige wat me over dat cynische kunstwerkje aan mijn woning is overgebleven is de humor ervan.
En het enige wat ik van Johan weet is dat hij tenminste toch onze energierekening heeft weten te stabiliseren.
Is dat positief of negatief op lange termijn? Zal me worst wezen. Zal er noch het hoofd over breken noch ervan wakker liggen. Dat moeten anderen, en jongeren nu maar eens doen.
Is Johan Vandelanotte een goede politicus? Er zijn geen goede politici! Hoogstens hier of daar eens een uitzondering op de algemene regel. Maar helaas halen die uitzonderingen zelden de Wetstraat! Ontmoeten veel te veel ellebogen op hun lijdensweg.
Meer kan ik er dus ook niet over zeggen. Ik zie graag daden, en luister zelden naar woorden! Van Johan Vandelanotte hebben we al één daad(je) gezien op nationaal vlak: blokkeren van de energieprijzen. En dat lijkt me positief. Dus so far so well.
Ik heb het hier al eens gezegd: zodra de politie geen baas meer is op straat, wordt de macht overgenomen door andere groeperingen en ontstaat chaos.
Dat kunnen allochtonen zijn, zoals nu in Molenbeek gebeurde, maar die vormen eigenlijk alleen nog maar het voorspel. De aanleiding tot de machtsovername! De reden waarom de politie geen baas meer is op straat. De reden tot overdracht! Want geloof me of niet, de bevolking zal niet blijven toekijken hoe onze steden op die manier worden verloederd en onveilig gemaakt door vreemd gespuis. Liever dan nog door eigen gespuis
Gevolg: dan zullen weer andere groeperingen de macht gaan overnemen, en het zullen niet altijd de meest intelligente of brave zijn! Ik denk hierbij dan aan Hells Angels, Neo Nazis, The Outlaws en meer van dat soort tuig van de richel dat eigenlijk enkel maar een aanleiding zoekt om hun vechtlust te kunnen botvieren.
Even een schema maken van het verloop van het fenomeen. Het kan misschien ooit dienstig zijn in de geschiedenislessen van een toekomstige en betere samenleving:
1. Uitschakeling van de politie. Hoe? Door betuttelende beperkingen voor de wettelijke gezagsdragers, en door beschermende maatregelen voor de criminaliteit, die dan weer elke vorm van motivatie van de politie kapotmaken. Voorbeelden: Salduz-wet, minnelijke schikking voor criminaliteiten, enz. Scenario: In de eerste act hebben de opeenvolgende regeringen al jarenlang aanleiding geschapen door de ene stommiteit op de andere te stapelen, de politie meer en meer te kortwieken en te misprijzen, en de autochtone bevolking het ene recht na het andere te ontnemen ten voordele van de allochtonen.
2. Normenverminking. Hoe? Voorrang geven aan vreemden bij al ONZE sociale diensten. Onze cultuur moet zich aanpassen aan nieuwkomers. Voorbeelden: antiracismewet, snelbelgwet Scenario: In de tweede act komen dan de allochtonen die zo arrogant als wàt zijn geworden dank zij de vele maatregelen die lakse regeringen in hun voordeel namen, de macht op straat overnemen, hun eigen misdrijven verheerlijken en de schuld in de schoenen van de politie schuiven.
3. Tegenaanval door agressieve autochtonen. Hoe? Moet de toekomst nog uitwijzen. Voorbeelden: krijgen we ten gepaste tijde wel op ons bord. Scenario: In de derde act zullen daar de agressieve eigen groeperingen tussenkomen, die zéker niet werkloos zullen blijven toekijken. En als dié wakker worden zijn we nog lang niet aan de nieuwe patatjes. Want die zoeken enkel maar een nobel streefdoel als camouflage om hun eigen criminaliteit bot te vieren. En óf ze in de uit de hand gelopen toestand een nobel streefdoel zullen vinden: de politie lamgelegd door laffe regeringen, vreemden die de straat en het land veroveren en onveilig maken méér hebben die lui niet nodig om Don Quichote te gaan spelen! Onder het motto: Wat hoog beschermde allochtonen kunnen, kunnen wij ook! Want net als de allochtonen hebben ze het voordeel hun laarzen te kunnen lappen aan wetten! En zoals de wetgeving er nu voorstaat is dat trouwens de enige nog overblijvende manier om orde te scheppen! Ongelijk zouden ze eigenlijk niet hebben, maar het hoogstaande intellectueel peil van dat soort kennende zal het de toestand er zéker niet op verbeteren. De bevolking zal al gauw smeken om de macht terug aan de politie te geven en al die stomme wetten bij het afval te dumpen, waar ze thuishoren.
4. Besluit: Wel kijk, zelfs in de beste samenlevingen moet iémand de baas zijn en de wetten doen respecteren op straat. Zoniet wordt het chaos. Maar als diegene die met harde hand de wet moet doen naleven zodanig in zijn werk wordt belemmerd door de nonnekens en paterkens waaruit de hedendaagse regeringen bestaan, dan moet hij het onderspit delven en gaat alles uit de hand lopen. En dát, juist dát is waar Don Quichotachtige groeperingen van twijfelachtig allooi zitten op te wachten! Want de politie is vastgebonden aan de heersende wetgeving. Zij niet! Nu gaan zij eens politiemannetje spelen zie, daar waar de politie het niet meer kan bolwerken! Maar dan spelen ze wél politiemannetje op de wijze van het Wilde Westen! En stellen hun eigen wetten. Meer gebaseerd op Outlaw dan op Inlaw! En helaas, weeral dank zij de huidige lafheid van de regeringen, zullen die vechtersbazen aanvankelijk worden toegejuicht door de bevolking als moderne Zorros. Tot ZIJ het voor het zeggen hebben! Verdorie! Zie ik hier toch alweer een vergelijking met de beginperiode van de Nazis? Het lijkt er tenminste heel erg op: een bende leeghoofden die de macht over de straat overneemt van een veel te lakse regering. Zie waartoe dergelijke toestanden kunnen leiden! Tot noch meer noch minder dan een nieuwe wereldoorlog dus!
-o-o-o-o-o-
Het lijkt me een heel erg droevig scenario, en ik ben dan nog maar bij de derde act! Maar het zal zéker niet bij een drie-acter blijven! Wat zullen die dames en heren ministertjes nog spijt krijgen van hun stommiteiten! Wat zullen ze nog moeten betreuren dat ze met vuur gingen spelen als rasechte kleuters! De toekomstige regeringen zullen er een hele kluif aan hebben om alles weer in zijn originele staat te herstellen en de macht op straat weer in handen van de legale politie te geven. Met andere woorden: het hele kluwen ontrafelen om terug bij af te geraken. Het zou me niet verwonderen dat wat onze lakse regeringen in een paar decennia wisten te vernielen, meer dan een eeuw zal nodig hebben om terug tot een logische samenleving te komen waarin iedereen zijn plaats kent.
Voilà. Daar heb ik weer een stukje toekomstgeschiedenis neergezet. Misschien zullen leraren me binnen honderd jaar dankbaar zijn. Zo moeten zij het zelf niet meer doen en kunnen ze meteen met de geschiedenis van de lakse regeringen beginnen.
Bij mijn wandelingen met Chico ga ik een viertal keer per dag voorbij de Koninklijke stallingen. Op amper 100 meter van mijn deur gelegen. Ooit stonden hier de paarden en koetsen van koning Leopold II. Koninklijke paarden dus. Waarschijnlijk met een kroontje op hun kont getatoueerd.
Nu doet het mooi gebeeldhouwde houten complex met ruime binnenkoer dienst als stedelijk sportcentrum. Prachtig bouwsel overigens. Vindt Chico ook, want regelmatig heft hij er zijn achterpootje tegen op als eerbewijs aan onze Koninklijke familie! Een erg vaderlandslievend hondje toch?
Maar daarover gaat het niet. Telkens weer stel ik vast dat het daar dag in dag uit een komen en gaan is van jonge kerels en jongedames in sportkledij. Blijken niet te moeten werken. Want je vindt ze er op elk uur van de dag en elke dag van de week. Komen turnen, basketten en wat weet ik nog meer.
Komen sport doen om in conditie te blijven, want zonder werken gaat dat moeilijk hé? Komen wél met de wagen of worden met de wagen gebracht door papa of mama. Want zó sportief om tevoet of met de fiets te komen zijn ze nu ook weer niet. Wat dacht je wel?
Die wagens staan dan wel onbeschaamd op een smaakvol vernieuwde brede voetgangerszone geparkeerd en rijden daar ook zomaar op heen en weer. Moet kunnen Geen haan die er naar kraait. Er is immers geen andere plaats hé? De dichtstbijgelegen parking ligt op wel honderd meter afstand, en welke sportieveling loopt er nou honderd meter tevoet? We moeten het toch niet helemààl gaan zoeken hé? Zó gek zijn ze nu ook weer niet!
Politiewagens komen en politiewagens gaan Maar die geparkeerde wagens? Die blijven staan!
Maar kom, ik wil niet zeveren! En minder nog aan beroepsmisvorming gaan doen. Daarom heb ik de fotos laat in de avond, bij zonsondergang gemaakt, als de autos er al weg waren. Als de sportievelingen alweer in de kroegen zaten. Geen probleem voor mij.
Want die jeugd doet tenminste nog iéts aan de conditie, en dat vind ik al heel positief. Want ooit zullen ze die conditie hard nodig hebben! Als de leeuw wakker wordt en eindelijk gaat inzien wat er met zijn mooie Vlaanderen aan het gebeuren is en wie hier de macht aan het overnemen is! We zouden dan wel eens een tweede Syrië kunnen beleven op eigen bodem! Hopelijk zullen we na afloop onze vlag niet moeten veranderen in De kameel van Vlaanderen. En zal het boek De kerels van Vlaanderen van Hendrik Conscience niet moeten worden herdoopt in De kemels van Vlaanderen.
En dus, wat mij betreft, het kan me niet schelen dat ik met Chico tussen de wagens door moet laveren op een aan voetgangers voorbehouden zone. Onze Vlaamse kerels kunnen niet genoeg aan hun conditie werken. Beter dàt dan in bed te blijven.
Alhoewel zou werken je conditie ook niet op peil houden? Of is dat werkwoord taboe geworden in onze taal? Kinesisten maken immers een duidelijk onderscheid tussen gezond en ongezond bewegen. En werken zit daarbij duidelijk in de ongezonde categorie! Honderd meter wandelen naar een parking trouwens ook!
Ik weet niet hoe het komt, maar van kindsbeen af al had ik een zwak voor vliegtuigen. Voor mij waren dat echte kunstwerken. Niet alleen omdat ze konden vliegen, maar de slanke, gestroomlijnde vormen met de sierlijke vleugels boeiden me. Net zoals een kunstkenner ontroerd wordt door een mooi schilderij. En tot op de dag van vandaag vind ik een vliegtuig een van de mooiste kunstwerken die de mens ooit heeft geschapen. Prachtdingen gewoon.
Als ik een passagiersvliegtuig laag zie overvliegen, landend of opstijgend, dan moét ik blijven staan en kijken. Geen schilderij of beeldhouwwerk kan me zo in vervoering brengen! Zelfs het motorengebrul vind ik de mooiste muziek die ik me kan inbeelden.
Maar de allermooiste exemplaren, vind ik, zijn de vliegtuigen uit de tweede wereldoorlog: Lancaster, Flying fortress, Spitfire, Hurricane, Mustang noem maar op. Allemaal echte pareltjes als je ze op een vliegveld ziet staan, de neus sportief en uitdagend naar boven gericht, als het ware verlangend uitkijkend naar hun eigen biotoop: de hemel. Alsof ze staan te popelen om het luchtruim te kiezen. Ik word er stil van!
Zelfs naar de oerlelijke Duitse Junkers JU 52 die uit golfplaat was gemaakt zou ik uren kunnen kijken. Wat ik dan mis in de enigszins plompe vorm van de romp, wordt weer ruimschoots goedgemaakt door de drie machtige stermotoren. Uitdagende krachtpatsers die er geen enkele moeite mee hebben de propellers lawaaierig te laten rondslingeren en het vliegtuig mee te sleuren. Motoren die uit duizenden onderdelen bestaan, haarfijn op elkaar afgestemd om samen, met een brullende kracht, tot leven te worden gewekt!
Het moet heerlijk geweest zijn om te vliegen in al dat moois ware het niet dat die dingen als moordmachines waren ontworpen!
En dat brengt me weer tot de mens achter de machine. De ware kunstenaar die het allemaal uitvond en voor elkaar wist te krijgen. Geen schilder, geen beeldhouwer, kan ooit over zoveel inspiratie hebben beschikt als de mensen in de vliegtuigindustrie.
Maar helaas heeft de mens op zichzelf ook alweer heel veel trekjes van een moordmachine! En waar de artiest een kunststukje creëerde, werd dat prompt door criminelen gebruikt om dood en vernieling te zaaien.
En het brengt me plots ook weer tot een andere conclusie: zoals zowat alles in onze moderne wereld, werd het uitgevonden door ons blanke ras. En dat maakt me fier op mijn ras! Het bewijst dat we een intelligent ras zijn. Ik zou dat ras dan ook een tien op tien moeten geven, maar geef maar een vijf. Trek vijf punten af voor het misbruik dat in veel gevallen van die uitvindingen werd en nog wordt gemaakt.
En dan maken mijn gedachten weer een sprong naar andere rassen en ga ik vergelijken!
Het gele ras heeft zowat al onze uitvindingen overgenomen, nagemaakt, en soms ook heel erg verbeterd. Ook daarin steekt een grote verdienste, want er is tenminste werklust nodig om het na te maken, en doorzicht om het te verbeteren. Dat ras krijgt dus minstens een vier op tien van me.
En dan blijven nog een aantal andere rassen over. Rassen die niets presteerden, niets uitvonden, niets verbeterden, maar het toch wel allemaal gretig wisten te gebruiken en te misbruiken. En bovendien nog heel opschepperig en arrogant uitdagend met hun domheid te koop lopen. Domheid, gecultiveerd uit religie. Domheid, gedemonstreerd met oorlogsvlagjes op de hoofden van hun meisjes.
Zou ik dit ras dan maar een twee of drie geven? Of verdienen ze juist een tien, omdat ze het, zonder ook maar één vinger uit te steken, zonder één hersencel te vermoeien, allemaal gratis en voor niks in de schoot geworpen kregen? Pronkerig met door ons uitgevonden telefoons tegen het oor geplakt rondlopen? Gratis van ons openbaar vervoer gebruik maken? Onze OCMWs tot op de bodem leegschrapen zonder enige vorm van schaamte, normenbesef of aanpassing aan onze cultuur?
Dat is natuurlijk een heel andere vorm van intelligentie, maar misschien is dat nog zo dom niet, en zijn juist wij de dommeriken!
Zouden beleefdheid en normenbesef voorname maatstaven voor het meten van de intelligentie zijn? Ik denk het wel. En dan weten we meteen ook waar we aan toe zijn en waarom we die eigenschappen niet terugvinden in dat volkje.
Racist? Ik? Helemààl niet! Tenminste, niet zolang welk ras of volk ook, niet bijt in de hand die het te eten geeft en zijn grenzeloze onwetendheid maar niet camoufleert met grenzeloze arrogantie!
Zijn er dan domme volkeren op aarde? Neen hoor! We hebben allemaal dezelfde hersencapaciteit meegekregen, maar door de eeuwen heen heeft het ene volk die capaciteit ten volle uitgebuit, het andere werd vanaf de wieg al gesmoord in het persoonlijk denkvermogen en heeft zich dan ook nooit tenvolle kunnen ontwikkelen!
De persoonlijke verschillen in IQ werden bij dergelijke rassen genivelleerd door religies die er wél voor waakten dat niemand slimmer werd dan zijzelf! Zo konden de eventuele bollebozen ook nooit als trekkers voor het gehele volk fungeren en bleef de hele cultuur sterk ondermaats.
Change! en Yes we can waren de slogans waarmee Obama de verkiezingen won. Niet dat ik iets tegen Obama heb, maar het was wel degelijk een schot in de roos. Want verandering, dàt doet het gepeupel de oren spitsen! Dat klinkt de bevolking als muziek in de oren! Meer moeten het niet hebben: Change. Alleen weet Jan met de Pet helemaal niet wàt en hoé te veranderen. Dat zal hem ook worst wezen, àls het maar verandert.
En wereldwijd gingen regeringen de slogan in al dan niet gewijzigde vorm overnemen zodra ze het effect ervan zagen. Opportunistisch nageaap heet dat geloof ik.
En er kwámen veranderingen. Veranderen (of hervormen) heeft zich vastgeankerd in onze cultuur. Er werd te pas en te onpas veranderd en hervormd. Meestal zomaar lukraak. Voor de lol. Of voor de kick. Of om te tonen dat je ook iets gedaan hebt. Zonder al teveel nadenken, en dus zonder onderbouw. Eén enkele keer verantwoord, maar in de meeste gevallen compleet ondoordacht. Want veranderen is niet zo makkelijk als het lijkt! Als je niet minstens honderd stappen verder denkt dan je op het eerste gezicht nodig lijkt, is veranderen zelfs heel gevaarlijk!
Ik ben er ook ooit ingetrapt! In het begin van mijn loopbaan in het verkeersbeleid. Liet me overhalen door bewoners, die ook niet verder hadden nagedacht. Het ging hierover:
Een straat van 5 à 6 meter breed. Aan de ene zijde een voetpad met daarachter bos; aan de andere zijde een nagenoeg gelijkgronds voetpad (5cm hoog) en een rij villas.
Ik had nog niet erg veel ervaring met de wijk, omdat ze in een fusiegemeente lag, maar een aantal bewoners wist me te vinden en kwam janken:
Het parkeren aan de zijde van het bos was verboden. Aan de huizenzijde was geen parkeerverbod, maar omdat de straat smal was, parkeerden de autos (illegaal) met twee wielen op het bijna gelijkgronds voetpad. Het werd al jarenlang oogluikend toegestaan omdat anders het kruisen moeilijk of onmogelijk was. Maar de villa-eigenaars hadden constant autos voor de deur staan, soms ook gepaard gaande met moeilijkheden bij het uitrijden van de garages. Ze vroegen me, het parkeerverbod om te wisselen. Als aan de zijde van het bos werd geparkeerd hadden ze er geen last van, én werd zelfs parkeerplaats gewonnen omdat daar geen inritten waren.
Leek me een logische vraag en ik trok op onderzoek. Zag geen vuiltje aan de lucht. Het leek te mooi om waar te zijn en ik vroeg me af hoe de beleidsmensen in die fusiegemeente er ooit toe gekomen waren het parkeerverbod aan de verkeerde kant te maken.
Na een paar maand was alles administratief in kannen en kruiken en kon ik de verbodstekens laten verplaatsen. En plots was het verkeer in die straat totaal gestremd!!! Hoe zou dàt nu komen? Wel, ik had op één detail niet gelet! Het voetpad aan de zijde van het bos was ongeveer 15 cm hoog! Met twee wielen op het voetpad parkeren was dus uitgesloten, en de wagens parkeerden netjes helemaal op straat waardoor onvoldoende ruimte overbleef om te kruisen. Eenrichtingsverkeer leek me een logische oplossing, maar daar waren de bewoners dan weer niet voor te vinden. Ik trouwens ook niet echt, want dat was lapwerk: een ongunstige maatregel verdoezelen met een andere ongunstige maatregel om geen ongelijk te moeten bekennen!
En dus herstelde ik zo snel mogelijk de oude toestand en werd het me meteen duidelijk waarom mijn voorgangers het parkeerverbod aan de verkeerde kant hadden geplaatst!
Dit is maar een heel klein voorbeeldje van de honderden dergelijke situaties die ik in de loop der volgende jaren te verwerken kreeg. Maar Bibi had zijn lesje wel geleerd! Onbezonnen tewerk gaan zat er niet meer in voor mij. Eerst het probleem vanuit alle gezichtshoeken bekijken en slapeloze nachten doorbrengen met het bedenken van alle mogelijke gevolgen van welke maatregel dan ook. Het werd zelfs een tweede natuur van me. Ik had verder leren kijken dan mijn neus lang was, en zoiets zou me geen tweede keer overkomen.
En kijk, dàt is nou juist wat vooral jonge politici missen: ze kijken één stap ver en voeren uit. Om achteraf te moeten vaststellen dat het struikelblok bij de vijfde, zevende of dertigste stap bleek te liggen! Begrijpelijke fout. Als je dat één keer overkomt. Maar het blijft hen overkomen en ze leren er niet van! Of tegen de tijd dat ze geleerd zijn worden ze alweer door jongere exemplaren vervangen. Vandaar ook dat ik het zo idioot vind jonge mensen in het parlement te laten zetelen.
En erger nog: met lapwerk in de vorm van bijkomende maatregelen proberen ze dat struikelblok dan maar te verdoezelen om toch maar niet te moeten achteruitkrabbelen. Is het een wonder dat onze samenleving helemaal spaak loopt? Want met lapwerk breng je de zaken helemaal in de knoop. En dat ontwar je niet door er steeds meer bij te maken! Want zo kom je dan tot een ingewikkeld systeem waar niemand nog wijs uit raakt. Een systeem dat glashelder had kunnen zijn en blijven, als de eerste misstapper zijn fout had ingezien, meteen kleur had bekend en zijn misstap ongedaan had gemaakt!
Een mooi voorbeeld van het resultaat van change zondermeer, vormen ook de zonnepanelen, waarover ik gisteren schreef.
Het integratiebeleid is ook zoiets: een ondoordachte misstap in het begin: wij moesten ons aanpassen aan de gasten. Ik kan de gedachtegang begrijpen. Er werd waarschijnlijk gedacht dat de vreemden ons daar dankbaar zouden voor zijn. Dat het mensen als wij waren. En dat het dus wel goed zou komen. Maar binnen de kortste keren bleek dat duidelijk teveel gevraagd. Dat had wél gewerkt bij Spanjaarden en Italianen, maar werkte totaal niet bij de nieuwkomers! Wel, de foutmakers hadden toén nog de tijd om hun fout ongedaan te maken en een tegengesteld beleid te voeren: de gasten zich leren aanpassen aan de gastheren, of vertrekken.
Maar neen. Niemand wilde kleur bekennen en er werd lapmiddel na lapmiddel op de etterende wonde gesmeerd. Met als gevolg: één etterig broeinest van wetten en maatregelen die steeds minder steek houden. En dit alles alleen maar om toch maar niet back to the roots te moeten keren en ootmoedig je fout toegeven.
De moraal: bezint eer je begint. Veranderen moét. Tijden evolueren, gewoontes evolueren, we lopen met meer en meer mensen op steeds kleinere oppervlakten de industrie verandert, verlegt zich, er komen nieuwe media, enzovoort. Dit alles vraagt aanpassingen van de bestaande wetten. Veranderingen dus. En zo lang ze verantwoord of noodzakelijk zijn kunnen ze alleen maar een positieve invloed hebben op de samenleving. Op voorwaarde dat de veranderaars weten waar ze mee bezig zijn en niet klakkeloos over één nacht ijs gaan!
aquella playa! (Wanneer de zon dit strand opwarmt).
Enkele dagjes zon gehad en ik voel me een ander mens! De zon is wel degelijk de motor van ons zonnestelsel. Bezorgt ons lichaam gratis energie. En dat voel je tot op het bot! Geen apotheek, geen natuurwinkel, geen dokter kan een vervanging leveren voor de energie en het welbehagen dat de zon ons schenkt!
Vandaag, donderdag, schijnt ze enkel maar boven de boze wolken. Boven de pretbedervers. Boven de verbrodders!
Maar ik heb mijn voorraad met volle teugen opgeslagen. Reserve opgebouwd voor wat ons mogelijks te wachten staat. En dat is nou juist wat in een zonarm land als het onze niet iedereen kan. De meeste mensen zijn afhankelijk van hun job, en in veel gevallen is het net op dergelijke zonnige dagen dat mensen uit werken moeten! Pech voor hen. Ik leef met hen mee maar laat me er niet van weerhouden van elk zonnig uurtje te genieten.
Oei! Ik was dit column zo optimistisch begonnen, maar denkend aan de zon beginnen nu ook in mijn geest donderwolken op te komen Door wat ik hoorde over onze energievoorziening! Enkele dagen geleden hadden we, nét door die paar zonnige dagen, daarvan een overschot! Dank zij de vele daken vol zonnepanelen. De centrales konden het niet mee kwijt. En, het zou weer België niet zijn, maar we dienden te BETALEN om dat overschot aan Frankrijk te mogen leveren! En als we tekort hebben? Zal Frankrijk ONS dan betalen om energie aan ons te leveren? Apenland in wording? Zéker weten! Een klein maar heel sterk broertje in Europa, maar een broertje dat zich door heel de Europese Unie laat misbruiken!
Kom nou elektriciteit teveel kan niet opgeslagen worden moeten we koste wat het kost kwijt! En óf het ons heeft gekost! Dubbele kost voor de belastingbetaler: één keer om mee te betalen aan de zonnepanelen van de buren, en één keer om de overtollige energie kwijt te raken aan een buurland! De logica is nog maar eens ver te zoeken!
Niet kunnen opslaan? Niet kunnen gebruiken? Er zijn honderden manieren om elektriciteit kwijt te raken, mits je op voorhand op dergelijke toestanden anticipeert. En dergelijke toestanden hádden kunnen voorzien worden!
Maar ze hoéven die energie niet eens kwijt te geraken! Alleen maar minder produceren! Mij kun je niet wijsmaken dat de schoepen van een windmolen niet in vaanstand kunnen worden gezet, zodat de wind ze niet meer doet draaien. Minder nog dat je de productie van een kerncentrale niet zou kunnen verlagen!
Maar neen. Liever de belastingbetaler opzadelen met een heel bewust zelfgemaakt probleem. Dan kost het de producenten tenminste geen cent en kunnen ze lekker het overtollige verder blijven produceren! Dat heb je nu eenmaal in een maatschappij waarin alles zodanig werd gestructureerd dat het enkel nog om de centen draait. Wat binnenstroomt is kassa kassa. Wat tegen betaling buitenstroomt betaalt de belastingbetaler wel!
Hoelang zou een beenhouwerij het volhouden als hij jou de volle pot aanrekent voor je stukje vlees, maar achter je rug om nog gaat betalen om zijn teveel aan een andere beenhouwerij af te staan? Kan de wereld nog verder op zijn kop worden gezet?
We mogen ons, onder een dergelijk beleid, eigenlijk nog gelukkig achten dat het weer ons hier niet al te veel zonnedagen schenkt. Want onze knappe koppen hebben het nu zover kunnen krijgen dat we zelfs moeten betalen voor wat we teveel hebben geproduceerd! Is een grotere waanzin nog mogelijk?
En dan verspreken de producenten zich nog met een lachwekkende uitspraak als:
-We kunnen de capaciteit van de kerncentrales wel verlagen, maar dan vermindert natuurlijk de productie en dat kost ons handenvol geld!
Ha! Nu komt de aap uit de mouw! Nu gaan we het hebben zie: doorproduceren op volle capaciteit tegen alle logica in! En dan betalen om de overproductie kwijt te raken. Kost dàt dan weer geen handenvol geld? ( eh, jawél, maar dat betaalt de belastingbetaler hé?).
Hallo daar? Is daarboven aan de top dan geen enkele hersencel meer wakker?
Maar ik begrijp het wel hoor: op de overtollige energie die privé zonnepanelen naar het net sturen zit geen winst voor de energieleveranciers. Wel integendeel! En om geen eurocent te verliezen blijven ze dan maar zelf op volle kracht produceren. Om centjes binnen te rijven, en om de belastingbetaler te laten opdraaien voor de zwaar verlieslatende dump naar een buurland. Gosh wat zijn we toch een intelligent volkje.
De schuld van de energieleveranciers? Niet echt! Veeleer de schuld van de Wetstraat die nog maar eens een mooie constructie uitvond om zonnepanelen zwaar te (laten) sponsoren.
En misschien val ik in herhaling, maar we zouden al lang moeten weten dat je liefst zo weinig mogelijk materiaal in de pollekens van kleutertjes steekt. Ze brengen het gegarandeerd naar de vaantjes! Elk voorstel, elk project dat de Wetstraat binnenkomt, zou eerst streng moeten worden gecontroleerd op kindveiligheid! En bij de minste twijfel moet er een rode sticker op het dossier worden aangebracht met ernstige waarschuwingen voor onbevoegde kinderhandjes.
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.
