Eerst een mededeling: reacties worden weer direct geplaatst!
En hier volgt nog maar eens wat zwerfmeel:
De moeite om dit eens aandachtig te lezen!!!!
De droevige waarheid over België nu, Uit een onverwachte hoek ... een groene zelfs !!!
MOETEN WE BANG ZIJN OM ONZE WAARDEN OP TE DRINGEN?
LUCKAS VANDER TAELEN (Groen!) is het beu naast een getto te leven waar allochtone jongeren hem behandelen alsof hij op hun privéterrein loopt. 'Waarom durven wij niet opkomen voor wat eigenlijk essentieel is: respect voor de wetten en de waarden van het land waarin wij leven?'
Ik woon vlakbij een buurt in Vorst, van de Merodestraat tot het Zuidstation, die je zelfs met de meest multiculturele vooringenomenheid niet anders dan als een getto kunt omschrijven. Mijn dochter heeft het al lang opgegeven om in die wijk te gaan. Daarvoor is ze net iets te vaak uitgescholden voor veel onfraais. Ik fiets er elke dag door en beleef steeds een ander avontuur. Dubbel geparkeerde auto's, bestuurders die een kruispunt blokkeren om met elkaar te praten, rondhangende jongeren die je bekijken alsof je op hun privédomein komt.
Probeer vooral niets te zeggen als je weer eens bijna omvergereden wordt: de laatste keer dat ik dit toch deed, werd ik de huid vol gescholden door een omstaander van nog geen zestien jaar, die zijn beledigende tirade afsloot met een boodschap die ik niet vertaal: 'Nique ta mére.' Dat was minder erg dan de vorige keer, toen een andere jonge Maghrebijnse chauffeur zich door mijn gedrag beledigd voelde: ik had het aangedurfd mijn voorrang te nemen. Zijn eer was dusdanig gekrenkt dat hij dit blijkbaar enkel kon rechtzetten door me in het gezicht te spuwen...
Dus vooral: zwijgen. Want als je probeert duidelijk te maken dat 70 km per uur veel te snel is in een zone 30, dan heb je meteen recht op een confrontatie met het eergevoel van een jonge nieuwe Belg die het niet kan hebben dat iemand hem ook maar iets verbiedt en die bereid is je daarom in elkaar te rammen.
Twintig jaar geleden was ik ervan overtuigd dat de jonge nieuwe Belgen snel geassimileerd zouden worden. Maar nu is in Brussel een generatie van 'rebels without a cause' opgegroeid die zich altijd verongelijkt en tekortgedaan voelt. Nooit voor iets verantwoordelijk, het is altijd de fout van iemand anders: van de overheid, van de racistische Belgen. En ook binnen hun eigen families blijven de jonge Maghrebijnse mannen onaantastbaar. Toen de politie in Molenbeek een jongen oppakte, organiseerde de vader meteen een betoging omdat zijn zoon 'nog geen appel zou stelen.'
De inspanningen van de overheid in de probleemwijken hebben ervoor gezorgd dat de jongeren de noodzaak niet voelen die te verlaten, toonde een ULB-studie vorig jaar aan. Zo creëer je de bekrompenheid van een dorp in de grote stad.
Een dochter van Marokkaanse vrienden heeft een Belgisch vriendje. Met hem gaat ze nooit uit in de wijk, omdat ze meteen wordt nageroepen. Want bijna al de jonge allochtonen mogen dan wel de Belgische nationaliteit hebben, enige identificatie met dit land hebben zij niet. Integendeel: 'België' is een scheldwoord...
Jonge vrouwen alleen zie je overigens bijna nooit in de wijk.En zeker niet in het café , daar worden ze zelfs niet gedoogd. Toen een medewerkster van de gemeente er een koffie vroeg, werd haar snel duidelijk gemaakt dat ze er niet op moest rekenen om bediend te worden. Als ik de Merode-wijk binnenfiets,dan weet ik dat ik tot ver voorbij het Zuidstation niet één vrouw op een caféterras zal zien. En dan heb ik het nog niet over de dubbele seksuele moraal die van jonge allochtone vrouwen nog steeds verwacht dat ze tijdens de huwelijksnacht hun maagdelijkheid bewijzen, ook al weet iedereen dat Brusselse ziekenhuizen met een eenvoudige ingreep maagdenvliezen herstellen... Een gerenommeerd Frans-Marokkaanse kunstenaar stelde tot vorige week een merkwaardige installatie tentoon in Brussel: een reeks bidtapijtjes met schoenen. De kunstgalerij kreeg onmiddellijk dreigtelefoons, het glas voor het kunstwerk werd bespuugd en beschadigd. De commotie kwam er omdat er bij het bidtapijtje rode vrouwenhakken te zien waren. De kunstenaar wou op die manier 'de plaats van de vrouw in de Islam' aankaarten. Maar dat kan al niet meer in Brussel: na een paar dagen werd het kunstwerk verwijderd.
Misschien moeten we ons eens afvragen hoe het komt dat we aanvaard hebben dat principes als de vrijheid van de kunstenaar en gelijke rechten voor man en vrouw niet voor iedereen gelden in dit land. Waarom durven wij niet opkomen voor wat eigenlijk essentieel is: respect voor de wetten en de waarden van het land waarin wij leven? Een hoofddoekenverbod is geen oplossing. Maar misschien moeten we toch eens nadenken over hoe we op een assertieve manier kunnen duidelijk maken dat wij durven verdedigen wat wij belangrijk vinden.
Het is de verdienste van links geweest om meer aandacht te vragen voor discriminatie en sociale achterstand. Het probleem ligt jammer genoeg dieper: we zijn bang geweest om onze waarden op te dringen aan allochtonen. Die waarden zijn mij echter te dierbaar om ze verloren te laten gaan.
LUCKAS VANDER TAELEN.
vergeet niet dit zoveel mogelijk door te sturen, dank U wel.
-o-o-o-o-o-
Alle commentaar is hier overbodig. En voor wie het nog steeds niet begrijpt: Innige deelneming, en wees dit citaat aandachtig:
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker... - Einstein, Albert
Humanisten weten toch altijd weer pakkende slagzinnen uit te vinden die op het eerste gezicht helemaal logisch lijken, maar bij nader inzien zeepbellen blijken te zijn. Maar toch nét voldoende sterk om de burger die niet verder nadenkt zand in de ogen te strooien!
Heel bewust maken ze van illegaal, dat een bijvoeglijk naamwoord is, een zelfstandig naamwoord dat die mens zélf omschrijft. En niét als bijvoeglijk naamwoord gekoppeld is aan de plaats waar hij zich bevindt noch aan de daden die hij stelt. Dat is je reinste bedrog natuurlijk. Dat is de zaak helemaal uit de juiste context trekken. Maar het werkt! De brave burger loopt gretig in dit soort geniale onzin en laat er zich graag door verontwaardigen. Nog even en hij gaat mee janken!
Niemand kan illegaal zijn!
Een voltreffer. Zo humanistisch als wat! Slaat in als een bom! Kan niet anders dan de modale burger raken! De logica zelve! Want inderdaad, elke mens die wordt geboren heeft het recht mens te zijn. Dus, inderdaad, hij kan geen illegaal zijn. Maar toch wringt dit schoentje ergens! Er is weldoordacht één element compleet in de doofpot gestoken!
Want als je wat verder nadenkt, kom je tot de conclusie:
Je kunt, als persoon, niet illegaal ZIJN!Daar ben ik het helemaal mee eens! Illegaal geboren worden kun je niet.
Maar je kunt wél ergens illegaal AANWEZIG ZIJN! Maar dàt wordt heel bewust achterwege gelaten door humanisten!
Als ik betrapt word in de woning van mijn buurman zonder dat ik daar binnengevraagd werd, ben ik dan een illegale mens? Neen! Natuurlijk niet! Maar ik BEVIND me wel op een voor mij illegale plaats!!! Maar daar gaan de humanisten maar liever lekker aan voorbij. Zover denken ze niet en daar houden ze liefst geen rekening mee. Voor hen is het woordje illegaal er gewoon teveel aan. Mensonwaardig. En ze maken de fout dat woordje aan de persoon, en niet aan de plaats waar hij zich bevindt en wat hij daar doet te koppelen!
Wel, als hen dat plezier kan doen, laten we het woord illegaal dan vervangen door illegaal aanwezig. Nu goed heren?
Als we die humanistische redenering wat doortrekken, dan is ook de inbreker of bankrover legaal bezig. Hij is immers ook ergens op aarde geboren toch? En dus is hij legaal. Waar hij zich ook bevindt en wie hij ook berooft of verkracht! Tja, als we zo gaan redeneren moeten we justitie niet hervormen, maar wél helemaal afschaffen! Misdaad bestaat gewoon niet meer als je het in deze kortzichtige context bekijkt!
Moet ik daar nog meer aan toevoegen om brandhout te maken van die slagzin? Neen toch? Goed. Dan kunnen we overstappen naar het allernieuwste beroep in deze vertroebelende maatschappij: asielzoeker. Misschien niet altijd een heel winstgevend beroep, maar toch een beroep dat je minstens van kost en inwoon verzekert. Tenminste, toch in domme landen!
Die mensen komen naar hier, misschien doet één procent of minder dat terecht omdat ze in hun eigen land politiek niet meer welkom zijn en foltering of doodstraf riskeren. Dié kunnen hier dan ook zondermeer asiel bekomen. Eh denk ik.
Maar als we zo redeneren, en let wel, dat geldt maar voor een drommels kleine minderheid van de asielzoekers, dan moeten we ons eerder afvragen wat er dan wel in dit land gebeurt en dààr iets aan proberen te doen. Indien nodig moeten alle andere landen dit land maar op de knieën dwingen! Maar zondermeer hun ongewenste onderdanen opvangen en in de watten leggen? Neen. Dat lijkt me niet echt de juiste oplossing! Maar goed, we spreken nu wél over een heel klein percentage van de asielzoekers.
De meerderheid echter komt gewoon naar hier om van een rijker leven te kunnen profiteren, maar doen dat dan wél op de kop van onze voorvaderen die voor deze rijkere wereld hebben gevochten! Moeten we dat zomaar laten gebeuren en goedkeuren?
Als ik vind dat ik maar in het bed van mijn buurman moet gaan slapen omdat het zachter aanvoelt dan dat van mij, moet ik dan maar asiel gaan vragen bij mijn buurvrouw en vinden dat dit mijn volste recht is? En om mijn eis kracht bij te zetten maar in de bittere koude voor hun deur gaan bivakkeren? Of een hongerstaking beginnen? Neen toch? Het is dan toch wel mijn buurman, of zijn voorouders die harder hebben gewerkt om zich zon comfortabel bed te kunnen veroorloven?
En als mijn overbuur onmetelijk rijk is en het stukken beter heeft dan ik, geeft mij dat dan het recht om zondermeer deel te gaan uitmaken van ZIJN familie? Met ZIJN Rolls Royce te rijden? Mijn vakanties door te brengen op ZIJN jacht?
Allemaal vragen die voor een fatsoenlijke mens niet eens een antwoord waard zijn, zo belachelijk als het aanvoelt! Maar diezelfde fatsoenlijke mens vindt wél dat we die illegaal aanwezigen legaal moeten maken, asielzoekers bescherming bieden, onze levensstandaard met hén moeten delen en naar beneden moeten laten halen! Kom nou Dààr ontsnapt de logica me toch van!
Wat ik dan in die hele onverkwikkelijke zaak en ondanks alles toch spijtig vind, is dat mensen die hier aangespoeld zijn, hard werken voor de kost, en inderdaad wel een meerwaarde voor onze economie betekenen, automatisch over dezelfde kam worden geschoren, en dat is zéker niet mijn bedoeling. Voor wie hier, gemotiveerd, echt wil komen werken, wil komen deel uitmaken van onze cultuur, en niet te beroerd is de handen uit de mouwen te steken, kan ik alleen maar bewondering hebben. Of het nu een Moslim of een Christen is, en zo lang hij zijn cultuur maar niet aan ons wil opdringen, noch de wetten van zijn vaderland aan onze wetgevers wil dicteren.
Helaas vraag ik me af hoe hoog dit percentage is. Ik vrees: zó bedroevend laag dat ik wel niets anders kan dan ze allemaal over dezelfde kam te scheren. Sorry voor die anderen, en die zijn er zéker wel. Maar dan moeten die ook maar mee helpen zorgen dat hun rasgenoten het hier niet zo bont komen maken. Dat kunnen ze in de eerste plaats al door hun kinderen een andere en volwaardige opvoeding te geven. Een opvoeding die aansluit bij onze waarden in plaats van ze onderuit te halen!
En onze regering moet dat onderscheid ook maar leren maken.
Asielzoekers illegalen allochtonen en migranten Dit land wordt tegenwoordig overspoeld met alles wat toch maar niet Belgisch is, en prompt wordt daar nog een passende naam voor gevonden ook..
Ik dacht dat we het allemaal al gezien hadden, tot ik in een plaatselijk partijkrantje weer een nieuwe soortnaam tegenkwam: transitillegalen! Wie zei daar ook dat onze taal verarmd is?
Transitillegalen zijn al even illegaal als andere illegalen, maar ze zoeken geen asiel in België. Ze willen naar Engeland varen! Zeventig jaar geleden wilde iemand dat ook, maar zijn hele volkje bleef hiér wel vijf jaar hangen! Ze zijn wel nooit in Engeland geraakt, maar bleven hiér ondertussen toch maar lelijk huishouden!
En die transitillegalen lijken net hetzelfde van plan! Ondanks de vele vernielingen die ze aanbrengen in de haven, raken ze blijkbaar niet op een schip, en zéker niet op zee, laat staan in Engeland. En ja, dan blijven ze hier in Oostende maar een beetje doelloos rondhangen. Aanvankelijk bivakkerend in een bosje dicht bij de haven, maar dat blijkt ondertussen al overbevolkt en dus zoeken ze maar de serene rust van de vele stadsparkjes op. Er onbewust de normale mensen weghoudend.
Ik kan na zonsondergang nog moeilijk buiten met de hond zonder op een of meer van die specimen te stuiten. Ondanks de koude. En eerlijk: ze zitten ergens op een bankje met een bierblik en wat charcuterie die ze bij de beenhouwer haalden en doen niemand kwaad. Tenminste niet zo lang ze hopen in Engeland te geraken. Ik vraag me af wat er zal gebeuren als die hoop definitief vervlogen is!
Eigenlijk heb ik wel medelijden met die stumpers, al verdrijven ze zonder iets te misdoen toch de vele hondenbaasjes uit het park. Ze spreken een vreemde taal willen soms het hondje vriendelijk even aanhalen maar je begrijpt niet wat ze zeggen en dat geeft inderdaad wel, ik zal niet zeggen een onveiligheidsgevoel, maar toch een gevoel op je hoede te blijven en goed hun handen in de gaten te houden. Blijkbaar betreft het Oost-Europeanen.
En ja, ik kan de zelfbenoemde humanisten die kelen van niemand kan illegaal zijn wel begrijpen: hun levensomstandigheden hier zijn beneden elk peil. Maar als die humanisten even verder dachten dan hun neus lang is zouden ze moeten inzien dat ons kleine landje zich niet de armoede van de hele wereld op de hals kan halen zonder zelf in de afgrond te zakken. Ik zou, als het er maar twee zijn, ook wel in de verleiding kunnen komen ze een thermos warme koffie te brengen, maar dat kan ik me niet permitteren, want dan zitten er morgen honderd en het lost totaal niets op!
En dus, wat mij betreft: stuur die mensen zo snel en waardig mogelijk terug van waar ze kwamen, en laat ze dààr de poten uit de mouwen steken en vechten voor betere levensomstandigheden.
En wat dat partijkrantje betreft: tja ze eisen natuurlijk maatregelen door het stadsbestuur om de bevolking te paaien, en inderdaad, blijkbaar worden er dagelijks een aantal van die kerels opgepakt en behandeld met de wettelijk toegestane middelen: een boterbriefje in de hand gestopt met de strenge tekst dat ze binnen de vierentwintig uur het land moeten verlaten. Een vermanend wijsvingertje van de politie om die belachelijke tekst kracht bij te zetten zou eventueel nog nét wettelijk verantwoord kunnen zijn, maar meer ook niet.
En daar staan ze dan weer op de stoep van het politiekantoor, elk met zijn eigen boterbriefje en elk met zijn eigen problemen! En binnen tikt het politiepersoneel vlijtig het zoveelste nutteloze proces-verbaal dat uiteindelijk enkel maar dient om ergens in het parket geklasseerd te worden waar het geen daglicht meer ziet.
Neen Wetstraatmensen! Zo werkt het écht niet! Als we ons dan toch humaan willen opstellen, laten we dan in plaats van al die geldverslindende maatregelen voor asiel- en andere zoekers uit te vinden, één vliegtuig charteren dat dagdagelijks vertrekkensklaar staat om die mensen terug naar hun verschillende thuislanden te brengen met, in plaats van een boterbriefje, een ruiker bloemen met een kaartje Sorry, we zijn volzet.
Ooit voer een Ferry, de Herald of Free Interprise, tussen Zeebrugge en Dover. Helaas zonk het schip.
Wel, de naam voor dat vliegtuig zou daarop kunnen geïnspireerd worden: Herald of free return. Waarbij free dan wél voor gratis staat en niet voor vrije terugkeer. En wat mij betreft kunnen ze aan boord nog een glaasje Champagne krijgen als afscheidsdronk ook. Het zou ons een hoop narigheid, onveiligheid, en geld besparen!
Maar ja, Oostende zelf weet zich geen raad. Kan niet méér doen met de beperkte bevoegdheid van een gemeente. Moet wachten tot er reactie komt van de Wetstraat. Maar daar hebben ze het te druk met het rookverbod en moeten ze bovendien eerst kijken wat Europa ervan denkt. En in het Europees parlement dromen ze dan weer van andere dingen.
En ondertussen eigenen transitillegalen zich de bossen en parken van Oostende toe, en durven veel bewoners na zonsondergang de straat niet meer op, laat staan een wandeling in de parkjes te maken! Wat vinden de humanisten onder ons dààr dan van? Of gelden hun humanistische gevoelens niet voor het eigen volk? Zou het humanisme niet veel beter gediend zijn als elk in zijn eigen land bleef, tenzij hij echt de capaciteiten heeft om het in een ander land ver te schoppen?
Het is alweer een decennium geleden dat de Euro werd ingevoerd als betaalmiddel in Europa. Of beter gezegd: ons door de strot gedrukt.
Oh ja, ik weet het, had men toen een referendum gehouden onder de bevolking, zouden de meesten, ook ik, wel voor de Euro gestemd hebben. Waarom? Omdat we dachten te kunnen vertrouwen op de regering, meenden dat die lui wel wisten wat ze deden, en we vooral dat ene en ook enige voordeel op het oog hadden: geen geld meer moeten wisselen om in Nederland, Frankrijk, Duitsland, Italië of Spanje te gaan shoppen of op reis te gaan.
Zélf gingen we ook veel in Noordfrankrijk shoppen, en vonden dat geld wisselen altijd een hele bedoening. Ook Nederland lag op een boogscheut, maar daar werden Belgische franken toch zonder probleem aanvaard in de grensstreek.
Dat geldwisselen vooral speelde de grootste rol bij Jan Modaal, waar ik me ook zelf onder reken. We waren er verder gerust in, denkend dat onze regering uit verstandige, vooruitziende mensen bestond en we ons verder geen zorgen moesten maken. Wisten wij veel hoe de onderlinge verantwoordelijkheden waren vastgelegd om tot die eenheidsmunt te kunnen komen?
Dat we, met de invoering van de Euro, plots ook financieel verantwoordelijk werden voor de overige Eurolanden, zo ver hadden we niet gedacht. Dat werd ook niet verondersteld van ons. We waren immers geen financiële experts en hadden ook totaal geen inzicht in alle consequenties van die maatregel. Dat ervaren we pas nu, tien jaar na datum. Ons kun je het niet kwalijk nemen. We zijn leken in die materie. Maar dat hadden financiële experts moeten kunnen voorzien! De grondleggers van het systeem moeten drommels goed hebben geweten waar ze mee bezig waren, tenzij het dagdromers waren.
Financieel verantwoordelijk voor Italië met zijn zoveel als waardeloze lires. Financieel verantwoordelijk voor Griekenland Spanje Frankrijk en noem maar op. Onze inspanningen moeten delen met al die landen, waarvan sommige er nooit iets van gebakken hadden!
Als een financieel expert dàt niet had kunnen voorzien, dan weet ik het ook niet meer. Maar ik vrees dat die experts vooral uit landen kwamen die het op zich niet meer zo goed zagen zitten. Die in de Euro een trekker zagen waaraan ze vrolijk hun zware schuldenaanhangwagen konden haken! De Grieken moeten wel héél hard "Eureka!" hebben geroepen!
En het heeft inderdaad even gewerkt. Even leek er geen vuiltje aan de lucht. Dat die minder ijverige landen ondertussen hun schuldenberg onverantwoord lieten stijgen hadden we niet in de gaten. Ook ons eigen land vond dat het nu maar voluit moest gaan lenen op de financiële markten.
Nu zien we dat allemaal in. Tenminste, als we het WILLEN zien!
Makkelijk, kun je zeggen. Vijgen na Pasen. Tien jaar telaat gezien. Inderdaad! WIJ, modale burgers, zagen het pas na tien jaar in.
Maar waarvoor dient een financieel expert dan, die bij de bakermat van de Euro verondersteld werd alle gegevens, richtlijnen en consequenties van het systeem onder ogen te hebben en te weten waar hij mee bezig was?
En zelfs als die pioniers uit minder kapitaalkrachtige landen stamden en heel goed wisten een goede zaak voor HUN land te doen, dan hadden rijkere landen het spelletje toch moeten doorzien? Dat mochten de burgers toch wel veronderstellen van hun leiders? Die leiders konden toch ook experts hebben aangesteld om een en ander uit te pluizen en zich grondig te laten adviseren?
Maar neen. Zoals gewoonlijk: de glijbaan wijst naar Noord, dus glijden we gemakshalve maar allemaal mee naar Noord. De gemakkelijkste weg de weg van de minste weerstand. Dergelijke slobberkousen blijken onze leiders dus te zijn! In plaats van het volk te leiden laten ze het volk lijden en zwaar boeten voor hun onbenul. Meedrijven als dode vissen met de stroom lijkt wel hun beste eigenschap.
Naar mijn gevoel, maar dat is geen evangelie, is Duitsland de sterkste partner, en dus ook het meest benadeeld door die situatie. Dan volgt Engeland (dat wijzer was en de Euro niet invoerde). Ik denk dat wijzelf en Nederland dan volgen in de lijst van meest werkzame landen. Dan misschien Frankrijk en de rest. Ik kan mis zijn, maar ver zal het er wel niet naast zijn.
Dat impliceert meteen dat Duitsland, België en Nederland de grootste slachtoffers zijn, vermits we Engeland niet kunnen meerekenen. De andere landen profiteren.
Ik ben dan ook, als volslagen leek, maar de ervaringen van die tien jaar Euro indachtig, heel sterk de mening toegedaan dat die maatregel nooit had mogen genomen worden, we er nu mee aan ons been zitten, en er maar zo snel mogelijk moeten zien vanaf te komen, hoeveel ons dat ook zal kosten op korte termijn. Want op lange termijn zal de euro ons steeds meer kosten. Niemand hoeft me in die mening te volgen, maar als iemand overtuigd is dat wij Belgen beter af zijn met de euro zou ik die bewering dan ook graag met bewijzen gestaafd zien. En niét met dat kinderachtig primaire bewijs van Nu hoeven we geen geld meer te wisselen. Want daar blijkt het helemaal niet om te draaien.
Evenmin moeten ze afkomen met de opengestelde grenzen en de besparingen aan douanepersoneel, want we hebben ondertussen wel al gezien waar dit toe heeft geleid en hoeveel ons dàt kost!
Al met al, elke brouwer weet dat zijn bier flauwer zal worden als hij er meer water aan toevoegt. De brouwer die dàt niet begrijpt is niet waard bier te brouwen. Een regering die zomaar de financiële verantwoordelijkheid aanvaardt voor armere en onzekere landen doet net hetzelfde en is al evenmin waard te regeren.
Het gebrek aan inspiratie duurt voort! Zal eventjes een rustpauze moeten inlassen denk ik! Niet dat ik helemààl geen inspiratie heb, maar ben zelf niet tevreden over wat uit de bus komt en 'zwijg' dan maar liever. Hieronder een voorbeeld van mijn laatste 'pogingen'. Niet echt dàt he?
Gelezen in googlenieuws:
Spotify gaat ontwikkelaars via een api de mogelijkheid bieden om apps te bouwen voor het streaming muziekplatform.
Slik! Spotify gaat wàt? Is dat nog Nederlands? Online opzoekingen leerden me:
1. API kan verwijzen naar: Application programming interface, een verzameling definities waarbinnen computerprogramma's met elkaar communiceren.
2. Een App Store is een online softwarewinkel waar software gekocht kan worden. De software, ook wel apps genoemd, omvat programma's voor smartphones ...
Na veel zoeken ben ik er nog steeds niet in geslaagd te weten te komen wat die Spotify nu gaat uitspoken en of ik daar iets aan heb! En dan wil ik het nog niet eens over dat streaming muziekplatform hebben! Is dat soms een vlot in een stroom, waarop een orkest speelt?
Mensen! Waar zijn we mee bezig? Wat doen we onze taal aan? Initiaalwoorden en acroniemen zijn schering en inslag geworden. Er was een tijd dat je goed Engels en Frans moest kennen om Nederlands te kunnen lbegrijpen ( ik loop even naar de selfservice om een hotdog met choucroute ), maar tegenwoordig volstaat dat al niet meer. Je moet het nu doen met de initialen van die meestal Engelse uitdrukkingen!
Het begon met een LP dan volgde de CD CDR, CDRW, de TV, de VCR, de PC, en we waren vertrokken voor een reis zonder einde.
Lange tijd kon ik nog een beetje mee, maar nu ben ik toch helemaal het noorden kwijtgeraakt. Vooral in de computerwereld word je om de oren geslagen met nietszeggende uitdrukkingen. Echte computerfreeks (en ook pc verkopers) spreken niet meer in woorden maar in letters! Het heeft niet eens meer zin al die initiaalwoorden te onthouden, want morgen zijn ze hopeloos verouderd en zijn het weer allemaal andere. Bij zijn is niet meer van tel. Bij blijven is het toverwoord! Nog maar best dat we de pc en het internet hebben om een en ander op te zoeken!
Maar toch vraag ik me af of die computerfreeks eigenlijk nog wel weten waarover ze spreken of alleen maar doen alsof om zich interessant voor te doen? Het doet me denken aan de tijd dat hier en daar een zonderling electronica (nog met buizen) als hobby had. Die kerels spraken ook van anodes, kathodes, diodes en andere onbegrijpelijke abracadabra
Tot ik daar zélf mijn hobby van maakte, er inzicht in kreeg, en vaststelde dat ik al die kerels onder tafel kon praten, want ze bleken niet eens te weten waarover ze het hadden!
In mijn zoektocht van vandaag om één zinnetje te begrijpen stootte ik toevallig ook nog op een interessant weetje: een initiaalwoord is een serie letters die ook als een serie letters wordt uitgesproken. CD bijvoorbeeld.
Een acroniem is dan weer nét zon serie letters, maar als één woord uitgesproken: zoals NAVO.
Elk acroniem blijkt dus eigenlijk een initiaalwoord te zijn, maar niet elk initiaalwoord is een acroniem. Als ik het tenminste goed voorheb! Ach laat maar
Ach mensen, eigenlijk zijn we toch maar taalarm geworden! In plaats van voor al die dingen een gewoon lekker ouderwets aandoend nederlands woord uit te vinden, nemen we gemakshalve onze toevlucht tot de initialen van een lange Engelse zin!
Gelukkig is die trend nog niet zo lang in zwang. Ik hou mijn hart vast moest dit al enkele eeuwen zo zijn geweest. Denk maar even aan het woord trein. Lekker mooi Nederlands toch? Ondanks het feit dat, toen dat ding voor het eerst op de rails kwam, er nog een naam moest worden voor gevonden.
Als onze voorouders toen hadden gedacht zoals wij, dan zou het woord trein nooit hebben bestaan en zouden we nu waarschijnlijk van een SPPTV spreken (Steam Powered Passengers Transportation Vehicle). Net zoals we nu van een TGV (Train à Grande Vitesse) spreken. Waarom verdorie niet gewoon Sneltrein? Waar blijven onze taalkundige bollebozen? Blijkbaar zijn er nu al woordenboeken voor initiaalwoorden en acroniemen. Hopelijk drukken ze elke week een nieuwe editie, want zo snel verandert het wel!
Tijden evolueren. Apparatuur evolueert. Waarom evolueert de taal niet mee? Is dat zoveel gevraagd? Moeten we echt onze tong blijven ontwrichten op die domme initiaalwoorden?
In elk geval, wie of wat die spotify is en wat ie doet zal me worst wezen!
Hé, ik heb eigenlijk niks voor vandaag stel ik plots vast! Het nieuws kon me gisteravond geen inspiratie bezorgen! Het weer al evenmin, want er was een natte dag voorspeld maar we hielden het aan de kust de hele dag droog en zonnig! De betogingen en stakingen gaven me evenmin inspiratie vermits ik het fijne van het regeerakkoord (nog) niet ken. Sociale hervormingen, ja maar wélke? Pensioenleeftijd verhogen? Ligt toch op 65 jaar naar ik dacht, en elke lagere leeftijd is een der cadeautjes van vorige regeringen geweest En om cadeautjes hoeft niemand te janken. Over fundamentele rechten wél!
Maar hoe het ook zij met die pensioenen, één ding begrijp ik niet: de staat wil ouderen langer aan het werk, maar doet hoegenaamd niets om jongeren die zich blijkbaar vanaf hun achttien jaar op pensioen achten, tot werken aan te zetten! Kandit? Kan iemand me daar de logica van uitleggen, of zal ik het zelf maar doen?
Wel, het zit hem hiérin: oudere werknemers werden nog vóór het verwenningstijdperk geboren en leerden al vroeg het klappen van de zweep. Werkten en zwoegden en betaalden braaf de pensioenen van hún oudere generatie. En blijkbaar denken de zwakke bewindslieden nu dat die brave groep het gemakkelijkst te manipuleren valt en dus nog maar wat langer moet zwoegen.
Want om die nieuwe generatie uit bed te krijgen zullen héél andere maatregelen moeten worden genomen! En dat zie ik de hedendaagse watjespolitici nog niet echt te doen. En dus, zoals gewoonlijk, kiest de regering de weg van de minste weerstand: ouderen langer laten werken om jongeren langer in bed te kunnen laten liggen.
Lijkt me helemaal niet logisch, maar kom. Er moet bespaard worden, dat is zeker! Cadeautjes op krediet kunnen niet blijven duren. En nu blijkt er tenminste al een aanzet tot besparingen te zijn gegeven. Ben écht benieuwd wat de toekomst ons zal brengen. Ben ook bereid Di Rupo zijn kans te geven. Voorbarige conclusies over mensen zijn trouwens niets voor mij. Afwachten dus maar.
En, oh ja over die andere besparingsmaatregelen gesproken en dan meer bepaald het terugschroeven van staatstussenkomsten voor ecologische maatregelen: ik hoorde eergisteren op het nieuws Testaankoop zeggen hoe bedroevend het is dat de staat nu ecologische maatregelen gaat blokkeren!!!
Hé? Hoorde ik goed? Blokkeert de staat dat? Verbiedt de staat dergelijke maatregelen? Helemààl niet! Ze laat het de gegadigden gewoon zelf betalen in plaats van het af te schuiven op de belastingsbrief van buurman, wat toch niet meer dan normaal is? Het verschil in hun elektriciteitsfactuur delen ze toch ook niet met buurman?
Iedereen die met deze ondoordachte maatregel voordeel heeft behaald, gun ik het van harte. Ik zou het ook hebben gedaan. Maar laten we nu alstublieft niet gaan janken als het niet meer kan! Laten we nu voor één keer het belang van het land boven het belang van een individu stellen!
Zo kan ik bijvoorbeeld gratis met bus en tram rijden. Moét dat? Helemààl niet! Ik heb dan wel geen auto meer, maar gelukkig nog voeten. En zolang niemand me dié afneemt ga ik zéker niet janken als het 'lijncadeautje' ooit wordt ingetrokken, zodat De Lijn weer met winst in plaats van met verlies kan rijden.
Naar wat? Naar de bakermat van de multiculturele revolutie!
Het begon, voor mij tenminste, in de zomernachten van 1968. Een nachtclub had plots een Tunesische portier als jobstudent of wat daarvoor moest doorgaan. Ik geloof niet dat er toen al een statuut voor jobstudenten bestond. In elk geval, de man deed de job voortreffelijk en hielp op die manier zijn studies betalen. Studeerde geneeskunde in ons land. Briljante, intelligente jongeman.
Op motorpatroulle tijdens de warme zomernachten hielden we al eens stop voor een babbeltje met hem. Werd zelfs een goede vriend. Babbelde over Tunesië, welk mooi land dat was, en voor mijn ogen zag ik al wuivende palmbomen en exotische stranden. Misschien was hij Moslim, misschien ook niet. Over religie werd tenminste nooit gepraat en dat was ook wel het laatste waar we aan dachten.
Een en ander moet er wel toe hebben bijgedragen dat onze eerste vakantiebestemming Tunesië werd. En inderdaad het wàs ook mooi. Prachtige hotels en zandstranden langsheen de kust, maar eens daar buiten leek je op een andere planeet te komen: een dorre planeet waarop de zon zo meedogenloos brandde dat je die als blanke op termijn niet meer begroette als vriendin, maar als vijandin!
De bevolking viel wel mee. Zo vriendelijk als alle arme volkeren nu eenmaal zijn.
Een ouder stel toeristen troonde ons af en toe mee naar de kleine nederzettinkjes in de bergen, waar we dan gezellig babbelden met de inwoners. De eenvoudige huisjes hadden meestal één enkele kamer, waarin alles op de grond gebeurde: eten, slapen, koken
Bij een van die families werden we binnengevraagd voor een lekkere kop warme chocolade. Durfden we niet afslaan. Binnen werd een petroleumbrandertje op de grond gezet en aangestoken om water te koken. Water jawel! Water gekookt met wat cacaopoeder. Melk kwam daar niet aan te pas! Blijkbaar onbetaalbaar.
Nu, die mensen hadden weinig, maar gaven veel en we zorgden er altijd wel voor wat spulletjes bij te hebben om ze cadeau te doen.
Ik stelde daarbij ook vast dat de gesprekken tussen toeristen en Tunesiërs nogal dikwijls rond hetzelfde onderwerp draaiden:
- In ons land zouden jullie het toch veel beter hebben hoor! Waarom komen jullie eigenlijk niet naar België? En die mensen watertandden als ze hoorden wat wij wel allemaal hadden en hoeveel we verdienden.
Ik had toen al sterke twijfels bij dergelijke gesprekken, die schering en inslag bleken tussen toeristen en inwoners! Voelde me er niet goed bij! Kon niet zeggen waarom, maar ik vond dat dit niet hoorde.
En die twijfels kwamen niét voort uit racisme. Niét omdat ik dacht dat ze ooit ons land zouden innemen, maar gewoon twijfels over of ze het dan écht wel beter zouden hebben in ons land van regen, mist en koude. Ver van hun stralende zon en hemelsblauwe lucht. Ver van het warme en heldere water van hun zee. Ver van de geborgenheid van hun volkscultuur. Misschien, in onze ogen, een voorbijgestreefde cultuur, maar ze waren gelukkig zondermeer. Tenminste, zo lang ze zich niet door toeristen lieten ompraten!
Wel, ik denk dat onder andere dààr de start werd gegeven voor de Islaminvasie die we hier nu kennen! Want de Tunesiërs waren toch wel de eersten om hier poolshoogte te komen nemen. Omgepraat door Europese toeristen, en later aangemoedigd door onze staat om de industrie te helpen aanzwengelen daar waar onze jongeren liever in bed en in gebreke bleven.
En die allereerste Tunesiërs waren wel oké. De eerste generatie tenminste toch. Maar het nieuws verspreidde zich snel in Noordafrika. Men begon er goud te ruiken! Domme toeristen wakkerden de vlam nog wat aan en de rest laat zich raden!
De tweede generatie waren ook al lang geen zulke lieverdjes meer! Hadden de armoede in hun eigen land nooit gekend, vonden de betrekkelijke luxe die ze hier te beurt viel normaal of eerder ondermaats, en werden door de ouders toch volgens hun eigen waarden, maar met vreemd geld opgevoed. In een vreemd land. In een vreemde cultuur. Ver van hun eeuwig stralende zon. Helemaal ontheemd en ontworteld.
Is het te verwonderen dat het allemaal is gaan ontsporen? Maar het hek was al helemààl van de dam toen de staat allerlei tegemoetkomingen ging doen zoals de Islam als officiële religie erkennen en zwaar sponsoren, en een antiracismewet invoerde: óns probeerde te doen integreren in die voorbijgestreefde cultuur hen daarmee een duidelijk signaal gevend dat niet wij, maar zij een superintelligent ras waren en wij dat voorbeeld maar best konden navolgen! En dat viel niét in dovemansoren!
Toén pas waren er geen grenzen meer voor die tweede en latere generaties! En blijkbaar speelden zelfs de scholen het spelletje mee door Islamleraren en meer van dit moois aan te stellen om de nieuwe beschermelingen toch vooràl niet in ONZE cultuur te doen integreren. Dit laatste zou trouwens niet meer dan normaal zijn geweest: diens brood men eet, diens woord men spreekt! Tenminste, zo zou een Vlaming denken in den vreemde. Maar wij zijn blijkbaar een dom ras in de ogen van onze leiders. En van die mooie Vlaamse zegswijzen hebben ze blijkbaar ook geen kaas gegeten! Liever vinden ze er nieuwe uit, zoals zonderhaatstraten.
Ja vijftig jaar geleden stond ik er wel bij toen het allemaal begon, keek er wel naar, maar had nooit kunnen vermoeden dat het een dergelijke omvang zou nemen. Nog minder had ik kunnen vermoeden dat onze politici dergelijke kortzichtige stommelingen waren!
We hadden helemààl geen nood aan gastarbeiders! We moesten enkel maar onze eigen jongeren uit bed zien te krijgen! Overbepampering door liefhebbende ouders bestraffen! De ouders op hun verantwoordelijkheden wijzen! Kindergeld blokkeren zo lang ze die verantwoordelijkheden niet namen! Dat was de enige gezonde mogelijkheid geweest. Maar dat was er nou nét teveel aan om bij die jongeren ook nog stemmen te kunnen ronselen! En dus werd die laatste kans gemist door politici die eigen belang boven het belang van het volk stelden.
Zou, in die verwennende en lui makende opvoeding, de vrouwenemancipatie misschien ook een grote rol hebben gespeeld? In elk geval zien we nu het gevolg van een gemiste kans.
Een gemiste kans die het land totaal heeft doen verloederen.
Een gemiste kans die hoe langer hoe meer onomkeerbaar lijkt!
Back to the future? Neen! Forward to the past zijn we op die manier aan het doen!
*In Australië zijn ze er klaar mee .. Nu hier nog !!!!!!!
Hier kan heel Europa een lesje aan nemen!!!
Moslims die onder de Sharia-wet wensten te leven werden woensdag gevraagd om Australië te verlaten, toen de regering zich richtte tot de radicalen in een poging om potentiële terreur- aanvallen te verijdelen.
>Afzonderlijk zettePremier Howardwoensdag kwaad bloed bij sommige Australische Moslims door te verklaren dat hij de inlichtingendiensten steunde die de binnenlandse moskeeën in de gaten houden. > > Citaat: >'DE IMMIGRANTEN,NIET DE AUSTRALIËRS, MOETEN ZICH AANPASSEN! >Aanvaard dit of vertrek. Ik ben het beu dat deze natie zich ongerust maakt of we een individu of een cultuur beledigen. Sinds de terreur aanslagen op Bali, hebben we een grote toename meegemaakt van patriotisme bij de meerderheid van de Australiërs, zoals we dat voordien nog nooit hebben meegemaakt.' >'Deze cultuur heeft zich ontwikkeld gedurende twee eeuwen van strijd, proberen en overwinningen door miljoenen mannen en vrouwen die vrijheid nastreefden.' >'Wij spreken voornamelijk ENGELS. Niet Spaans, Libanees, Arabisch, Chinees, Japanees, Russisch, of welke andere taal dan ook. Daarom zeg ik U; als je deel wilt uitmaken van onze samenleving, dan hebben jullie geen andere keuze dan ONZE taal te leren.' > >'De meeste Australiërs geloven in God. Dit is geen rechtse radicale politieke praat maar een vaststaand feit, omdat Christelijke mannen en vrouwen deze natie gesticht hebben, gefundeerd op Christelijke principes, en dit is duidelijk gedocumenteerd. En het is zeer zeker gepast om dit feit te tonen op de muren van onze scholen. Als God u beledigt, dan stel ik voor dat u overweegt om een ander deel van de wereld uw thuis te noemen, want God maakt deel uit van onze cultuur.' >'Wij aanvaarden jullie geloof, en zullen ons niet afvragen waarom. Het enige dat we van jullie vragen is dat jullie ons geloof accepteren en vredig en harmonieus met ons wilt samenleven.' > >'Dit is ONS LAND, ONZE GROND, en ONZE MANIER VAN LEVEN, en we willen jullie alle mogelijkheden geven om hiervan te genieten. Maar als jullie nu eens eindelijk ophouden met klagen, jammeren, onze vlag te verscheuren, onze EED, ons Christelijk Geloof en onze levenswijze onderuit te halen, raad ik jullie ten zeerste aan om gebruik te maken van nog een ander Australisch voorrecht, '
'HET RECHT OM OP TE STAPPEN!' >'Als je niet gelukkig bent STAP DANOP. Wij hebben jullie niet gedwongen om naar hier te komen. Jullie hebben zelf gevraagd om naar hier te komen. Aanvaard dan ook het land dat jullie aanvaardde.'
Zoveel mogelijk doorsturen svp. naar je vrienden.
Dit is de waarheid en die mag ook eens gezegd worden
-o-o-o-o-o-o-
Als ik me niet vergis heb ik Australië al eens als voorbeeld genomen in dit blog. Ik keek destijds namelijk regelmatig naar een soort Airport reality reeks over Australische luchthavens.
Dààr hebben ze nog douane en luchthavenpolitie zoals het hoort in een land dat zichzelf respecteert! Met gelukszoekers maken ze daar korte metten:
- Kunt u bewijzen op een of andere manier een meerwaarde voor dit land te kunnen betekenen? Neen? Sorry, dan kom je er ook niet in! Punt. Over en uit. En ze kunnen opstappen.
Daar wachten ze niet tot er meer allochtonen dan inwoners in hun vaderland vertoeven. En toch bovenstaand stukje nieuws bewijst dat er tóch van die Janklazen door de mazen van het net zijn geraakt! Ja, dat ze zelfs Sharia gaan eisen in Australië. Maar zoals uit het artikel blijkt: daar staat de regering tenminste pal achter het volk!
Ook in België is een groep Sharia 4 Belgium actief! Krijgt voorlopig nog geen grond onder de voeten, maar ik maak me geen illusies: dat krijgen ze ooit wel van onze watjesregering! Een paar betogingetjes met zware criminaliteit en het is zover!
Lees vooral het hoofdstuk strafrecht. Amputatie van hand(en) of voet(en) zijn daarin heel normale straffen! Een soort middeleeuwse oog om oog, tand om tand wet dus!
Als die lui dat dus willen voor België ( en blijkbaar ook voor andere landen waar ze te gast zijn), zullen we onze schavotten en galgen uit de middeleeuwen weer van onder het stof moeten halen! Een oproep doen tot de bevolking of iemand soms nog zoiets op zijn zolder heeft liggen.
Benevens het strafrecht vind je in de sharia nog allerlei vage bepalingen over alle facetten van de maatschappij. Bepalingen die duidelijk uit de middeleeuwen stammen en waarmee je zowat alle kanten uit kunt, want ze zijn voor velerlei uitleg vatbaar en complex als de hel. Het een verwijst naar het ander en het ander is in tegenstrijd met het een! Als je een hekel hebt aan je schoonmoeder zal het dus maar een koud kunstje zijn ze om een of andere reden naar de guillotine te laten brengen. Of enkel maar haar tong laten uitsnijden misschien?
En dàt willen die lui dus invoeren in de landen die zo lief waren ze onderdak te bieden?
En onze regering? Die staat erbij en kijkt ernaar. Zegt voorlopig nog zwakjes nee. Voor hoe lang nog alvorens ze bezwijkt zoals ze dat altijd doet?
Je eigen middeleeuwse praktijken opdringen aan je beschaafde gastland! Zou één Vlaming dat durven? Maar voor die lui is the sky blijkbaar the limit!
Enfin, voor zover ik het begrepen heb, lijkt er eindelijk een beetje gezond verstand in de Wetstraat te zijn binnengesijpeld! Misschien maar een paar druppels, maar het is toch beter dan niks. Ze blijken toch het buurman betaalt principe af te bouwen!
- Wie zonnepanelen wil zal dit niet langer kunnen laten betalen door ons allen, maar er zelf voor opdraaien.
- Wie zijn huis wil isoleren of een ecologische wagen wil, zal dat ook zelf moeten betalen. Vind ik niet meer dan eerlijk. Het geldverslindende cadeautjestijdperk lijkt dus eindelijk voorbij.
En dan klagen ze: Die maatregelen gaan ons een pak geld kosten! Helemààl niet! Het zal de belastingsbetaler een hoop geld sparen als hij niet langer moet opdraaien voor de cadeautjes aan buurman, weliswaar met milde hand geschonken door vadertje staat, maar betaald uit ONZE portefeuille!
Dat banen zullen verloren gaan in de bouw en in de auto-industrie? Ach kom nou! Hoogstens zullen de prijzen van zonnepanelen en isolatie dalen, alsook die van ecologische wagens. Ze zullen wel verplicht zijn, want in die sectoren begon het al net als in de medische sector: doordat de patiënt toch zwaar gesponsord wordt via de ziekenfondsen konden dokters en ziekenhuizen decennia lang hun tarieven steeds meer verhogen! De gemeenschap draait er toch maar voor op.
Nu, mijn innige deelneming aan mensen die nu nét uit de boot vallen voor die cadeautjes waarop ze gerekend hadden, maar kom nu niet vertellen dat het JULLIE geld kost. Neen! Het bespaart ONS geld. Want wat jullie cadeau kregen betaalden wij. En nu zullen jullie gewoon maar krijgen wat jullie zelf willen betalen.
Jammer voor hen, maar zo is het nu eenmaal. Als ik bij de bakker een rozijnenbrood verkies boven een gewoon wit broodje, laat ik daar toch ook mijn buurman niet voor opdraaien?
Vervolgens lijkt ook een akkoord over strenger asiel- en migratiebeleid bereikt. Hm. Afwachten! Eerlijk gezegd stel ik me daar niet te veel bij voor! Als geen drastischere maatregelen worden genomen dan het klassieke boterbriefje om het land binnen vierentwintig uur te verlaten zal daar weinig tegen opgewassen zijn. Want daaraan stoort zich geen kat! Dat is paniekvoetbal! Dat is de arbiter die een speler van het veld stuurt en dan zijn kop in het zand steekt om niet te hoeven te zien of die speler ook daadwerkelijk verdwijnt.
Waarschijnlijk lopen op dit eigenste moment duizenden illegalen met tientallen dergelijke boterbriefjes op zak ons land onveilig te maken!
Elio di Rupo lichtte het regeerakkoord toe in het N
ederlands , maar geen Vlaming die het in de verste verte maar begrijpt! Wat wil hij nu eigenlijk?
De werkkevers verdrinken. Oei! Voor zover ik weet zijn de werkkevers in dit land altijd al de Vlamingen geweest toch? En nu wil hij ons verdrinken? Wie zal dan nog werken voor de Walen? De allochtonen?
Mijn Vlaamse leeuw laat ik alvast een duikerpak aanpassen! Je weet maar nooit!
Dit hier, is het hol van de leeuw! Daarin slaapt Chico. Tweemaal zijn lengte, dus hij ligt er zeker comfortabel.
En of dit kleine mormel verwend wordt?
Dit is zijn bench, door vrouwlief omgevormd tot een waarachtig en vederzacht leeuwenhol!
Staat bovendien in een aparte kamer voor hem alleen. Een kamer, ooit bedoeld voor logés, maar vermits we die zelden hebben is het Chicos kamer geworden.
Zelfs baasje heeft dit alles niet!
En daarin slaapt koning hond dan, lekker toegestopt tussen de zachte dekentjes, met zijn persoonlijk teddybeertje.
Ach, wàt een hondenleven ook! Eten, drinken, slapen enzovoort
Jammer dat het beestje niet kan praten, anders kon hij ook nog vragen wat hij als ontbijt wil: pistoleekes of croissants?
Nou ja croisants? Ik weet het niet zo! Onze dichtste bakkerij werd een jaar geleden overgenomen door een Turk! De tweede dichtste werd verleden week, na faillissement, heropend door een turk! En nu moeten we maar bij de derde gaan proberen wat hij er van bakt en hoe lang het zal duren voor hij ook wordt overgenomen door een Turk!
Wat die Turken er van bakken weet ik eigenlijk niet, maar ik stel me toch de vraag hoe het komt dat autochtone bakkers het niet meer zien zitten: belastingsdruk, betuttelend papierwerk alsof ze niks anders te doen hebben werken en zwoegen voor vadertje staat!
Hoe spelen die Turken dat dan klaar? Betalen zij netjes hun belastingen? Vullen zij netjes alle papiertjes in die vadertje staat ook maar wist uit te vinden? Ik denk het niet. Ik denk dat ze enkel maar belasting- en papierloos blijven bakken tot ze geen uitweg meer zien, en dat kan, voor dié mannen, toch wel jaren duren. Ondertussen zijn ze belastingvrij binnengespeeld en kunnen ze vertrekken met de noorderzon.
Ook stikt mijn buurt ondertussen zowat van de nachtwinkels. Schieten als paddenstoelen uit de grond. Ook allemaal uitgebaat door vreemden. De een naast de ander. Je zou denken dat in Vlaanderen de mensen tegenwoordig s nachts massaal gaan winkelen. En toch zie je geen kat meer op straat na negen uur! Leven die nachtwinkeliers dan van de geesten? Kan iemand me dat soms even uitleggen? Of voltrekt zich hier hetzelfde scenario als bij die bakkers? De kruik laten drijven tot ze breekt en dan hup, inpakken en wegwezen! Of dienen die handeltjes enkel maar als witwasserijen voor heel andere praktijken? Ik zou het niet weten. Waarschijnlijk ben ik te blank om dat allemaal te begrijpen.
Enfin, dat is niet het probleem van Chico. Die trekt zich dat allemaal niet aan en kauwt lustig verder op zijn been.
Zo lang het maar geen Turks been is kan het hem weinig schelen.
Me doorgestuurd als zwerfmeel door een blogvriend die het toevallig in zijn mailbox kreeg. Ik kon dan ook niet nalaten de brief op mijn blog te plaatsen, zodat zoveel mogelijk mensen dit schrijnend verhaal kunnen lezen. Mogelijks plaatst die vriend of nog andere bloggers die brief ook. Geen probleem, want hoe meer mensen dit lezen hoe beter! Zakdoekjes klaar? Daar gaan we:
-o-o-o-o-o-o-
DIT MOET JE LEZEN!
Brief van een Belgische moeder aan een Marokkaanse.
Over de inversie van waarden:
Een brief van een Belgische moeder aan een Marokkaanse moeder, na het zien van het televisiejournaal. EEN WAAR GEBEURD VERHAAL.
Geachte mevrouw,
Ik zag uw hevig protest voor de tv-cameras tegen de overplaatsing van uw zoon van de gevangenis in Aarlen naar de gevangenis van Leuven.
Ik heb u horen klagen over de afstand die u nu scheidt van uw zoon en de moeilijkheden die u hebt met de verplaatsing om hem te gaan bezoeken.
Ik zag ook al de berichtgeving in de media door journalisten en verslaggevers over andere moeders in dezelfde situatie, zij worden verdedigd door diverse organisaties voor de verdediging van de mensenrechten, enzovoort.
Ik ben ook een moeder en ik begrijp uw protesten en uw ontevredenheid. Ik wil me aansluiten bij uw strijd omdat, zoals u zal zien, er ook een grote afstand is die mij scheidt van mijn zoon.
Ik werk, maar verdien weinig en heb dezelfde financiële moeilijkheden om bij hem op bezoek te gaan. Met veel moeite geraak ik bij hem op zondag, want ik werk elke dag van de week, ook op zaterdag en ik heb ook nog andere familiale verplichtingen met mijn andere kinderen.
Mocht u het nog niet hebben begrepen, ik ben de moeder van de jongen die door uw zoon gruwelijk werd vermoord in het benzinestation waar hij s nachts werkte om zijn studies te kunnen betalen en zijn familie te helpen.
Ik ga hem volgende zondag bezoeken. Terwijl u uw zoon in uw armen neemt en een knuffel geeft, zal ik enkele bloemen leggen op zijn bescheiden graf op het stads kerkhof.
Oh, bijna vergeten, u kan gerust zijn, de staat houdt een gedeelte van mijn schamele salaris in om de nieuwe matras voor uw zoon te betalen, omdat hij de vorige twee verbrandde in de gevangenis waar hij zijn straf uitzit voor de gruwelijke moord die hij pleegde.
Tenslotte, nog steeds als een moeder, zou ik iedereen willen vragen om mijn mail te laten circuleren, hoe discreet hij ook is. We kunnen misschien iets bijdragen om de omkering van menselijke waarden te stoppen.
Mensenrechten zouden enkel mogen gelden voor rechtschapen mensen!!!
-o-o-o-o-o-o-o-
Commentaar is misschien overbodig. Maar toch loont het de moeite even stil te staan bij het bedenkelijk allooi van ons gevangeniswezen en enkele pijnpunten door te nemen:
1. Te weinig gevangenissen in België. Waarom? Omdat er teveel criminelen zijn, er dagelijks méér worden geïmporteerd en ze hier een vruchtbare aarde vinden. Remedie: nog meer criminaliteit importeren, tot gevangenissen helemaal niet meer kunnen voor zoveel criminelen; laat de weinige overgebleven rechtschapen mensen dan in de gevangenissen wonen en geef de rest van het land aan de boeven. Die kunnen dan maar mekaar uitmoorden.
2. Als het land dan al zo onveilig is geworden kunnen de normale burgers tenminste nog van de veiligheid in de gevangenissen profiteren.
3. Punt 1 lost meteen het probleem op van met belastingsgeld betaalde gevangenissen huren in het buitenland. Zóveel luxe zullen die rechtschapen mensen nu ook wel niet eisen.
4. Op die manier kan het gevangeniswezen een winstgevend bedrijf worden, want die rechtschapen logés zullen wel niet te beroerd zijn om te werken voor de kost. Zal trouwens wel moéten, want van de vrije criminelen buiten de gevangenissen zal niet te veel belastingsgeld moeten verwacht worden. Zal de staat trouwens niet eens durven innen!
5. Cipiers zullen dan eindelijk een rustige baan hebben door met normale mensen te kunnen omgaan.
Voilà. Het hele probleem in één klap opgelost! Utopie? Wacht maar af ooit wordt het de enige mogelijkheid als clowns op die manier verder regeren!
Ons land gaat dus, als we het maar willen zien en bekennen, gebukt onder de sociale lasten die vooral vreemden van allerlei slag ons op de schouders gooien. En het betert er niet op. Integendeel, om het gejank meer draagkracht te geven begint zelfs het eigen volk hier en daar over te stappen naar vreemde en gevaarlijke religies. Doelbewust te kiezen voor de middeleeuwen met alle gruwelijkheden vandien. Waarom ze dat doen? Afhankelijk van het geslacht voor het volgende:
1. De man:
De hedendaagse nieuwe (= verwijfde) man is ongelukkig in zijn door de vrouw gedomineerde positie! En reken maar dat dit domineren in bepaalde gevallen wel héél ver gaat! Zo heb ik er eentje gekend die door zijn vrouw verplicht werd zich op het WC neer te zetten om te plassen, net als zij!!! Ze was dan nog zo fier op haar prestatie dat ze het aan al haar vriendinnen ging vertellen!
De Islam biedt dergelijke gedomineerde mannen een uitkomst om hun vrouw volledig aan hen te onderwerpen. En reken maar dat ze die kans graag waarnemen. Je zou voor minder een religie kiezen die pal achter je staat als je de vrouw op de knieën wilt krijgen maar daar zelf de nodige energie niet kunt voor opbrengen.
2. De vrouw:
Veel vrouwen hébben nu eenmaal van nature enige leiding nodig. Vooral in zaken die minder met de vrouwelijke aard te maken hebben. Maar het probleem van de hedendaagse vrouw is dat ze niet graag luistert naar een man. Zich minderwaardig gaat voelen als ze dat wél moet. En dus prompt in alles, ook in specifiek mannelijke zaken, haar eigen willetje doordrijft met alle negatieve gevolgen vandien. En àls ze de man al om hulp vraagt, om ZIJN rol in de opvoeding van de kroost te vervullen bijvoorbeeld, dan nóg moet hij het wél op haar manier doen, wat natuurlijk al meteen tot mislukken is gedoemd, want zij voelt niet aan wat een man aanvoelt in dit verband.
Ze leert waarschijnlijk ook wel van haar fouten, maar zet ze koppig door om toch maar niet te moeten toegeven dat ze naar de man had moeten luisteren. Dit alles maakt haar onstabiel. Ze sméékt om stabiliteit maar wil niet inzien dat die stabiliteit aan haar zijde loopt. Tenminste, voor zover ze hem al niet zélf helemaal heeft gedestabiliseerd. De stabiliteit van de man erkennen zou, in haar ogen, zowel een vernedering als een overgave betekenen, en dat zal de moderne vrouw nimmer of nooit!
En dan komt daar plots een religie die haar denken helemaal overneemt. Ze hoéft niet meer zelfstandig te denken! Mag dat zelfs niet meer. Ze moet enkel nog kinderen baren en doen wat Allah goed vindt. En dat is mooi meegenomen! Dat de wetten van Allah haar veel meer discrimineren dan wélke man ook maar zou kunnen, daar lijkt ze aan voorbij te gaan. Want Allah is immers groot! En wat door een groter en hoger wezen wordt gedicteerd is heilig en zorgt ervoor dat ze zich niet zo minderwaardig moet voelen als ze gehoorzaamt. Plots ook kan het haar niet meer schelen dat de man haar domineert. Ja, ze voelt zich zelfs veilig en geborgen in deze discriminerende toestand. Want het gebeurt met goedkeurende instemming van Allah! Want Allah is niet alleen groot, hij is ook slim! Door de man te steunen en de vrouw alleen maar kinderen te laten baren kan hij beide geslachten aan zich binden en de hele wereld veroveren!
Tja deze overlopers hebben niks geleerd van de duistere, maar gruwelijke middeleeuwen. Toen heksen tot de brandstapel werden veroordeeld alleen al omdat Gods weegschaal hen te licht bevond en dus verondersteld werd dat ze konden vliegen! Hadden die arme, maar te slanke heksjes zich maar volgevreten als domme waggelganzen!
Het heeft ons een vijftal eeuwen gekost om dergelijke wantoestanden helemaal uit te sluiten en tot een eerlijke, evenwichtige samenleving te komen. Maar zoals ik ooit zei: de slingers van de tijd stoppen nooit in het midden! Ze slingeren door! En zo ontstaat weer onevenwicht, maar dan negatief onevenwicht. En nu voelen sommigen onder ons zich plots geroepen om zich maar meteen naar de middeleeuwse toestand te laten terugslingeren! Een toestand waarin een fictieve religie fictieve wetten voorschrijft, en waar de rechtbanken naar dié wetten oordelen en veroordelen. Brrr! Middeleeuwser kan niet!
Misschien zijn er mensen die dat begrijpen. Ik in elk geval niét! Ik begrijp alleen dat nooit iets totaal kan verbeteren zonder dat er weer zand in het eten moet worden gestrooid.
Ik herinner me een museumbezoek, alweer zon dertig jaar geleden. We kwamen in een zaal vol gruwelijke foltertuigen uit de middeleeuwen, en iemand in mijn gezelschap zei:
- Wat slechte mensen leefden er in die tijd! Maar ik antwoordde:
- Denk je heus dat er iets is veranderd? Dat dit nu en in de toekomst niet meer kan, niet meer gebeurt en ook niet zal blijven gebeuren? Denk maar aan Buchenwald en Auchwitz!
En ze moest me het antwoord schuldig blijven.
Slechte mensen? Ach jongens, die zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. Maar daar kan ik nog mee leven. Het is een natuurlijk fenomeen. Het loopt pas de spuigaten uit als bepaalde culturen en religies dat slechte nog gaan stimuleren omdat het toevallig in hun kraam past. Dat deed de katholieke kerk ooit, maar dat is nu gelukkig verleden tijd.
Hoe stom moet je zijn om nu over te lopen naar een religie die nog in dit stadium verkeert?
Dat mensen van ons ras, na de ervaringen en de evolutie die we hebben meegemaakt, nog onschuldig en onwetend in een dergelijke religie trappen? Dat kun je me niet wijsmaken, tenzij je het over volslagen debielen hebt. Dààr heb ik problemen mee. Dié mensen zouden moeten opgesloten worden, want ze hadden beter moeten weten. Dié mensen horen thuis in een gesloten instelling voor geestelijk gehandicapten!
Dat een allochtoon zich aan zijn geloof houdt, tot daar.
Als hij nog niet voldoende geëvolueerd is om te begrijpen dat hij een fata morgana najaagt, tot daar. Geef hem de nodige tijd en kom niet tussen tenminste, zolang HIJ niet tussenkomt en JOUW evolutie afremt.
Maar dat mensen van ons volk, die beter zouden moeten weten, de klok zevenhonderd jaar willen terugdraaien, daar heb ik ernstige problemen mee!
Wij hàdden een goede religie, maar hebben ze overboord gegooid toen we intelligent genoeg werden om te begrijpen hoe schromelijk die religie misbruikt was geweest om eeuwenlang het volk dom en onwetend te houden.
Ondervonden ondertussen ook dat godsdiensten sprookjesachtige verzinsels zijn. Soms in het leven geroepen om puur humanisme in een aanschouwelijke vorm te gieten, maar later misbruikt uit opportunisme. Soms ook meteen verzonnen uit veroveringszucht.
Wijzelf hebben dit alles gelukkig achter ons gelaten. Hebben enkel nog de goede waarden van onze originele religie weten te bewaren.
Welke idioten huizen er dan nog tussen ons, om de klok zevenhonderd jaar te willen terugdraaien? Ben ik dan toch, ondanks al mijn scepticisme, bedrogen over de geestelijke vermogens van mijn volk?
- Mijn onderbuur? Dat is een geweldenaar! En dat mag ik zeggen, want het is een volksgenoot!
- Mijn beenhouwer? Die knijpt de katjes in het donker. Mag ik ook zeggen, want het is een blanke.
- Mijn vishandelaar is een decolletégluurder! Geen kat stoort zich aan mijn uitspraak!
- Mijn optieker is een dronkelap en slaat zijn vrouw. Geen vuiltje aan de lucht.
- Mijn dokter speelt vooral graag doktertje met vrouwen! Geen reactie!
- Mijn allochtone winkelier is een bedrieger!
- Hé ho stop! Je overtreedt de antiracismewet!
- Oei! Vergat even dat het om een heiligverklaarde soort ging! Sorry hoor mijnheer de allochtoon! Ik bied je nederig mijn excuses aan.
Is het niet ver gekomen in België dat je de eigen soortgenoten lustig door het slijk kan halen, er je mening over te kennen geven of ze naar de hel te verwensen Maar zwijg stil over vreemdelingen. Want dàt zijn de lieverdjes van ons vaderland. Die stelen niet en vallen niemand lastig. Dat zie je toch aan hun kleur? En als ze dan toch al eens iets doen dat in onze ogen niet kan, dan doen ze dat alleen maar met de goedkeurende toestemming van Allah! En wat weten wij daar nou van?
Wij, Vlamingen, hebben het verkeerde geloof gekozen! We hadden ook zon geloof moeten kiezen dat de wreedste misdaden omhult met de mantel der liefde. Als het maar in naam van Allah gebeurt, dan is het al lang dik in orde! Een gebedje, een moord, nog een gebedje, en Allah kijkt goedkeurend toe.
De antiracismewet dus hm!
Tot de eerste allochtoon zijn grote teen over de grenzen van ons land stak, leefden we in een vrij land waar iedereen voor zijn eigen mening mocht opkomen. Nu mogen we dat nog altijd zo lang het niet over allochtonen gaat! Dan treedt de antiracismewet en de daarbij gepaard gaande censuur in werking!
Censuur? Bah! Waar hebben we dat voorheen het laatst gehoord? Tijdens het naziregime? Maar we hebben die nazis buitengeborsteld toch? We hebben toch de overwinning behaald? We vochten toch voor vrijheid? En we hebben die mensonterende censuur toch maar lekker overboord gegooid? Stierven daar niet miljoenen mensen voor? Zinloos, want hetzelfde soort censuur is alweer de kop aan het opsteken!
Persvrijheid geldt enkel nog maar als je over positieve dingen schrijft, terwijl alles om je heen naar negatief overslaat! Arme pers! De Koning hekelen? Hem belachelijk maken met allerlei cartoons? Dat mag in België, want hij is een autochtoon. Een steuntrekkende allochtoon of asielzoeker hekelen? O wee! Dat mag nu weer niét! Daar is de censuur weer!
Zou een blog ook als pers aanzien worden? Oei! Dan zit het mijne toch echt wel in de criminele sfeer geloof ik! Zal ik me dan ook maar beperken tot wat zinloze fotootjes en gedichtjes?
Het overdenken waard, want ook de criminele sfeer is veranderd: criminele allochtonen die de openbare veiligheid zwaar in het gedrang brengen vallen daar niet onder. Worden waarschijnlijk niet eens in de statistieken opgenomen.
Maar de journalist die daar ook maar één woord durft over te reppen, al was het maar de kleur van een overvaller bekendmaken, riskeert een sanctie! Arme journalisten.
Ooit gebeurt hetzelfde met bloggen hoor! Daar maak ik me geen illusies over. Arme bloggers! Ofwel leuteren we over koetjes en kalfjes, ofwel zeggen we de waarheid en zijn we zware criminelen! Veel erger toch dan die lieverdjes die vrouwen overvallen?
Mag het even, mijnheer de Waal, Dat ik in het Vlaams doe mijn verhaal? Mag het even, lieve Allochtoon? Of val ik daarmee uit de toon?
Mag het even, mijnheer de Minister? Want deze patriot is nog van gister! Mag het even, mijnheer pastoor? Dat ik je daarmee even stoor?
Wat ik jullie wilde zeggen, Valt niet als racisme uit te leggen. Alleen, héél misschien, Ben ik patriot in hart en ziel.
Ik weet het, dat is niet meer in! En dat is nog maar het begin! Maar mijn land verraden is teveel gevraagd. En daarmee zit ik nu toch wel geplaagd!
Hoe moet het nu verder met het verhaal In het land van allochtoon en Waal? Waar staat de Vlaming in dit plaatje? Slaapt hij nog, of is hij Moslimmaatje?
Ach laat maar, mijnheer de Waal. Mijnheer de Minister, het is toch niet waar. Laat het maar, mijnheer pastoor! Zing maar lekker voort in koor!
Koorzang is toch jullie specialiteit, Laat maar zo, tot het bittere eind. Waarschijnlijk kost het ooit eens jullie vel, Maar dat zien jullie dan wel!
Niets werkt aanstekeliger op het menselijk gemoed dan een hond die zijn baasje recht in de ogen kijkt. Baasje smelt dan weg. Die eerlijke, trouwe blik die lijkt te zeggen: Ik hou van je. Hou toch ook van mij. Ach! Waren mensen ook maar zo. Begrepen mensen maar dat geven éérst komt. Dàn pas volgt krijgen!
Iemand zei me eens dat honden je leren wat liefde is. Dat kan ik niet ontkennen, want het is zo! Al moet ik daar één bedenking bij plaatsen: Moeten er nou écht dieren aan te pas komen om dat aan de mensen te leren? Kunnen mensen dat echt niet uit zichzelf bedenken? Zijn we dan zon domme soort?
Onze Chico wordt zowel door ons, als door de ganse buurt bemind. Hoe zou dàt nu komen?
- Omdat het beest zélf liefde geeft!!! Onvoorwaardelijk! Aan iedereen die er voor openstaat. Geeft een kwispelstaart en een pak natte likken, met de oortjes onderdanig in de nek, aan allen die belangstelling tonen. Zomaar. Zonder bijbedoelingen! Geven zonder vragen. En het werkt! De hele buurt benijdt me voor mijn hond. Géén bekende zal hem voorbijlopen zonder hem een knuffeltje te geven! Zelfs ook onbekenden.
Waarom begrijpen mensen dat niet? Waarom willen mensen altijd eerst nemen, eisen of krijgen? En is het dan nog maar de vraag of ze er iets voor teruggeven of niet? Soms kan er niet eens een bedankje af!
Waarom begrijpen mensen niet dat je met geven veel sneller liefde terugkrijgt?
Moet daar nu écht een hond voor nodig zijn om je dat te laten begrijpen?
Ik heb al tientallen malen geprobeerd die eerlijke trouwe blik in zijn ogen vast te leggen, maar het lukt me niet echt! Reden: zwarte hond, zwarte ogen, zwarte lippen, zwarte neus! Probeer dàt maar eens gedetailleerd op de foto te krijgen. Lukt gewoon niet. Vanmorgen lukte het me enigszins, maar toch is het niet echt dàt wat ik wil! Het probleem met digitale cameras is ook dat als je afdrukt, er een korte tijd verloopt vóór de foto wordt genomen. En ondertussen heeft hij zijn kop al gedraaid of heeft een andere uitdrukking!
Bovendien, zodra je in zijn buurt komt met de camera, denkt hij dat je wilt spelen en verandert zijn uitdrukking! Voor de foto hierboven heb ik er tien moeten nemen, om er ééntje min of meer gelukt te hebben.
Hondse logica veel mensen zouden er toch zo veel kunnen van leren!
Grasduinend in mijn blog vond ik plots dat ik eigenlijk onbewust een verkeerd spoor ben ingeslagen als het gaat om jankerds!
Sorry! Dat komt omdat ik me soms teveel in de plaats van de lezer stel, en het dan over betogingen en zo heb, omdat dit het enige is dat de modale burger van jankerds te zien krijgt.
Maar dat is maar het topje van de ijsberg! Als je de hele ijsberg wilt gezien hebben moet je in een administratie hebben gezeten. Moet je de dagelijkse post zien! Dàn pas kun je oordelen over wat janken betekent en wat het voor schade aanricht aan de maatschappij!
Persoonlijk kan ik enkel oordelen op gemeentelijk niveau en in de verkeersbranche. Eigenlijk nog een tamelijk onschuldig doel voor jankerds. Maar toch! Ze jankten daar ook al zo hard dat je bijna geen tijd had je met andere en nuttigere zaken bezig te houden! Hoe moet het dan gaan in andere en belangrijkere administraties en op nationaal vlak?
Dag na dag kreeg ik hopen post, vol met klaagliederen! Regelrechte smartlappen! Jan wilde verkeerslichten; Pol wilde geen verkeer in zijn straat. Piet wilde een persoonlijk parkeerplaatsje voor zijn deur. Gerard wilde dan weer een gele streep tegenover zijn garage omdat hij niet kon rijden zoals het hoort, en de halve stad nodig had om uit zijn garage te geraken!
Dàt is wat ik met jankerds bedoel: volslagen leken die alleen maar eigenbelang najagen of vermeende goede doelen. Aan het algemeen belang, of aan het belang van hun volk, hebben ze geen boodschap. Hoeveel verloren tijd hun klaagepistel kost aan de administratie, daar hebben ze geen benul van! Hún wil is wat telt in deze wereld. Zitten ze toevallig in de kinderkweek, en dan kan het verkeer niet traag genoeg. Zijn ze daar weer uit, dan kan het plots niet snel en vlot genoeg meer!
Het is ook een trendgebonden toestand: plots komen bijvoorbeeld verkeersspiegels op de markt. Iemand zag er eentje en wil ook zon ding in zijn buurt, op een kruispunt, of vóór zijn inrit. Voor de veiligheid? Bijlange niet! Omdat hij nóg sneller over een kruispunt wil kunnen vliegen met nog minder uitkijken! Dat zon spiegel lelijk bedriegt kun je hem niet wijsmaken! Als je ja zegt, ben je er eigenlijk vanaf, maar schep je een voorbeeld voor andere jankerds. Zeg je neen, dan weet je al bij voorbaat dat je een hoop werk wacht om het hem allemaal uit te leggen, én kun je er donder op zeggen dat die vent maar zal blijven schrijven.
Weinig mensen beseffen hoeveel personeel moet ingezet worden om al die jankerds op een beleefde manier te antwoorden! Want dat moét! Daar is zelfs ook weeral een wet voor gemaakt (openheid van bestuur)! Maar niemand beseft hoe dat personeel die kostbare tijd op een veel zinvollere manier zou kunnen gebruiken!
Dàt vooral is wat ik met gejank bedoel. Het zijn niet altijd de mensen die lopen janken in betogingen! Gewoon schrijven en blijven schrijven. Op die manier hele administraties lamleggend voor hun éne piepkleine en soms vermeende probleempje.
Ik geef er ook liefst een praktisch voorbeeld bij over hoé een en ander in een administratie verloopt. Tenminste toch in een gemeente:
1. De brieven stromen binnen in de stedelijke secretarie en worden gesorteerd: welke dienst behandelt wat?
2. Een (jank-) brief belandt op het bureau van de ongelukkige die het aanbelangt.
3. Die leest hem, probeert conclusies te trekken en zich een opinie te vormen.
4. Doet eventueel een plaatsbezoek om zich van de toestand te vergewissen.
5. Maakt een dossier op voor het College van Burgemeester en Schepenen met gunstig of ongunstig advies en een korte verantwoording.
6. Het college leest het advies en stemt er al dan niet mee in.
7. Het dossier mét de brief komt na ongeveer een week terug bij de ambtenaar.
8. Die kijkt wat het college besliste en antwoordt in die zin aan de briefschrijver.
9. Als er maatregelen moeten worden genomen plaatst hij die bij zijn takenlijstje.
10. Zoniet kan het dossier na beantwoorden worden afgesloten en geklasseerd.
11. Nu nog je antwoord laten lezen en tekenen door de burgemeester en dan eindelijk kun je de brief verzenden.
Waarom die hele poespas? Waarom niet direct antwoorden? Eén velletje papier en 'opgeruimd staat netjes'? Wel, dat kan niet vanwege de democratie! Niet ambtenaren beslissen! De politiek verkozenen beslissen!
En dan had ik nog het geluk dat de 'vroede vaderen' in mijn stad mensen waren met gezond verstand en niet van het soort van onze nationale politici!
Dat alles gaat over één onnozel briefje! Maar zo stromen er honderden binnen! Als het dan nog telkens over zinnige kwesties ging, doe je je werk met plezier en tot in de puntjes. Maar de vele regelrechte jankbrieven die daartussen zitten vertragen alles en maken zinvol werken onmogelijk! Voor het werk en de tijd dat je aan één janker besteedt zou je tien 'normale' zaken zinvol kunnen afwerken.
Dàt is wat ik bedoel met Janken brengt het land ernstige schade toe.
Ach jongens, zwijgt stil! Tanden? Die heeft hij helaas al lang niet meer!
Doet me denken aan een anecdote dit najaar. Ik liep met de kleine Chico door een winkelstraat in Oostende. Achter me hoorde ik iemand in het Antwerps zeggen: Hé, nét de leeuw van Vlaanderen!
Ik had al veel troetelnaampjes voor mijn beestje opgevangen, maar dàt was nieuw. En inderdaad, hij is zwart als de leeuw van Vlaanderen, hij heeft manen als een leeuw, een fiere pluimstaart, en ja, er is wel enige gelijkenis!
Maar toch ik keerde me om, keek die meneer aan en antwoordde:
- Sorry meneer, maar dié leeuw heeft tanden, hoe klein hij ook maar is! De Leeuw van Vlaanderen is ze al lang kwijt!
Enfin, er volgde een gemoedelijk gesprekje en de man moest me gelijk geven. De tanden van de Vlaamse leeuw zijn al lang over hun vervaldatum! En een kunstgebit wordt voor dieren blijkbaar niet terugbetaald door het ziekenfonds. Zéker al niet als het Vlaamse dieren betreft!
De nieuwe generatie Vlaamse leeuwen kan enkel nog janken en lijdzaam toezien hoe ze door onder andere de rode haan en zijn allochtone uitwassen wordt verscheurd en uitgemolken.
Zonder het te beseffen.
Zonder er iets aan te doen!
Zonder commentaar!
Integendeel! Luid meejanken om nog meer uitgemolken te worden!
Nou ja wat wil je ook met een premier die denkt dat de Marseillaise het Belgisch volkslied is?
Veel Vlamingen zijn ondanks alles toch nog tégen Wallonië Maar Wallonië is niet écht de vijand. Zien ze dan niet in dat zich in België nog een veel grotere vijand aan het manifesteren is? Een échte vijand dit keer!
Ja, ze gaan zelfs janken om beter onderdak voor die vijand te verkrijgen.
Vlaamse leeuw? Kom nou Vlaams lammetje is een betere benaming.
Ja, ik beken het! Ik ben een blogbeest geworden! Ooit was ik een aartsvijand van internettoestanden. Zag wat ermee gebeurde. Zag hoe meisjes nu weer een nieuwe manier vonden om in leugenpraatjes te lopen. Zag hoe gewiekste Casanovas er telkens weer hun slag wisten mee te slaan. Ja, zelfs pedofielen vonden er een nieuwe manier in om aan de bak te komen, en dan zwijgen we nog maar over de vele valstrikken onder het mom van U bent de miljoenste bezoeker en hebt een reis gewonnen!
Ach ja, we moeten er ons bij neerleggen: alle mooie uitvindingen, bedacht door intelligente mensen, worden vroeg of laat verpest door hersenloze schurken. Daar kunnen we nu eenmaal niet onderuit. We kunnen er alleen maar rekening leren mee houden. Het internet bracht de wereld weer een stukje dichter in je buurt en dat is handig. Helaas ook de criminaliteit. En dat is niét zo handig!
Maar als je het allemaal op de keper beschouwt: Rien na changé! Doelstellingen blijken niet veranderd. Enkel maar gemoderniseerd, én en dat is niet onbelangrijk: gemakkelijker gemaakt. Jagers vinden sneller en met minder moeite hun prooi. Maar prooien moeten ook maar slimmer worden en leren van hun fouten. Leren wat betrouwbaar is en wat niet.
Maar goed, daarover wou ik het niet hebben! Wél over het bloggen, dat bewijst dat het internet ook voordelen biedt. Met plezier zie ik dat mijn dagelijks bezoekersaantal langzaam maar zeker verhoogt. En dat stimuleert! Ik hoéf geen honderd bezoekers die even komen gluren! De gemiddelde twintig tot dertig die ik er dagelijks mag verwelkomen en die blijven komen, zijn nét de mensen bij wie ik me goed voel. Mensen die mijn soms eigenzinnige, maar altijd logische bedenkingen begrijpen. Mensen die, net als ik, inzien dat het zo niet kan blijven duren. Die zich, net als ik, bedrogen voelen door hun leiders en die misschien enige troost vinden bij een gelijkstemmig schrijfsel. En dàt is juist mijn stimulans om door te gaan.
Ik wil dan ook al die getrouwen bedanken, al weet ik in de verste verte niet altijd wie ze zijn. Ik stel alleen vast dat ze blijven komen, en dat is me al meer dan voldoende. Alleen maar diegenen die me al eens een mailtje sturen of een reactie plaatsen kan ik persoonlijk bedanken.
Maar om terug te keren naar het bloggen en de voordelen ervan: we leven met zowat tien miljoen mensen in dit land. Tot het bloggen ontstond waren we voor onze informatie afhankelijk van toogpraat of van journalisten. Journalisten die het vooral moesten hebben van het suspensegehalte van hun schrijfsels. Journalisten die weliswaar in een land leefden waar persvrijheid heerste, maar sedert die aan banden werd gelegd (enkel als het om andere rassen gaat), ook niet altijd meer durven schrijven wat ze denken. En tenslotte journalisten die ook maar de algemene trend volgden en eigenlijk om den brode schrijven: geef de keizer wat de keizer toekomt. Zo blijf je aan de bak. De algemene trend die niet altijd de trend van het volk is, maar de trend die door de TV wordt gedicteerd. De TV die op zijn beurt altijd weer een luisterend oor biedt aan de grootste jankerds omdat die het luidste roepen.
Wel, het bloggen is voor al deze perikelen dé oplossing! Schrijven wat je zelf denkt. Schrijven wat het merendeel van de bevolking in feite ook denkt, maar niet altijd durft te zeggen, overdonderd als ze worden door het luide gejank. Schrijven voor het goede doel en niet voor het grootste lezersaantal. Je laars vegen aan wat politiek correct is.
Trouwens, wàt is politiek correct? Het enige wat ik daarover ondervond in mijn zeventigjarig bestaan is: De beste politiek is géén politiek! En blijkbaar hebben ze dat nu eindelijk ook eens begrepen in Italië. Tja een land moet eerst aan de rand van de afgrond staan alvorens de ogen opengaan!
Als ik de Belgische politiek bekijk, zou ik bijna durven voorspellen dat onze staatsschuld eerst nog zal moeten verdubbelen om de eeuwige jankerds en vermeende humanisten en globalisten verder gelijk te geven.
Pas als we helemaal naaktgepluimd zijn zal misschien eindelijk eens iemand op het idee komen de eeuwige jankerds nu maar voor eens en voor altijd de mond te snoeren en voor een beleid te gaan dat écht helpt om het land er weer bovenop te krijgen.
Wie dàt aandurft zal haar op de tanden moeten hebben!!!
Rookverbod? NEEN! Jankverbod! Dàt kan ons land weer gezond maken. Met grote slogans als Janken kan het land ernstige schade toebrengen!
En vertel me nou niet dat er één politicus is die niet weet waar de problemen écht liggen! Maar ze durven ze gewoon niet aanpakken. Het zou hen niet in dank worden afgenomen door de jankerds. En als er iéts is waar ze als de dood voor zijn, dan is het wel voor gejank. Want ze blijven maar denken dat die jankerds de meerderheid van het kiezerskorps uitmaken. Maar dat doen ze juist niét. Alleen maar overstemmen ze alles met hun gejank!
Zowat dagelijks horen we een stukje slechter nieuws over de regeringsonderhandelingen en de schuldenberg op TV. Nu weer werd er een pauze ingelast in de besprekingen met de onderhandelaars, dan kan er niet tot een akkoord worden gekomen, laat staan dat de nodige miljarden worden gevonden! Ondertussen stijgt de rente op onze beschamende schuldenberg zienderogen en verliezen we elke geloofwaardigheid.
Natuurlijk lukt het niet meer! Het kan ook niet meer lukken. Het is het resultaat van tientallen jaren wanbeheer door knoeiregeringen. Regeringen die niet werden gekozen op intelligentie, maar op het entertainmentgehalte. En zo heeft regering na regering steeds meer putten gegraven door hopeloze onkunde! En nu zou nét zulke regering die putten moeten dempen?
Het is net alsof je de stinkende vuilhopen die ratten jarenlang hebben achtergelaten wilt laten opruimen door ratten!
Dan pakt Italië het toch een stuk beter aan: daar lijken ze er eindelijk te zijn achtergekomen dat marionettenregeringen, gedicteerd door politieke partijen, niet langer in staat zijn het vuil van de vorige generaties marionettenregeringen op te ruimen en hebben ze resoluut gekozen voor een tijdelijke regering van intellectuele specialisten die niet aan enige politieke partij gebonden zijn. Zie ik daar een eerste signaal van begrip dat politiek niet werkt als het er op aankomt? Alleen maar werkt als alles goed loopt en ze enkel moeten toekijken en enkele kleuterwetjes zoals het rookverbod moeten goedkeuren?
Het Italiaanse voorbeeld is best een formule die enige kans op succes biedt. De allerlaatste kans trouwens, want de gemaakte putten in Italië zijn bodemloos. En met in het achterhoofd de gedachte dat een Italiaan nu niet bepaald uitblinkt in werklust en intelligentie, wacht die tijdelijke regering een berg werk. Ik wens ze alvast geluk!
Ik vrees dat het in België dezelfde weg zal moeten opgaan. Had eigenlijk al lang moeten gebeuren, maar originaliteit is niet bepaald de beste kant van politici. Die weten zelden dergelijke vernieuwende ideeën te bedenken. Ze moeten altijd na-apen van anderen.
Wel, dat kunnen ze nu. Ze hebben nu het Italiaanse voorbeeld voor de neus liggen. Voor zover ik weet is de Koning, ondanks alle bevoegdheden die deze knoeiers hem door zijn zwakke leidersgeest hebben afgenomen, nog steeds het staatshoofd. Wel, laat hij dan zijn verantwoordelijkheid nemen en het hele zootje aan de deur zetten! Politieke partijen inbegrepen. En eisen dat een team échte deskundigen het knoeiwerk van jaren gaat ontrafelen. Mensen die in één oogopslag zien waar het schoentje het meest wringt en dàt schoentje op de leest zetten in plaats van nog maar meer paleizen voor asielzoekers uit de grond te stampen en op die manier nog meer asieltoeristen aan te lokken. Of denken ze dat dit heuglijke nieuws niet doordringt tot in Albanië en konsoorten?
Leterme zou voor (duizend geloof ik) nieuwe opvangplaatsen voor asielzoekers zorgen! Durfde dat verleden week zonder schaamrood op TV te verklaren, terwijl ondertussen onderhandeld werd hoeveel belastingen ze nog méér op de schouders van de werkende Belgen willen gooien om uit de crisis te geraken!
Eén op vier Brusselaars blijkt allochtoon te zijn. Wachten we af tot dat er drie op vier zijn? Geen wonder dat Brussel een verloederde stad is geworden! Geen wonder dat enkele scholen in Molenbeek een protestmarch hielden voor de veiligheid!
De burgemeester van Molenbeek had bedenkingen bij die betoging: kinderen gebruiken om je doel te bereiken is nooit goed! Alsof het niet nét om de veiligheid van die kinderen ging. Had hij trouwens dezelfde bedenkingen met de demonstraties van allochtone Koerden en Turken? Daar liepen ook veel kinderen mee! En wat te zeggen van de asielkinderen, die willens nillens worden meegesleept in een bodemloos avontuur?
Maar zeg nou zelf: hoé in s hemelsnaam kan een politicus, die gekozen wordt omwille van zijn geslaagd voorkomen of hoge beloftes, de problemen oplossen?
Hoelang zal een handel standhouden als de baas niks van zijn koopwaar afweet? Een garage waar de baas niks van auto's kent?
- Hoe wordt iemand Minister van verkeerswezen? Omdat hij een rijbewijs heeft? Eentje, een ex cafébaas nog wel, had het lang voor het zeggen in het verkeer in Vlaanderen en hàd niet eens een rijbewijs!!! Zijn fouten, nog altijd voortgezet door na-apers, ergeren tot heden ten dage nog altijd de automobilisten. Al weten ze niet meer wie die hele janboel startte!
- Hoe wordt iemand Minister van tewerkstelling? Omdat hij zichzelf, als werkzoekende, maar op de lijst heeft weten te plaatsen?
- Hoe wordt iemand Minister van leefmilieu? Omdat hij niet rookt?
- Minister van buitenlandse zaken omdat hij een pokerface kan opzetten?
- Van landsverdediging omdat hij ooit in de roos schoot op de kermis?
Neen mensen, als we op die manier moeten blijven kiezen raken we nergens!
Maar toch zou er hoop kunnen zijn: al zijn politici dan nog wel leken in de taak die hen toegewezen werd, ze zouden kunnen terugvallen op de ambtenaren van hun ministeries, en die zijn wel degelijk onderlegd in de stof.
Tenminste, dat zouden ze kunnen als ze niet te eigenzinnig zijn en koppig hun eigen ideeën (die de kiezer dan weer moeten aaien) doordrukken.
Even een anekdote ter illustratie:
Jaren zeventig. Ik werd uitgenodigd op een toespraak door de Minister van Verkeerswezen in een zaaltje te Aalst. Sympathieke man; legde zijn doelstellingen uit die eigenlijk een kopie waren van de doelstellingen van zijn voorgangers; weinig nieuws onder de zon dus, maar toch, een sympathieke, onderhoudende man die het wist uit te leggen. Is nog altijd een bekend politicus in een andere Branche.
Een tijdje later ontving ik in mijn bureau de inspectrice van de directie D1 van Verkeerswezen. Om een pak plaatselijke politiereglementen goed te laten keuren. Sprak haar over die gezapige toespraak van haar grote baas. Haar antwoord was verrassend:
- Mijn grote baas? Dan ben jij bevoordeligd tegenover ons, want die man hebben wij nog NOOOOOIT gezien op onze directie!!!
En kijk, dàt bedoel ik nou net: dat die mensen niets van hun job kennen, tot daar. Maar dat ze zélfs niet de moeite doen om ervaring op te doen onder de doorwinterde ambtenaren van hun eigen Ministerie, laat staan dat ze naar hun goede raad zouden luisteren? Dat kan er bij mij niet in! En nochtans, die inspectrice voor mijn regio, toevallig een dame, kénde er wat van! Heb trouwens ook veel van haar geleerd.
Als die Ministers dan tenminste even kwamen kennismaken, zich lieten rondleiden, zien wat er echt speelt! Maar neen. Zelfs dàt is teveel gevraagd, want hun enige doelstelling is: Hoe word ik opnieuw verkozen?. Hun stuk van de koek interesseert hen geen barst. En dus luisteren ze liever naar de jankende leken!
Als je dit alles hebt meegemaakt dan wéét je gewoon dat politiek op termijn enkel maar tot één grote knoeiboel kan leiden! Tot het onontwarbaar kluwen dat we nu gepresenteerd krijgen.
Ik kan enkel op ervaring met Verkeerswezen bogen. Maar maak me geen illusies over de andere departementen. Daar kan het, als het niet idem dito is, alleen maar erger zijn.
En nu zal ik nog maar eens een voorspelling doen: het kan nu twee kanten op:
1. Men gaat inderdaad voor het Italiaanse voorbeeld;
2. Ofwel wordt een akkoord bereikt en een regering gevormd die de ondergang van België nog eventjes uitstelt en onze schuldenberg ondertussen nog maar eens weet te verdubbelen!
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.
