Naar de inhoud

kommaneuker

Sommigen noemen me een kommaneuker (muggenzifter). Of ik die bijnaam verdien, moeten mijn bezoekers maar beoordelen. Op dit blog wordt in elk geval niet geneukt, misschien wel geluld (voor het eerste bestaan andere wipsites, pardon, websites).
seniorennet.beseniorennet.be
Op dit blog schrijf ik zowel persoonlijke “dagboek-notities” als commentaren, ernstig of luchtig, op uiteenlopende onderwerpen. De afbeeldingen zijn – tenzij anders vermeld – meestal geschilderd of op computer getekend door mijn echtgenote, waarbij haar 12 jaar academie-opleiding en workshops goed van pas komen. Tot eind 2008 toonde ze haar creaties trouwens op een eigen blog: https://blog.seniorennet.be/computeroma maar ze ziet meer in één gezamenlijk blog voor ons beiden.

Berichten van 1 december 2015 tot 31 december 2015

Wegmarkeringen: zoveelste blunder?

   Op een rotonde in mijn gemeente werd het wegdek onlangs verdeeld in twee rijvakken. Op 28.11 j.l. schreef ik daarover de volgende mail aan de plaatselijke verkeerspolitie: 

""In Gazet van Antwerpen van 27.11 j.l. las ik uw advies – of is het een verplichting?... – om bij het oprijden van een rotonde met twee rijvakken het binnenste (dus linker-) vak te kiezen als men niet de eerste maar een latere afrit wil nemen en dààr weer naar het rechter-vak in te voegen. Misschien vergis ik me (gebeurt wel vaker...) maar volgens mij is zo’n dubbele “slalom” over een afstand van normaliter enkele tientallen meter slechts in uitzonderlijke situaties aan te raden (b.v. bij ernstige filevorming in die buitenste rijstrook?). Kortom: beter in dat rechtervak blijven tot de gewenste afrit.
   Met oprechte dank voor uw aandacht (en eventuele reactie) ,...""

   Inmiddels heb ik aan den lijve ondervonden dat het ook voor fietsers op de bewuste rotonde een echte doolhof is...
   Ik ben benieuwd wanneer men eens echte (ik bedoel: bekwame) deskundigen zal inschakelen om de problemen ter plaatse te bestuderen en adequaat op te lossen.

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door kommaneuker om 17:36 Reageer op dit bericht

Overstroming

Overstroming...
Zo'n twee maanden geleden zag ik naast een putdeksel op een straathoek in mijn wijk water over het voetpad stromen; geen "vloedgolf" maar toch een duidelijke constante stroom. Toen ik zo'n maand later zag dat het water nog steeds over de stoep stroomde, stuurde ik aan "De Watergroep" de volgende mail:

   "Een tijd geleden zag ik op het voetpad hoek (.....) water lekken, vlakbij een putdeksel. Ik ging ervan uit dat de bevoegde diensten het gepaste nazicht + herstelwerken zouden uitvoeren, maar vandaag stelde ik vast dat het water nog steeds via het voetpad weg loopt. Ik vraag me af of nog niemand dit gebrek heeft gesignaleerd. Ik denk hier bv. aan de wijkagent, (...).

    Met dank voor uw aandacht,
met beleefde groeten, enz. "

   Twee dagen na mijn mailbericht passeerde ik de bewuste plaats en stelde vast dat de plaats van de "ramp" was opengebroken en het lek gerepareerd: er stroomde geen water meer uit....

TOE(KOM)MAATJE. Volgende keer: "Mag (moet) slalommen op een rotonde?..."

Hoe vind je dit bericht? 2 stemmen
Geschreven door kommaneuker om 16:02 Reageer op dit bericht

Meer van kommaneuker

↑ Terug naar de berichten