The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
30-07-2011
Beroemde Belgische ufo-foto blijkt
Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing
·dinsdag 26 juli 2011, 19u32
·Bron: belga Nieuwsblad
·Auteur:kld
·ALLES OVER
De wereldberoemde foto van de
driehoekige ufo met verlichte hoeken, die op 4 april 1990 in de Luikse gemeente
Petit-Rechain (Verviers) genomen werd door een 20-jarige arbeider, is een
vervalsing. Het gefotografeerde voorwerp was in werkelijkheid niet meer dan een
maquette in piepschuim, zo heeft de fotograaf toegegeven aan de Franstalige
televisiezender RTL-TVI.
Eind 1989 en in
1990 werden een hele reeks meldingen gedaan van vreemde voorwerpen in het
Belgische luchtruim. Het was ook in die periode dat de beruchte foto van de ufo
werd verspreid.
Verschillende
onderzoekers en specialisten, onder meer van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie
NASA, hebben de foto bestudeerd in een poging om het raadsel op te lossen. Maar
niemand van hen slaagde erin het bedrog aan het licht te brengen.
Nu geeft de
fotograaf uiteindelijk toch toe dat het gaat om een vervalsing. 'We hadden
nooit gedacht dat de foto de fabriek zou verlaten waar we werkten. Het beeld
ging echter een eigen leven leiden en toen hebben we het maar zo gelaten.'
Wij kennen Hilary Evans als een gedreven, kritische en objectieve onderzoeker. Ik heb ooit de gelegenheid gehad om hem in de jaren 80 in levende lijve te ontmoeten op een Ufo-Symposium in Hasselt. Hij gaf een mooie voordracht en ik herinner mij nog héél goed dat hij van het Belgisch Bier hield.Ik heb nog jarenlang contact met hem onderhouden en het is spijtig dat er weer een goede onderzoeker weg is... Peter
Hilary Evans, who was born in 1929, passed away this morning, July 27, 2011.
He was an intellectual British pictorial archivist, author, and researcher into
cryptozoological, Fortean, ufological and other undiscovered phenomena.
Hilary and Mary Evans began their archives modestly and it grew
to be world-famous.
Evans was born in Shrewsbury, United Kingdom. In 1964 he and his wife Mary
Evans founded the Mary Evans Picture Library, an archive of historical
illustrations. In 1981 he co-founded the Association for the Scientific Study of
Anomalous Phenomena.
Evans was an exponent of the Psychosocial Hypothesis of UFOs as culturally
shaped visionary experiences.
From 2003: Hilary Evans is seen bidding a farewell to some of his
books and magazines before going to Sweden and preservation with AFU. Photo by
Clas Svahn.
BAPLA took the opportunity of their 2007 Picture
Buyers Fair to give a very special award to a very special lady. Mary Evans,
co-founder (with husband Hilary) of The Mary Evans Picture Library, was awarded
the BAPLA Lifetime Achievement Award in recognition of her outstanding
achievement and her lifelong contribution to our industry. A founder member of
BAPLA in 1975, Mary tirelessly worked for the good of the industry, picture
researchers, and the preservation of cultural heritage for more than fifty
years. From left: Linda Royles, CEO BAPLA, Catherine Draycott, Chairman BAPLA,
Mary Evans, Hilary Evans, Valentine Ward-Evans. Photo credit: Paul Brown
Mary Evans sadly passed away in 2010. (See more here.)
The Evanses and their great contributions to Forteana will be sorely
missed.
With the passing of
William Corliss earlier in July 2011, the deaths of two great archivists
have been sadly and widely felt throughout the field of Fortean studies.
In Special Reports, this week's files cover: Mars Structures,
Mars Rover "Curiosity," Is Heading for Curious Site, Astronaut Onizuka Recalls
UFO Encounter, Mystery of 200 feet Crop Circle within Yards of Stonehenge,
Declassified videos of OVNIs (UFOs) in Chile, Preliminary report on Alien Tissue
and Fluid samples, and Egyptian Writing Similar to Roswell Craft.
UnidentifiedAerial Phenomena sightings were
reported over California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Kentucky,
Maine, Michigan, Minnesota, Nebraska, New Jersey, Nevada, New York,
Pennsylvania, Virginia, and Washington. Sightings of UFOs were
also reported in Australia, Canada, India, Taiwan, Singapore, South
Africa, and the United Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
Preliminary report on Alien Tissue and Fluid samples
Robert M. Collins writes, "Samples were shipped
from a ranch in Phoenix Arizona where bizarre incidences had taken place over
many years culminating in a number of entities getting wounded or killed in the
ranch house. "
The witness wiped up the blood/fluid and tissue of the Gray I
nearly split in two parts with an exceptionally well sharpened Samurai sword
after hand to hand combat with these little parasites. We have plenty of
evidence to prove it, gathered over many years." These samples
were analyzed by a Dr Levengood and Amanda N. Nimke in 2009.
Blood found? Dr Levengood: "It's pure hemoglobin
like that found at the Cattle Mutilation sites with what appears to be segment
rods in the blood, never seen anything like it.
Skin looks
like segmented grass except it's not grass Levengood said, see
attachment 2.
Numerous samples have been collected under correct forensic technique by
several skilled investigators and were sent to independent labs of high regard.
All came back with the same result that the proteins in the samples could not be
identified as anything they had seen before either plant, or animal, or human.
One lab did add that the samples sent to them did match the samples
they had tested over the last 30 years of fluid specimens they had tested from
various cattle mutilations across the South West US. They believed
that there was a 100% compatibility that the two were from the same creature(s).
Finally a smoking Gun that absolutely links cattle mutilations to alien life
forms.
The important significance of these fluid matches is that
according to Dr. Levengood, the fact that they matched so well was proof that
they were both extraterrestrial as the samples match nothing from the animal or
plant kingdoms on Earth. However, as said above, the samples match
the samples from mutilated cattle sites, and that would in Dr. Levengood's words
show a correlation between aliens and cattle
mutilations.
"You have the smoking gun," "this is proof of
alien life visiting Earth and links the phenomenon together
positively!" These were Dr. Levengood's words!
"Robert Bigelow and his agency spent close to a month studying
the ranch and the events here and my wife and I underwent extensive
interviewing, videotaping, and analysis by ex FBI and CIA investigators.
Everyone involved has had a consensus that the events here are real, accurate in
nature, and have not been publicly released due to my desire to avoid a deluge
of publicity which will neither further the investigation nor heighten the hard
science approach to an unexplained phenomena that deserves the respect of
remaining a discussion between professionals.
Dr. Levengood, said, "I'm very excited about the samples which
contain tiny segmented fibers that are not cloth.
Levengood explained, "Blood as we know it does not contain
segmented fibers; normal antibodies that are positive or negative determine the
type of blood which is something totally different and this made the sample
highly unusual. It is very peculiar because the cell
parts look like joint grass, but are not grass."
He has sent the photomicrographs, which are photographs taken
through a microscope. Thanks to Robert M. Collins, Editor
Mars Structures
Mars Global Surveyor image M08-05725 67.67S 12.34W
Mars rover Curiosity is expected to launch from
Cape Canaveral Air Force Station in Florida on November 25, 2011, and will land
on Mars in August 2012. Gale crater has been chosen for the landing site since
there are no visible ruins or indications of life in the area. NASA is
introducing a new Mars probe called Curiosity that is a $2.5 billion,
nuclear-powered machine that is the size of a Mini Cooper, and contains a laser
that can vaporize rocks at seven meters, a percussive drill, a large robot arm
and a weather station. In addition, it has 4.8kg of plutonium-238.
Curiosity's main mission on Mars is to find organic compounds as a
"telltale sign" that life have existed on Mars. Scientist's must pick a landing
area that will most likely contain such evidence. Gale Crater features a mound
of debris that is 3 miles above the crater floor, and contains layered deposits
of sulfates and clays. Editor's Note: I suggest they land at Cydonia, Elysium,
or Hale Crater where pyramids, faces, tubes and cities once existed.
Astronaut Onizuka Recalls UFO Encounter
Prior to the fateful launch of the space shuttle
Challenger on January 28, 1986, I had the honor and pleasure of sharing
conversations with several members of that crew. During one of many pre-mission
preps for the Challenger mission, I came upon Lt. Col. Ellison Onizuka in the
Vehicle Assembly Building (VAB) at launch complex 39. I had an assignment to
assess some problems at the Launch Control Center (LCC) and needed to access the
main drawing files.
Onizuka asked me if my surname had any connection with McClellan Air
Force Base in California? I said not as far as I was aware. I asked him
why?
Ellison said he had a surprising experience along with other USAF
aerospace flight engineers and pilots while on military training duty at
McClellan AFB, about eight or nine years prior to his astronaut training.
He and this group were at this base for specialized training when they
were directed to report to a viewing room. As they were seated, the room
darkened and a movie began without the usual official introduction by a USAF
officer.
They were all startled when a view of a facility similar to a medical
examination room appeared on the screen and small bodies were observed lying on
slabs. He heard several excited comments by the other officers seated near him.
The small, strange looking creatures were humanoid in shape, and appeared
similar to those described by alleged witnesses at the well-known Roswell site
in the Southwest USA in 1947.
They all had large heads, large eyes, slight torsos, arms, and legs.
They did not appear to be of earthly origin.
Ellison then said, "Clark, my God, these highly trained officers and I
were shocked by what we saw. We were not made privy to what we would see until
it happened. We were all caught off guard. Perhaps it was a test of our psyche
to determine our overall reaction. Well, we were all caught by
surprise."
Needless to say, I was also caught off guard hearing this revelation
from a highly intelligent USAF officer and NASA astronaut. One who flew his
initial space mission 51-C in the space shuttle Discovery a highly classified
U.S. Department of Defense (DOD) mission under top secret conditions. It made me
wonder what else Ellison knew, or perhaps had seen, during his first shuttle
mission and USAF career.
I said "that's amazing, Ellison! Were all of you given any
opportunity to question what you saw?" He said, "No! We were then asked to exit
the room and continued our scheduled technical activities as if nothing special
had occurred. In my opinion, I have considered the possibility that the group
was evaluated for individual reactions to what they saw. Perhaps it was a
planned USAF psychological test for military reasons. Who knows, NASA may have
evaluated it in my selection as an astronaut in 1978. You know, what would my
reaction be if I actually saw an alien being"?
We arrived at our separate building destinations and briefly discussed
his approaching second space mission in Challenger 51-L. He said he was
anticipating a successful flight with Judy Resnik, Christa McAuliffe, and crew.
I asked if we could discuss this topic again; and he agreed.
Unknown to us both, this would be the last time we would speak. He,
Judy, Christa and the other crew members would be making their final mission on
January 28, 1986.
I was at the Kennedy Space Center and watched in disbelief as they and
space shuttle Challenger fell into the Atlantic Ocean.
Upon leaving KSC for the night after being on duty for about 15 hours,
I was driving home to my Port St. John Apartment when the disaster finally
caught up with my emotions. I pulled to the side of the main NASA causeway
crossing the Indian River and sobbed my eyes out for about ten minutes. God, how
horrible it was, and still is to this day, in my memory.
God bless you Judy Resnik, Ellison Onizuka, Christa McAuliffe, Dick
Scobee, Michael Smith, Gregory Jarvis and Ronald McNair. Thank you God for the
honor of knowing all of them. Thanks to Clark C. McClelland, former ScO, Space
Shuttle Fleet, Kennedy Space Center, Florida (1958-1992) Special thanks to Billy
Booth and WWW.UFOCASEBOOK.COM
Mystery of 200 feet Crop Circle within Yards of Stonehenge
Daily
Mail Reports"Who built Stonehenge has long been
the subject of debate among scholars. But now the ancient site has offered up
another conundrum - in the form of a giant crop circle. This impressive 200 feet
design appeared within sight of the ancient monument Stonehenge yesterday in a
field of wheat.
Some believe they are manmade, and there are a
number who are convinced they are the work of extra-terrestrials. The ancient
site is widely considered the most important prehistoric monument in Britain and
is proving to be a hot spot for the phenomena this season. Online enthusiast
Eliakis Joseph-Sophia attempted to offer some explanation, believing that the
'three half moons in the crop and that could indicate plans due to budgets in
the third quarter. 'The crop is the other side of the road from Stonehenge. So
clearly, the people involved in this crop cannot reach the sacred stones.' Read
more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2014711/Elaborate-hoax-sign-outta-space-The-crop-circle-phenomena-continues.html#ixzz1SEOllvA4
Alien Contact in Vietnam
Today's post is written by, a processing
archivist at Archives II. Joe
Gillette writes, " During the
Vietnam War, American army commands maintained daily journals documenting
assorted events.Many contain
descriptions of combat against the enemy but there are entries that more closely
resemble an episode of the X-Files than a war movie. One such entry appears in
the January
6, 1969 daily journal of the 23rd Infantry Division's Chu Lai Defense
Command. The command's mission was to
coordinate ground defense of the Chu Lai Defense Sector on the Vietnamese
coast about 40 miles southeast of Da Nang. Base defenses included a system of
numbered observation towers ringing the base. Towers routinely reported anything
unusual or potentially threatening to the base. At 0152 hours (1:52 AM), the
day's journal records state:
Tower 72 reports an object flying into their area about 700 meters in
front [sic] of them, AZ 310. Object came in slow over the ASP & landed. When
object moves it has a glowing light. It is about 15 -- 20 ft across. It is
shaped like a big egg. Control tower reports their radar did not pick anything
up. Object also does not seem to have any sound to it when it moves.
Luis Jaspe writes, "Yet again we come across the subject
of UFOs (Unidentified Flying Objects) and cannot find an explanation for the
majority of the cases that suggest the existence "day after day" of something
beyond.
We cannot grasp how some authorities endeavor to
conceal the subject when increasingly greater numbers of people are interested
in really knowing what is going on. Fortunately, there are people who have
indeed involved themselves in UFO research, such as Chilean Captain Rodrigo
Bravo, and who has said on more than one occasion that, "We are
facing a real problem, even though the majority may not believe in subjects of
this nature. "UFOs Represent "A Real and Serious
Threat
Cronicaviva.com.pe published Captain Rodrigo Bravo's
thoughts in this regard: "We can no longer deny or ignore the UFO
situation. They represent a real and serious threat. Today we are faced by a
complex phenomenon whose characteristics cannot be explained within normal
terrestrial circumstances.
All
of this after reporting and advising about series of recordings in which various
Chilean pilots have stated having contact with one or more UFOs.
The
Comit de Estudios de Fenmenos Areos Anmalos (CEFAA) has these recordings, and
they are still under review.
Ronald Regehr writes "Does anyone but me see the
resemblance between the recently found glyphs in the pyramid at Giza and the
images Jesse Marcel, Jr. recalls from the "I beam" he handled from the Roswell
debris? Could this be a clue as to why the secrecy and intrigue? Thanks to
Ronald Regehr
Sightings in the United States
California Disc
GARDEN GROVE -- I was taking pictures in
my back yard of the Sun on July 18, 2011, at 5:30 PM, and noticed a small object
flying around erratically, very unlike an airplane. It moved very quickly,
darting about this way and that in the vicinity of the sun. I shot several
pictures and I can see a very distinctive saucer shape and metallic craft moving
very erratic and at very high rate of speed. The craft was rotating
counter-clockwise. My camera is an Olympus FE 14 mega-pixel shot at 8 mega
pixels. I was quite excited, and lost sight of the object after two minutes when
it zipped away. Thanks to MUFON CMS
Yucca Valley -- I spotted unusual circular
lights hovering over the city for ten minutes on July 21, 2011, starting at
10:33 PM. The glowing orbs were slightly moving to align with each other at the
same altitude in a dark desert sky. The glowing oval lights finally lined up, as
the remaining circle glowed brightly and disappeared. The witness is not a UFO
enthusiast, but her calls to local authorities and military officials were not
returned.
Note: The above is an edited photo. The original photo has
been requested. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Connecticut Glowing Circle
Cheshire -- Out for a walk through our suburban neighborhood
with five friends on July 23, 2011, when one pointed to the sky at an orange
glowing circle. It was brighter than any star and not blinking, but the same
size of the planes. It seemed to hover oddly then fly off across the sky. We
followed it past some tree lines and it either vanished or got too far away.
Many of the witnesses initially thought it was a crashing plane on fire. It was
possibly a meteor but moved too slow and lingered in the sky. Thanks to MUFON
CMS
Delaware Flying Triangles
NEWARK -- My boyfriend and I were sitting
on our back deck watching the fireworks on July 4, 2011, around 10:15 PM, and
looked up to see two triangular orange lights. My boyfriend said,
"They're flying in an exact formation without sound, nor blinking
lights. He went inside and I was sitting there watching when one
flew over. Five minutes later two more also were heading north, showing red or
small orange triangular lights. They flew over the house and then seemed to
disappear: The above image is a rendering. Thanks to MUFON CMS
Florida Circle
Orlando -- The house shook but there was noise so I looked
outside and didn't see anything except the automatic lights were on by garage. I
went back to bed and this morning on July 22, 2011, I saw this visible circle in
the grass outside my living room window that is pretty strange. Thanks to MUFON
CMS
Kissimmee -I was driving down Marigold Avenue going home in
the rain on July 23, 2011, and saw smoke coming from the trees. My fianc called
to say, "Our backyard tree was hit by lightning, I
continued to look at what I thought was fire, and noticed six bright orange
lights, I never saw before, and then noticed they were moving. I pulled to the
side of the road to film and started to follow the lights. When got home they
were already looking at them. My fianc, daughter, and my son saw them and said
that they flew directly over the neighbor's house. When they got higher in the
sky they faded away into the clouds. Thanks to MUFON CMS
Illinois Orb
Plainfield --
At first the light, the object looked about
half the size the moon usually appears. It was yellowish orange, almost flame
like on July 15, 2011, at 8:55 PM. It was moving south and slowly losing
altitude. By the time I got out my cell phone to take a video, the light was
smaller and stopped moving south and looked to gain altitude straight up. It
hovered for a while, getting smaller and smaller. I thought maybe something was
actually burning until it took off to the north. Thanks to William Puckett,
Director http://www.UFOsnw.com
NORTHLAKE
-- On July 3, 2011, we were outside enjoying a BBQ when one of our
nieces shouted, "Look at that! To our amazement, we
saw a black triangle craft at least twice the size of a 747 jumbo jet slowly
cruising at 1500 feet off the ground. The object was jet black and made no sound
what so ever. We live within five miles of O'Hare International Airport and see
jumbo jets taking off and at low altitude every day. This object was at least
twice the size of one of these massive jetliners. As we watched with our mouths
agape, we saw two silver, cigar shaped objects come up along side of the
triangle.
They were only a quarter of the size of the triangle. They stayed parallel to
the object for about 20 seconds, and all three accelerated together as one, and
were out of sight within a matter of seconds. Five minutes later, we see a group
of three military "Blackhawk helicopters fly over. They flew around the
neighborhood and headed off to the north following the three objects. Thanks to
MUFON CMS
Chicago Skyway -- My wife, daughter, and I were heading
towards Gary, Indiana, on July 15, 2011, when my wife told me to look up,
because there was a triangle shaped object about a half mile away, and flying in
our direction. I looked up and saw many evenly spaced apart lights which were
encompassing the entire bottom of the object. The triangle was a couple hundred
feet across, and the lights were flashing red from front to back of each
individual light. The traffic was heavy, and we were unable to stop and take
pictures. We lost sight of the object soon after it passed over head. I did not
here any noise coming from the object as it passed over. I was able to look up
and notice that I could look through the object between the flashing lights. It
did not appear to be a solid object, but possibly a formation of bright red
flashing lights.
The sun was beginning to set, and I could not tell if the formations of
lights were planes but I have not seen planes flying in such a tight formation
with these types of lights. None of lights moved outside of the tight formation.
It was as if the lights were connected and moving in unison, yet there were gaps
between the lights that you could see the sky above. It looked very odd. I am in
the military, and my wife is an attorney. We have never seen anything like that.
Thanks to MUFON CMS
Kentucky Two Red Flying Objects
Louisville-- I have never seen a
UFO, but my Mother was in the Air Force and has had many UFO sightings. Well
tonight July 16, 2011, from 11 to 11:05 PM, I saw two red flying objects. I saw
the first one going fast that slowed as I walked outside as if it noticed me as
well. I am a Christian and been told that aliens are another form of a demon, so
I leave the stuff alone. But it slowed as I watched it carefully. Then a second
one appeared right behind it. They both slowed down and seemed to wait for me to
move. When I moved to the left they took off. Thanks to William Puckett,
Director http://www.UFOsnw.com
Michigan Light Near Deer
Atlanta -- I am 56 yrs old and have these
orbs floating around my 11 acres backyard. I had one drop from the sky right in
front of me about 50 feet away. The pictures and videos are taken on deer cams
with heat and motion sensors to keep an eye on the deer. I am sending you a
picture taken on November 14, 2010, at 5:14 AM. I have never seen that many
small orbs at one time. I have been catching orbs about the size of a beach
ball.
Note: The witness sent other photos and videos besides what
is displayed above. Some photos are quite compelling. The deer quite obviously
is reacting to the presence of the light. I don't think that the light is a
flashlight because if a person was close by the deer likely would have fled.
Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://www.UFOsnw.com/sighting_reports/2010/atlantami10232010/atlantami10232010.htmhttp://ufosnw.com
Maine Ten Orange Objects
Great moose Lake -- We saw ten round objects assemble into a
formation and fly over Great Moose Lake near Hartland on July 12, 2011. We got
some pictures as they flew in formation for awhile, and then disappeared one at
a time. Thanks to MUFON CMS
Minnesota Orange Orb
Brooklyn Park -- I was waiting for my wife at the Target
store when I noticed three red orange lights going west. As they came closer
they were round and the moved slowly in the night sky about 10 pm. They did not
make any noise and stayed on a straight line and spaced pretty even. They were
half a block or so apart. There were almost a dozen people watching when I
realized they were not planes and started taking pictures using my Canon camera
with a 300 mm lens. Thanks to MUFON CMS
Minneapolis -- We were getting hit by the biggest storm this
summer, and I stepped outside to get some pictures. It wasn't until later, after
looking at the photos, that I realized that I had captured something strange.
I have two images that were taken four seconds apart. The second shows
numerous "Orbs", I only mention this because the first shot has none visible. It
also clearly shows an object moving fast from left to right. The object is
bright at the tip and tapers off to a dark tail in the rear. Not sure what it
was, but if it had been a meteor, it was very close and would have hit a house
and made the news. Thanks to MUFON CMS
Nebraska Disc
KENNESAW I was taking pictures of storm clouds but no
objects were visible until I downloaded the pictures. I got decent pictures on
July 3, 2011, and the next night my wife, daughter and I saw seven unexplained
lights high up that looked like they were going to a meeting! One was close and
bright like a star/diamond. I've had multiple sightings in the Kansas City area
since April. One was an orange orb, beach ball size only 25 feet from me. Thanks
to MUFON CMS
New Jersey Two Alien Beings Seen Close-Up
Cape May -- My wife and I were on a short vacation at B and B on Beach Avenue
with a view of the Atlantic Ocean. I was asleep when I was awakened and opened
my eyes and saw two beings standing at the foot of the bed. They were an
identical in every way and four and half to five feet tall. They wore black
form-fitting outfits that resembled scuba diving suits. On their upper chests
was a rectangular, bronze colored plate about 6x4 inches with two rows of
inscribed symbols or buttons on them. They were no more than six feet from my
face and they were both staring right at me. It was a cool, appraising look like
a cat might give you.
Their crania were very large, perhaps twice as large as a man's. They had
huge, wraparound black eyes set above high cheekbones. Their skin appeared
orange in color. I couldn't detect a well defined mouth or nose, but along the
rim of their jaws and down to their chins were some kind of organ-like
structures, that were perhaps gills or mandibles? I propped myself up on my
elbows to get a better view, and felt no fear. I was about to say something,
when I got this very clear thought, "Something is wrong, he sees
us." I suddenly became extremely sleepy, and I tried to fight the
urge to lie back down, but it was no use. I felt my eyes closing and that was
it. The next thing I knew it was morning and I was awakened by the sunlight
streaming in through the balcony door. I asked my wife how she had slept and she
said it was the best night' sleep she's had in a while. No dreams.
As a child and teenager I was visited frequently and often terrifying. This
is the first time as an adult that I had such a clear sighting of these
creatures. They moved with military precision and discipline, who had a job to
do. They were not there to be my friend or to tell me any of the universe's
secrets. They were supremely confident and felt not the slightest fear towards
me.
Thanks to MUFON CMS
Editor's Notes, We have been unable to contact the witness to investigate the
case and advise caution.
Rockaway BOROUGH -- Rosanna Shaw writes at the Fire
Department Fair on July 9, 2011, I saw a large and constant bright red (towards
orange) light moving from WSW to ESE at 50 from horizon across the sky. I was
with my husband waiting for the fireworks to begin and he also saw it. We were
facing east. The time was between 9:15- 9:20 pm. There was no sound or
navigation lights. The sighting lasted 30- 45 seconds. It did not originate in
the area where the fireworks were to happen and the fireworks did not start
until 10:30, even they were scheduled an hour earlier. Many people actually left
before the fireworks began due to the excessive delay and no doubt the Fire
Department lost money because of this. Thanks to Rosanna Shaw
Nevada Saucer
At 7:50 PM, at July 23, 2011, my son and I were in our backyard when he
happened to look up into the sky and noticed a very bright and shiny long white
object flying in the blue sky. It was a good sized object as related to an
airplane that was also flying near the object. We used my phone to capture still
images as well a video that shows the black plane in the frame. The object was
traveling at a much slower speed than the plane. When zooming in on the still
image, the shape looks saucer like and has an orange glow in the center. Thanks
to MUFON CMS
New York Triangle
Poughquag -- Large triangular shaped object with steady red,
green and white lights glided over my home on July 15, 2011 at 11:23 PM. While
lying on my couch watching TV I noticed through my blinds a white bright light
in the distance approaching my house. At first I thought it was plane but as the
light got closer I jumped up, looked through the window and saw a large
triangular shaped object slow and make a long swooping turn, almost as if were
gliding. It was dark, but I saw 3 or 4 red, green and white steady lights on the
object. This object was way to low to be a plane in my opinion. Thanks to MUFON
CMS
Pennsylvania Close Encounter
WATSONTOWN -- My mother said they were
watching tv in the middle of a sunny day on July 15, 2011, when all of a sudden
it became very dark outside. My mom went to the door to see if a storm was there
and she said when she looked up she saw a gray object hovering over the house.
The object made a low humming noise; and my father said, "It was
larger than football field. Mom said, It hovered for a
long time then just sped away very fast. It was also documented in
various newspapers from Williamsport to Harrisburg? It's amazing that no-one
ever followed up on what this was. I want to know.
Lyndhurst-- In March of 2010, I was on my front porch and my
wife saw this bright glow in the east that remained stationery for about 35
minutes. Twenty minutes later the glow flickered and appeared dim blue, then
went to bright white again. So I grabbed my Kodak c-310 camera and took these
photos.
I worked as an airline trainer for airlines and I am familiar with most
aircraft. I know this was not the Moon, Venus, or any aircraft I can identify.
Thanks to MUFON CMS
Washington Flying Object
Marysville -- Upon leaving the Quill Ceda
Casino on July 23, 2011, I witnessed two objects going south and directly over
my head. They flew straight up at 12:07 AM. These objects were lower than of an
incoming airplane. I have seen a number of objects I can't explain, but these
objects looked different than the ones I have seen before. They were an odd
shade of red and silent and the shape wasn't uniform. Witnesses gave me the
classic, "I am afraid and I don't know what that is. I
had a hard time manipulating my new IPhone, but managed to take a picture of the
second object that was as big as a 737 aircraft.
Note: I know this witness and she is reliable. She sometimes
feels that she can predict the appearance of UFO and had a sensation on this
occasion. It was about 1/3 the size of a full moon. The distorted shape of the
light is likely due to a combination of camera movement and/or movement of the
light. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Worldwide Sightings
Australian UFO Armada
GRAFTON N.S.W. -- Researcher Barry Taylor reports that a
formation of twelve to fifteen UFOs were observed on July 11, 1998, at 6:11 PM.
The white illuminated objects were at 40,000+ feet and moving fast in a "V"
formation surrounded by a white haze. They were plainly visible against the
stars moving south at 10,000 klm / hr. I videotaped the "V" formation for three
seconds in the clip. Unfortunately, they are only seen faintly on the original
tape. Five minutes later, while observing the northern sky, 200 white
illuminated objects surrounded by a fairly bright white haze was seen moving
east at 40,000 feet altitude. Bryan Dickeson of UFOR calculated their speed at
6500 to 6900 mph. This current "Armada" of UFO's arrived at Earth on April 6,
and departed on July 11, 1998. No similar sightings have been seen since then.
Thanks to Barry Taylor. stingray@nor.com.au
MELBOURNE -- I was following a jet when I noticed this
object and recorded it with a Yukon Ranger Night Vision. The orb is almost the
size of the aircraft and moving to the right while aircraft is flying to the
left. Thanks to UFOhunterorguk
Uploaded by loucanola
on Jul 22, 2011. http://www.youtube.com/watch?v=y-KvU8vK25A&NR=1
Canada Huge Light
Moncton, New Brunswick -- Carol and Leo write,
"On July 19, 2011, we saw two UFOs; a black dot was near a cloud and
after two minutes it turned very bright and flew away. As it
climbed the light got very bright and super big before it disappeared. There was
no motor sound and no blinking lights. After 30 minutes at very low altitude
below the cloud the bright light just appeared in the clear sky flying fast
toward the airport. It turned and flew up as the light became super bright and
very big. I know it was UFO. They were the same as last two years UFOs that flew
around my car. I think the technology was like a plane. My Mom saw the light ten
houses tall. Thanks to UFOINFO.com
India UFO
New Delhi -- Last night, my brother and I were sitting in
the balcony of our house when we saw a yellow light coming from a distance
flying very low. It made no noise as it closely passed over our house gliding
very slowly. We could see yellow light, it was not blinking at all, but could
not see any big discs or vehicle, just a gliding light.
Just after five minutes an aircraft passed over our house making noise which
can be heard from a distance. It was flying the standard route for aircrafts to
pass over our house every five minutes. But strangely, the light took its own
time to glide by within the five minutes time before the aircraft's usual route.
Both of us were wondering if what we saw was a UFO?
Note: Thanks for your sighting report. Yes, it sounds like you saw an
unidentified flying object or UFO. You apparently know what normal aircraft look
and sound like, so it was not one of these. This apparently was very different.
Some UFOs seem to be electrical plasmas and under the right conditions, jet
aircraft can produce electrical plasmas that slowly follow aircraft. However,
alien UFOs often like to fly in similar routes to aircraft because they are less
likely to be noticed. Keep watching the skies.
Sierra de Madrid "Extraterrestrial Highway" is being created as a homage to
the opening of the motion picture "Paul" -- the adventures of a rogue
extraterrestrial on the run from the US government, aided and abetted by two
saucer buffs. Bearing the name "Ruta Extraterrestre Area Norte", this
undertaking has not been found at all unusual by some -- journalist David Benito
among them.
Javier Resines' article on the Spanish Kraken that
terrorized the vicinity of Cadiz during the Roman Era prompted recollections of
readings about "antiquarians" from the ancient world, who laboriously jotted
down all of the "prodigia" and oddities of their times. Readers of UFO tracts
are familiar with Julius Obsequens, who took special note of flying
shields and other heavenly displays -- pastimes indulged by other
ancient historians like Livy and Dio Cassius -- and the medieval St. Gregory of
Tours, whose annotations of every comet, meteor and unknown object overhead are
readily available in the excellent Penguin Books edition of his "A
History of the Franks"....[Thanks to http://inexplicata.blogspot.com]
Singapore Lights
Lights were seen and filmed over the city on July 11, 2011.
Taiwan UFO Reflection
TAIPEI -- On August 20, 2010, a series of photos were taken
of an automobile with UFO reflected in the windows. Thanks to MUFON CMS
UFO Seen in South Africa
Cape Town -- IB Staff reporter reports, "A mystifying
unidentified flying object (UFO) has been captured in a photo (July 26, 2011) in
Cape Town, South Africa. The image of the UFO seems to merge
perfectly in the photo with the correct amount of lighting on it. Amid multiple
claims of UFO sightings from around the world, what makes it unique is the fact
that you can find it on Google Earth...
BANBURY -- I used to cycle back home from work on my cycle
through dark unlit country roads in October of 1999. I was heading west along
Welsh Road I saw an object about the size of a UK water tower. The light that
appeared to circle around the object gave it a disc like appearance. They were
vertical deep red lights and reminded me of a florescent bulb orbiting the
object. I phoned my father to see if he'd come and see it, but he had had a beer
and was not willing to drive down. Thanks to MUFON CMS
Support Earth Changing Research
I was sitting at my desk, pondering how I could get people
interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a
DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.
Additionally, I have decided to include my book within the DVD
that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe.
Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for
a donation of only $50.
We also include a year's subscription. Please include your
e-mail address and mailing address.
Send check or money order to:
George Filer, 222 Jackson Road, Medford, NJ 08055.
You can also use PayPal
If you enjoy Filer's Files every
week and want to support my efforts, please make a donation via
PayPal
I am offering eleven
years of Filer's Files on a DVD with thousands of photographs and sightings for
a donation of $50 that includes this year's subscription.
Please include your e-mail address and mailing address.
JOIN MUFON!
Become a MUFON member today! Benefits of membership include a
subscription to the monthly UFO Jou
28-07-2011 om 17:18
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
Although our decades long investigation is nearing its end, and will
culminate in the form of a book to be released later this summer, the work is
continuing right up to the last minute.
Information uncovered within the
last year necessitated one final trip to the Southwest. This last jaunt took
place primarily in Arizona as we were visiting various locations
there.
Historian
and aviation researcher Mike Price and I met with Dr.
Frank Thayer, journalism professor at New Mexico State University in Las
Cruces,
and former department head. Dr. Thayer has been an enormous help in our research
and his skills in editing our new book have been invaluable; he wanted to join
us on what we think is the last major excursion before we hit the "print button"
for our tome.
Once the boots-on-the-ground investigation was completed
(re our newly uncovered information), we had the pleasure of meeting with J.
Andy Kissner, the former State Representative from New Mexico, who has helped me
with research on Aztec in the past.
Andy was also integral to former New
Mexico Senator Steven Schiffs investigation into the Roswell Incident, which
involved an audit of the files of various military agencies, beginning with the
Air Forcethis was conducted by the General Accounting Office (GAO). The
investigation ended with the GAO having more questions than answers as many
documents were missing and presumed destroyed at some point.
We
also had time to see Mike
Fortson, one of the key witnesses to the Phoenix Lights case back in 1997.
Mike and I have met before, but Mike Price and Dr. Thayer had never had the
privilege. We had an enjoyable time sharing research (in general) as well as
bringing Mike up to speed on the last stages of the book.
20 Years Later, the Two Veteran Researchers Finally Meet
Following
our stay in Arizona, we (Mike Price and I) were off to the west coast to meet
with author/researcher Bill Steinman (Dr Thayer would make his way back to New
Mexico). As the book is nearing fruition, I had made up my mind sometime back
that a face-to-face meeting with Bill was paramount before the book goes to
press.
I
read Bill's book UFO Crash at Aztec back in 1991 after I had been researching the
Aztec case for several years; I had not been aware of Bill's work until
someone gave me a copy of the book and it wasnt long before I contacted
him.
This
had been a long journey for me, as although I had been in communication with
Bill for twenty yearswe had never met. Going back in time for a moment, the
first conversation with him was quick and to the point; although he was
cordial it was clear he didnt take my interest seriously, or more to the
pointlike a few before me, he presumed I wasnt serious about Aztec research
and would soon lose interest. He instructed me to call him when I had more years
under my belt! I explained to him that I first heard about the Aztec case back
in the late 80's, but this fell on deaf ears, and he basically "sent me
packing".
Given my business background, hearing nos or receiving less
then desired results in initial introductions or meetings, I wasnt deterred; in
factquite the opposite! Within a few months he slowly started to warm up to me,
and my research; we were soon brain-storming new ideas and he ended up giving me
a few leads that he received after his book came out (important to remember that
he is/was retired from UFO research at this time). Weve been friends ever
since.
Even when Bill was still actively involved in research, as a rule
he didnt give interviews, and in that vein, this meeting was a rare privilege.
Although Ufology is behind him, he is still active in research of another
flavor, as he is currently working on a new book entitled, The History of Rock
and Roll.
He and his wife were wonderful hosts and we enjoyed our
meeting; Bill was equally intrigued with our new revelations ala Aztec, as we
were recounting the facts published in his book and well as some minutia that
was left out, or was learned later.
As
I stated earlier, (after our initial conversation) Bill has always had the time
to listen to what I have found and compared it to what he learned over the
years, as well. His book is probably more popular today than when it came out
back in 1987. The Aztec case had been written off over the years but Bill picked
up where Frank
Scully left off. The interest seemed "light" until a few years ago when
people started looking at the events in deeper detail.
To our delight,
before we parted company, Bill gave Mike and me a set of audio tapes of
different people connected to Aztec that he recorded back in the 80's, and
these interviews never made it into the book or have never been heard by the
public. As our book goes to the final stages of editing by the talents of Dr.
Thayer, I am listening to these tapes to see if anything needs to be inserted
into our book at the last minute.
As if that wasnt enough, the final
gift granted by Bill, was his agreeing to write the preface for our book (the
foreword is written by Stanton
Friedman).
In the aftermath of our insightful, most rewarding
meeting, on the flight home, I couldnt help but reflect on the void that exists
in Ufology without the likes of Bill Steinman being an active participant in
it.
On a final note: traveling and doing research is not easy work; the
past two years I have been blessed by having Mike Price along for the help. Mike
can appreciate the long hours and sometimes "dusty" tasks of digging into old
boxes. Moreover, our wives have held down the Forts or Farms while Mike and I
were gone, and we certainly were thankful for their help.
Id
like to express my personal thanks to Dr. Frank Thayer for joining us in our
last major road trip as well.
We will have more updates as the book nears
publication.
Ex-Astronaut Story Musgrave: ETs Exist, They're Just Not
Visiting Earth
When former astronaut
Story Musgrave addresses an expected huge throng of UFO believers in
California next week, he'll delight the crowd when he tells them he believes
we're not alone in the universe.
But then he's going to tell members of the Mutual UFO Network -- the largest UFO research
organization in the world -- just what they don't want to hear: Earth has
probably not been visited by extraterrestrials.
And that's bound to disappoint many of the paying crowd at the 42nd annual MUFON Symposium in Irvine, Calif.
The gathering will feature nuclear physicist Stanton Friedman, former Air Force
intelligence officer George Filer and other prominent UFO researchers.
"I'm going to tell them that, for me, and my interpretation of everything
that's come my way, I cannot arrive at the idea that we have been visited --
either in the past or now," Musgrave told The Huffington Post.
Musgrave -- who logged 25 million miles during six space shuttle missions and
who developed the spacesuit that was used by shuttle astronauts for space walks
-- says that, despite dozens of military eyewitnesses, photos, films and
corroborating radar reports, he's still not convinced.
"Some astronauts have been quoted as saying they think they're [aliens] out
there -- I have seen their evidence, and for me, it's not evidence," he said.
"Other astronauts were not able to provide me with any empirical evidence,
either."
Musgrave is the keynote speaker at the MUFON event. During his many years
with NASA, he says he actually looked for evidence of a UFO conspiracy from
within the space agency and the government.
"I've been as deep in the military as you can go. I was Marine Corps and Air
Force and spent all this time with the government -- I was on two classified
department of defense missions, which got me as deep in the bowels of the
military and the intelligence community as you can go," he insisted.
"I found no conspiracy in terms of covering up information about
extraterrestrial visits. I simply didn't find it!"
The theme for the upcoming UFO symposium is "ET Contact: The Implications for
Science and Society" and features a roster of speakers presenting subjects such
as UFO disclosure, life on Mars, time travel, anti-gravity propulsion systems,
government conspiracies and how alien contact would affect science, technology
and religion.
MUFON's international director, Clifford Clift, isn't
concerned that Musgrave's not supporting the aliens-are-here theory.
"Sometimes we get too close to the subject and should realize that we need to
step back and look at the different approach to the science of this," Clift told
The Huffington Post.
"I think Story will enlighten us that way. That doesn't mean that they don't
exist, because I'm quite certain that he's going to say he's never seen [a UFO].
But that's okay. If he stays around for the rest of the conversations and talks
to some of the witnesses, he might have a little different approach to it."
But while Musgrave doesn't think Earth has been a vacation spot on any alien
itinerary, he's pretty adamant that intelligent beings are thriving elsewhere in
the cosmos.
"I feel that they're everywhere out there and they're doing interstellar
travel -- we'll think differently about ourselves once we accept that," he
said.
Major highlights include news on the FOTOCAT catalogs progress
(10,370 records compiled to date), a new paper online on pilots and UFOs, news
concerning photographic cases, book citation and critique, a succinct
statistical review of 5 decades of FOTOCAT data (1950 to 1999), and the release
of a major work on 205 UFO Ph.D. dissertations and other theses made worldwide
(P. Toselli), amongst other items of interest.
I hope you will enjoy this new edition.
Sincerely,
Vicente-Juan Ballester Olmos FOTOCAT Project Valencia,
Spain
Het artefact
dat geanalyseerd is. Het specimen heeft een lengte van ongeveer 10mm. Het ene
einde is er voor de test afgeknipt. (Afb: Frank Kimbler)
Een
docent aan het New Mexico Military Institute in Roswell heeft waarschijnlijk het
eerste wetenschappelijk bewijs gevonden van industrieel vervaardigde brokstukken
afkomstig van een andere planeet. Bovendien werden de brokstukken gevonden op de
locatie in de buurt van Roswell waar in 1947 de wrakstukken van een beweerde
vliegende schotel werden ontdekt.
Frank Kimbler
(Afb: Alejandro Rojas)
Frank
Kimbler geeft op het New Mexico Military Institute in Roswell op high school
niveau les in geowetenschap en op collegeniveau in geologie. Hij zegt dat hij
altijd al geïnteresseerd is geweest in UFOs en in feite een eigen ongewone
waarneming deed toen hij in de twintig was. Dus toen hij naar Roswell verhuisde
besloot hij zijn vakkennis te testen en probeerde het meest beroemde
UFO-incident aller tijden te onderzoeken, namelijk de crash bij Roswell.
Hij
zegt dat zijn hoofddoel was om wat fysiek bewijs te vinden. Hij begon met het
bekijken van satellietfotos van het beweerde wrakveld. Dat is waar rancher Mac
Brazel de luchtmacht wees op de stukken van een gecrasht object welke hij had
gevonden. Kimbler gebruikte deze fotos om het infrarood te verhogen om zodoende
de gebieden naar voren te halen die waren verstoord. Hij was verrast een gebied
te vinden dat gelijk was aan wat de getuigen hadden verteld. Het was ongeveer
driekwart mijl lang en een paar honderd voet breed en het lag in de richting
zoals de getuigen dat hadden aangegeven. Het viel hem ook op dat het gebied zeer
strakke randen had, iets dat ongewoon is voor een natuurlijk gebied.
Zijn
volgende stap was om erheen te gaan met een metaaldetector om te kijken of hij
wat kon vinden. Hij begon de plek te bezoeken in mei 2010. Hij gebruikte een
metaaldetector die stukjes kon vinden met de afmetingen van 6mm op een diepte
van 8cm in de grond, daarmee kon hij de kleinste stukjes vinden en dat was zijn
doel. Tijdens eerdere archeologische opgravingen had men de grond gezeefd in
zeven die groot genoeg waren om de kleine deeltjes erdoor te laten vallen.
Kimbler vond dat als er iets was achtergebleven het heel klein moest zijn en
misschien te vinden was in holletjes van dieren of mierenhopen. En het was in
feite een mierenhoop waarin hij zijn eerste stukje vond.
Landsat
Multi-spectraal satellietfoto welke het wrakveld toont. De foto toont duidelijk
een verbrand (of verstoord) gebied dat exact de locatie van het wrakveld
aangeeft zoals de getuigen het beschreven. (Afb: Frank Kimbler)
Wat
hij vond was een zilverig metaal dat op aluminium leek. Dat was vreemd omdat er
geen aanwijzingen waren dat er enige aluminium objecten in het gebied waren of
waren geweest. Hij vond ook af en toe tin, dat kon afkomstig zijn van de tinnen
daken die soms in de rondte vlogen, en enkele spijkers. Uiteindelijk vond hij
meer van deze zilverachtige stukjes en hij zegt dat ze er verscheurd uitzagen.
Sommige randen ervan leken gesmolten te zijn. Hij vond ook aluminium knopen die
eruit zagen als de modellen die werden gebruikt op militaire werktenues van eind
jaren 40. Als dat zo is, dan toont dat aan dat het leger in dat gebied
was.
De knopen.
Voorlopig geïdentificeerd als knopen van militaire werktenues van de late jaren
40, beginjaren 50. (Afb: Frank Kimbler)
Kimbler vond dat de kleine
zilverachtige stukjes interessant genoeg waren voor een verdere analyse. Hij
ging voor hulp naar het Roswell International UFO Museum and Research Center.
Gevestigd in het centrum van Roswell is het museum het middelpunt van het
onderzoek naar de Roswell-crash. Hij liet het materiaal zien aan de directeur
van het museum, Julie Shuster, en was in staat onderzoeker Don Schmitt te
ontmoeten. Zij besloten de eerste test te betalen die werd uitgevoerd door New
Mexico Tech in Socorro. Door gebruik te maken van een micro-probe waren ze in
staat de samenstelling van het materiaal vast te stellen. Het bleek te gaan om
een legering van aluminium, silicium, mangaan, magnesium en koper. Dat is niet
onbekend, maar het wordt gebruikt in de constructiebouw en wordt normaal niet
gevonden in de vorm van een folie.
Dat
inspireerde Kimbler om wat isotopenwerk op het stukje te laten doen. Kimbler
zegt dat het isotopenwerk zo belangrijk is omdat de isotopenverhoudingen
vergelijkbaar zijn met onze vingerafdrukken. Sommige concentraties van
elementen op aarde zijn uniek voor deze aarde. Dus als je de isotopenverhouding
voor magnesium weet, dan zal die voor alles op aarde waar magnesium in zit
hetzelfde zijn, maar als het niet van deze aarde is, dan zal het een andere
isotopenverhouding hebben. Bijvoorbeeld meteorieten hebben verschillenden
verhoudingen omdat ze niet van deze aarde afkomstig zijn. Isotopenanalyse is
noodzakelijk om vast te stellen of een materiaal afkomstig is van de aarde of
van een andere wereld.
Enkele van de metalen legeringfragmenten die begraven en
verspreid over het wrakveld zijn gevonden. (Afb: Frank Kimbler)
Kimbler ging naar het University of
New Mexico Institute of Meteoritics en sprak met hun expert op het gebied van
isotopen om een analyse gedaan te krijgen. Kimbler had de expert niets verteld
over de monsters. De expert keek Kimbler echter recht in de ogen en vertelde hem
dat de enige reden waarom hij het materiaal wilde testen was omdat hij vermoedde
dat het vanuit de ruimte kwam. Hij wilde weten waar het materiaal vandaan kwam
en toen Kimbler hem dat vertelde weigerde hij de test te doen, hij beweerde dat
het idee van een ruimteschip dat bij Roswell was gecrasht grote nonsens was.
Eén van de andere wetenschappers die in het kantoor aanwezig was, wees erop dat
als het iets ongewoons was, het belang van die mogelijkheid het het waard maakte
om ernaar te kijken. De expert bleef echter bij zijn mening en weigerde het werk
te doen. De tweede wetenschapper was micro-probe specialist aan de universiteit
en ondanks dat hij geen isotopenwerk kon uitvoeren, was hij wel in staat meer
specifieke informatie over de samenstelling van het materiaal te verkrijgen en
bevestigde het eerdere werk dat al gedaan was.
Bigelowe Aerospace toonde enige
interesse en wilde Kimbler wel helpen met zijn analyse, maar nadat men maanden
bezig was geweest en weinig resultaat boekte moest Kimbler ergens anders
naartoe. Kimbler was in staat een ander laboratorium met vele bevoegdheden te
vinden en dat bereid was het werk uit te voeren. Het UFO-museum bracht het geld
bijeen en de resultaten waren binnen vijf dagen bekend. Kimbler zegt dat hij
bijna onderuit ging toen hij de uitkomsten zag. De verhoudingen weken af en
zoals hij het brengt zijn er slechts twee antwoorden om de resultaten te
verklaren: Of het lab maakte een analytische fout, of het materiaal is niet van
deze aarde.
Magnesium isotopenopdelinggrafiek aangepast aan de grafiek die
werd gebruikt door Dr. Peter Sturrock bij zijn analyse van het Ubatuba
UFO-fragment. Magnesiumhoudende samenstellingen, metalen en mineralen horen
allemaal zeer dicht bij de lijn te liggen. Een chondriet is een soort meteoriet
en omdat het niet van de aarde afkomstig is ligt het niet op de lijn. De Roswell
AH-1 legering ligt zelfs een heel eind van de lijn af. De AH-1 curve is een
anomalie die of een analytische fout is, of het materiaal is niet van de aarde.
Meer testen zijn nodig om de gegevens te verifiëren om te zien of het een fout
is of dat het niet van de aarde afkomstig is. (Afb: Frank
Kimbler)
Kimblers werk is echter niet
klaar. Hij zegt: Volgens het protocol van de goede wetenschappelijke methode is
één set gegevens niet voldoende. Om aan te tonen dat het lab geen fout heeft
gemaakt moet er meer werk gedaan worden. Hij zegt dat hij nog twee
gecertificeerde laboratoria heeft die meer isotopentesten kunnen doen om het
werk dat tot nu toe is gedaan te bevestigen en dat hij dat werk mogelijk in de
komende weken laat doen. Kimbler zegt dat om te bevestigen dat het materiaal
niet van de aarde is, het noodzakelijk is dat twee of drie laboratoria met
dezelfde resultaten komen.
Een
ander belangrijk aspect van het materiaal is dat het aluminium is, en een
niet-aardse oorsprong toont, en aluminium moet vervaardigd worden. Anders dan
enkele natuurlijke elementen, zoals goud en zilver dat in een ruwe vorm gevonden
kan worden als klompjes, wordt aluminium niet in de natuur gevonden. Als wordt
bewezen dat dit materiaal niet van de aarde afkomstig is, dan betekent dat, dat
dit iets is dat ergens anders werd vervaardigd. Tot nu toe vervaardigt de mens
nog niets in de ruimte, laat staan dat er iets uit de lucht valt en landt buiten
Roswell op een locatie waarvan wordt beweerd dat er in 1947 een ruimteschip werd
gevonden.
Kimbler zegt dat hij heel
voorzichtig is met het doen van definitieve beweringen, maar hij is hoopvol.
Hij zegt dat gecertificeerde laboratoria normaal gesproken geen fouten maken en
dat de mensen die het werk deden behoren tot de besten op dat gebied.
De
gevolgtrekkingen zijn natuurlijk opzienbarend als blijkt dat het materiaal van
buitenaardse herkomst en makelij is. Kan hij in het bezit zijn van de smoking
gun die bewijst dat we werden bezocht door een intelligente beschaving van een
andere planeet en dat zij in 1947 in de buurt van Roswell crashten? Kimbler zegt
dat hij ons op de hoogte zal houden en hij was zo hoffelijk om ons de fotos van
het materiaal en de gegevens van de analyse te verschaffen.
New Mexico
Tech micro-probe gegevens tonen de elementensamenstelling van AH-1. De Na en Cl
waarden zijn van kleine zoutkristallen die op het oppervlak vast zitten, de
analyse toont dat AH-1 bevat: AL (aluminium), SI (silicium), Mg (mangaan), Mn
(magnesium) en Cu (koper) met kleine hoeveelheden Fe (ijzer). (Afb: Frank
Kimbler)
De
micro-probe gegevens van de universiteit van New Mexico tonen de
elementensamenstelling. Ze verifiëren de gegevens van New Mexico Tech in een
analyse welke de elementen AL Si Mg Mn en Cu met wat Fe toont. (Afb: Frank
Kimbler)
Magnesium isotopenwaarden van het gecertificeerde lab dat de
analyse deed. (Afb: Frank Kimbler)
AH-1
legeringelementsamenstelling van hetzelfde lab. Toont dat de AH-1 legering een
AL-Mg-Mn-Si-Cu legering is. (Afb: Frank Kimbler)
AH-1
onder vergroting toont gestreepte of gelaagde structuren. (Afb: Frank
Kimbler)
AH-1 onder vergroting toont meer gebieden van gestreeptheid.
(Afb: Frank Kimbler)
Over de
schrijver Alejandro Rojas is de radiogastheer voor Open Minds Radio, redacteur
en schrijver voor Open Minds Magazine als ook voor OpenMinds.tv. Gedurende
verscheidene jaren was Alejandro de officiële woordvoerder voor het Mutual UFO
Network als directeur Public Education.Als UFO/paranormaal onderzoeker en
journalist heeft Alejandro persoonlijk vele uren in het veld gespendeerd aan
onderzoek van het fenomeen. Alejandro is geïnterviewd door mediaorganisaties
rondom de wereld, inclusief de grootste kabel en netwerk nieuwsagentschappen en
met verscheidene verschijningen in Coast to Coast.
Many states might shy away from immortalizing its UFO history. But the State of
New Hampshire is known for its fiercely independent people and its live free or
die motto. On July 20, 2011, it erected a historical marker to commemorate the
September 19-20, 1961 close encounter and lost time of Portsmouth residents
Betty and Barney Hill. The marker is located next to the highway in front of
Cabin # 20 at the Indian Head Resort in North Lincoln and across the street from
the granite stone face called Indian Head.
Several years ago, Mike
Stevens, a Farmington, NH, man circulated a petition to request a marker to
commemorate Betty and Barney Hills UFO experience. The State of NH Division of
Historical Resources, Department of Cultural Resources advised him that a formal
request would be required. I, as the Hills niece and trustee of Bettys estate,
then worked with the state over the next 3-4 years to complete the process.
Employees at the Department of Cultural Resources called upon me to suggest
appropriate text for the markera challenge in and of itself. Every statement
had to be footnoted and supported by ample evidence that it was true and
accurate. In all, the wording for the 12 line plaque had 20 footnotes and 28
sources listed in its bibliography.
The final wording approved by the
state agency reads as follows:
On the night of September 19-20, 1961, Portsmouth, NH couple Betty
and Barney Hill experienced a close encounter with an unidentified flying object
and two hours of lost time while driving south on Rte 3 near Lincoln. They
filed an official Air Force Project Blue Book report of a brightly-lit
cigar-shaped craft the next day, but were not public with their story until it
was leaked in the Boston Traveler in 1965. This was the first widely-reported
UFO abduction report in the United States.
They didnt accept my
first draft. I had stated that the Hills were prominent members of the community
and supported it with evidence that Betty and Barney were active in community
affairs. They helped organize the Rockingham County Community Action Program and
Barney was chairman of the Board of Directors. In 1965, Barney was appointed to
the NH State Advisory Committee to the U.S. Civil Rights Commission. Barney was
legal redress officer for the local chapter of the NAACP and served on the
regional board. They promoted literacy throughout the state and worked on Lyndon
Johnsons presidential campaign. I accompanied Betty and Barney to his
inauguration in January 1965. We were invited guests.
I had also added
that the Hills experience generated interest in the scientific community
because J. Allen Hynek, James McDonald, Carl Sagan, David Saunders, Leo
Sprinkle, Stanton Friedman and others looked into the case. But that text didnt
make the final cut either. I am, however, very pleased with the text that the
D.O.C.R. eventually approved. The marker is beautiful.
The decision to place the marker by Indian Head was a difficult
one to make. Five locations were initially considered. The Mt. Cleveland picnic
area, south of the Town of Twin Mountain was the Hills first stop. It gave
Betty the opportunity to view through binoculars the star like object that had
sparked her curiosity fifteen miles north. She watched as it traveled across the
face of the moon flashing multi-colored lights. By the time she handed the
binoculars to Barney, the object had changed course, and shortly thereafter,
rapidly descended in their direction.
My next suggestion was the Old Man
of the Mountain historical site in Franconia Notch, the Hills second stop. The
Hills stated that as they motored past the Cannon Mountain Aerial Tramway just
north of the Old Man, Betty noticed that the lights on a structure at the top of
the mountain blinked out as the craft passed over it. It then rounded the
mountain and hovered motionless in the sky, except for its rotation, beside the
Old Mans 48 foot profile. It was at least 1 ½ times the length of the natural
granite formation from chin to forehead. It appeared cigar shaped because they
were observing a lighted row of windows. Within moments, the silent craft
rapidly changed direction and ascended and descended in a stair step
pattern.
Indian Head was my next suggestion. Located near Franconia
Notchs the south entrance, the resort offers ample parking space and was a
prominent landmark along the Hills journey south.
In regressive hypnosis
with Dr. Benjamin Simon, Betty stated, We went past the Flume, somewhere
between the Flume and Indian Head or ..it was just beyond the Flume or just
beyond Indian Head. There was a motel and it was like cabins, these small neat
looking cabins. The sign itself wasnt lighted, but there was one cabin on the
end that had a light on, and there was a man standing in the door. And I saw
this and I thought, If I want to I can get out of this whole situation right
now. All weve got to do is drive in here and this object will go away, and that
will be the end of it. But they didnt stop.
Only a mile south of Indian
Head and almost directly in their path, the couple encountered a huge flattened
circular disc with a row of intense blue-white lighted windows along its forward
edge. Barney rapidly brought the car to a halt in the middle of the road and
grabbed his binoculars for a closer look, opening the car door for a less
encumbered view. The silent hovering object descended to an estimated eighty to
a hundred feet above their vehicle. It had ceased rotating. Rapidly, in an arc
like movement, it shifted from its location directly ahead, and rested above the
tree tops in an adjacent field. Barney pocketed his handgun and walked toward
it. The silent enigmatic craft was huge; maybe sixty to eighty feet in diameter.
As he approached it, two red lights at the end of fin-like structures parted
from the sides of the craft, and it tilted toward Barney.
Lifting his
binoculars to his eyes, he spied a group of strangely not human figures moving
about with what he described as the precision of German officers. As the craft
tilted downward and began to descend toward him, one of these strange creatures,
who remained at the window, communicated a frightening message. Barney had the
immediate impression that he was in danger of being plucked from the field.
Overcome with fear and with all of the courage that he could muster, he tore the
binoculars from his eyes and raced back to the car. Breathless, trembling, and
in near hysterics, he told Betty that they needed to get out of there or they
were going to be captured.
The close encounter field would have been my
number one choice for the marker but Interstate Highway 93 now passes through
it, with entrance and exit ramps to Route 3. At the height of the tourist
season, it would have presented a traffic flow problem. The Notch Express, a
convenience store and gas station near the ramp is a place of interest. Its
walls are lined with UFO photos and memorabilia and UFO related video is
constantly playing on a monitor by the checkout counter.
The fifth
location that we considered was the abduction site on Mill Brook Road in
Thornton. We almost immediately rejected that notion because it is located off
the highway in a new housing development. In 1961, Betty and Barney found
themselves on the then deserted logging road where they encountered a roadblock
by non-human entities. They reported that they were forced aboard a landed disk
and subjected to unearthly physical examinations before they were released.
After years of searching, they located the landing site on Labor Day Weekend in
1965.
We made the final decision that Indian Head was the best overall
location for the historical marker. Over the past 50 years, the Indian Head
Resort has grown into a large modern facility with motel rooms, a function hall,
business center, restaurant and lounge, and swimming pools. This year it will
host a 50th anniversary celebration of the Hills UFO experience on September
23-25. There will be a memorial marker dedication and many additional
activities. I will be on hand to give a guided tour along the close encounter
route and a new presentation about the Hills close encounter and abduction. For
additional information, see my website at www.kathleen-marden.com and my 2007
book with Stanton Friedman, Captured! The Betty
and Barney Hill UFO Encounter.
Note: the Hills archival
collection is housed at the Milne Archival Collection Department at the
University of New Hampshire Library, 18 Library Way, Durham, NH 03824. The
collection consists of 87 folders, arranged in 9 series. These contain
correspondence, personal journals and essays, manuscripts, newspaper clippings,
photographs, slides, and films and audio tapes of the Hills radio and
television appearances. I compiled the collection in 2005 at Bettys
request.
Roswell UFO Controversy: Former Air Force Officer Says Gen.
Ramey Lied To Cover Up Space Ship Crash
The Roswell UFO controversy may be 64 years old, but it shows no sign of
heading into retirement.
One thing we know for sure: On July 8, 1947, the front page of the
Roswell Daily Record proclaimed that a flying saucer had been captured
by the Roswell Army Air Field.
The U.S. Air Force had issued a press release that day stating that a flying
saucer had been "captured," and startling photos were released of soldiers
examining bizarre metallic objects.
Then the controversy began. At a press conference later that day in Ft.
Worth, Texas, Air Force Brig. Gen. Roger Ramey essentially recanted the entire
story, announcing instead that the debris was simply pieces of a fallen weather
balloon.
Speculation of what really happened has never truly ended. George Filer, a retired Air Force
intelligence officer, told The Huffington Post that he believes Ramey was forced
to lie about the Roswell incident.
And, in news that will come as a shock even to ardent UFO researches, he told
The Huffington Post in an exclusive interview that Ramey's wife told him he was
"embarrassed about having to lie about the weather balloon."
WATCH FILER DISCUSS A CRASHED UFO AND ALIEN THAT WAS SHOT AT FT. DIX
IN N.J.
Over his 20-year career, Filer regularly briefed generals and congressmen
about a wide range of security issues, including UFO sightings, up through the
Vietnam War.
"It is my opinion that President Truman was there [at Fort Worth] and that he
made the decision that it should be held at the highest levels," Filer said.
"The reason I believe that is that I had talked with Mrs. Ramey. She would
never admit that she knew anything about aliens, but she did say that [her
husband] was very embarrassed about having to lie about the weather balloon --
he was very upset about that."
"She also admitted that they became good friends with the Trumans," Filer
added. "My point is: How does a one-star general become a good friend with the
president of the United States?"
None of this comes as a surprise to former nuclear physicist Stanton T. Friedman.
He's the original civilian investigator of the Roswell UFO incident and the most
outspoken scientist who believes there is overwhelming evidence that alien
spacecrafts are visiting Earth. He, too, has talked with Mrs. Ramey.
"From talking to her, I had no reason to believe A) that she knew intimate
details about Roswell or any other such event; or B) that she made up this story
because it is consistent with a man of reasonable character who followed orders
as one would certainly have expected him to," Friedman said.
Both Filer and Friedman -- the military man and the scientist -- said they
believe the Roswell UFO was an alien spacecraft, that Earth is currently visited
by extraterrestrials and that only individuals with very specific "need to know"
credentials have access to this information. Both are speaking at next week's MUFON Symposium in Irvine,
Calif.
"We are being visited on a regular basis -- probably for thousands of years
-- by aliens from other planets," Filer said. "Their technology is much more
advanced than what we have. Even though we don't like to think of ourselves in
this way, in a lot of ways, we're primitive compared to them."
New wrinkles are constantly being added to the Roswell conspiracy theory. Author
Annie Jacobsen unveiled a whopper this year in her book "Area 51: An
Uncensored History of America's Top Secret Military Base," that alleged the
alien spaceship crash was actually a hoax contrived by Soviet leader Joseph
Stalin and Nazi scientist Josef Mengele. There was no crash, according to
Jacobsen, but the Communist dictator and "the Angel of Death" allegedly sent
children surgically altered to look like aliens to Roswell in a
remote-controlled craft to frighten Americans.
Friedman echoed Filer's sentiment. "People need to recognize that the real
situation about where we fit in the scheme of things is very different from the
way it's been portrayed," Friedman said. "In my view of what's going on, there
are loads of civilizations out there all over the place, and that we are not
very significant.
"[The aliens] would instantly recognize that we don't qualify for membership
in a galactic federation because we're such a primitive society whose major
activity is obviously tribal warfare."
Het valt mij telkens weer op dat mensen die bezig zijn met
de studie van de ufologie, steeds weer zichzelf proberen te verantwoorden
tegenover de zogenaamde sceptici. Het is een beetje zoals proberen vertellen
aan een eskimo die nog nooit een papegaai heeft gezien, hoe zo een beest eruit
ziet. Het is ook een beetje als proberen diezelfde eskimo te overtuigen van het
bestaan van zo een beest, terwijl hij koppig verkiest om jou niet te geloven,
en sceptisch blijft argumenteren waarom zo een dier niet bestaat, en je
vervolgens gaat vertellen wat je dan wèl hebt gezien, of hoe het mogelijk is
dat jouw ogen iets hebben waargenomen dat er helemaal niet kon zijn, of dat er
tenminste zeker niet zo uitzag, zoals jij blijft beweren dat het was.
Je kan tegen die eskimo argumenteren tot jullie beiden geen
woorden meer overhouden, maar hij zal blijven jouw weten onderuit halen, enkel
en alleen omdat hij kiest iets niet te geloven wat hijzelf niet met zijn eigen
ogen heeft gezien.Welles-nietes, welles-nietes, welles-nietes, welles-nietes,
welles-
Juist, dat heeft geen enkele zin. Jij weet immers wat je
gezien hebt. Je weet dat je helder en duidelijk waargenomen hebt, toen. (En
bovendien weet je dat er nog mensen zijn die ditzelfde dier wel degelijk ook
kunnen beschrijven, omdat ze het ook al hebben gezien. Al doet dit niets
terzake, als het gaat om de bewijskracht van je eigen ervaring voor jezelf..)
De eskimo, die star blijft volhouden dat wat jij vertelt niet
kan kloppen, omdat hij het zelf nooit ervaren heeft, zal je met jouw getuigenis
nooit kunnen overtuigen. Om het even wat je zegt. Integendeel. Het is zelfs zo
dat hij zal proberen om jou te overtuigen van wat hij denkt : nl. dat de
papegaai niet bestaat, en dat je het in het beste geval gewoon fout
geïnterpreteerd hebt. Vervolgens, als je hem niet wil geloven , zal hij jou
en je argumentatie volledig belachelijk proberen maken, zodat er van jou niet
veel meer overblijft, als je niet heel sterk in je schoenen staat.
Mijn vraag is hier : waarom is er een drang, bij vele
UFO-ervarenen, om zich tegenover de sceptici te verdedigen ? Waarom is er een
behoefte, kennelijk, bij vele UFO-ervarenen om de discussie aan te gaan met de
sceptici, en om te pogen te bewijzen dat de UFO ervaring ( zij het van op
afstand, zij het van dichtbij, of nog andere) die zij hebben gehad, wel
degelijk echt dat was, een UFO-ervaring ?
Laat ons - de mensen die wel UFO-ervaringen hebben gehad, en
die bijgevolg het bestaan ervan niet kunnen loochenen - ophouden met de
sceptici serieus te nemen als gesprekspartners. Laat hen in hun waarde, en in
hun eigen ( beperkte ) overtuiging en begrip van de wereld zoals die door hen
wordt ervaren.
Zij hebben recht op hun scepsis, op hun mening. De vrijheid
van meningsuiting geldt voor ieder, ook voor hen. Maar, dat wil niet zeggen dat
die mening overeenstemt met de werkelijkheid zoals ze is. Een mening is slechts
een mening, niets meer dan dat. Het is niet de absolute waarheid, en het is
geen veto.
We kunnen van de werkelijkheid slechts datgene werkelijk
weten, wat we zelf hebben ervaren. Voor ons is dat een werkelijkheid waarin het
UFO-fenomeen zijn plaats heeft, omdat we het ervaren hebben op één of andere
manier. Wat we hebben ervaren hoeven we niet te ontkennen.
Wat we hebben ervaren hoeft ook niet bewezen te worden. Het
bewijst nl. zichzelf, eenvoudigweg door er te zijn. Wat is, is. Het hoeft niet
bewezen te worden om te mogen bestaan, het bestaat nl. al, want wij hebben het
bestaan ervan ervaren/gezien.
Het bewijst zichzelf voor ons, door te bestaan.
Laten we naar de sceptici toe eerder een milde houding
aannemen. Niet verontschuldigend, maar enkel mild. Zoals we hebben naar kleine
kinderen toe, die zich vergissen, omdat ze leren, omdat ze ervaring missen. Wat
je niet hebt ervaren, kan je immers niet kennen.
Ik roep hier niet op tot arrogantie. Dat zou ons verlagen.
We hoeven niet arrogant te worden omdat we weten. Kennis mag verrijken, mag
breeddenkend maken, en zal dan tot begrip kunnen leiden.
Het is onze verdienste niet dat we het UFO-fenomeen van
nabij hebben mogen ervaren. En dus is het ook niet iets om trots over te gaan
doen. Maar het is zeker ook niets om gebukt onder te gaan, of om ons voor te
verontschuldigen. Het is iets wat we een plaats dienen te geven. Mild voor
onszelf, en eventueel wel met nieuwsgierigheid naar de betekenis of de aard van
de diverse UFO-fenomenen.
Laten we vooral sterk zijn in zelfkennis, zelfbewust en
bewust van wat we weten. En laat ons vooral onthouden : wat is, is! En dat
geldt ook voor de fenomenen die tot het studiegebied van de ufologie behoren.
Very Good Idea, Paul! Enjoy Your Tea At Walden Pond!
The Other Side of Truth
"I'm putting The Other Side of Truth on
indefinite hiatus, until at least this time next year, at which point I'll see
where things stand. Maybe the journey will lead me back here (although I
sincerely doubt it), but at the moment, and for the forseeable future, to
paraphrase Jacques Vallee years ago, I've said all that I care to say in
public."
In Special Reports, this week's files cover:
Mars Stadium and River, Moon Square Object, General Kanshi
Ishikawa UFOs are Real, Last Space Shuttle Heading Home, FBI
Document Claims Alien Craft Crashed, and the First Crop Circle of the Season
Appears near Silbury Hill.
UnidentifiedAerial Phenomena sightings were
reported over California, Colorado, Florida, Illinois, Michigan, Minnesota,
Montana, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Pennsylvania, Texas,
Virginia and Washington. Sightings of UFOs were also reported in
Azores, Australia, Canada, Germany, Haiti, Iran, South Africa, and England,
Northern Ireland, and Scotland in the United Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
The easiest way to manage social media campaigns on
Facebook, Twitter and RSS Feeds.
Special Reports
SIGHTINGS INCREASE
WORLDWIDE
Mars Stadium and
River
Mars Structure appears to be a stadium with writing on the front
with something like "MAG on the sign. Image thanks to NASA/JPL
The High-Resolution Stereo
Camera (HRSC) on board European Space Agency's Mars Express has returned images
of Echus Chasma, one of the largest water source regions on the Red Planet.
Echus Chasma is the source region of Kasei Valles which extends 3000 km to the
north. This image from ESA shows self leveling fluid in evidence here that shows
flowing liquid and a real transparency factor. This transpararncy rules out lava
flow carving out these deep canons and is obviously very suggestive of water
flow. The greener area below suggests plant life. Note two circular objects at
bottom center of image suggesting metallic structure. Thanks to Joseph Skipper
Strange square structure located at 21 23N 12 18E on the Moon.
Thanks to Google Moon.
General Kanshi Ishikawa
Chief of Staff of Japan's Air Self Defense Force stated, "Much evidence
tells us UFOs have been tracked by radar; so, UFOs are real and they may come
from outer space. UFO photographs and various materials show scientifically that
there are more advanced people piloting the saucers and motherships. -UFO News:
Vol. 6, 1974
Last Space Shuttle Heading Home
The last shuttle mission departed the International
Space Station on Tuesday, and is expected to land on Thursday bringing and end
to our shuttle flights. The flights cost about a billion dollars each and being
stopped.
The Atlantis Shuttle Commander Chris Ferguson said during a farewell
ceremony said, Boeing, or SpaceX, or Blue Origin -- any one of a number of
companies working on commercial space taxis will be the next American space
craft to reach the ISS. Speculation continues that the military has its own
shuttle.
FBI Document Claims Alien Craft
Crashed
A few weeks ago you published a
Filer's Files with a link to the British press about some newly de-classified
FBI UFO documents. One in particular was stunning (attached). It's a March 1950
memo to FBI Director (Hoover). I searched their website (www.fbi.gov) and found it at:
It's document #34 on that page, so it's official.
I've been following this stuff for a long time and read hundreds of FOIA/UFO
documents, but have never seen anything like this. It basically states we're in
possession of (at least) 3 flying discs and 9 dead 'pilots' (ie. aliens).
It also says they didn't crash by accident--they
were shot down by high-intensity radar. I find it interesting this made the
British news, but haven't heard a word about it in the American media. Keep
Looking Up, Mark McIntyre
First Crop Circle of the Season Appears Near Silbury Hill.
The unseasonably warm spring weather has sparked the usual
round of crop circles. The extraordinary floral creation is comprised of six
interlocking 'petal' like crescents. An elaborate 100 foot circle which appeared
overnight has caused a stir after it was found in a field of oil seed rape near
Silbury Hill, Wiltshire.
The ancient site, the tallest prehistoric man-made
mound in Europe, is considered a hot spot for the bizarre phenomena and this new
design proves the crop circle season is now under way. A field of bright yellow
oil seed rape has been transformed by a huge, floral crop circle. Expert Lucy
Pringle, widely known as an international authority on crop circles, believes
this is the first 'proper' design of the year. She added: 'The start of the season is always
exciting; I never know what's going to happen for the rest of the year.'The
latest circle is a floral pattern; I've never seen this before. There's never
been one identical to another.'
Apple Valley -- I went outside with my friend to retrieve
something out of the car about 9:35 pm, on July 12, 2011, and saw a police
helicopter for a brief second. It appeared to be rather large, unknown exact
shape, bright off white light(s), with a distinctive red light(s) underneath. It
seemed as if the object was revolving slowly but still remaining in the same
area. We kept staring at this object as it started to fade away and disappear
like it was not in any way humanly operated. This ordeal probably lasted only
for 2 to 3 minutes as my hair stood on end and I ran back in my house. This is
the second up close sighting I've seen in the past month. Thanks to MUFON
CMS
COARSEGOLD --We were on a family trip
driving up to the mountains on July 13, 2011, at 12:57 PM, as I was taking
photos along the way with my cell phone when I saw this disc. It was hovering
back and forth in a cloud. There were two adults and three children on the trip.
I snapped a clear photo of it and turned around to deal with fussy kids in the
back seat for a moment. When I turned around to take more pictures the disc was
gone. It looked bigger than a car and had a round disc like shape and the color
was shiny silver/gray.
Note: The photo was taken of low resolution (540 by 720
pixels). It is important to note that the witness saw the object and did not
later discover the object in the background of a scenic photo. Thanks to William
Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Colorado Orange
Orb
Grand Junction -- On July 3, 2011, at 9:13
PM, A large orange fire like orb flew over our house in far Western Colorado. It
traveled southwest in an unchanging flight path. It traveled at a fairly good
rate of speed. By the time we could get the camera out to snap a picture it was
almost out of sight. The camera only picked up a small orange orb. Thanks to
William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Note: Hundreds of these orange orbs have been reported in July.
Connecticut Four Yellow/Orange
Lights
WATERBURY -- After
watching the fireworks at Municipal Stadium on July 4, 2011, which ended about
10 pm, I had gone inside our home and my husband had stayed outside. At about 11
PM, he came inside and said, "See what
is in the sky.I went outside
and we watched four things in the sky above. They were moving very slowly in a
formation with one in front, two on the outside and one in back. They were
yellow/orange color. I went inside to get our camera and my husband hollered -
three disappeared just like that and as I got outside the last one was almost
gone. We never saw anything like this before. Thanks to Peter Davenport,
Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Delaware UFO near
Chemtrails
Around noon on the 23rd of December, 2010, I noticed
parallel vapor contrails (or chemical) trails over my house. I took photos from
my rear yard as well as from the rear deck of my home. It wasn't until I pulled
the photos into Photoshop to create a pano shot from several photos that I
noticed a shiny object in one of the photos. I zoomed in on what appears to be a
double sphere shaped object. It left no contrail like all the other planes. I
don't get a lot of air traffic over my home and have a difficult time explaining
20 contrails running perfectly parallel to each other.
Thanks to MUFON CMS
Florida Weird Objects
KENNEDY SPACE CENTER -- We are vacationing
in New Smyrna Beach, Florida and we've seen the same object on July 12, 2011, in
the sky three nights in a row. My wife was the first to notice it and remarked
it looks like one of those UFO photos. As it appeared to our eyesight, it was
extremely high up, at least 10-15,000 feet. It was, from our vantage point
possibly near or over Kennedy Space Center. Our impression was simply an object
which was changing colors rapidly. My two daughters felt something solid behind
the object that was obscured by a large light which changed from green to bright
white to a reddish color. Keep in mind we're amateurs at best and the object was
incredibly high up but the camera managed to catch two great shots, one from
each night. It remained completely stationary the entire time before
disappearing behind clouds the entirely gone. In particular the second photo
from July 13th is amazing when zoomed in! Anyhow this experience has made four
believers more for the world. Thanks to MUFON CMS system. Thanks to Ken Pfeifer
MUFON New Jersey www.worldufophotos.org.
MELBOURNE -- Florida Tech's Allsky
Camera Catches a Very Bright UFO on July 16, 2011. The Moon is at the top of the
image. A slow moving object at bottom right moves across the camera image.
Image captured above Georgia is likely an aircraft
leaving its contrail. www.UFOGlobalReportingCenter.com
Illinois Triangle
Hanover Park -- One night I couldn't
sleep. So I decided to sit on my sofa in my living room and just stare outside
on July 8, 2011, at 12:18 AM from my 3rd level apartment. After a few years of
living in this area I never saw any "strange" lights that glowed like
phosphorus. I saw three lights outside my window of an unknown aircraft that I
had ever seen. It is very rare that glowing lights like those would get my
attention. Usually I could hear an airplane's Doppler Effect sound, but on this
particular aircraft not a single sound was made. What was even odder about this
aircraft was that it had three lights surrounding it with a VERY bright light in
the center. And something that shocked me was that the craft was darker than the
night sky. I mean there is pitch black, but the aircraft was very dark to the
point where I could see its triangular details. It hovered slowly heading north.
It was indeed a UFO, as I looked through my curtains and saw that it was still
heading north at about 10 to 20 mph and disappeared. It had the most spectacular
red light that I had ever seen. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
40.6331249 N 89.3985283W -- Horseshoe shaped pulsating craft that remained
stationary above clouds as the ISS did a flyby. I was able to capture a screen
shot of object. The object pulsated the entire flyby until it was out of range.
Can you get a copy of the video from NASA for Day 8 to review?? Thanks to MUFON
CMS
Michigan Orb
Dorr -- One of my neighbors and I were
walking after a bonfire about ten miles south of Grand Rapids on July 9, 2011,
at 10 PM to Midnight. In our conversation with that neighbor there was mention
of them seeing a UFO which we kind of laughed off. We walked back to my
neighbor's house were the bonfire was, I noticed an orange light to the north of
Dorr high in the sky. It flew in a circle and hard to describe. It went back up
into the clouds, but just before it did I took a picture. My camera phone
doesn't work well for distant pictures so it only shows about a little orangey
speck. So it went into the clouds and disappeared. We went back to chatting
about stuff around the bonfire and then it appeared in the same area and did the
same thing as it did the first time. That is my story and I am hoping someone
else got a glimpse of it and can say they saw something from a different
perspective and maybe clarify it.
Note: The weather observation for nearby Holland, Michigan
showed that skies were clear at the time of the sighting. The witness implied
that skies were cloudy. There is a possibility that some local cloudiness could
have present in the Dorr area. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest
http://ufosnw.com
Minnesota Disc
Ranier -- I was with some friends, we
were hanging out at her house on the lake when this disc of lights suddenly
appeared. It hovered for several minutes and then was gone. I didn't hear any
sounds as it was super quiet. We all just were in shock and a bit freaked out,
but amazed that it was SO close. I happened to have my phone and was quick to
snap just one picture. It seemed like it was almost right over the top of us...
and it moved some but not much. It turned in a circle motion as it went up into
never never land. This is not the first time I have seen this around this area,
but this is the first time I was able to get a picture and the first time it was
so close. My first sighting of this was further up Rainy Lake. I also know of
others that have seen them around. Thanks to MUFON CMS
Montana
Rectangle
Billings/Laurel -- After entering the interstate I-90
heading towards Laurel, I and my passenger saw a stationary white rectangle in
the sky on July 16, 2011. The rectangular white object was hovering with
flashing lights and disappears at midday. It was flying over towards the Rims
Area. It seemed to remain stationary and I was able to watch it until we took
the first Laurel exit as the object flashed with several round lights across the
front. It then turned black, then back again to white. I lost visual as we got
past the railroad to Walmart.
After shopping at Walmart for thirty
minutes, I glanced up to see a similar rectangular object that was not as long
and a little taller, but not quite square. It flashed very bright and then
disappeared. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center
http://www.UFOcenter.com/
New Jersey Something Triangular
Glassboro -- Lewis Beaver saw "something triangular" on
Monday June 20, 2011, about 7:45 pm; as the sun was about to set under the large
awning of the store I work at. I noticed first a "glare" in the sky from the
angle I saw it, it could have been between Philadelphia and West Deptford, New
Jersey.
At first the setting sun was gleaming off it, then a second glare and finally
a third in a triangular form of a significant size. They were dull in color, but
VERY visible. There was three dark gray to silver, circular, "balls," just
sitting in front of the grey cloud in the form of a perfect triangle. I couldn't
see if there was mass in between the shapes, but it was definitely there. I
tried to take pictures, but it was down to one again and was gone before I could
get the camera on as the grayish balls disappeared. The time between the first
glare and it completely disappearing was about 3-5 minutes. Thanks to Lou
Beaver
Mt. Holly -- I should have reported this a
long time ago. The details of what my sister and I witnessed are not as clear
today as it was about 6 years ago during the winter of 2005. Here's what
we saw: We were driving home from a friend's house at 2 AM on Garden
Street. My sister yelled, "Oh my god! Look!" It wasn't
moving at all and we heard no noise as it hovered. It was three or four football
fields above the ground. It looked to be above Upper Lake and was metallic,
bulky and irregular shaped, like a crumples piece of metal or something. The
metal itself had a jigsaw puzzle type of design to it and the bottom looked like
it had lights on it that shined up at its underbelly, lighting the up bottom. It
was definitely illuminated, but not very bright. Either it vanished or the
treetops hid it. The above image is a rendering. Mike Sandino of MUFON New
Jersey is investigating this case. Thanks to Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org
New Jersey New York Skyline
My Name's Mark I live in New Jersey and I submit allot of
pictures to Thanks to MUFON CMS, via the "Wired NY Web Cams" page. I have
captured UFO's and USO's or ufos that are on the River. Not to mention the Large
UFOs in the sky that appears in all these shots. This page refreshes every 30
seconds. How do planes and helicopters appear over NYC in crazy patterns every
30 seconds? How do boats change shape and colors every 30 seconds? Well, they
don't they have advanced technology. If you look where NYC WEB CAM #3 is
pointing you would have seen one hell of a show! We are not alone my friends!
Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS Note: The long light is likely the result of
a time exposure showing the movement of the aircraft.
SEA ISLE CITY -- Watching the fireworks on the beach on July
4, 2011, we spotted six or seven orbs traveling in formation offshore traveling
east past the fireworks we were watching. Hundreds of people witnessed them.
They flew out over the Atlantic Ocean and slowly disappeared. These were
definitely were not planes. There were a lot of reports of orange orbs on July
4, 2011. Thanks to MUFON CMS
New York
Yellow Ball
WATKINS GLEN -- On July 13, 2011, at 9:40 PM, while driving
in upstate New York, a very capable woman witnesses a stationary yellow ball of
light. She stopped her car, in order to get a better look at the object, as it
began to ascend into the nighttime sky. She witnessed eight similar looking
objects. She called family members who lived nearby, all of whom witnessed the
event. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
North CarolinaInvestigation
This was yet another example of people misidentifying common ground objects,
in this case the old blimp hangar at Weeksville AAF. See Google Earth:
36*13'44.79"N. by 76*08'04.53"W.
The
cigar shaped UFO the boater thought she saw was a blimp hangar! The distance to
the hangar, plus mirage type convention from the surface in between, gave a
reflective quality to the landscape, creating a reflected image below the actual
hangar. (Kind of like seeing a distant car, reflected upside-down on the roadway
below and in front of it.) This gave it the illusion of being a fully-formed
cylindrical shape. Warm Regards, Mark McCandlish
PennsylvaniaBright Red Object
Pottsville -- Martha Scott and I went to the Haven Fireworks at the Old
Irish Flats Island at 9 PM, on July 13, 2011. After the fireworks we were
walking to the parking lot and saw something bright red and traveling almost
over our heads. My first thought was fireworks; but there was no sound. My
camcorder did not reveal any details as it was hard to keep steady without a
tripod. Freeze frame reveals an oval bright object. I watched it for about ten
minutes and noticed that it was heading towards the space like a rocket. This
object accelerated from 1 mile up to invisible in 20 seconds right out of our
atmosphere. Perhaps it was fireworks that attracted these ships?
There were groups of people standing in the
parking lot by their cars had no idea this thing was even there till I yelled,
"Hey that's a UFO up
there". Then they looked up and because it made no noise
two of them said: "What is that thing"This object had a red glow and no navigation lights or
sound. The behavior of this object does not qualify as anything manmade. Thanks
to MUFON CMS
Texas Shooting Star and Orb
Atascosita-- I went
outside to let my dog use the toilet at 10:43 PM, and noticed the bright moon
and saw a shooting star that the shooting star stopped. It changed direction and
shot off into the distance. I noticed my cell phone screen had a scattered
digital look. I had to take the battery out and it went back to normal!! Scared
the crap out of me. Thanks to MUFON CMS
San Antonio --
I saw a round shaped object that was
slowly moving north on July 18, 2011, between 4 and 5 PM. The sunlight reflected
off of the surface between 5-7 feet in length. The object was about 400 meters
high and gained altitude slowly as it passed over. There are two other objects
in photos that were not seen by visual observation. Listen
to Clip of Interview With Witness (MP3)
Note:An extensive zoom in two of the photos reveals an unknown
green object. The witness is ex military and knowledgeable. Thanks to William
Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Virginia Object near the Sun
Virginia Beach -- On July 16, 2011 around
1:15 pm, I went outside in our yard to take pictures of the Sun. I shot some
video and took a few pictures consecutively, but on different settings. I then
uploaded the pictures and noticed lens pentagon and hexagon shapes around the
Sun in, various colors, beautiful but nothing unusual. After taking a second
look at my own pictures, I noticed this object to the middle left of the Sun. It
was small, but in reality was the size of our moon. It was gray, round and very
noticeable. The reflections in the first set of pictures were very
distinguishable and had no mass; however the "ufo" in question had solid mass.
This could be anything from a craft to a planet. My website is Virginia Beach
Ufo Quest. Thanks to MUFON CMS
Washington Bright Lights
EVERETT -- Last evening on July 13, 2011, we had an odd
weather with a dark cloud base and rain and half clear and sunny. The rain was
moving to the east after 6 PM, when I noticed a very, very bright light moving
slowly north. The cloud ceiling was low and the UFO was moving just under them.
I watched it for a full 20 minutes it then stopped, and then disappeared. I've
been in aerospace/aircraft manufacturing for 37 years and am familiar with just
about every type of craft.
A quick estimate of the distance across the field, from first sight to last
is about 300 feet. So, no fixed wing craft can travel that slowly and if it were
a helicopter, it would have had to hover and side slip with a powerful light on
the nose. No noise was heard from the three to four foot in diameter object. Ten
minutes it blinked out as two Navy jets from Whidbey flew over, so "someone"
else knew it was there! Thanks to MUFON CMS July 10,
2011
Yakima -- This video was filmed by my
husband on July 10, 2011 at 11:30 PM. We were out overlooking the city when
suddenly a "star" rose above the city. It was white at first, and then it
stopped moving and started changing colors. We filmed it for quite some time
before we decided to turn in for the night which was around 2 am. When we left,
it was still there, spinning.
Note: No bright planets were visible at the time of the
sighting in clear skies. It is strange in why the object (light) would be
visible for over two hours? Only a short segment of the video is included in
this report. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Washington Streaking Lights
Manastash Ridge-- I have attached a photo of what I believe
to be a UFO captured at around 1:45 AM on July 3, 2011. Over the last several
nights, my husband and I have been seeing several high flying UFOs about 10 PM.
We decided to go to Manastash Ridge in Ellensburg to get a better look at the
sky. There is a military base between Yakima and Ellensburg so we felt our
chances of seeing a UFO were very good because there are many sightings around
military bases.
We arrived at the ridge around midnight and left
at 3 AM. We saw 13 shooting stars, and nine "high flyer" UFOs which looked like
stars streaking across the sky. We brought our camera, a large telescope and
binoculars and compared one star, planet or UFO to other things in the sky to
make sure we knew what we were actually looking at. We decided to focus on two
"stars" that were changing colors dramatically.
Between 1:30 and 2:00 AM, we noticed a light
rising from behind a mountain ridge which was set back from Ellensburg. It
caught our attention because it was extremely low in the sky and changed very
vibrant colors.
Note:A check of astronomical data revealed that no planets were
visible at the time of the sighting. Given this scenario it doesn't suggest that
the object was associated with military activities. Thanks to William Puckett
Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Worldwide UFO Reports
AustraliaSilver Disc
My name is David Albert Smith; and in the 1960's I was working on
top of Mount Tom Price in Northwestern Australia, when one of the guys said,
"Look at that! I turned to see a silver object twenty
foot long and ten feet deep. It was motionless and within a couple of minutes
half the camp was up there looking at it. There were no markings on this object,
no windows, no doors, nothing at all. I jumped into my Land Rover and got my
camera as did almost every one. I got back to the top of the mountain and the
object was still there and I took photos of it until I ran out of film. After a
while it started to move slowly. Then it spiraled slowly past our camp staying
three feet above the ground. I was following it in my Land Rover and a lot of
other vehicles were following. If a vehicle speeded up to overtake the object,
it speeded up so no one could get in front of it.
It flew around Nameless Mountain and out of site. When we arrived at the same
spot it started to move forward again heading towards the Hamersly Ranges. It
was not a balloon and was situated at the end of our only air strip. If we got
close to it; the craft would not let any vehicle get too close to the rear of
it. If we got close it would go faster. At the end of the air strip it suddenly
went straight up in the airside ways, so fast that within perhaps two seconds it
vanished.
The management made enquiries with the Australian Air Force, and they denied
having anything on their radar and they said no. There were no facilities at
Mount Tom Price to get film processed, and about two weeks later four black
F250's came into Tom Price, with a film development unit. They said they would
develop all the films we had at no cost, if they could have copies of the film,
it sounded like a good deal so 100% every one took all their films in for
development. Three days later when I got my film back there was no UFOs in them.
A couple weeks later, a dozen students arrived from Perth University were
asking questions and I told them the craft was out of sight for five minutes. We
decided to go to Mount Nameless where it was out of sight and found three round
indentations in the ground that formed the shape off a triangle. Each
indentation was three feet across and three inches deep. The students had large
bags of Plaster of Paris with them, and made molds off each one and returned to
Perth University. We never heard any more about it, but I would not be surprised
is those moulds still exist I guess you could only ask the question. Thanks to
David A Smith and UFOINFO.com
Azores; Portugal Disc
Praia da Vitoria,
Terceira-- Disk shape and sphere
shape objects near US military base in the Atlantic Ocean. I am an amateur
photographer and usually after dinner when the sun is going down, I go out and
take some pictures. It was about 7:30 PM, when I started taking photos. When I
finished my sessions, I edited my photos in Photoshop raw format to help obtain
more of data from the photo. The object appears above the Sun as a disk shape,
doesn't look like a cloud or bird. Below that same object there is another one,
a sphere shape object also unidentified; there is a possibility that this second
one might be a weather balloon. Photo indicates very small, dark, blurry object.
Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Canada
Ignace, Ontario-- I heard no noise on July 17, 2011 at 11 PM, as two orbs
hovered in the sky over Agimak Lake in Ignace, Ontario, a hundred miles north of
the US border. They came together, then split up and went away in two separate
directions. The whole sighting lasted less than two minutes Thanks to William
Puckett, Director http://www.ufosnw.com
SYDNEY, NS -- On July 17, 2011, I came home from work and
noticed an orange light flying at low altitude below the clouds. It was moving
rather slowly. I took a video of it. At the very beginning of the video you will
see the full moon, which gives you a reference to how bright this unknown light
was. It didn't make any noise. The light began to fade shortly after I started
filming it, but I got about a minute of it on film. Earlier in the day I noticed
a similar light in the same area. Thanks to MUFON CMS
HaitiDark Flying
Object
Port-au-Prince -- I was
walking through the cemetery taking photos of damage from the Earthquake on
November 29, 2010. I took a short series of photos and when I looked through
them later there was an abnormal object in two photos. The object doesn't line
up with any know flight pattern of airplanes in the country. Thanks to MUFON
CMS
Germany Multiple
Sightings
Buesum -- On July 9, 2011, I had my latest
sighting of a UFO. I had a series over the last couple of years. It was April
22, 2011, at 12.15 hours, shortly after midday, an object suddenly appeared in
the sky to the west at 2500 feet altitude. It was rectangular in shape, black
and had what seemed to be a large white ball, or blob' at the left side. The
only sound was very faint.
I rushed for my binoculars, and even though taking only about 30 seconds I
was too late as the object had disappeared just as quickly as it had arrived.
The very same day at 22.45 hours a very large bright white light suddenly
appeared, and at the very spot I had last witnessed the object. I quickly had my
binoculars trained on the light and it came east in my direction. I was unable
to detect any shape due to the power of the bright light. It changed direction
going southeast, but only a short distance before ascending diagonally and
disappearing totally. The next phase of my report is a star slightly to the east
suddenly juddered', or vibrated, just as when an engine is switched on, and then
scurried rapidly across the sky going southwest on July 1, 2011, at 00.33 hours.
Another star' came into my sight travelling southeast.
The latest sighting was on July 9, 2011 at 23.15 hours a red light dropped
into the airspace from nowhere, became a large, bright orange light. I got my
binoculars and shouted to my wife to take a photo as I joined my wife on the
balcony, and at one point we were directly underneath it, and as it was not
travelling speedily but the photos did not show the orange large and bright, but
on the camera; there was nothing.
These sightings are only the latest going back over a lot of years,
especially since January 1998 when living in Hagen, Germany. Mr. John Stewart
Patchett
Iran Winking Object
Tabriz -- I saw winking object that was flying rapidly from east
on July 16, 2011, at 10:23 PM, which seemed as if it is orbiting the earth. The
light of that was switching from red to silver alternately. It was moving faster
than I could keep track of within a short time. It moved south to east in 20
seconds and when it reached the east the light started to fade. Can it be
something like an airplane or it's an UFO. Thanks to Peter Davenport, Director
National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
South Africa UFO
Fishhoek -- On July 17, 2011, around 8 PM, I was looking up
at the sky and noticed a bright star moving that was brighter than all the other
stars and had a vague little red light with it, like a plane actually. I thought
it was a bit high for a plane in that area as I am in Fishhoek on the peninsula.
If planes come around there they are too low to land and banking around. It was
too bright to be a satellite and being accompanied vaguely by the red glow.
So I deduced it must be a fighter jet and waited for it to pass over, but it
stopped abruptly. So I thought it must be a helicopter, but it was way too high,
and moving too fast to stop so abruptly. Then it started moving slowly left,
slowly right, making slow little circles by now, I thought an UFO. It must have
gone straight up, because it suddenly got smaller and faded in less than two
seconds and it was gone.
Thanks to Paul
UK/Northern Ireland Disc
Aughnacloy-- We were out in the
garden at midnight on July 17, 2011, with three of us in a tent when my friend
outside said,"Oh my God there is a UFO! I looked up
and a disc was flying slow and high up with a yellow light at the bottom of the
craft. We tried to record it, but our phones couldn't capture it, since it was
too high up and too dark. You would have needed a digital camera to capture it.
It was not a shooting star. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO
Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
UK/Scotland Sighting above Chemical
Plant
Cheryl
Gardnear Strong report on July 16, 2011, in the UFO
News. "A minor chemical leak in St Fergus, Scotland, prompted a
passerby to snap a few photos last week, it was only later
that the eyewitness noticed something odd in the photos. It was a UFO
sighting in hindsight. The UFO appeared in a series of photos over the no flying
zone terminal before heading southwest.
UFOINFO.com --
On July 15 2010 a former police officer only identified as "Nick R reported that
while driving along the A10 going home one evening after work a light which was
not the moon, orange and oval in shape.
He then drove into his parking space in Puckeridge
(near Hertford England) and went into his flat (apartment) after about 10
minutes he went outside for a cigarette.
His apartment was on Cambridge Court which backed
on to fields.
He saw in the twilight what he thought were kids
messing about. He then saw the orange oval shaped light over the field and
quickly realized that the short figures were not "children. Suddenly the three
child-like figures and the light disappeared without a trace. The witness lived
near Stansted Airport.
I was sitting at my desk, pondering how I could get people
interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a
DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.
Additionally, I have decided to include my book within the DVD
that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe.
Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for
a donation of only $50.
We also include a year's subscription. Please include your
e-mail address and mailing address.
Send check or money order to:
George Filer, 222 Jackson Road, Medford, NJ 08055.
You can also use PayPal
If you enjoy Filer's Files every
week and want to support my efforts, please make a donation via
PayPal
I am offering eleven
years of Filer's Files on a DVD with thousands of photographs and sightings for
a donation of $50 that includes this year's subscription.
Please include your e-mail address and mailing address.
JOIN MUFON!
Become a MUFON member today! Benefits of membership include a
subscription to the monthly UFO Journal which contains current investigations,
sightings reports, articles by world-renowned researchers and more. To join now,
click here. Majorstar@verizon.net
Filer's Files is copyrighted 2010 by George A. Filer, all rights
reserved. Readers may post the COMPLETE files on their Web Sites if they credit
the newsletter and its editor by name, and list the date of issue. These reports
and comments are not necessarily the OFFICIAL MUFON viewpoint. Send your letters
to 21-07-2011 om 19:20
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
20-07-2011
Si, Si, Henri [Broch], Des OVNIS Réels "D'Ailleurs" Existent Jusqu'ici!
Pièces à Conviction - Ovnis : Mystères sur la
Planète (FR)
Il y a 60 ans,
le crash de Roswell bouleverse le monde. Les débris trouvés dans un ranch du
Nouveau Mexique seraient d'origine extra-terrestre ! L'armée américaine aussitôt
corrige le tir, mais l'affaire Roswell est née, en pleine guerre froide... 60
ans après les événements et pour son 60e numéro, "Pièces à conviction" enquête
sur les OVNIS, alors que l'état français vient d'autoriser la déclassification
des documents relatifs aux phénomènes aérospatiaux non
identifiés...
Un matin, Mark Brazel découvre sur l'une de ses
parcelles d'étranges débris. Déconcerté, il appelle le shérif du coin qui
préfère confier l'enquête à l'armée. Trois heures plus tard, un communiqué tombe
sur les téléscripteurs de la planète : l'US Air Force annonce qu'elle vient de
récupérer des morceaux d'un aéronef venu de l'espace, et qui se serait écrasé
aux Etats-Unis...Quelques heures plus tard, alors que la nouvelle commence à
faire le tour du monde, l'armée américaine se rétracte ; les militaires
expliquant qu'en fait, il ne s'agissait que des restes d'un
ballon-météo...
Trop tard, ce qui s'est passé à Roswell ce 3
juillet 1947 est trop mystérieux. Dès lors, tout le monde va voir des soucoupes
volantes survoler la planète...
60 après, la ville du Nouveau Mexique est
devenue La Mecque de tous les ufologues. Musée, tee-shirts, mascotte, le
business des petits hommes verts tourne à plein régime !
Mais que s'est il réellement passé dans ce coin
des Etats-Unis ? Pour percer ce mystère, l'équipe de "Pièces à conviction" s'est
rendue à Washington DC où sont archivés tous les documents déclassifiés relatifs
à l'affaire Roswell. En cherchant bien, on découvre également bien d'autres
secrets... Car dans la capitale américaine, vit aussi Gerald K Haines, ancien
historien en chef de la CIA. L'homme est spécialiste de la guerre froide et
des...ovnis et ses révélations sont proprement incroyables. Elles vont nous
emmener tout autour de la planète. Dans un voyage aux confins du
mystère...
Les invités :
Jean-Jacques Velasco
Ancien responsable du SEPRA Service d'expertise
des phénomènes rares atmosphériques (de 1983 à 2004) au CNES
Jack Krine
Pilote ayant observé un Ovni
Pierre Lagrange
Sociologue des sciences
Pr Henri Broch
Professeur de Physique
Directeur du laboratoire de Zététique à
l'université de Nice
[The Country] Where It All Began For Her [Leslie Kean]!
UFOs - The French Connection - Gildas Bourdais
LIVE
Gildas Bourdais is a French UFO and Exoploitics
researcher and author of five books including "An Inquiry Into the Existence of
Celestial and Cosmic Beings," "Are They Here Already? Extraterrestrials and the
Roswell Case," "UFOs: 50 Years of Secrecy" and "UFOs: The Progressive Lifting of
Secrecy." He has written articles in English for the MUFON UFO Journal and
International UFO Reporter as well as many French publications addressing the
UFO and ET subject. He has also written extensively about the historical,
mythological and religious dimensions of the extraterrestrial
issue.
Robert [S. Norris] and Jeffrey [T. Richelson], Quite Some Roswell Fantasies You Have There Too! Where To Begin, Stan?
Washington Decoded: Dreamland Fantasies
excerpt:
"In addition, the author seems to
have a strange notion of what constitutes a reliable source. An early indication
of her low threshold occurs when she first cites Stanton Friedman, a UFO
conspiracy theorist, on the importance of the Roswell Incident. She notes that
Friedman was often referred to by Larry King and others as Americas leading
expert on UFOs. Aside from the fact that any positive reputation Friedman has
is apparently restricted to those who believe in UFOs and extraterrestrials, why
would any serious author cite appearances with a notoriously credulous
entertainer as proof of reliability?"
ONTVOERINGEN DOOR BUITENAARDSEN: FANTASIE, BEDROG OF REALITEIT.
DIT IS EEN VOLLEDIG ARTIKEL, DAT LOS STAAT VAN DE VOORGAANDE DELEN " NA 60 JAAR UFO-ONDERZOEK : NOG STEEDS ANGST VOOR DE WAARHEID ".
1.VOORWOORD.
Aan
de hand van tienduizenden verslagen van mensen, die beweerden dat buitenaardse
wezens onze planeet bezoeken en een aantal uitverkoren personen aan boord
nemen van hun ruimteschip om op hen een aantal medische en
voorplantingsexperimenten uit te voeren, komen we in een nieuw raadselachtig
item van de ufologie terecht.
Door
de ontvoerde slachtoffers en sommige onderzoekers zijn dit realistische
rapporten, gebaseerd op levensechte ervaringen. Volgens de seculiere wetenschap
en de sceptici groeide dit verschijnsel, ondankshet ongelofelijk karakter van de overtuiging
en volgens hen ook bij gebrek aan geloofwaardig, ondersteunend bewijs, snel uit
tot een echte mythische cultuur. Als je weet dat volgens een enquête, eind
jaren 90 uitgevoerd in de U.S.A., meer dan 33% van de Amerikanen gelooft dar
buitenaardse wezens onze aarde bezoeken in de ufos, dan is de echte basis voor
een grote discussie gelegd.
Niettemin
blijft het een zeer moeilijk te vatten verhaal - Harige wezens; humanoïde,
mensachtige ufonauten of de algemeen bekende grijze wezens de Greys - met
grote, zwarte ogen bezoeken onze planeet in hun vliegende schotels. Het is
een vaststaand feit dat actueel ufologen al duizenden goed gedocumenteerde,
gedetailleerde verslagen verzamelden over ufos, die op Aarde landen, waaruit
inzittenden stappen en terug in verdwenen. Meer enmeer handelen deze rapporten over mensen, die
beweren door deze aliëns één of zelfs meerdere malen ontvoerd te zijn geweest,
aan boord gebracht van het ruimteschip, waar ze onderworpen werden aan een
medisch onderzoek, om daarna terug op de plaats van hun ontvoering afgezet te
worden. Als je bij deze rapporten de overtuiging voegt van sommige ufologen dat
in 1947 in Roswell, New-Mexico, USA een vliegende schotel met buitenaardsen
neerstortten en door de Amerikaanse overheid geborgen werd zowel het toestel
als de wezens wordt het verhaal nog fantastischer, maar daardoor ook
ongeloofwaardiger. Er zouden zelfs geheime ontmoetingen plaats hebben gevonden
met de buitenaardse wezens op de mysterieuze plaats Area 51
Dit
alles klinkt misschien ook voor jou als een sciencefiction story, maar
niettemin blijven vele slachtoffers en onderzoekers overtuigd van de realiteit
van deze ontvoeringen. Volgens het wetenschappelijk establishment en de
sceptici berust dit geloof in ufos en buitenaardsen louter op speculaties,
fantasie, bedrog en niet gerechtvaardigde besluitenvorming uit twijfelachtige
bewijzen en getuigenissen. En met deze denkwijze over deze ervaringen is de
welles-nietes polemiek tussen believers, kritisch onderzoekers en sceptici een
feit
2.WELKE
BESCHRIJVINGEN VAN ALIËNS VINDEN WE ZOAL TERUG?
De
beschrijvingen van deze bijzondere ufo-inzittenden of ufonauten variëren nogal
en omvatten ook doorzichtige of transparante entiteiten ( soms zelfs met
zichtbaar skelet ); grote, logge gloeiende mannen met slechts één oog in het
midden van hun voorhoofd; vriendelijke Venusianen (cf. Adamsky) met lang
blond krullend haar; kleine elf-achtige mensjes, slechts een paar tientallen
centimeter groot. Maar meer dan 4/5 of 80% van de verslagen handelen over de
greys of grijze grijze wezens van 1,20 m à 1,50 m grootte met een groot, kaal
hoofd, lange armen en grote schuine, zwarte ogen
Daar
een kleine20 % van deze typerende
beschrijvingen zovreemd en zo absurd
klinken, ja tot het geloofwaardigheid te verliezen. Slechts een klein aantal,
geduldige onderzoekers waagden een inspanning, zetten alle vrees op zij om al
deze idolate, maar toch zo verschillende relazen te verzamelen, te analyseren
en te bestuderen.
Volgens
sommige onderzoekers zijn vooral de kinderen de beste getuigen en vele
ufo-landingen zijn dan ook het beste en volledigste gedocumenteerd door
verslagen van waarnemingen door kinderen. Ik hoor de sceptici onder jullie al
luidop denken dat de hoofdreden hiervan ligt aan de fantasierijke en creatieve
verbeelding van de kindergeest, die onbewust geïndoctrineerd werd door de sciencefictionstrips, tekenfilms en PC- en andere games. De
believers reageren daarop dat het net komt door het maagdelijk, openminded
denken van kinderen dat ze het ideaal medium vormen voor contactlegging met
ufos en met de ufonauten. Vele ufo-ontvoerden bezeren immers dat het eerste
contact al plaatsvond in hun prille jeugd 4 à 5 jaar oud dat ze door de
buitenaardsen een eerste maal ontvoerd werden en later nog voor opvolging.
3.WIE
ZIET ER UFOS?
Volgens
de sceptici zijn het meestal onbetrouwbare en ongeloofwaardige personen, die
ufos en ufonauten zien. Als je weet dat niet alleen kinderen maar ook
politiemensen, dokters, notarissen, advocaten, astronomen, piloten en andere
notabele burgers, ja zelfs meerdere astronauten ontmoetingen met ufosen hun inzittenden rapporteren, dan is enige
twijfel bij de voorgaande stellingname van de sceptici wel op zijn plaats.
Weet
jij wat het woord SCEPSIS betekent? Wel scepsis staat voor TWIJFELZUCHT!Je mag er van uitgaan dat een fanatieke
scepticus onder het mom van de bestaande wetenschap alles in twijfel trekt wat
niet in zijn dogmatisch referentiekader past. In het boek WOORDENBOEK VAN DE
SCEPTICUS van Herman BOEL komen zon 400 definities, argumenten en kritische
artikels aanbod, gaande can acupunctuur tot zombies. Het is een vertaling van
The Skeptics Dictionary van Robert T. Carroll of waar Abraham zijn mosterd
haalde, in dit geval BOEL Ik heb de indruk dat ze alle ideeën verwerpenwelke niet binnen hun wetenschappelijke
controlevisie passen. Maar hoe kan je de getuigen niet vertrouwen als ze over
ufos en ufonauten praten, terwijl ze in het burgerlijk leven instaan voor jouw
veiligheid en verdediging? Hoe kan je hun gerapporteerde ervaringen gewoon
negeren en wegcijferen als fantasie of zelfs bedrog?
En
ja, over het ufofenomeen werden al duizenden boeken geschreven en toch bestaan
er niet zoveel objectieve, kritische en betekenisvolle studies over deze
bijzondere ontvoeringgevallen, die door alle partijen aanvaard worden. Kwam het
zien van ufos en ufonauten in de volksmond en de media vliegende schotels
en groene marsmannetjes genoemd al weinig geloofwaardig en betrouwbaar over
bij de media, de seculiere wetenschap en de sceptici, dan moet ik er zeker geen
tekening bij maken hoe deze over de specifieke ontvoeringervaringen denken
4.HOE KOMT HET DAT DE WETENSCHAP ZO
WEINIG BELANGSTELLING TOONT VOOR HET UFOFENOMEEN?
De
oorzaak ligt in het feit dat de ufologie nog steeds actief dient te strijden om
erkend, om aanvaard te worden als een ernstig studieonderwerp en niet als een
lucratieve bezigheidstherapie voor wat amateurs, fantasten en / of
aandachtzoekers. De scepticus Paul KURTA schrijft trouwens -de
ufologie is de mythologie van het ruimtevaarttijdperk. In plaats van Engelen en
Demonen hebben wij nu de confrontatie met buitenaardse wezens. De ufologie is
een product van de creatieve verbeelding. Ze heeft een poëtische en een
existentiële functie. De ufologie is een uitdrukking van een hoger mysterie ---
onze hoop op een transcendente betekenis. De goden van de Olympus zijn
ruimtereizigers geworden, die ons door on ze dromen naar andere werelden
brengen. Nu zou het niet kunnen dat het verschil in de verhalen over
engelen, demonen, trollen, ufonauten, ed. hem enkel verschilt in het
referentiekader, waarin het slachtoffer zijn frustrerende en onbekende
ervaringen probeert een plaats te geven. Als ik bijvoorbeeld het woord auto
gebruik, dan denk jij beslist aan jouw eigen wagen, terwijl aan mijn Opel Astra
denk. De ervaring een toestel om je in te verplaatsen blijft voor elke
persoon hetzelfde, alleen het invullen en beschrijven zal variëren volgens onze
eigen leefwereld en eigen referentiekader. Nergens zal je een artikel, een boek
of een repliek van een scepticus vinden met opbouwende kritiek over ufologen,
of die wat positiefs over ufos durft te schrijven. Hun eigen gelijk hebben en
betweterij druipt er zo van af.
De
specifieke landingsrapportenen zeker de
ufo-ontvoeringrapporten klinken inderdaad zo absurd, zo weinig geloofwaardig,
soms zelfs belachelijke en / of idioot, dat je zelfs als objectieve, ernstige
en kritisch ingestelde onderzoeker niet staat te springen om de verslagen te
bestuderen. Deze vreemde relazen geven de sceptici alle munitie om gans het
ufo-verschijnsel als een fabeltje, een fantasie of louter als bedrog voor te
stellen. Je kan je dus wel voorstellen dat weinig ufologen staan te springen om
dit toch bizar, maar vreemd fenomeen te bestuderen. Ze vrezen dat als ze dit
studieonderwerp aanvatten, ze zelf als idioot, onbetrouwbaar en ongeloofwaardig
afgeschilderd te worden door de sceptici. De vrees dus om hun
eigengeloofwaardigheid en deze van de ufologie in het algemeen op het spel te
zetten en nog meer schade te berokkenen, weerhoudt de meeste ernstige
onderzoekers om dit onderwerp ernstig te onderzoeken en te bestuderen. Ze
lieten / laten dit item liever links liggen omdat ze uit ervaring weten op
welke slinkse en achterbakse wijze sommige sceptici bepaalde ufologen in de
media afmaakten door hen publiek belachelijk te maken of voor PIPO te
verslijten.
Niettemin
stel ik de laatste decennia en vooral sinds de opkomst van het internetgebruik
vast dat meer en meer ufologen en waarnemers nu publiek hun visie durven te
geven over dergelijke onderwerpen. Ze hebben lak aan de sceptici en op bepaalde
sites, gaan ze henop dezelfde wijze
behandelen, zoals dat vroeger met hen gebeurde. Vroeger had een onderzoeker de
media nodig om zijn vaststellingen of de resultaten van zijn research bekent te
maken. De dag van vandaag kan je op verschillende sites en blogvan het internet terecht om jouw mening op
een eerlijke manier te verwoorden. Met eerlijk bedoel ik vooral dat vroeger de
journalisten hun creatieve vrijheid in het verwoorden van een gesprek durfden
te gebruiken en je soms woorden in de mond te leggen, die je nooit uitgesproken
had. Door deze ontstane vrijheid van denken en handelen konden meer en meer
ufologen rapporten over deze bijzondere landingsgevallen en zelfs over de
ufo-ontvoeringgevallen terugvinden en zelfs publiceren op een eigen site.
Voorbeelden van dergelijke onderzoekers zijn Budd Hopkins, Dr. John Mack, Dr.
Jacob Saunders en nog anderen. Dr. John Mack, een Amerikaanse psychiater,
verbonden aan de beroemde Harvard Universiteit, waagde het zelfs om na zijn
studie van deze specifieke ervaringen de publieke uitspraak te doen dat deze
ontvoeringen levensechte ervaringen zijn.
Geen
wonder dat de sceptici en het materialistisch, wetenschappelijk establishment
met alle middelen en trucjes probeerden om Dr. Mack in diskrediet te brengen en
zelfs probeerden om zijn academische titel en dus financiële steun af te nemen.
Gelukkig zijn deze fanatieke betweters daar niet in geslaagd, maar als je de
afbrekende kritiek van deze sceptici over Dr. John Mack leest in het vertaalde
Woordenboek voor de scepticus, dan pas besef je hoe egocentrisch en
narcistisch deze personen denken en handelen. Ik vraag me af of de vertaler van
de Engelse tekst zelf onderzoek gedaan heeft naar de beweegredenen en de
resultaten van Johns studie en verklaringen? Of heeft deze persoon de woorden
van de Amerikaanse scepticus gewoon vertaald en als papegaai nagepraat?Harde woorden vind jij misschien, maar als je
in hun artikels, hun commentaren, hun boeken openlijk en koudweg kan lezen, dat
John Mack zijn rapporten vrij kon publiceren en iedereen (lees vooral hen!) kon
trotseren door zijn academische vrijheiden onder het recht van de privacy van zijn patiënten en laat het net dat
zijn dat ze hem wilden afnemen
In
het Woordenboek van de Scepticus van Herman Boel kan je pagina 332 letterlijk
lezen Hij ( =John Mack) bevond zich
in de positie waar elke bedrieger van droomt: liegen zonder ooit gepakt te
kunnen worden Heeft Boel deze tekst letterlijk uit deEngelse tekst vertaald en overgenomen, dan
vraag ik me af of na-aperij ook wetenschappelijk onderzoek is. Je vindt hier
dus een verdoken beschuldiging dat Dr. John Mack een leugenaar en een bedrieger
was je kan tolerant, democratisch en vrijdenkend zijn, maar hoe narcistisch en
betweterig moet je zijn, dat je dergelijke, negatieve dingen over een persoon
durft te schrijven, die zich niet meer kan verdedigen. Als je verder leest dan
maken ze John Mack ook uit voor profiteur, die louter uit financieel winstbejag
handelde om zijn boeken te verkopen. Kan je uit dergelijke negatieve uitspraken
enig objectief, kritisch en wetenschappelijk onderzoek zien? Handelen ze als
volwassen onderzoekers, die opbouwende kritiek leveren? Als dat de enige en
echte wetenschappelijke methodologie van de scepticus is sorry, maar bij
dergelijke laag bij de grond handelswijze hou ik een bittere smaak aan over. Ik
kan daar echt niet de juiste woorden voor vinden, maar je kan je wel afvragen
wie in realiteit de echte leugenaars en bedriegers zijn
De
struisvogelpolitiek van het materialistische, seculier wetenschappelijk
establishment om in kop blijven in het zand te steken als het over ufos en ufonauten
gaat en het allemaal beschouwen als een doodgewoon aards gebeuren, is een
eenvoudige en veilige denkpiste. Het is gewoon het blijven volharden in eigen
boosheid om hun axiomas, hun stellingen, hun doctrines, ed. veilig te stellen.
Volgens de sceptische doctrine zelf verwijst hun algemene houding naar die van
twijfel en ter discussie stellen. Meestal verwijst het echter naar twijfel en
ongeloof in bovennatuurlijke en paranormale fenomenen. Hun negeren van het
bestaan van het ufofenomeen in zijn totaliteit heeft niet tot gevolg gehad dat
er geen ufowaarnemingen meer plaatsvonden en geen meldingen meer gebeuren. Integendeel,
het ufo-verschijnsel blijft gestadig verder groeien in zijn complexiteit; meer
een meer mensen raken overtuigd van de echtheid van ufos. Het internet met
Google vormt een gepast medium om informatie op te zoeken en tevens ufologen op
te zoeken, die willen luisteren naar hun ervaringen zonder deze vooraf als
onzin te beschouwen. Het enige wat de getuigen vragen is respect voor hun privacy,
de waarneming héél discreet te behandelen, want de wereld, hun omgeving, ja zelfs
hun familie en vrienden zijn vaak dermate gebrainwasht door de media en de
sceptici dat ze zelfs daar hun verhaal niet kwijt aan raken zonder het gevaar
belachelijk gemaakt te worden, of erger Erg toch, niet, want geloof me vrij al
deze slachtoffers zijn geen gekken! Als zelfs de sceptici durven te schrijven
dat als deze personen zo geen bizarre verhalen zouden vertellen, ze best
geloofwaardig en betrouwbaar zijn, dan weet je dat dat gewone mensen zijn,
zoals jij en ik, die dergelijke ervaringen melden. Waarom kunnen deze vreemde ervaringen
niet ernstig onderzocht worden? Zelfs als later uit het onderzoek zou blijken
dat de ervaringen niet aan ET te wijten is, dan nog werden deze mensen
geholpen, niet?
5.DE
REACTIE VAN DE WETENSCHAP?
Het
begon allemaal op 24 juni 1947 toen de Amerikaan Kenneth Arnold verklaarde dat
hij tijdens zijn vlucht in de buurt van Mount-Rainier negen vliegende
ruimtevaartuigen in de vorm van een halve maan had zien vliegen in een
onregelmatige formatie en tegen ongelofelijke snelheden. Ze deden hem denken
aan schotels, die over het water stuiteren. Zo werd de naam vliegende
schotels geboren, die de media gretig overnamen. In een paar weken tijd
volgden er in de USA honderden meldingen van mensen, die beweerden dat ze die
vliegende schotels gezien hadden. Je kan dit het best vergelijken met wat er
in 1989/1990 gebeurde in België na de waarneming van een driehoek boven Eupen
door twee rijkswachters. Deze melding kreeg veel aandacht van de media en na
deze melding liepen er bij de Brusselse, Franstalige UFO-groep SOBEPS honderden
meldingen binnen of hoe de media een UFO-flap kunnen in de hand werken.
Het
feit dat een hoog percentage waarnemingen van ufos en ufonauten (cf. the
Greys) in vrij hoge mate overeenstemmen met de standardbeschrijvingen is voor
sommige onderzoekers het bewijs dat de waarnemers echte ervaringen meemaakten.
De sceptici daarentegen beweren dat de getuigen dezelfde dingen zien en
beschrijven om geloofwaardig over te komen bij de onderzoekers. Volgens hen is
het zeker dat de waarnemers zien wat ze zien om primo te voldoen aan hun eigen
verwachtingen, die gebaseerd zijn op de bekende, stereotypes en secundo om dus
eveneens te voldoen aan de verwachtingen van de onderzoekers. De sceptici gaan
zelfs zover, dat als je het uit dit perspectief bekijkt, je volgens hen de
ufowaarnemingen en de buitenaardsen het beste kan vergelijken met het zien van
Sinterklaas
Ik
krijg meer en meer de indruk dat de hypocrisie en betweterij bij de fanatieke
scepticide bovenhand haalt. Voor de
metaalachtige, zilvergrijze daglichtschotels of denachtelijke lichten kan ik hun nog enigszins
begrijpen, want de onderzoekers kunnen +/- 90% van alle meldingen verklaren als
misinterpretaties van bekende natuurlijke of artificiële objecten, zoals
weerballons, vliegtuigen, Thaïse ballons, ed of voor ons nog onbekende
natuurfenomenen, zoals bolbliksems, ST.Elmusvuur, aardbevingslichten, plasmas,
ed.
Deze
uitleg gaat echter niet meer op voor de close encounters en als je over
ufonauten, humanoïden of ufo-ontvoeringen spreekt; verkeerde interpretaties
gelden niet in deze gevallen. Alle landing- en ontvoeringgevallen als
speculaties, fantasie, bedrog en ongegronde gevolgtrekkingen van twijfelachtige
bewijzen en getuigenis verklaren, zoals de sceptici en het wetenschappelijk
establishment dit doet, is even gek als beweren dat de Amerikanen nooit op de
maan landden of dat zwarte gaten in de ruimte niet bestaan Al deze
getuigenverhalen negeren, zoals de sceptici doen, is volgens mijn persoonlijke
mening te enggeestig; is onderzoek doen met oogkleppen op en zelfs laag bij de
grond als je door dit negeren je eigen gelijk probeert te halen. Niettemin dien
je als onderzoeker terughoudend en kritisch te zijn in je research naar
dergelijke, delicate studieonderwerpen, zolang je objectief en openminded van
geest werkt zonder de sceptische oogkleppen op. Er van uit gaan dat alles op
aardse wijze te verklaren valt en alle bewijzen en getuigenissen in die optie
verdraaien is geen wetenschappelijke methodologie...
De
gevolgen van het steeds maar blijven negeren van deze ufo-ervaringen lijkt mij
gevaarlijk en het risico bestaat dat je met het badwater ook de baby wegkiept
Is het enkel grootheidswaanzin en narcisme, die verhinderen dat de fanatieke
sceptici en de seculiere, materialistische wetenschappers weigeren om het
ufofenomeen in al zijn facetten ernstig te nemen? Of is het gewoon onkunde en
twijfelzucht over alles en nog wat, dat hun eigen leefwereldje in gevaar kan
brengen? Immers voor hen blijft het absoluut onmogelijk en ondenkbaar dat ufos
en buitenaardsen ons luchtruim zouden kunnen schenden. Ze willen we geloven in
het bestaan van intelligent leven in de onbegrensde kosmos, maar neen, die
kunnen door die onoverbrugbare afstanden onmogelijk tot bij ons geraken. Maar
als je A zegt, moet je ook B durven zeggen Als je ervan uit gaat dat er nog
intelligent leven buiten onze planeet bestaat, dien je er ook rekening mee te
houden dat die vroeg of laat verleden, heden en toekomst over de
mogelijkheid beschikken om onze aarde te bezoeken!
Nee,
zij schrijven al die getuigenissen liever toe aan fantay proned people of
mensen met een rijke , creatieve verbeelding. Maar als die getuigen toch zon
rijke fantasie bezitten, waarom beschrijven ze dan veelal dezelfde objecten,
dezelfde wezens en dezelfde ervaringen?
6.WAAROM DIEN JE TOCH ALTIJD KRITISCH,
OPENMINDED EN OBJECTIEF DERGELIJKE ERVARINGEN TE ONDERZOEKEN?
Ondanks
het feit dat dat ik mij vrank en vrij over dit bizar item van het ufofenomeen
durf uit te spreken, moet ik objectief gezien toegeven dat ook ik het moeilijk
heb om al deze vreemde getuigenissen als echte ervaringen te zien. De hamvraag
blijft niettemin waarom blijven mensen dergelijke ervaringen melden?, zelfs
met de angst om belachelijk gemaakt te worden of voor gek verklaard. Nochtans
zit deze vrees er bij de getuigen diep in, want meestal vragen de melders van
ufowaarnemingen om hun melding discreet te behandelen en hun identiteit niet
bekend te maken of vrij te geven. Ze durven in veel gevallen hun verhaal zelfs
niet kwijt aan familie, kennissen en vrienden! Je ziet welk goed werk de
sceptici en de media geleverd hebben om het ufofenomeen zo belachelijk en gek
mogelijk voor te stellen! Maar dien je als onderzoeker niet open te staan om
mensen hun relaas te laten doen; hen een beetje houvast te geven bij deze
vreemde ervaringen, die ze melden, zodat ze niet alleen staan in hun ervaringen
en hun zoektocht naar de waarheid achter deze gebeurtenissen? Hen vooraf voor
gek of niet goed bij het verstand zijn, als bedriegers of leugenaars uitmaken,
is zeker geen positieve methode om deze slachtoffers van een bizarre ervaring
te helpen! Bij het gerecht is iemand onschuldig, tot het tegendeel bewezen
wordt! Zijn wij als onderzoeker niet verplicht bij deze mensen dezelfde logica
toe te passen? Indien later na een grondig onderzoek en analyse zou blijken dat
deze ervaringen het resultaat zouden zijn van elektromagnetische pollutie of
andere soorten stralingen, zoals GSM-masten, hoogspanningslijnen,
energielijnen, onderaardse stromen, rivieren, ed. dan nog heeft de studie ervan
een positief resultaat opgeleverd, als je daarmee de slachtoffers kan helpen. De
vraag blijft dan nog wel bestaan waarom de getuigen dezelfde objecten, dezelfde
wezens en dezelfde ervaringen beschrijven? Als het fantasiebeelden zijn waarom
bestaat er dan geen grotere diversiteit? Maar als uit onderzoek zou blijken dat
slechts één van de vele tienduizenden ufo-ontvoeringen echt blijkt te zijn,
zoals de getuige beschreef, hebben wij dan geen probleem?
Weet
je dat zelfs de sceptici durven toe te geven dat de getuigenissen vaak, ja
zelfs altijd gemaakt werden door redelijk normale mensen zonder bijkomende
motieven. Ze durven zelfs de verklaren dat als hun verhalen niet zo bizar en
vreemd klonken, het zelfs onfatsoenlijk zou zijn om hen te wantrouwen En toch,
begrijpen wie kan, waarom worden de ervaringen van dezelfde personen dan niet
ernstig genomen en beter onderzocht door de wetenschap en zelfs door de
sceptici?
7.WELKE
UFOLOGEN HIELDEN / HOUDEN ZICH MET DEZE BIJZONDERE UFO-ERVARINGEN BEZIG?
Je
kan de inspanningen bijna op je hand tellen, die gekwalificeerde ufologen
leverden om deze ontvoeringervaringen uit de massa ufo-rapporten te selecteren
en te bestuderen. Aimé MICHEL en Jacques VALLEE (nu USA) uit Frankrijk; Gordon
CREIGHTON, later Charles BOWEN, Hilary EVANS en Jenny RANDLES uit
Groot-Brittannië; in de USA hat je Coral en Jim LORENZEN, Ivan SANDERSON, John
KEEL, Budd HOPKINS, Jacobs SAUNDERS en Dr. John MACK; in Nederland had je Hans
VAN KAMPEN met zijn boek De Gezanten van Hyperion en de therapeute Hilda
MUSCH: zijn de ufologen, die als pioniers het onbekende land van de vreemde
ervaringen probeerden te doorgronden. Ze zetten hun goede naam, hun faam en
geloofwaardigheid op het spel om in de woestijn van de ufologie de over
ontvoeringen en het buitenaards karakter van het ufofenomeen te debatteren
Zonder
veel publiciteit te maken en op een stille manier verzamelde de Amerikaanse
onderzoekster Isabelle DAVIS van NICAP de sporen van de humanoïde ufonauten.
Ironisch gezien waren de eerste reacties van NICAP om deze ontvoeringgevallen
gewoon te negeren en er verder geen aandacht aan te besteden. Omdat ze al meer
dan 12 jaar strijd leverden tegen de media, tegen de wetenschap en vooral tegen
de sceptici om de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van de ufo-getuigen
te bewijzen, leek het hen beter om alle landingsgevallen gewoon te verwerpen.
Verhalen over vreemde, grijze wezens met grote schuine zwarte ogen en / of
absurde humanoïden, die mensen ontvoerden om medische en
voortplantingsexperimenten op uit te voeren, leek van het goede teveel en
pasten niet in hun kader om de geloofwaardigheid van de ufologie te laten
erkennen.
Uit
schrik om belachelijk gemaakt te worden, naïef, ongeloofwaardig en
onbetrouwbaar over te komen duizenden landings- en ontvoeringgevallen bestaan.
Misschien net omdat veel van deze bijzondere gevallen het populair lijken te
bevestigen dat ufos vliegende schotels zijn, het product van een
buitenaardse spits-technologische super-beschaving uit de ruimte lijken te
bevestigen, laten sommige onderzoekers nog ruimte om ze te aanvaarden
Actueel,
als je heel voorzichtig en kritisch slachtoffers van ontvoeringen door aliëns
ondervraagt, eventueel door gebruikt te maken van regressievehypnose, de leugendetector, ed., zoals thans
bij de huidige meldingen gebeurt, lijkt het er sterk op dat ufos een echt
subjectief verschijnsel zijn, dat deel uitmaakt van een groter geheel van
psychische fenomenen. Misschien speelt de sociologische achtergrond van de
getuigen één rol. Maar het is feit dat een getuige, wanneer hij een vreemde
waarneming meldt, er direct aan toevoegt primo om zijn melding in alle
discretie te behandelen en secundo dar hij / zij niets gedronken heeft, noch
gerookt, noch specifieke medicatie slikt.. Hoe zou het toch komen dat mensen,
die hulp zoeken zo op hun hoede zijn en zelfs angst hebben om hun ervaring te
melden. Indien dit de wens was van de sceptici, dan hebben ze hun doel bereikt.
Maar hebben wij niet de morele plicht om dergelijke slachtoffers op zijn
minst hulp aan te bieden, in eerste instantie hun relaas ernstig te nemen en
proberen een voor iedereen aanvaardbare verklaring te vinden? Enkel dan creëert
je als onderzoeker een win-winsituatie!
8.HOE
GEDRAGEN UFONAUTEN ZICH?
Bij
de meeste landingsgevallen lijken de ufo-entiteiten zich aals idioten te
gedragen, dieren of breinloze robotten van één of andere soort. Bij de
ufo-ontvoeringen reageren de wezens of de Greys dan weeralert, doelbewust en doelgericht, meestal als
gevoelloze onderzoekers, die een specifiek experiment uitvoeren met en op hun
labo-dier, de mens. Vele ontvoerden beklemtonen tijdens de beschrijving van hun
ervaring(en), dat ze de indruk hadden dat de entiteiten deel uitmaakten van een
groter geheel en dat ze meestal een complementair deel leken te zijn van een
grotere levensvorm.
In
1954 kennen wij de eerste, wereldwijde ufo-golf met vele landingsgevallen in
Frankrijk, Italië en Zuid-Amerika. De eerst Belgische foto van een UFO dateert
eveneens van 1954, werd boven namen gefotografeerd en komt dus ook overeen met
deze periode, net als de waarneming van ufos boven Lotenhulle in 1955.
De
Franse schrijver Jacques VALLEE verzamelde 200 rapporten over landingsgevallen
van 1954 en bestudeerde deze heel systematisch. In 8 van de 200 gevallen of 4%
verklaarden de getuigen dat de ufonauten kleien mannen of reuzen waren,
volledig of deels bedekt met haren. Bij meer dan 75% van de gevallen,
verklaarden de getuigen dat ze verlamd waren en totaal machteloos om zich te
bewegen in de aanwezigheid van de wezens. Nog ongeloofwaardiger en
merkwaardiger klinkt de vaststelling dat het aantal fysische (= medische)
implicaties van deze nabije ontmoetingen op de getuigen nauwelijks of nooit
ernstig genomen werden en verder grondig bestudeerd, ondanks het feit dat er
duizenden gevallen bestaan van mensen, die beweren dat ufonauten hen
ontvoerden..
Ook
in 1954 werelden er al veel grijsachtige, niet menselijke BEMS ( = Big Eyes
Monsters, Grote Insectogige monsters) gesignaleerd. In zijn boek Pasport to
Magonia somt VALLEE honderden landingsgevallen op, gespreid over een periode
van de laatste eeuwen op. Inderdaad, dit soort gebeurtenissen lijkt zich al
heel lang voort te doen, eerst héél onopvallend. Blijkbaar speelden deze
bijzondere ontmoetingen met vreemde entiteiten zich doorheen de ganse
geschiedenis van de mensheid af. Vele geschriften en legenden uit de Oudheid
lijken dit alleen maar te bevestigen. Alleen evolueert de beschrijving van de
vreemde entiteiten voor het tijdskader, waarin de gebeurtenissen plaatsvinden.
Zo evolueert de benaming, die de slachtoffers aan deze wezens geven van goden,
dwergen, engelen, demonen, in ons ruimtetijdperk spreken de ontvoerden over buitenaardsen
Andere
wereldwijde ufo-flaps situeerden zich in 1896/1897, in 1905 en 1909 door de
waarneming van vreemde, zeppelinachtige luchtschepen. Door de analyse van deze
historische gevallen kwam één van de karakteristieken van de ufos aan het
licht. De ufo-onderzoekers stelden vast dat de inzittenden van deze
luchtschepen ordinaire spullen verzamelden tijdens hun aardse vlucht en die
later op de landingsplaats achterlieten zoals het uitwerpen van dagbladen,
schoenen en zelfs geschilde aardappelen. Deze doodgewone, alledaagse dingen
werden aangetroffen na het doorkruisen van ons luchtruim door deze vreemde
luchtschepen, net alsof ze wilden aantonen, dat ze maar van onze planeet
afkomstig waren Toen ook al deze geruchten de ronde over geheime uitvinders,
die testvluchten uitvoerenden met experimentele toestellen. Ook deze geruchten
waren wereldwijd verspreid.
Het
probleem bij deze historische relazen is dat de auteurs niet altijd alle
details of karakteristieken van de waarneming weergaven. Waarom? Ofwel hebben
ze er gewoon niet aan gedacht om alle details te vermelden of niet alle details
opgemerkt; ofwel lieten ze doelbewust sommige details weg om de
geloofwaardigheid van hun artikel niet aan te tasten.De dag van vandaag laten ook de moderne journalisten
wel een fantastische details van de actuele ufo-rapporten weg of omschrijven
die in hun terminologie of interpretatie, gewoon voor de geloofwaardigheid van
hun artikel, ofwel om hun getuigen niet in diskrediet te brengen of erger nog
om die belachelijk te maken. Kan jij je voorstellen dat zelfs bij de melding
van doodgewoon, vreemd lichtfenomeen de waarnemer ons vraagt om primo hun
identiteit niet te onthullen en secundo de ufomelding in alle discretie te
behandelen. Gewoon uit vrees om belachelijk gemaakt te worden of voor gek
versleten, stellen ze deze eisen, zelfs in 2011! Het ridiculisering- en
debunkingproces van de media, de wetenschap en de sceptici heeft blijkbaar zijn
doel niet gemist.
Tijdens
de oorlog had je ook meldingen van foo-fighters of lichten , die de
vliegtuigen begeleiden. Beide partijen dachten dat het om een geheim wapen van
de anderen ging. Onlangs kwam nogaan
het licht dat Wiston Churchill vroeg om een ufomelding geheim te houden. Onmiddellijk
na Wereldoorlog II was er spraken van het zien van Ghost Rockets, dan vooral
boven Scandinavië, maar ze werden ook boven andere Europese landen gezien. De
Amerikanen en de Engelsen hebben er zelfs onderzoek naar verricht, maar tot
heden weten we nog niet wat dergelijke objecten waren. Eén hypothese was wel
dat het om Sovjet-Russische testen ging
In
het najaar van 1965 manifesteerde zich een ander grote ufo-golf, vooral boven
Mexico en de rest van de wereld. Mexicaanse kranten brachten verslag uit van 3
vrouwen van een zuidelijke voorstad van Mexico-City, die beweerden een groep
wezens met gloeiende ogen van tenminste 3 m grootte, ontmoet te hebben. Deze
vreemde wezens hadden geen zichtbare neus of mond. De drie vrouwen bleven de
vreemde wezens niet lang bekijken, want in volle paniek holden ze naar de
politie. Later werd in Brazillë ook een paar maal een vreemd wezen gezien. Het
zou er zelfs gevangen genomen zijn
Eind
1989 begin 1990 deed zich in België één van de beroemdste Ufo-flap voor,
namelijk de waarneming van de onbekende driehoekvorm. Na de eerste waarneming
nabij Eupen door twee rijkswachters en de grote media-aandacht volgden er nog
honderden waarneming. Zelfs de Belgische luchtmacht raakte er bij betrokken,
zond een paar keer een paar F16s de lucht in na een waarneming Tot op heden verklaren
de mensen van de luchtmacht dat deze waarneming nog steeds onbekend is!
In
Zuid-Amerika was er vanaf 1992 ook sprake van de Chupacabra of geitenzuiger dat
is
een wezen dat door getuigen wordt omschreven met twee rode ogen, twee gaten
voor neusgaten, een mond met tanden uitstekende boven en naar beneden en zou
worden bedekt met zwarte haren. Volgens
sommige lijkt het op een vleermuis of op de vermeende alien uit de Roswellincident .Het maakt deel uit van de
populaire cultuur in heel Latijns-Amerika, inclusief Mexico en het eiland Puerto-Rico.Het dier voedde zich door het zuigen
van het bloed van boerderijdieren, zoals geiten of koeien door het maken van een
perfect rond gat in de nek en door het
raken van de kleine hersenen doodde het het dier zonder geen pijn. Het kreeg
daarom ook de naam geitenzuiger.
Begin 1996, Varginha, Brazilië. Over een periode van
verschillende weken worden minstens twee, misschien wel zes, buitenaardse
wezens gevangenen genomen of gedood en overgedragen aan de Amerikaanse
overheid. Mogelijk is er ook een ufogecrasht. Ooggetuigen
beschrijven de buitenaardse wezens als mensachtigen, met een lengte van 90 tot
120 centimeter. Ze hebben een donkerbruine, haarloze huid, grote driehoekige
hoofden met daarop drie korte hoorns en gigantische rode ogen die verticaal
ovaal zijn.Op 20 januari 1996 nemen
militaire strijdkrachten in Brazilië twee buitenaardse levende wezens gevangen.
De 'vangst' gebeurde in de nabijheid van Varginha, State of Minas Gerais,
centraal Brazilië. Dit feitelijk gegeven wordt aanzien als één van de meest
gewichtige zaken ooit die in dit land, en waarschijnlijk de hele wereld, dat geregistreerd
werd. De militaire autoriteiten trachten alle details van deze bergingsoperatie
geheim te houden, maar dankzij het speurwerk van Dr. Ubiraja Franco Rodrigues
en Vitorio Paccaccini, die in de omgeving woont en een respectvol en toegewijde
onderzoekers is, lekte er toch informatie uit naar de ufologen.
Zoals je zelf kan lezen, duiken
periodiek nog wel eens vreemde verhalen op, die een eigen leven gaan leiden,
zeker als de media er alle aandacht aan besteden Je begrijpt dus zelf wel dat
je als ernstige, objectieve en kritische onderzoeker echt met open geest
onderzoek dient te verrichten naar deze verhalen en echt op je hoede blijven.
De vraag blijft, waarom blijven mensen dergelijke bizarre verhalen vertellen?
9.HOE REAGEREN OP DERGELIJKE VERHALEN?
De
meeste ufologen negeerden decennia lang dergelijke rapporten door ze niet te
publiceren in hun tijdschriften, of ze probeerden ze weg te cijferen als
speculatieve onzin vaak vreemder dan de originele rapporten. Bepaalde
ufo-onderzoekers gingen zelfs zo ver om in de originele ufo-rapporten, waarin
spraken was van abnormaal grote ufonauten, deze weer te geven als kleine,
groene mannen. Dit aspect van de manipulatie van ufo-verslagen door aanpassing
of wijziging van de inhoud van de melding in functie van de verklaring, de
theorie of de visie, die een ufoloog aan een bepaalde waarneming wenst te
geven, bewijst dat de objectiviteit, eerlijkheid, realiteitszin en fairplay
tegenover de waarnemer en zijn getuigenis vaak ver te zoeken is, maar wel een
noodzaak bij de studie van het ufofenomeen. Uit ervaring weet ik dat dit nog
altijd een actueel probleem is! Bij een specifieke case, die wij mede
onderzochten, spraken de getuigen over een ovaalvormig object met een boord van
een tiental lichten. Een sceptische mede-onderzoeker, die de stelling aanneemt
het zal wel een vliegtuig zijn , want het licht op de landingsroute voor de
luchthaven voor vliegtuigen vermindert het aantal lichten tot een tweetal Onze
onderzoeker van BUFON een ingenieur op rust met jaren onderzoekservaring -
had een afwijking vastgesteld in het elektromagnetisch veld tijdens het
tijdstip van de waarneming, met zijn zelfgebouwde meetinstrumenten. Om deze
afwijking weg te toveren probeert hij nu onze onderzoeker bij zijn mede,
sceptische collegas als onbetrouwbaar te laten overkomen, gezien hij niet al
zijn vragen over de meetinstrumenten zou beantwoord hebben ( Misschien snapte
hij wel niet de uitleg van een ingenieur, niet?) Al bij al het maakt het
samenwerken tussen collegas met een andere visie en die een ander doe
nastreven dan een objectief onderzoek en niet gemakkelijker op.
Zo
kan ik nog bladzijden schrijven over onderzoekers, die deze vreemde
ontvoeringgevallen bestuderen en anderen, die proberen deze belachelijk te
maken of voor nonsens te verklaren Het onderwerp is actueel bespreekbaarder
geworden en met het internet is er de ruimte om zijn ervaringen anoniem te
slijten, veel ruimer geworden. De slachtoffers kunnen zich zelf groeperen via
sommige sites en onderling over gedachten wisselen over hun vaak pijnlijke
ervaringen. Gedeelde smart is halve smart
De
sceptici vergelijken de ontvoerden met de mystici uit vroegere eeuwen, want
beiden geloven dat ze iets ervaren hebben, dat aan anderen ontzegd wordt; ze
zijn zogenaamd uitverkoren. Het enige bewijs van hun ervaring is hun geloof dat
het gebeurde en het relaas dat ze er aan geven: dat is de stelling van de
sceptici
Volgens
deze twijfelaars is het feit dat mystieke ervaringen, net zoals de ontvoeringverhalen,
op overeenkomstige manieren wordt beschreven door de mystici in verschillende
lande en tijdsperioden, geen bewijs voor de echtheid van hun ervaringen.
Volgens hen lijkt de overeenkomst eerder in de gelijkvormigheid van de menselijke
ervaring, namelijk elke cultuur kent geboorte, seks en dood
Volgens
de bronnen van de sceptici lijken deze ontvoeringen door ufonauten niet allee
op mystici, maar ook op de middeleeuwse kloosterlingen, die geloofden dat ze
verleid waren door de duivels en er seks meehadden; ook op de vrouwen uit het
oude Hellas, die dachten dat ze seks gehad hadden met dieren en op de vrouwen
in latere millennia, die geloofden dat er heksen waren. De therapeuten van de
ontvoerder van nu, zijn de priesters van toen, die de waanvoorstellingen niet
er discussie stelden, maar ze aanmoedigden, koesterden en ze deden er alles aan
om deze verhalen te laten aanvaarden. De sceptici vergeten er echter bij te
vermelden dat de historische slachtoffers van demonen en de heksen hun
bekentenis vaak via de folteringen van de toevallige wetenschappelijker en
kerkelijk inquisitie deden en vaak ook onschuldige kennissen tot lotgenoten
maakten en een gruwelijke dood door verdrinking of op de brandstapel stierven.
Gelukkig kan die inquisitie de huidige ontvoerden door ufonauten niet fysisch
veroordelen tot de dood, maar niettemin proberen ze deden personen psychisch
klein te krijgen Ze stellen de ervaringen van deze personen dan ook voor als
waanideeën; als wishfull thinking; als bedrog; ja, zelfs als geïmplementeerde
verhalen door frauduleuze therapeuten of onderzoekers! Ze gaan zelfs nog verder
door te spreken over bepaalde, psychiatrische stoornissen, die gekenmerkt
worden door waanideeën. Je ziet zelf, alle middelen zijn goed voor hen om deze
bizarre ervaringen te vernietigen, door het wegnemen van de geloofwaardigheid
en betrouwbaarheid van getuigen en onderzoekers
De
littekens, die sommige slachtoffers verklaren opgelopen te hebben tijdens hun
ontvoering, en de implantaten, die bij sommige ontvoerden operatief verwijderd
werden, doen ze gewoon af als fysische letsels van gewone aardse ervaringen en
dingen. Ook de implantaten worden door de sceptici minachtend en op
systematische wijze verworpen als gewone aardse dingen
Als
je de houding en de reactie leest van de media, van de sceptici, van de
seculiere, materialistische wetenschap over ufos, over ufo-ontvoeringen en
andere esoterische onderwerpen, is het niet verwonderlijk dat alle getuigen
huiverig staan om tegenover de publieke inquisitie te staan met hun
waarneming en / of ervaring.
Het
doel van een sceptische onderzoeker blijft sowieso om een aardse, doodgewone
verklaring te vinden voor alle vreemde fenomenen en / of ervaringen en niet zo
zeer om een afdoende verklaring te vinden, aanvaardbaar voor alle partijen voor
de bizarre ervaring, zodat een win-winsituatie ontstaat voor iedereen.
Uiteindelijk wille ze enkel hun doctrines en axiomas als evangelie verkondigen
en laten erkennen door de grote massa. Ze verwerpen alles wat in strijd met hun
visie. De onderzoekers, die echt proberen om een logische verklaring te vinden
voor deze ervaringen, ongeacht de origine, en zo het slachtoffer te helpen,
zijn voor hen enkel fraudeurs en charlatans. Maar wie heeft in feite een
psychiatrische aandoening met waanideeën en een behandeling nodig: het
slachtoffer van een vreemde ontvoeringervaring en zijn onderzoeker / therapeut,
die de ontvoerder tracht te helpen of de gefrustreerde, sceptische onderzoeker,
die aan alles en nog wat twijfel?
10.Besluit.
In
dit artikel heb ik misschien harde woorden gesproken over een scepticus, maar
lees het boek Woordenboek voor een Scepticus en je begrijpt best wat ik
bedoel. Ik heb persoonlijk niets tegen kritisch en objectief onderzoek, zolang
het met open geest gebeurt en niet dat je begint met een verklaring en alles
karakteristieken van een melding daarin doet passen, soms door het weglaten van
belangrijke details.
Ik
heb respect en begrip voor alle onderzoeker, ongeacht hun visie, zolang ze hun
onderzoek eerlijk en fair doen en aan opbouwende kritiek doen. De tijd dat de
believers en de kritische onderzoekers zich moesten laten kleineren en geen
verhaal konden halen via de geïndoctrineerde media is gelukkig voorbij. Via het
internet en diverse site en blogs kan iedereen nu zijn verhaal kwijt zonder
gevaar dat hij / zij belachelijk gemaakt wordt.
De
twijfelaars, die op alle mogelijke manieren proberen de hoop bij de gewone,
normale mensen weg te nemen, spelen in mijn ogen een vuil spel. Acupunctuur, een
Chinese manier om het lichaam en geest te genezen, bestaat al duizenden jaren
voor onze klassieke geneeskunde Homeopathie breken zij af als een placebo-middel
of effect, terwijl zij vergeten te vermelden dat enkele eeuwen geleden, de artsen
de patiënten probeerden te genezen met middelen, gemaakt van kruiden Zo kan ik
nog wel wat verder gaan, maar dit gewoon om aan te geven waarom ik liever als een
hoopvolle believer wil gezien worden dan een gefrustreerde, levenloze scepticus.
Toch
blijf ik hopen dat we vroeg of laat een gulden middenweg kunnen vinden,
waardoor we al deze vreemde, esoterische fenomenen Samen kunnen bestuderen,
analyseren en een voor iedereen logische, aanvaardbare oplossing te vinden.
Maar bestaat Utopia wel? Of is dat ook weer zon waanidee
NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK: NOG STEEDS ANGST VOOR DE KILLE WAARHEID!
Er volgt weer een deel uit het rapport : na meer dan 60 jaar ufo-onderzoek : nog steeds angst voor de waarheid = deel 3 en hieronder volgt ook deel 4
3.2.2.PROJECT GRUDGE
Met de initiatie van Project GRUDGE,
schreef RUPPELT in 1956, begonnen de DARK AGES van de UFO-studie van de
luchtmacht. De onderzoekers van GRUDGE analyseerden de UFO-rapporten nu met als
standpunt dat UFOs niet bestaan konden. Het is toch allemaak maar verbeelding,
illusies, vervalsingen,... Om het even wat je ziet, geloof je ogen niet!
Aangezien de
stafchef Generaal Hoyt S. VANDENBERG de situatieschets van SIGN
verworpen had, werd het project overgenomen door medewerkers, die er van
overtuigd waren dat ze alle UFO-meldingen met conventionele oplossingen zouden
kunnen verklaren. De plannen om de onderzoeksteams uit te breiden, werden
opgeborgen. Het studieproject degradeerde tot een algemene functie van de
inlichtingendiensten van de luchtmacht. De naamsverandering van SIGN naar
GRUDGE was nodig overeenkomstig het klassificatie-codewoord 2A TOP SECRET.
Al dan niet was de overtreding van de veiligheid de werkelijke reden om het
project anders te noemen. GRUDGE weerspiegelde de nieuwe houding van de
luchtmacht ten opzichte van het UFO-verschijnsel. Alle UFO-rapporten
evalueerden tot het begrip van verkeerde interpretaties van natuurlijke
verschijnselen. De luchtmacht nam als doelstelling aan om alle UFO-meldingen
te verklaren. De verklaringen van hun public-relations inzake specifieke
UFO-gevallen kwam weinig of niet overeen met de werkelijke feiten van deze
waarnemingen. Indien een UFO-waarneming enkele karakteristieken vertoonde van
een vliegtuig of een weerballon, werd deze waarneming in een volgende
persbulletin direct verklaard als een vliegtuig of een weerballon. Kapitein
RUPPELT replikeerde enkele jaren later de beschuldigingen dat deze grove
borstel- methodologie - weerleggingen deel uitmaakten van een groter
internationaal rookgordijnenproject om de reële feiten te verbergen door
verwarring te stichten. Hij zei hetvolgende: Dit
is niet waar, er was eerder een gebrek aan coördinatie. Maar had de luchtmacht
werkelijk geprobeerd om verwarring te stichten, dan had ze geen betere job
kunnen afleveren! De publieke overtuiging van de bekwaamheid of
de onwil van de luchtmacht om het probleem op te lossen ebde geleidelijk weg in
1949. In elk geval GRUDGE werkte samen met de journalist Sidney SHALLETT,
die een tweedelig artikel over UFOs schreef in de wijd verspreide Saturday
Evening Post op 30 april en 7 mei 1949. Hij schreef dat vliegende
schotels meer te maken had met verkeerde waarnemingen, vervalsingen en
lichtgelovigheid dan met interplanetaire bezoekers. Volgens Shalett geloofde
geen enkel persoon, die een beetje gezag had bij de luchtmacht in vliegende
schotels, laat staan in buitenaarde bezoekers... GRUDGE was ervan overtuigd dat
de publikatie van deze artikels, de mensen zou ontmoedigen om vreemde
verschijnselen te rapporteren. Jammer genoeg voor het standpunt van de
luchtmachthadden de bewuste
POST-artikels een boomerang-effect. De stukken puilden zo uit van negatieve
luchtmachtpropaganda, dat het publiek zich begon af te vragen wat de luchtmacht
in werkelijkheid probeerde te verbergen...
Toen een overvloed
van meldingen toekwamen enkele dagen na de installatie van project GRUDGE,
waren de onderzoekers ervan overtuigd dat dit het gevolg was van deze
publikatie. Aangezien de jounalist in zijn artikels aangehaald had, dat sommige
meldingen onverklaarbaar bleven, hadden de artikels enkel het geloof in UFOs
gevoed. Een debunking persbulletin faalde een paar dagen later om de
belangstelling voor UFOs te temperen. Het maakte de officiële werkgroep enkel
verdacht in het verbergen van de waarheid. Dit artikel bevestigde de totale
ommekeer van het officieel UFO-onderzoek door gewoon twijfel te zaaien in de
geesten van het groot publiek. De hogervermelde krantenartikels waren een
typisch schoolvoorbeeldvan de
informeringspolitiek van de luchtmacht tegenover het grote publiek voor die
periode. Vertel de wereld dat de Air Force 95% van alle UFO-meldingen
verklaarde, maar zwijg over de resterende 5%. Leg de nadruk op de trucage-,
vervalsing- en knalpotrapporten. Kan je de data niet verklaren, probeer dan de
waarnemer in diskrediet te brengen... Het is jammer dat de
luchtmacht deze politiek bleef aanhouden. In werkelijkheid had ze misschien
niets te verbergen, buiten misschien hun eigen onbekwaamheid om alle
UFO-meldingen te verklaren. Intussen bereidde ze de afsluiting van hun
onderzoek naar vliegende schotels intens voor...
Met J. Allen HYNEK,
een astronoomvan de staatsuniversiteit
van OHIO en toen een felle UFO-scepticus, als raadgever wilde GRUDGE een
wetenschappelijke kader geven aan het onderzoek van de meldingen. GRUDGE opzet
bleef wel om alle meldingen op een aardse manier te verklaren. Tegen eind
augustus 1949 stelden ze een 600 bladzijde- tellend rapport op (Technical
Report No. 102-Ac 49/15 100, als secret geklasseerd), waarin
ze 244 UFO-waarnemingen bespraken. Het rapport gaf toe dat ze voor 23% van de meldingen geen afdoende verklaring konden
geven, maar er waren voldoende psychologische verklaringen voor de
rapporten van UFOs, die niet anders kunnen verklaard worden... ER is
nergens bewijs dat de gerapporteerde objecten het resultaat zijn van de
technologie van een vreemde mogendheid en dus vormen ze geen direct gevaar voor
de nationale veiligheid. Niettemin, vooruitlopend op een later zorgenkind
van het door de CIA gesteund ROBERTSON PANEL, irriteerde GRUDGE zich aan
het publiek begrip over UFOs; een gevaarlijk begrip dat door vijandelijke
machten voor psychologische oorlogsvoeringsdoeleinden misbruikt kon worden...
Het project adviseerde
dat het onderzoek en de studie van UFO-rapporten op een kleinere schaal diende
gevoerd te worden. Ruppelt citeerde dat na deze aanbeveling project GRUDGE
tot een periode van bijna gehele inactiviteit afgleed. Op 27 december 1949
kondigde de luchtmacht aan dat ze het project ging afsluiten, ondanks het feit
dat ze nog een geklassificeerd onderzoek deden naar een aantal rapporten van
ongewone verschijnselen in het luchtruim van New Mexico. Intussen werden de
onderzoeksresultaten van GRUDGE opgeborgen in de archieven...
Ironisch genoeg, terwijl de luchtmacht hun
UFO-activiteit uitschakelde, maakte ze hun veiligheidsmaatregelen strenger!
Verschillende schrijvers, waaronder een op rust gestelde marine-officier, Majoor
Donald KEYHOE, verzochten de luchtmacht om informatie en medewerking om hun
artikels van hun tijdschriften te illustreren. Maar de AIR FORCE had er genoeg
van! Zelfs toen Keyhoe zich tot de toenmalige luchtmacht deputy-directeur voor
informatie, brigade-generaal Sory SMITH wendde, kreeg hij geen gehoor op
zijn verzoek. De luchtmacht weigerde kategoriek om nog meer data openbaar te
maken dan wat ze vroeger al gedaan hadden; hetgeen al heel miniem was. In het
Januarinummer van 1950 van het tijdschrift TRUE, toen een algemeen
populair magazine voor mannen, schreef Keyhoe een dramatisch artikel, The
Flying Sucers are Real.Keyhoe
schreef dat Project Saucer spotnaam door het publiek gegeven aan
Project GRUDGE zich enkel als sceptisch voordeed, maar in realiteit wisten ze
dat UFOs van buitenaardse origine waren. Ze wilde dit verwarrende geheim
verder verborgen houden voor het grote publiek.
Vanzelfsprekend kreeg dit artikel enorm
veel aandacht in de media en het zou nog jarenlang de populaire publieke opinie
over een officiële UFO-cover-up beïnvloeden. Zijn True-artikel groeide zelfs
uit tot een bestseller-boek met dezelfde naam. Keyhoes theorie bleef: De luchtmacht hield het antwoord op het UFO-raadsel geheim
tot de natie voorbereid was op de totale ommekeer van deze oplossing!
Niettegenstaande de publieke afkondiging,
was GRUDGE in het geheel niet dood. Het behield een marginaal bestaan, genoeg
om BOB CONSIDINE bij te staan toen hij een UFO-melding onderzocht. In
het COSMOPOLITAN januarinummer van 1951 verscheen het resultaat van deze
samenwerking. In dit artikel voer CONSIDINE met de steun van GRUDGE, fel uit
naar UFO-getuigen. Hij karakteriseerde deze personen als uitzuigers en
true believers.
Tot de zomer van 1951 bestond GRUDGE nog
enkel uit één onderzoeker, namelijk Luitenant Jerry CUMINGS. Alles bleef
verbazend rustig, maar de situatie sloeg snel om in september 1951. Dit was het
gevolg van een reeks waarnemingen en radaropnames van snelbewegende, onbekende
objecten in de omgeving van een legerradar in New-Jersey op 10 september 1951.
Dit geval is beter bekend als het MONMOUTH-incident. In Fort Monmouth,
New-Jersey, demonstreerde een student-operator een radarconfiguratieaaneen groep luchtmachtofficieren. Plots toonde het radarscherm een object
dat zichtbaar sneller vloog dan een jet. Ongeveer 30 minuten later, meldde een
piloot van een T-33 die op 20.000 voet hoogte vloog, dat hij ver beneden zich
een dof (matte) zilverkleurig, schotelvormig object zag. Toenhij omlaag dook om de jacht in te zetten,
spoedde het object zich uit zicht en verdween. Later op de dag merkte de
radar-operator een ander voorwerp op een hoogte van 31.000 voet, dat traag
voortbewoog. De volgende dag worden nog meldingen opgemeten. In verlegenheid
gebracht door dit vreemde rapport beval de directeur van de Inlichtingendienst
van de luchtmacht in het Pentagon, Majoor-Generaal C. P. CABELL aan
Luitenant CUMMINGS en Luitenant-Kolonel N. R. ROSENGARTEN, chef
van de A.T.I.C. om onmiddellijk een onderzoek te starten. Zij waren een daglang
op de waarnemingsplaats, waar ze alle getuigen ondervroegen. Zij rapporteerden
direct aan CABEL in het Pentagon.
Daar aangekomen kwamen Cummings en Rosengarten
in een meeting terecht, die al volop bezig was. Hier konden ze vrij hun
frustraties uiten over de actuele onderzoekstoestand van GRUDGE. Een
verontwaardigde CABELL, die voelde dat de vorige officieren van GRUDGE gelogen
hadden en gezien het feit dat er geen afdoende verklaring gevonden werd voor de
laatste frustrerende waarnemingen, beval hij een nieuw en meer open-minded
benadering van het UFO-onderzoek aan. Andere aanwezige hoge rang officieren en
twee vertegenwoordigers van de Republic Aircraft gingen akkoord met de
veranderingen in het onderzoek. Toen Cummings en Rosengarten terug naar
A.T.I.C. in Wright-Patterson gezonden werden, hadden ze de duidelijk opdracht
om het UFO-project GRUDGE grondig te reorganiseren.
Cummings dagen bij de luchtmacht waren
geteld... Niettemin van zodra hij het legerleven vaarwel zei, keerde hij direct
terug naar het Calefornisch Instituut voor Technologie(C.I.T.)
om actief mee te werken aan een ander geklassificeerd overheidsproject.
Rosengarten vroeg aan kapitein RUPPELT, een inlichtingenofficier bij A.T.I.C.
in Wright-Patterson om GRUDGE te reorganiseren.
RUPPELT zette een archiefkast op met alle
GRUDGE- en SIGN-rapporten en denodige referenties. Hij verzamelde een staf rond
zich, bestaande uit individuen die geen onwrikbare mening over het UFO-fenomeen
hadden en die de rapporten bijgevolg op een logische en objectieve wijze konden
benaderen en beoordelen in functie van hun verdiensten. Hij zei later zelfs: Ik
moest 3 personen doorsturen omdat ze te pro of te con waren.
Ze begonnen actief te werken in december
1952 en de leden van de staf bereidden regelmatig status-rapporten voor, die
ongeveer eens per maand uitgegeven werden.Vier van deze verschenen nog in de overblijvende GRUDGE-periode; de
eerste drie kregen als veiligheidscode Confidential, het laatste SECRET...
Terwijl ze hun werk verderzetten met HYNEK
als wetenschappelijke raadgever, stelde de nieuwe staf van GRUDGE een
gestandaardiseerde vragenlijst op om UFO-rapporten op te stellen. RUPPELT en
anderen lichtten alle luchtmachtofficieren van de U.S.A. in om hen te laten
weten dat ze graag alle UFO-rapporten zouden ontvangen en dat ze deze bekwaam
zouden onderzoeken.
In een inspanning om meer te leren over de
waarnemingen, die GRUDGE niet ontvangen had, schreef RUPPELT zich in bij een
news-clipping service. Op die wijze hoopte hij meer inzicht te verwerven in
het UFO-fenomeen door het opstellen van statistieken aan de hand van al de
verzamelde gegevens. Hij ontving de toelating van de luchtmacht. Het BATTELLE
MEMORIAL INSTITUTE, een Columbus-achtige denktank, werd onder contract
gezet om dergelijke fundamentele analyse te leiden.
In maart 1952 had de luchtmacht project
Grudge opgewaardeerd van een project binnen een groep naar een
afzonderlijke, autonome organisatie, met de officiële titel van AERIAL
PFENOMENA GROUP. Dezelfde maand kreeg Grudge een andere naam: PROJECT
BLUE BOOK.
NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK: NOG STEEDS ANGST VOOR DE KILLE WAARHEID!
Nu volgt er deel 4 van het rapport : "na meer dan 60 jaar ufo-onderzoek nog steeds angst voor de waarheid!"
3.2.3. 1952,
ROBERTSON en PROJECT BLUE BOOK.
a. Inleiding tot
project Blue Book
Door de vernieuwde
aandacht van de luchtmacht voor UFOs werd Blue Book dus een afzonderlijke
werkgroep bij A.T.I.C.. Hun onderzoekscijfer verdubbelde, van ongeveer 10
UFO-rapporten per maand in december 1951 evolueerde ze tot 20 UFO-meldingen in
april 1952. Een artikel in het LIFE-magazine van 7 april 1952 plaatste
de ET-theorie opnieuw op het voorplan..
In maart 1952
herwaardeerde de luchtmacht Project GRUDGE dus op tot een nieuwe, autonome
onderzoeksgroep. Kapitein RUPELLT kwam aan het hoofd te staan en probeerde het
onderzoek een nieuwe elan te geven. De nieuwe officiële
benaming luidde AERIAL PHENOMENA GROUP en kreeg als codenaam Project
Blue BOOK. Volgens Ruppelt was
deze naam afgeleid van de titel gegeven aan collegetesten. Jaren later
vertelde Luitenant-kolonel Charles COOKE, die toen de naam gekozen had,
dat hij niet wou dat iets in verband met GRUDGE of SIGN kon gebracht worden en
dat hij ook niet wilde overdrijven bij het uitkiezen van een benaming.
Met een aangroeiend aantal UFO-meldingen
plande Ruppelt een beter en nauwgezetter onderzoek dan ooit tevoren was
gebeurd. Met de A.T.I.C.s teams voor elektronische analysen en onderzoek,
inbegrepen de radarsectie, die eveneens volledig samenwerkten met Blue Book,
hoopte Ruppelt harde bewijzen te verzamelen voor het bestaan van UFOs. Hij vroeg
eveneens steun in het verkrijgen van de opgenomen radarbeelden van UFOs,
wanneer zij op A.D.C.-radar getraceerd en gefilmd werden...
Enkele dagen later
ontmoette Ruppelt een aantal wetenschappers van het Cambridge Research
Laboratory(= in de U.S.A. de
befaamde Bacon Hill-group), die voor de luchtmacht de technische zaken
analyseerden. Volgens een geklassificeerd Blue Book Status Report (n°. 5, 31
maart 1952) werden meerdere excellente suggesties voor het onderzoek
geopperd. Eén van deze briljante ideeën was om geluidsignalen
registreerapparaten te plaatsen op de lokaties waar regelmatig, veel
UFO-waarnemingen gemeld werden. In de toekomst zouden cameras (= professionele
patrouillecameras) ontwikkeld worden, die dergelijke objecten zouden kunnen ontdekken
en filmen.
Tijdens een onderzoek aan de
Wright-Patterson basis in Dayton, adviseerde de fysicus Joseph KAPLAN,
raadgevende wetenschapper voor de luchtmacht, om een speciale straalbrekend
rooster te plaatsen op de patrouillecameras om alzo toe te laten
spectroanalysen uit te voeren op de waargenomen UFOs. Volgens Blue Book zou
het spectrum van dit resultaat vergeleken worden met het spectrum van bekende
objecten. Deze werkwijze zou de mogelijkheid scheppen vast te stellen of de
gerapporteerde objecten een totaal nieuw type vliegtuig waren of gewoon een
verkeerd geïdentificeerd bekend tuig.
Kapitein Ruppelt
maakte een geestdriftige poging om het UFO-raadsel op een wetenschappelijke
basis te bestuderen. De overheid van de USA vaardigde alzo voor de eerste maal
in de UFO-geschiedenis gedetailleerde, geschreven instrukties uit over de te
volgen procedures bij UFO-meldingen. Nochthans lokten
deze dokumenten zelf tegenstrijdigheden uit. J.A.N.A.P.-146, Canadian-United
States Communications Instructions for reporting Vital Intelligence Sightings
somt de te nemen maatregelen op, die gevolgd dienen te worden bij het melden
van de informatie van levensbelang voor de veiligheid van de Verenigde Staten
of Canada. De JANAP-polemiek stuit op het meetellen van het UFO-verschijnsel in
dezelfde klasse als het ontdekken van vijandige vliegtuigen en/of vaartuigen,
als bijvoorbeeld gebeurtenissen die een zeer snelle en dringende defensieve
interventie- of onderzoeksaktie vereisen.Sommige mensen interpreteerden deze verklaringen
als de weerlegging van de uitleg van de luchtmacht dat UFOs geen gevaar
vormden voor de nationale veiligheid.
Op 5 april 1952 werd de Air Force Letter
200-5 UNINDENTIFIED FLYING OBJECTS uitgegeven en overgemaakt aan alle
luchtmachtbasissen van de U.S.A. met de opdracht om alle UFO-waarnemingen
direct aan Blue Book en het Pentagon te melden. Deze overheidsorder zorgde
eveneens voor tegenspraak. Twee alineas in dit order waren de oorzaak van deze
ontstane polemiek:
- Eerst: 2.
OBJECTIEVEN
c) Vermindering van het
UFO-percentage ONBEKEND. Het onderzoek van
de luchtmacht moet het percentage van de
ongeïndentificeerde gevallen tot
het strikte minimum beperken.
Door hier tussen de
regels te lezen, kan je afleiden of besluiten dat de luchtmacht alleen aandacht
had om alle UFO-gevallen te kunnen verklaren en zo in de doofpot te steken. De
tweede tegenstrijdige paragraaf was:
-
10... Luchtmachtpersoneel, andere dan mensen van het Inlichtingenbureau of
het
Secretariaat van de luchtmacht, mogen noch kontakt hebben met privé-
personen
in verband met UFO-gevallen, noch mogen zij hun akties of
funkties
met ongemachtigde personen bespreken, tenzij zobevolen werd en
alleen
op een nodig om weten-basis.
Criticasters van de luchtmacht interpreteerden
deze order als een vorm van verboden censuur en evenzeer als intimidatie van
het luchtmachtpersoneel. De luchtmacht weerlegde deze beschuldigingen door te
verklaren dat deze maatregel eenvoudig vereist was om onofficiële speculaties
over UFO-rapporten door hun personeelsleden te voorkomen.
De
UFO-meldingen werden dus direct doorgezonden naar Blue Book en het Pentagon. Kopies van deze rapporten zouden tevens doorgezonden
worden aan alle hoofden van de luchtmachtcommandos, aan de
inlichtingendirecteur van de luchtmacht en aan A.T.I.C.. De brief vermeldde
bovendien dat het personeel van Blue Book direct om het even welke
luchtmachteenheid kon contacteren, zonder de gewone commandorangorde te volgen.
Dit was voorheen nog nooit gebeurd bij de luchtmacht, noteerde
Ruppelt het gaf het project heel wat bijkomend prestige...
In 1952 evolueerde
Blue Book onder Ruppelt dus tot een bijzondere werkgroep, bestaande uit vijf
officieren, twee personen van de luchtmacht en twee burgers. Tevens konden ze
beroep doen op de raadgevende diensten van drie STANFORD RESEARCH INSTITUTEspecialisten
en van Dr. Allen Hynek, een bekend astronoom. Zo werd Blue Book de grootste
UFO-onderzoeksgroep die de luchtmacht ooit officieel oprichtte; voorheen
bestond hun inspanning enkel uit één of twee officieren, één inschrijvingsman
en één secretaris.
In zijn boek THE
UFO-EXPERIENCE (Ned. Vertaling = De UFO-uitdaging), schrijft Dr. Hynek
dat Blue BOOK publiek gezien werd als een volledige en ernstige
onderzoeksoperatie. Het grote publiek zag het project meestal heel
uitgebreid: een goed van personeel voorzien kantoor met rijen werkkamers,
computerterminals om de UFO-databank te raadplegen en groepen
wetenschapsmensen, die rustig UFO-rapporten onderzochten, bijgestaan door een
staf medewerkers. Later verklaarde Hynek dat de situatie
jammer genoeg net het tegenovergestelde was. Eén officier van lage rang leidde
gewoonlijk de onderzoeken; meestal evalueerde een sergeant met een kleine
technische en wetenschappelijke training de binnengekomen meldingen. Hynek citeerde dat ... het meeste werk in het
bureel was bestemd voor randmateries of aangelegenheden, alles gedaan op
amateuristische wijze.Verder verklaarde
hij nog, dat in de vele jaren, waarin hij aan Project Blue Book werkte, nimmer
opmerkte dat één of andere ernstige discussie over onderzoeksmethoden,
of in verband met de verbetering van de verzamelakties van UFO-data of
technieken van uitgebreide ondervragingsprocedures van getuigen plaatsvond.
De frustraties lagen er dus dik op bij Hynek in een latere onderzoeksfase... Goede wil volstaat niet alleen om aan goed onderzoek
te doen!!
In de loop van 1952
ging de aandacht van Ruppelt en zijn medewerkers vooral naar het onderzoek van
belangrijke rapporten, zoals het zeer bekende Washington National
Radar-Visual Case (= Washington National Airport Incident) en het nog
steeds controversieel Florida Scoutmaster Case. Wegens de raadselachtige
waarnemingen, zo dicht bij de Amerikaanse nationale hoofdstad hield de
luchtmacht haar eerste persconferentie over het UFO-fenomeen...
Op 19
juli 1952, kort na middernacht, registreerden radareenheden van de nationale
luchthaven 8 UFOs bij de ANDREWS-luchtmachtbasis, een 10 km zuiderlijker. De
oudste vluchtleider van dienst beschreef de UFOs aan de hand van radarsignalen
als een formatie van traagvliegende vliegtuigen, totdat twee objecten door een
plotse versnelling uit de radarcontrolezone verdwenen. De controleur riep er twee andere personen bij. Allemaal besloten ze dat het hier niet ging
om een vliegtuig. Het raadsel vergrootte nog toen een verkeersleider van
ANDREWS eveneens onbekende vliegende objecten op zijn radarscherm signaleerde.
Een Capital Air Lines-piloot, die net vertrokken was, meldde visueel contact,
hetgeen bevestigd werd op de radar van de Controletoren. Kort na deze gebeurtenis riep men de DOVER-luchtmachtbasis,
DELAWARE, op om onderscheppende jets te vragen. Wegens onverklaarbare redenen was het al dag eer één
F-94 aankwam. De UFOs waren natuurlijk verdwenen.
De
inlichtingendiensten van de luchtmacht werden totaal verrast door deze
waarnemingen. In de furie, veroorzaakt door deze raadselachtige waarnemingen,
dacht niemand eraan om het Pentagon te verwittigen, maar deze sightings lekten
toch uit in de pers. Fase I van dit voorval werd afgesloten, op het ogenblik
dat de verzamelde luchtmachtinstanties geen bijkomende details vrijgaven en een
eenvoudig no comment verklaarden.
Fase II begon op 26 juli 1952,
rond 10u30 a.m., toen dezelfde radaroperators van Washington National Airport
(die de week tevoren ook de UFOs waarnamen) opnieuw dergelijke traagbewegende
punten op het radarscherm opmerkte. Net alsof het om een algemene repititie
ging, toonde de radar van ANDREWS dezelfde onbekende signalen. Opnieuw kwam er
een dringende oproep om jets te zenden toe op DOVER A.F.B., maar de
radarbeelden verdwenen op het ogenblik dat de onderscheppende jets toekwamen.
Dan, net alsof ze een bizar spelletje opvoerden, verschenen de signalen
opnieuw, vanaf het moment dat de jets uit het gebied verdwenen. Weer keerden de
jets terug. De UFO-beelden bleven echter op het radarscherm, terwijl de jets
naderden. Vooraleer de piloten dichtgenoeg waren om meer dan een lichtvorm te
zien, schoten de UFOs weg. Na een nutteloze zoekactie van 20 minuten, keerden
de jagers terug naar hun basis wegens gebrek aan kerosine.
De pers in Washington ging zeer fel te keer
en zaaide een enorme oproer. Om de publieke opinie te sussen, besloot de
luchtmacht een persconferentie te houden op 29 juli, onder voorzitterschap van
de directeur van de inlichtingendienst, Majoor-Generaal J. SAMFORD. Een
aandachtige lezer van het persbulletin leerde dat SAMFORD een eerlijke poging
deed om de Washington-incidenten recht te zetten. Maar hij werd eenvoudig
afgeremd, daar hij zelf geen afdoend antwoord wist op alle vragen.
Niettegenstaande deze leemte, aanvaardde de media de mogelijke verklaring dat
de radarsporen eenvoudig veroorzaakt werden door temperatuurinversies. Zo
verlegden ze hun aandacht naar andere, minder raadselachtige items. In de
archieven van de luchtmacht staat actueel de verklaring van het
Washington-incident nog steed geboekt als UNKNOWN...
Tijdens de
zomermaanden van 1952 was er dus een tsunami van waarnemingen; alleen in juli
al werden er meer dan 500 UFO-meldingen opgetekend. Dit
was een rekord dat elke andere maandstatistiek van de luchtmachtarchieven van
de mat veegde... Ruppelt herinnert zich, De situatie was nooit voorheen
zo verdubbeld... Niet alleen werden
alle records met betrekking van het aantal UFO-rapporten gebroken, ze werden
gewoon verpulverd. Het 8° Status rapport van Blue Book(31-12-1952) verklaarde, Tijdens de
periode van 1 juli 1952 tot en met 31 oktober 1952 ontvingen we 886
rapporten...Het totaal van deze 886
rapporten bedraagt 149 verslagen méér ontvangen, dan de ganse voorgaande
periode van 5 jaar dat het UFO-onderzoeksproject bestaat. In dit
totaal van 886 waren de 800 verslagen, verkregen via briefwisseling van het
publiek, niet opgenomen.
Deze zomer sprak
raadgever en astronoom Dr. J. Allen Hynek ook met 44 collega-astronomen
en vroeg hun mening over het fenomeen UFOs. Hynek vernam dat vijf onder hen
zelf al UFOs hadden waargenomen. Dit is een veel hoger percentage dan
bij het groot publiek, claimde hij.
De
grote meerderheid van hen was noch vijandig, noch overdrevengeïnteresseerd in UFOs... Ik nam de tijd
om ernstig met enkelen van hen tepraten en hen op de feiten te wijzen dat
sommige waarnemingen echtraadselachtig waren en niet zo gemakkelijk
te verklaren. Hun belangstelling was direct aangewakkerd. Ze wezen erop dat
hun algemene onverschilligheid vooral te wijten was aan een gebrek aan
informatie over dit onderwerp. En zeker een belangrijke factor van hun
verlangen niet te spreken over deze dingen was hun verpletterende schrik voor
negatieve publiciteit.
BLUE BOOKs omgang
met wetenschappers gebeurde vooral met medewerkers van het befaamde BATELLE
MEMORIAL INSTITUTE. Dit instituut had een samenwerkingscontract met de
luchtmacht sinds 1951 om UFO-gegevens te verzamelen en te analyseren. A.T.I.C.
werkte ook aan het idee van Kaplan om twee lens ruimtecameras, waarvan één met
een straalbrekend rooster voor één lens - te plaatsen op de luchtmachtbasissen
en op sommige F-86 onderscheppingsvliegtuigen. Het A.D.C. beval hun medewerkers
om de radarscherm cameras 24 uur op 24 uur paraat te houden in alarmfase.
Bedoeling was ze direct te gebruiken bij het traceren van een onbekend object.
Blue Book plande ook visuele spotting stations te installeren in het noorden
van New Mexico. Dit was een gebied dat nog steeds constant meer rapporten
telt dan menig ander gebied van de U.S.A.. Deze posten zouden eveneens
uitgerust worden met instrumenten en cameras.
Historicus David M.
JACOBS schreef dat in 1952 het hoogste
punt van UFO-onderzoek van de luchtmacht bereikt werd. Volgens James E.
MCDONALD, een atmosferische fysicus van een universiteit van ARIZONA,
die een intensieve studie over het UFO-fenomeen maakte tot zijn dood in 1971,
schreef:
De 24
maandenvan oktober 1951 tot september 1953
groeide uit toteen
heroïsche periode van het UFO-onderzoek
door de luchtmacht... de enige
interval, tijdens de welke UFOs ernstig en
relatief energiek onderzocht
werden... Net voor deze periode lagen de
donkere jaren (dark ages), zoals
Ruppelt vertelde, genoemd het 1949-1951
tijdperk van deze projecten SIGN
en GRUDGE. Kort na 1953 begon een
soortgelijk, nieuw donker jaar, toen de
debunking en oppervlakkig onderzoek weer de
kop opstaken, en de
bovenhand haalde als antwoord op het
UFO-probleem...
Nochthans had de
luchtmacht veel kunnen bijleren bij het behandelen van het UFO-probleem
tegenover het groot publiek. Uit Samfords verklaring hadden ze kunnen afleiden
dat public-relationproblemen vermeden kunnen worden, indien de luchtmacht een
eerlijke poging had gedaan om de aanwezige feiten publiek te verklaren. De
inspanningen van de luchtmacht werden teniet gedaan door andere krachten binnen
de overheid. De globale UFO-golf van 1952 en de indrukwekkende UFO-sighting
boven het Witte Huis (= presidentswoning) en het Kapitool in Washington met de
onvermijdelijke, enorme publiciteit en de oncontroleerbare nieuwgierigheid van
het groot publiek, overtuigde de overheid ervan dat er iets specifieks moest
gebeuren om uiteindelijk een oplossing te vinden voor dit frustrerend probleem.
De bijeengekomen C.I.A. (= Central Intelligence Agency) steunde het Robertsonluik
van 1953 en bevestigt hierdoor het groot belang van de
luchtmachtonderzoeken. Het overladen, het vastlopen van de communicatiekanalen
van de inlichtingendiensten tijdens het uitbreken van de UFO-waarnemingen boven
Washington D.C., bracht de C.I.A. van streek. Ze vreesden dat een vijandige,
buitenlandse mogendheid voordeel zou kunnen putten uit dit soort van
communicatiestoringen. Deze grote bezorgdheid, die vele hooggeplaatste
luchtmachtofficieren koesterden, leidde dus tot een bijeenroeping van een door
de C.I.A. betaalde meeting tussen 14 en 17 januari 1953. Tijdens deze
vergadering overwogen en verwierpen een kleine groep skeptische wetenschappers
een aantal ideeën. De C.I.A. steunde het ROBERTSON panel, dat
verklaarde dat in de UFO-rapporten niets staat dat werkelijk op ongewone
objecten wees. UFOs vormden geen gevaar voor de nationale veiligheid. Maar
alleen al het geloof in hun bestaan, was volgens de inschatting van de
wetenschappers en de C.I.A. een potentieel gevaar om massahysterie en paniek te
veroorzaken. Een bedreven, vijandige macht van Amerika kon deze verslagen van
UFOs misbruiken als psychologische oorlogsvoeringswapen tegen hen. Daardoor
waren vooral de UFO-meldingen en niet de UFOs zelf een potentieel gevaar voor
de U.S.A. (massahysterie, paniek, blokkering van medialijnen,...) In het
tijdperk van de koude oorlog en het Sovjetgevaar dien je deze angst wel
realistischer te beschouwen dan wij de dag van vandaag kunnen vatten...
b. Wat houdt het Roberson-panel 1952
1953 effectief in?
Jarenlang
verspreidde zich het gerucht datde
Central Intelligence Agency (C.I.A.) sterk betrokken was met het UFO-mysterie
en met de controversie en gecrashste UFOs in het bijzonder. Deze beweringen
worden verder ondersteund door de inhoud van de Majestic 12 Dokumenten.
Desalniettemin, op een officieel niveau tenminste, heeft de C.I.A. enkel maar
bevestigd dat ze enkel en direct betrokken waren met één UFO-studie door het
zogenaamde ROBERTSON PANEL. Om het officieel verhaal van het Robertson panel te
begrijpen , dien je rekening te houden met de volgende verklaring:
In januari
1952 brachten H. Marshall CHADWELL (C.I.A. directeur van Scientific Intelligence) en H.P. ROBERTSON,
een befaamde fysicus van het Californisch Institute of Technology, een
voornaam panel samen van particuliere wetenschappers om het
UFO-onderwerp te bestuderen. In dit panel zat Robertson als voorzitter; Samuel
A. GOUDSMIT, een kernfysicus van de BROUKHAVEN NATIONAL LABORATORIES;
Luis ALVAREZ, een hoge energie fysicus; Thornton PAGE, de
plaatsvervangende directeurvan het JOHNs HOPKINS OPERATIONS RESEARCH
OFFICE en een expert in radar en elektronica en Lloyd BERKNER, een
directeur van de BROUKHAVEN NATIONAL LABORATORIES en een
specialist in geofysica. De opdracht van dit panelwas omhet beschikbaar bewijsmateriaal van deUFOs te herzien en na te denken over de
mogelijke gevaren van het fenomeen tot de nationale veiligheid van de
Verenigde Staten. Het panel kwam samen van 14 tot 17 januari 1953. Het checkte
luchtmachtgegevens over historische UFO-gevallen na. Na 12 uur tijd te besteden
aan de studie van het fenomeen, verklaarde ze dat aanvaardbare verklaringen
voor de meeste gevallen konden vooropgesteld worden, maar niet voor ALLE
waarnemingen. Bijvoorbeeld, nadat ze bewegende filmbeelden zagen van
een UFO-waarneming nabij TREMONTON, UTAH op 2 juli 1952 en één nabij
GREAT FALLS, MONTANA op 15 augustus 1950, bekeken,
besloot het panel dat de beelden op de Tremontonfilm veroorzaakt waren door
zonlichtreflectiesvan zeemeeuwen en dat de beelden van Great
Falls zonlichtweerkaatsingen waren van de oppervlakte van twee
luchtmachtonderscheppingstoestellen... Het panel besloot unaniem dat er geen
bewijs bestond voor direct gevaar voor de nationale veiligheid door de
UFO-meldingen, noch vonden ze enig bewijs dat de waargenomen objecten buitenaards
zouden kunnen zijn. Zij vonden dat de voortdurende klemtoon en aandacht op
de UFO-rapportering het orderlijk functionneren van de overheid
kon bedreigen door het overhitten en blokkeren van de communicatiekanalen met
onbelangrijke rapporten en doorhet veroorzaken vaneen
hysterisch massagedrag en daardoor bedreigend was om een degelijke autoriteit
te vestigen.Het panel was eveneens bezorgddat de potentiële vijanden, die een aanval op de Verenigde Staten overwogen, het
UFO-fenomeen kon uitbuiten en gebruiken om de verdediging door de
luchtmacht te ontwrichten. Actueel klinkt deze verklaring misschien
belachelijk, maar in de periode van de Koude Oorlog met U.S.S.R. en het Warchaupact als
gevaarlijke tegenstander was dit idee zeker niet zo zinloos.Om deze problemen te vermijden, stelde het
panel voor dat de National Security Councel UFOs zouden ontkennen
(=debunken) en eenpolitiek van publieke opvoeding zou instellen om het
grote publiek ervan te overtuigen van het gebrek aan bewijs achter UFOs. Ze
raadde aan om de massamedia te gebruiken, net zoals advertenties, business
clubs, scholen en zelfs de DISNEY-coöperatie in te schakelen om deze
boodschap over te brengen. Verslaguitbrengend aan de hogere
bewindvoeders van het McCarthisme (= Anti-communistenjacht in de V.S. in de
jaren 50) beval het panel ook aandat zulke particuliereUFO-groepen, zoalshet Civlian Flying Saucers Investigators (C.F.S.I.) uit Los Angeles en
de Aerial Phenomena Research Organisation (A.P.R.O) uit Winconsinkritisch dienden gevolg te worden voor subversieve (= onverwerpende) activiteiten.
De besluiten van het Robertson panel klonken alzo opvallend gelijkluidend
met de conclusies van de vroegere rapporten van de studiegroepen van de
luchtmacht, namelijk SIGN en GRUDGE en deze van de eigen C.I.A.-studiegroep,
de O.S.I.-studiegroep. Alle onderzoekende studiegroepen vonden dat
UFO-rapporten geen onmiddellijk gevaar voor de nationale veiligheid
betekenden en er geen bewijs aanwezig was van buitenaardse bezoekers.De bevindingen volgend van de Robertsongroep
besloot het Agentschap zijn inspanningen op te geven om een N.S.C.I.D.
te ontwerpen over UFOs. De Scientific Advisory Panel on UFOs (= het Robertson panel) legde
hun rapport voor aan de I.A.C., het Secretariaat van
Defensie, de directie van de Federal Civil Defense Administration en aan de
voorzitter van het National Security Resourches Board. C.I.A. officiëlenwensten kenniste hebben vanenige belangstelling van het Agentschap voor het
onderwerp van Vliegende Schotelsen deze strikt te beperken, niet alleen omdat het rapport van hetRoberson panel geklassificeerd was, maar ook
dat enige aanduiding van geldelijke steun aan het panel verboden
was. Deze houding zou het Agenstschap later zuur opbreken en grote
problemen veroorzaken omtrent hun geloofwaardigheid.
Ondanks de geschiedenis van de
betrokkenheid van de C.I.A. in de UFO-controversie, zo voorgesteld door HAINES
en het Agenstschap zelf, bleven verdachtmakingen opduiken dat het gehele
verhaal over UFOs openbaar moest gemaakt worden. Victor MARCHETTI,
vroeger bij de C.I.A., verklaarde dat hij van hooggeplaatsten binnen het
Agenstschap verslagen hoorde over lichamen van kleine, grijze mannen,
geborgen na het crashen van een UFO en bewaard op de Wright-Patterson luchtmachtbasis
te Dayton, OHIO.
Tegelijk, hoorde de latere UFO-onderzoeker
majoor Donald KEYHOE van insidersbronnen binnen het leger dat het doel van de
ROBERTSON-groep eenvoudig was om het UFO-onderwerp te debunken en te
ontkrachten. Deze manier van werken liet de C.I.A. toe om zijn UFO-onderzoeken
op een meer geheim niveau te voeren -uitleg die lijkt stand te houden doorhet geopenbaarde materiaal in de Majestic 12-dokumenten.
c.Gevolgen van de
besluiten van het Robertson Panel voor
Project Blue BOOK
De schrikbarende
vaststelling over een mogelijke bedreiging van de nationale veiligheid door het
eventueel vastlopen van de communicatiekanalen door massahysterie, had
eenvoudig het meest invloedrijke impact op de overheidstudie van UFOs. Hierna
zou de overheid de UFO-activiteit nooit meer publiek onderzoeken en analyseren.
Vanaf nu zouden ze alle officiële inspanningen richten op het
debunken van het verschijnsel. Ze beschouwden het
UFO-probleem alleen maar als een publiek gebonden hoofdpijn, die het
veroorzaakt en dat het meer aandacht en moeite kreeg dan het werkelijk
verdiende. Na 1953 trad de overheid eerder op als een sussende agent, die
probeerde alle angsten weg te nemen. Ze vertelden het publiek
gewoon dat ze alles onder controle hadden. In stilte
hoopten ze dat dit smakeloos verschijnsel en de publieke aandacht ervoor
stilaan zou stoppen en dat de vele meldingen zouden ophouden.
Vanaf nu werden de
ambities van RUPPELT om een meer gesofistikeerd en beter gefinancieerd
onderzoek te leiden een ware frustratie. De verschillende plannen om waarnemers
en instrumenten te plaatsen op de diverse luchtmachtbasissen werden afgevoerd;
de Blue Book staf sterk verminderd. In februari 1953 bracht Ruppelt het idee
naar voren dat een A.D.C.-eenheid, de 4602° Air Intelligence Service
Squadron (A.I.S.S.) de Blue Book onderzoeken zou leiden. Eind 1953 nam deze
eenheid de onderzoekstaak effectief over.
Toen Ruppelt in
februari 1953 Blue Book verliet om elders een tijdelijke opdracht uit te
voeren, nam een stafofficier luitenant Robert OLSSON zijn taak over.
Toen Ruppelt later terugkwam, vond hij zich nog aan het hoofd van een
werkgroep, die enkel nog bestond uit 2 ondergeschikten en hijzelf... Zijn
tijdelijke (bewuste?) detachering lijkt dus duidelijk op een elegante manier en
om zonder pottenkijkers of kritische commentaar Project Blue Book buiten spel
te zetten en verder af te bouwen. Bij Ruppelts vertrek in augustus 1953 kwam
er een onderofficier aan het hoofd te staan van Blue Book.
Dezelfde maand nog
vaardigde de luchtmacht zijn order REGULATION 200-2 uit. Deze officiële
richtlijn bepaalde hoe de luchtmachtofficieren van de diverse basissen in de
toekomst dienden om te gaan met UFO-rapporten. Tevens bevalen ze hen, er enkel
publiek over te discussiëren als de UFO-meldingen opgelost waren. In het andere
geval moesten ze geklassificeerd worden minimum - op een restricted-
niveau.
Een omvangrijk
rapport, opgesteld door het Battelle Memorial Instituut versterkte
alleen maar de overtuiging van de overheid dat UFOs geen objecten van
ongewoneorigine waren. De heersende
mening van de luchtmacht over de UFO-meldingen kwam overeen met deze van een
hoe langer hoe meer verwarde Dr. Allen HYNEK : Het kan niet mogelijk
zijn, daarvoor bestond het verschijnsel niet. Vanaf 1953 werd de
voorwaartse, elementaire politiek van de luchtmacht, proberen zoveel mogelijke
verslagen te identificeren, te weerleggen en het publiek op te voeden, dat alle
meldingen verklaarbaar waren. Ze hoopten dus dat bij gebrek aan publieke belangstelling
dat de UFO-meldingen zouden wegebben... Alle UFO-gevallen moesten weerlegd
worden in de overeenstemming met de actuele inhoud van het rapport. De files
(geordende, onderzochte gevallen) moesten geheim blijven om publieke
belangstelling voor het UFO-vraagstuk te voorkomen. Maar de poging om het
publiek weg te houden van alle UFO-verslagen faalde. Tegen 1958 trachtte een
gefrustreerde luchtmacht niet alleen het publiek van UFO-meldingen te
bevrijden, maar zichzelf te bevrijden van het volledige UFO-programma...
Rond deze periode
werden de eerste Amerikaanse amateur UFO-studiegroepen opgericht om op
nationale schaal op te treden. Jim en Carol LORENZEN in TUCSON,
ARIZONA stichtte de A.P.R.O (AERIAL PHENOMENA RESEARCH ORGANISATION).
De tweede grootste UFO-organisatie N.I.C.A.P. (NATIONAL INVESTIGATION
COMMITTEE ON AERIAL PHENOMENA) startte slechts enkele jaren later in WASHINGTON
D.C., onder leiding van Majoor KEYHOE, de schrijver van het beruchte
TRUE - artikel (= verdedigen van ET-hypothese) en van verschillende boeken over
vliegende schotels. Volgens de Blue Book-filesbestonden er in het najaar van 1950 in de U.S.A. ongeveer een50-tal UFO-verenigingen. Het waren vooral
A.P.R.O. en N.I.C.A.P., die de volgende jaren de luchtmacht aanzienlijk parten
zou spelen en moeilijkheden maakten...
Voorcritici op het werk van de luchtmacht, zoals
majoor Donald E. KEYHOE, was de richtlijn 200-2 net het bewijs van een
officiële cover-up. Voor hen die tot het kamp van de C.I.A. behoorden, was dit
eenvoudig een antwoord op hun aanbevelingen om de publieke belangstelling en
speculatie in en over de UFO-meldingen te ontmoedigen. De maandelijkse uitgave
van de Blue Book Status - rapporten werd met een afnemende frekwentie
gepubliceerd; ze legden de klemtoon in hun rapporten vooral op de opgelosten
rapporten. Hynek zou vele jaren scherp aanhalen dat de uitgave van
propaganda en public-relationshandleidingen vaak onbezonnen, ondoordacht en
tegenstrijdig waren.
Kapitein Charles
HARDIN werd in maart 1954 directeur van BLUE BOOK.
De eenheid 4602 - Air Intelligence Service Squadron trok het grote werk in het
onderzoek en de analyse naar zich toe. Hardin zelf had weinig of niets
te doen, hetgeen hij wel leuk vond, schreef RUPPELT volgens een privé
memorandum .Hij gelooft in het geheel niet in UFOs, noteerde
Ruppelt, in feite denkt hij dat iedereen die belangstelling toont voor
UFOs gewoon gek is. Zij vervelen hem. Hynek zou zich later
herinneren, HARDIN was een strikte carrièreman, die nog slechts naar één
ding uitkeek en dat was de dag van zijn opruststelling. Hij wou een
beursmakelaar worden en hij besteedde nu al veel tijd aan het lezen van
informatie over de effectenmarkt.
In februari 1955
vertelde A.T.I.C. het hoofd van A.I.I.S. dat het doel van het UFO-onderzoek was
om het aantal onopgeloste gevallen tot het strikte minimum terug te brengen. Om
deze opdracht tot een goed einde te brengen, had de luchtmacht volgens JACOBS
devolgende procedure toegepast: De luchtmacht had nu de
identificatiecategorie uitgebreid door de termen waarschijnlijk (= probable) en
mogelijk (= possible) toe te voegen in hun verklaringen. Deze vage
subcategoriën lieten de onderzoekers toe om een UFO-melding te identificeren op
hun inschatting van de mogelijkheid dat de waarneming en bekend verschijn
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.