BHV

 xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Ver van mijn bed dat BHV. Zeg nu zelf, wie weet eigenlijk waarover het gaat. Spitsing van het kiesarrondissement Brussel, Halle, Vilvoorde. Met de tamtam die er rond gemaakt wordt lijkt het wel of het gaat om de spitsing van België zelf, tenminste zo laten onze Franstalige landgenoten toch uitschijnen.

Een symbooldossier, zegt meneerke Reynders van de overkant. En voor dat dossier moeten de Vlamingen wat bloed laten, want voor de Franstaligen kost dat ook bloed, want die kunnen dan nog alleen stemmen in het Vlaamse streek waar ze wonen, en dat zou voor vele Franstalige tenoren stemmenverlies betekenen. De Franstaligen zijn bang dat ze Vlaams zullen moeten spreken met hun buren. Voor zover ik de Vlaming ken, zal hij wanneer hij een Franstalige buur heeft, zijn beste Frans bovenhalen. Ja, je moet niet naar Brussel gaan om dat te merken. Je hoort genoeg “Frans met haar” op spreken aan de kust door goedmenende Vlamingen, die het niet kunnen laten. Ik wil het niet alleen over Knokke hebben, waar dat Frans nog altijd het aureool draagt van “cultuur”, waarmee ze  volgens mij “geld” bedoelen, of “status” met een zucht van verlangen naar het “ancien regime” waar “les flamingants” toch maar “petits” waren. Vraag eens aan burgemeester Lippens wat zijn moedertaal is.

Eigenlijk weten we het wel. De verfransing van Vlaanderen is niet gestopt en zal ook niet gestopt worden door de politiekers, ook niet door zogenaamde grote Vlaamse politiekers die veelal zelf uit een Franstalig milieu komen.

De taalgrens een lachertje. Als ik goed ben ingelicht is die taalgrens er gekomen op vraag van Franstalig België, die geen tweetalig België wilde. Als je een grens maakt, dan kan je het niemand kwalijk nemen dat hij denkt dat achter die grens een ander land zit. Dat Vlaanderen al denkt een land te zijn, is dus niet te verwonderen.

Nu willen de Franstaligen in dezelfde richting denken, alleen ze willen Brussel erbij. Als je denkt dat “ze” dan tevreden zullen zijn, vergeet het maar, ze hebben bewezen dat “veel” nooit genoeg is, en afsplitsing van de Vlaamse vetpotten…vergeet het maar. Ze hebben reeds meermalen bewezen dat ze politiek slimmer zijn. Het zijn lastigaards, die Franssprekende Brusselaars, altijd geweest, ze hebben zelf de Hollanders buiten gekregen in 1830 en dat had ook te maken met “hun” taal (en een beetje met de gulzigheid van de Hollander).

Eigenlijk zit Vlaanderen met een hoofdstad in zijn maag die alleen maar oprispingen geeft. Brussel is belangrijk geworden in Europa, dus daar kan men niet naast, alleen het wordt slecht bestuurd, en Vlaanderen heeft niet veel in de pap te brokken in haar eigen hoofdstad. Ik zou er in elk geval, als ik politieker was, gek van worden. Daarbij is het de grootste hinderpaal om van Vlaanderen een staat te maken. Ik heb eens gezegd dat men met een compromis nog geen fiets in elkaar kan steken, en dat is juist waarom België nooit een land kan zijn, met een goed beleid, omdat elke oplossing een compromis moet zijn, dus een flauw afgietsel van wat eigenlijk zou moeten. Vlaanderen kan het blijkbaar ook niet, omdat het nooit zal loskomen van dat stuk België in zijn buik dat  “Brussel” is. Daarbij blijkt, dat de Vlaamse overheid  ook geen toonbeeld is van efficiëntie. 

Of België nu spitst of niet. Vlaanderen blijft een stuk België. Misschien moeten we maar verder werken om van België meer Vlaanderen te maken, zodat het beter gaat. Vraag me niet hoe, hoewel de splitsing  BHV zou een begin kunnen zijn.

Michel Stallaert  27/09/2007