|
Politiek debat
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Onze politiekers zijn daar echt niet toe in staat, dat is de indruk die ik krijg bij elk debat dat wordt uitgezonden, op radio of TV.
Is het de koppigheid van de Vlaming die hem halsstarrig vastnagelt op de plaats van waaruit hij de problemen bekijkt. Het Vlaams Belang schijnt daar zelfs een pantent op te hebben, je hoort ze nooit eens op een goede manier ingaan op de problemen van vandaag, omdat het stopt met een onafhankelijk Vlaanderen, en het blanke ras, wat een optie is maar niet het enige.
De Belgische oplossing, is een oplossing van het compromis, waar grote lichten als Martens en Dehaene , Verhofstad, Van de Lanotte trots op zijn. Ik laat Leterme er even buiten, hij geeft de indruk te kunnen luisteren, hoewel ik vrees dat het niet lang zal duren voordat de verouderde Belgische compromismolen invloed op hem krijgt . Het luidt dat er geen politiek is zonder compromis, dus iedereen is op voorhand gedoemd tot slechte oplossingen. Met een compromis steek je nog geen fiets in elkaar. We stikken in het stof, Vlaanderen is zo klein maar presteert het toch om een van slechtste klimaatregio in Europa te zijn, de slechtst geïsoleerde huizen te hebben. We blijven omdat we nergens anders kunnen wonen tussen Vlamingen, dan in Vlaanderen, maar dat zou wel eens een slechte keuze kunnen zijn, als Vlaanderen binnen de 40 jaar overstroomd.
Laat ons hopen dat we bekwame mensen krijgen, die zich echt verdiepen in de problemen van vandaag. Samenwerking over de politieke grenzen heen, niet om het compromis, maar om het doel te bereiken. Mensen zouden de politiekers met een doel beter begrijpen, dan het haantjes gedrag of de blote verleiding van vandaag die niets ambieert dan een postje.
Het doel zou de enige drijfveer mogen zijn, hoe helpen we mensen aan welzijn en welvaart. Hoe produceren we zonder belasting van het klimaat. Wat moet er echt gebeuren met de mest die ons drinkwater bedreigt. Hoe voorkomen we stof in de lucht, waar komt dit stof vandaan. Moeten we de wegen regelmatig een wasbeurt geven. Hoe motiveren we aannemers, architecten, bouwers en hoe controleren we hen om energiezuinig huizen te bouwen. Hoe rijmen we , meer en meer consumeren , meer en meer winst en de opwarming van de aarde met elkaar.
Wat voor een maatschappij willen we morgen. Neen het is niet simpel en juist daarom moeten we politiekers hebben met visie, politiekers die naar elkaar luisteren, een parlement dat debatteert en een regering dwingt tot een goed beleid, niet omdat ze in de meerderheid zijn, maar omdat het ten dienste staat van een maatschappij. Het gaat nu niet meer om de politieke macht, maar om de aarde. Als we goede wetten hebben hoe passen we die dan toe en wat is het resultaat? Daar is durf voor nodig, en meer dan vandaag waar niemand nog zijn nek uitsteekt. Politiek die er slechts is om onder ons te blijven, verandert minder aan de aarde dan de Poolster. Dont make waves, politiek is verwerpelijk.
Het milieu wordt niet beter omdat we een minister van milieu hebben. Het milieu wordt pas beter als ook de minister van economie, de minister van cultuur, de eerste minister, alle ministers, jij en ik begaan zijn met die welvaart en welzijnsgedachte.
Diegene die vandaag nog durft zeggen, dat als iedereen meedoet hij dat ook wel zal doen, zit fout. Wie wacht op de ander, steunt het vergaan van de mens, steunt het immobilisme. Bush krijgt wel het deksel op de neus
eens, maar wie vandaag niet beseft, dat telkens hij met de auto rijdt, hij de lucht verpest, die zal later niet kunnen zeggen, ich habe es nicht gewusst. Het mag vroeger een sociale gedachte zijn geweest om iedereen een auto te wensen, maar we zitten daar fout, zolang we uitlaatgassen produceren. Gaan we het verstikkend voorbeeld zijn van Chinezen, Indiërs, Afrikanen die ook willen autorijden? Als de Europeanen en Amerikanen niet snel inbinden, dan zal de groeimarkt wel zorgen voor een snelle catastrofe. Laat politiekers nu maar eens vertellen wat hun doel is.
Michel Stallaert 4/04/2007
|
