Weeral
ondervond ik aan mijn hondje hoe hij alles wat te gebeuren staat als het ware
kan voorspellen. Dat zien we aan zijn gedrag. Mijn vrouw moest verleden week naar
de dokter, ze is dan enkele uren afwezig en daar houdt hij niet van! Vraag me
niet hoé, maar dat weet hij uren op voorhand. Hij wordt dan onrustig, hangt
lettelijk aan haar hielen, is ultra allert op alles wat in huis gebeurt en wat
we zeggen.
En toch kan hij niet praten, en verstaat ook maar
enkele woordjes. Hoe weet hij dat alles dan? En hoe komt het dat wij zoiets
alleen maar weten door spraak? Hoeveel meer zouden we weten, en kunnen voorspellen,
als we niét konden spreken?
Wist de spraak dan bepaalde andere
communicatiemiddelen uit onze hersenen? Verdoezelen of blokkeren we, door
constant te babbelen, sommige betere middelen in onze hersenen? Middelen die
ons meer allert zouden maken op oorzaken en gevolgen? Is spraak dan wel zo'n
zegen als we denken, of is het alleen maar als vloek bedoeld, om ons te
verhinderen andere hersencapaciteiten te gebruiken? Ik zou het bijna moeten
geloven!
Dat zou dan ook meteen verklaren waarom mensen die
veel babbelen meestal niet zo heel erg snugger zijn!
Waar die hond dan zijn voorspellende gave haalt? IS
geen voorspelende gave! Is alleen het gevolg van goed observeren, allert zijn,
en bepaalde minuscule voortekenen daardoor direct herkennen!
Met andere woorden: Chico 'leest' zijn omgeving! Dat
kunnen mensen niet meer. Mensen babbelen, luisteren naar muziek, of denken na.
Maar wat in hun omgeving gebeurt zien ze niét! Denk maar aan verkeerstekens! Er
staan er honderden op ons trajekt. Hoeveel zien we ervan? En waarom zien we ze
niet? Omdat door gewenning onze hersenen die borden beginnen te assimileren met
gewoon 'straatmeubilair' en er verder niet meer op letten!
Zo gebeurt het ook wel eens dat iemand me op straat
vraagt hoe laat het is. In een straat vol parkeerautomaten. De goede man moet
om een of andere dringende reden de tijd weten, heeft geen uurwerk bij... en
dénkt er gewoon niet aan dat elke parkeerautomaat de juiste tijd vermeldt!
Of iemand parkeert zijn auto in een vreemde stad,
'leest' zijn omgeving niet, is al blij een plaatsje te hebben gevonden en gaat
vrolijk winkelen. Als hij terugkomt vindt hij zijn auto niet terug! Kan niet eens
aan een voorbijganger vragen waar de straat gelegen is waar hij zijn auto
parkeerde, want het straatnaambord... heeft hij niet gelezen! Wat uiteraard het
eerste is wat je zou moeten doen in een dergelijk geval!
Allemaal nare ervaringen die we niét zouden tegenkomen
als we eens leerden onze omgeving beter in ons op te nemen en waar nodig de
broodnodige informatie létterlijk gingen lezen!
Wel, dergelijke stommiteiten doen honden niet! Al
kunnen ze niet lezen, of misschien juist omdàt ze niet kunnen lezen, nemen ze
alle details en zelfs geuren van de omgeving in zich op, en zijn bovendien héél
allert op elke beweging die de baasjes maken, maar ook op bewegingen in de
omtrek! Zo zul je een hond nog niet zo gauw verschalken, en hem zéker niet
benaderen zonder dat hij je zag!
Misschien kun je het afschrijven op
beroepsmisvorming, maar waar ik ook maar nieuw ben zal ik altijd de
straatnaamborden lezen die ik tegenkom. Zomaar. Ik wandel gewoon niet graag in
een straat waarvan ik de naam niet ken Voel me dan als het ware een beetje
verloren!
Ook zal ik, als ik in het donker een park betreed,
met één snelle blik een overzicht van het geheel nemen. Het park 'lezen'! Is er
ander volk aanwezig? Hondenbaasjes? Daklozen? Vreemden? Zit iemand op een der
banken?
Dat doe ik echt niet uit onveiligheidsgevoelens,
maar gewoon omdat ik de positie van mijn eigen persoontje in het geheel van de
omgeving wil zien. Net zoals ik, toen ik auto reed, nét zoveel in de
achteruitkijkspiegel keek als ver vóór mij. Zelfde taktiek: waar rij jij, waar
rijden anderen, en hoe anticiperen als een van die anderen iets onverwachts
doet? Zijn er uitwijkmogelijkheden?
Wel, op die manier zul je niet gauw verrast worden.
Noch in het verkeer, noch in een donker park. Want je weet al, na die eerste
rondblik, waar iedereen zich bevindt en waar je rustig goede avond kunt zeggen,
en waar je een beetje op je tellen moet passen. Met andere woorden: vreemden
wel niet wantrouwend aankijken of uit de weg gaan, maar ze toch constant
zijdelings in het oog houden en allert blijven. Ik ga er namelijk van uit dat
niemand 'vijand' is, tot het tegendeel is bewezen. Maar om mij dat tegendeel
tebewijzen zal niemand ooit op het
'verrassingseffect' kunnen rekenen!
Dat zijn waarschijnlijk wel instincten die ik bij de
politie heb geleerd en tijdens mijn vele nachtdiensten. Ik hiéld van de nacht.
Hiéld van de stilte. Voelde me in mijn element. Maar bovenal 'las' ik, veel
meer dan bij dag, mijn omgeving! Wist op elk moment perfect wat achter me,
zijdelings van me en vóór me gebeurde. En zag ook direct als iets niet helemaal
normaal leek.
Maar het is wél een instinct dat iedereen zichzelf
kan aanleren. Ikzelf leerde het mezelf aan door naar oudere collegas te
luisteren en hen te observeren. En vooral omdat ik mijn job naar behoren wou
doen. Maar iedereen kan het zichzelf aanleren en kan er alleen maar een
verhoogd veiligheidsgevoel aan overhouden.
Het is me wel al eens overkomen dat mensen waarmee
ik een meer diepgaand gesprek had, me van 'beeldspraak' beschuldigden! En ik
kan het die mensen nietkwalijk nemen,
want dat is volledig terecht. Inderdaad neem ik af en toe wel eens mijn toevlucht
tot beeldspraak!
Voor alle duidelijkheid: met beeldspraak bedoel ik
'zijn toevlucht nemen tot een vergelijking met een heel andere en meer simpele
toestand, om mensen een vrij ingewikkelde toestand beter te laten begrijpen.'
Het schijnt dat Christus daar zo graag gebruik van
maakte. Is me dat bijgebleven uit mijn kindertijd, en heb ik het overgenomen?
Zou kunnen! Feit is dat ik wel van dat soort parabels hield. Dat stofje dat in
iemands oog wordt gezien, maar niet de balk in eigen oog bijvoorbeeld. Vond ik
een geniale vondst om zijn bedoeling duidelijk te maken.
En ja... ik zal daar wel wat aan hebben
overgehouden, want ik zoek ook graag naar dergelijke beeldspraak om mijn
bedoelingen duidelijk te maken. Liever zo dan mensen met ingewikkelde termen en
formules om de oren slaan!
Zo keek ik uit nieuwsgierigheid eens naar een paar
blogs uit de categorie 'filosofie'. Jongens!!! Wat ik dààr allemaal las! Bij
sommige blogs moest je elke regel drie keer lezen en snapte je het nog niet! Ik
weet niet of dit wel de juiste manier is om mensen iets duidelijk te maken. En
dus blijf ik het maar op mijn eigen primitieve manier doen: met simpele,
menselijke woorden en met af en toe wat beeldspraak.
Wie denken die mensen daarmee te bereiken? Moeten
normale stervelingen dat allemaal verstaan? Neen! Zoals ik al dikwijls
opmerkte, eenvoud is het kenmerk van het ware en daarom zoek ik altijd weer
naar mogelijkheden om het zo simpel te houden als ik zelf ben om mijn filosofie
uit te dragen.
Daarom ook wou ik mijn blog niet onder de categorie
'filosofie' rangschikken! Mijn filosofie zou ik eerder lekenfilosofie noemen,
of vermenselijkte filosofie. Schrijven wat en hoe je over de dingen denkt,
zonder grootspraak noch formules of theoretische poespas! Wat 'grote' filosofen
ook ooit schreven, het interesseert me slechts heel zijdelings. Ik heb MIJN
ziel, en die wil ik gerust openstellen voor ieder die er in geïnteresseerd is
of denkt er iets te kunnen uit leren. En voor zover ik weet hoeft die ziel geen
ingewikkelde uitleg om eenvoudige dingen te doen begrijpen!
Ik stel mezelf dan ook maar één vaste regel: de
boodschap moet duidelijk overkomen. Niet zozeer bij de 'intellectuelen', maar
vooral bij simpelen van geest zoals ik. Dàt... is MIJN filosofie.
Hoe zal de wereld er binnen een dertigtal jaar uit
zien? Als de laatste 'opgevoede' generatie verdwenen is of seniel geworden? Wat
zullen de bepamperde wezentjes die het nageslacht van die laatste generatie
zijn ervan maken? Langzaam maar zeker terugvallen naar de duistere
middeleeuwen? Waar we trouwens al goed mee bezig zijn nu we middeleeuwse
religies sterk beginnen aan te moedigen en zwaar te sponsoren?
Of zal de dan sterk in de minderheid verkerende
groep die wél opgevoed is en poten aan het lijf heeft het allemaal nog weten
recht te houden door keihard werken?
Zal de aftakeling zich verder zetten? Zullen
moedertjes blijven bemoederen? Zullen vadertjes blijven gehoorzamen aan de
eisen van de moedertjes? Zullen kindjes allemaal blijven geloven dat ze de
mooiste, slimste en beste zijn? Zo horen ze het immers van mama! En zo hoeven
ze niks te leren om volwassenen te worden. Dat zijn ze immers al volgens mama!
Een uniek recept om ware ettertjes en pestertjes te maken! Want om jezelf de slimste
te blijven vinden mag niemand in je omgeving slimmer zijn, en dat bereik je het
beste door al wat slimmer is te pesten! Dat dénken die gastjes tenminste.
Als dat allemaal volgroeid zal zijn (ik wil de term
volwassen niet gebruiken), naar welke zee zal ons land dan drijven? Of zal het
gewoon niét meer drijven en verzuipen in de schuldenberg? Zal onze jeugd, die
zichzelf zo slim vindt, dan nog altijd geloven in het sprookje van de
multicultuur? Of zal ze dat wel moéten omdat het te laat is om terug te schakelen?
Komt er ooit weer 'bestuur' in de Wetstraat in
plaats van bespottelijke blabla? Zullen we dan maar het gezegde 'de beste
stuurlui staan aan wal' al even spottend moeten veranderen in 'de beste
stuurlui ZITTEN in de Wetstraat'?
OF... zal er ooit eens een écht verstandige partij
de macht grijpen en écht eens alles gaan veranderen in plaats van te hervormen
en van de ene hervorming in de andere te vallen, waarbij elke hervorming weer
een stap achteruit is?
Waarschijnlijk zal ik dit wel niet meer beleven,
maar voor ons nageslacht hoop ik dat het ooit gebeurt. Het zal trouwens de
laatste kans zijn. Het zal dàt zijn, of helemaal ten onder gaan en terugvallen
in de middeleeuwen!
Dat dit alles een beetje doemdenkerij is besef ik
maar al te goed, en doemdenken ligt nu echt niet in mijn aard! En dus blijf ik
maar hopen dat het nooit zover moet komen dat iedereen inziet dat ik, en nog
een aantal gelijkgestemden, gelijk hadden en dat we nog veel luider hadden
moeten roepen!
Eventjes nog maar een van die zwerfmailtjes
publiceren. Niét bij gebrek aan inspiratie, maar omdat ik, net als de schrijver
ervan, woedend ben op een dergelijk wanbeheer van ONZE staatskas! Moet de
Wetstraat nu echt het hele jaar door sinterklaas spelen voor alle vreemden, ja,
zelfs illegale vreemden, en ondertussen zwarte Piet voor eigen volk? Hier volgt
de mail:
-o-o-o-o-
Stuur
dit maar verder door !
Beste harde werkers , we zijn hier goe
bezig . . . Mijn schoonzus baat een
Dexia kantoor uit in Sint-Niklaas. Bea vertelt me volgend
verhaal, fel over haar toeren, maar het moet van haar hart :
Deze week meldt zich een koppeltje Roma
zigeuners aan in de bank.Meisje 16 jaar, jongen 19 jaar . Het meisje is pas bevallen
(op onze kosten), alhoewelillegaal in ons land. Het koppel krijgt 864
euro per maand van het OCMW + de
helft van de huishuur betaald door OCMW.
Ze hebben recht op kindergeld alhoewel geen
van beiden ook maar één seconde gewerkt heeft.En omdat de moeder minderjarig is, krijgt ze dubbel
kindergeld 1200 euro per maand.
Ze kunnen echter geen rekening openen in
België, dus mijn schoonzus weigert.Binnen het uur komen ze terug in gezelschap van een oom die vraagt de
bedragen op zijn rekening te storten.Mijn schoonzus weigert en zegt dat dit onmogelijk
is.
De oom beweert dat alles geregeld is.
Mijn schoonzus belt naar OCMW en naar Dienst
Kindergeld, en geloof het of niet : ze moet alles in orde brengen om die
bedragen aan hen uit te betalen via de rekening van de Roma-oom.
Meer dan 2000 euro per maand + de
helft huishuur voor een stel illegalen die hier nooit gewerkt hebben.Ze hebben nooit één bijdrage geleverd onder welke vorm
ooit.
En wij mannekes?Heel jullie leven gewerkt, belastingen betaald, sociale bijdragen
betaald, BTW betaald op alle aankopen ...Wij zullen alle tekorten van de staatskas wel
bijpassen !
En wat gaat vadertje Staat jullie betalen
als je ooit je pensioenleeftijd bereikt ?Na gewerkt te hebben tot 67 of 70 jaar ? !
Sorry, ik ben woedend, maar ik kan niet anders
dan het doorsturen,zo iets mag iedereen weten !
-o-o-o-o-
Tja... daar word je stil van! Als ik nog nooit
dergelijke toestanden persoonlijk zou hebben meegemaakt zou ik het niet
geloven. Zou ik het overdreven propaganda noemen. Maar helaas is het de
droevige werkelijkheid! Zo komt er in mijn buurt een Russische kuisvrouw
poetsen. Is illegaal in België. Woont hier al een vijftal jaar met man en
volwassen dochter. Mag niet werken, maar doet het toch in het zwart. Ze rijden
met een ruime bestelwagen, want hij schildert en doet klusjes, ook in t'
''zwart'. Zij liet ondertussen in de kliniek een hysterectomie uitvoeren...
haar dochter is een jaar geleden bevallen... allemaal geen probleem. Wij
betalen wel!
HOEVEEL zouden WIJ betalen in een ziekenhuis voor
deze ingrepen als we niét zouden ingeschreven zijn, en geen ziekenfonds ons dus
zou kunnen helpen? De volle rekening!!! Maar zij niet hoor! Illegaliteit wordt
immers ruimschoots beloond. Je kunt er donder op zeggen dat ze ook nog een
behoorlijk leefloon krijgen, en wie weet wat nog meer! Binnenkort zijn
dergelijke mensen de nieuwe rijken, en wij de arme, domme sukkelaars die ervoor
werken!
Zóveel landverraad is er in Vlaanderen nog nooit, en
dan nog straffeloos, gepleegd! En het ergste is: het gehele land wordt onder
onze neus verknoeit, maar stilzwijgend gedoogd door de domme massa! Ja, zelfs
aangemoedigd, geïndoctrineerd als die massa is door de media!
Net als een kleuter de grenzen afzoekt tot waar hij
kan gaan met de ouders, werkt de Wetstraat op dezelfde manier! Telkens weer een
stapje verder zo lang er geen noemenswaardige reactie komt van de domme,
geïndoctrineerde massa. Die massa die steeds meer naar de TV kijkt in plaats
van naar wat op straat, net onder de neus, gebeurt!
Het budgetbeheer in de Wetstraat is al even erg als
dat van de zwaarste gokverslaafden! Als de massa dàt niet begrijpt, dan begrijp
ik de massa niet meer! Mensen! Werkende mensen! Jullie kiezen wél zelf voor die
idioten die jullie spaarcentjes door vensters en deuren gooien hé?
Er is maar één mogelijkheid om, zélfs bij de gemeenteraadsverkiezingen,
jullie afkeer van welke partij ook en de idioten die er op staan duidelijk te
demonstreren: voor het Vlaams Belang kiezen. Daar zijn die onbekwame kleuters in
de Wetstraat doodsbang voor! En of er nu bij Vlaams Belang ook idioten op de
lijst staan of niet, het is me om het even! Het gaat mij om het signaal dat
hiermee wordt gegeven. Het signaal dat we het kotsbeu zijn! Dat we het
vertikken om nog langer voor marionetten te kiezen en ons dan nog liever dat
cordon sanitaire door de strot zien drukken! Misschien minder belangrijk bij
gemeentelijke verkiezingen, maar wees er maar zeker van dat, mocht het Vlaams
Belang weer stijgen, het kleuterklasje in de Wetstraat gaat sidderen en beven
voor de volgende parlementsverkiezingen. Van NVA zijn ze niet bang. Dié zetten
ze wel eventjes naar hun hand!
Ziedaar!
Dé oplossing voor de politie van Molenbeek.
Zou alvast een begin kunnen inluiden van de
bevrijding!
BEVRIJDING!!! Wat een heerlijk woord.
Jongens, wat waren we blij toen we in 1945 bevrijd
werden van de Duitsers!
En nochtans waren het rasgenoten van ons!
Iedereen die gecollaboreerd had met de vijand werd
opgepakt! Hoe zal het verlopen bij de volgende bevrijding? De bevrijding van
onaanpasbare andere rassen? Waar zullen de echte vijanden dan moeten worden
gezocht?
Een tip: daar ergens in Brussel zoeken! In de Halalwetstraat!
Maar dat zullen de speurvarkentjes wel gauw vinden. Ik zou dan niet in de
plaats van die valse landverraders willen zijn!
Vlaamse boeren: begin maar alvast zoveel mogelijk
varkentjes te kweken. Wie weet worden het ooit onze redders. En in dit geval
wil ik nooit nog varkensvlees eten, maar eerder een varkentje als huisdier in
huis halen!
Ach ja... dromen moet ook eens kunnen. Maar vermits
de bevolking toch niet tot enige medewerking bereid lijkt zal zoiets wel niet zo
vlug gebeuren! In de tweede wereldoorlog luisterde de bevolking nog voornamelijk
naar de goeien. Nu laat ze zich gemakshalve liever indoctrineren door de
slechten!
Geen woord wordt zo dikwijls helemaal verkeerd
geïnterpreteerd als 'opvoeden'. En dan zéker heel anders verstaan door beide
geslachten.
De vrouw ziet er vooral het woord 'voeden' in. Dat
is haar natuur en dat doet ze dan ook met veel plezier. Maar soms gaat ze
enkele bruggen te ver! Stopt ze het kind niet alleen vol met snoep, maar gaat
het ook hopeloos verwennen en àlles ervoor doen in plaats van het kind zelf
eens verantwoordelijk te stellen voor iets dat het normaal al zelf zou moeten
kunnen.
De man van zijn kant ziet het woord 'opvoeden'
eerder als een misvatting, en zou het veel liever 'opleren' noemen. Want
dat is zijn persoonlijke belangrijke rol in het leven van het kind! Waar de
moeder voor strelen staat zou de vader voor de nodige strengheid moeten staan.
Met opzet schrijf ik hier 'nodige', want dat verschilt van kind tot kind, en
dat voel je als vader heel goed aan.
En zo hebben beide geslachten dan weer netjes hun
eigen rol in de opvoeding. Ach was het maar zo simpel gebleven! Wat zou de
wereld er helemaal anders hebben uitgezien! Vroeger was het misschien wel zo,
en daar kwamen dan ook integere mensen van voort. Maar sedert de emancipatie van
de vrouw is er veel veranderd. Waar vroeger elk zijn eigen natuurlijke taak had
waaraan niet te tornen viel, eist de vrouw, vooral in de opvoeding, een steeds
groter deel van de koek. En dat is niét natuurlijk meer. Want daar heeft ze
geen verstand van. Dat voelt ze niet aan zoals de man. Dat behoort niet echt
tot haar natuurlijke takenpakket! Maar mede door de haar ingeprente emancipatiegevoelens,
is ze gefrustreerd zodra ze vaststelt dat de man iets beter zou kunnen dan zij.
Haar natuurlijk competitiegevoel zegt haar dan dat ze zich boven de man moet gaan
opstellen. Met alle gevolgen vandien natuurlijk! Ze voelt zich dan verplicht
een vrouw te maken van haar man... Een 'nieuwe' man scheppen als het ware. Het
beter weten dan de natuur die zowel de vrouw als de man met de juiste gaven heeft
geschapen. Dat dit niet lukt en tot rampzalige toestanden leidt in de opvoeding
van de kinderen ligt voor de hand!
En mét de toenemende emancipatie van de vrouw, bleek
dat mannen eigenlijk nogal willoze wezens lijken! Laten zich toch zo makkelijk
de wil van de vrouw opdringen, zélfs als ze duidelijk ongelijk heeft. Eigenlijk
kunnen de sukkels weinig anders, want het is dàt, of dagdagelijks hoog
oplopende ruzies. En eigenlijk is de term 'willoos' hier niet echt op zijn
plaats. Het is eerder het gevolg van het feit dat een man niet zo'n extreem
competitiegevoel heeft in relaties. Hij gelooft in zichzelf, is zich van zijn
taak bewust, het woord 'frustratie' is hem vreemd, hij voelt zich evenwichtig
en ziet helemaal niet in waarom hij in competitie zou moeten gaan treden met
zijn partner! En daar profiteert de vrouw dan natuurlijk van!
En zo komen we dan tot de huidige toestand: de
nieuwe vrouw blijft de kinderen maar verwennen en eist van de nieuwe man dat
hij hetzelfde doet. Dringt hém als het ware haar vrouwelijke natuur op! Want
dat beide geslachten heel verschillende wezens zijn met heel verschillende
taken snapt ze hoe langer hoe minder. Kinderen groeien dan ook dikwijls op met
twee moeders in plaats van met de twee natuurlijke geslachten! Of in sommige
gezinnen gaat de vrouw nog een stap verder en speelt dan maar zélf vadertje om
toch maar vooral de competitie te winnen. De kinderen groeien dan met twee
vaders op, wat al even erg is.
Al even hopeloos is het feit dat dit bemoederen niet
ophoudt als de kinderen groot zijn, en zich ook uitbreidt naar iedereen in haar
buurt.
Zo is er in mijn buurt een dame alleen komen te
staan. Het mens heeft haar hele leven onder de sloef van een ware tiran gezeten,
is wel een goede werkster, kan opruimen als geen, maar is totaal niet thuis in
zaken als:
- Woninginrichting: die taak eiste haar man
op! Was trouwens duidelijk zichtbaar in hun 'koele' woning! Alles wat in huis
kwam moest zijn zegen hebben. Zowel meubels als decoratie!
- Gezinsadministratie: deed hij ook, met soms alle rampzalige gevolgen
vandien!
- Boodschappen: deed hij! Kookte trouwens ook zelf. (Vraag me niet
hoé!!!)
- Budgetbeheer: deed hij, waarbij hij zichzelf ruimschoots van
letterlijk 'drinkgeld' voorzag!
Kortom: een regelrechte huistiran. Maar nu staat ze
er (gelukkig) alleen voor en komt regelmatig raad vragen aan mijn vrouw. Maar
mijn vrouw, vrouw zijnde, gééft wel raad, maar doét het bovendien ook zelf voor
haar. Typisch vrouwelijk dus! Koken... advies bij woning herinrichten... zelf boodschappen
meebrengen..
Wel kijk, dàt bedoel ik nou juist: dat is 'vrouw'
zijn! Zo voeden veel vrouwen hun kinderen op! Ze niks leren, maar alles voor
hen doen!
En ik krijg het maar niet in het hoofd van mijn
vrouw gepraat dat ze die dame op die manier niet helpt! Ze maakt haar enkel
maar steeds meer afhankelijk van wat zíj doet voor haar. En zo lang ze dat
blijft doen zal het mensje nooit op eigen benen leren staan. Net zoals veel
kinderen nooit volwassen zullen worden als de huidige trend van nieuwe vrouw en
nieuwe man zich verderzet!
De nieuwe man? Ach, als het om de takenverdeling in
het huishouden gaat heb ik er geen probleem mee! De problemen beginnen pas als
die trend zich doorzet tot de opvoeding van de kroost, en daar begint het
steeds meer op te lijken!
Soms, als ik weeral eens de samenleving bekritiseer
of hekel, vraag ik me af of ik dan toch een negatieve ingesteldheid heb! Met
andere woorden: een ouwe pezewever ben!
Maar dat ben ik echt niet. Ik ben integendeel heel
positief ingesteld en kan heel veel zaken waar ik zelf niet van hou, begrijpen
van anderen. Die doen maar wat ze niet laten kunnen, en als er problemen van
komen zijn het niet mijn problemen! Moet, en zal ze dus ook niet oplossen voor
hen. Niet omdat ik er te lui voor ben, maar omdat mensen hun zelfgemaakte
problemen zelf laten oplossen, de enige mogelijkheid is om ze te leren die
problemen in de toekomst niet meer te herhalen!
Eigenlijk ben ik wel iemand die Gods water over Gods
akker laat vloeien... zo lang het mij en mijn vaderland tenminste niet gaat
overstromen. En daar precies is de aap gebonden: dat doen veel van die zwoele
watertjes juist wél!
Zelfs kleine, op het eerste gezicht pietluttige
dingen doen dat! Neem nu het GSM gebruik. Als ik op het voetpad loop zie ik
geen mensen meer, maar wandelende telefooncellen! Wàt in 's hemelsnaam hebben
die mensen allemaal te vertellen dat zo belangrijk en dringend is dat ze dat
publiekelijk op straat moeten doen?
En dan kijk ik telkens even goed om wélke personen
het gaat.
Als het om autochtonen gaat bekijk ik de soms
schamele kleding en algemene verzorging. Dat zegt me al dat bij hen thuis
waarschijnlijk een pak onbetaalde rekeningen liggen en ze het geld dat ze aan banale
telefoonroddels besteden beter zouden spenderen aan nuttige en essentiële zaken
voor het gezin. En raar maar waar: het is juist dié arme groep die de GSM niet
meer kan missen! Geen wonder dat ze maar arm blijven! En je kunt er ook donder
op zeggen dat ze thuis ook de laatste nieuwe peperdure computer hebben staan,
die ze alleen maar gebruiken om te chatten en verder te roddelen!
Gaat het om allochtonen, dan hoef ik me die vragen
niet te stellen, want bij die groep kan het GSM gebruik (en verbruik) gewoon
niet op. Lijkt wel gratis, en dat zal het voor hen ook wel zijn! Wordt toch op
een of andere manier betaald door het OCMW of welke instelling ook. Geen wonder
dat de GSM nooit van hun oor wijkt! Net zoals een tutter nooit uit de mond van
een baby wijkt.
Maar om welk van beide groepen het ook gaat,
onrechtstreeks wordt het door ons allen betaald. Ofwel om met ons belastinggeld
de OCMW's te spijzen, ofwel door gezinnen die door wanbeheer van het budget in
schuldbemiddeling geraken en vadertje staat laten opdraaien voor de gemaakte
schulden. Met wiens belastinggeld denk je?
En ondertussen, ondanks die hoge belastingen en
bijdragen die WIJ betalen, gaat het land langzaam maar zeker toch financiëel
ten gronde! Geen enkel land kan zijn bewoners én gasten, vreemd of eigen, van
een dergelijke luxe voorzien en tóch een 'begroting in evenwicht' hebben. Dat
zou een hond moeten ruiken!
Bijsturen aan de veranderende tijden en ingrijpen
met gepaste maatregelen? Kom nou! Die van de Wetstraat toch wel niet zeker?
Want ook hiér drijven ze mee met de stroom en moedigen die stroom zelfs aan
door met de rechterhand de schuldenmakers te beschermen, en met de linkerhand
het geld uit de zakken van de belastingbetaler te graaien!
En dan hebben we nog de categorie brokkenpiloten die
het ene ongeval na het andere veroorzaken! Wie betaalt de schade? De
verzekering! En wie betaalt de verzekering? De modale automobilist, die zijn
verzekeringpremie jaar na jaar ziet verhogen!
En zo zijn er honderden op het eerste gezicht kleine
stommiteiten, die ons allemaal wel degelijk aanbelangen en ons onrechtstreeks,
maar wél persoonlijk, treffen. Want uiteindelijk draait de hele gemeenschap op
voor de dwazen, stommerds, gauwdieven en onbekwamen onder ons! Want zo worden
ook de verzekeringen tegen diefstal steeds hoger! Waarom denk je? Natuurlijk
omdat er steeds meer gestolen wordt en er dus steeds meer moet uitgekeerd
worden.
Als hier nooit eens met strenge hand wordt
bijgestuurd en ingegrepen worden we nog binnen dit decennium een
derdewereldland!
Negatief? Ik? Bijlange niet! Maar tóón me dan ook
eens iets positiefs over ons bestuur en onze samenleving! Ons land bestaat
momenteel uit politieke charmeurs, onopgevoede volwassenen, en zowel eigen als
vreemde parasieten. Daarnaast dan een minderheid die dit alles via de
belastingen braaf betaalt! Probeer dààr maar eens iets positiefs in te zien. En
toch probeer ik dat te doen, anders wordt mijn eigen leven onleefbaar.
Maar gelukkig heb ik eigenlijk wel een heel
positieve filosofie:
- Ik heb 44 jaar goed gewerkt en in het gareel
gelopen. Mijn pensioen volstaat en ik vind dat ik daar ook recht op heb. Ook op
een zorgeloze oude dag. En ik ben blij met mijn leven zoals het nu is. Maar
omdat ik vind dat iedereen daar na een heel leven van werken recht zou moeten
op hebben, reageer ik op de enige mogelijke manier: via mijn blogje. Via de
pers hoef je het niet te proberen, want daar wordt alles tot leugentaal
gecensureerd! Leugentaal die de brave bevolking braaf moet houden en lijdzaam
toezien hoe alles in vreemde handen terechtkomt. Handen die daar nooit iets
voor hebben gedaan! Noch zijzelf, noch hun voorouders!
Moest elke Belg samen met zijn belastingbrief een
uitgebreide folder met uitleg krijgen die duidelijk stelt waarvoor elke cent wordt
gebruikt, dan barst morgen een revolutie los in België!
Ja, zo langzaam maar zeker begint mijn pc eindelijk
helemaal naar mijn hand te lopen. Installeren van pc en meegeleverde
programma's is één zaak, en eigenlijk een fluitje van een cent.
De op CD aangekochte programma's opnieuw installeren
geeft ook weinig problemen.
De andere nuttige programma's die je noodzakelijk
acht opnieuw downloaden kan ook probleemloos, zolang ze toch gratis zijn. En op
voorwaarde dat je je de naam van de maker herinnert en terugvindt op internet.
Maar dan die.. verdomde en verslechterde Internet
Explorer 9 weer in plaats van versie 8 die zondermeer goed was! Een kreng van
een ding, die 9, en dat hebben jullie wel al gezien als ik een plaatje wil
toevoegen! Telkens weer schrijft het kreng daar een lelijke HTML tekst bij die
je maar niet weg krijgt. Moet dat zeker nog gaan uitpluizen, of een andere
methode zoeken! Als jullie volgende week af en toe een stukje 'test' vinden in
mijn blog, dan ben ik gewoon aan het experimenteren daarmee.
Dan wat sleutelen aan de hardware! Zo was bij mijn
vorige pc een handig klein draadloos toetsenbordje geleverd. Werkte met een
klein USB ontvangertje, dat ook de draadloze muis ontving. Bij de nieuwe was
een 'draderige' muis geleverd, en zo'n strijkplank van een toetsenbord, vol
toeters en bellen die geen kat ooit gebruikt, plus een numeriek stel knoppen
die alleen handig zijn voor wie veel met cijfers werkt, maar verder alleen maar
het toetsenbord breder maakt. Vanwege de breedte moeilijk op schoot te
gebruiken in mijn 'cocoonzetel'!
Dan maar het oude toetsenbord aansluiten? Goed!
Ontvangertje in een USB gat geplugd... en wonder boven wonder, het muisje
werkte. Maar o wee, het toetsenbordje niet! Maar omdat ik op dat moment andere
varkentjes te wassen had liet ik het maar op zijn beloop en gebruikte het
nieuwe strijkplanktoetsenbord.
Enkele dagen later toch nog maar even de handleiding
van mijn oude pc bekeken... de batterijen even uit het toetsenbord gehaald om
het zaakje te resetten... de instructies in de oude handleiding gevolgd en ja
hoor! Mijn favoriete toetsenbordje deed het weer!
Eind goed al goed? Helemaal niet! Want
traditiegetrouw moet Windows altijd weer een en ander monopoliseren! En dan nog
wel op een heel onlogische wijze. Na VISTA heb ik nu WINDOWS 7, en waar je met
Vista nog een en ander kon verplaatsen, gaat dit bij 7 helemaal niet meer met
bepaalde mappen!
Zo zit de map 'documenten' alweer op de C schijf,
waar hij eigenlijk helemaal niet thuishoort. De C schijf is bedoeld voor de
programma's. Wat je met die programma's produceert (documenten, foto's en
dergelijke dus) moet naar de D-schijf gaan. Zoniet heeft het verdelen van je
harde schijf in twee partities totaal geen nut en wordt de D partitie totaal
niet gebruikt!
Maar juist het verplaatsen van die bepaalde map
wordt bij elke nieuwe versie van Windows moeilijker! Lijkt voorlopig niet
mogelijk bij Windows 7, en dus moet ik het maar stellen met de onlogische
logica van Windows, tot ergens iemand eens een oplossing vindt.
Waarom Bill Gates dat doet? Simpel: de onervaren pc
gebruiker plezieren: "Niks te structureren! Dat deden wij al voor
jou!" Dat de D-schijf helemaal niet gebruikt wordt in dit geval is niet
zijn zorg: als de C-schijf vol is moeten ze maar een nieuwe kopen!
Hemeltergend voor iemand die van structuur houdt, en
zijn zaken wil terugvinden waar HIJ beslist heeft dat ze moeten staan.
Bijgevolg is dit ook nog een der laatste zorgen die de nieuwe pc me levert.
Verder geen klagen van. Met zijn kloksnelheid van 3,3Ghz is hij supersnel,
bovendien zowat geruisloos en blijft na uren gebruik nog altijd ijskoud
aanvoelen!
Niet erg interessant misschien dit stukje, maar zo
ben ik nu eenmaal: ik schrijf over wat me voor het ogenblik bezighoudt en dan
gaat het me niet af over andere dingen te schrijven!
Wie wàt zoekt? Asiel natuurlijk! En dan nog het liefste
in een land van melk en honing met een laks en stuurloos beleid! Waar je
onmiddellijk een VIP behandeling krijgt. Waar niemand, noch minister, noch
politie noch koning een vinger naar je durft uit te steken. Waar je alles waar
een werkzaam volk voor gewroet heeft zomaar in de schoot geworpen krijgt.
1.700
asielzoekers binnengekomen (lees: binnengelaten!) in september!!! En dat
zou dan nog 20% minder zijn dan in september vorig jaar! Wat een succes! De
regering haalt opgelucht adem. De pers juicht. Maar ik ween!
1.700 per maand, maal twaalf is dat 20.400 per jaar.
Een kleine stad dus! Waar moeten we elk jaar een dergelijke stad neerpoten?
Denkt de regering nu werkelijk dat België zo groot is als Rusland? Snappen ze dan
zelfs niets van aardrijkskunde? En minder nog van meetkunde? Want van een
vierkante meter kun je met de beste wil van de wereld geen vierkante kilometer
maken!
Volgende vraag: hoeveel van die 20.400 per jaar zal
onze pamperpolitiek buitenkrijgen? En hoe? Zoals gebruikelijk op straat gezet met
een braaf boterbriefje waarop staat dat ze het land binnen 24 uur moeten
verlaten? Ze zullen zich haasten!
Maar voor de overheid is dan de klus geklaard, maar
dan begint de klus voor de politie. Als die iemand snapt met zo'n boterbriefje,
en dat zou eigenlijk alleen maar kunnen als ze hem op heterdaad van een
misdrijf of overtreding betrappen, kunnen ze weinig meer dan hem een nieuw boterbriefje
voor vierentwintig uur geven! Tenzij de onderzoeksrechter vindt dat hij,
vanwege het gepleegde misdrijf, moet aangehouden worden. En dan heeft hij weer
onderdak voor een maand...
Kinderspelen? Jawel! Maar dan voor de volwassen
kinderen in de Wetstraat. 'Wetstraatkinderen' dus! Zou eigenlijk nog een mooie
titel zijn voor een boek. Of beter nog: voor een soap! Zou een kolfje naar de
hand van Gaston en Leo geweest zijn destijds.
Ja jongens, we zijn nog niet aan de nieuwe patatjes
met dat kleuterklasje daar in Brussel!
Eigenlijk zou de politiek verstandig en kieskeurig
moeten reageren op de aard van het volk en daar de wetten aan aanpassen.
De regering zou dus in hoge mate moeten beïnvloed
worden door de volksaard. Maar hier gebeurt net het omgekeerde: de volksaard
wordt in hoge mate beïnvloed door de regering via de media!
Wat ik bedoel is het volgende:
Toen in de jaren zeventig de eerste Moslimmigranten
ten tonele verschenen merkte ik op dat het voor blanken steeds moeilijker werd
om van sociale verworvenheden te genieten en dat die Moslims vaak voorrang
kregen. Dat was nooit gebeurd bij de vorige migranten en gastarbeiders, die
vooral uit Spanjaards en Italianen bestonden.
Ik was een beetje verbaasd en vooral verbolgen dat
instellingen zoals het OCMW plots die migranten gingen voortrekken en lieten
genieten van de sociale voordelen waar WIJ voor hadden gewerkt. Dat strookte
helemaal niet met mijn logica en ik begreep het niet! Ergens moest er een kink
in de communicatiekabel tussen regering en sociale diensten gekomen zijn en dat
zou wel spoedig hersteld worden... dacht ik!
Want het was in de tijd dat ik nog geloofde in het
verstand van de regering. En dus was ik ervan overtuigd dat die lichte
ontsporing wel spoedig zou opgemerkt en hersteld worden. Dacht zelfs dat dit de
eerste prioriteit van de regering zou zijn, en dus ook wel heel spoedig op het
juiste spoor zou worden gezet.
En ik wachtte. En bleef wachten. Werd ongerust:
"wanneer verdomme gaan die daarboven eindelijk eens reageren? Waarom
houden ze zich bezig met futiliteiten terwijl het grote probleem maar blijft
aangroeien en wordt genegeerd?"
We zijn dertig jaar verder. En het probleem wordt
nog steeds genegeerd, alhoewel het ondertussen al flink uit de hand gelopen is!
Zelfs de regelmatige rellen met allochtonen worden genegeerd. Hoogstens worden
er een aantal politiemannen als 'prooi' ingegooid. Honderden wetteloze wilden
tegen een tiental beschaafden!
Wat hebben de elkaar opvolgende regeringen
ondertussen gedaan? Ze hebben de rollen gewoon omgekeerd: om het probleem niet
te moeten oplossen hebben ze het probleem verheerlijkt en hebben de volksaard
voorwaar weten om te keren via de media.
De politiek werd een indekkingpolitiek: niét het
volk, maar zijzelf waren de inzet, en elke beslissing (of lakse
niet-beslissing) werd in de ogen van de bevolking ingedekt met verregaande
indoctrinatie over hún idee over de politiek. En dat idee was: "Laat ons
gerust, laat ons ons ambtstermijn uitzitten en vet betaald worden. Vergeef ons
onze onbekwaamheid door onze onbekwaamheid als een zegen te aanzien."
Tja, om zoiets verkocht te krijgen moet je wel een
gewiekste verkoper zijn. Maar dat zijn ze ook juist! Dat is trouwens ook hun
enige kwaliteit. En gelukkig voor hen, is het volk dom genoeg om er in te
lopen! Heeft het volk niet eens door dat onze volksaard laf verkracht wordt
door diegenen die het zouden moeten beschermen.
De jaren verstreken, en geïndoctrineerd door de
media begon de bevolking zich aan te passen aan ongehoorde wantoestanden!
Wantoestanden die door hier en daar een enkeling werden onderkend, maar door de
gehersenspoelde bevolking, geholpen door de media, eerder werden toegejuicht!
Vooral de jeugd, die van niet beter weet, is
helemaal akkoord met die scheefgelopen toestand. Zodanig zelfs dat wie nu nog
het lef zou hebben de zaak weer recht te trekken, helemaal niet op de steun van
jongeren hoeft te rekenen. Wel integendeel: die 'onwetende' groep draagt
multicultuur hoog in het vaandel. En daar zijn weeral onze leiders en de media
verantwoordelijk voor. Ze hebben zichzelf zodanig klemgereden dat gelaten
afwachten tot België een Moslimland wordt voor hen nog de enige mogelijkheid
is!
Tenzij ooit iemand het heft in handen neemt en korte
metten maakt met het beschamende landverraad in de Wetstraat.
Of tot de braaf zwijgende meerderheid moegetergd is
en een revolutie losbarst. Want de Vlaming is ondanks alles een raar wezen: hij
kan veel op zijn beloop laten. Lang zwijgen, en het kan lang duren vooraleer
zijn frank valt.
Maar àls die valt, o wee! Dan werkt het als een rode
lap op een stier en is er geen houden meer aan.
Het is nu niet bepaald omdat de
gemeenteraadsverkiezingen nabij zijn dat ik er aan denk, maar eigenlijk zou
elke kiezer een volwaardige cursus 'kiezen' moeten doorlopen. Een
onbevooroordeelde cursus die precies stelt waar het op aankomt:
1. Als je kiest voor een bepaalde persoon, bekijk
dan eerst en vooral wat die persoon in het verleden AL HEEFT GEDAAN voor betere
levensomstandigheden of veiligheid.
2. Luister niet naar wat hij of zij belooft te
ZULLEN doen! Dat zijn toch loze beloftes. Komt zelden iets van in huis.
3. Laat je niet leiden door een charmant uiterlijk
of een vriendelijke snoet, want daar kan vanalles achter schuilen.
4. Stem je op de kop van een partij? Kijk dan goed
uit welke belangen die partij vertegenwoordigt, en of dat vertegenwoordigen wel
zinvol is. Een voorbeeld: socialisme staat voor de belangen van werknemers.
Geen probleem, dat moet er zijn! Maar is dat echt zinvol voor de welvaart van
het land, die grotendeels van de industrie afhangt? Wat baat het als je een
euro meer verdient, maar als daar door extreem toedoen van socialisten de
levensduurte, en je belastingbrief, met tien euro door stijgt? Een
nul-operatie? Neen! een 'onder nul' operatie!!!
- Blauw staat dan weer voor bescherming van de
werkgevers. Soms wel zinvol, want waar kan een werknemer terecht als er geen
werkgevers zijn?
- Geel wil dan weer voor alles zijn. Maar 'iedereen
gelijk geven' is gelijk aan niemand gelijk geven! Niemand kan immers weldoen
voor iedereen!
Zo kun je nog een tijdje doorgaan, maar wat ik
eigenlijk bedoel is dat de meeste kiezers niet nadenken en uit vermeend eigenbelang kiezen: een
arbeider zal graag voor de socialisten kiezen. Maar staat hij er bij stil dat
hierdoor zijn baas zodanig wordt leeggezogen dat hij er wel eens het bijltje
zou kunnen bij neerleggen? Waar kan die arbeider dan nog terecht voor
werkgelegenheid? En dat, als de arbeider nóg meer loon eist, zijn baas automatisch
de prijs van zijn producten moet verhogen, zodat onrechtstreeks de levensduurte
evenredig stijgt? Of erger nog, dat zijn baas de productie naar goedkopere
landen gaat verleggen?
Wel, als dit alles, maar dan heel uitgebreid, in een
cursus zou worden verwerkt, én je alleen zou mogen stemmen met een bewijs dat
je geslaagd bent in de kiescursus, zouden we heel andere, en veel
realistischere uitslagen krijgen!
Wat is eigenlijk de bedoeling van een
gevangenisstraf?
1. STRAF voor gepleegde misdrijven. Aan de lijve te
ondervinden!
2. Opsluiting om de brave bevolking te beschermen tegen ongedierte.
3. De gevangene aan de lijve
laten ondervinden dat het zo niet kan.
4. Zorgen dat hij geleerd is als hij vrijkomt.
- Zou een Dutroux geleerd zijn als hij ooit mocht
vrijkomen? Ja natuurlijk wel eigenlijk... hij schijnt rechten te hebben
gestudeerd in de gevangenis. Maar dit soort geleerdheid bedoel ik niet. Ik
bedoel: zou hij aan de lijve hebben ondervonden hoe onmensen als hij behandeld
moeten worden? Natuurlijk niet! Integendeel! Hij zou een luxeleventje achter de
rug hebben en totaal geen schrik hebben te herbeginnen.
Zijn aan bovenvermelde vier criteria voldaan bij ons
gevangeniswezen? Wie "ja" antwoordt moet even hieronder kijken, naar
gevangenissen in andere landen, waar wél aan deze criteria is voldaan!
Apenlanden? Misschien, maar het grootste apenland op dit gebied is toch wel
België, dat moeite noch kosten spaart (uit de zak van de belastingbetaler) om
haar 'logés' toch maar van alle comfort te voorzien!
Is dan aan de bedoeling van 'straf' voldaan? Gaan we
lachen ja?
Dàt
betekent 'Gevangenis':
Lijkt wreedaardig, en dat is het ook wel. Maar wat
wil je, als het niet om mensen, maar om beesten gaat? Het Belgisch
gevangeniswezen is helemaal niet opgewassen tegen het nieuw soort beestmensen
dat tegenwoordig onze straten onveilig maakt! Die kunnen het maar op één manier
leren: de harde aanpak en de échte straf in plaats van een lachertje!
Nu zal ik ook niet beweren dat iedereen die iets
mispeuterde in dergelijke hokkenhoeft!
De gevangenissen zoals we ze al hebben zijn meer dan voldoende in aantal om de
'kleine mispeuteraartjes' met lichte straffen onderdak te verschaffen.
Maar al het ander, onverbeterlijk tuig, kan het rustig
met iets zoals op de foto's stellen. Is gauw gebouwd, kost niet veel, en meteen
komt er veel ruimte vrij in de' normale' gevangenissen! Hoeft de brave
belastingbetaler helemaal geen duur pension te gaan betalen in Nederland!
Ik denk niet dat mensen als Paul Marchal er veel
zouden op tegen hebben als zowel Dutroux als Michele Martin in dergelijke
instellingen zouden zijn opgesloten!
Hoeft ook de politie niet van meer personeel te worden
voorzien. Weeral een grote besparing! Want na enkele malen in zo'n gevangenis
te hebben gezeten zal het tuig wel 'geleerd' zijn en worden de straten weer zo
veilig als vroeger!
Maar ja... maak dat eens wijs aan de onbekwame flierefluiters
in de Wetstraat?
Zo, het werk met de nieuwe pc zit er op en ik ben er
niet rouwig om. Niet het installeren op zich geeft problemen, al stelde ik vast
dat de 'handleiding' in de doos uit enkele veiligheidsregeltjes bestond en voor
de rest: noppes! Moderne tijden. Met een ingewikkeld ding als een pc worden de
handleidingen steeds kleiner. Maar koop je een dom ding zoals een stofzuiger,
word je om de oren geslagen met een handleiding van honderd bladzijden!
En, o ironie! Toen alles werkte, bleek de digitale
handleiding, veel uitgebreider, op de vaste schijf te staan! Met andere
woorden: als het werk is gedaan kun je daar eindelijk bij en zien hoe het werk
moet gedaan worden! Mosterd na de maaltijd dus.
Enfin, scherm en zo aangesloten, stekker in het
stopcontact en het ding maar aanzetten. Liep allemaal wel erg vlotjes en
betrekkelijk snel. Weinig tussenkomst vereist. Binnen het half uur draaide
alles perfect, maar toen begon het pas!
Mailprogramma configureren? Was weeral heel anders
dan de vorige versie! Dus heel wat tijdverlies om alles uit te zoeken. De
andere vaste programma's zoals internet explorer idem dito...
Ondertussen was het ding massa's updates aan het
downloaden, zodat ik, met de trage verbinding die nu eenmaal mijn keuze is,
gedurende een paar dagen maar heel traag en sporadisch op internet geraakte.
Dan weer mijn pc banking opnieuw ingesteld en een
aantal extra programma's gedownload die ik absoluut nodig vind, plus een aantal
geïnstalleerd die ik gekocht had en waarvan ik de DVD's dus nog heb.
Nog gelukkig dat ik elke zondag een backup maak van
mijn werk op een externe harddisk, zodat ik die backup maar terug te zetten had
op de nieuwe pc. Ik ben dus alleen maar mijn werk van de laatste week kwijt,
waaronder een paar kant en klare stukjes voor mijn blog. Mijn inspiratie is
ondertussen ook al zoek door de vele kopzorgen.
Maar goed, eind goed al goed.
Maar ik stel me toch vragen bij de ongelooflijk
snelle veranderingen die de programma's ondergaan! Voor ambtenaren en bedienden
moet dat moordend zijn. Telkens weer nieuwe versies, telkens weer sukkelen met
een interface die je niet vertrouwd is. Maar ondertussen stapelt het werk zich
op bij die mensen. Ik mag er niet aan denken hoe stresserend dat wel moet zijn!
Voor mij is dat niets: ik heb zeeën van tijd en het
komt niet op een dag. Maar als je betaald wordt om te werken? Brrr.
Maar blijkbaar trekt Bill Gates en de gehele
Microsoft corporation zich daar niets van aan en raast vrolijk verder als een
locomotief die niet achter zich kijkt of de wagons wel volgen!
Als al die veranderingen dan nog verbeteringen waren
zou ik het nog begrijpen, maar je stelt vast dat eigenlijk niets verbeterd is.
Alleen maar veranderd! Wat vroeger links stond staat nu rechts. Wat boven stond
staat nu onder. Wat vroeger zichtbaar was zit nu verborgen achter God weet
welke knoppen!
Wedden dat ambtenaren en bedienden wel ooit eens in
staking zullen gaan voor die zinloze veranderingen? Is weer eens wat anders dan
op straat komen tegen zinloos geweld.
Ja, ik weet het! Dit is maar een zaagstukje. Maar
wat wil je, als de inspiratie verdwenen is door de vele verwensingen aan het
adres van Bill Gates tijdens de vele processen die ik nog maar eens moest
doorspartelen door dat ventje?
Hopelijk vind ik gauw nieuwe inspiratie en kunnen we
er weer hard tegenaan.
Even geculd aub! Mijn pc gaf zaterdag de geest! Ben een nieuwe aan het installeren, maar met al die updates die ongewenst binnenlopen op een nieuwe pc kan ik mijn blog bijna niet bereiken!
Koekoek! Hier ben ik al terug. Een hele week rust leek me wat teveel van het goede!
Voor zover ik weet is het zelfstandig naamwoord bestuur afgeleid van het werkwoord sturen.
Wie een wagen wil besturen moet dus kunnen STUREN. Niet de dingen maar op zijn beloop laten, maar daadwerkelijk het stuur in handen nemen. En sturen betekent weten waar je vandaan komt, zien wat er rondom je gebeurt, weten waar je heen wilt, en weten hoe je daar geraakt. De juiste wegen inslaan. Anticiperen op overstekende voetgangers, wegpiraten, verkeerslichten en noem maar op. Het verkeer in de gaten houden en er je eigen weggetje door vinden. Op de landkaart of op je GPS kijken om naar je doel te rijden. Want als je gewoon meerijdt met de file zou je wel eens in Budapest kunnen uitkomen in plaats van in Rome. Zélfs als je parkeert moet je de betekenis van de verkeersborden nog juist weten te interpreteren, anders ben je de sigaar, zoals de cartoon hierbij bewijst!! Dat sturen is dus niet zon makkelijke opgave en vergt enige ervaring en inspanning.
Maar je kunt het ook anders doen. Veel makkelijker! Gas geven, vooral niet aan het stuur komen, langs de weg nog wat redetwisten en raaskallen, en je ziet wel waar je uitkomt. Daar een tekeningetje bij maken hoeft niet zeker? En dan hebben we het nog maar over een schamel autootje! Laat staan dat je een heel land moet besturen!
En dan kijk ik eventjes naar de Wetstraat! - Sturen? Nooit van gehoord! - Anticiperen? Waarop? Er doen zich toch geen grotere problemen voor dan roken in de kroeg? - Op een landkaart of GPS kijken? We hebben geen van beide! Hoe kom je daaraan? - Uitkijken waar we heenrijden? Waarom? We zullen er zó ook wel komen zeker? We volgen gewoon de file! (In dit geval de voorgangers en de Europese Unie).
Dat laatste brengt me dan weer een leuke anekdote in herinnering. Waar gebeurd: een (rijk) boertje wou eens naar Parijs. Had een mooie auto, maar was nog nooit buiten zijn stad geweest. Vroeg aan een collega van mij of hij hem met die wagen eens naar Parijs wou rijden. Hij zou ook de hotelkosten van de gelegenheidschauffeur wel betalen.
Ze reden dus naar Parijs, en wilden de volgende dag terugkeren. Maar mijn collega was eventjes het Noorden kwijt, wist niet meer goed hoé uit Parijs te geraken en begon wat te panikeren. Ze reden toevallig langs de Seine. Zegde het boertje: Nou geen paniek! Volg die vaart hier maar, dan geraken we wel thuis!. Eigenlijk nog niet slecht geredeneerd voor een boer, want alle water loopt naar de zee, en aan de zee was zijn thuis dus! Simplistische boerenwijsheid die natuurlijk nergens toe leidde, maar toch ergens in een bepaalde richting wees. Wat je van de Wetstraat niet eens kunt zeggen!
Waar het op neerkomt is dat de Wetstraat geen chauffeurs heeft, geen wegenkaart, geen GPS, en dus maar gewoon meedrijft met de vaart! Hopende dat die ooit wel eens in zee zal aanlanden. En dat zàl hij ook wel, maar Joost mag weten wélke zee!
Ze verraden het vaderland wel en bieden het gratis ter beschikking aan al wie hier wil komen profiteren, maar dat doen ze niet bewust. Ze volgen gewoon de file voorgangers, laten zich een beetje leiden door de Europese unie en de wereldpolitiek, en ze komen er wel. God schiep de aarde en moeder schept de soep! Waar dat heen leidt? Joost zal het wel weten!
Meer kúnnen ze ook niet, want daar hebben ze niet de feeling en de hersenen voor en daar zijn ze niet voor in de wieg gelegd! Ze zijn alleen maar verkozen op charme. Sturen in de letterlijke zin van het woord wordt dan ook helemaal niet gedaan! In plaats daarvan wordt de weg van de minste weerstand gevolgd: rechtuit, rechtaan. Gas geven en het stuurwiel zijn eigen gang laten gaan. De beste manier om je hopeloos vast te rijden in wegeniswerken of andere obstakels.
En België IS ondertussen al lang klemgereden, maar de stuurlui hebben het nog niet door! Integendeel. Ze verzinnen nog dagdagelijks nieuwe smoezen om de bevolking ervan te overtuigen dat ze goed bezig zijn. Zoals af en toe eens een beklagenswaardig asielzoekertje uitwijzen om tegengestelde reacties uit te lokken.
Reacties waardoor ze kunnen zeggen: Zie je nou wel dat we goed bezig waren met ons gematigd asielbeleid? Leep gespeeld. Pure blufpoker, en misschien kun je dat met alle Chinezen, maar niet met dendezen! Och ja, heel eventjes ben ik er ook ingelopen hoor toen Maggie De Block die sukkel uitwees, enkele maanden geleden, en van geen wijken wilde weten. Even dacht ik: bravo! Het is misschien wel triest, maar ze bewijst toch dat ze durft. Nu zich echter weer een gelijkaardige zaak voordoet, ben ik eventjes gaan nadenken en heb de bedoeling gesnapt! En die is: één echt beklagenswaardig sukkeltje uitwijzen om dan weer gerustgelaten te worden terwijl er duizenden anderen binnenstromen! Pure komedie!
En nu kunnen mijn lezers gaan twijfelen en zich afvragen: Wat kan nou de reden zijn om je vaderland op een dergelijke manier te verraden? Je maakt er zelf toch geen enkele winst mee?
Neen! Winst in de letterlijke zin maak je er niet mee. Maar je kunt er wél je onmacht tot sturen mee verdoezelen. Want als je niets anders kunt verzinnen dan dergelijke trucjes, ben je niet waard een land te besturen. Maar dat is juist wat ze wél willen! Dat brengt op! En dus handelen ze zoals ze al decennia lang bezig zijn! De fouten van de voorgangers worden toegedekt omdat ze niet bij machte zijn ze op te lossen. Ze waren alleen maar bij machte zich op de kiezerslijsten te wringen!
Een land sturen wil zeggen: vooruitzien en efficiënt werken!
De industrie schreeuwt om werknemers terwijl onze eigen potentiële werkkrachten lui aan de dop blijven staan?
BIJSTUREN is: maatregelen uitzoeken om gezonde luiaards aan het werk te krijgen! Desnoods op water en brood zetten! MEEDRIJVEN is: vreemden importeren en de luiaards ongemoeid laten!
De aldus geschapen multicultuur loopt uit de hand?
BIJSTUREN is: grenzen dicht en minder gedoogzaamheid voor de reeds aanwezige amokmakers. MEEDRIJVEN is: op zijn beloop laten tot het telaat is en ondertussen de bevolking zand in de ogen gooien.
Het onveiligheidsgevoel houdt het eigen volk uit parken en straten?
BIJSTUREN is: meer macht aan de politie geven door alle beschermende wetten voor criminelen af te schaffen. MEEDRIJVEN is: de politie de schuld geven en nog meer wetten maken om criminelen te beschermen. Wetten moeten meegaan met de tijd. Als de tijden crimineler worden, moeten de wetten verstrengd worden. Maar dan wél in het voordeel van het gerecht, en niet in het voordeel van de criminelen zoals hier gebeurt!
Het asielbeleid vreet de staatskas leeg en zuigt de belastingsbetaler uit? BIJSTUREN is: anticiperen op het principe! Niks asielbeleid! Hier hebben jullie niets te zoeken. Onmiddellijk terug naar het moederland of desnoods naar de hel! MEEDRIJVEN is: anticiperen op de vraag! Steeds meer luxueuze woongelegenheden zoeken voor die asieltoeristen, zodat er steeds meer op afkomen. Ze bovendien ook nog flink van zakgeld voorzien. Zakgeld uit de zak van de belastingbetaler natuurlijk!
Wel, ik heb hierboven nog maar vier criteria aangehaald. Hoe zou de score van de Wetstraat luiden moesten het examenvragen zijn? Ze zouden, als ze eerlijk willen zijn, op elk criterium meedrijven moeten antwoorden en dus is de score nul op vier.
Maar kun je het hen kwalijk nemen? Kan het anders, als het volk maar blijft stemmen op gewiekste charmeurs? Als de partijen, luisterend naar de wil van het volk, alleen nog charmeurs op verkiesbare plaatsen zetten?
Arm volk! Arm België. Arm Vlaanderen!
Omdat ik zelf nogal simpel van geest ben, of toch tenminste de dingen altijd tot hun simpele waarheid wil herleiden, volgt hier een fictief voorbeeld van wat laks WANBESTUUR eigenlijk betekent en wat ik bedoel met niet sturen:
Het was in de jaren weetikveel dat de eerste asielzoeker voet aan wal zette in ons landje. Een nieuw fenomeen deed zich voor. Nooit gezien. Hoe reageren? Waarschijnlijk kwam de hele Wetstraat bijeen voor dagen durende onderhandelingen. Maar vermits het als een alleenstaand geval werd aanzien hoefden niet veel problemen te worden gemaakt: Geef die vent onderdak, onderzoek zijn zaak, en breng rapport uit. Dan zien we wel verder.
Het onderzoek bleek wel maanden in beslag te nemen, maar ach, het was er maar ééntje! Daar zou de staatskas toch weinig onder te leiden hebben? En weet je wat? Geef hem meteen de Belgische nationaliteit. Dan zijn we er van af!
Maar de asielzoeker voelde zich wel erg comfortabel in zijn nieuwe luilekkerleventje en bracht zijn familie en landgenoten op de hoogte van het hartelijk onthaal. En de mond aan mond reclame werkte! Er kwamen er steeds meer! Eerst een tiental, dan een honderdtal, vervolgens met hele scheepsladingen.
Maar ondertussen waren al vele jaren verstreken en hadden al vele regeringen elkaar opgevolgd. VOORTBORDUREND op een beslissing die een bepaalde regering voor één bepaalde asielzoeker had genomen. Klakkeloos werd verder gedreven met de stroom. Niét anticiperend op het toenemend aantal asielzoekers, maar wél verderwerkend op die eerste beslissing voor die eerste en énige asielzoeker! Met andere woorden: laat je maar meedrijven met de stroom!
Belachelijk! Een regelrechte soap! Vergelijkbaar met de kapitein van een zeilschip die nooit iets anders dan kalme zeeën heeft gezien. Plots steekt dan een storm op, en de brave man blijft zijn schip besturen zoals hij altijd al gedaan heeft. Resultaat: het schip gaat naar de kelder!
Wel, dat is nu juist wat met ons landje aan het gebeuren is! De regering borduurt verder op verouderde maatregelen en lijkt niet door te hebben dat er héél veel is veranderd sedert die eerste asielzoeker!
Denken jullie dat de Wetstraat dat ook niet inziet? Maar vermits ze toch niet het verstand hebben om het op een correcte manier op te lossen, spelen ze blindemannetje, werken ze zoveel als ze kunnen op het gemoed van de brave burger in de hoop toch minstens hun ambtstermijn te kunnen uitzitten en binnengespeeld te zijn.
Dàt, beste lezers, is ons huidig BESTUUR. Dertig jaar wanbeheer hebben van een beschaafde welvaartstaat een jungle gemaakt door eenvoudigweg niet te STUREN maar te blijven drijven op lang verouderde beslissingen en wetten!
Als ik nu mijn hele stukje herlees, kom ik bij mezelf bijna over als harteloos. En misschien ben ik dat ook wel.
- Maar is het mijn schuld dat die andere volkeren nooit ook maar het minste hebben gepresteerd om uit het slob te geraken, terwijl wij dat met onnoemelijke inspanningen wél deden?
- Is het mijn schuld dat die andere volkeren zich al eeuwenlang hebben laten leiden door een religie die, net als de onze vroeger, maar één doel heeft: de bevolking dom en arm houden.
- Is het mijn schuld dat, mede door bovenvermelde mentaliteit, die volkeren nooit iets uitvonden om zich het leven makkelijker te maken? Dat alle moderne technologie van ONS komt, maar dat ZIJ er gretig van profiteren, en ons tóch in het gelaat spuwen en als ketters aanzien?
- Is het mijn schuld dat onder die volkeren geen enkele ondernemingslust huist, zodat ook potentiële werklustigen niet terechtkunnen bij pientere ondernemers in eigen land?
- Is het mijn schuld dat onze lakse regeringen de criminaliteit op de spits hebben gedreven met absurde wetten die de misdaad moeten belonen?
- Is het mijn schuld dat verfoeilijke wetten zoals de Salduzwet in België werden ingevoerd?
Het enige waaraan ik me schuldig acht, is dat ik van mijn vaderland houd en er het beste mee voorheb. Dat ik mijn voorvaderen die onze welvaartstaat met bloed, zweet en tranen hebben verwezenlijkt, niet wil verraden maar vereren.
Als dat crimineel is, dan moeten ze me maar in de gevangenis stoppen! Ik hoef geen advocaat, want ik pleit: Schuldig!
Ongelooflijk maar waar verhaal uit de eerste hand van een heel betrouwbare, maar om begrijpelijke redenen anonieme bron:
Een kustgemeente had, door de politiehervorming, een Rijkswachtkazerne op overschot. Het politiebureau was immers groot genoeg om politie én Rijkswacht te herbergen.
Maar in die Rijkswachtkazerne stonden, naast de burelen, ook mooie woningen voor de rijkswachters. Maar die gingen een voor een op pensioen, konden daar niet blijven wonen en veel van de woningen kwamen leeg. Prima gelegenheid toch om er een aantal minderbedeelden onder ons in onder te brengen? Maar neen hoor! Die minderbedeelden konden de boom in en de woningen werden gerestaureerd om een aantal van de edele heren asielzoekers (!?!) een fatsoenlijk (lees: luxueus) onderdak te bieden!!!
En zo kwam het dat het smaakvol terrein waarop die woningen stonden een mix vertoonde van er nog wonende rijkswachters, en die anderen. Het zou me dus niet verwonderen dat er straks ook nog een moskee komt.
Maar nu komt het: op zekere dag klopt een van die asielzoekers bij een rijkswachter aan met een brief van de overheid financiën, die hij niet begreep. De rijkswachter leest het epistel en valt bijna pal achterover! Het gezin van de asielzoeker in kwestie kreeg 1.680 euro terug van de (slik Belgische) belastingen!!!
Wélke belastingen? Wat zou een asielzoeker hier ooit hebben betaald aan belastingen? Maar hij kreeg het toch maar toegestopt!
Ze krijgen al alles gratis (huisvesting, medische zorgen, water, gas, elektriciteit, openbaar vervoer en verder nog kindergeld, een leefloon ) en dan nog dat extraatje er bovenop!Hiervoor werken mogen ze niet! Er zijn er bij die wel al zouden moeten vertrekken, maar om allerlei redenen blijven ze er wonen (ze worden opeens ziek, ze kopen nog een vijfde kind, dat dus Belg is ). Er zijn er zelfs bij die ondertussen al een auto (zelfs een cabrio) hebben kunnen kopen.
Dit is één enkel gevalletje. Maar je kunt er donder op zeggen dat er zo duizenden zijn. Zien jullie nog niet waar jullie zuurverdiende centjes naartoe vloeien?
Ja mensen, dàt is nou onze gematigde regering! Een stelletje lakse lafaards en landverraders die de kont likken van alle gespuis dat door het eigen vaderland wordt uitgestoten!
Zijn er nog noeste werkers onder ons die ook zoveel terugkrijgen van de belastingen? Ja? Nou, dan moeten die maar weer voor marionettenregeringen gaan stemmen. Zoniet weten jullie wat jullie te doen staat bij de verkiezingen!
Maar ik begrijp wel hoe het in zijn werk gaat hoor! Stel dat die asielzoeker, naast zijn vele voordelen, 1000 euro leefloon krijgt. Maar vadertje staat, als héél eerlijke maar hypocriete instelling, vindt dat hij de Belg niet mag discrimineren en dus ook belastingen moet afhouden van wat die asielzoeker toegestopt krijgt (het woord verdienen wil ik hier niet eens in de mond nemen). Trekt er dus, heel consequent, 200 euro belastingen af. En als op het eind van het jaar blijkt dat er teveel werd afgetrokken krijgt de man dat teveel terug! Eerlijk toch hé?
(On-)logisch geredeneerd: die asielzoeker helpt ons land vooruit door braaf belasting te betalen op iets dat hij van datzelfde land kreeg zonder er een fluit voor te doen. Wie zei daar ook dat multicultuur ons land om zeep helpt? Integendeel dus! Het is een bron van inkomsten voor de belastingen als je aldus redeneert. Leve het asielbeleid! Leve de vestzak - broekzakpolitiek.
En dan gaat men nu en dan eens eventjes de show gaan stelen op TV om de Belg in zijn diepe slaap te houden: er wordt hard opgetreden tegen illegalen! Af en toe wordt er ééntje uitgewezen en dat wordt dan frontpaginanieuws. Breed uitgesmeerd over alle persdiensten. En om het helemààl mooi te maken kiest men daar dan vooral een échte sukkelaar voor uit, zodat de hele bevolking dat wraakroepend vindt en gaat janken.
Wat die jankerds echter niét weten is dat voor elke brave pechvogel die met veel tamtam wordt uitgewezen langs de voordeur, er duizend regelrechte parasieten langs de achterdeur worden binnengelaten met de rode loper breed uitgerold. Maar dààr horen we nooit iets van in de pers! Dat kunnen we alleen maar zien aan de toenemende verkleuring en de vreemde talen op straat. Maar dat doét Jan Modaal nou juist niet! Die kijkt liever naar de TV dan naar de straat. Daar leert hij meer van, en hoe het nieuws wordt gemanipuleerd gaat voor de meeste mensen het verstand ver teboven! Ze hebben nooit geleerd om achter het nieuws te kijken of tussen de regels te lezen. Dat vraagt een beetje hersenwerk en daar hebben ze geen tijd voor als ze hard willen blijven werken om dat hele zootje ongeregeld te betalen!
De bedoeling van die schrijnende uitwijzingen is nochtans duidelijk: bij de man in de straat een beeld opwerpen van een (te) streng asielbeleid, en daarvoor af en toe en met de regelmaat van de klok een geschikte sukkelaar vinden! Een échte tranentrekker dus. Jan met de pet gaat dan woedend op zijn kop staan en schreeuwen dat het asielbeleid soepeler moet
Snap je? Dat is nou nét wat ze horen willen! Kunnen ze weer rustig verder klungelen en de andere kant opkijken als een en ander uit de hand loopt!
Maar ondertussen is die éne sukkelaar wel de klos! En meestal is het juist één van die weinigen die het verdienen om hier te blijven en die zich helemaal heeft geïntegreerd! Dat noem ik harteloosheid zonder grenzen.
O dierbaar België, O edel land der vreemden! Onze ziel en ons hart zijn we al kwijt! Neem ook ons bloed, want meer kunnen wij niet geven, Wees ons doel in het asielbeleid. Bloedt o land, in multicultureel streven
Shit hier hapert wat hé? Die laatste zin krijg ik er maar niet vlotjes door! Het woord multicultureel wil maar niet in de pas lopen met de muziek!
Ach jongens, weet je wat? Ik stop ermee. Ik ben het zat! Het dichten gaat me blijkbaar niet af vandaag, want dat multicultureel wil maar niet correct in de toon lopen. Het drijft er de spot mee!
Logisch eigenlijk hé?
Willy.
P.S. Ik vind mijn laatste twee stukjes te belangrijk om voortijdig in de vergeethoek te geraken. Daarom denk ik om maar eens een weekje op te houden met schrijven, zodat ze bovenaan blijven.
dat Vlaams Belang een racistische partij is! dat Vlaams belang te extreem is! dat Vlaams Belang daardoor veel stemmen verloor aan het veel gematigder NVA!
O ja? Kan zijn! Maar dan moet iemand me eens uitleggen hoe je een EXTREEM uit de hand gelopen samenleving kunt gezond maken met een gematigde partij. Daar is nou net een EXTREME partij voor nodig!
Ik gruw ondertussen al van het woord gematigd! Doet me denken aan het vermanende vingertje dat een extreem verstokte terrorist probeert op het rechte pad te brengen. Aan zalfjes en olietjes die van regelrechte schurken weer mensen zouden moeten maken! Aan het gevangeniswezen dat aan booswichten gratis kwaliteits - volpension biedt! Aan psychiaters en wonderdokters die alle booswichten zondermeer ontoerekeningsvatbaar en dus geestesziek verklaren. Ja! Ongeneeslijk ziek verklaren zelfs, zodat ze levenslang van een invaliditeitstoelage kunnen genieten!
Dàt is hoe die brave vaderlanden hun criminelen behandelen! Dàt is wat 'gevangenis' daar betekent! Dàt is waarom ze HIER amok komen maken.
Dat zouden ze in hun lieve vaderlanden niet moeten proberen!
Het is niét de schuld van het Vlaams belang dat de lakse regeringen alles uit de hand lieten lopen en nog altijd de andere kant opkijken! Ik zou juist dié partijen extreem willen noemen: EXTREEM LAF EN LAKS!
En ook een gematigde partij voorspelt al direct dezelfde manier van regeren als de voorgangers. En voor we het doorhebben zullen onze grenzen nog wijder worden opengesteld voor het profitariaat! Want voortborduren in hetzelfde straatje leidt tot de afgrond, en dat zou iedereen ondertussen wel al moeten doorhebben. En NVA zàl in datzelfde straatje voortborduren en de ondertussen gevestigde gematigde traditie voortzetten!
Het is dàt, of kiezen voor een extreme partij die het lef heeft om met het vingertje in die andere richting te wijzen: Daar is het gat van de timmerman als jullie ons land blijven terroriseren en om zeep helpen! En die ook de daad bij het woord voegt. Is dat een extreme eis? Ja, dat zullen de profiteurs en parasieten wel zeggen! De wormen in een appel vinden van zichzelf ook dat ze het recht hebben die appel rot te maken!
Ikzelf noem het een vaderlandslievende eis.
Gematigde partij? Laat me niet lachen! Om gematigd te kunnen regeren heb je een gematigde samenleving nodig! Is onze multiculturele samenleving gematigd? De toenemende multiculturele bezoedeling kun je al lang niet meer gematigd noemen! Bekijk nog maar eens de fotos van Brussel die ik enkele weken geleden publiceerde. Dàt? Een gematigde samenleving? Voor een dergelijke samenleving is maar één remedie: met de grove borstel erdoor en weg die vermanende vingertjes!
Ik vind mezelf een heel gematigd mens. Ik kan voor heel veel dingen die me niet liggen toch begrip opbrengen. Niet alle mensen zijn immers gelijk! Maar wat men nu in ons land laat gebeuren tart elke vorm van beschaafde menselijkheid!
Twee redenen om voor Vlaams Belang te stemmen: 1. Duidelijk laten merken dat je ondanks het cordon sanitaire de gematigde regeringen en hun geklungel zo beu bent dat je er niet op wilt stemmen! 2. Voor NVA stemmen is stemmen voor een mager troostprijsje en een stem stelen van het VB!
Het NVA is namelijk voor honderd procent verantwoordelijk voor het stemmenverlies van Vlaams Belang! Aan de snelle vooruitgang van het VB zag het namelijk een goede reden om lijkenpikkertje te spelen en hun kans te wagen. Wat ze te bieden hebben is echter een dooie mus!
We schreven 1972. Knokke vond het nodig om met onderandere Heist te fusioneren. Voor ons, motards bij de politie van Knokke, geen probleem! Heist was een buur- en kustgemeente en veel moeilijkheden verwachtten we niet met die mensen.
Toen werd het Carnaval! Fred en ik hadden die nacht voor opdracht een beetje controle te houden te Heist. Fluitje van een cent, dachten we. Tot de kat op de koord kwam! Het bier vloeide letterlijk door de straten! Zowat de gehele bevolking ging die nacht niet naar bed, maar liep half of helemaal dronken waggelend en lallend door de straten. Alle kroegen stampvol! Honderden bierglazen kapotgegooid in de straten Toén tenminste. Later werd verplicht om het bier in plastic bekers te schenken in de Carnavalnacht. Gelukkig maar.
Enfin, aanvankelijk leek het ons of de klok plots tweehonderd jaar was teruggedraaid en de beschaving had opgehouden te bestaan!
Maar ik moet toegeven: het had ook zijn aangename kanten! Zo waren, tegen de morgen, onze windschermen vol met vrouwenmonden in lippenstift! Zo rende plots een jongedame op me af en voor ik wist wat er gebeurde stak haar tong al diep in mijn keelgat, en een zoete smaak van bier beroerde mijn smaakpapillen!
Neen! Ik overdrijf echt niet hoor. Als Fred dat leest, en dat zal hij, kan hij het beamen!
Hoe dan ook in die fameuze carnavalsnacht leek het wel of alle menselijke barrières waren gesloopt en alle remmen gelost. En leek dat alles me toch eerder barbaars. In de loop der volgende jaren veranderde er veel. Maar carnaval is en blijft voor een groot deel van de Heistse bevolking een dag om compleet, maar dan ook compleet uit de bol te gaan. Pas de volgende dagen worden de resultaten echt goed zichtbaar in de vorm van gezinsruzies en vechtpartijen, en aan het gloeiend rood staan van de telefoons bij de politie!
Maar of ik daar nu van houd of niet, ik moést iets doen om een en ander eventjes een vast plaatsje in mijn herinneringen te geven en in een Heists kleedje te steken. En waar kon ik dat beter mee doen dan door een carnavalhitje te componeren dat die sfeer helemaal terug oproept. Maar dan wél vanuit het andere standpunt bekeken!
Hier volgt de tekst. De muziek in MIDI vorm steekt in bijlage.
CARNAVAL IN HEIST.
Refr. 1 Neen! Ik ben niet dronken! Neen! Ik ben niet zat! Alleen een beetje ty-y-ypsy, Wat moeite met mijn di-i-ictie!
Neen! Ik wil niet blazen, Want ik ben geen kat! Agent hou op met za-a-gen! Mij hoor je toch niet kla-a-gen! Ik wil alleen naar huis, Dus stop maar weg die buis!
Couplet: t Was carnaval in Heist, Alleen bier op de lijst, Maar t liep toch lekker door tot onze magen! Doch plots had ik genoeg Wankelde uit de kroeg En waggelde al hikkend naar mijn wagen. Maar daar stond Piet agent, En vroeg me heel attent Om even in zon dingetje te blazen!
Refr. 2 Neen! Ik ben niet dronken! Neen! Ik ben niet zat! Alleen een beetje ty-y-ypsy, Wat moeite met mijn di-i-ictie!
Neen! Ik wil niet blazen, Want ik ben niet zat! Agent hou op met za-a-gen! Mij hoor je toch niet kla-a-agen!
Ik wil alleen naar huis, Dus stop maar weg die buis!
Of drink er een met mij, En voel je vogelvrij Samen op de zwier Maken we veel plezier!
Wat ik écht denk van het Heistse Carnaval? Wel, het is dé hoogdag voor de bevolking. Daar kijkt men het hele jaar naar uit. Daar spaart men het hele jaar voor. En het gros van de bevolking wil alleen maar eens lekker uit de bol gaan op een plezierige en gezellige manier. Maar helaas! Zoals overal in de samenleving waar leute en plezier wordt gemaakt: daar komen ook alle zwatelaars, drinkebroers en vechtjassen op af. En die verbrodden het dan maar weer allemaal!
Als kind waren er veel zaken die ik niet begreep! Omdat ik nog te dom was natuurlijk! Ik had nog veel te leren: lezen, schrijven, rekenen Ach wat een dom jongetje was ik toch! Ik wou alles weten, maar mijn hersentjes begrepen het nog niet allemaal. Kon ik maar heel snel deel uitmaken van die volwassenenwereld. Dan eindelijk zou ik alles weten en me geen onnozele vragen meer moeten stellen!
En ik wérd volwassen. Maar bleef mezelf dom vinden. Want anderen praatten over heel andere zaken! Zaken waar ik niet veel van begreep. Voetbal politiek grote woorden die ik niet begreep, en verdere uitleg vragen was ik snel verleerd, want dan bekeken ze me als een neanderthaler die plots naar de twintigste eeuw was gekomen. Dacht ik! Maar in werkelijkheid vermomden ze maar hun onvermogen om hun geleerde woorden uit te leggen. Ze begrepen ze immers zélf niet maar het klonk geleerd.
Toogpraat? Ach god, ik kon er niet aan deelnemen, want al die geleerde woorden begreep ik niet. Ik leek wel nooit volwassen te worden!
En als ik nu terugkijk op die tijd, moet ik tot mijn schande bekennen: ik was mis! Hoe in s hemelsnaam kon ik niet doorhebben dat al die hoge woorden niets dan bluf waren? Dat de mensen die ze gebruikten ze niet eens zélf begrepen? Geen wonder dat ze me zo raar bekeken als ik uitleg vroeg! Ze hàdden die uitleg gewoon niet omdat ze zelf niet wisten wat die woorden betekenden! Ach jawel het waren woorden die insloegen en indruk maakten aan de toog. En héél erg summier hadden ze wel ergens een flauw vermoeden over de betekenis. Maar er dieper op ingaan? Er uitleg over geven? Dàt was teveel gevraagd. Daar vraag je toch geen uitleg over? Dat is zoveel als zeggen dat de spreker niet weet waarover hij spreekt! Laat de spreker gewoon zijn ding doen en gun hem zijn pleziertje! Je ziet toch dat hij de volle aandacht heeft en ook wil houden? Verbrod het nou toch niet voor hem!
Ach ja ergens hadden ze wel gelijk! De toog betekent gezelligheid. En als je niet over veel kennis beschikt, dan praat je toch gewoon over zaken waar je geen benul van hebt? Kennis van zaken hoéft toch niet? Dat vraagt toch niemand? Dan gooi je er toch maar met de klak naar? Voor de sfeer! Voor de gezelligheid! Gewoon: praten! Sociaal doen. En vooral proberen het hoogste woord te kunnen voeren om je complexen over je eigen onwetendheid te verbergen.
Zo herinner ik me, niét aan de toog, een pak bouwvakkers die in onze buurt aan het verbouwen waren. Ik keek er als kind belangstellend naar. Een van hen riep: Nog twintig zandmeters. Oei! Weeral een woord dat ik niet begreep! Verdorie! We hadden toch meetkunde gehad op school? Had ik iets gemist of was mijn leraar vergeten over zandmeters te spreken? Ik durfde het niet vragen aan die geleerde bouwvakker. Ook niet aan mijn leraar. En ik bleef maar met die vraag in mijn achterhoofd: wat is toch een zandmeter?
Jaren later zag ik het licht! Weer, en dit keer wél aan de toog, sprak een bouwvakker over een balk die vijftig zandmeters te lang was. En uit de zinsbouw kon ik eindelijk begrijpen dat met die fameuze zandmeter eigenlijk een centimeter bedoeld wordt! Centimeter - Santemeter - Zandmeter!
Voilà! Wie zei daar ook dat je aan de toog niets kunt opsteken?
Een banaal verhaaltje? Jawel! Maar toch heeft het een grote weerslag op mijn verdere leven gehad! Ik had een grote levensles geleerd: als men met geleerde woorden afkomt doe je er best aan je hersenen niet te pijnigen. Zet ze juist op nul! Dàn pas kun je meepraten! Maar eens dàt geleerd, hoéfde het ook niet meer voor mij!
Die brave bouwvakkers waren te vergeven: ze wisten ook niet meer, en eigenlijk gaat het om dialect en gewoonte.
Maar de gladde jongen die je een verzekering wil aansmeren heeft een heel arsenaal aan heel geleerde woorden die je moeten duidelijk maken dat zijn product het beste is wat je je maar kunt indenken. Het duizelt je bij zoveel wijsheid. Je begrijpt er niets meer van. Wel, dàt is zon moment om je hersenen op nul te zetten en het zakenmannetje beleefd de deur te wijzen!
In de politiek is het net hetzelfde. Laat je nooit tot een discussie verleiden met een fervent lid van een partij waar je niet van houdt! Je kunt het nooit halen. Want hij is geïndoctrineerd en wijkt niet af van zijn standpunt. Heeft honderden slagzinnen uit het hoofd geleerd om elke tegenzet met de grond gelijk te maken. Verloren moeite. Hopeloos! Hij dénkt niet. Hij luistert niet. Rammelt alleen zijn slagzinnetjes af die hem werden ingeprent, want tot meer is hij ook niet in staat.
Religie? Idem dito of nog veel erger. Is ook veel belangrijker voor de simpelen van geest onder ons. Want hier gaat het niet langer over het aardse leven, maar over alle lekkernijen die je in het hiernamaals zullen worden toegegooid. Daar kunnen zélfs onze OCMWs niet aan tikken, al bieden ze er die gelovigen al een voorproefje van!
Tot slot ook nog dit: ondertussen ondervond ik ook dat mensen die de hele dag door praten zonder ophouden, net de domsten onder ons zijn. Tenminste, dat is wat ik in mijn omgeving telkens weer ondervond. Dat praten moet dan hun domheid verbergen! Of dat nu echt de regel is weet ik niet. Het zou misschien wel kunnen dat hoe meer je praat hoe dommer je bent. Ik zou geneigd zijn dat aan te nemen, maar daar zou ik toch geen eed op willen doen. Ik heb enkel maar ervaring met de extreme vormen van babbelzucht. Omdat je aan dit soort mensen niets kunt vertellen of aanleren. Ze luisteren gewoon naar niemand anders dan naar zichzelf, en daar genieten ze intens van.
Dan maar wat verder rijden om te tanken? Duidelijk is dat ze ons voor idioten houden. Dit is wat benzine kost in andere (niet Europese) landen:
Azerbeidzjaan Diesel EUR 0,31 Egypte Diesel EUR 0,14 Ethiopië Super EUR 0,24 Bahamas Diesel EUR 0,25 Bolivia Super EUR 0,25 Brasil Diesel EUR 0,54 China Normal EUR 0,45 Ecuador Normal EUR 0,24 Ghana Normal EUR 0,09 Groenland Super EUR 0,50 Guyana Normal EUR 0,67 Hong Kong Diesel EUR 0,84 Inde Diesel EUR 0,62 Indonesië Diesel EUR 0,32 Irak Super EUR 0,60 Kazachstan Diesel EUR 0,44 Qatar Super EUR 0,15 Kuwait Super EUR 0,18 Cuba Normal EUR 0,62 Libya Diesel EUR 0,08
Malaysia Super EUR 0,55 Mexico Diesel EUR 0,41 Moldavia Normal EUR 0,25 Oman Super plus EUR 0,20 Peru Diesel EUR 0,22 Philippines Diesel EUR 0,69 Russia Super EUR 0,64 Saudi Arabia Diesel EUR 0,07 Afrique du Sud Diesel EUR 0,66 Swaziland Super EUR 0,10 Syria Diesel EUR 0,10 Trinidad Super EUR 0,33 Thailand Super EUR 0,65 Tunesië Diesel EUR 0,49 USA Diesel EUR 0,61 Venezuela Diesel EUR 0,07 Etats Arabes Unies Diesel EUR 0,18 Vietnam Diesel EUR 0,55 Ukraine Diesel EUR 0,51
Dit is niet te geloven, toch?
De landen van de Europese Unie en hun Ministers van Financiën houden de bevolking echt voor achterlijk.En dat zijn we ook! Wie protesteert ?? Niemand toch?!
Hebzucht van de Belgische en Europese staat om bodemloze putten en zakken te vullen!!!!
-o-o-o-o-o-o-
Moet er nog zand zijn? Welke leugens over hoge olieprijzen worden ons dan aangesmeerd als ze zo goedkoop is in al die vreemde landen? Wie houdt hier wie voor de gek? Wie zuigt hier wie uit?
Wie uitgezogen wordt is duidelijk: het Europese volk!
Wie het uitzuigt ligt niet zo voor de hand!
Onze eigen regeringen? Toch wel voor een deel, en ik zou nog sympathie kunnen opbrengen voor deze gang van zaken. Moesten de gemaakte winsten ons volk ten goede komen en de schatkist gezond maken. Maar dat doen ze niet! Ze worden opgeslorpt door het profitariaat, van wélk volk of ras dat ook maar is.
De oliesjeiks? Vast en zeker! Dié bepalen wel waar ze het meest kunnen gaan zuigen. Onze regeringen reageren toch niet! Komen telkens weer met nieuwe smoesjes om de bevolking te sussen: de hoge dollarprijs, olieschaarste, teveel vraag, internationale olieprijzen gestegen
Gestegen? Me dunkt dat de lijst hierboven wel voor zichzelf spreekt!
De tussenhandelaars? En hierbij denk ik aan de hele ketting tussen de OPEC landen en de verbruiker: producent verscheping raffinaderij groothandel vervoer naar kleinhandel
Eén zaak staat als een paal boven water: alle bovenvermelde deelnemers eisen een steeds groter wordend deel van de koek voor zichzelf op! Is het toevallig dat al die deelnemers sowieso al superrijken zijn? En dat weeral eens de arme man die rijken nog rijker moet maken?
Helaas heeft de man in de straat geen verweer! Hij kan niet gaan staken door te weigeren nog auto te rijden. Hij heeft zijn auto immers nodig. En voor dat laatste hebben wéér de superrijken gezorgd door alles te centraliseren. Zowel de tewerkstelling als de handelspunten, zodat de doorsnee mens het niet meer kan stellen zonder auto.
Kleine onderneminkjes als buurtwinkels en fabriekjes zijn verdwenen. Alles ligt meer en meer veraf! Leep gespeeld hoor!
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.