God, Jahweh, Allah, volgens Etienne Vermeersch bestaat Hij niet. Hij heeft er zijn hele leven aan gewijd tot hij gevonden had, dat Hij niet bestaat, en verkondigt deze wetenschap met verve. Lennon was er ook van overtuigd dat er een betere wereld zou zijn zonder hemel, terwijl Urbanus het God echt kwalijk zou nemen als die niet bestond en hij dus na de dood zo maar zou verworden tot stof. Urbanus had het echter kunnen weten, op Aswoendag zeggen zelfs de Christenen gij zijt van stof en as en tot stof en as zult gij wederkeren.
We zijn onze hersenenzegt Dick Swaap, alles wat we denken, doen en voelen, wordt gemaakt in onze hersenen. Er zijn mensen die er van overtuigd zijn dat ons gevoel in onze buik of aan ons hart ligt, en je kunt het hen niet kwalijk nemen, want buikpijn of hartpijn hebben van miserie, bestaat. Maar zoals onze hersenen het beeld rechtzet, wat omgedraaid op ons netvlies valt, kunnen zij ook signalen sturen naar ons lichaam, om ons te laten voelen dat het tijd wordt uit te rusten, op te passen voor een ongezonde en stresserende levenswijze, ons laten tranen van verdriet, en onsgelukkig maken bij het zien van zo iets onnozel als het botten van de bomen, het voelen van de zon, de lach van een kind, of een lief dat van jou is,ja; zelfs het gevoel geven dat God bestaat.
Het intense gevoel van geluk, genot, kick, blijken te wijten te zijn aan chemicaliën, endorfine, dopamines, serotine en adrenaline die door onze hersenen worden aangemaakt. Een chemisch fabriekje zeg maar. Ik vond geen stoffen die ongelukkig maken, tenzij het ontbreken van de voorgaande,maar het ongelukkig gevoel, zoals bijvb. depressie, blijkt voor een stuk erfelijk. Het heeft te maken met onze levenshouding, en wordt ook gestuurd vanuit onze hersenen. Ook een groot stuk overlevingskennis, overgeleverd van onze vroege vaders en moeders zit daar ergens. Zou God tot die overlevering kunnen behoren?
Ik weet niet of ik je overtuig met mijn uiteenzetting over die gewichtige grijze massa (1 tot 1.5kg), maar waar ik wilde toe komen is, dat ook God, ongeacht of hij bestaat of niet,zich in onze hersenen bevindt. We hebben Hem een kerkelijk huis gegeven, maar Hij bestaat maar dank zij onze hersenen. In onze hersenen wordt een strijd om Zijn bestaat geleverd, met twijfel en overtuiging. Weverbruikendaar enorme hoeveelheden suikers, die weeigenlijk meer nodighebben om beter te functioneren en ons verstand te gebruiken. Eens we beseffen, dat je van stof en as bent en tot stof en as zult wederkeren, zouden we een hoop energie besparen, tenzij het aanvaarden ervan, een hoop stress veroorzaakt. Erger nog is dat iemandenergie wilt opofferen om de mensof van dat inzicht te overtuigen, of hem of haartot iets wil bekeren.
Eerlijk gezegd, als God, Jahweh of Allah bestaat, heeft hij de zware taak om al zijn gelovigen die denken het ware geloof te hebben, te doen stoppen met elkaar uit te moorden in Zijn naam. Vandaag weet Hij niet waar eerst beginnen, misschien is de Goddelijke hersenmassa daar te beperkt voor. Hij laat betijen, of misschien heeft Hij het grote inzicht, dat al die verschillende kerken beter af zijn met wat minder geloven en wat meer liefde. Heeft Lennon dan toch gelijk en zou die hemel er beter niet zijn.
Zou onze Paus Benedictus Radzinger de zoveelste, aftreden omdat hij tot dat inzicht is gekomen, hij schijnt een zeer intelligent man te zijn.
Een stukje van de wereld, wel iets groter dan onze straat. Een snoepreisje, cadeautje aan mezelf, weg van het koude en natte klimaat in januari. Dan kom ik thuis, met herinneringen aan een prachtig Turkije, ruines van oude steden Efeze, Afrodite, een beetje verzadigd van die opgravingen. Steden in de loop van de jaren begraven onder het zand, nog maar 3000 jaar geleden bloeiende rijke steden met een uitgebreide cultuur.
Vliegtuig, trein en bus..en ik sta terug in mijn straat anno 2013, en kijk naar de nieuwe woningen. Wat zou er van overblijven, in het jaar 3000. Waarschijnlijk in zee verdwenen, zoals de stad Kekova in Turkije. Het klimaat zal ons dan wel opgeslokt hebben. Zullen de mensen zich dan ook afvragen hoe we geleefd hebben. Wat zullen we hebben nagelaten, om de toekomstige toeristen van het jaar 3000 onze leefwereld te laten begrijpen TV, computer, i-pot, i-pad, i-phone, ze gaan niet lang mee, en zijn terug te vinden op de afvalberg. Zou het toerisme zelfs nog bestaan, of de mensheid zelf?
Hoeveel mensen zullen er dan op aarde zijn. Nu zitten we al met steden met miljoenen mensen. In die steenoude stedenbestond de gemeenschap uit zegge 30.000 mensen. In de middeleeuwen 14de eeuw woonden er in Brugge zon 45000,- mensen, en was ze zowat de belangrijkste stad in Noord-Europa. In1080 werd Brugge de hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen. Allemaal behapbaar, en iedereen in de oudheid, kende zijn plaats, wilde meespreken over de ontwikkeling van zijn stad. Die grote mensenmassas in de grootsteden kennen alleenhun straatnaam en huisnummer. We kijken eens vies als de gebuur zijn tuin laat overwoekeren, maar we zwijgen en beperken ons commentaar tot de huiskamer. In een miljoenen gemeenschap wordt alles rap explosief,gebrek aan plaats, dat begrijp je wel.Egocentrisch, terugplooien op jezelf, het lijkt er niet goed uit te zien voor de komende generatie.
Als iknog wat mag zeggen, ik wenste terug 18 te zijn. Ja wie niet hoor ik je denken, maar nu moet niet iedereen beginnen om hetzelfde te wensen, laat me het nu voor een keer aan mij zijn. Denk je dat het gemakkelijk is misschien, te beseffen dat het niet meer zal verbeteren, die pillen alle dagen, de hartkloppingen als ik de trap oploop, het duizelen bij het opstaan en het gemis van een stevige erectie.
Terug 18 zou ik geen enkele vrouw teleurstellen, zou ik naar de wereld kijken als een wonder der natuur. Ik zou elk blaadje liefkozen, dat in zijn drang om te leven ontspringt. Ik zou het weigeren om met iemand ruzie te maken. Ik zou de wereld afreizen en wereldwijd vriendschappen maken. Ik zou oude mensen op de tram laten neerzitten en naar hun verhalen luisteren . Ik zou luisteren naar mensen die met mij van mening verschillen, omdat ik weet dat elke opinie uiteindelijkonbelangrijk is. Ik zou iedereen die ik ken, vertellen hoe belangrijk hij of zij voor mij is. Ik zou een boek schrijven over vriendschap en misschien over seks. Ik zou lief zijn voor mijn kinderen. Maar ja die zou ik dan nog moeten maken.
Als ik dat nu lees, dan besef ik ineens dat ik daar geen 18 jaar voor moet zijn, maar dat ik de meeste van die dingen ook nu kan doen. En dan besef ik plots hoe heerlijk ingewikkeld ik ben. Ik discuteer om de vreugde de ander te overtroeven. Ik wil niet af van vastgeroeste ideeën, omdat ik vind dat ik gelijk heb. Het leven is gelukkig zo kinky, dat het aangenaam is om het nog te beleven. Een beetje tegenwringen, er is niets mooier.
Alleen, ik weet niet of mensen van het jaar 3000 dat nu gaan snappen uit de afvalberg.
Je ergernis is duidelijk en het is niet de eerste keer dat Bart de Wever je ergernis bezorgt, maar je argumenten om Herman de Coninck op het Keuninksplentje te krijgen zijn bijzonder mager. De Antwerpenaar houdt van zijn oude stad, maar dat is moeilijk te begrijpen voor een Waaslandseschrijver, die zich als goede Vlaming heeft teruggetrokken un Sud- Africa. De wereld is misschien van iedereen, maar Vlaanderen mag daarom wel van Vlamingen blijven. Ik heb ook de getuigenissen gelezen, van de 80jarigen en begrijp hun ergernis van het Vlaamsche verleden met als conclusie dat al wat Vlaams is Vals is alsof het de Vlaamse vlag, en dus alle Vlamingen zijn, die hen dat heeft aangedaan. Ik begrijp het gevoel van die mensen, maar ze zouden dan ook degemolesteerde Vlamingen van na de bevrijding aan het woord mogen laten. Woord en wederwoord zeg maar, of elke kant eens horen. Misschien waren die collaborateurs ook maar domme kleine mensen.
Het is voor jou niet abnormaal er als rechtgeaarde (interim) Vlamingsnel snelaan toe te voegen, dat je ook nog Belg betaal je er eigenlijk wel belastingen .en Europeaan .nu misschien ook nog Afrikaan bent. Kwestie om onderscheid te maken tussen jou en die andere Vlamingen, die dat (misschien..leve de democratie) tegen heug en meug ook allemaal zijn, behalve dan Afrikaans.
Het zal allemaal wel waar zijn zeker dat Vlamingen racistisch zijn en bekrompen en helemaal niets begrijpten van het intellectuele kunstenaars ensemble. Eerlijk gezegd, zou je jezelf en medestanders een geweten moeten schoppen en begrip hebben voor de weg die Vlaanderen heeft afgelegd in zijn evolutie naar zelfstandigheid. Het idee alleen al, dat die daarvoor steeds weer opnieuw in de verdediging moeten, zou je aan het denken moeten zetten. De geschiedenis van Vlaanderen zal je nog wel leren. Vlamingen hebben moeten pakken, met vallen en opstaan, wat hun werd en wordt ontzegd door het Franstalige establishment, die hun kiezerspubliek voorhouden dat Vlaanderen de vijand is.
Is Bart de Wever belangrijk? in deze minuscule tijdzone is hij dat, of dacht je dat Elio zich nu zou uitsloven om de Vlamingen te overtuigen van zijn goede bedoelingen, zonder Bart de Wever?
Als Vlamingen de sleutel mogen hebben van hun eigen woning dan zal er pas plaats zijn voor links. Niet omdat ik links vandaag zo bijzonder goed vind, ze hebben niet kunnen voorkomen, dat rijken en armen uit elkaar groeien..maaromdat links er nodig is als tegenwicht in de democratische weegschaal. Vandaag zijn ze het schoothondje van de PS, waarvan ze nochtans geen kiezers zullen krijgen . Dus laat Vlaanderen maar werken aan zijn eigen identiteit en indien het kan, met links Vlaanderen.
En dan kan eindelijk de samenwerking met onze beste buren, Brusselsenlaars en Walen, zeker ook als ze nog willen samenwerken met die domme, afgebrande, racistisch Vlamingen. Ja, zo gaat dat als zelfs Vlaamse schrijvers kakken op datzelfde Vlaanderen, wie moet dat Vlaanderen dan nog?
Voor alle duidelijkheid, ik heb geen zonnepanelen laten installeren, dus als ik lof heb voor de mensen die dat wel hebben gedaan, ben ik onverdacht en onpartijdig.
Iets wat ik wel hekel is de onbetrouwbaarheid van de politiek. Stelen mag niet, alleen als het gebeurt door politiekers die goed betaald worden uit de gemeenschappelijk ruif..wordt het niet bestraft.
De mens heeft een kort geheugen, dus even recapituleren. De aarde ging naar de verdoemenis, als we zo blijven verder doen weet je nog. We moesten ophouden met rookgassen de lucht in te sturen, want de opwarming van de aarde zou ons allemaal wegspoelen, uitdrogen en uithongeren. We leerden dat we 7 aardes nodig hadden omdat onze westerse voetafdruk te groot was. We moesten dus, onmiddellijk, onverwijld overgaan naar een milieuvriendelijk energieproductie .waarbij kernenergie niet al te vriendelijk was voor de mens en zijn omgeving, men wist immers geen raad met de afval.
We leerden ook dat de zon zoveel energie kan leverenen dat zelfs in ons land, iedereen voor zichzelf de energie kan opbrengen die hij nodig heeft. De mensen werden aangemoedigd, om dus zonnepanelen aan te kopen, de overheid zou dit subsidiëren, zodat het geïnvesteerde kapitaal op een redelijk termijn terug betaald werd.Als mensen dit deden, zouden we minder centrales nodig hebben en dus minder vervuilen.
Het erge is, dat het een succes werd. Mensen met wat geld op overschot, lieten hun dak volpleisteren met zonnepanelen. Jamaar, dat was de bedoeling niet..mensen die zelf producent en afnemer werden komt niet overeen met de strategie van de grote elektriciteitslobby..en dan nog gesubsidieerd door de gemeenschap.
Dat de elektriciteitsmaatschappijen zelf steen en been klagen over de efficiëntie van de gasgestookte centrales en dus azen op subsidies, heeft daar niets mee te maken. Wat vooral aansprak was, dat die zonnepanelen van de gebuur ook gesubsidieerd, werd betaald door mij. We leerden met andere ogen kijken naar onze gebuur die een profiteur werd. Eens dat politiek manoeuvre verwezenlijkt, konden de subsidies voor zonnepanelen naar beneden en kan men nu een forfait van 200,-eu doordrukken voor de aansluiting op het net. Nu betaald iedereen die elektriciteitsaansluitingop het net bij aanvang, maar dat vergeten we dus..Natuurlijk heb ik ook vraagtekens bij firmas die zich verrijken door velden zonnepanelen te plaatsen, en zich tegoeddoen aan de staatskast, maar voor de particulieren , mijn gebuur dus breek ik een lans.
Wist u dat wanneer mensen met zonnepanelen te veel energie produceren, wanneer dus hun meter op nul staat, ze volledig gratis energie blijven steken in het net? Heeft ooit iemand hier een studie van gemaakt? Soit, onze aarde is plots niet meer zo belangrijk en de gratis zonnewarmte kan nu belast worden inplaats van gesubsidieerd.
Om nog voldoende energie te hebben, nu plots een 3-tal kerncentrales stilliggen, zal men nieuwe gascentrales verplichten open te houden, desnoods met subsidie. Daar ging het waarschijnlijk om, toenmen de buren met zonnepanelen de vinger ging wijzen. Dat geld moet terugvloeien naar de elektriciteitsproducenten, zo gaat dat. Dat onze centrales nu niet voldoende meerproduceren om ook de Fransen te voorzien van (goedkope) stroom, zal mij worst wezen. Wie wordt hier genaaid.
Dat riep een buurvrouw tegen haar man, toen ze de woning verliet. Tegenwoordig wordt het gewone maar korte dag soms verlengt tot da-aag, (do-si..), nu dus vervangen door da-daa (fa-mi ). Zoals je ziet heb ik tussen haakje geprobeerd de juiste klank weer te geven, hoewel ik geen instrument heb om het te testen, dat terzijde.
Een mens vraagt zich toch af waar het allemaal vandaan komt. Dada, is voor zover ik weet een van de eerste woordje die een kind kan zeggen, tezamen met mama en papa.Terwijl we vroeger zegden, dag jan of dag mieke zeggen we dus nu, dadaa hoeven we de naam er niet meer bij te zeggen, het past voor iedereen , wat gemakkelijk is, en het klinkt liefelijk.
Verkleuterde taal wordt nog al eens gebruikt tegen een kleuter die nog moet leren spreken. Ik heb dan ook veel respect voor de kleuter, die een taaltje hoort van moujoumejoumejoume, of de variant jamajamajamajamaof nog dadadadadada toch nog behoorlijk Nederlands leert.
Waar ik ook danig plezier in heb, ik heb nogal wat kinderen in de buurt, dat de ouders tegen elkaar het Brugse dialect spreken, en met een vernederlandste versie ervan zicht tot de kinderen richten; het type van de opvoedende ouder, die het beter voor zijn kind wil, niets op aan te merken natuurlijk, maar het is wel komiek.
Niet alleen is de gesproken taal aan het verkleuteren, maar ook de geschreven taal is naar mijn gevoel danig op zijn terugweg. Vroeger schreef ik aan Jan Beste Jan of als het een vrouw was bijvoorbeeld Lieve of Liefste Mieke. Dat Beste of Lieve is nu te slijmerig, het moet zijn He Jan of Hoy Mieke. Direct voor zn raap zeg maar.
Ik vraag mij af of kinderen op school eigenlijk nog wel leren schrijven, of correct leren spreken. Taal is toch bij uitstek de manier om respectvol met elkaar om te gaan. Taal heeft een waaier van mogelijkheden, maar taalgevoeligheid moet men aanleren.
Ik zie kinderen toch niet echt respectvol met elkaar omgaan, hoe brutaler hoe beter en dat vertaalt zich ook naar volwassenen toe. Nu moet ik oppassen om niet te preken, ik ben zelf ook wel eens brutaal of scherp uit de hoek gekomen, en gelukkig kunnen we dat via taal en zonder vuisten, maar dan wist ik wel dat dit niet hoorde. Zegt men nog wel eens tegen een kind dat hoort en dat hoort niet?. En als een kind vraagt, waarom niet kunnen we dan iets meer vertellen dan daarom niet.
Taal is wel een levende materie en zal altijd onderhevig zijn aan verandering, maar versimpeling of verkleutering is toch geen goede zaak. Wie geen inspanning kan doen voor zijn taal, doet ook geen inspanning voor zichzelf en zal nooit ontdekken hoe een geslaagde inspanning gelukkig maakt.
Vroeger, toen de dieren nog spraken, zei men met de hoed in de hand komt men door heel het land. Men bedoelde wie beleefd en hoffelijk is, die kan het ver brengen.. Vandaag zou ik zeggen, een goed taalgebruik is een opstap in de maatschappij.
Sofie loopt door de straten van Brussel en krijgt reactie van mannen, schijnbaar allochtone mannen. Het fenomeen heeft nu een naam Seksisme, het discrimineren van het andere geslacht.Voelen vrouwen zich nog altijd gediscrimineerd?Wat mij angstig maakt is dat er nu een wet voor moet gemaakt worden tegen mannen.
Mijn vrees is dat het nu weer direct gaat opgelost worden. Niet iedereen is madame Non, of madame Non is niet iedereen, maar ze gaatdaar een stokje voor steken. We gaan zo dadelijk, nu,onverwijld, weten wat wij, de mannen,nog mogen zeggen tegen vrouwen, die in alle schoonheid voor onze ogen passeren. Niet dat ze allemaal even mooi zijn, en misschien hebben de minder mooie wel eens graag dat iemand iets tegen hun zegt, maar we kunnen binnen onze wetgeving geen onderscheid dulden, schoonheid is niet meetbaar, dus nemen we maar even aan dat alle vrouwen mooi zijn, enmoeten geschermd worden tegen het mannelijke testosteron.
En we gaan ook niet beginnen over de lengte van de rokjes, de doorkijkbloesjes,de soorten behas, de tatoos, de blote buiken, de wippende tieten, de vormgeving van de tepels en zeker niet de grootte of kleur van de slipjes op de fiets. Lieve hemel laat ze toch doen aub, we hebben maar één zomer per jaar, en de grauwheid van de toegedekte winter komt altijd te vroeg. Ik wil het de ouderwordende mannen en mezelf niet aandoen, dat we in de zomer nog alleen vrouwententen te zien krijgen.
Wat ik vrees is dat Sofiesijver voor haar eindwerk , niet goed is voor de vrijheid van de vrouw. De eerste de besteImam kan haar zo vertellen wat de oplossing is van het probleem de Sharia en de tenten. Hopelijk belandenwe niet in die logica.
Ik moet hier toegeven dat ik geen vrouw ben, dus het Brussels probleem waarschijnlijk wat onderschat, maar moeten we, met alle respect voor de godsdienst, hier niet zeer voorzichtig mee omgaan, en hopen dat de Sharia niet stillekens onze wetgeving binnensluipt. Kunnen vrouwen hier zelf geen mouw aan passen. Verbaal zijn vrouwen altijd de meerdere geweest van de mannen rot toch op jong .of .bedankt voor het compliment kan toch?
Sofie kanroepen dat een vrouw die zich sober ende schaars aankleed, niet noodzakelijk uit is op sex,de vraag blijft dan toch hangen, wat dan wel en hoe schaars het mag. Daar gaan we toch niet aan beginnen. Als ik een blote meid op straat zou tegenkomen, zou ik vragen of ze geen frak nodig heeft.Is vrijheid in onze beschaving niet het hoogste goed. Dat devrouw in haar vrijheid niet mag beperkt worden is een schone zaak, maar dat de mooie en vooral lelijke mannenhierop niet mogenreageren, zou toch zonde zijn. Enfin dat denk ik tenminste. Onze wetgeving heeft man en vrouw reeds gelijk gesteld. Moeten allochtonen en autochtonen er nog eens aan herinnerd worden dat dit ook geldt binnen het gezin? Als het dan moet ..
De vraag van een miljoen is ..hoe gaat de vrouwooit aantonen dat de man of mannen te ver zijn gegaan? Juist,sociale controle .iets wat compleet is verdwenen. Wie durft er op straat nog een jongere aanspreken als hij te veel lawaai maakt, blikjes cola op straat gooit ? Draaien we ons hoofd niet weg, als we een conflict zien op straat, een moeder die haar kinderen afmot een man die een vrouw lastig valt. We hebben het liever niet gezien, maar klagen er wel over. De jongeren moeten de straat niet overheersen, maar jaag ze dan ook niet buiten. Ben wel benieuwd of de politiek dat gaat aanpakken of is het al vergeten materie?
Wees gerust, ik heb van de voorstelling genoten, wist dat je iets te vertellen had. Ik noem het een voorstelling omdat het geen interview was, hoe de lieve dame ook haar best deed. Ze was er voor jou om naar te kijken, wat je ook deed, je had de mensen in de zaal reeds naar waarde geschat, ze zouden geen boek kopen, te oud, je vergat dat ze er wel voor betaald hadden, niet veel, maar toch.
Dat je niet naar het publiek keek, kan ook komen door je verlegenheid, je wilde niemand fixeren met je woorden als kanonnen en per slot was je in gesprek met haar.
Maar ik genoot, en ik denk de meeste mensen, van je passie, die uit dat logge lichaam, dat harige lijf zoals je het regelmatig noemde, straalde. Laat me uitspreken, zei je, maar je zult nooit uitgesproken zijn, tenminste dat hoop ik echt.
Het is spijtig dat Bart de Wever zijn volume kwijt is, maarjullie zouden vrienden kunnen zijn, ik ken hem niet echt maar het is ook een van de weinig mensen die ik graag hoor.
Natuurlijk ben je met al je energie arrogant, moeten ze je niet, so be it, maar je publiek geniet ervan. Als jij met je kop tegen de muur loopt, als je relatie springt, dan zullen ze zeggen, ja het moet ook niet gemakkelijk zijn om met hem te leven, maar wat een man, wat een spirit, wat een intelligent lijf. Ik steel de woorden die in de lucht hingen.
Ik heb nog niets van jou gelezen, wilde enkele weken terug Massa uitlenen in de plaatselijke bib., maar het was nog niet aangekocht. Het heeft niets met jou te maken, maar op mijn 70 tig, is het kopen van boeken niet nuttig meer. Mijn boekenkas staat vol met boeken die ik nog altijd moet lezen, eens.
In die zaal, Vrijsstaat O, komen er gedurende TAZ mensen die over boeken spreken Uitgelezen of zoiets. Er worden gedurende dat uurtje een 3tal boeken besproken, gewoonlijk met erudiete mensen (dat zegt de animatrice tenminste), die allemaal netjes beleefd blijven. Ze houden zich vast aan hun linkse geaardheid (dat moet van de gemeente denk ik) omdat ze bang zijn anders hun aureool vanintelligentie te verliezen. Als je ooit in dit panel terecht komt, doe mij een plezier blijf je arrogante zelf, breek potten, het zal de sfeer ten goede komen.
Eventjes ter zijde, ik hoop werkelijk dat je internationaal doorbreekt, niet omdat je zo goed schrijft, daar twijfel ik niet aan, maar omdat je durft. I Love It. Michel Stallaert
Persoonlijk heb ik niet te klagen, fijn stof zie ik niet, het riante leven van onze top politici , - bankiers, -Ceos, -ambtenaren en de koninklijke gezinnetjes zie ik gelukkig ook niet. Er zijn ook nog ook de materiële kloven, generatiekloven,- Oost en -West, -Noord of Zuid -kloven en naar het schijnt godsdienstkloven en spirituele kloven, om maar te zwijgen van mannen en vrouwenkloven, maar ook daar weet ik niets van.
Ik puf een paar keer per dag tegen het fijn stof, ik betaal mijn rekeningen van gas, elektriciteit, TV, telefoon, internet, brandverzekering, autoverzekering, burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering, rijtaks, watertaks, belasting op het kadastraal inkomen, gsm verbindingen, rekeningen die ik in de schoot krijg geworpen op straffe van uitsluiting, als ik ze niet of te laat betaal.
Wie vandaag niet mee is met de strijd van de jongeren, weet niet dat de wereld een losse bol is, draaiend in het ijle. De Hebbers in de Arabische wereld, zijn door elkaar geschud. De Islamjeugd heeft de angst van zich afgeschud, dankzij de wanhoop en zelfmoord van een jonge Tunesiër; die werd belachelijk gemaakt door een overheid, omdat hij een taks niet kon betalen en dusmoest belet worden zijn boterham te verdienen. Zijn pijn, de pijn van de machteloosheid zou iedereen moeten voelen.
In de Indignados, en Occupy Wall Street bewegingen maken jongeren duidelijk dat het ook in het Westen zo niet verder kan. Het kan niet dat jongeren die hun best doen om af te studeren, worden uitgesloten van werk en het maken van een gezin, omdat de beurs niet bezig is met werk te creëren, maar slechts draait op winst.Maar ziet, deze beweging wordt niet uit elkaar geschoten zoals in de Arabische wereld gebruikelijk was, neen, zo wordt doodgezwegen in de media omdat omdat ze geen doel hebben, zegt men..maar vooral omdat zowel Europa en de USA en Rusland in de problemen zitten. Het liberale systeem de Hebbers mogen graaien en al de anderen laten we geloven dat zo ook mogen graaien de zucht naar geld daar mag niet aan geraakt worden. Banken worden niet veroordeeld, maar gesteund.
Dat in Rusland geen oppositie geduld wordt omdat Poetin vindt dat ze geen doel hebben, zoiets kan men begrijpen in een land dat geen democratische traditie heeft, maar dat in Europa helemaal geen oppositie geduld wordt, want dan ben je anti-Europees, dat gaat mij toch wat ver. Hoe lang moeten we wachten op een echte oppositie in Europa, die Europa niet kwijt wil, maar juist naar meer democratie streeft. Een Europa waarin het algemeen belang, lees het belang van de mensen, voorop staat, dat zou er moeten komen, ongeacht het getouwtrek van de grote naties.
Ik zwijg ook maar best, want we zijn allemaal rijker geworden, hebben schulden gemaakt, op de kap van onze kinderen en kleinkinderen, zodat die in elk geval niet meer zo rijk zullen worden. Maar we moeten zwijgen, want het water staat zo hoog aan de lippen van de Westerse wereld, dat bij de minste antibeweging, het geld wel eens een verkeerde God zou kunnen blijken, dat niet meer waarde heeft, dan een cijfer op een rekening, in het beste geval het vodje papier waarop het gedrukt staat.
Maar je hebt gelijk lieve lezer, we kunnen er niets aan doen, dat banken het land leegzuigen omdat Hebbers ook Machthebbers zijn en bij het kliekje horen, en dank zij ons in rijkdom zwelgen en met het recht aan hun kant, mensen kunnen bestelen envernederen zoals in Tunis. Maar geloof mij, in 2012 wordt het anders omdat de jeugd de rekening aan het maken is.
Het is vandaag 20-11-2011 en waarachtig de zon schijnt, en buiten heerst een temperatuur van 12°C, iets om verheugd over te zijn. Nog..iets deze week was ik op bezoek bij vrienden die pas een kindje hadden gebaard. Het wonder van een kleine mens aan de borst van zijn moeder, kan er iets meer vreugde scheppen. Wat nog ik heb een schilderij gemaakt, van een moeder en dochter zittend op de pier in Oostende, genietend van de zon, waarachtig mijn leraar schilderen vond het goed. Nu vindt hij alles goed wat zijn leerlingen fabriceren maar als je goed luistert, zit er nuance in goed en goed. Het eerste goed kom er vlotjes uit, maar is meer uit beleefdheid voor de gedane moeite,maar als goed ernadenkend, aarzelend uitkomt, dan pas heeft het betekenis. Beter dan goedis als goed helemaal wegblijft, en alleen ja, jate horen is, dat was het bijna , maar ik dwaal af.
Gisteren vond ik een goudvisje drijven met zijn buikje naar boven,om mij eraan te laten herinneren, dat het leven eigenlijk kommer en kwel is met de dood tot gevolg. Gruwelijk denk je, maar eigenlijk is dat de normale gang van zaken. Het beseffen dat er niemand is die daaraan ontsnapt, geeft het gevoel erbij te horen. Ik sta er niet alleen voor, jullie komen allemaal aan de beurt. Toch kan ik mij er niet van weerhouden mij zorgen te maken hoewel ik ze niet kan meenemen, de zorgen dan. Op een bepaald ogenblik voor mij onbekend in de tijd is het zover. Dag problemen, dag zorgen, dag centen, dag zon, dag kinderen, dag lief, dag gebuur, het ga je goed, ja ja.Maar nu is het nog niet zover, laat ik nog maar wat kankeren en zeveren, zolang het nog kan.
Neem nu die temperatuur van vandaag, 12°C, is dat nu iets om blij voor te zijn, ja vandaag ga ik zeker wandelen of de fiets op, hoewel het fijn stof meerijdt. Na de mist van gisteren, letterlijk een verademing. Maar ik kan niet nalaten mij af te vragen waar het naartoe moet, zeker als ik hoor dat de rivieren en kanalen droog staan in het ons omringend Europa, met name Nederland. Ja maar, doen we dan niets aan het klimaat. Met we bedoel ik natuurlijk mij niet of jou niet, maar de politiek de partijen, de je weet wel. Laten we dat zomaar gebeuren, en de zee is ook aan het stijgen, waarom zouden ze al dat zand anders blijven aanvoeren. Voila, ik ben blij dat het eruit is. Ik zou meer op café moeten komen om voor mijn klachten gehoor te vinden. Stoom afblazen zeg maar.
Eergisteren, was ik met de auto onderweg en reed door St. Jozef tegen 30km/u of zoiets. Het was al donker en ineens moet ik voor een zwarte schicht op de rem staan, een zwarte kinderfiets, met een zwart kind zonder verlichting. Blij dat mijn reactie goed was, mijn remmen het deden, ik durf er niet aan te denken wat er had kunnen gebeuren. Ik vervolgde mijn weg met een zucht van verlichting en een ergernis richting Dudzele. Ergernis omdat ouders het blijkbaar niet belangrijk vinden dat hun kinderen s avonds de fiets en de weg opgaan, zonder verlichting en in donkere kledij. Juist daar staan we niet bij stil als fietser zijnde, want wat voor kinderen geldt is ook waar voor volwassenen. Heb ik zelf weleen lichtkleurigekledij voor op de fiets? Eigenlijk steekt in mijn wagen zon fluorvestje, maar voor op de fiets heb ik het nog nooit aangedaan, ook mijn valhelm niet, die ergens op zolder stof vergaart. Zo zijn we wel, lekker klagen over de anderen.
Nu wil ik niet beginnen over de euro, of de politiek, de beurs, de lonen, de belastingen, de wegen, de wachtlijsten en de rekeningen want de tomaten en de sla zijn goedkoop. Alleen dat goudvisje ocharme, dood en nog maar halfwas, toch zonde.
Gisteren was er een wandeling in Snellegem, mooie bosrijke streek en kweekconcentratie van chrysanten. Op wandelkaart staan 13 km, maar mijn benen voelen alsof ik er 20 heb afgelegd , ik ben dan ook maar een amateur die af en toe iets wil doen aan zijn conditie, tezamen met 1500 andere deelnemers van die dag. Je ziet ze allemaal niet lopen, maar de verzamelplaatsen onderweg zaten stampvoloudere etende en drinkendemensen. Neen, geen of weinig jongeren. Ik heb wel een drammend kind gezien dat door zijn opa werd aangemoedigd, maar laat ons eerlijk zijn het waren allemaal oudjes, die tot ter dood de kilometers blijven afsukkelen, ondankszere voeten, krakende knieën en stramme heupen. Tot eer en glorie van het eeuwige leven. Het kan niet anders of we zullen misschien dement, maargezondvan lijf en leden moeten sterven.
We zijn momenteel met 7 miljard mensen, en men viert de geboorte van de 7 miljardste boreling, ergens in de Filippijnen. Men viert niet de oudste man, ook deel van de 7 miljard,die waarschijnlijk evenmin als de boreling nog van toeten noch blazen weet en onschuldig aan het probleem dat hij of zij voor de planeet zijn. De oudste had de wereld al moeten verlaten om de nieuwe mens plaats te geven. Ja daar scheelt het, we willen hier zo langs mogelijk blijven. We vinden het logisch dat er kinderbeperking komt, maar misschien komt er wel een tijd dat aanouderenbeperkinggedacht wordt, om de zaak in evenwicht te krijgen. Overheidseuthanasie, als oplossing voor de vergrijzing.
De vergrijzing die we als ideaal beschouwen, menswaardig ouder worden, de goed oude dag, de rust na een leven van hard werken,wordt nuin vraag gesteld. Ze kost te veel, de jongere moeten opdraaien voor het pensioen van hen, de in leegheid levende oude vergrijsde massa. De jongeren van vandaag kunnen hun pensioen wel vergeten, zullen moeten blijven werken. Het wordt nog erger, er is een pil in de maak tegen dementie.
Begrijp me niet verkeerd, ik zal dat pilleke tegen dementie verwelkomen en met plezier toevoegen aan mijn dagelijks dosis drugs, die mijnhart en longen en nog zo wat onderdelen, moeten begeleiden op weg naar het einde. Het zal mij behoedendubbele dosissen drugs te nemen, omdat ik vergeten ben of ik ze wel genomen heb. Het pilleke zal ook verwelkomd worden door familie die met dementerende oudjes zitten, dus laat het maar komen.
Toen ik al die sportende oudjes, achter hun pannekoek met koffie zag zitten, miste ik de schoonheid en spirit van de jeugd. Wie gaat er onze wereld veranderen. Waar zal de energie vandaan moeten komen om met durf en visie een betere wereld te maken? Wie stopt de ratrace naar meer en meer.
In het westen, en zeker in ons land kunnen we zeggen, dat we allemaal rijk zijn geworden. We zijn rijk geworden en kunnen kopen wat we willen, en toch staan we voor de afgrond. Iedereen weet het, we kunnen de aarde niet blijven uitmelken en steeds maar meer produceren. We kunnen niet elk jaar een nieuwe smartphone kopen, en nieuwe TV en homecinema, of auto, waarvan de productie onze lucht verpest, terwijl de helft van de wereld geen water heeft en amper te eten. We kunnen geen geld blijven uitgeven om 120 jaar te worden, terwijl de gemiddelde levensduur in ontwikkelingslanden 60 is.
Ik vraag mij dan ook af wat rijkdom eigenlijk is. Zijn we rijk omdat we in een land leven waarin armen en rijken uit elkaar groeien, met een enorme staatsschuld. We hebben vandaag een staatsschuld, van 36000,-eu per inwoner ( voor arm en rijk, werkende of niet en ook ieder boeleke dat geboren wordt). We moeten die schuld betalen aan wie geld genoeg had om aan de staat geld te lenen dus de rijken. Om dat te kunnen doen zou elke werkende mens in België,bovenop zijn normale belasting, gedurende de komende 10 jaar zowat 6000,-eu/per jaarextra moeten dokken. Hoe arm moeten we worden opdat er rijken zouden blijven? Sta je van te kijken zeker?
Het kan nog erger. Het kapitaal, dat de beurs beheerst, kunnen landen op de knieën krijgen, door nog meer interest te eisen als ze moeten lenen (dus van elke modale mens). Ze kunnen de citroen nog wat meer uitnijpen, zodat landen eigen schuld dikke bult kunnen failliet gaan. Het gekke is, dat we dit gewoon toelaten. We kijken toe als puppets en met ons de besluitloze politiekers. Waarom die hardwerkende, verstandige politiekers niets kunnen doen, laat zich raden zo behoren tot de hebbers.
We vergeten dat geld slechts waarde heeft, als mensen daar mee akkoord gaan, anders is het niet meer dan gedrukt papier, geslagen munt of maar een cijfer op de bank. Als we ooit zoudenbesluiten dat geld geen waarde meer heeft, zijn de rijken zo arm als wij, en dat is de enige reden waarom de rijken, zich nog wat inhouden. De koe moet niet dood, zolang ze melk geeft. De met kapitaal verzadigde bonzen, zullen wel zo ver gaan als ze kunnen. Ze blijven graaientot iemand zegt, nietmeer met ons. Het gebeurt allemaal boven onze hoofden. Volgens mij gaat Papandreou, de afgezette president van Griekenland, het land waar de open democratie vandaan komt,geschiedenis maken als de eerste man die terug een stem aan het volk wilden geven.
Moeten we ons ongerust maken? Neen, we moeten onze stem laten horen. Met deze.
