Vorige week was ik gaan zeilen met oude maten, en dan moet je oud lezen in de beide betekenissen, oud in jaren en vrienden die ik al jaren ken.Wie ooit de gelegenheid heeft om een weekje met vrienden opgescheept te zitten, ook al in beide betekenissen, weet wat er zoals verteld word onder mannen. Nee, ik bedoel niet de schuine moppen waarmee ik in mijn jonge jaren de aandacht wist te trekken, maar verbaas u dames, die oude mannen hebben het over hun kleinkinderen, ze verschillen daar helemaal niet van de grootmoeders.
Nu weet ik echt niet wat de grootmoeders vertellen onder elkaar over hun kleinkinderen, ik ben geen grootmoeder en heb zelf geen kleinkinderen,maar wat die ouwe knarren vertellen is bijzonder boeiend. Natuurlijk hoor je ze vertellen hoe lief die kinderen zijn, hoe ze genieten als de kleindochter over hun baard wrijft, en dan zie je die oude gezichten 10 jaar jonger worden.
Een van de vrienden vertelde over Jefke, nog in de kleuterklas. Het manneke kwam vertellen dat hij al kon tellen. Hij begon, een, twee, drie .en toen hij aan tien kwam, keek hij zijn opa spijtig aan en zei dat hij het verder niet kon. Toen legde zijn opa uit, dat er na tien eigenlijk terug een één kwam, en een tien met eentje elf heette, met een 2 twaalf en zo verder. Toen Jefke de volgende keer op bezoek kwam bij opa, telde hij voor opa tien, elf, twaalf, dertien, veertien tot hij aan twintig kwam, dat had hij op korte tijd allemaal geleerd, maar verder ging niet zei hij en keek afwachtend naar opa. Opa legde weer uit dat na twintig en eentje bijkwam eenentwintig, tweeëntwintig enz. Bij zij volgde bezoek kon jefke tot 99 tellen. En na nog een zetje van opa, telde hij gemakkelijk tot 1000 en meer.
Het verhaal gaat verder. Jefke leerde met speelgoedautootjes optellen, want tellen is eigenlijk ook optellen.Er komt altijd wat bij, dus optellen lag voor de hand. Door het spelen met autootjes en zijn belangstelling voor getallen en opa die meespeelde , leerde het ventje ook vermenigvuldigen. Dat is gelijk optellen zei Jefke verbaast, alleen in groepjes. Opa leerde hem lijntjes op papier trekken en het vermenigvuldigen grafisch oplossen. Om twee keer twee voor te stellen trok het twee evenwijdige lijntje op papier met twee evenwijdige lijntje daar dwars over. Die lijntje hebben 4 snijpunten, dus 2 maal 2, is vier. Ze gingen nog verder, waarbij de eenheden voorgesteld werden door een dunne lijn de tientallen door een dikkere lijn. Jefke kon alles vermenigvuldigen wat hij wou.
Ik luisterde verbijsterd naar het verhaal van mijn vriend de opa, verbijsterd door zijn eenvoud en hoe hij een manneke van nog geen 5 jaar de beginselen van het rekenen had bijgebracht. Ik kan mij mijn kleuterjaren in de kleuterschool niet meer herinneren, maar ik ben zeker dat ik zoiets niet kon, zeker niet, ik heb het eerste studiejaar 2 keer moeten doen. Vroeger werd er van uitgegaan dat kleine kinderen niets kennen en kunnen. Opas en omas zijn vandaag de leeraars van hun peuters. Hetgezicht van mijn vriend de opa, straalde als een verse appel.
Een van de zeilvrienden, nog een jonge vader, vertelde hoe hij zijn zoon van 11 jaar een Keytrade rekening gaf, zodat hij voor beperkte bedragen op de beurs handel kon drijven. De jongen had in korte tijd honderden euro winst gemaakt, maar had ook geleerd dat je geld kunt verliezen op de beurs. Het internet, alle informatie binnen handbereik, een mens staat er niet bij stil, maar het brengt de jongeren van vandaag, zeemijlen vooruit in kennis. Als zon kind later opa wordt, wat zal die niet kunnen doorgeven aan zijn kleinkinderen?
Ik vraag het maar aan u, want ik ken geen andere advocaat, die op mijn vraag kan beantwoorden, waarschijnlijk omdat ze het niet ernstig kunnen nemen, of omdat de kans op succes klein is, tenzij door hetherdenkenvan het rechtssysteem in de wereld.
Nochtans moest er een middel bestaan om volkeren de mogelijkheid te geven regeringen of discriminerende regimes voor een wereldrechtbank tebrengen, misschien kwam het dan niet tot oorlogen of uitmoorden van mensen, zoals nu bezig is in de Arabische landen.. Misschien zou de stem van een volk beter gehoord worden, als daar een gezaghebbende rechtbank achter staat. Het risico is dat de Vlamingen hier en daar ongelijk krijgen, maar daar moet mee te leven zijn.
Mijn vraag is simpel, kan de Vlaamse gemeenschapeen veroordeling vragen van de Franstalige gemeenschap, en zo, ja bij welke rechtbank.
Iedereen weet nu stilaan wel dat er nooit een akkoord zal komen, tussen beide gemeenschappen. Waarom is duidelijk, voor de Franstalige gemeenschap is een status-quo verkieselijk boven een staatshervorming die de sleutels in handen legt van de gemeenschappen, met een akkoord wat er nog samen kan gedaan worden. Dat laatste is gemakkelijk, waar geen akkoord over bestaat blijft bij de gemeenschappen.. Dat Bart De Wever nog stand houdt is op zich bewonderswaardig, maar eigenlijk niet meer dan het politiek schaakspel vrees ik.
Deze situatie, kan het landdoen uiteenhalen en waarschijnlijk staat de splitsing ervan reeds op het verkiezingsprogramma voor de volgende verkiezing.
Ik weet het, de algemene opinie heeft zich zogezegd al laten horen,( 30.000 ) en de politiekers aangemaand tot een akkoord. Maar iedereen weet het nu wel, overleg of het maken van compromissen,het kan niet meer.
De volgende stap is de confrontatie hopelijk niet met het geweer. Maar hoe dan wel? Ook Vlaanderen verliest en betaalt bij een zelf uitgeroepen splitsing. Het is toegeven of betalen, het is splitsen en betalen ik zou niet graag de rekening maken, hoewel angst nooit een goede raadgever is geweest.
Zou het niet verkieslijker zijn de leiders van deFranse gemeenschap voor de rechtbank te dagen, voor het blokkeren van het zelfbeschikkingsrecht van Vlamingen, trouwens ook van de Walen. Voor het negeren van het gelijkheidsbeginsel, voor gebrek aan respect voor de Vlamingen in het Brusselse, voor het negerenvan de splitsing BHV opgelegd door van de Raad van State, voor het uitputten van de sociale zekerheid, de pensioenen. Kortom voor het ondergraven van de Belgisch staat, en onze geloofwaardigheid op de internationale markten
Als we in een Europa willen leven van gelijkheid, wordt het toch stilaan tijd dat er een rechtbank komt waarin die ongelijkheid en het gebrek aan democratie, kan aangeklaagd worden of niet?
Gwendolyn Rutten (antwoord op Knack artikel nr.16)
Gwendolyn Rutten (artikel uit de Knack nr.16)
Gelukgewenst met je interview van 4 blz in de Knack, en om de bladgrootte foto. Eigenlijk wilde ik het niet lezen, maar kom, misschien heeft ze iets te vertellen dacht ik.
Mij is bijgebleven dat er onder jouw leiding al lang een sociaal economisch akkoord zou zijn en dus een regering, met behulp van desleutel van het compromis. De staatshervorming, je noemt het institutioneleof communautaire hervorming kan dan in de komende jaren wel een akkoord krijgen .?
Ik kan fout zitten, ik ben immers geen politieker, maar is het niet juist dat scenario dat de voorbije jaren heeft gekenmerkt, dat gemaakt heeft dat de VLD (gelukkig) de deur heeft dichtgedaan? Ik dacht toen nog, er zijn gelukkig nog Vlamingen bij de VLD.
Dat het compromis bij Vlamingen een slechte klank heeft gekregen, het is synoniem voor raddraaierij, moet je dus niet verbazen. Een Belgisch compromis moet zo ingewikkeld zijn (de franstaligen zijn daar meesters in) dan geen kat er haar jongen in herkent. De huidige impasse is er het voorbeeld van, met dank aan de oude krokodillen.MetBelgische compromissen steek mengeen fiets in elkaar die ook nog kan rijden. Maar ik moet dat niet uitleggen, de Vlamingen, zijn misschien dom, maar de verkiezingen hebben aangetoond dat ze het begrepen hebben. Als het compromis bedrogen wordt, zie BHV, dan is er nog alleen de confrontatie.
Dat met de confrontatie geen akkoord bereikt wordt hangt af van hoever we willen gaan .niet alleen wij, maar ook de Franstalige. Invele Vlaamse interviews mis ikhet oordeel over de rol van de Franstalige politici . Misschien durven de Vlaamse politie zich daarover niet uitspreken, hoewel de Franstalige zich niet inhouden. Het is nochtans simpel, ze willen niet springen, zolang ze daar ,zoals in het verleden, geen dik voordeel uit krijgen. De Vlaamse politici, omdat ze staatsdragend willen zijn, zijn altijd bereid geweest, om wat extra uit de zakken van de Vlamingen te halen. Eigen volk eerst bedriegen dan.
Het herhaalde schofferen, van de Vlaamse NVA kiezers verteld iets over jezelf, maar weinig over wat de VLD eigenlijk wil, behalve dan de jobkorting die asociaal was en onnodig. Mensen moeten werken, en worden daarvoor betaald, en de vacatures kunnen soms niet worden opgevuld. Gepensioneerden kunnen geen jobkortingkrijgen, zodat je de kloof tussen rijk en arm nog maar eens vergroot. Zou het niet beter zijn om geld te halen bij de overheid en de riante pensioenen, levensduurte compensatie enz maar dat is een ander onderwerp.
Ik ben akkoord dat we moeten uitkijken wat Vlaanderen doet, en soms moeten we toegeven dat Wallonië het beter doen, denk maar aan de problemen met zonnepanelen. Soms doet Vlaanderen alsof de geldpot niet opkan maar was dat ook niet mede door het beleid van de VLD?
Je kijkt neer op nationalisme, maar eigenlijk is er niets verkeerd mee, fier te zijn op zijn verleden, of zich deel te voelen van een geheel. Spijtig dat Vlamingen zich altijd hebben moeten verdedigen tegen de Belgische Nationalisten. Ja eigenlijk ook spijtig dat Vlamingen geen nationalisten kunnen zijn, want Vlaanderen is nog altijd geen land, maar dank zij de Franstalige komt het er misschien nog van. Hoe het ook draait, betalen moeten de Vlamingen toch, en de Franstalige weet dat zeer goed. Ze kunnen wel het zonder hulp van de VLD.
Stilaan valt mijn frank, of moet ik zeggen mijn euro. We moeten de energie en waterfacturen simpeler en eerlijker maken.
We leven in een wereld waar we in vakjes indelen. Wie Vlaams spreekt, wie niet, wie man is wie vrouw, het percentage vrouwen in het onderwijs, kinderen met ADHD, alochtonen, autochtonen, gepensioneerden in openbare dienst, en de andere arme gepensioneerden, wie in de stad woont, wie onder de armoedegrens zit, waar we in verlof gaan, werkwilligen en onwilligen .er is geen grens aan de vakjes waarin een mens wordt ingedeeld. Het is waar, universitairen moeten aan de slag blijven, alleen ik vraag mij af, of dat allemaal nodig is. Maakt het ons gelukkiger .ik denk het niet, en een beter overheidsbeheer schijnt het ook niet op te leveren.
Neem nu die heibel over de zonnepanelen, we zouden eindelijkde zon gebruiken, om in onze eigen behoefte aan elektriciteit te voorzien, en hip hip hoera, geen rook, geen kernafval. En nadat de mensen eindelijk overtuigd geraakten dat een investering van 10 jaar nuttig is, komt de aap uit de mauw. Er is een slimmerik die vindt dat iedereen mee moet betalen omdat het niet echt efficiënt is of omdat firmas daar een leuke winst in hebben ontdekt, en hun daken volzetten op kosten van die gemeenschap.
Ik zal het maar zeggen, als kleine verbruiker van elektriciteit, (30, euro/maand) vond ik het niet nuttig mij van zonnepanelen te voorzien. Trouwens ik krijg een rekening ( van Ecopower een groene stroomleveracier) van 0,19 euro per kwh aangerekend. Ik hoef niet te weten, hoeveel daarvan naar de staat gaat, onder de vorm van taksen, niet wat de netverdeler daarvan moet opstrijken noch wat de bonussen zijn van de directeuren dat laat mij allemaal koud, zolang die 0,19euro/kwhmaar het goedkoopste is op de markt.
Alle kosten uitsmeren over de kwh kost vind ik trouwens eerlijke handel. Simpel, wie veel verbruikt betaald meer, en ook dus meer van de vaste kosten.
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg. Ik zal een voorbeeld geven. Er zijn kosten die niet afhankelijk zijn van het verbruik, zoals de huur van de meter (gas, electriciteit en water) en onderhoud van het net. De toelevering van energie of water, is onafhankelijk van het verbruik. Laat ik dat de vaste kosten noemen (waarin men nu ook de bijdrage steekt van de stroomcertificaten, zonnepanelen zeg maar) die nogal doorwegen in de verrekening. Ik ken de juiste bedragen niet, maar laten we aannemen dat die vaste kost 100,-Eu per jaar is. Voor iemand die 1000kwh per jaar verbruikt (een kleine verbruiker), is dit dus een extra kost van 0,10 euro per kwh. Voor iemand die 10000kwh per jaar verbruikt, is dit slechts 0,01euro per kwh. Dit lijkt eerlijk, want hoe meer je verbruikt, hoe goedkoper de kwh.De kleine verbruiker betaald 0,09+0,1=0,19kwh, de groot verbruiker betaald 0,09+0,01=0,1kwh. Dit is tegen de politiek van spaarzaam omgaan met water en energie.
Hetzelfde verhaal heb je trouwens met de prijs voor het water. Hoe minder je verbruikt hoe meer je betaalt per m3 (als men de totaalprijs deelt door het verbruikte water). Opnieuw dit is niet eerlijk. De smalste schouders dragen in verhouding de zwaarste lasten
De oplossing is simpel. Stop met die (expres) onduidelijk berekeningen van ditjes en dates, waar geen mens aan uit kan. Geef een kwh prijs (zoals Ecopower het doet) eneen m3 waterprijs, ongeacht de hoeveelheid die je verbruikt. Op die manier dragen de grootverbruikers meer bij aan de vaste kosten.
Die details zijn misschien goed voor de statistieken, maar verlagen mijn rekening niet.
Eigenlijk ben ik niet zo blij met de strenge handhaving van de snelheid in de zones 30km/uur in en rond Brugge. Logisch ik ben reeds 2 maal geflitst, een keer op de Langerei, en een keer in de Pannebekestraat, tegen de snelheid van 40 km per uur. Mensen die graag met de vinger wijzen zullen zeggen, terecht, had ik maar met de fiets moeten rijden, dan kunt ge sneller dan 30 km per uur.
Als ik hoor dat de Vlamingen het gros van de Brusselse kas voor directe inningen spekt , zon 80%van alle boetes in België dan vraag ik mij toch af of we daar zo fier over moeten zijn. De zuiderlijke Belgen enBrussel grinniken bij zoveel Vlaamse grondigheid. Ja, we doen het ons zelf aan, of moet ik zeggen de Vlaamse politie doet het ons aan.
Kijk, nu wil ik niet gezegd hebben, dat snelheid niet moet worden nageleefd, toch wel. Ik erger, mij met U, als ik op de autostrades, wordt opgejaagd door autos die mij in de kont rijden, als ik tegen 120 km per uur zelf iemand aan het voorbijsteken ben, en er dan met een rotvaart vandoorgaan, alsof er voor hen geen snelheidbeperking bestaat. Iedereen kent ze wel de luxemerken met power die een gevaar zijn voor de betere weggebruiker die toch ongeveer de opgelegde max. snelheid aanhoudt. En wie ziet er ooit nog een zwaantje op de autobaan, om die kerels of snelle dames aan te pakken. Ik denk dat zwaantjes niet meer bestaan, of stilaan uitsterven, of in de achterafstraatjes zitten.
Het probleem zit natuurlijk in ons rijgedrag. Iedereen wil zo snel mogelijk zijn, dus rijd iedereen aan de max. snelheid. Daar is natuurlijk nog een ruime marge naar beneden toe, maar wie trager rijdt, werkt danig op de zenuwen van de anderen. Naar boven toe is er geen marge, dus we rijden steeds op het randje van een boete .het is niet anders.
Als ik dus in een straat rij, met een snelheidbeperking van 30 km/u zijn er een paar mogelijkheden. Er zit iemand in mijn kont die ongeduldig wordt. Er zit niemand op de weg en mijn aandacht verslapt tegen die wandelsnelheid zodat de zwaarte van mijn voet het overneemt. In de Pannebekestraat, moet je goed opletten niet tegen een borduur te rijden, want de straat is voorzien van obstructies die het slalomrijden verplicht, zodat je weinig tijd hebt om voortdurend de snelheid te lezen en te corrigeren. Mijn snelheidmeter duidt de snelheid aan met sprongen van 20km/u, en verder verdelingen met streepjes van 5 km/u. Hoe kort het ook duurt, je moet goed kijken om op het juiste streepje te blijven.
Behalve dat gevoelsmatig het verschil tussen 30 en 40 km klein is, moet mij het toch van het hart dat ik bij 40km per uur nog altijd geen gevaar ben voor de zwakke weggebruiker, en als er kinderen of mensen op straat lopen, ga ik die niet omver rijden, ook niet tegen 30km/uur, de toegelaten snelheid.
Een bedenking die ik mij ook maak is hoe de politie dit kan meten. Ik geloof die meters niet. Als ik bvb. vanaf stilstand, met een Porsche (die heb ik niet voor alle duidelijkheid) optrek naar 30km per uur, hoe snel rijd ik dan eigenlijk. Meet het toestel van de politie, de versnelling of de snelheid? Zon toestel meet dus een moment, in een fractie van een seconde wordt je snelheid gemeten hoe accuraat is dat eigenlijk? Een snelheid wordt uitgedrukt, in km/uur men moet dus een afstand afleggen in een bepaalde tijdspanne. Wat kan zon flitser dan meten. In een halve seconden legt men tegen 30km/uur, 4,16m af, tegen 40km/uur 5,55m. Het wordt tijd dat men gaat meten, over een werkelijke afstand. Dat iedereen die metingen van een micrometer aanneemt voor een extrapolatie naar km/uur is tocheigenaardig.
We mogen het best wat minder goed doen in Vlaanderen op dat vlak mijn gedacht.
