Donorshow
’s Anderendaags ben ik echter “bijgedraaid”, toen ik de ware bedoelingen vernam van het spektakel, dat bijna volledig nep, fake, vals was: het enige echte was, dat de drie kandidaat-ontvangers weliswaar echte nierpatiënten waren maar voor de rest hadden zij bewust aan het complot meegewerkt. De “donor” was geen donor maar een actrice die deed “alsof”. De bedoeling van de programmamakers was: de kijkers wakker schudden voor het grote probleem van het donorentekort, en dat doel werd in eerste instantie alvast bereikt: nog vóórdat het nepkarakter van de show werd onthuld, hadden zich duizenden kandidaat-donoren gemeld. Bravo dus voor BNN!!
Maar wat ik in deze hele zaak zo jammer vind, is het feit dat er een amusementsshow voor nodig is om een breed en op sensatie belust publiek te lokken voor een op zichzelf prachtig en nobel doel. Anders gezegd: SOMS heiligt het (goede) doel de (slechte) middelen.
TOE(kom)MAATJE. Zoals iedere andere Belg die niet uitdrukkelijk weigert, ben ik zelf ook bewust kandidaat-donor, al was het maar uit respect voor die anonieme donor met wiens hoornvlies onze zoon nu al jaren rondloopt. Al twijfel ik eraan of ze ooit nog iets kunnen doen met mijn organen: ik vrees dat de houdbaarheidsdatum van mijn wisselstukken allang voorbij is…



1 reactie op dit bericht
..
Net als jij ben ik er ook altijd van overtuigd geweest dat men in België donor is tenzij men dit bewust weigert. Ik vond dit een veel beter idee dan het systeem van de andere landen waar je een donorkaart moet aanvragen. Veel mensen willen het wel maar 'vergeten' de kaart te halen.
Daarom vraag ik me dan ook af hoe het kan dat wij in België niet genoeg donoren hebben. Is het omdat wij vanaf een zekere leeftijd niet langer 'van goede kwaliteit' zijn?
Frisse Zeegroetjes,