|
Graag wil ik even inpikken op sommige passages in de reacties op dit blog over Dendermonde-stad. Als inwoner van een deelgemeente moet ik zeggen dat het bestuur de term stadsvernieuwing té letterlijk neemt. Ik geef toe dat Appels, Grembergen en Sint-Gillis niet uit het oog verloren werden, maar er zijn nog deelgemeenten! Neem nu het dorpsplein van Baasrode. Een geasfalteerd plein in een woonkern. Het biedt een koele aanblik, ietwat verstoord opgefleurd door een schans voor skateboarders, die veel lawaai maken. Dan is er Oudegem. Een jarenlange discussie over de renovatie van het dorpsplein. Inmenging van een maatschappij die volkswoningen bouwt en verhuurt, maar weinig inspraak van de inwoners. Schoonaarde komt er al evenmin goed uit. Daar werd het gemeentehuis afgebroken om woongelegenheid te creëren, met of tegen de zin van de inwoners. Mespelare, daar zal ook af en toe wel eens iets veranderen zeker? Kortom, ik wil gewoon maar eens duidelijk stellen dat stadsvernieuwing niet altijd zozeer sterk vernieuwend moet zijn. Grootsteden zoals Brugge, Gent en nog andere houden meer rekening met het verleden van de stad, waar dat in Dendermonde haast niet het geval is. De schepen verduidelijkt in zijn reactie dat ooit de keuze werd gemaakt om een moderne look te kiezen. Elk zijn gedacht, maar geef mij maar de ouder uitziende panden in de eerder genoemde grootsteden!xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Ene van Bostroë aan de Schelde.
|
