|
Volgende zondag is het weer zover... We 'mogen' weer ter stembus. Hoewel ik de meesten wel hoor zeggen: "We moeten weer gaan stemmen"... Deze laatsten hebben het niet direct bij het juiste eind! 'Kiesplicht' lijkt een verkeerd woordgebruik. De aanwezigheid van de kiezer in het stembureau is vereist, maar 'stemmen' is niet verplicht! Sedert 1893 staat nochtans in de Grondwet 'de stemming is verplicht en geheim'. Een bepaald percentage brengt een blanco stem uit en heeft dus in feite de reglementering niet toegepast naar de regel.
Het gepalaver over het al dan niet afschaffen van de kiesplicht is al meerdere keren vastgelopen. De opkomstplicht staat in de Grondwet, en dat betekent dat de regel niet zo makkelijk te veranderen is. De meeste andere aspecten van het kiessysteem kunnen met een gewone wet geregeld worden. Om de grondwet te veranderen moet eerst de federale regering en een meerderheid van het parlement zich bereid verklaren om artikel 62 "voor herziening vatbaar" te verklaren, en vervolgens kan het volgende parlement het artikel met een tweederdemeerderheid wijzigen.
De man in de straat laat over het algemeen weten dat hij liever niet zou verplicht worden te gaan stemmen. De algemene stelregel hieromtrent luidt: 'Wat maakt het uit dat we gaan stemmen, de partijen maken een coalitie en er komt geen verandering'.
We hoorden nog het volgende voorstel: 'Laat gewoon de persoonlijke voorkeurstemmen tellen voor de samenstelling van een regeringsploeg'. En ja, misschien komt er dan wel enige verandering, wie weet?
|
