Lap! Ik weet het al hoor: jullie denken dat ik het werkwoord hierboven achterstevoor heb gespeld. Jawel! Dat deed ik inderdaad, maar wél bewust en om een speciale reden! Als openingszin voor dit stukje had ik namelijk gekozen: "Grasduinend in andere blogs...", maar toen viel me plots iets op! 'Grasduinen'! Wie verdorie had dàt woord nu weer uitgevonden? Zo onlogisch als wat, en toch begrijpen we allemaal wat ermee bedoeld wordt! Chapeau voor onze hersenen die het onassimileerbare toch weten te assimileren!

Want... 'duinen', meervoud van duin, kan toch onmogelijk tot een werkwoord worden vervormd? Al ooit eens iemand horen zeggen: "Ik duin dit gras wel eventjes voor je?". Ik duin, gij duint, wij duinen... Lijkt een beetje vergezocht hé? Maar 'gras' daarentegen, kan gemakkelijk tot een logisch klinkend werkwoord worden omgevormd: 'Grazen'! "Ik graas dit duin wel eventjes...". Lijkt ook op niet veel, want meestal valt er in een duin niet veel te grazen, maar het komt toch dichter in de buurt en het is tenminste een werkwoord.

Dus, waarom dat onmogelijke grasduinen, als je ook kunt duingrazen? Joost mag het weten! De bedenker van dat bedenkelijk woord moet waarschijnlijk bij vergissing enkele lettergrepen verwisseld hebben, en toen hij zijn fout opmerkte was het al telaat! Iedereen bleek 'grasduinen' al te hebben geassimileerd als 'in iets gaan neuzen'. Ja! Hersenen blijken toch tot veel in staat!

En mag ik nu beginnen met mijn stukje, ja?

Welnu, met een andere openingszin dan:

Het moet me toch even van het hart: als gepensioneerd hoofdinspecteur van politie schrijf ik meestal over alles wat in de volwassen wereld spaak loopt. Maar toch ook een beetje als een vader die denkt te hebben gedaan wat mogelijk was in de opvoeding van drie kinderen.

Maar er is meer dan dat in onze samenleving! Zo is er nog een ander blog dat perfect aansluit met, en eigenlijk voorafgaat aan dat van mij! Een blog dat vertelt hoe het er tegenwoordig aan toegaat in het onderwijs. En waar de schrijfster van dit blog, vanwege haar vroegere en unieke hoedanigheid in onderwijskringen, stopt aan de schoolpoort, daar begint nou juist mijn blog: op straat!

En ik kan jullie verzekeren: wil je een juist beeld van de huidige samenleving, oorzaken en gevolgen, dan moét je beide blogs bekijken. Want ook ik heb begrepen dat ik maar een deel van de koek behandel: dat deel dat het gevolg is van wat er in de opvoeding in het algemeen en op school in het bijzonder gebeurt! Omdat dit nu eenmaal mijn persoonlijke ervaring is. Dat andere blog spreekt over een heel andere ervaringswereld: ervaring met leerkrachten, en natuurlijk leerlingen!

Want op straat... daar vind je normalerwijze de volwassenen of zij die denken dat te zijn. De hersenen van die groep zijn ofwel helemaal geopend en klaar voor nieuwe ervaringen, of helemaal verstard door de soms twijfelachtige waarden die hen door de ouders, door de school en door de media werden meegegeven. Daar valt niet veel meer aan te sleutelen. Die hersenen staan op automatische piloot en evolueren niet meer.

Dat andere blog noemt 'Schoolperikelen', en wil je het onmiddellijk bekijken, scrol dan op mijn blog naar beneden, tot je in de marge 'Mijn favorieten' ziet. Daaronder klik je op 'Lieve', en je bent op haar blog. Sterk aanbevolen aan iedereen die zich nog Vlaming voelt en naar oorzaken van de spaakgelopen maatschappij zoekt.

Want hoewel oorzaken ook wel op straat kunnen beginnen, beginnen ze toch meestal op school en bij wat het kind wordt aangeleerd. De straat wordt dan de spiegel van de school en de gehele opvoeding. En helaas blijkt dat die spiegel, als hij eenmaal helemaal vervuild is geraakt op school, nog maar zelden kan schoongemaakt worden.

Blijkbaar snappen veel leerkrachten helemaal niet welke onherstelbare schade ze soms kunnen aanrichten in die prille kinderhersentjes!

Een andere reden om dat blog aan te prijzen is dat ik erover denk het in de toekomst wat kalmer aan te gaan doen om niet in herhalingen en gezaag te vervallen. Want daar betrap ik mezelf regelmatig op. Die lege periodes kunnen jullie dan gebruiken om wat te gaan... euh... duingrazen in dat andere, heel interessante blog.

Willy.

12-10-2012 om 08:51 geschreven door Willy

Ik was echter niet zo'n kerkganger, en als ik het wél eens deed, was het vooral om ook eens naar zo'n gezellige preek te luisteren. Een en ander hing natuurlijk af van het soort pastoor dat je trof. Want sommigen wisten hun preek steeds weer van politiek te doorspekken en dat vond ik maar niks!

Maar zo'n leuke preek van een welbespraakte pastoor die het over humanitaire waarden had... parabels van Christus en zo aanhaalde... ja, daar kon ik me wel in vinden. Veel brave parochianen luisterden met open mond naar die stichtende boodschappen, en na de mis werd een en ander nog verder besproken tussen pot en pint aan de andere kant van het plein. Want waar de heer een tempel bouwde, bouwde de duivel telkens weer een of meer kapelletjes!

Jammer dat dit alles verdwenen is.

Of toch niet?

Neen! Het is helemààl niet verdwenen!

De preekstoel is alleen maar verhuisd uit de kerk, en staat nu in elke woning: de TV is nu de moderne preekstoel geworden en de predikers de nieuwslezers. En méér nog dan vroeger in de kerk, is de massa 'gelovig'. Vroeger werd alles wat op de preekstoel werd verteld heel devoot geloofd; nu wordt hetzelfde gedaan bij het luisteren naar de nieuwslezer.

Of ik dan iets tegen nieuwslezers heb? Helemaal niet! Ik bewonder ze zelfs, want je moet het maar kunnen! Een hele tekst aflezen zonder één hapering, en zelfs zonder de indruk te wekken dat je het afleest! En dat dag in dag uit; dag na dag, week na week! Chapeau voor die mensen, maar of ze ook zelf geloven in wat ze vertellen is een ander verhaal. Maar dat mogen ze natuurlijk niet tonen! Ze moeten braaf en gehoorzaam aflezen wat er staat. Geen woord méér, geen woord minder! Dat moet moordend zijn, maar ze doen het toch maar.

Wat mij betreft dus, geen enkel verwijt aan de nieuwslezer zelf, want dat vind ik een 'kunst' om je hoedje voor af te nemen! Wél verwijt aan de 'gelovige' kijker! Want dié is het uiteindelijk die zich alles op de mouw laat spelden. En ook een verwijt aan de mensen achter het nieuws, die het manipuleren tot het in hun kraam past. Ook aan de Wetstraat, die er zéker een dikke vinger in de pap heeft. Van daar moeten immers de subsidies, of zelfs sommige benoemingen komen!

Maar al met al weten we, dank zij diezelfde TV, toch veel meer van de wereld af dan toen de pastoor de passie preekte. Toen ging het immers vooral om het dorp en zijn dichte omgeving. Nu gaat het over de gehele wereld. En weten wat er in de wereld gebeurt is altijd mooi meegenomen. Op voorwaarde dat je niet 'gelovig', maar kritisch bent! Dat je begrijpt dat 'niet alles zeggen' ook een vorm van liegen kan zijn. En dat je de leugens en verdraaide waarheden er weet uit te filteren! En heel erg moeilijk is dat niet! Je kunt er heel bedreven in worden als je een beetje oplet. Gewoon in het achterhoofd houden dat het nieuws is 'gekleurd' door de kleuters in de Wetstraat. En iedereen weet hoé kleuters kleuren! Meer buiten dan binnen de lijntjes! VTM kleurt dan misschien wel je dag, maar de Wetstraat kleurt naarstig mee!

Als je dàt eenmaal door hebt, is het nieuws inderdaad een zegen voor de mensheid. Maar als je domweg 'gelovig' blijft kijken, dan is het een ramp!

Willy.

11-10-2012 om 09:22 geschreven door Willy

Ik zal misschien in het zesde studiejaar hebben gezeten, toen de leraar ons een aanbod deed om te corresponderen met leeftijdsgenootjes uit een school in Limburg. Genk geloof ik. Elk van ons kreeg het adres van een correspondentje, en we konden beginnen schrijven.

Die van mij bleek een Pools jongetje te zijn; ene Mario Markovic. Ja... die naam klonk me toen zo vreemd in de oren dat ik hem nooit vergat. De jongen schreef perfect Nederlands, en we konden gedurende enige tijd veel ervaringen uitwisselen. Zijn vader werkte in een kolenmijn.

Het was de eerste keer dat ik hoorde van vreemden die hier kwamen werken en Belg werden. Het leek me allemaal heel braaf en positief. En dat was het destijds ook wel denk ik.

Even later zat ik op de vakschool en hoorde van massa's Hongaren die binnenkwamen. Gevlucht vanwege zware onlusten in hun vaderland (inval Russen geloof ik). Ook dié werden tewerkgesteld en leverden geen noemenswaardige problemen op. Maar het hek was van de dam! De Belg, die inzag dat de minst begeerde karweitjes makkelijk in de handen van buitenlanders konden worden gestopt, werden luier en begonnen uit te kijken naar mogelijkheden om aan de dop te geraken, of zich ziek en arbeidsongeschikt te laten verklaren... daarin rijkelijk gesteund door de vakbonden... en zéker ook de medische staf! Want een huisdokter die een klant op bezoek kreeg die zich arbeidsongeschikt wilde laten verklaren had maar twee keuzes: toegeven of een klant verliezen!

Ach ja... er waren ook wel zogenaamde 'adviseurs' die moesten controleren of je wérkelijk ongeschikt was, maar ook dié werden met alle gemak een rad voor ogen gedraaid door de slimmerds. Met andere woorden: als je 'ongeschikt' wilde zijn, dan wérd je dat ook en dan kon je van steun genieten!

En ondanks het feit dat we ondertussen al een flink pak buitenlandse gastarbeiders hadden, dreigde een groot tekort aan werknemers. De industrie smeekte om meer mensen, maar de Belg liet niet van zich horen. De sociale hangmatten waren te zacht geworden! De Wetstraat greep in door gastarbeiders te ronselen in Italië en Spanje. Een verkeerde maatregel overigens: nog maar eens gewoontegetrouw en uit onbekwaamheid (en angst voor de verkiezingen) de vorige trend gevolgd! Maar met die gastarbeiders zélf hadden we geen probleem. Ze pasten zich perfect aan het gastland aan en brachten ons zelfs waardevolle gewoontes uit hun cultuur bij. (Noteer wél: we betalen nog steeds pensioen aan die mensen die al lang weer in hun vaderland wonen!)

Maar toen ook dié terug naar hun warmere vaderlanden vertrokken dreigde weer een hiaat in de industrie. Weer had de Wetstraat niet het lef de luie, maar slimme Belg uit zijn luie zetel te halen, en greep in door nu Moslims te gaan ronselen in Noord Afrika. Trendvolgers zoals altijd, weetjewel? Hopende dat hun nieuwe 'uitvinding' net zoals de vorige zou werken. Wat helaas niet het geval was! We hadden geen trendvolgers, maar trendzetters nodig in de Wetstraat! Maar die waren in geen velden of wegen te bespeuren, en zéker al niet op de kiezerslijsten! Waarom niet? Heel simpel: je kunt maar het een of het ander: vlot praten en charmeren, of je taak naar behoren weten te vervullen. En helaas, de kiezer stemt nog altijd voor blabla en charme! Met alle gevolgen vandien!

Onmiddellijk zag de bevolking in dat we hier heel ander vlees in de kuip kregen! Zelfs de Wetstraat moet dat hebben ingezien, maar de Wetstraat zweeg. Zweeg uit angst 'iets' te moeten doen. Uit angst datgene te moeten doen waarvoor ze betaald werden: bijsturen! En dat was nou net niet hun beste kant! Daar waren en zijn ze totaal onbekwaam voor. En dus werd overgeschakeld op een andere tactiek: de bevolking er generatie na generatie van proberen te overtuigen dat ze de juiste beslissingen hadden genomen. Met andere woorden: ze hadden NIETS gedaan om de fout te herstellen. Bleven de andere kant opkijken maar gingen de bevolking indoctrineren via de media. Als dat middeleeuwse ras zich niet wilde aanpassen aan onze moderne cultuur, dan moesten wij ons maar aanpassen aan de duistere middeleeuwen en wereldvreemde religies! En de bevolking slikte het! Dacht niet verder na! Zo werd het op TV gezegd, zo was het. Amen!

Dat gebeurde niet enkel in België, maar in zowat de hele beschaafde wereld. Niet moeilijk te begrijpen: politici zijn overal hetzelfde! Onbekwamen met goede ellebogen en een vlotte babbel. Het ene land volgde klakkeloos het voorbeeld van het andere, tot echte wantoestanden ontstonden, maar die wantoestanden werden goedgepraat met termen als multicultuur, globalisme, humanisme, en noem maar op. Elke vlag was goed genoeg om de lading te dekken! Maar wat die vlag in werkelijkheid moest verdoezelen was de onbekwaamheid van de wereldleiders! Wereldleiders die verkozen werden op hun charmegehalte en (meestal valse) uitstraling! Het slechte en vijandige werd heilig verklaard om toch maar niet te moeten ingrijpen!

Waar doorheen alle eeuwen heen elk land had gevochten voor zijn zelfstandigheid, en vijanden of indringers al vanaf de grenzen tegenhield, werden de rollen nu plots omgekeerd! We waren het vechten moe en schreeuwden na wereldoorlog 2 om het hardst: "Nooit geen oorlog meer!". En dat wisten we voorwaar ook waar te maken. Maar hoé en ten koste van wàt?

En er kwam inderdaad ook geen oorlog meer in Europa! We werden alleen maar onder de voet gelopen zonder enige weerstand! Een soort van 'vreedzame oorlog' dus. Een oorlog waarvan de geschiedenis bewezen heeft dat de vreedzaamsten altijd weer de grote verliezers zijn. Want andere rassen denken niet op dié manier.

In plaats van regelrechte oorlog, werd een laffe, ondergrondse 'vredige' oorlog uitgevochten:
- Terrorisme! Bommen en brand waar niemand iets verwacht!
- Onveiligheid! Brave burgers om de haverklap beroofd van hebben en houden!
- Staatsdiefstal: de staatskas op een 'vreedzame' manier beroofd door vreemde vijandigen!

Welke ingrediënten heeft een echte oorlog dan nog méér? Wat is het verschil tussen een GEDOOGDE en een BESTREDEN oorlog?

Maar de staatskas wordt niet echt 'beroofd' in de letterlijke zin van het woord hoor! Dat is helemaal niet nodig! Laffe leiders geven je het geld zó in handen, als je maar 'vreemd' en 'vijandig' genoeg bent! En niemand is zo gek om te gaan roven als het je toch in de schoot geworpen wordt.

Maar zelfs de staatskas bleek niet voldoende! Er moest ook nog van brave, hardwerkende burgers worden geroofd, zodat niemand zich nog veilig voelde.

Neen hoor! Een oorlog kun je het niet noemen. Ons tijdsbeeld biedt er alle ingrediënten van, maar het verloopt allemaal 'vreedzaam': vreedzaam terrorisme (gedoodverfd als wat kattenkwaad). Vreedzame onveiligheid. Vreedzame slagen en verwondingen, zelfs doodslag, aan onschuldige lieden zoals buschauffeurs en treinwachters! Vreedzame inbraken. Vreedzaam zwartrijden met het openbaar vervoer. Vreedzaam van duizend en een giften van de staat profiteren! Vreedzame ramkraken in juwelierswinkels! Vreedzaam het land in de afgrond gooien!

En de wetstraat? Reageert niet, of doet er nog een schepje bovenop door de vreemden steeds meer te verwennen, en te beschermen tegen die 'slechte Belgen'! Ja, zelfs die 'slechte' politie aan handen en voeten te binden door onmogelijke, onlogische, en beschamende wetten!

Oorlog? Neen! Dit alles zou NIET gebeuren in een oorlog, en onschuldige burgers zouden in een echte oorlog niét zo willekeurig geterroriseerd worden.

Weet je, als je het allemaal een beetje filosofisch bekijkt, dan ontbreekt aan ONZE oorlog maar één document: een oorlogsverklaring. Voor de rest IS het oorlog! Hebben WIJ die ontketend? Zijn wij het die bijten in de hand die ons te eten geeft?

Eén ding weet ik zeker: als ik een beroofde juwelier was, dan stelde ik de Belgische staat verantwoordelijk en spande een proces in tegen het Wetstraatgekleuter!

En weer loopt door mijn relaas diezelfde rode draad: niet sturen maar meedrijven! Hongaren, Spanjaarden, Italianen, bleken brave mensen te zijn die gehoorzaamden aan onze wetten en cultuur. Bijsturen was zoveel als niét nodig. Maar toen dat andere zootje ongeregeld kwam... dat was een ander paar mouwen. Een paar mouwen dat harde maatregelen vergde, of uitwijzing. Maar er werd doodgemoedereerd verder gewerkt als voorheen...

Net als iemand die katten gewoon is, plots een leeuw in huis haalt en denkt dat hij dit beest nét zoals zijn kat mag en moet verwennen! En helemaal niet doorheeft dat hij met een heel andere diersoort heeft te maken en hij zijn eigen gedrag dus hoognodig moet BIJSTUREN!!!

Kunnen volwassen mensen op een dergelijke manier denken? Neen! Zelfs niet de allerdomste! Ergo: in de Wetstraat zitten geen volwassenen! En het wordt hoogtijd dat die er wél komen. Alles hangt van de kiezer af. Maar de kiezer... die wil halsstarrig dom blijven zo lijkt het mij. En hij wordt daarin enthousiast gesteund door de media.

Nu weer wordt geklaagd dat de pensioenfondsen het binnenkort niet meer zullen halen! Natuurlijk niet! Hoeveel van dat geld stroomt niet naar het buitenland? Hebben die mensen dat verdiend? Jawel! Door hier hard te hebben gewerkt! Maar was dat nodig? Er waren ruim voldoende Belgen om al die karweitjes op te knappen. Maar die Belgen verkeerden toen in de toestand waarin de vreemden zich nu bevinden: verwend door vakbonden, OCMW's en ziekenfondsen. Verwend door de regering om stemmen te behalen, en uiteindelijk ook verwend door de ouders uit... weeral... gemakzucht!! Want verwennen is veel leuker dan opvoeden!

Het resultaat van dit alles is een grotendeels verloren generatie die vroeg of laat een zware tol zal betalen.

Willy.

10-10-2012 om 09:24 geschreven door Willy

Maar:

Dat snapt de modale burger niet.
Dat snapt de modale leerkracht wél, maar zowel ouders als oversten en overheid staan hem in de weg.
Dat snapt de regering wél, maar die volgt altijd de weg van de minste weerstand.

Wie snapt het dan wél, en handelt er ook naar? De politie! Ondertussen, en misschien juist daardoor, gedegradeerd tot de vuilnisbak van de samenleving!

Als ik even in de bibliotheek van mijn vele herinneringen mag duiken, kan ik daar opmerkelijke zaken uit ophalen.

Zo ondervond ik in mijn eerste jaar (1963) bij de politie, toen ik nog straatdienst deed, dat je met een gematigd optreden nergens kwam! Dat iedereen een loopje met je nam. Niemand je ernstig nam.

Ja, in die tijd was er nog 'straatdienst' bij de politie: je werd een wijk of straat toegewezen, en daar moest je orde op zaken houden. Gewoon tevoet. Had je een wijk, dan had je enige vrijheid. Had je een straat, meestal een 'probleemstraat', dan mocht je daar je hele diensttijd niet uit. Had je een kruispunt, dan mocht je dit helemaal niet verlaten.

Probleemstraten, in dié tijd en in dié stad, dat waren dan voornamelijk drukke winkelstraten waar het verkeer telkens weer stagneerde door dubbelparkeren, waar voetgangers werden gestoord door parkeren op voetpaden, pal op hoeken, en waar men ook maar kon...

Ja, vooral de 'high society' was héél inventief in parkeergedrag en dacht helemaal niet aan de medemens! Madame la baronne wou wel winkelen, maar niét lopen! De hele straat mocht leeg zijn, met één auto nét voor de winkel waar ze wezen moest, ze parkeerde gewoon dubbel naast die wagen! Noblesse oblige weetjewel?

Tja... moest ik maar niet nét in een mondaine badstad mijn diensten hebben aangeboden!

Enfin, we hadden het over het feit dat gematigd niet werkt. En neen. Het werkte niet. Helemaal niet! Je kon de dame in kwestie wel vriendelijk vragen enkele meters door te rijden en zich te parkeren waar plaats was, maar ze repliceerde met honderd en een redenen waarom ze wél moest dubbelparkeren en was je een half uur kwijt aan redetwisten! Ondertussen blééf die wagen maar dubbelgeparkeerd staan.

Zonder je tussenkomst had ze er misschien tien minuten hinderend gestaan, maar net dóór je tussenkomst werd dat al gauw een half uur! Je tussenkomst werd dus een min nul operatie!

En nu kon je twee kanten op:

1. Gemakshalve: in de toekomst de andere kant opkijken! De keerzijde daarvan was dat, als toevallig een overste van je voorbijkwam, niet die dame, maar jijzelf een uitbrander kreeg. Maar ja... de kans dat een overste voorbijkwam was niet zo heel erg groot. En dus werd die tactiek toch wel door een luier gedeelte van de manschappen gevolgd.

2. Professioneel: handelen op de enige manier die werkt: de boeman spelen! Vanop enige afstand met een fluitstoot en een heel agressief gebaar en dito gezicht de dame teken doen door te rijden. Ze ging dan blozen, keek je kwaad aan, maar deed toch wat je gebaarde. Je gezicht moest dan ook iets uitstralen van: "Het is dàt of een boete"!

Even later werd ik motard en strekte mijn observatiegebied zich over de hele stad uit. En al gauw leerde ik, zodra ik een dergelijke 'probleemstraat' in reed, zelfs met de ogen dicht vaststellen wie van de politie hier op dit moment de scepter zwaaide:

- De 'gematigde' agent: de straat was een chaos!

- De boeman: het verkeer verliep rustig en vlot, nergens waren obstakels voor het verkeer te bespeuren. Niemand riskeerde het om dubbel te parkeren. Ook voetgangers konden ongehinderd overal door. Een ware oase!

Let wél: ik heb het over de jaren zestig, toen er alleen maar een fictief parkeerprobleem was! Parkeerplaats was er zowat overal, maar soms moest je toch wel honderd meter tevoet gaan en dat was er teveel aan! De automobilist was immers gewoon geraakt aan wielen, en rats vergeten dat hij ook voeten had!

Dit simpele voorbeeld toont duidelijk aan waar ik heen wil: aantonen dat 'gematigd' een gemaksoplossing is die helemaal niet werkt! Met een gematigd beleid, of het nu in het verkeer of in het parlement is, bereik je alleen maar dat je een minderheid plezier doet (zeg maar 'de kont likt'), maar voor groot ongemak zorgt voor duizenden anderen!

Zelfs op een kruispunt kun je teveel vriendelijkheid uitstralen! Zo stond ik ooit eens midden op een druk kruispunt zonder verkeerslichten het verkeer te regelen. Wou overschakelen van de ene richting naar de andere en stak dus de hand omhoog. Alle verkeer moet dan stoppen en wachten tot je de nieuwe richting aangeeft. Aan het stuur van de eerste auto in de rij die moest stoppen zat een vriendelijk dametje. Hoe harder ik zwaaide dat ze moest stoppen, hoe meer ze doorreed, tot nét voor mijn voeten. Ze zwaaide voorwaar vrolijk terug met een gezicht van "Ken ik jou misschien ergens van?"

Ja, dat laatste was even terzijde, maar het demonstreert ook dat, als je iets wilt 'leiden', je dat niet al te vriendelijk mag doen! Want ook dàt werkt niet!

Voor dergelijke, en nog veel andere zaken, zou ik wensen dat elke burger, nu de dienstplicht toch afgeschaft is, eens enkele maanden stage zou moeten komen doen bij de politie! Vooral parlementariërs zouden daar een hoop kunnen leren over hoe mensen écht zijn en reageren! Maar of dat zou helpen voor deze laatste categorie betwijfel ik, want die zouden weer de gematigde gemaksoplossing volgen en het ene charmante babbeltje na het andere plegen in plaats van hun job naar behoren te vervullen. Maar ze zouden toch minstens leren dat een charmant babbeltje of een vermanend vingertje niet helpt!

Potverdorie nog aan toe! Is er dan echt niémand die dat snapt?

Willy.

09-10-2012 om 09:39 geschreven door Willy

... Zegen of vloek?

Weeral ondervond ik aan mijn hondje hoe hij alles wat te gebeuren staat als het ware kan voorspellen. Dat zien we aan zijn gedrag. Mijn vrouw moest verleden week naar de dokter, ze is dan enkele uren afwezig en daar houdt hij niet van! Vraag me niet hoé, maar dat weet hij uren op voorhand. Hij wordt dan onrustig, hangt lettelijk aan haar hielen, is ultra allert op alles wat in huis gebeurt en wat we zeggen.

En toch kan hij niet praten, en verstaat ook maar enkele woordjes. Hoe weet hij dat alles dan? En hoe komt het dat wij zoiets alleen maar weten door spraak? Hoeveel meer zouden we weten, en kunnen voorspellen, als we niét konden spreken?

Wist de spraak dan bepaalde andere communicatiemiddelen uit onze hersenen? Verdoezelen of blokkeren we, door constant te babbelen, sommige betere middelen in onze hersenen? Middelen die ons meer allert zouden maken op oorzaken en gevolgen? Is spraak dan wel zo'n zegen als we denken, of is het alleen maar als vloek bedoeld, om ons te verhinderen andere hersencapaciteiten te gebruiken? Ik zou het bijna moeten geloven!

Dat zou dan ook meteen verklaren waarom mensen die veel babbelen meestal niet zo heel erg snugger zijn!

Waar die hond dan zijn voorspellende gave haalt? IS geen voorspelende gave! Is alleen het gevolg van goed observeren, allert zijn, en bepaalde minuscule voortekenen daardoor direct herkennen!

Met andere woorden: Chico 'leest' zijn omgeving! Dat kunnen mensen niet meer. Mensen babbelen, luisteren naar muziek, of denken na. Maar wat in hun omgeving gebeurt zien ze niét! Denk maar aan verkeerstekens! Er staan er honderden op ons trajekt. Hoeveel zien we ervan? En waarom zien we ze niet? Omdat door gewenning onze hersenen die borden beginnen te assimileren met gewoon 'straatmeubilair' en er verder niet meer op letten!

Zo gebeurt het ook wel eens dat iemand me op straat vraagt hoe laat het is. In een straat vol parkeerautomaten. De goede man moet om een of andere dringende reden de tijd weten, heeft geen uurwerk bij... en dénkt er gewoon niet aan dat elke parkeerautomaat de juiste tijd vermeldt!

Of iemand parkeert zijn auto in een vreemde stad, 'leest' zijn omgeving niet, is al blij een plaatsje te hebben gevonden en gaat vrolijk winkelen. Als hij terugkomt vindt hij zijn auto niet terug! Kan niet eens aan een voorbijganger vragen waar de straat gelegen is waar hij zijn auto parkeerde, want het straatnaambord... heeft hij niet gelezen! Wat uiteraard het eerste is wat je zou moeten doen in een dergelijk geval!

Allemaal nare ervaringen die we niét zouden tegenkomen als we eens leerden onze omgeving beter in ons op te nemen en waar nodig de broodnodige informatie létterlijk gingen lezen!

Wel, dergelijke stommiteiten doen honden niet! Al kunnen ze niet lezen, of misschien juist omdàt ze niet kunnen lezen, nemen ze alle details en zelfs geuren van de omgeving in zich op, en zijn bovendien héél allert op elke beweging die de baasjes maken, maar ook op bewegingen in de omtrek! Zo zul je een hond nog niet zo gauw verschalken, en hem zéker niet benaderen zonder dat hij je zag!

Misschien kun je het afschrijven op beroepsmisvorming, maar waar ik ook maar nieuw ben zal ik altijd de straatnaamborden lezen die ik tegenkom. Zomaar. Ik wandel gewoon niet graag in een straat waarvan ik de naam niet ken Voel me dan als het ware een beetje verloren!

Ook zal ik, als ik in het donker een park betreed, met één snelle blik een overzicht van het geheel nemen. Het park 'lezen'! Is er ander volk aanwezig? Hondenbaasjes? Daklozen? Vreemden? Zit iemand op een der banken?

Dat doe ik echt niet uit onveiligheidsgevoelens, maar gewoon omdat ik de positie van mijn eigen persoontje in het geheel van de omgeving wil zien. Net zoals ik, toen ik auto reed, nét zoveel in de achteruitkijkspiegel keek als ver vóór mij. Zelfde taktiek: waar rij jij, waar rijden anderen, en hoe anticiperen als een van die anderen iets onverwachts doet? Zijn er uitwijkmogelijkheden?

Wel, op die manier zul je niet gauw verrast worden. Noch in het verkeer, noch in een donker park. Want je weet al, na die eerste rondblik, waar iedereen zich bevindt en waar je rustig goede avond kunt zeggen, en waar je een beetje op je tellen moet passen. Met andere woorden: vreemden wel niet wantrouwend aankijken of uit de weg gaan, maar ze toch constant zijdelings in het oog houden en allert blijven. Ik ga er namelijk van uit dat niemand 'vijand' is, tot het tegendeel is bewezen. Maar om mij dat tegendeel te  bewijzen zal niemand ooit op het 'verrassingseffect' kunnen rekenen!

Dat zijn waarschijnlijk wel instincten die ik bij de politie heb geleerd en tijdens mijn vele nachtdiensten. Ik hiéld van de nacht. Hiéld van de stilte. Voelde me in mijn element. Maar bovenal 'las' ik, veel meer dan bij dag, mijn omgeving! Wist op elk moment perfect wat achter me, zijdelings van me en vóór me gebeurde. En zag ook direct als iets niet helemaal normaal leek.

Maar het is wél een instinct dat iedereen zichzelf kan aanleren. Ikzelf leerde het mezelf aan door naar oudere collegas te luisteren en hen te observeren. En vooral omdat ik mijn job naar behoren wou doen. Maar iedereen kan het zichzelf aanleren en kan er alleen maar een verhoogd veiligheidsgevoel aan overhouden.

Hondeninstincten aanleren? Why not?

Willy.

08-10-2012 om 09:02 geschreven door Willy

Het is me wel al eens overkomen dat mensen waarmee ik een meer diepgaand gesprek had, me van 'beeldspraak' beschuldigden! En ik kan het die mensen niet  kwalijk nemen, want dat is volledig terecht. Inderdaad neem ik af en toe wel eens mijn toevlucht tot beeldspraak!

Voor alle duidelijkheid: met beeldspraak bedoel ik 'zijn toevlucht nemen tot een vergelijking met een heel andere en meer simpele toestand, om mensen een vrij ingewikkelde toestand beter te laten begrijpen.'

Het schijnt dat Christus daar zo graag gebruik van maakte. Is me dat bijgebleven uit mijn kindertijd, en heb ik het overgenomen? Zou kunnen! Feit is dat ik wel van dat soort parabels hield. Dat stofje dat in iemands oog wordt gezien, maar niet de balk in eigen oog bijvoorbeeld. Vond ik een geniale vondst om zijn bedoeling duidelijk te maken.

En ja... ik zal daar wel wat aan hebben overgehouden, want ik zoek ook graag naar dergelijke beeldspraak om mijn bedoelingen duidelijk te maken. Liever zo dan mensen met ingewikkelde termen en formules om de oren slaan!

Zo keek ik uit nieuwsgierigheid eens naar een paar blogs uit de categorie 'filosofie'. Jongens!!! Wat ik dààr allemaal las! Bij sommige blogs moest je elke regel drie keer lezen en snapte je het nog niet! Ik weet niet of dit wel de juiste manier is om mensen iets duidelijk te maken. En dus blijf ik het maar op mijn eigen primitieve manier doen: met simpele, menselijke woorden en met af en toe wat beeldspraak.

Wie denken die mensen daarmee te bereiken? Moeten normale stervelingen dat allemaal verstaan? Neen! Zoals ik al dikwijls opmerkte, eenvoud is het kenmerk van het ware en daarom zoek ik altijd weer naar mogelijkheden om het zo simpel te houden als ik zelf ben om mijn filosofie uit te dragen.

Daarom ook wou ik mijn blog niet onder de categorie 'filosofie' rangschikken! Mijn filosofie zou ik eerder lekenfilosofie noemen, of vermenselijkte filosofie. Schrijven wat en hoe je over de dingen denkt, zonder grootspraak noch formules of theoretische poespas! Wat 'grote' filosofen ook ooit schreven, het interesseert me slechts heel zijdelings. Ik heb MIJN ziel, en die wil ik gerust openstellen voor ieder die er in geïnteresseerd is of denkt er iets te kunnen uit leren. En voor zover ik weet hoeft die ziel geen ingewikkelde uitleg om eenvoudige dingen te doen begrijpen!

Ik stel mezelf dan ook maar één vaste regel: de boodschap moet duidelijk overkomen. Niet zozeer bij de 'intellectuelen', maar vooral bij simpelen van geest zoals ik. Dàt... is MIJN filosofie.

Willy.

07-10-2012 om 09:18 geschreven door Willy

Hoe zal de wereld er binnen een dertigtal jaar uit zien? Als de laatste 'opgevoede' generatie verdwenen is of seniel geworden? Wat zullen de bepamperde wezentjes die het nageslacht van die laatste generatie zijn ervan maken? Langzaam maar zeker terugvallen naar de duistere middeleeuwen? Waar we trouwens al goed mee bezig zijn nu we middeleeuwse religies sterk beginnen aan te moedigen en zwaar te sponsoren?

Of zal de dan sterk in de minderheid verkerende groep die wél opgevoed is en poten aan het lijf heeft het allemaal nog weten recht te houden door keihard werken?

Zal de aftakeling zich verder zetten? Zullen moedertjes blijven bemoederen? Zullen vadertjes blijven gehoorzamen aan de eisen van de moedertjes? Zullen kindjes allemaal blijven geloven dat ze de mooiste, slimste en beste zijn? Zo horen ze het immers van mama! En zo hoeven ze niks te leren om volwassenen te worden. Dat zijn ze immers al volgens mama! Een uniek recept om ware ettertjes en pestertjes te maken! Want om jezelf de slimste te blijven vinden mag niemand in je omgeving slimmer zijn, en dat bereik je het beste door al wat slimmer is te pesten! Dat dénken die gastjes tenminste.

Als dat allemaal volgroeid zal zijn (ik wil de term volwassen niet gebruiken), naar welke zee zal ons land dan drijven? Of zal het gewoon niét meer drijven en verzuipen in de schuldenberg? Zal onze jeugd, die zichzelf zo slim vindt, dan nog altijd geloven in het sprookje van de multicultuur? Of zal ze dat wel moéten omdat het te laat is om terug te schakelen?

Komt er ooit weer 'bestuur' in de Wetstraat in plaats van bespottelijke blabla? Zullen we dan maar het gezegde 'de beste stuurlui staan aan wal' al even spottend moeten veranderen in 'de beste stuurlui ZITTEN in de Wetstraat'?

OF... zal er ooit eens een écht verstandige partij de macht grijpen en écht eens alles gaan veranderen in plaats van te hervormen en van de ene hervorming in de andere te vallen, waarbij elke hervorming weer een stap achteruit is?

Waarschijnlijk zal ik dit wel niet meer beleven, maar voor ons nageslacht hoop ik dat het ooit gebeurt. Het zal trouwens de laatste kans zijn. Het zal dàt zijn, of helemaal ten onder gaan en terugvallen in de middeleeuwen!

Dat dit alles een beetje doemdenkerij is besef ik maar al te goed, en doemdenken ligt nu echt niet in mijn aard! En dus blijf ik maar hopen dat het nooit zover moet komen dat iedereen inziet dat ik, en nog een aantal gelijkgestemden, gelijk hadden en dat we nog veel luider hadden moeten roepen!

Willy.

06-10-2012 om 09:31 geschreven door Willy

Eventjes nog maar een van die zwerfmailtjes publiceren. Niét bij gebrek aan inspiratie, maar omdat ik, net als de schrijver ervan, woedend ben op een dergelijk wanbeheer van ONZE staatskas! Moet de Wetstraat nu echt het hele jaar door sinterklaas spelen voor alle vreemden, ja, zelfs illegale vreemden, en ondertussen zwarte Piet voor eigen volk? Hier volgt de mail:

-o-o-o-o-

Stuur dit maar verder door !

Beste harde werkers , we zijn hier goe bezig . . .
Mijn schoonzus baat een Dexia kantoor uit in Sint-Niklaas.
Bea vertelt me volgend verhaal, fel over haar toeren, maar het moet van haar hart :

Deze week meldt zich een koppeltje Roma zigeuners aan in de bank. Meisje 16 jaar, jongen 19 jaar .
Het meisje is pas bevallen (op onze kosten), alhoewel illegaal in ons land.
Het koppel krijgt 864 euro per maand van het OCMW + de helft van de huishuur betaald door OCMW.

Ze hebben recht op kindergeld alhoewel geen van beiden ook maar één seconde gewerkt heeft. En omdat de moeder minderjarig is, krijgt ze dubbel kindergeld 1200 euro per maand.

Ze kunnen echter geen rekening openen in België, dus mijn schoonzus weigert. Binnen het uur komen ze terug in gezelschap van een oom die vraagt de bedragen op zijn rekening te storten. Mijn schoonzus weigert en zegt dat dit onmogelijk is.

De oom beweert dat alles geregeld is.

Mijn schoonzus belt naar OCMW en naar Dienst Kindergeld, en geloof het of niet : ze moet alles in orde brengen om die bedragen aan hen uit te betalen via de rekening van de Roma-oom.

Meer dan 2000 euro per maand + de helft huishuur voor een stel illegalen die hier nooit gewerkt hebben. Ze hebben nooit één bijdrage geleverd onder welke vorm ooit.

En wij mannekes? Heel jullie leven gewerkt, belastingen betaald, sociale bijdragen betaald, BTW betaald op alle aankopen ... Wij zullen alle tekorten van de staatskas wel bijpassen !

En … wat gaat vadertje Staat jullie betalen als je ooit je pensioenleeftijd bereikt ? Na gewerkt te hebben tot 67 of 70 jaar ? !

Sorry, ik ben woedend, maar ik kan niet anders dan het doorsturen,zo iets mag iedereen weten !

-o-o-o-o-

Tja... daar word je stil van! Als ik nog nooit dergelijke toestanden persoonlijk zou hebben meegemaakt zou ik het niet geloven. Zou ik het overdreven propaganda noemen. Maar helaas is het de droevige werkelijkheid! Zo komt er in mijn buurt een Russische kuisvrouw poetsen. Is illegaal in België. Woont hier al een vijftal jaar met man en volwassen dochter. Mag niet werken, maar doet het toch in het zwart. Ze rijden met een ruime bestelwagen, want hij schildert en doet klusjes, ook in t' ''zwart'. Zij liet ondertussen in de kliniek een hysterectomie uitvoeren... haar dochter is een jaar geleden bevallen... allemaal geen probleem. Wij betalen wel!

HOEVEEL zouden WIJ betalen in een ziekenhuis voor deze ingrepen als we niét zouden ingeschreven zijn, en geen ziekenfonds ons dus zou kunnen helpen? De volle rekening!!! Maar zij niet hoor! Illegaliteit wordt immers ruimschoots beloond. Je kunt er donder op zeggen dat ze ook nog een behoorlijk leefloon krijgen, en wie weet wat nog meer! Binnenkort zijn dergelijke mensen de nieuwe rijken, en wij de arme, domme sukkelaars die ervoor werken!

Zóveel landverraad is er in Vlaanderen nog nooit, en dan nog straffeloos, gepleegd! En het ergste is: het gehele land wordt onder onze neus verknoeit, maar stilzwijgend gedoogd door de domme massa! Ja, zelfs aangemoedigd, geïndoctrineerd als die massa is door de media!

Net als een kleuter de grenzen afzoekt tot waar hij kan gaan met de ouders, werkt de Wetstraat op dezelfde manier! Telkens weer een stapje verder zo lang er geen noemenswaardige reactie komt van de domme, geïndoctrineerde massa. Die massa die steeds meer naar de TV kijkt in plaats van naar wat op straat, net onder de neus, gebeurt!

Het budgetbeheer in de Wetstraat is al even erg als dat van de zwaarste gokverslaafden! Als de massa dàt niet begrijpt, dan begrijp ik de massa niet meer! Mensen! Werkende mensen! Jullie kiezen wél zelf voor die idioten die jullie spaarcentjes door vensters en deuren gooien hé?

Er is maar één mogelijkheid om, zélfs bij de gemeenteraadsverkiezingen, jullie afkeer van welke partij ook en de idioten die er op staan duidelijk te demonstreren: voor het Vlaams Belang kiezen. Daar zijn die onbekwame kleuters in de Wetstraat doodsbang voor! En of er nu bij Vlaams Belang ook idioten op de lijst staan of niet, het is me om het even! Het gaat mij om het signaal dat hiermee wordt gegeven. Het signaal dat we het kotsbeu zijn! Dat we het vertikken om nog langer voor marionetten te kiezen en ons dan nog liever dat cordon sanitaire door de strot zien drukken! Misschien minder belangrijk bij gemeentelijke verkiezingen, maar wees er maar zeker van dat, mocht het Vlaams Belang weer stijgen, het kleuterklasje in de Wetstraat gaat sidderen en beven voor de volgende parlementsverkiezingen. Van NVA zijn ze niet bang. Dié zetten ze wel eventjes naar hun hand!

Willy.

05-10-2012 om 08:50 geschreven door Willy

Ziedaar! Dé oplossing voor de politie van Molenbeek.

Zou alvast een begin kunnen inluiden van de bevrijding!

BEVRIJDING!!! Wat een heerlijk woord.

Jongens, wat waren we blij toen we in 1945 bevrijd werden van de Duitsers!

En nochtans waren het rasgenoten van ons!

Iedereen die gecollaboreerd had met de vijand werd opgepakt! Hoe zal het verlopen bij de volgende bevrijding? De bevrijding van onaanpasbare andere rassen? Waar zullen de echte vijanden dan moeten worden gezocht?

Een tip: daar ergens in Brussel zoeken! In de Halalwetstraat! Maar dat zullen de speurvarkentjes wel gauw vinden. Ik zou dan niet in de plaats van die valse landverraders willen zijn!

Vlaamse boeren: begin maar alvast zoveel mogelijk varkentjes te kweken. Wie weet worden het ooit onze redders. En in dit geval wil ik nooit nog varkensvlees eten, maar eerder een varkentje als huisdier in huis halen!

Ach ja... dromen moet ook eens kunnen. Maar vermits de bevolking toch niet tot enige medewerking bereid lijkt zal zoiets wel niet zo vlug gebeuren! In de tweede wereldoorlog luisterde de bevolking nog voornamelijk naar de goeien. Nu laat ze zich gemakshalve liever indoctrineren door de slechten!

Willy.

04-10-2012 om 08:57 geschreven door Willy

Geen woord wordt zo dikwijls helemaal verkeerd geïnterpreteerd als 'opvoeden'. En dan zéker heel anders verstaan door beide geslachten.

De vrouw ziet er vooral het woord 'voeden' in. Dat is haar natuur en dat doet ze dan ook met veel plezier. Maar soms gaat ze enkele bruggen te ver! Stopt ze het kind niet alleen vol met snoep, maar gaat het ook hopeloos verwennen en àlles ervoor doen in plaats van het kind zelf eens verantwoordelijk te stellen voor iets dat het normaal al zelf zou moeten kunnen.

De man van zijn kant ziet het woord 'opvoeden' eerder als een misvatting, en zou het veel liever 'opleren' noemen. Want dat is zijn persoonlijke belangrijke rol in het leven van het kind! Waar de moeder voor strelen staat zou de vader voor de nodige strengheid moeten staan. Met opzet schrijf ik hier 'nodige', want dat verschilt van kind tot kind, en dat voel je als vader heel goed aan.

En zo hebben beide geslachten dan weer netjes hun eigen rol in de opvoeding. Ach was het maar zo simpel gebleven! Wat zou de wereld er helemaal anders hebben uitgezien! Vroeger was het misschien wel zo, en daar kwamen dan ook integere mensen van voort. Maar sedert de emancipatie van de vrouw is er veel veranderd. Waar vroeger elk zijn eigen natuurlijke taak had waaraan niet te tornen viel, eist de vrouw, vooral in de opvoeding, een steeds groter deel van de koek. En dat is niét natuurlijk meer. Want daar heeft ze geen verstand van. Dat voelt ze niet aan zoals de man. Dat behoort niet echt tot haar natuurlijke takenpakket! Maar mede door de haar ingeprente emancipatiegevoelens, is ze gefrustreerd zodra ze vaststelt dat de man iets beter zou kunnen dan zij. Haar natuurlijk competitiegevoel zegt haar dan dat ze zich boven de man moet gaan opstellen. Met alle gevolgen vandien natuurlijk! Ze voelt zich dan verplicht een vrouw te maken van haar man... Een 'nieuwe' man scheppen als het ware. Het beter weten dan de natuur die zowel de vrouw als de man met de juiste gaven heeft geschapen. Dat dit niet lukt en tot rampzalige toestanden leidt in de opvoeding van de kinderen ligt voor de hand!

En mét de toenemende emancipatie van de vrouw, bleek dat mannen eigenlijk nogal willoze wezens lijken! Laten zich toch zo makkelijk de wil van de vrouw opdringen, zélfs als ze duidelijk ongelijk heeft. Eigenlijk kunnen de sukkels weinig anders, want het is dàt, of dagdagelijks hoog oplopende ruzies. En eigenlijk is de term 'willoos' hier niet echt op zijn plaats. Het is eerder het gevolg van het feit dat een man niet zo'n extreem competitiegevoel heeft in relaties. Hij gelooft in zichzelf, is zich van zijn taak bewust, het woord 'frustratie' is hem vreemd, hij voelt zich evenwichtig en ziet helemaal niet in waarom hij in competitie zou moeten gaan treden met zijn partner! En daar profiteert de vrouw dan natuurlijk van!

En zo komen we dan tot de huidige toestand: de nieuwe vrouw blijft de kinderen maar verwennen en eist van de nieuwe man dat hij hetzelfde doet. Dringt hém als het ware haar vrouwelijke natuur op! Want dat beide geslachten heel verschillende wezens zijn met heel verschillende taken snapt ze hoe langer hoe minder. Kinderen groeien dan ook dikwijls op met twee moeders in plaats van met de twee natuurlijke geslachten! Of in sommige gezinnen gaat de vrouw nog een stap verder en speelt dan maar zélf vadertje om toch maar vooral de competitie te winnen. De kinderen groeien dan met twee vaders op, wat al even erg is.

Al even hopeloos is het feit dat dit bemoederen niet ophoudt als de kinderen groot zijn, en zich ook uitbreidt naar iedereen in haar buurt.

Zo is er in mijn buurt een dame alleen komen te staan. Het mens heeft haar hele leven onder de sloef van een ware tiran gezeten, is wel een goede werkster, kan opruimen als geen, maar is totaal niet thuis in zaken als:

- Woninginrichting: die taak eiste haar man op! Was trouwens duidelijk zichtbaar in hun 'koele' woning! Alles wat in huis kwam moest zijn zegen hebben. Zowel meubels als decoratie!
- Gezinsadministratie: deed hij ook, met soms alle rampzalige gevolgen vandien!
- Boodschappen: deed hij! Kookte trouwens ook zelf. (Vraag me niet hoé!!!)
- Budgetbeheer: deed hij, waarbij hij zichzelf ruimschoots van letterlijk 'drinkgeld' voorzag!

Kortom: een regelrechte huistiran. Maar nu staat ze er (gelukkig) alleen voor en komt regelmatig raad vragen aan mijn vrouw. Maar mijn vrouw, vrouw zijnde, gééft wel raad, maar doét het bovendien ook zelf voor haar. Typisch vrouwelijk dus! Koken... advies bij woning herinrichten... zelf boodschappen meebrengen..

Wel kijk, dàt bedoel ik nou juist: dat is 'vrouw' zijn! Zo voeden veel vrouwen hun kinderen op! Ze niks leren, maar alles voor hen doen!

En ik krijg het maar niet in het hoofd van mijn vrouw gepraat dat ze die dame op die manier niet helpt! Ze maakt haar enkel maar steeds meer afhankelijk van wat zíj doet voor haar. En zo lang ze dat blijft doen zal het mensje nooit op eigen benen leren staan. Net zoals veel kinderen nooit volwassen zullen worden als de huidige trend van nieuwe vrouw en nieuwe man zich verderzet!

De nieuwe man? Ach, als het om de takenverdeling in het huishouden gaat heb ik er geen probleem mee! De problemen beginnen pas als die trend zich doorzet tot de opvoeding van de kroost, en daar begint het steeds meer op te lijken!

Willy.

03-10-2012 om 09:15 geschreven door Willy

Soms, als ik weeral eens de samenleving bekritiseer of hekel, vraag ik me af of ik dan toch een negatieve ingesteldheid heb! Met andere woorden: een ouwe pezewever ben!

Maar dat ben ik echt niet. Ik ben integendeel heel positief ingesteld en kan heel veel zaken waar ik zelf niet van hou, begrijpen van anderen. Die doen maar wat ze niet laten kunnen, en als er problemen van komen zijn het niet mijn problemen! Moet, en zal ze dus ook niet oplossen voor hen. Niet omdat ik er te lui voor ben, maar omdat mensen hun zelfgemaakte problemen zelf laten oplossen, de enige mogelijkheid is om ze te leren die problemen in de toekomst niet meer te herhalen!

Eigenlijk ben ik wel iemand die Gods water over Gods akker laat vloeien... zo lang het mij en mijn vaderland tenminste niet gaat overstromen. En daar precies is de aap gebonden: dat doen veel van die zwoele watertjes juist wél!

Zelfs kleine, op het eerste gezicht pietluttige dingen doen dat! Neem nu het GSM gebruik. Als ik op het voetpad loop zie ik geen mensen meer, maar wandelende telefooncellen! Wàt in 's hemelsnaam hebben die mensen allemaal te vertellen dat zo belangrijk en dringend is dat ze dat publiekelijk op straat moeten doen?

En dan kijk ik telkens even goed om wélke personen het gaat.

Als het om autochtonen gaat bekijk ik de soms schamele kleding en algemene verzorging. Dat zegt me al dat bij hen thuis waarschijnlijk een pak onbetaalde rekeningen liggen en ze het geld dat ze aan banale telefoonroddels besteden beter zouden spenderen aan nuttige en essentiële zaken voor het gezin. En raar maar waar: het is juist dié arme groep die de GSM niet meer kan missen! Geen wonder dat ze maar arm blijven! En je kunt er ook donder op zeggen dat ze thuis ook de laatste nieuwe peperdure computer hebben staan, die ze alleen maar gebruiken om te chatten en verder te roddelen!

Gaat het om allochtonen, dan hoef ik me die vragen niet te stellen, want bij die groep kan het GSM gebruik (en verbruik) gewoon niet op. Lijkt wel gratis, en dat zal het voor hen ook wel zijn! Wordt toch op een of andere manier betaald door het OCMW of welke instelling ook. Geen wonder dat de GSM nooit van hun oor wijkt! Net zoals een tutter nooit uit de mond van een baby wijkt.

Maar om welk van beide groepen het ook gaat, onrechtstreeks wordt het door ons allen betaald. Ofwel om met ons belastinggeld de OCMW's te spijzen, ofwel door gezinnen die door wanbeheer van het budget in schuldbemiddeling geraken en vadertje staat laten opdraaien voor de gemaakte schulden. Met wiens belastinggeld denk je?

En ondertussen, ondanks die hoge belastingen en bijdragen die WIJ betalen, gaat het land langzaam maar zeker toch financiëel ten gronde! Geen enkel land kan zijn bewoners én gasten, vreemd of eigen, van een dergelijke luxe voorzien en tóch een 'begroting in evenwicht' hebben. Dat zou een hond moeten ruiken!

Bijsturen aan de veranderende tijden en ingrijpen met gepaste maatregelen? Kom nou! Die van de Wetstraat toch wel niet zeker? Want ook hiér drijven ze mee met de stroom en moedigen die stroom zelfs aan door met de rechterhand de schuldenmakers te beschermen, en met de linkerhand het geld uit de zakken van de belastingbetaler te graaien!

En dan hebben we nog de categorie brokkenpiloten die het ene ongeval na het andere veroorzaken! Wie betaalt de schade? De verzekering! En wie betaalt de verzekering? De modale automobilist, die zijn verzekeringpremie jaar na jaar ziet verhogen!

En zo zijn er honderden op het eerste gezicht kleine stommiteiten, die ons allemaal wel degelijk aanbelangen en ons onrechtstreeks, maar wél persoonlijk, treffen. Want uiteindelijk draait de hele gemeenschap op voor de dwazen, stommerds, gauwdieven en onbekwamen onder ons! Want zo worden ook de verzekeringen tegen diefstal steeds hoger! Waarom denk je? Natuurlijk omdat er steeds meer gestolen wordt en er dus steeds meer moet uitgekeerd worden.

Als hier nooit eens met strenge hand wordt bijgestuurd en ingegrepen worden we nog binnen dit decennium een derdewereldland!

Negatief? Ik? Bijlange niet! Maar tóón me dan ook eens iets positiefs over ons bestuur en onze samenleving! Ons land bestaat momenteel uit politieke charmeurs, onopgevoede volwassenen, en zowel eigen als vreemde parasieten. Daarnaast dan een minderheid die dit alles via de belastingen braaf betaalt! Probeer dààr maar eens iets positiefs in te zien. En toch probeer ik dat te doen, anders wordt mijn eigen leven onleefbaar.

Maar gelukkig heb ik eigenlijk wel een heel positieve filosofie:

- Ik heb 44 jaar goed gewerkt en in het gareel gelopen. Mijn pensioen volstaat en ik vind dat ik daar ook recht op heb. Ook op een zorgeloze oude dag. En ik ben blij met mijn leven zoals het nu is. Maar omdat ik vind dat iedereen daar na een heel leven van werken recht zou moeten op hebben, reageer ik op de enige mogelijke manier: via mijn blogje. Via de pers hoef je het niet te proberen, want daar wordt alles tot leugentaal gecensureerd! Leugentaal die de brave bevolking braaf moet houden en lijdzaam toezien hoe alles in vreemde handen terechtkomt. Handen die daar nooit iets voor hebben gedaan! Noch zijzelf, noch hun voorouders!

Moest elke Belg samen met zijn belastingbrief een uitgebreide folder met uitleg krijgen die duidelijk stelt waarvoor elke cent wordt gebruikt, dan barst morgen een revolutie los in België!

Willy.

02-10-2012 om 09:48 geschreven door Willy

Ja, zo langzaam maar zeker begint mijn pc eindelijk helemaal naar mijn hand te lopen. Installeren van pc en meegeleverde programma's is één zaak, en eigenlijk een fluitje van een cent.

De op CD aangekochte programma's opnieuw installeren geeft ook weinig problemen.

De andere nuttige programma's die je noodzakelijk acht opnieuw downloaden kan ook probleemloos, zolang ze toch gratis zijn. En op voorwaarde dat je je de naam van de maker herinnert en terugvindt op internet.

Maar dan die.. verdomde en verslechterde Internet Explorer 9 weer in plaats van versie 8 die zondermeer goed was! Een kreng van een ding, die 9, en dat hebben jullie wel al gezien als ik een plaatje wil toevoegen! Telkens weer schrijft het kreng daar een lelijke HTML tekst bij die je maar niet weg krijgt. Moet dat zeker nog gaan uitpluizen, of een andere methode zoeken! Als jullie volgende week af en toe een stukje 'test' vinden in mijn blog, dan ben ik gewoon aan het experimenteren daarmee.

Dan wat sleutelen aan de hardware! Zo was bij mijn vorige pc een handig klein draadloos toetsenbordje geleverd. Werkte met een klein USB ontvangertje, dat ook de draadloze muis ontving. Bij de nieuwe was een 'draderige' muis geleverd, en zo'n strijkplank van een toetsenbord, vol toeters en bellen die geen kat ooit gebruikt, plus een numeriek stel knoppen die alleen handig zijn voor wie veel met cijfers werkt, maar verder alleen maar het toetsenbord breder maakt. Vanwege de breedte moeilijk op schoot te gebruiken in mijn 'cocoonzetel'!

Dan maar het oude toetsenbord aansluiten? Goed! Ontvangertje in een USB gat geplugd... en wonder boven wonder, het muisje werkte. Maar o wee, het toetsenbordje niet! Maar omdat ik op dat moment andere varkentjes te wassen had liet ik het maar op zijn beloop en gebruikte het nieuwe strijkplanktoetsenbord.

Enkele dagen later toch nog maar even de handleiding van mijn oude pc bekeken... de batterijen even uit het toetsenbord gehaald om het zaakje te resetten... de instructies in de oude handleiding gevolgd en ja hoor! Mijn favoriete toetsenbordje deed het weer!

Eind goed al goed? Helemaal niet! Want traditiegetrouw moet Windows altijd weer een en ander monopoliseren! En dan nog wel op een heel onlogische wijze. Na VISTA heb ik nu WINDOWS 7, en waar je met Vista nog een en ander kon verplaatsen, gaat dit bij 7 helemaal niet meer met bepaalde mappen!

Zo zit de map 'documenten' alweer op de C schijf, waar hij eigenlijk helemaal niet thuishoort. De C schijf is bedoeld voor de programma's. Wat je met die programma's produceert (documenten, foto's en dergelijke dus) moet naar de D-schijf gaan. Zoniet heeft het verdelen van je harde schijf in twee partities totaal geen nut en wordt de D partitie totaal niet gebruikt!

Maar juist het verplaatsen van die bepaalde map wordt bij elke nieuwe versie van Windows moeilijker! Lijkt voorlopig niet mogelijk bij Windows 7, en dus moet ik het maar stellen met de onlogische logica van Windows, tot ergens iemand eens een oplossing vindt.

Waarom Bill Gates dat doet? Simpel: de onervaren pc gebruiker plezieren: "Niks te structureren! Dat deden wij al voor jou!" Dat de D-schijf helemaal niet gebruikt wordt in dit geval is niet zijn zorg: als de C-schijf vol is moeten ze maar een nieuwe kopen!

Hemeltergend voor iemand die van structuur houdt, en zijn zaken wil terugvinden waar HIJ beslist heeft dat ze moeten staan. Bijgevolg is dit ook nog een der laatste zorgen die de nieuwe pc me levert. Verder geen klagen van. Met zijn kloksnelheid van 3,3Ghz is hij supersnel, bovendien zowat geruisloos en blijft na uren gebruik nog altijd ijskoud aanvoelen!

Niet erg interessant misschien dit stukje, maar zo ben ik nu eenmaal: ik schrijf over wat me voor het ogenblik bezighoudt en dan gaat het me niet af over andere dingen te schrijven!

Willy.

01-10-2012 om 09:34 geschreven door Willy

Wie wàt zoekt? Asiel natuurlijk! En dan nog het liefste in een land van melk en honing met een laks en stuurloos beleid! Waar je onmiddellijk een VIP behandeling krijgt. Waar niemand, noch minister, noch politie noch koning een vinger naar je durft uit te steken. Waar je alles waar een werkzaam volk voor gewroet heeft zomaar in de schoot geworpen krijgt.

1.700 asielzoekers binnengekomen (lees: binnengelaten!) in september!!! En dat zou dan nog 20% minder zijn dan in september vorig jaar! Wat een succes! De regering haalt opgelucht adem. De pers juicht. Maar ik ween!

Volgende vraag: hoeveel van die 20.400 per jaar zal onze pamperpolitiek buitenkrijgen? En hoe? Zoals gebruikelijk op straat gezet met een braaf boterbriefje waarop staat dat ze het land binnen 24 uur moeten verlaten? Ze zullen zich haasten!

Maar voor de overheid is dan de klus geklaard, maar dan begint de klus voor de politie. Als die iemand snapt met zo'n boterbriefje, en dat zou eigenlijk alleen maar kunnen als ze hem op heterdaad van een misdrijf of overtreding betrappen, kunnen ze weinig meer dan hem een nieuw boterbriefje voor vierentwintig uur geven! Tenzij de onderzoeksrechter vindt dat hij, vanwege het gepleegde misdrijf, moet aangehouden worden. En dan heeft hij weer onderdak voor een maand...

Kinderspelen? Jawel! Maar dan voor de volwassen kinderen in de Wetstraat. 'Wetstraatkinderen' dus! Zou eigenlijk nog een mooie titel zijn voor een boek. Of beter nog: voor een soap! Zou een kolfje naar de hand van Gaston en Leo geweest zijn destijds.

Ja jongens, we zijn nog niet aan de nieuwe patatjes met dat kleuterklasje daar in Brussel!

Willy.

30-09-2012 om 09:18 geschreven door Willy

Eigenlijk zou de politiek verstandig en kieskeurig moeten reageren op de aard van het volk en daar de wetten aan aanpassen.

De regering zou dus in hoge mate moeten beïnvloed worden door de volksaard. Maar hier gebeurt net het omgekeerde: de volksaard wordt in hoge mate beïnvloed door de regering via de media!

Wat ik bedoel is het volgende:

Toen in de jaren zeventig de eerste Moslimmigranten ten tonele verschenen merkte ik op dat het voor blanken steeds moeilijker werd om van sociale verworvenheden te genieten en dat die Moslims vaak voorrang kregen. Dat was nooit gebeurd bij de vorige migranten en gastarbeiders, die vooral uit Spanjaards en Italianen bestonden.

Ik was een beetje verbaasd en vooral verbolgen dat instellingen zoals het OCMW plots die migranten gingen voortrekken en lieten genieten van de sociale voordelen waar WIJ voor hadden gewerkt. Dat strookte helemaal niet met mijn logica en ik begreep het niet! Ergens moest er een kink in de communicatiekabel tussen regering en sociale diensten gekomen zijn en dat zou wel spoedig hersteld worden... dacht ik!

Want het was in de tijd dat ik nog geloofde in het verstand van de regering. En dus was ik ervan overtuigd dat die lichte ontsporing wel spoedig zou opgemerkt en hersteld worden. Dacht zelfs dat dit de eerste prioriteit van de regering zou zijn, en dus ook wel heel spoedig op het juiste spoor zou worden gezet.

En ik wachtte. En bleef wachten. Werd ongerust: "wanneer verdomme gaan die daarboven eindelijk eens reageren? Waarom houden ze zich bezig met futiliteiten terwijl het grote probleem maar blijft aangroeien en wordt genegeerd?"

We zijn dertig jaar verder. En het probleem wordt nog steeds genegeerd, alhoewel het ondertussen al flink uit de hand gelopen is! Zelfs de regelmatige rellen met allochtonen worden genegeerd. Hoogstens worden er een aantal politiemannen als 'prooi' ingegooid. Honderden wetteloze wilden tegen een tiental beschaafden!

Wat hebben de elkaar opvolgende regeringen ondertussen gedaan? Ze hebben de rollen gewoon omgekeerd: om het probleem niet te moeten oplossen hebben ze het probleem verheerlijkt en hebben de volksaard voorwaar weten om te keren via de media.

De politiek werd een indekkingpolitiek: niét het volk, maar zijzelf waren de inzet, en elke beslissing (of lakse niet-beslissing) werd in de ogen van de bevolking ingedekt met verregaande indoctrinatie over hún idee over de politiek. En dat idee was: "Laat ons gerust, laat ons ons ambtstermijn uitzitten en vet betaald worden. Vergeef ons onze onbekwaamheid door onze onbekwaamheid als een zegen te aanzien."

Tja, om zoiets verkocht te krijgen moet je wel een gewiekste verkoper zijn. Maar dat zijn ze ook juist! Dat is trouwens ook hun enige kwaliteit. En gelukkig voor hen, is het volk dom genoeg om er in te lopen! Heeft het volk niet eens door dat onze volksaard laf verkracht wordt door diegenen die het zouden moeten beschermen.

De jaren verstreken, en geïndoctrineerd door de media begon de bevolking zich aan te passen aan ongehoorde wantoestanden! Wantoestanden die door hier en daar een enkeling werden onderkend, maar door de gehersenspoelde bevolking, geholpen door de media, eerder werden toegejuicht!

Vooral de jeugd, die van niet beter weet, is helemaal akkoord met die scheefgelopen toestand. Zodanig zelfs dat wie nu nog het lef zou hebben de zaak weer recht te trekken, helemaal niet op de steun van jongeren hoeft te rekenen. Wel integendeel: die 'onwetende' groep draagt multicultuur hoog in het vaandel. En daar zijn weeral onze leiders en de media verantwoordelijk voor. Ze hebben zichzelf zodanig klemgereden dat gelaten afwachten tot België een Moslimland wordt voor hen nog de enige mogelijkheid is!

Tenzij ooit iemand het heft in handen neemt en korte metten maakt met het beschamende landverraad in de Wetstraat.

Of tot de braaf zwijgende meerderheid moegetergd is en een revolutie losbarst. Want de Vlaming is ondanks alles een raar wezen: hij kan veel op zijn beloop laten. Lang zwijgen, en het kan lang duren vooraleer zijn frank valt.

Maar àls die valt, o wee! Dan werkt het als een rode lap op een stier en is er geen houden meer aan.

Willy.

29-09-2012 om 09:34 geschreven door Willy

Het is nu niet bepaald omdat de gemeenteraadsverkiezingen nabij zijn dat ik er aan denk, maar eigenlijk zou elke kiezer een volwaardige cursus 'kiezen' moeten doorlopen. Een onbevooroordeelde cursus die precies stelt waar het op aankomt:

1. Als je kiest voor een bepaalde persoon, bekijk dan eerst en vooral wat die persoon in het verleden AL HEEFT GEDAAN voor betere levensomstandigheden of veiligheid.

2. Luister niet naar wat hij of zij belooft te ZULLEN doen! Dat zijn toch loze beloftes. Komt zelden iets van in huis.

3. Laat je niet leiden door een charmant uiterlijk of een vriendelijke snoet, want daar kan vanalles achter schuilen.

4. Stem je op de kop van een partij? Kijk dan goed uit welke belangen die partij vertegenwoordigt, en of dat vertegenwoordigen wel zinvol is. Een voorbeeld: socialisme staat voor de belangen van werknemers. Geen probleem, dat moet er zijn! Maar is dat echt zinvol voor de welvaart van het land, die grotendeels van de industrie afhangt? Wat baat het als je een euro meer verdient, maar als daar door extreem toedoen van socialisten de levensduurte, en je belastingbrief, met tien euro door stijgt? Een nul-operatie? Neen! een 'onder nul' operatie!!!

- Blauw staat dan weer voor bescherming van de werkgevers. Soms wel zinvol, want waar kan een werknemer terecht als er geen werkgevers zijn?

- Geel wil dan weer voor alles zijn. Maar 'iedereen gelijk geven' is gelijk aan niemand gelijk geven! Niemand kan immers weldoen voor iedereen!

Zo kun je nog een tijdje doorgaan, maar wat ik eigenlijk bedoel is dat de meeste kiezers niet nadenken en uit vermeend eigenbelang kiezen: een arbeider zal graag voor de socialisten kiezen. Maar staat hij er bij stil dat hierdoor zijn baas zodanig wordt leeggezogen dat hij er wel eens het bijltje zou kunnen bij neerleggen? Waar kan die arbeider dan nog terecht voor werkgelegenheid? En dat, als de arbeider nóg meer loon eist, zijn baas automatisch de prijs van zijn producten moet verhogen, zodat onrechtstreeks de levensduurte evenredig stijgt? Of erger nog, dat zijn baas de productie naar goedkopere landen gaat verleggen?

Wel, als dit alles, maar dan heel uitgebreid, in een cursus zou worden verwerkt, én je alleen zou mogen stemmen met een bewijs dat je geslaagd bent in de kiescursus, zouden we heel andere, en veel realistischere uitslagen krijgen!

Willy.

28-09-2012 om 09:49 geschreven door Willy

Wat is eigenlijk de bedoeling van een gevangenisstraf?

1. STRAF voor gepleegde misdrijven. Aan de lijve te ondervinden!
2. Opsluiting om de brave bevolking te beschermen tegen ongedierte.
3. De gevangene aan de lijve laten ondervinden dat het zo niet kan.
4. Zorgen dat hij geleerd is als hij vrijkomt.

- Zou een Dutroux geleerd zijn als hij ooit mocht vrijkomen? Ja natuurlijk wel eigenlijk... hij schijnt rechten te hebben gestudeerd in de gevangenis. Maar dit soort geleerdheid bedoel ik niet. Ik bedoel: zou hij aan de lijve hebben ondervonden hoe onmensen als hij behandeld moeten worden? Natuurlijk niet! Integendeel! Hij zou een luxeleventje achter de rug hebben en totaal geen schrik hebben te herbeginnen.

Zijn aan bovenvermelde vier criteria voldaan bij ons gevangeniswezen? Wie "ja" antwoordt moet even hieronder kijken, naar gevangenissen in andere landen, waar wél aan deze criteria is voldaan! Apenlanden? Misschien, maar het grootste apenland op dit gebied is toch wel België, dat moeite noch kosten spaart (uit de zak van de belastingbetaler) om haar 'logés' toch maar van alle comfort te voorzien!

Is dan aan de bedoeling van 'straf' voldaan? Gaan we lachen ja?

Dàt betekent 'Gevangenis':

Lijkt wreedaardig, en dat is het ook wel. Maar wat wil je, als het niet om mensen, maar om beesten gaat? Het Belgisch gevangeniswezen is helemaal niet opgewassen tegen het nieuw soort beestmensen dat tegenwoordig onze straten onveilig maakt! Die kunnen het maar op één manier leren: de harde aanpak en de échte straf in plaats van een lachertje!

Nu zal ik ook niet beweren dat iedereen die iets mispeuterde in dergelijke hokken  hoeft! De gevangenissen zoals we ze al hebben zijn meer dan voldoende in aantal om de 'kleine mispeuteraartjes' met lichte straffen onderdak te verschaffen.

Maar al het ander, onverbeterlijk tuig, kan het rustig met iets zoals op de foto's stellen. Is gauw gebouwd, kost niet veel, en meteen komt er veel ruimte vrij in de' normale' gevangenissen! Hoeft de brave belastingbetaler helemaal geen duur pension te gaan betalen in Nederland!

Ik denk niet dat mensen als Paul Marchal er veel zouden op tegen hebben als zowel Dutroux als Michele Martin in dergelijke instellingen zouden zijn opgesloten!

Hoeft ook de politie niet van meer personeel te worden voorzien. Weeral een grote besparing! Want na enkele malen in zo'n gevangenis te hebben gezeten zal het tuig wel 'geleerd' zijn en worden de straten weer zo veilig als vroeger!

Maar ja... maak dat eens wijs aan de onbekwame flierefluiters in de Wetstraat?

Willy.

27-09-2012 om 21:05 geschreven door Willy

Zo, het werk met de nieuwe pc zit er op en ik ben er niet rouwig om. Niet het installeren op zich geeft problemen, al stelde ik vast dat de 'handleiding' in de doos uit enkele veiligheidsregeltjes bestond en voor de rest: noppes! Moderne tijden. Met een ingewikkeld ding als een pc worden de handleidingen steeds kleiner. Maar koop je een dom ding zoals een stofzuiger, word je om de oren geslagen met een handleiding van honderd bladzijden!

En, o ironie! Toen alles werkte, bleek de digitale handleiding, veel uitgebreider, op de vaste schijf te staan! Met andere woorden: als het werk is gedaan kun je daar eindelijk bij en zien hoe het werk moet gedaan worden! Mosterd na de maaltijd dus.

Enfin, scherm en zo aangesloten, stekker in het stopcontact en het ding maar aanzetten. Liep allemaal wel erg vlotjes en betrekkelijk snel. Weinig tussenkomst vereist. Binnen het half uur draaide alles perfect, maar toen begon het pas!

Mailprogramma configureren? Was weeral heel anders dan de vorige versie! Dus heel wat tijdverlies om alles uit te zoeken. De andere vaste programma's zoals internet explorer idem dito...

Ondertussen was het ding massa's updates aan het downloaden, zodat ik, met de trage verbinding die nu eenmaal mijn keuze is, gedurende een paar dagen maar heel traag en sporadisch op internet geraakte.

Dan weer mijn pc banking opnieuw ingesteld en een aantal extra programma's gedownload die ik absoluut nodig vind, plus een aantal geïnstalleerd die ik gekocht had en waarvan ik de DVD's dus nog heb.

Nog gelukkig dat ik elke zondag een backup maak van mijn werk op een externe harddisk, zodat ik die backup maar terug te zetten had op de nieuwe pc. Ik ben dus alleen maar mijn werk van de laatste week kwijt, waaronder een paar kant en klare stukjes voor mijn blog. Mijn inspiratie is ondertussen ook al zoek door de vele kopzorgen.

Maar goed, eind goed al goed.

Maar ik stel me toch vragen bij de ongelooflijk snelle veranderingen die de programma's ondergaan! Voor ambtenaren en bedienden moet dat moordend zijn. Telkens weer nieuwe versies, telkens weer sukkelen met een interface die je niet vertrouwd is. Maar ondertussen stapelt het werk zich op bij die mensen. Ik mag er niet aan denken hoe stresserend dat wel moet zijn!

Voor mij is dat niets: ik heb zeeën van tijd en het komt niet op een dag. Maar als je betaald wordt om te werken? Brrr.

Maar blijkbaar trekt Bill Gates en de gehele Microsoft corporation zich daar niets van aan en raast vrolijk verder als een locomotief die niet achter zich kijkt of de wagons wel volgen!

Als al die veranderingen dan nog verbeteringen waren zou ik het nog begrijpen, maar je stelt vast dat eigenlijk niets verbeterd is. Alleen maar veranderd! Wat vroeger links stond staat nu rechts. Wat boven stond staat nu onder. Wat vroeger zichtbaar was zit nu verborgen achter God weet welke knoppen!

Wedden dat ambtenaren en bedienden wel ooit eens in staking zullen gaan voor die zinloze veranderingen? Is weer eens wat anders dan op straat komen tegen zinloos geweld.

Ja, ik weet het! Dit is maar een zaagstukje. Maar wat wil je, als de inspiratie verdwenen is door de vele verwensingen aan het adres van Bill Gates tijdens de vele processen die ik nog maar eens moest doorspartelen door dat ventje?

Hopelijk vind ik gauw nieuwe inspiratie en kunnen we er weer hard tegenaan.

Willy.

26-09-2012 om 09:20 geschreven door Willy

24-09-2012 om 16:00 geschreven door Willy

Koekoek! Hier ben ik al terug. Een hele week rust leek me wat teveel van het goede!

Voor zover ik weet is het zelfstandig naamwoord ‘bestuur’ afgeleid van het werkwoord ‘sturen’.

Wie een wagen wil besturen moet dus kunnen STUREN. Niet de dingen maar op zijn beloop laten, maar daadwerkelijk het stuur in handen nemen. En sturen betekent weten waar je vandaan komt, zien wat er rondom je gebeurt, weten waar je heen wilt, en weten hoe je daar geraakt. De juiste wegen inslaan. Anticiperen op overstekende voetgangers, wegpiraten, verkeerslichten en noem maar op. Het verkeer in de gaten houden en er je eigen weggetje door vinden. Op de landkaart of op je GPS kijken om naar je doel te rijden. Want als je gewoon meerijdt met de file zou je wel eens in Budapest kunnen uitkomen in plaats van in Rome. Zélfs als je parkeert moet je de betekenis van de verkeersborden nog juist weten te interpreteren, anders ben je de sigaar, zoals de cartoon hierbij bewijst!! Dat sturen is dus niet zo’n makkelijke opgave en vergt enige ervaring en inspanning.

Maar je kunt het ook anders doen. Veel makkelijker! Gas geven, vooral niet aan het stuur komen, langs de weg nog wat redetwisten en raaskallen, en je ziet wel waar je uitkomt. Daar een tekeningetje bij maken hoeft niet zeker? En dan hebben we het nog maar over een schamel autootje! Laat staan dat je een heel land moet besturen!

En dan kijk ik eventjes naar de Wetstraat!
- Sturen? Nooit van gehoord!
- Anticiperen? Waarop? Er doen zich toch geen grotere problemen voor dan roken in de kroeg?
- Op een landkaart of GPS kijken? We hebben geen van beide! Hoe kom je daaraan?
- Uitkijken waar we heenrijden? Waarom? We zullen er zó ook wel komen zeker? We volgen gewoon de file! (In dit geval de voorgangers en de Europese Unie).

Dat laatste brengt me dan weer een leuke anekdote in herinnering. Waar gebeurd: een (rijk) boertje wou eens naar Parijs. Had een mooie auto, maar was nog nooit buiten zijn stad geweest. Vroeg aan een collega van mij of hij hem met die wagen eens naar Parijs wou rijden. Hij zou ook de hotelkosten van de ‘gelegenheidschauffeur’ wel betalen.

Ze reden dus naar Parijs, en wilden de volgende dag terugkeren. Maar mijn collega was eventjes het Noorden kwijt, wist niet meer goed hoé uit Parijs te geraken en begon wat te panikeren. Ze reden toevallig langs de Seine. Zegde het boertje: “Nou… geen paniek! Volg die vaart hier maar, dan geraken we wel thuis!”. Eigenlijk nog niet slecht geredeneerd voor een boer, want alle water loopt naar de zee, en aan de zee was zijn thuis dus! Simplistische boerenwijsheid die natuurlijk nergens toe leidde, maar toch ergens in een bepaalde richting wees. Wat je van de Wetstraat niet eens kunt zeggen!

Waar het op neerkomt is dat de Wetstraat geen ‘chauffeurs’ heeft, geen wegenkaart, geen GPS, en dus maar gewoon meedrijft met… ‘de vaart’! Hopende dat die ooit wel eens in zee zal aanlanden. En dat zàl hij ook wel, maar Joost mag weten wélke zee!

Ze verraden het vaderland wel en bieden het gratis ter beschikking aan al wie hier wil komen profiteren, maar dat doen ze niet bewust. Ze volgen gewoon de file voorgangers, laten zich een beetje leiden door de Europese unie en de wereldpolitiek, en ze komen er wel. God schiep de aarde en moeder schept de soep! Waar dat heen leidt? Joost zal het wel weten!

Meer kúnnen ze ook niet, want daar hebben ze niet de feeling en de hersenen voor en daar zijn ze niet voor in de wieg gelegd! Ze zijn alleen maar verkozen ‘op charme’. Sturen in de letterlijke zin van het woord wordt dan ook helemaal niet gedaan! In plaats daarvan wordt de weg van de minste weerstand gevolgd: rechtuit, rechtaan. Gas geven en het stuurwiel zijn eigen gang laten gaan. De beste manier om je hopeloos vast te rijden in wegeniswerken of andere obstakels.

En België IS ondertussen al lang klemgereden, maar de ‘stuurlui’ hebben het nog niet door! Integendeel. Ze verzinnen nog dagdagelijks nieuwe smoezen om de bevolking ervan te overtuigen dat ze goed bezig zijn. Zoals af en toe eens een beklagenswaardig asielzoekertje uitwijzen om tegengestelde reacties uit te lokken.

Reacties waardoor ze kunnen zeggen: “Zie je nou wel dat we goed bezig waren met ons gematigd asielbeleid?” Leep gespeeld. Pure blufpoker, en misschien kun je dat met alle Chinezen, maar niet met dendezen! Och ja, heel eventjes ben ik er ook ingelopen hoor toen Maggie De Block die sukkel uitwees, enkele maanden geleden, en van geen wijken wilde weten. Even dacht ik: bravo! Het is misschien wel triest, maar ze bewijst toch dat ze durft. Nu zich echter weer een gelijkaardige zaak voordoet, ben ik eventjes gaan nadenken en heb de bedoeling gesnapt! En die is: één echt beklagenswaardig sukkeltje uitwijzen om dan weer gerustgelaten te worden terwijl er duizenden anderen binnenstromen! Pure komedie!

En nu kunnen mijn lezers gaan twijfelen en zich afvragen: “Wat kan nou de reden zijn om je vaderland op een dergelijke manier te verraden? Je maakt er zelf toch geen enkele winst mee?”

Neen! Winst in de letterlijke zin maak je er niet mee. Maar je kunt er wél je onmacht tot sturen mee verdoezelen. Want als je niets anders kunt verzinnen dan dergelijke trucjes, ben je niet waard een land te besturen. Maar dat is juist wat ze wél willen! Dat brengt op! En dus handelen ze zoals ze al decennia lang bezig zijn! De fouten van de voorgangers worden toegedekt omdat ze niet bij machte zijn ze op te lossen. Ze waren alleen maar bij machte zich op de kiezerslijsten te wringen!

Een land ‘sturen’ wil zeggen: vooruitzien en efficiënt werken!

De industrie schreeuwt om werknemers terwijl onze eigen potentiële werkkrachten lui aan de dop blijven staan?

BIJSTUREN is: maatregelen uitzoeken om gezonde luiaards aan het werk te krijgen! Desnoods op water en brood zetten!
MEEDRIJVEN is: vreemden importeren en de luiaards ongemoeid laten!

De aldus geschapen multicultuur loopt uit de hand?

BIJSTUREN is: grenzen dicht en minder gedoogzaamheid voor de reeds aanwezige amokmakers.
MEEDRIJVEN is: op zijn beloop laten tot het telaat is en ondertussen de bevolking zand in de ogen gooien.

Het onveiligheidsgevoel houdt het eigen volk uit parken en straten?

BIJSTUREN is: meer macht aan de politie geven door alle beschermende wetten voor criminelen af te schaffen.
MEEDRIJVEN is: de politie de schuld geven en nog meer wetten maken om criminelen te beschermen. Wetten moeten meegaan met de tijd. Als de tijden crimineler worden, moeten de wetten verstrengd worden. Maar dan wél in het voordeel van het gerecht, en niet in het voordeel van de criminelen zoals hier gebeurt!

Het asielbeleid vreet de staatskas leeg en zuigt de belastingsbetaler uit?
BIJSTUREN is: anticiperen op het principe! Niks asielbeleid! Hier hebben jullie niets te zoeken. Onmiddellijk terug naar het moederland of desnoods naar de hel!
MEEDRIJVEN is: anticiperen op de vraag! Steeds meer luxueuze woongelegenheden zoeken voor die asieltoeristen, zodat er steeds meer op afkomen. Ze bovendien ook nog flink van zakgeld voorzien. Zakgeld uit de zak van de belastingbetaler natuurlijk!

Wel, ik heb hierboven nog maar vier criteria aangehaald. Hoe zou de score van de Wetstraat luiden moesten het examenvragen zijn? Ze zouden, als ze eerlijk willen zijn, op elk criterium ‘meedrijven’ moeten antwoorden en dus is de score nul op vier.

Maar kun je het hen kwalijk nemen?
Kan het anders, als het volk maar blijft stemmen op gewiekste charmeurs?
Als de partijen, luisterend naar de wil van het volk, alleen nog charmeurs op verkiesbare plaatsen zetten?

Arm volk! Arm België. Arm Vlaanderen!

Omdat ik zelf nogal simpel van geest ben, of toch tenminste de dingen altijd tot hun simpele waarheid wil herleiden, volgt hier een fictief voorbeeld van wat laks WANBESTUUR eigenlijk betekent en wat ik bedoel met ‘niet sturen’:

Het was in de jaren ‘weetikveel’ dat de eerste asielzoeker voet aan wal zette in ons landje. Een nieuw fenomeen deed zich voor. Nooit gezien. Hoe reageren? Waarschijnlijk kwam de hele Wetstraat bijeen voor dagen durende onderhandelingen. Maar vermits het als een alleenstaand geval werd aanzien hoefden niet veel problemen te worden gemaakt: “Geef die vent onderdak, onderzoek zijn zaak, en breng rapport uit. Dan zien we wel verder.”

Het onderzoek bleek wel maanden in beslag te nemen, maar ach, het was er maar ééntje! Daar zou de staatskas toch weinig onder te leiden hebben? En weet je wat? Geef hem meteen de Belgische nationaliteit. Dan zijn we er van af!

Maar de asielzoeker voelde zich wel erg comfortabel in zijn nieuwe luilekkerleventje en bracht zijn familie en landgenoten op de hoogte van het hartelijk onthaal. En de mond aan mond reclame werkte! Er kwamen er steeds meer! Eerst een tiental, dan een honderdtal, vervolgens met hele scheepsladingen.

Maar ondertussen waren al vele jaren verstreken en hadden al vele regeringen elkaar opgevolgd. VOORTBORDUREND op een beslissing die een bepaalde regering voor één bepaalde asielzoeker had genomen. Klakkeloos werd verder gedreven met de stroom. Niét anticiperend op het toenemend aantal asielzoekers, maar wél verderwerkend op die eerste beslissing voor die eerste en énige asielzoeker! Met andere woorden: laat je maar meedrijven met de stroom!

Belachelijk! Een regelrechte soap! Vergelijkbaar met de kapitein van een zeilschip die nooit iets anders dan kalme zeeën heeft gezien. Plots steekt dan een storm op, en de brave man blijft zijn schip besturen zoals hij altijd al gedaan heeft. Resultaat: het schip gaat naar de kelder!

Wel, dat is nu juist wat met ons landje aan het gebeuren is! De regering borduurt verder op verouderde maatregelen en lijkt niet door te hebben dat er héél veel is veranderd sedert die eerste asielzoeker!

Denken jullie dat de Wetstraat dat ook niet inziet? Maar vermits ze toch niet het verstand hebben om het op een correcte manier op te lossen, spelen ze blindemannetje, werken ze zoveel als ze kunnen op het gemoed van de brave burger in de hoop toch minstens hun ambtstermijn te kunnen uitzitten en binnengespeeld te zijn.

Dàt, beste lezers, is ons huidig ‘BESTUUR’. Dertig jaar wanbeheer hebben van een beschaafde welvaartstaat een jungle gemaakt door eenvoudigweg niet te STUREN maar te blijven drijven op lang verouderde beslissingen en wetten!

Als ik nu mijn hele stukje herlees, kom ik bij mezelf bijna over als harteloos. En misschien ben ik dat ook wel.

- Maar is het mijn schuld dat die andere volkeren nooit ook maar het minste hebben gepresteerd om uit het slob te geraken, terwijl wij dat met onnoemelijke inspanningen wél deden?

- Is het mijn schuld dat die andere volkeren zich al eeuwenlang hebben laten leiden door een religie die, net als de onze vroeger, maar één doel heeft: de bevolking dom en arm houden.

- Is het mijn schuld dat, mede door bovenvermelde mentaliteit, die volkeren nooit iets uitvonden om zich het leven makkelijker te maken? Dat alle moderne technologie van ONS komt, maar dat ZIJ er gretig van profiteren, en ons tóch in het gelaat spuwen en als ketters aanzien?

- Is het mijn schuld dat onder die volkeren geen enkele ondernemingslust huist, zodat ook potentiële werklustigen niet terechtkunnen bij pientere ondernemers in eigen land?

- Is het mijn schuld dat onze lakse regeringen de criminaliteit op de spits hebben gedreven met absurde wetten die de misdaad moeten belonen?

- Is het mijn schuld dat verfoeilijke wetten zoals de Salduzwet in België werden ingevoerd?

Het enige waaraan ik me schuldig acht, is dat ik van mijn vaderland houd en er het beste mee voorheb. Dat ik mijn voorvaderen die onze welvaartstaat met bloed, zweet en tranen hebben verwezenlijkt, niet wil verraden maar vereren.

Als dat crimineel is, dan moeten ze me maar in de gevangenis stoppen! Ik hoef geen advocaat, want ik pleit: “Schuldig”!

Willy.

21-09-2012 om 09:07 geschreven door Willy

Ongelooflijk maar waar verhaal uit de eerste hand van een heel betrouwbare, maar
om begrijpelijke redenen anonieme bron:

Een kustgemeente had, door de politiehervorming, een Rijkswachtkazerne ‘op overschot’. Het politiebureau was immers groot genoeg om politie én Rijkswacht te herbergen.

Maar in die Rijkswachtkazerne stonden, naast de burelen, ook mooie woningen voor de rijkswachters. Maar die gingen een voor een op pensioen, konden daar niet blijven wonen en veel van de woningen kwamen leeg. Prima gelegenheid toch om er een aantal minderbedeelden onder ons in onder te brengen? Maar neen hoor! Die minderbedeelden konden de boom in en de woningen werden gerestaureerd om een aantal van de edele heren asielzoekers (!?!) een fatsoenlijk (lees: luxueus) onderdak te bieden!!!

En zo kwam het dat het smaakvol terrein waarop die woningen stonden een mix vertoonde van er nog wonende rijkswachters, en die ‘anderen’. Het zou me dus niet verwonderen dat er straks ook nog een moskee komt.

Maar nu komt het: op zekere dag klopt een van die asielzoekers bij een rijkswachter aan met een brief van de overheid financiën, die hij niet begreep. De rijkswachter leest het epistel en valt bijna pal achterover! Het gezin van de asielzoeker in kwestie kreeg 1.680 euro terug van de (slik… Belgische) belastingen!!!

Wélke belastingen? Wat zou een asielzoeker hier ooit hebben betaald aan belastingen? Maar hij kreeg het toch maar toegestopt!

Ze krijgen al alles gratis (huisvesting, medische zorgen, water, gas, elektriciteit, openbaar vervoer en verder nog kindergeld, een leefloon …) en dan nog dat extraatje er bovenop!Hiervoor werken mogen ze niet! Er zijn er bij die wel al zouden moeten vertrekken, maar om allerlei redenen blijven ze er wonen (ze worden opeens ziek, ze kopen nog een vijfde kind, dat dus Belg is …). Er zijn er zelfs bij die ondertussen al een auto (zelfs een cabrio) hebben kunnen kopen.

Dit is één enkel gevalletje. Maar je kunt er donder op zeggen dat er zo duizenden zijn. Zien jullie nog niet waar jullie zuurverdiende centjes naartoe vloeien?

Ja mensen, dàt is nou onze ‘gematigde’ regering! Een stelletje lakse lafaards en landverraders die de kont likken van alle gespuis dat door het eigen vaderland wordt uitgestoten!

Zijn er nog noeste werkers onder ons die ook zoveel terugkrijgen van de belastingen? Ja? Nou, dan moeten die maar weer voor marionettenregeringen gaan stemmen. Zoniet… weten jullie wat jullie te doen staat bij de verkiezingen!

Maar ik begrijp wel hoe het in zijn werk gaat hoor! Stel dat die asielzoeker, naast zijn vele voordelen, 1000 euro leefloon krijgt. Maar vadertje staat, als héél eerlijke maar hypocriete instelling, vindt dat hij de Belg niet mag discrimineren en dus ook belastingen moet afhouden van wat die asielzoeker toegestopt krijgt (het woord ‘verdienen’ wil ik hier niet eens in de mond nemen). Trekt er dus, heel consequent, 200 euro belastingen af. En als op het eind van het jaar blijkt dat er teveel werd afgetrokken krijgt de man dat teveel terug! Eerlijk toch hé?

(On-)logisch geredeneerd: die asielzoeker helpt ons land vooruit door braaf belasting te betalen op iets dat hij van datzelfde land kreeg zonder er een fluit voor te doen. Wie zei daar ook dat multicultuur ons land om zeep helpt? Integendeel dus! Het is een bron van inkomsten voor de belastingen als je aldus redeneert. Leve het asielbeleid! Leve de vestzak - broekzakpolitiek.

En dan gaat men nu en dan eens eventjes de show gaan stelen op TV om de Belg in zijn diepe slaap te houden: er wordt hard opgetreden tegen illegalen! Af en toe wordt er ééntje uitgewezen en dat wordt dan frontpaginanieuws. Breed uitgesmeerd over alle persdiensten. En om het helemààl mooi te maken kiest men daar dan vooral een échte sukkelaar voor uit, zodat de hele bevolking dat wraakroepend vindt en gaat janken.

Wat die jankerds echter niét weten is dat voor elke brave pechvogel die met veel tamtam wordt uitgewezen langs de voordeur, er duizend regelrechte parasieten langs de achterdeur worden binnengelaten met de rode loper breed uitgerold. Maar dààr horen we nooit iets van in de pers! Dat kunnen we alleen maar zien aan de toenemende verkleuring en de vreemde talen op straat. Maar dat doét Jan Modaal nou  juist niet! Die kijkt liever naar de TV dan naar de straat. Daar leert hij meer van, en hoe het nieuws wordt gemanipuleerd gaat voor de meeste mensen het verstand ver teboven! Ze hebben nooit geleerd om ‘achter’ het nieuws te kijken of tussen de regels te lezen. Dat vraagt een beetje hersenwerk en daar hebben ze geen tijd voor als ze hard willen blijven werken om dat hele zootje ongeregeld te betalen!

De bedoeling van die ‘schrijnende’ uitwijzingen is nochtans duidelijk: bij de man in de straat een beeld opwerpen van een (te) streng asielbeleid, en daarvoor af en toe en met de regelmaat van de klok een geschikte sukkelaar vinden! Een échte tranentrekker dus. Jan met de pet gaat dan woedend op zijn kop staan en schreeuwen dat het asielbeleid soepeler moet…

Snap je? Dat is nou nét wat ze horen willen! Kunnen ze weer rustig verder klungelen en de andere kant opkijken als een en ander uit de hand loopt!

Maar ondertussen is die éne sukkelaar wel de klos! En meestal is het juist één van die weinigen die het verdienen om hier te blijven en die zich helemaal heeft geïntegreerd! Dat noem ik harteloosheid zonder grenzen.

O dierbaar België,
O edel land der vreemden!
Onze ziel en ons hart zijn we al kwijt!
Neem ook ons bloed, want meer kunnen wij niet geven,
Wees ons doel in het asielbeleid.
Bloedt o land, in multicultureel streven…

Shit… hier hapert wat hé? Die laatste zin krijg ik er maar niet vlotjes door! Het woord multicultureel wil maar niet in de pas lopen met de muziek!

Ach jongens, weet je wat? Ik stop ermee. Ik ben het zat! Het dichten gaat me blijkbaar niet af vandaag, want dat ‘multicultureel’ wil maar niet correct in de toon lopen. Het drijft er de spot mee!

Logisch eigenlijk hé?

Willy.

P.S. Ik vind mijn laatste twee stukjes te belangrijk om voortijdig in de vergeethoek te geraken. Daarom denk ik om maar eens een weekje op te houden met schrijven, zodat ze bovenaan blijven.

17-09-2012 om 09:22 geschreven door Willy