Zondag 22 juli 2007
1 en 2 cent-muntjes: Weg ermee!
‘computeroma’ maakte nevenstaande impressie van haar bankkaartafbeelding Gazet van Antwerpen van 13 juli wijdde bijna een hele bladzijde aan dit onderwerp. Ik stelde vast dat ik niet de enige ben die dat kleine prutswerk liever ziet verdwijnen: ook tal van handelaars ergeren zich aan die bruine muntjes, die bijna geen waarde hebben maar toch tergend veel plaats en gewicht innemen in onze portemonnees, en bovendien zo op elkaar lijken dat ze voortdurend leiden tot vergissingen en oponthoud aan de kassa’s.
Maar tot mijn verbazing denken de ondervraagde winkeliers dat bij een evt. afschaffing van die kleine MUNTJES automatisch de PRIJZEN afgerond zouden moeten (mogen!) worden naar 0 of 5 cent. Ik snap niet dat de redactrice van dat artikel dat misverstand niet heeft gecorrigeerd: die twee zaken hebben immers absoluut niks met elkaar te maken! Sleutelen aan de prijzen van afzonderlijke artikelen zou een slechte zaak zijn (gevaar van ongecontroleerde prijsverhogingen!!) maar de kleine muntjes kunnen gerust “afgeschaft” worden zonder nadelige gevolgen voor wie dan ook.
HOE dan? Doodsimpel: alle prijzen moeten blijven wat ze zijn, dus geen afrondingen a.u.b.! Pas wanneer al uw artikelen tegen die niet-afgeronde prijzen zijn ingescand of getikt, wordt alleen het te betalen eindbedrag automatisch afgerond naar het meest nabije 0 of 5 ct.: dus 1, 2, 6 en 7 cent naar beneden, 3, 4, 8 en 9 cent naar boven. Dat eindbedrag zal de ene keer dus maximaal 2 cent “te hoog”, een andere keer 2 cent “te laag” liggen. Kortom: al wat we zullen voelen is minder gewicht en volume; en alleen de muntjes van 5 cent blijven nog over. Deze eenvoudige maatregel wordt in het buitenland (b.v. in Nederland) al tot tevredenheid van handelaars én consumenten toegepast en ik begrijp niet waarom het hier niet gebeurt.
Dus als ik onze bevoegde ministers, met alle onbescheidenheid die mij ontsiert, een raad mag geven: laat handelaars toe om het te betalen eindbedrag aan de kassa automatisch af te ronden en zelfs 1- en 2-centmuntjes te weigeren maar verbied hen het wijzigen van prijzen van afzonderlijke artikelen.
Bij wijze van proef op de som heb ik onze laatste kassastrookjes (6 verschillende winkels, 52 artikelen) ontleed: betaald eindbedrag was in totaal 131,83 euro. In de voorgestelde formule zou dat 131,80 geweest zijn, dus 3 cent minder; een volgende keer zal ik misschien ocharme 3 cent “te veel” moeten betalen... Kortom: zowel op korte als lange termijn geen financiële voor- of nadelen maar wel heel wat meer gemak.
TOE(kom)MAATJE. Over afrondingen gesproken, ik denk dat prins Laurent tegen ‘mijn’ voorstel zal zijn: zijn jaarlijkse dotatie bedraagt heel precies (sic!) 298.670,12 euro (volgens een kommaneukende GVA van 20.7) en hij zou dus 2 cent moeten prijsgeven. Maar tante Fabiola zal achter mij staan: zij heeft nu 1.404.147,48 euro en zou dus 2 cent per jaar méér krijgen…(kan ze naar een nog duurdere kapper)
Geschreven door kommaneuker om 17:40
Reageer op dit bericht
1 reactie op dit bericht
..
Ventje zat ook met zijn zakken vol kleingeld en wou daarmee betalen, hij legde het gepast geld op de toonbank, ook die pieterige ministukjes, en de winkelier weigerde wat hij 'die rommel' noemde te aanvaarden. Veel te veel werk om te tellen was zijn opmerking.
Mijn ventje, normaal gezien de vriendelijkheid zelve, wou ook van 'die rommel' vanaf en vond het heel ongepast dat de winkelier het niet wou aannemen.
Je kan wel raden wat volgde zeker.
Ventje zei dat hij zijn goederen mocht houden, raapte zijn 'rommel' van de toonbank en weigert sindsdien nog één voet in de winkel te zetten.
Groetjes,