Na de introductie vlieg ik er hier maar meteen in:

Als we het over muziek, klank en geluiden hebben, moeten we ons eerst en vooral enkele vragen stellen:

1. Wat is geluid?
Geluid mag dan al onzichtbaar zijn, toch is het een heel simpel fysisch en fysiek gegeven. Het is gewoon de lucht die in trilling wordt gebracht door bijvoorbeeld een sleutel die op de grond valt. De schok van de val brengt de lucht in trilling. Die trilling bereikt ons trommelvlies, dat gaat dan meetrillen en brengt het signaal over naar de hersenen. En we ‘horen’ de sleutel vallen.
Het werkt precies gelijk aan een steentje dat we in het water gooien en dat golven maakt. Dat steentje doet het met water, geluid doet het met lucht.

2. Wat is een noot?
Een muzieknoot is een trilling met een vast bepaalde frequentie, waardoor hij altijd op dezelfde toonhoogte klinkt. Daarover later meer. Nu maak ik het maar niet te moeilijk.

3. Wat is een notenbalk?
Een notenbalk is samengesteld uit vijf horizontale lijntjes, waarbij zowel elk lijntje als elke tussenruimte tussen de lijntjes is gereserveerd voor een bepaalde noot, zoals hieronder. Ook hierover wil ik nu niet meer kwijt dan nodig.

De diatonische toonladder.

Een diatonische toonladder bestaat uit do re mi fa sol la si… en dan weer de (hogere) do. Zeven unieke noten dus. Je kunt nu zowel omhoog of omlaag verder doorlopen, maar telkens weer zijn het diezelfde zeven noten die weerklinken, in een hogere of lagere octaaf. Ter inlichting: een octaaf zijn de acht noten die, in volgorde na elkaar gespeeld, een mooi afgerond geheel vormen. De eerste, of laagste do vormt het begin, de tweede do het eind van dit ‘melodietje’. Laat je die tweede do weg, dan hoor je duidelijk dat de reeks een toon méér vraagt om ‘afgerond’ te klinken.

Noteer ter info ook dat diezelfde noten ook nog met een lettercode genoemd worden die begint bij… nu zou je denken ‘A’, maar neen hoor! Dat zou te makkelijk zijn. Het begint, niet de gelóven, bij de C! En dan krijg je dié tabel:

Lijkt niet erg logisch hé? Is het ook niet! Zoals bijna niets in de muziek. Maar goed…

Toen ik een jaar of acht oud was speelde ik al behoorlijk wat deuntjes op een mondharmonica. Deuntjes die ik in de radio hoorde en naspeelde. Ik zeg wel: NAspeelde; helemaal correct, maar toch slaagde ik er meestal niet in om MEE te spelen met de radio! Als ik de melodie begon op dezelfde noot waarmee de zanger begon, kwam ik telkens weer op punten uit waar het leek alsof ik een noot tekort had op mijn instrument! Ik begreep het niet. Nu begrijp ik het wél. Een mondharmonica is, met nog enkele andere instrumenten, zoals een blokfluit bvb, een diatonisch instrument. Met andere woorden: een instrument met maar de zeven ‘standaardnoten’. Als een melodie op een mi begint, dan moét je die ook op een mi beginnen, anders klopt er niets meer van. Maar voor de zanger in de radio paste het orkest de toonhoogte naar wens aan: een of enkele noten hoger of lager volgens de stem van de zanger.

Met een diatonisch instrument kun je dat niet. Het moet een héle octaaf hoger of lager, of anders niets. Anders lukt het niet om helemaal mee te spelen. Wat voor veel zangers erg vervelend zou zijn!

De Chromatische toonladder.

De diatonische toonladder werd waarschijnlijk ergens in het begin van onze tijdrekening uitgevonden voor in hoofdzaak religieuze muziek. Al had men er soms wel last van dat het instrument zich niet kon aanpassen aan een stem die eigenlijk nét iets hoger of lager zou moeten kunnen gaan om gemakkelijk te zingen.

Verlichte geesten (jawel!) bogen zich, ergens in de middeleeuwen geloof ik, over dat eigenaardige fenomeen, en ontdekten dat er inderdaad te weinig noten waren! Ze ontdekten ook dat, als je vijf noten toevoegde op bepaalde plaatsen, je probleemloos elke melodie op gelijk welke noot kunt beginnen, mits hier en daar gebruik te maken van die tussenliggende noten. Waardoor meteen ook de vingerzetting een stuk moeilijker werd. Aan de klavieren met alleen witte toetsen werden inderhaast maar een aantal zwarte toetsen ‘tussengefoefeld’ en dat was het dan! Dezelfde melodie moest nu met één of meer ‘zwarte’ toetsen worden gespeeld naar gelang je het gehele zaakje wilde verhogen of verlagen. Maar goed… het werkte. En werkt, helaas, nog altijd. Op elk klavier zitten per octaaf zeven witte en vijf zwarte toetsen. De do (C) is altijd de witte toets die nét voor het groepje van twee zwarte staat.

So far so well, dat kon er nog altijd door in de praktijk van het musiceren. Maar toen gingen ze een grote kans missen! Ze wilden die noten ook nog met alle geweld op diezelfde armzalige vijf lijntjes van de notenbalk geperst krijgen in de notatie, en toen werd muzieknotatie één grote janboel!

De logica zegt eigenlijk zelf dat die vijf extra noten niet alleen schreeuwden om méér lijntjes, maar ook om elk een unieke naam. En dat werd over het hoofd gezien! Men bleef de vijf lijntjes gebruiken, en die nieuwe noten noemde men gewoon ‘verhoogde’ of ‘verlaagde’ noten. En ze werden op de notenbalk op dezelfde plaats gezet als hun niet-gewijzigde broertjes. Met één verschil: vooraan de notenbalk worden een aantal ‘mollen’(soort b-teken) of kruisen (#) geplaatst. Dié geven aan dat de noten die op dàt lijntje staan verlaagd (mol) of verhoogd (kruis) moeten worden en dus met een zwarte toets moeten aangeslagen worden!!!

Net alsof je bij het lezen van een boek telkens weer vooraan de regel moet gaan kijken of je een bepaalde letter nu als een d of als een e moet lezen. Stupide? Jawel! Absurd? Jawel! Een boek lezen zou dan eigenlijk enkel kunnen na hogere studie. Net als nu het geval is bij muziek lezen!

En zo heb ik jullie, voor dit stukje, toch nog opgezadeld met nogal doorwegende theorie vrees ik. Dat deed ik om goed duidelijk te stellen hoe sommige mensen iets, uit onnadenkendheid, hopeloos ingewikkeld kunnen maken terwijl het heel simpel kan en heel simpel zou moeten!

Muziekleer zou poepsimpel kunnen zijn als iemand het lef had alle onlogische rommel op te ruimen en een ‘leesbaar’ notenschrift te maken. Zo zijn er waarschijnlijk wel duizenden, en ik zou het zelfs zélf kunnen doen. Heb het zó in mijn hoofd. Maar ik bespaar me de moeite, want helaas, om dàt in de muziekwereld te introduceren moet je van goeden huize zijn en met de nodige diploma’s. En als je die diploma’s hebt behaald… dan vind je het niet meer nodig! Anderen moeten ook maar zweten bij hun studie.

Zo tenminste redeneren de gevestigde muziekprofessoren. En die doen het omdat ze niet graag toegeven dat de enorme studies die ze zelf hebben moeten volgen, véél eenvoudiger hadden gekund met precies hetzelfde eindresultaat. En dus verzetten ze zich halsstarrig tegen elke vorm van vereenvoudiging, met argumenten die totaal geen steek houden. Argumenten zoals: “O ja? En wat doe je dan met de harmonie? Die gaat dan totaal verloren!’. Klinkklare onzin! Maar de leek loopt er in en gaat braaf studeren.

Arme muziekleerlingen!

En toch ken ik één instrument dat volledig Chromatisch werkt en waarbij de vingerzetting steeds dezelfde blijft, in welke toon je de melodie ook speelt. Dat is het accordeon met voor de rechterhand vijf schuine rijen ronde knoppen in plaats van pianotoetsen. Een geniale prestatie van de uitvinder. Echt het ei van Colombus.

Maar ook hier: dit systeem bleef beperkt tot het accordeon (le piano des pauvres).

De ‘grand genre’ voelde zich te hooggeplaatst om dergelijke toegevingen ook op ‘chique’ instrumenten toe te passen. Dat zou degelijk muziekonderricht onder andere ook toegankelijk maken voor armeluiskinderen. En dat kon toch niet worden toegelaten hé? Musiceren moest elitair blijven!

Willy.

30-04-2012 om 09:19 geschreven door Willy

Introductie.

Dit is eigenlijk een probeerseltje. Mijn lezers deelgenoot maken van mijn (beperkte) kennis van muziek en geluid in een viertal stukjes. Na elkaar, of gespreid indien andere prioriteiten de kop opsteken.

Sorry als het voor sommigen saai overkomt, maar ik hou wel van een beetje diversiteit in mijn blog. Het eventjes over een andere boeg gooien. En als je er rekening mee houdt dat het geschreven is door een (halve) leek, en vóór leken, kan het voor sommigen wel interessant worden. En doordat het geschreven is door een ‘praktijkgerichte’ leek, kan het misschien wel bijdragen tot jullie muzikale beleving. Het is dan ook een heel andere benadering van het fenomeen muziek dan wat je in de muziekles leert.

Het is niét mijn bedoeling de lezer op te zadelen met notenleer en zo. Dat laat ik aan muziekleraren over. Het gaat hier om de ‘praktijk van het geluid’. Ik kan wel noten lezen en weet wat ik hoor, maar het interesseerde me altijd al meer ‘waarom’ ik het zo hoor en ervaar. Er zit wel wat theorie in mijn reeksje verwerkt omdat het nu eenmaal niet anders kan voor een goed begrip. Juist daarom ook heb ik het geheel opgesplitst in een aantal deeltjes, om jullie met niet teveel ineens op te zadelen!

Eigenlijk gaat het me er ook over om te bewijzen dat de aartsmoeilijke notenleer door de eeuwen heen alleen maar, helemaal onnodig, kunstmatig moeilijk is gemaakt. Moeilijk gemaakt door mensen die weliswaar gunstige vernieuwingen toevoegden, maar die vernieuwingen helaas superponeerden op de oude, bestaande manieren om muziek te schrijven en te lezen. Op die manier werd er een hopeloze warboel van gemaakt, die de arme muziekstudenten dan maar in het hoofd moeten proberen te krijgen!

Eigenlijk zou muziek lezen niet moeilijker hoeven te zijn dan woorden lezen. Maar helaas, dat is het niet omdat men hoognodig vond dat de vernieuwingen bovenop de bestaande en verouderde begrippen moesten ingevoegd worden.

Notenleer is dan ook een schoolvoorbeeld van hoe je simpele dingen hopeloos verwarrend kunt maken. Het praktische gegeven is: je hoort een bepaalde noot, en je wilt die noot op papier zetten. Dat zou een fluitje van een cent kunnen zijn, maar dank zij de warboel die van het notenschrift is gemaakt is het dat helemaal niét. Persoonlijk blijf ik altijd vinden dat eenvoud het kenmerk is van het ware. Maar om eenvoud te scheppen is wél een zekere vorm van intelligentie nodig! Klinkt misschien raar, maar zo is het! Ingewikkelde toestanden scheppen door steeds weer op oude recepten door te brouwen kan iedereen! Die kennis steeds weer doorgeven is ook niet moeilijk. Maar de student die het allemaal moet assimileren… dat is wat anders!

Vandaar de drang die ik ondervind om even over dit onderwerp te berichten. Omdat het duidelijk aantoont wat niet alleen in de muziek misloopt, maar ook in de hele maatschappij: moeilijk te begrijpen, ingewikkelde constructies opbouwen, om de voorbijgestreefde constructies toch maar niet te moeten laten varen of om mensen zand in de ogen te strooien. Zo is onze samenleving steeds ingewikkelder geworden. En dat schept mogelijkheden voor charlatans! Mogelijkheden om mensen die het ‘niet meer begrijpen’ in de luren te leggen.

Ziedaar waarom ik aan deze ‘lessenreeks’ ben begonnen!

Als je het huidige muziekschrift, met zijn ‘kruisen’ en ‘mollen’, zou willen vergelijken met de geschreven taal, dan zou je moeten stellen:

- Kijk, een ‘b’ is een ‘b’, maar als aan het begin van de zin bepaalde tekentjes staan (kruisen of mollen in het muziekschrift), dan moet je die ‘b’ als een ‘r’ lezen!!! Dit raakt natuurlijk kant noch wal en zou het lezen hopeloos moeilijk maken! Wel, zo gaat het in muziekschrift, en dit raakt inderdaad kant noch wal!

Want waar komt het eigenlijk op aan (in gewoon letterschrift)? Iemand heeft iets geschreven en iemand wil dat lezen. En beiden doen dat liefst op de allereenvoudigste en snelste manier. Alle voorbijgestreefde tierelantijntjes en moeilijkmakerij zijn totaal overbodig, en zo hoort het ook!

Tot hier deze introductie. Vrees niet dat ik jullie met notenleer en zo zal opzadelen. Ik wil enkel maar aantonen, en op de eenvoudigst mogelijke manier, hoe je simpele dingen hopeloos ingewikkeld kunt maken zodat niemand het nog verstaat!

En reken maar dat dit principe in onze maatschappij steeds meer weerklank vindt! Het houdt immers de minder intelligenten koest en doet hen in de val lopen! Vooral het bank- en verzekeringswezen is gek op dergelijke toestanden! Geilen erop!

En ik wist echt niet hoe ik dit fenomeen het duidelijkst kon aantonen, tot me een licht opging en ik aan het muziekschrift dacht. Ik zou het aanvankelijk in één column verklaren, maar al gauw bleek dat dit te lang, en dus te verwarrend zou worden. En dus splitste ik het op in vier stukjes.

Willy.

29-04-2012 om 09:30 geschreven door Willy

Het lijkt te gonzen in de wandelgangen van de VRT! Jos Ghysen beschuldigd van seksuele intimidatie vele jaren geleden, en naar ik lees zouden ook nog een aantal VRT koppen rollen om dezelfde reden en om machtsmisbruik.

Jos zelf lijkt er niet zwaar aan te tillen: “Het was gewoon een relatie.” Zelfs zijn gezinsleden wisten er blijkbaar van. En trouwens, als die dame zich daar zo zwaar door benadeeld en gefrustreerd voelde, waarom veranderde ze dan niet van werk?

Onwillekeurig nestelt zich nu in mijn geest een lelijk woord: ‘Hoer’! Met andere woorden, een persoon die zich alles maar laat welgevallen om geld… of om de job!

Hoé moet een man die toenadering zoekt en er ook in slaagt een vrouw te veroveren, nu weten of ze het ‘om de job’, om het geld, om de macht, of om de liefde doet? Hoé moet hij weten of hij haar veroverd of geïntimideerd heeft? Of waar ligt de vage grens tussen beide?

Maar of die intimidaties nu al dan niet ‘te bed of niet te bed’ waren, oordelen is hier natuurlijk erg moeilijk, maar ik stel me toch grote vragen als weeral eens een vrouw komt opduiken met een eeuwenoude uit de sloot gehaalde koe betreffende seksuele intimidatie! Na het rokersjachtseizoen is de jacht nu blijkbaar geopend op sexueel intimiderenden. Het begon met de kerk, wat ergens nog begrijpelijk is vanwege de ‘geloften’ die de daders ooit hadden afgelegd. Ook leerkrachten kwamen onder de hamer terecht. Ook begrijpelijk. Een kind kan zich immers niet verdedigen en kan meestal ook niet zomaar van school veranderen. Maar een volwassen vrouw doet verdorie toch wat ze zelf wilt? Waren de centjes van de VRT haar meer waard dan haar ‘besmet blazoen’? En waarom is dat dan nu plots omgekeerd? Trend? Openbare opinie? Meehuilen met de wolven in het bos? Aandacht zoeken? Naar schadevergoeding azen?

Het lijkt er sterk op dat tegenwoordig alleen al het feit dat je als man wordt geboren
al een strafbare vorm van seksuele intimidatie is!

En toch worden we uit vrouwen geboren! Als die vrouwen het daar dan zo moeilijk mee hebben, waarom durven ze dan nog mannelijke kinderen baren? Waarom dan niet het ‘kwaad’ meteen in de kiem smoren, zodat op de duur een wereld ontstaat van alleen nog vrouwen? Kunnen ze lekker een leven lang gezellig onder en over elkaar roddelen en vaststellen dat die lieve vrouwtjes ook niet echt zo’n katjes zijn om zonder handschoenen aan te pakken!

Maar goed, als het dan toch op dié manier moet, wordt het hoogtijd dat ik eens wat ga rommelen in de in mijn geest opgeslagen agenda van mijn ganse leven. Want wie weet heb ik ook ooit eens een meisje gekust of geaaid dat daar nu plots een seksuele intimidatie in ziet en me gaat aanklagen! Zal ik maar meteen een advocaat nemen? Maar welke? Die van Bols? 43° of zo?

Je zult maar als man geboren worden in een wereld die steeds meer naar de hand (of tong) van de vrouw wordt gezet!

Maar als ik dan het wezen ‘vrouw’ bekijk en meer bepaald dan:

1. Enerzijds de vrouw zoals ze zich manifesteert in het gezin: dat alwetende, voor niemand buigende of terugdeinzende huisheksje dat geen tegenspraak duldt.

2. En anderzijds dat tere, onschuldige, weerloze slachtoffertje van seksuele intimidatie… dat onmondige wezentje dat zo zwaar wordt belaagd door de oversekste man… Och Here toch!

Dan slaan bij mij toch alle stoppen door hoor! En vraag ik me af: “Who the fuck is the woman?”

Waar hààlt ze het lef?

Willy.

28-04-2012 om 10:05 geschreven door Willy

Door rechtschapen mensen wordt gezegd… dat de Islam een bedreiging is voor Europa. En dat zal dan wel. Een religie die een heel volk onvoorwaardelijk in sprookjes weet te doen geloven zonder enige twijfel, zonder enige vorm van bewijs, moet inderdaad dat volk wel in een ijzeren greep hebben. Waarmee? Met loze hemelbeloftes natuurlijk! Veel beloven en niets geven doet de zotten immers in vreugde leven.

Maar dat wordt gezegd door Christenen. En geloven die soms ook niet in hún sprookje?

Een land dat we als trendzetter en leider van de westerse wereld zien, Amerika, is op het fanatieke na heel erg diepgelovig. Gelovend in een ander sprookje dan de Moslimgemeenschap, maar het blijft toch al evenzeer een sprookje. Of het nu om roodkapje en de wolf gaat, of om sneeuwwitje en de zeven dwergen, van intelligente, degelijk opgeleide mensen zou je toch echt niet verwachten dat ze daar waarheid aan hechten! Kinderen misschien wél, maar volwassenen toch niet?

Maar blijkbaar wél! En dus hebben we een groot probleem: we zouden de Moslims naar een hoger verstandelijk niveau willen tillen door een betere vorm van onderwijs en zo, maar we stuiten op hun koppige geloof! Eigenlijk zouden we dat geloof moeten zien af te zwakken om plaats te maken voor serieuzere studies die mensen écht kansen geven, maar we zijn zélf sprookjesgevoelig en -gelovig! Dus, hoé kun je nu iemand wijsmaken dat roodkapje niet bestaat, als je zelf gelooft in sneeuwwitje? Dat gaat niet hé? Kan nooit geloofwaardig overkomen. Je kunt de ene leugen niet verslaan met een andere!

Bijgevolg, zo lang er nog voldoende mensen zijn die in religieuze sprookjes méér zien dan een cultuur en levensstijl, zullen religies een grote bedreiging voor de mensheid blijven vormen en zal er nooit vrede zijn op aarde. En eigenaardig genoeg zijn het juist de religies zélf die tot vrede lijken op te roepen! Tenminste, zo lang die vrede maar het eigen belang kan dienen. Zoniet is het tij gauw gekeerd, vallen de maskers, en roepen juist de religies weer op tot de strijd! En de religieuze achterlijken, van welk geloof of ras ook, lopen er blindelings in en laten zich afslachten. Worden gereduceerd tot kanonnenvlees!

De Islam zou een vredelievend geloof zijn! Oh ja? Wie kan me dan uitleggen waarom terroristen die onschuldige mensen afslachten steeds weer Moslims zijn? Dat het terrorisme een van de weinige uitvindingen is die we aan Moslims te danken hebben? (*zie ook onderaan)

Oh… bijna vergeten: dat zijn ‘maar’ extremisten hé? Wàt een ‘dooddoener’ van een stelling!!!

Want dat plaatje klopt helemaal niet als je even doordenkt. Als je ‘extreem’ in iets gelooft, dan handel je toch ook naar dat geloof? Vredelievend? Kom nou! Maak dàt aan een kind wijs, maar toch niet aan volwassenen!!!

Kijk dan maar naar ons eigen geloof: de ‘extremisten’ daaronder gaan juist bidden of regelrecht lijden ‘om de mensheid te redden’. Moslim extremisten laten liever anderen lijden! Oók uit vredelievendheid?

En dat brengt me dan weer bij de grenzeloze domheid van de mens in het algemeen. Geloven in sprookjes. Volwassen mensen! Leiders! Geleerden! Intellectuelen! Hoé is het mogelijk? Het was, bij ons, te begrijpen zolang de kerk het volk in een ijzeren greep hield. Het volk mocht niets weten. Het volk mocht niets leren. Het volk mocht geen geschriften lezen. Wie dat wél deed werd als heks of tovenaar verbrand.

Ja, dat een dergelijk kunstmatig domgehouden volk in sprookjes gelooft kan ik nog begrijpen. Maar zijn die tijden niet al lang voorbijgestreefd? Ja! Letterlijk ‘voorbijgestreden’! En dat heeft héél wat mensenlevens gekost! Heeft de mens dan niets geleerd van de nefaste invloed die een religie kan uitoefenen op de gemeenschap?

Om dezelfde reden kan ik de Moslims eigenlijk nog beter begrijpen dan de Westerlingen! Die mensen hebben door hun religieuze leiders nooit de kans gekregen zich verder te ontwikkelen en dat juk af te schudden. Worden van wieg tot graf geïndoctrineerd. Leven met andere woorden nog altijd in de middeleeuwen. Is dat hun schuld?

Eigenlijk wél! Ze hebben nooit gevonden dat ze nu maar eens zelfstandig moesten leren denken en opkomen voor zichzelf. Ze vonden een ‘gedicteerd’ leven een pak gemakkelijker. De zon kwam op boven de woestijn, voor later stond de hemel klaar, en wat wil je nog meer? Waarom je hersenen pijnigen als het je allemaal wordt voorgekauwd?

En wij? In welk tijdperk leven wij? Wij hebben alle kansen gekregen, er is veel bloed voor gevloeid, maar nu zijn we de geboden kansen vlijtig aan het verspelen! Omdat tegen beter weten in, de Westerse mens zich nog steeds vastklampt aan wat ik het postreligieuze tijdperk zou kunnen noemen.

Mij kun je niet wijsmaken dat een intelligente mens in de eenentwintigste eeuw nog gelooft in Sinterklaasachtige toestanden, hemel, hel en alle daarmee samenhangende poespas. Dat kán toch niet voor mensen die verder denken dan hun neus lang is? En toch lijkt dat zo. Ik zie maar twee mogelijkheden:

1. Het is alleen maar bedoeld om de schone schijn van ‘brave burger’ op te houden.
Zoals boer Bavo dus!

2. De mens is, ondanks alle intelligentie, nog stukken dommer dan de naam mensdom doet vermoeden.

Ja… sommige westerlingen staan al reikhalzend uit te kijken naar dat geloof van die onderontwikkelden om, nu de kerk haar macht aan het verliezen is, zich dan maar aan dié strohalm vast te klampen! En waarom? Ik kan maar één reden vinden: zich niet kunnen of willen tevreden stellen met ‘alleen maar’ mens te zijn. Dringende behoefte hebben aan leiding van hogere, goddelijke wezens! Dringende behoefte hebben aan een leiband. Zoals een hond!

En blijkbaar lijden ook veel intelligente mensen aan deze ziekte. Welnu, wie niet tevreden is met het feit alleen ‘maar’ een mens te zijn, is ook geen enkele vorm van eeuwigheid waard! Zegt het spreekwoord trouwens niet: “Wie het kleine niet begeert is het grote niet weerd”? Laat die mensen dáár maar eens even bij stilstaan! Laat ze maar even in zichzelf kijken en zich de vraag stellen of ze wel content zijn met alleen maar gewoon ‘mens’ te zijn! Als dat niét zo is kunnen ze maar beter van de aardbodem verdwijnen, want hun bestaan is dan totaal nutteloos!

Wijzelf hebben onze eigen religieuze dreiging met bloed, zweet en tranen weten af te wenden.

Waarom in ’s hemelsnaam vinden we het nu zo hard nodig er een nieuwe, en nog wreedaardigere te importeren?

Of er na het aardse leven nog iets komt? Ja! Zéker weten! Maar dan enkel voor diegenen die zich tevreden wisten te stellen in het lichaam van een mens, van die mens iets wisten te maken en de mens in zichzelf wisten te ontdekken en te ontleden. En vooral: geduldig wisten af te wachten wat het hiernamaals zou brengen zonder zich van de wijs te laten brengen door sprookjes.

Willy.

27-04-2012 om 08:58 geschreven door Willy

-o-o-o-

Sprakeloos. Je snoetje is naar mij gekeerd. Je oogjes kijken me diep aan. Je kopje schuin, wat wil je weer? Heb ik je iets misdaan? De ernst in je blik weet me aan te grijpen. Ze zegt: Waarom kun jij me niet begrijpen? O domme, argeloze mens, Wees toch eens hond? Dát is mijn wens! Dan zou je me begrijpen, Weten waar ik zit naar uit te kijken. Begrijpen wat je hond verlangt. Weten waar de klepel hangt! En veel verlang ik toch ook niet? Ik wil gewoon je hond zijn, Zoals je ziet! Willy.

26-04-2012 om 08:39 geschreven door Willy

Eventjes een adempauze nemen. Eventjes iets publiceren dat door iemand anders is geschreven en toevallig in mijn mailbox terechtkwam. Eventjes een andere benadering van hetzelfde probleem. Ik raad iedereen aan dit minstens twee keer te lezen en er de droevige waarheid van in te zien! En daarna even een paar minuten stilte houden om het te laten doordringen!

Ik vond het in elk geval de moeite waard om even goed stil te staan bij wat hieronder geschreven staat:

De joden en de moslims

Hieronder vindt u een artikel van de Spaanse schrijver Sebastián Rodríguez Vilar, dat op 15 januari 2008 werd gepubliceerd in een Spaanse krant.
Er is niet veel verbeeldingskracht nodig om de boodschap uit te breiden tot de rest van Europa - en van de wereld. Het is nauwelijks propaganda, de feiten spreken voor zichzelf.
Om over na te denken!

Heel Europa is gestorven in Auschwitz
Door Sébastien Vilar Rodrigez

Ik wandelde in Barcelona over straat, en ontdekte plots een verschrikkelijke waarheid - Europa is gestorven in Auschwitz... We hebben er zes miljoen Joden gedood en ze vervangen door 20 miljoen moslims.

In Auschwitz hebben we een cultuur verbrand, het denken, de creativiteit, het talent. We hebben het uitverkoren volk vernietigd, dat werkelijk gekozen was want ze hebben formidabele mensen voortgebracht die de wereld hebben veranderd.

De bijdrage van dit volk is voelbaar in alle domeinen van het leven : wetenschap, kunst, internationale handel, en vooral als het geweten van de wereld. Dat zijn de mensen die wij hebben verbrand.

Onder het voorwendsel van de verdraagzaamheid en omdat we aan onszelf wilden bewijzen dat we genezen zijn van de kwaal van het racisme, hebben we de deuren wijd opengezet voor 20 miljoen moslims die ons domheid en onwetendheid hebben gebracht, religieus extremisme en onverdraagzaamheid, criminaliteit en armoede als gevolg van het ontbreken van de wil om te werken en van de trots om zelf hun gezinnen te onderhouden.

Ze hebben onze treinen opgeblazen en hebben onze fraaie Spaanse steden veranderd in een onderontwikkeld gebied, tenondergaand in rotzooi en misdadigheid.

In de appartementen die ze gratis van de regering krijgen, maken ze plannen om hun naïeve gastheren te vermoorden en te vernietigen.

En zo hebben wij in onze ellende cultuur ingeruild voor fanatieke haat; creatieve kunde voor kennis van de vernietiging, intelligentie voor de terugkeer naar het bijgeloof. Wij hebben het streven naar vrede van de Europese Joden en hun streven naar een betere toekomst voor hun kinderen, hun vastberadenheid om zich vast te klampen aan het leven (want het leven is heilig) ingeruild voor een streven naar de dood, voor diegenen die verteerd worden door doodsverlangen voor zichzelf en voor anderen, voor hun eigen kinderen en de onze.

Wat een verschrikkelijke vergissing heeft het ellendige Europa begaan...

Joden promoten het hersenspoelen van kinderen in militaire trainingskampen niet.

Ze leren hen niet om zichzelf op te blazen en een maximaal aantal Joden en anderen te doden.

Joden kapen geen vliegtuigen, doden geen atleten tijdens de Olympische Spelen en blazen zichzelf niet op in Duitse restaurants. Geen enkele Jood heeft ooit een kerk vernield. Geen enkele Jood uit zijn ongenoegen door mensen om te brengen. Joden doen niet aan slavenhandel en hebben geen leiders die oproepen tot de Jihad en het doden van alle ongelovigen.

Misschien zouden de moslims van deze wereld moeten overwegen om zich meer in te spannen op gebied van het gewone onderwijs en minder te klagen dat de Joden de oorzaak zijn van al hun problemen. Moslims zouden zich eens moeten afvragen wat zijzelf voor de mensheid kunnen betekenen alvorens te eisen dat de mensheid hen respect betuigt.

Onafgezien van hoe u staat tegenover de crisis tussen Israel, de Palestijnen en de omringende Arabische landen, en zelfs als u gelooft dat Israel daar de meeste schuld aan heeft, zeggen de volgende twee zinnen werkelijk alles :

«Als de Arabieren vandaag de wapens neerleggen, is er geen geweld meer.
“Als de Joden vandaag de wapens neerleggen, is er geen Israel meer.»
Benjamin Netanyahu

Generaal Eisenhower heeft ons gewaarschuwd: het is een historisch feit. Toen de opperbevelhebber van de geallieerden, generaal Dwight Eisenhower, de slachtoffers van de uitroeiingskampen aantrof, gaf hij de opdracht om zoveel mogelijk foto's te laten maken door het Duitse volk uit de omliggende dorpen, om hen de kampen te laten bezoeken en zelfs de doden te laten begraven. Hij deed dit met woorden van de volgende strekking: « Verzamel nu alle dossiers en alle documenten - neem de films in beslag - laat de getuigen spreken - want ooit in de loop van de geschiedenis zullen er smeerlappen opstaan die zullen beweren dat dit alles nooit is gebeurd…»

Onlangs werd in het Verenigd Koninkrijk de discussie gevoerd of de Shoah uit de schoolboeken moest worden geschrapt, daar dit «beledigend» was voor de moslimbevolking die volhoudt dat dit alles nooit heeft plaatsgevonden. Het is voorlopig niet geschrapt... maar het is een angstaanjagend teken van de vrees die de wereld verlamt en van hoe gemakkelijk ieder land zich daardoor laat verlammen. Het is maar iets meer dan 60 jaar geleden dat er een einde kwam aan WO II in Europa...

Deze e-mail is bedoeld als een herdenkingsketting, ter herinnering aan 6 miljoen Joden, 20 miljoen Russen, 10 miljoen christenen, en 1900 katholieke priesters die werden vermoord, verkracht, verbrand, uitgehongerd, vernederd en als proefdieren gebruikt terwijl het Duitse volk de andere kant op keek.

Nu meer dan ooit, nu onder meer Iran volhoudt dat de holocaust «een mythe» was, moeten wij ervoor zorgen dat de wereld nooit vergeet. Deze boodschap zou 400 miljoen mensen moeten bereiken… Weest een schakel in deze ketting en help deze boodschap wereldwijd te verspreiden.

Hoeveel jaar zal het nog duren voor de aanslagen op de WTC-torens «nooit zullen hebben plaatsgevonden» omdat dit beledigend is voor de moslims in de VS?

Stel u niet tevreden met het wissen van deze boodschap, het duurt maar enkele ogenblikken om ze door te sturen.

Dank.

25-04-2012 om 09:06 geschreven door Willy

Wie zegt genocide denkt onmiddellijk aan Hitler! Die schreeuwlelijkerd die vond dat hij het Joodse ras nu maar eens en voorgoed uit de wereld moest helpen. Het woord werd trouwens pas na de tweede wereldoorlog in ons taalgebruik opgenomen, want voorheen had de wereld een dergelijke gruwel nooit gekend. Daar waren geen woorden voor en dus moest er maar eentje uitgevonden worden.

Maar nu steekt een andere, vergelijkbare gruwel de kop op: culturele genocide!

Wat is genocide? Het uitroeien van mensen van een bepaald ras. Zomaar. Alleen maar omdat ze van dat ras zijn. Dàt is pas racisme in de betekenis die Europa aan dat woord geeft! Terwijl datzelfde Europa er eigenlijk druk mee bezig is!

‘Uitroeien van een bepaald ras’! Waar de natuur rassen heeft geschapen, lichamelijk en geestelijk aangepast aan de streek waar ze moeten leven, vinden sommige mensen het nodig om dat Godswerk teniet te doen dus. Een meer tegennatuurlijke (of goddeloze voor de gelovigen) handeling kan ik me maar moeilijk voorstellen! Een handeling, helemaal tegen de mensheid in het algemeen en tegen de natuur gericht!

Maar wat gebeurt hier? Zijn onze regeringen hun eigen ras ook niet aan het uitroeien met het multiculturele sprookje? Wat zal er over pakweg tweehonderd jaar nog overblijven van het blanke ras, als het op die manier verder moet? Europa zal een wansmakelijke mengelmoes worden van rassen en totaal tegenstrijdige culturen en religies. Waar rassen samenleven is vermenging ook nog eens onvermijdelijk, en langzaam maar zeker zullen alle rassen hun identiteit, kleur en cultuur zien opgaan in een onsmakelijke soep van kleuren en geuren. Een explosieve soep, gedoemd tot ‘ontploffen’, want op die manier moeten leven mist elke vorm van identiteit, geborgenheid of samenhorigheid.

Stel je voor: je wilt soep maken en je hebt tomaten, selder, prei en spruitjes. Spruitjes in tomatensoep vind ik nu niet bepaald kunnen.Totaal tegenstrijdige smaken. En dus heb je twee mogelijkheden:

1. Je maakt je soep van tomaat, prei en selder, en je houdt de spruitjes apart voor een ander gerecht.
Resultaat: je hebt een lekkere tomatensoep.

2. Je wilt tegen beter weten in méér groenten in je soep en gooit er dus maar de spruiten bij. Resultaat: méér soep, maar ze smaakt nergens meer naar. Niemand wordt daar beter van en dus wordt het hele zootje maar weggekieperd en kun je herbeginnen, maar dit keer zonder spruitjes.

Was je dan niet beter af geweest met minder soep, maar soep die echt naar tomatensoep smaakt? En had je die spruiten niet beter gelaten van waar ze kwamen, om ergens heerlijk te laten smaken in een andere schotel?

Wel, punt 2 is precies wat multiculturisten willen: een onsmakelijke soep, ontdaan van zijn identiteit, cultuur, religie en waarden. En ze zijn hard bezig daar alle rassen in te betrekken.

Is dat ook geen vorm van ‘Genocide’? Culturele genocide dan?

En met de multicultuur is het nog veel erger gesteld dan met die ‘doodgemixte’ soep! Want sommige waarden en religies van bepaalde rassen staan zó lijnrecht tegenover elkaar dat een gezonde samenleving helemaal niet meer mogelijk is!

Samenwerken, op zakelijk vlak bijvoorbeeld, zou wél heel goed kunnen.

Samenleven echter helemaal niét. Zéker niet met rassen waarmee niet te redeneren valt. En dan blijft maar één alternatief mogelijk: een der rassen gaat overheersen en het ander uitroeien of verknechten! Welk ras zal overheersen? Het agressiefste natuurlijk! Drie keer raden wie dàt zijn!

Zouden we dan niet veel humaner bezig zijn als we de rassen liever gescheiden houden en elk in zijn land? Zou de vrede op de wereld daar niet veel meer mee gediend zijn?

Multicultuur mag dan al geen rassenmoord zijn, het nagestreefde doel is weinig verschillend: namelijk rassen helemaal uitwissen door vermenging; vergevorderde culturen uitwissen door het laten overheersen van de achterlijkste cultuur. Het volk zijn identiteit ontnemen en enkele eeuwen achteruit schoppen, zodat op de duur enkel nog een uniform, rasloos soort homo sapiens de wereld bevolkt. Tenminste, dat is het doél van de multiculturisten. Maar dat doel zal nooit bereikt worden! Er zal, op de multiculturele manier waarop we nu moeten leven, een ras moeten gaan overheersen en de andere onderdrukken!

Doordat de verlichte geesten van de regeringen al jarenlang die ‘culturele genocide’ promoten, zijn ondertussen al veel allochtone of halfallochtone nakomelingen geboren. In Europa. Hier in België. In Vlaanderen. Tot in de verste uithoekjes en dorpjes. Geboren uit allochtone of gemengde ouders.

Wat zijn die? Vlaming? Belg? Europeaan? Afrikaan? Zouden ze het zélf weten? Zouden ze zich ergens ‘thuis’ voelen? Hebben ze ernaar gevraagd om als’rassenmix’ ter wereld te komen?

En dan gaan de allochtone ouders er nog een schepje bovenop doen door hun kinderen halsstarrig in de cultuur, taal en religie van het geboorteland op te voeden. Dat geboorteland dat ze destijds ontvlucht zijn omdat ‘leven’ in die cultuur hen niet langer mogelijk leek! Maar daar staan ze blijkbaar niet bij stil!

Het gevolg van die domme mentaliteit laat zich raden: die kinderen zullen zich nooit Belg voelen. Nooit het genoegen kennen ‘onder eigen volk’ te leven, tenzij in het familiale kringetje. Worden zó in de criminaliteit gedreven! Want respect voor onze waarden werd hen nooit aangeleerd. Noch door de ouders, noch door de school, noch door de regeringen! Ze zijn gedoemd middeleeuwers te blijven in een moderne maatschappij.

En ik zeg ook wél: ‘domme mentaliteit van de ouders’. Want ja, die eerste migranten waren meestal ongeletterde mensen die hier een menswaardiger bestaan kwamen zoeken. Wisten zij, met hun beperkte kennis, veel van wat het gevolg zou zijn van hun ondoordacht handelen ten opzichte van hun kroost?

Neen! Dat wisten ze niét. Maar daar had ons volk moeten bijspringen. Onze regeringen en scholen vooral! De dommeren moet nu eenmaal leren van de slimmeren onder ons. Dat geldt zowel voor Europeanen als voor vreemden hoor. Ik denigreer die vreemden dus niet. Het is vooral een kwestie van opvoeding en schoolopleiding.

Maar gek genoeg: onze regeringen en scholen leerden de Europeanen wél om tussen de afgebakende lijntjes te lopen maar lieten dat maar weer los als het vreemden betrof. De richtlijnen voor eigen volk werden trouwens altijd al met strenge wetten bekrachtigd, want het was ook nodig. Ook onder onze pappenheimers zitten er van verschillend allooi. Maar vroeger werden de domsten verplicht om naar de slimmeren te luisteren via de school. De jongeren moesten dan weer naar de ouderen luisteren (nu is dat omgekeerd).

En toen… stroomden die ‘dom gehouden’ vreemden Europa binnen, en gingen de regeringen een ommezwaai maken van 180°! Nu werd plots de wet van de domste van kracht. De slimsten moesten nu ook maar eens gaan leren van de domsten! En toen dat niet lukte omdat het nu eenmaal totaal tegen de natuur indruist, ging men het maar met antiracismewetten gaan verplichten.

Arme auto-allochtonen! Arme vreemde Belggeborenen! Wat moet van jullie geworden? Geboren in een modern land, maar opgevoed in een middeleeuwse cultuur! Hoé in ’s hemelsnaam moeten die een harmonieus leven gaan leiden? Die ongelukkigen zijn een schoolvoorbeeld van wat ons allemaal te wachten staat binnen enkele eeuwen als niemand ingrijpt.

Wie had dergelijke toestanden kunnen vermijden? Hun ouders? Neen, want die waren niet intelligent genoeg om de gevolgen van hun nefaste opvoeding te onderkennen. De leiders van onze Europese landen hadden dat wél moeten zijn en hadden de juiste leiding moeten geven. Welnu, ze gàven wel leiding, maar in omgekeerde zin. Ze vonden het makkelijker om het eigen volk zich dan maar te laten aanpassen toen dat niet leek te lukken bij de vreemden. Het onderwijsniveau werd in veel scholen dan maar verlaagd in een vertwijfelde poging om ook allochtone kinderen kansen tot slagen te geven. Het is dus niet alleen de straat die verloederd is door die mentaliteit. Ook het onderwijs!

En dan is er die schandelijke antiracismewet! Eigen volk moet zwijgen over het dom en soms crimineel gedrag van sommige vreemden!

En nu kun je duizend en een wetten maken die tegen de menselijke natuur indruisen, ze zullen nooit werken. Dàt hadden ze destijds moeten weten in plaats van klakkeloos ondoordachte, tegennatuurlijke en dus niet werkende wettelijke bepalingen te gaan maken.

Oh… vinden jullie dat die wetten wél werken? Maken jullie zich maar geen illusies. Dat is schijn. Dat is het voorlopig en slaafs volgen van wat ons als de openbare opinie wordt geïndoctrineerd. Maar wacht tot een druppel de emmer doet overlopen. Dan kan die openbare opinie in één klap omkeren en komt de ware aard van het verdrukte volk naar boven. Nu wéten de meesten nog niet eens dat ze onderdrukt worden en hun volksaard verkracht. Dat heb je er nu eenmaal van als de slimmen moeten leren van de dommen, en de ouders moeten luisteren naar wat hun kroost dicteert!

Maar als ze dàn achterom gaan kijken, de blinddoek afschudden en zien met welke onomkeerbare soep vele generaties Wetstraatcharlatans ons hebben opgezadeld, zou ik niet graag rond de Wetstraat wonen, want het zal er hard aan toe gaan!

Naast de cultuurschok en de religieschok, is er ook nog de intelligentieschok. Bepaalde religies hebben honderden jaren hun volgelingen alleen maar onderwezen in hemelse sprookjes. Al de rest was bijzaak en niet nodig om te overleven. Je moést trouwens niet overleven, want hierna wachtte je toch maar de hemel! Het gevolg laat zich alweer raden: elke vorm van wetenschappelijk onderricht werd heel elementair gehouden ten voordele van onderwijs en indoctrinatie in de religie.

En dan komt een intelligent volk in eigen land, in contact met zo’n domgehouden massa mensen. Bovendien nog mensen die koppig denken dat ze de waarheid in pacht hebben en met wie niet te redeneren valt. En tot overmaat van ramp vinden onze regeringen dat het veel makkelijker is de slimmen naar het niveau van de ‘dommen’ te brengen dan omgekeerd!

Natuurlijk is dat de makkelijkste oplossing! Maar geen nood! Ook dié soep zal de ongelooflijk naïeve kiezer wel verteren!

Zelfs de laatste ‘onderontwikkelde’ stammen in Afrika smaken nog het hemelse voorrecht zich onder eigen volk te mogen bevinden. Zich door de stam opgenomen en beschermd te voelen. Onder soortgenoten te mogen opgroeien, en er ook door geleid te worden. Waar de stamoudsten het voor het zeggen hebben en de jeugd moet luisteren. En dan durft onze samenleving die mensen nog ‘wilden’ noemen.

Ons zijn die rechtmatige voorrechten afgenomen. De Wetstraat heeft ons omringd door vreemde snuiters, de mama’s hebben hun baby’s onfeilbaar verklaard en zelfs het eigen volk is niet langer geïnteresseerd in ons bestaan!

Wie zijn dan de ‘wilden’? Wij toch? Maar eigenlijk is, voor ons, het woord ‘wild’ niet eens op zijn plaats. We zijn meer een volk dat onder een soort narcose werd gebracht door de dagelijkse indoctrinatie. Een volk dat letterlijk smeekt om verknecht te worden en er helemaal klaar voor is! Een volk dat ooit zal oogsten wat het gezaaid heeft. Een volk dat slaafs de ‘openbare opinie’ volgt.

Omdat dit de makkelijkste weg is.
Omdat je dan niet hoeft na te denken.
Omdat anderen dan voor je denken.
Omdat je er dan blijkbaar ‘bijhoort’.

Willy.

24-04-2012 om 09:20 geschreven door Willy

Ik hoef het niet onder stoelen of banken te steken: gebakken paling is zonder concurrentie mijn lievelingsschotel.

En toch, als je aan honderd mensen vraagt of ze paling lusten, trekken er negentig de neus op! Maar als je dan wat doorvraagt blijkt telkens weer dat ze het ooit eens hebben geproefd in een gewoon stadsrestaurant, of thuis zelf gebakken.

In beide gevallen weten ze niet hoe paling echt smaakt. Want noch in een gewoon restaurant, noch thuis, kun je levend verse paling vinden. Tenzij je ze zelf gaat vissen. In de viswinkel liggen ze netjes dood en ontveld. Op restaurant worden ze uit de diepvries gehaald, want de vraag is te klein om dagelijks een verse voorraad op te doen.

Ik heb het tegen beter weten in tientallen malen geprobeerd op restaurant: als ik gebakken paling op het menu zag staan kon ik er gewoon niet aan weerstaan. Werd telkens weer een teleurstelling. Wat ik op mijn bord kreeg smaakte een heel klein beetje naar paling, maar was in de verste verte niet te vergelijken met het verse product. Het verschil is vergelijkbaar met verse melk en melkpoeder.

Neen. Om nog echt verse gebakken paling te kunnen proeven moet je in een palinghuis zijn waar paling ook de specialiteit van het huis is, en dat dagelijks druk beklant is. Alleen op dié manier krijg je een vers product op je schotel. In de eigenste keuken gedood, ontveld, en gebakken in minder dan een uur. Bovendien weten die chefs hoe de paling op zijn best te bakken!

Pas als je dàt geproefd hebt kun je met kennis van zaken zeggen of je het lust of niet. En reken maar dat zowat iederéén het dan plots heel lekker vindt.

Ongelukkigerwjze echter zijn echte palinghuizen ver te zoeken in een stad. Meestal zijn ze ergens in de boerenbuiten gelegen en nogal dikwijls aan een vaart die ooit palingrijk was. Meestal ook zijn ze doorgegroeid van een armoedig cafeetje naar een restaurant waar je naast paling ook verschillende andere gerechten vindt.

Hoe dat zo komt? Wel, de lijnvissers die vroeger paling met hopen konden vissen in die vaarten, spoelden graag ook even de keel door in zo’n cafeetje. En van het een kwam het ander. De bazin kreeg al eens een portie paling… soms was de klant te bedronken om al naar huis te gaan eten, wou nog blijven, en vroeg de bazin dan maar om zijn paling terplekke te bakken voor hem.

En zo groeide het. Maar het palingbestand slonk, de wateren vervuilden, en van palingvissen is bijna geen sprake meer. Maar de palinghuizen vonden er iets op. Of beter gezegd, de ondertussen goed op gang gekomen palingindustrie. De paling wordt gekweekt. En dagelijks in tankwagens levend uitgevoerd naar de gekende palinghuizen. Ook naar sommige stadsrestaurants, maar daar komen ze, vanwege de minder grote vraag, in de diepvriezer terecht.

In de palinghuizen echter krijgt de paling geen kans om de binnenkant van de frigo of de vriezer te zien. Onmiddellijk naar de keuken en van de keuken naar je bord. Dàt is de echte smaak van verse paling.

Want geloof het of niet, als er een paar uur over gaan tussen het doden en het klaarmaken, is de helft van de smaak verdwenen. Die paling kan dan wél gebruikt worden voor paling in ’t groen. Want dan wordt het gebrek aan smaak gecamoufleerd door de zeer smaakvolle saus.

En nu heb ik wel niets tegen paling in ’t groen, maar ik vind het doodzonde om de lekkere smaak van verse paling te moeten delen met dat groene goedje. Hoé lekker die saus ook mag smaken. En dus blijft het voor mij: gebakken, maar dan wél vers! En zéker ook met verse frietjes. Maar dat heb je er dan ook meestal wel bij in die huizen. Ik denk trouwens dat palinghuizen de enige restaurants zijn met een afkeer voor diepvriesfriet. Gelukkig maar!

Willy.

23-04-2012 om 09:40 geschreven door Willy

Het laat me al vele jaren niet meer los. Het blijft me maar achtervolgen. De zoveelste ongerijmdheid van mensen die zich leiders noemen! Ik blijf me maar afvragen wat de verlichte geesten in de Wetstraat heeft bezield toen zij de schoolplicht optrokken tot achttien jaar! Hoe zij dan wel het zeer verschillende IQ van onze landgenoten zagen! Of wisten ze niet dat dit verschilde van persoon tot persoon?

Toen ik veertien jaar was, was de schoolplicht… veertien jaar. Later werd het opgetrokken naar zestien, en dat vond ik nog net kunnen. En toen… boem! Achttien jaar! Volslagen opgegroeide kerels, heel dikwijls tegen hun zin, op de schoolbanken! Toen dat goed tot me doordrong ging ik me vragen stellen over hoe het nu moest met het verder doorgedreven onderwijs dat voorheen vooral kinderen met een hoger IQ of leergierigheid aantrok! Hoe de leerkrachten dàt varkentje nu weer zouden moeten wassen.

Want uit ervaring uit mijn eigen jeugd wist ik best dat er héél verschillende mensen bestaan. Ook heel verschillende kinderen!

- Je hebt mensen, kinderen, met een heel hoog IQ. De primussen dus. Die willen, terecht, verder studeren in alle sereniteit en liefst niet worden afgeleid door verstandelijk laagbegaafden.

- En dan heb je mensen die een en al spierbundel zijn, maar bij wie je zowat niks in de hersenpan krijgt.

- En tussen die beide uitersten zitten dan nog allerlei categorieën.

Wel, we hebben al die mensen nodig. De hoogbegaafden voor de hogere betrekkingen, de spierbundels voor het ruwe, zware of vuile werk. En ik denigreer geen van beide. Ze hebben nagenoeg dezelfde plicht in het draaiende houden van de maatschappij.

De natuur zorgde juist voor die verschillen om elk vogeltje te laten zingen zoals het gebekt is en elk werkje, vuil of proper, door de juiste mensen te laten opknappen. En zo was het goed. Tot een of andere clown het nodig vond heel dat goed werkende systeem op zijn kop te gaan zetten.

Want zeg nou zelf: wat zit een domme, maar werklustige spierenbundel van achttien jaar zijn broek te verslijten op de schoolbanken? Het enige dat daarmee voor hem kan worden bereikt is dat het hem juist in die cruciale jaren lui maakt en voor altijd ongeschikt voor de arbeidsmarkt. Ondertussen stoort hij ook hevig zijn meer intelligente medeleerlingen omdat hij totaal niet geïnteresseerd is in de leerstof. En ja, het zou me niet verwonderen dat hij ook een zeker percentage van die intelligente gasten schoolmoe weet te maken, zodat ook zij er verder maar de brui aan geven.

Als die vent dan aan achttien jaar de schoolbanken verlaat is het te laat om zich nog aan te passen aan het werk waarvoor hij in de wieg werd gelegd. Kan zich niet meer aanpassen aan het hoge ritme, of aan de smerigheid van bepaalde soorten van handenarbeid. Houdt het bij geen enkele werkgever vol.

Zie je een ‘afgestudeerde’ van achttien jaar al een riool reinigen? Een varken slachten? De straat vegen? Onafgezien van het lagere niveau van de werkmakkers waarmee hij het moet doen? Daar is het allemaal al veel te laat voor! Zijn natuur vroeg om aan veertien, of hoogstens zestien jaar, in het arbeidscircuit te worden opgenomen en had zich dan nog heel goed kunnen aanpassen. Maar de intellectuelen in de Wetstraat zagen dat heel anders. En zoals in bijna alles waar de Wetstraat de pollekens naar uitsteekt: het gaat vroeg of laat in het honderd lopen.

Gevolgen:

1. Die twee extra en totaal verloren schooljaren hebben zo’n geboren ‘werkman’ alleen maar lui genoeg gemaakt en klaargestoomd voor dop of leefloon.

2. Die jaren hebben een bepaald percentage hoger begaafden ook nog schoolmoe weten te maken, zodat ook zij in de marginaliteit terechtkomen.

3. Die kerels moeten noodgedwongen wel het niveau van de hele klas omlaag halen!

4. Die nutteloze extra jaren hebben waarschijnlijk ook wel veel leraren tot wanhoop gedreven!

5. De nodige extra leerkrachten die deze beslissing teweegbracht konden voor zinnigere beroepsbezigheden worden ingezet: de écht geïnteresseerden beter opleiden.

En weeral, zoals gewoonlijk, hebben de mensen die aan de touwtjes trekken het allemaal heel goed bedoeld: meer kansen, ook voor zwakbegaafden!

Maar, ook zoals gewoonlijk: ze hebben nooit stilgestaan bij alle mogelijke kwalijke gevolgen van hun beslissingen! Enkel maar de goede kanten bekeken. Nooit gedacht dat elke medaille een keerzijde heeft. Of… ze waren voldoende wereldvreemd om niet door te hebben dat er buiten de hoogst begaafden nog veel andere soorten mensen bestaan.

Misschien zal de toekomst ooit uitwijzen dat de schoolplicht weer naar beneden moet. Maar ondertussen worden wél hele generaties hangjongeren gekweekt!

Hangjongeren? Wie heeft ze gemaakt?

Maar de bedoeling van die vermeende verlichte geesten kan ik best wel snappen hoor: het moet hen er om te doen zijn geweest dat begaafde kinderen kansen kregen en niet werden geremd door de ouders, die maar vonden ‘dat er gewerkt moest worden aan veertien of zestien jaar’. Nobel gedacht, maar helaas niet verder gedacht dan de neus lang is. Voor dat fenomeen zijn andere oplossingen mogelijk dan algemene wetten! Daar hadden scholen een betere rol kunnen in spelen. Die kenden hun pappenheimers en wisten heel goed wie geschikt was om door te leren en wie voor ander werk in de wieg was gelegd. Dié hadden de ouders kunnen stimuleren door met eventuele studiebeurzen te zwaaien. En als ook dàt niet lukte, dàn kon het pas de beurt zijn geweest aan de staat om tussen te komen aan de hand van de behaalde cijfers en de commentaar van de leerkrachten!

Maar wettelijk verplichten dat iemand die duidelijk voor handenarbeid geschikt is zijn broek moet gaan verslijten op de schoolbanken? Absurd!!! Zelfs technisch onderwijs kan die gasten niet bekoren! Die vragen aan veertien of zestien jaar alleen maar om de handen uit de mouwen te mogen gaan steken. Twee of vier jaar later is dat te laat!

Vindt iemand dat ik verkeerd ben of dat dit column moet weerlegd worden? Reageer! Ik sta open voor andere meningen en wil ze graag nader onderzoeken!

Willy.

22-04-2012 om 09:39 geschreven door Willy

Vrijdag 20 april, 11 uur.

Na enkele bewolkte en regenachtige dagen leek de zon eindelijk de wolken meester te worden en losten ze de ene na de andere op om plaats te maken voor een heerlijke blauwe lucht. Een lucht zoals we al lange tijd niet meer hadden gezien. Tijd voor een fikse wandeling met Chico dus. Eerst enkele rondjes door het park om darmpjes en blaas te laten ledigen, en dan op stap.

Eerste zijstraat: er staat een bruine man van rond de dertig met de handen in de zakken tegen een lantaarnpaal geleund. Blijkbaar ook genietend van de prille voorjaarszon. Ook al helemaal in ‘morgenstimmung’. Bekijkt mij en de hond belangstellend, maar heeft verder blijkbaar niets omhanden. Niet eens een GSM tegen het oor geplakt. De betere soort misschien? Alleen maar profiteren van een BELGISCHE uitkering en verder iedereen met rust laten? Gewoon genieten van het leven dat toch zo mooi kan zijn in een land als het onze, en betaald uit onze beurs?

Oké, verder gewandeld maar. Niks van aantrekken. Dat zal de Wetstraat wel in orde brengen voor ons! Daar krijgen ze voor betaald. Oók van ons geld.

Vrijdag 20 april, 11.30 uur.

Onder het wandelen lopen me verschillende mensen voorbij in nochtans heel rustige, normaal bijna lege straten. Het lijkt wel of iedereen van het zonnetje wil profiteren. Goed zo! De zon schijnt voor iedereen.

Maar een mengelmoes van vreemde talen vult geniepig mijn binnenoor en vertelt me dat er iets niet klopt met het straatbeeld! Mijn oor vangt geluiden op die niet passen bij het beeld dat mijn ogen zien! En dat gaat op mijn evenwichtscentrum drukken! Dat maakt me aanvankelijk wat duizelig, maar gaandeweg steeds meer opstandig. Ik loop wél in Oostende hé? En Oostende is wél in Vlaanderen gelegen hé? Of toch niet? Heette die stad alleen vroeger maar zo? Ben ik dan soms in Oostokkovich?

Vrijdag 20 april, 12 uur.

Op de terugweg. Achter me loopt een (blanke) vrouw. Tóch wel met een GSM tegen het oor geplakt. Tja… het zal je eigen volk maar wezen hé? Chico vindt het nodig een plasje te doen en ik wacht. Ondertussen loopt de vrouw me voorbij en hoor ik haar praten in haar luciferdoosje. Val nu om! Wééral een Russische of wat dan ook! Weeral eentje dat ik mee betaal! Weeral uren durende GSM gesprekjes, betaald door het OCMW. 'Telefonische familiehereniging', weet je wel?Gesprekjes met waarschijnlijk iemand ergens in het moederland. Waar ter wereld dat ook maar mag gelegen zijn! Ik loop nog een kwartier achter haar, maar de GSM wijkt niet van haar oor! Geld speelt blijkbaar geen rol.

Is dat niet leuk? In een vreemd land lopen te babbelen met je vroegere buurman ergens in… Siberië? Moskou? Tja… waar het ook maar mag zijn! Kostelijk? Jawél hoor! Maar dat is niet hààr probleem. De OCMW sal dat tok betaal. Met andere woorden:WIJ!

Vrijdag 20 april, 12.30 uur.

Bijna thuis. Ik loop door dezelfde straat als op de heenweg. Op de hoek van dezelfde zijstraat staat nog steeds dezelfde bruine man in dezelfde houding tegen dezelfde paal geleund, met de handen in de zakken, van de zon en van de Belgische staat te genieten! Ik vraag me af wie hem daar geplaatst heeft, en wanneer hij weer wordt binnengehaald. Bij de eerstvolgende regenvlaag misschien? Het leven kan toch mooi zijn hé? Leve de multicultuur! Leve Sint Tikaat en het OCMW!!!

Vrijdag 20 april, 12.45 uur.

Weer thuis. Mijn morgenwandeling zit er op, maar van morgenstimmung is al lang geen sprake meer. Peer Gynt en zijn geestelijke vader Edvard Grieg kunnen wat mij betreft de boom in met hun morgenstimmung. Ik start de pc en koel mijn woede op het toetsenbord. Eten kan ik later wel. Mijn honger is over.

Willy.

21-04-2012 om 09:47 geschreven door Willy

JAARGANG 2011/2

	Juli 2011		Augustus 2011		September 2011
1	Treintje komt zo	1	De kermiskoers.	2	Ellebogenwerk!
2	Busje komt zo.	2	Domineren!	3	Luie zaterdag!
2	???????	3	The Beach Boys.	4	Begin van doorbraak?
3	Help!	3	Chico in aktie.	5	Loon naar werken.
4	Daniel	4	Illegalenproblematiek.	6	September!
5	Mededeling!!!	5	Waarschuwingen!!!	7	Fusie!
5	Spookrijders.	6	Prioriteiten.	8	Gevangenismop.
6	Mio pfahl.	7	Lawaai!	9	Te gekke stoemp.
7	Kookbuiltjes en zo.	8	Politiek? Helaas!	11	Motorrijders.
8	Bloody Mary.	9	Opvoeden en zo.	12	Weersvoorspelling.
9	Slim of geleerd?	10	Schaduw van macht.	13	Hondenvolk.
10	Manou 'l apache.	11	The battle of Britain.	14	London Sightseeing.
11	Schipbreuk (1)	12	Verwen-opvoeding.	15	Zaaaaalig!
12	Schipbreuk (2).	13	Elisardo.	16	Het Engels voorbeeld.
13	Rookvrij drama.	14	Zuigende Zielen.	17	BHV opgelost!!!
14	Sexueel misverstand.	15	Cultuurmutatie?	18	Glorie en verval.
15	Zoete wraak.	16	De Europese leugen.	19	Nog BHV.
16	Hitler revealed.	17	30 Verkeersdrempels!	20	Chico ziekjes.
17	Denken of doen?	18	Schaamteloos!!!	21	Inspiratieloos
18	Rookvrij drama (2).	19	Zomerweer!	22	Gratis!
19	De macht van macht.	21	Trendy trendzetters.	23	Bullebakken.
20	Multicultureel drama.	22	Big Boy.	24	Wittekerke.
21	Innige deelneming.	23	Logica	25	Modern mensDOM.
22	Beleid.	25	Feelings.	26	OCMW perikelen.
23	Foto's op blog.	26	Slachtofferhulp.	28	Intelligent partnerschap.
24	De verkeerscabine.	27	Rook je doof!	29	Verse vis!
25	Het Noorse monster!	28	Verdronken inspiratie.	30	Morgenstond.
26	De Salduz wet.	29	Relatieve kalenders.
27	Moois van Salduz.	30	Politiewagens!
28	Welvaartbarometer.	31	De roedel.
29	Gezinsuitbreiding!
30	Bruikbare stuff?
31	Nieuwe wegcode.
	Oktober 2011		November 2011		December 2011
1	Denken of praten?	1	Mulders en Beekmans.	1	Mehmet in Australië.
2	FEDABSURD.	2	Culinaire extase!	2	Ik stond erbij
3	Wegdromen.	3	Oostende-Knokke.	3	Niks!
4	Lichtsnelheid.	4	Hallo? Ween!	5	Initiaalwoorden? Bah!
5	Introductie van ...	5	Rare dagen.	7	Euro of Eureka?
6	Laptop (+1)	6	Mensenrassen.	8	Transitillegalen.
7	Wijn na bier (+2)	7	Egoïstisch denken.	9	Niemand illegaal?
8	Negatieve evolutie (+3)	8	Wegwerpmaatschappij.	10	Nog zwerfmeel!
9	Zondags toemaatje.	9	Griekse mythologie.	11	Gelukkig zijn.
9	Regentiijd (+4)	10	Betutteling.	12	Verkocht door NVA!
10	Rassenvermenging (+5)	11	Zit!	13	Black Beauty.
11	Bier (+6).	12	Zageventen.	14	Amor Amor.
12	Potlood en papier(+7)	13	Alles op een rijtje.	15	Kookles.
13	Zwerfmeel (+8).	14	De tijdbom!	16	Brugge die Scone.
14	Vrouwenpraat (+9)	15	Geleende luxe.	17	Het mensdom.
15	Blogbastards(+10)	16	Allochtone betogingen.	18	De Clochard.
16	Eenzame stranden.	17	De rare racist.	19	Vergeten te leven!
17	Behoefte scheppen.	18	Nieuwe categorie.	20	Erratum.
18	Indignados	18	Halfjarige Chico.	20	Tien jaar te laat!
19	IQ versus beleefdheid.	19	Het drama 'man'.	21	Politieke partijen?
20	Indignados 2.	20	De knoeiende koeien.	22	Opluchting!
21	De graaiende Griek.	21	Blogbeest.	23	Paaslelies!!!
22	Wereldprobleem nr 1.	22	De Leeuw...	24	Zalige Kerst.
23	Onveiligheid?	23	Gij zult niet janken!	25	Utopisch Kerstverhaal.
24	Eigen schuld!	24	Hondse logica.	26	Tweeduizend!
25	Eigen schuld 2.	25	Mag het even?	27	Kat en hond.
26	Bloggen.	26	Censuur!	28	Vergiffenis!
27	I have a dream!	27	Overlopers.	29	Leve de kaart!
28	Keffertjes.	28	Multiculturele moeders.	30	Rode blazers.
29	Islam versus kapitalisme.	29	Werkkevers???	31	Reageren.
30	De Bruine Lijn.	29	Turks Fruit.	31	De oude school.
31	Blogspam.	30	Buurman betaalt!

.

20-04-2012 om 09:04 geschreven door Willy

JAARGANG 2011/1

19-04-2012 om 08:46 geschreven door Willy

Toelichting:

Voor iemand als ik, die bijna dagelijks een column schrijft, is het behoorlijk onhandig dat er maar maximum 200 titels in de marge kunnen! De oudere titels moeten dan in de archieven gezocht worden, wat dan weer erg tijdrovend is als je de datum niet meer weet.

Daarom plaats ik hier een inhoudsopgave van 2010 zodat aan de hand van de datum van een stukje, het in het archief van die maand kan worden gevonden. Bovendien steekt het in de nieuw aangemaakte categorie ‘INHOUD BLOG’, zodat het altijd via deze categorie kan worden opgeroepen. Let wel: de datums in deze inhoudsopgave zijn oplopend gesorteerd. In de archieven staan de stukjes aflopend, zoals trouwens in het gehele blog.

De huidige versie loopt tot december 2010 en zal regelmatig aangevuld worden volgens ervaring met het concept, dat echt wel wat voeten in de aarde had alvorens publiceerbaar te blijken. Waarschijnlijk zal het in stukken moeten per jaar of half jaar.

	September 2010		Oktober 2010		November 2010
17	Even voorstellen	01	Toeristen	02	CO en smog
18	Budgetbeheer	02	Het Nieuws	03	Wolven.
22	Structuur please	02	Het grote geheel	04	Interesse.
23	Slingers van de tijd	03	België verdelen?	05	Nieuwsflash 4.11.10
24	Politiek?	04	Kids en ouders	05	Correct reageren.
24	Bewust Zijn.	05	Actueel	06	Winteruur!
25	Roken?	06	Mijn partij	07	In Flanders Fields
25	What goes up	06	Actueel(2)	08	Prestatiedrang.
26	Pesterijen	07	España	09	Gotische vensters
26	Arbeidsvruegde	07	Spiegels	11	De Vierde Macht
27	Relaties(1)	08	Mijn partij(2)	12	Panem et circenses
28	De rijken	08	Zonderhaatstraat	16	Braaf België.
28	Kustvolk.	09	Koninklijk watte?	17	Droog aan zee!
30	My way	09	Bewust?	18	Brussel.
		10	Oktoberfoor	19	Relaties(2)
		10	Rookvrij café	20	Overleg.
		11	Aandacht	22	Relaties(3)
		11	Communicatie	23	Ramkoers!!!
		12	Mijn geloof	24	Constructies.
		12	Crisis voorbij?	26	Nieuwsflash 26.11.10
		13	Gelovig zijn	28	Nostalgie.
		14	UFO’s	29	Uit de fles.
		15	Zonderhaatstraat2	30	Verantwoordelijkheid.
		16	Oorlog en vrede
		17	Islamofobie?
		18	Zondag!
		19	Anno 0000
		20	Statistieken? Bah!
		22	Snelle Lijn
		23	Verkeerd verkeer
		24	Woorden in wind
		25	Relativeren
		26	Flip de Flitspaal
		27	Teksten
		28	Music was my
		29	My life
		30.	Verkeerswanbeleid
		30	Wiskunde
		31	If.

	December 2010
01	Asieltoerisme
02	Memories.
03	Verrast?
03	Van kat en melk.
04	Leuke blogjes.
05	Winterwereld.
06	Verlichting?
07	Introvertie.
09	Facebook
11	Astrologie (1)
12	Astrologie(2)
13	Zonderwetstraat.
14	(On)zekerheid
15	Mijn kind...
16	De nieuwe man.
17	De juiste prijs.
18	Muzikaaltje.
1!	Astrologie(3)
19	Grenzeloos.
20	Uniciteit.
21	2012.
21	Evoluties.
22	De boeman.
23	Mijn schoonzoon.
24	Mister Nobody.
25	sneeuwvlokjes.
26	Mystiek.
27	Ongezouten.
28	Het Koekoeksnest.
29	Conservatief.
30	Bloopers.
30	Latino-cultuur.
31	De Piropo.
31	Internation. gelijk.

18-04-2012 om 00:00 geschreven door Willy

Sorry ! Het was de bedoeling hier de volledige inhoud van mijn blog te publiceren, maar bij het toevoegen bleken er problemen te rijzen. Ik zal een andere vorm moeten vinden daarvoor. Dus maar hals over kop een ander stukje dat ik in reserve had:

Mijn nieuwsidool, en trouwens de enige persoon in het nieuws die ik onvoorwaardelijk vertrouw, is Paul d’Hoore, de financiele expert bij VTM, die af en toe gevraagd wordt zijn zegje te komen zeggen over financiële aangelegenheden.

Je ziet duidelijk aan de man dat hij de zaken zo positief mogelijk probeert voor te stellen om niemand op de teentjes te trappen. Maar wat hij vertelt houdt steek en je kunt er op vertrouwen. Mits natuurlijk de soms te positieve voorstelling wat af te zwakken en in de juiste context te plaatsen. En met hem is dat totaal niet moeilijk, want hij heeft helemaal niet het soort pokerface dat we gewoon zijn in het nieuws. Je hoort wat hij zegt, en je ziet wat hij denkt.

De man lijkt me trouwens een kerel uit één stuk, die heel goed weet waarover hij praat. Bravo VTM om net dié man als financiëel expert te hebben aangesteld.

Voila. Als het goed is mag het ook al eens gezegd worden! Wat mij betreft mag die man gerust minister van financiën worden! Maar ik denk niet dat hem dat zou interesseren. Tenminste toch niet in de tegenwoordige politieke poppenkast.

Willy.

17-04-2012 om 10:19 geschreven door Willy

Het zal je maar overkomen! Nét wilde ik deze week een stukje op mijn blog plaatsen, maar stelde vast dat ik geen internetverbinding had! Oei!

Snel de TV en digibox geprobeerd. Die functioneerden. Dus kwam er wel internet binnen en werkte de modem! Iets met de pc? De verbindingen nagekeken… alles klopte! Zeg nou niet dat ik naar Telenet moet bellen hé?

Ik was nét van plan om mijn pc uit zijn stalling te halen en te openen, terwijl Chico me belangstellend en speels kwam storen in mijn ‘verhuisbezigheden’. CHICO! Verdorie. Daar ging me een licht op! Er is maar één klein plekje in huis, net tussen twee kasten in, waar de internetkabel zichtbaar voorbijloopt. En net op dit plekje staat zijn mand, die eigenlijk dienst doet als speeltjesbox. En regelmatig trekt hij die hele mand weg van de muur. Hij zal toch niet…?

Onmiddellijk nagekeken, en jawel hoor! De mand was weggetrokken en de kabel zat vol hondenbeten. Isolatie eraf, een paar van de acht draadjes doorgebeten…

Oef! Stap 1 was al achter de rug. Euvel gevonden. De snode dader, die aandachtig mijn handelingen had zitten gadeslaan, had zich ondertussen al snel uit de voeten gemaakt onder een stoel, van waar hij, ongenaakbaar, zicht had op de verdere gebeurtenissen. Zat daar in spanning af te wachten op de dingen die komen gingen. Met een tronie van “Ik weet van de prins geen kwaad hoor!” Maar zijn oogjes verrieden dat hij zich maar al te goed bewust was van zijn vandalenstreek.

Straffen of verwijten had geen zin, want ik zag al lang aan zijn lichaamstaal dat hij heel goed wist dat hij een brug te ver was gegaan. Hij weet trouwens héél goed dat hij niet rond mijn pc-omgeving mag komen omwille van de draden, en dat doet hij ook niet. Is trouwens het eerste verbod dat hij ooit heeft geleerd als piepkleine puppy. Zélfs als een van zijn balletjes naar mijn pc rolt durft hij het niet gaan halen maar trekt mijn aandacht om het voor hem te pakken. Maar hoe kan dat beest nu weten dat ook dié draad naar baasjes pc loopt?

Wat nu? Naar de winkel om een nieuwe kabel? Het was zes uur en dus zouden die wel al gesloten zijn. Proberen de schade te herstellen? Op het eerste gezicht twee draadjes doorgebeten en wat oppervlakkige schade aan de rest. Met een zucht verbond ik de kapotte draadjes weer en isoleerde ze.

Nog steeds geen internet! Verdorie! Er moest meer schade zijn. Meteen dan maar het hele beschadigde stuk er van tussen geknipt, de acht flinterdunne draadjes weer netjes kleur aan kleur aan elkaar gedraaid en bezegeld met evenveel druppeltjes soldeer. Tenslotte alles netjes van elkaar geïsoleerd met isoleertape, en ja hoor! Internet speelde weer mee. Oef!

De moraal:

“Als de hond de passie preekt, baas pas op je kabels.”

Gelukkig voor Chico was het ‘maar’ internet. Was het elektriciteit geweest dan had ik misschien een geroosterde hond teruggevonden! Een ‘hot dog’ zeg maar.

Willy.

16-04-2012 om 09:18 geschreven door Willy

Waar een mens toch soms inspiratie vandaan haalt hé? Gisteren zag ik een fietser bergaf rijden in vrijloop. Vrolijk, beide voeten op de stilstaande pedalen, tegen hoge snelheid het bergje af. Leuk hoe ver je zo soms kunt geraken zonder enige inspanning! Maar helaas, dat kan alleen maar bergaf. En het leidt ook alleen maar naar beneden!

Onmiddellijk maakte ik de vergelijking met de Wetstraat. Die staat al vele jaren in vrijloop. Je hoeft je enkel maar in het zadel te (laten) zetten en het loopt. Waar naartoe? Bergaf natuurlijk! Maar gelukkig voor die vermeende leiders, de Belgische berg was heel hoog. Zo hebben ze zich decennia lang in vrijloopstand kunnen laten ‘glijden’. Dankzij het feit dat hun voorgangers ooit heel hard bergop getrapt hebben!

De kiezer kon dus heel lang blindelings kiezen en hoefde niet kieskeurig te zijn. Hij stelde toch telkens weer vast dat het bleef lopen. Wié er ook aan het stuur zat. Hij had niet door dat aan elke weg bergaf een eind komt. En dan moet het weer bergop! En juist dáár zijn de verkozen marionetten niet toe in staat.

De media droegen ook hun steentje bij om alles wat ook maar ‘liep’ te verheerlijken.

- Liepen er vreemden binnen? Bravo Wetstraat.

- Verhoogde de criminaliteit? Foei Politie!

- Deed straffeloosheid zijn intrede? Ach ja, we moeten toch humaan zijn hé?

- Werden geschenken uitgedeeld met ons eigen geld? Gratis bus? Gratis TV kijken? Leve de Wetstraat.

Dat elk geschenkje de schuldenberg verder deed oplopen, daar werd niet over gerept! En dus vond Jan Modaal dat ze toch maar goed bezig waren daar in die Wetstraat. En dat hij juist had gekozen!

En nu?

De voet van de berg is al lang voorbijgereden, maar dank zij het onbeschaamd lenen konden ze zich toch in diezelfde vrijloopstand nog in een diepe schuldenput laten glijden. Maar nu lijkt ook de bodem van die put in zicht. En zal er flink getrapt moeten worden om ten eerste uit de put en vervolgens weer bergop te geraken.

Wié zal er trappen? Toch niet die van de Wetstraat hé? Want dat kunnen die niet! Hebben ze nu al decennia lang bewezen. Dat zouden de partijen ondertussen ook al moeten hebben ingezien, en als ze verstandig genoeg zijn zullen ze bij een der volgende verkiezingen wel verplicht zijn échte trekpaarden naar voor te schuiven in plaats van luxeveulentjes.

Het probleem is wél dat echte trekpaarden niet staan te trappelen om gezonken schepen weer uit de put te trekken. Een weinig dankbare taak trouwens ook, want op veel sympathie van de ondertussen erg verwende kiezer zullen ze niet moeten rekenen!

Op veel sympathie van hun partij trouwens ook niet, want die had veel liever verder gewerkt met lieve vriendjes die veel beloven maar niks geven. Met ellebogenwerkers, zoals ze gewoon waren. Maar ja, noodzaak dwingt hé? Nu is letterlijk alles spaak gelopen, en de publieke opinie niet in het minst. Die werd immers jarenlang gevoed door de almachtige media met uit de juiste context gesleurde waarheden.

Met de gebruikelijke marionetjes zullen ze het sowieso toch niet langer kunnen rooien.

Jarenlang werd alles alleen maar ‘bekeken’ vanuit de Wetstraat. Tussenkomsten waren nihil, tenzij in ongelooflijk onbenullige zaakjes die Jan met de pet in een oogwenk zélf zou weten op te lossen.

- Ze bekeken hoe de Belg lui werd.

- Ze bekeken hoe vreemden binnenstroomden.

- Ze bekeken hoe de criminaliteit van kwaad naar erger ging.

Ze zagen het allemaal gebeuren, maar deden niets anders dan het allemaal helpen stimuleren! Zo immers konden ze blijven meedrijven met de stroom. Als dooie vissen!

- Ze beloonden de luiheid van de Belg met dopgeld, leefloon en OCMW.

- Ze zadelden ons op met een antiracismewet om de vreemden het parasiteren makkelijker te maken.

- Ze lieten de gevangenissen verkrotten om er niemand te hoeven in te stoppen.

- Voor dezelfde reden vonden ze het ook nodig de Salduzwet in te voeren. Al Capone achterna!

- En als ze er dan toch niet meer uitraken, dan kunnen dooddoeners als ‘niet de intentie te doden’ de moordenaars op de valreep toch nog buiten de gevangenis houden! En hoeven ze lekker geen nieuwe gevangenissen te bouwen! Met nog het extra voordeel dat, als je misdaden goedpraat, de misdaadstatistieken omlaag gaan!

NEEN VERDORIE! Ze moeten zéker geen nieuwe gevangenissen bouwen! Ze moeten er voor zorgen dat dergelijk gespuis geen kans krijgt en gevangenissen overbodig worden! Weer baas worden op straat! Opvoedingsplicht wettelijk verplichten en verwennerij verbieden! Van in de wieg, en niet vanaf vijftien of zestien jaar, als het al lang telaat is! En alvorens ook maar één vreemdeling binnen te laten eerst grondig zijn doopfont lichten.

Als ze dàt dertig jaar geleden hadden gedaan, zouden we nog steeds in een veilig Vlaanderen wonen en ons thuis voelen. Zou moord en overval weer frontpaginanieuws worden dat maar ééns in de zoveel jaar voorkomt.

Nu hebben ze alles laten verloederen. Nu rijst het allemaal de pan uit. Nu vindt zelfs de openbare opinie een overval niet langer de moeite waard om over te praten.

Jawel! Ze hebben dertig jaar geregeerd, ‘voortglijdend’ in vrijloopstand. Nergens op geanticipeerd. Weten de versnellingsbak en de rem niet eens meer staan. De beschamende gevolgen lezen we dagelijks in de krant en niemand kan nog de voortschrijdende verloedering negeren.

Mensen die er iets wilden en konden aan doen werden de mond gesnoerd met absurde wetten. Wetten ‘à la tête de client’. Wat betekent: ben je tegen hén? Dan schrijven ze maar gauw een wet die je verbiedt tegen hen te zijn. Ben je voor wit? Dan maken ze maar snel een antiwit wet. Makkelijk hé? Zo moét je wel aan de bak blijven. Vrouwe Justitia keert zich waarschijnlijk om in haar graf!

Partijen die iets wilden doen aan de verloedering kwamen in een marginaal ‘Cordon Sanitaire’ terecht! Al haalden ze monsterscores! Wéér zo’n wet à la tête du client!

En de rest van de bevolking kijkt naar TV, luistert naar TV en gelooft klakkeloos de nonsens die op TV worden verteld of in zijn ‘gazet’ staan geschreven.

Meer moest dat toch niet zijn om op rozen te zitten in de Wetstraat?

Geschreven met innige deelneming aan al wie in dit land de meest absurde wetten moet doen respecteren. En dat geldt zowel voor de politie als voor de rechters.

Bijna had ik hier ook nog het onderwijzend personeel aan toegevoegd, maar die hebben geen gewetensbezwaren. Die weten van niet beter en zijn blind voor de gevolgen van hun opvoedingsmethoden. Befehl ist befehl. Toch?

Willy.

15-04-2012 om 09:31 geschreven door Willy

Er was een tijd dat je in Vlaanderen kon rondlopen en alle gesprekken van de anderen kon volgen. Je voelde je veilig. Midden tussen je eigen volk. De normale toestand dus. Een toestand waarop je als mens recht hebt. Op de markt, op café of in de winkel hoorde je Vlaams, en af en toe Frans. We zijn nu eenmaal een tweetalig land.

En neen, het waren niet allemaal lieverdjes die je ontmoette. Maar je verstond hun gesprekken en eventuele opmerkingen tenminste. Zelfs als ze tot elkaar zegden dat ze je een mep zouden verkopen, had je tenminste nog de tijd om weg te lopen of op een of andere manier te reageren!

We staan er eigenlijk niet meer bij stil, maar tegenwoordig sta ik er heel dikwijls, en letterlijk dan, bij stil. Dat komt door Chico. Het beest mag niet binnen in warenhuizen, en staat dan maar, mét baasje, buiten te wachten. En of ik dan wil of niet, ik hoor het gepraat van voorbijkomende mensen. Mensen van alle rassen, culturen en landen. Soms zijn ze gekleurd, en dan zié je dat het vreemden zijn. Maar steeds meer zijn ze helemáál niet gekleurd. Lijken net als wijzelf. Je bent al opgelucht eens even een rasgenoot te zien en bijna zou je ze aanspreken, maar dan hoor je ze onder elkaar spreken en val je achterover! Oostblokkers dus.

-Hej Piękna pogoda? (Pools: mooi weer hé?)

Эй хорошая погода? (Russisch: mooi weer hé?)

Ahoj pěkné počasí? (Tjechisch: mooi weer hé?)

Γεια σου καλός Καιρός; (Grieks: mooi weer hé?)

Nu denken jullie toch niet dat ik al die talen machtig ben; ik ben gewoon die zin gaan vertalen met een vertaalprogramma. Wat ik bedoel is dat je op de tien mensen die je voorbijlopen in Vlaanderen, je er misschien hooguit vijf van begrijpt! Als je alleen maar naar het straatbeeld ‘kijkt’ zie je daar gewoon mensen als jij lopen.

Als je echter gaat luisteren, dan wordt het een heel ander verhaal! Dan vraag je je af waar ter wereld je je bevindt! Toch niet in je eigenste Vlaanderen hé? En áls ze dan nog een paar woorden Nederlands kennen en een ‘babbeltje’ met je willen, dan proberen ze je steeds weer te feliciteren met je goede land. Dat doen ze dan met waarschijnlijk het enige zinnetje Nederlands dat ze kennen:

- OCMW ies goed hé? De best van de wereld! Dat je niet vindt in andere land.

Jawel! Het OCMW is inderdaad goed. Dat kan ik niet tegenspreken! Het ruïneert alleen maar de schatkist die onze voorouders met hard werken zo goed wisten te spijzen! En waarvan zij dan gretig komen van profiteren. En waar wij dan weer moeten voor opdraaien.

Welnu, mijn schoonzoon is een Hongaar. Hier terechtgekomen door een toeval en niét als asiel- noch goudzoeker. Spreekt ondertussen beter Nederlands dan ik. Is in al de jaren dat hij hier woont nooit werkloos geweest. Nooit bij het OCMW aangeklopt. Nooit gedopt. Werkt keihard! Hij staat er wél op dat hun dochtertje van meet af aan beide talen leert. Logisch. Ze moet haar Hongaarse roots niet verloochenen. Doet hij trouwens ook niet. Bekent dat België een superland is, maar net als in elk individu zit zijn moederland hem in het hart. Maar hij integreert zich compleet in de Belgische gewoontes, die trouwens niet zo héél erg verschillen van zijn geboorteland.

Voor dergelijke mensen heb ik respect, van waar ze ook afkomstig zijn. Maar hoe groot is hun percentage tegenover de enorme hoeveelheid profiteurs en parasieten? Wanneer komt er in België een antiparasitismewet? Zou dat niet véél zinniger zijn dan een antiracismewet? Want bij mijn weten ken ik geen enkele Vlaamse racist. Misschien dénken ze dit wel van zichzelf omdat ze het parasiteren hartstikke beu zijn en hun eigen gevoelens dan maar op racisme gooien. In werkelijkheid is het antiparasitisme.

Racisme? Blinde haat tegen andere rassen? Rassen die je niet eens kent? Kom nou!

In plaats van een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding zouden we veel beter af zijn met een Centrum Tegen Parasitisme. Dàn pas kan weer verder worden gebouwd aan dit land! En zo lang dit er niet is, gaat de afbouw en verloedering maar door.

Maar vóór de almachtige Wetstraathersenen dat zullen doorhebben zal er nog veel water over Gods akkers moeten vloeien!

Willy.

14-04-2012 om 09:58 geschreven door Willy

Grasduinend in het Googlenieuws stootte ik op 11.04.12 op volgend artikel van HLN:

-o-o-o-o-

Het Europees netwerk tegen racisme (ENAR) heeft op zijn beurt het meldpunt voor illegaliteit van het Vlaams Belang veroordeeld. Het initiatief roept volgens het Europese platform van niet-gouvernementele organisaties herinneringen op aan "de praktijken van de Gestapo". "We roepen de Belgische regering op de website te desactiveren en elke actie die aanzet tot haat tegen specifieke groepen streng te veroordelen", verklaart voorzitter Chibo Onyeji (nota van Willy: toevallig, deze 'oer-Europese' naam?) in een mededeling.

Volgens het netwerk vormt het meldpunt "een oproep tot meer haat en geweld". "De website is niet enkel onzinnig, maar ook gevaarlijk omdat ook doelbewust bepaalde groepen worden geviseerd op basis van hun nationale of etnische origine", klinkt het. Net als de website van de partij van de Nederlandse politicus Geert Wilders toont het meldpunt van Vlaams Belang volgens ENAR aan dat deze partijen tot alles bereid zijn om aandacht te trekken.

-o-o-o-o-

Mijn conclusie:

- Illegaliteit melden is dus illegaal! Waaruit impliciet volgt dat illegaliteit legaal is!!! Jawadde! Moet er nog zand zijn?

- Illegaliteit moet verdoken blijven! Criminaliteit trouwens ook! Wee diegene die een crimineel met de vinger durft te wijzen!

- Alsof die illegalen niet op de ene of de andere manier op onze kosten leven! Hetzij als steuntrekkende of als rovende.

- Alsof, mét de illegalen, niet de criminaliteit met 100% is toegenomen.

- Horen, zien en zwijgen is dus wet geworden in onze samenleving. Goed hoor! Ik zie iemand vermoorden, herken de dader, maar ik zwijg om de wet niet te overtreden. Want eigenlijk is die dader het slachtoffer! En slachtoffers bescherm je toch? En trouwens, door hem te ‘verklikken’ geef ik hem toch maar gratis vol pension op onze kosten! Goed gehoord iedereen? Mondje dicht dus!

- Vlaming zijn in hart en nieren is nu dus illegaal geworden volgens Europa!... En volgens Jozef De Bruine die het daar natuurlijk voluit mee eens is en het nog eens dik moet onderstrepen! Waar moeten wij Vlamingen dan heen? Naar Marokko? Albanië? Rusland? Daar de plaats gaan innemen van diegenen die óns land kwamen innemen? Geen probleem hoor! Binnen enkele generaties maken we van dié landen weer welvaartstaten en staan de ‘weggelopenen’ te springen om het ons weer af te nemen!

Maar het optrekken van een ‘cordon sanitaire’ rond het Vlaams Belang (Waalse uitvinding die niet eens in het Vlaams kan of wil vertaald worden) is dan weer wél legale democratie, met goedkeurend oog door dat verraderlijke ENAR gedoogd.

Dàt is pas racisme, en wel gericht tegen het eigen volk. Tenminste, toch tegen de Vlamingen, die wel in de meerderheid zijn in dit land, maar niks in de pap mogen te brokken hebben.

Als de edelachtbare heer Jozef De Bruine het nog eens over racisme heeft, laat hem dan vooral even dat cordon sanitaire op zijn onderzoekstafel leggen. Dan pas zou hij moeten gaan inzien wat racisme is. Racisme, tegen het eigen volk gericht!

Ik heb dan ook sterk de indruk dat een klein clubje verraders in zijn eigen kleine cirkeltje zit rond te draaien, zo wereldvreemd als wat, maar dat de leden er wél lijken in te slagen om hun ideeën te laten overkomen als zijnde de openbare opinie.

Dank zij het blindelings geloof van Jan met de pet;
Met medewerking van de pers;
Met goedkeuring van de regering;
Met steun van jankerds en stommerds;
Maar tegen alle weldenkende logica in!

Nog gemener vind ik de vergelijking met de Gestapo. Jawel, die heren maken onbeschaamd gebruik van een zwarte bladzijde in de wereldgeschiedenis om die Vlaamse website illegaal te verklaren. Alsof het Vlaams belang van plan is illegalen te gaan folteren, in concentratiekampen te verhongeren, of te vergassen! Tenminste, zo willen ze toch dat het overkomt bij het grote publiek. Terwijl VB enkel maar de veiligheid van de autochtone bevolking wil nastreven! Zodat de oudjes weer op straat durven komen bij valavond.

Willen jullie geloven dat ik, na een carrière van bijna veertig jaar bij de politie, in dienst van mijn gemeente en mijn land, beschaamd ben geworden dat ik Belg ben? Zó bruin als tegenwoordig hebben ze het nog nooit gebakken! Want ja, ik ben Vlaming, wil het Vlaamse belang dienen en verblijf dus, volgens die heren, illegaal in Europa!

En nu heb ik maar één vraag:

“WAAROM?”.

- Wat hebben die mensen er toch aan om ons volk dat altijd al zo hard heeft gewerkt aan de opbouw van dit land, zo te haten en te minachten?

- Wat hebben we hen misdaan?

- Waar zit dan wel het profijt voor die heren verraders om zo gretig illegalen, gelukzoekers en criminelen te beschermen? Bereiden ze zich soms voor op de tijd dat dié het hier voor het zeggen hebben? Wel, dat zal hen dan maar slecht bekomen denk ik! Ze zouden wel eens een koekje van eigen deeg kunnen krijgen.

- Waar zit dan het profijt voor de ‘geteisterde’ landen?

- Wie wordt er beter van?

Als één iemand me een zinnig antwoord op dat waarom kan geven, ben ik bereid om onmiddellijk van kamp te veranderen en met hen mee te gaan huilen. Maar dan zal het ook een zinnige en logische verklaring moeten zijn! Geen trendy dooddoenertje dat kant noch wal raakt!

Want die uitleg kan ik zelf in geen velden of wegen bedenken!

Racisme in het algemeen is dus verboden. Geen probleem voor mij, want ik bén geen racist! Maar racisme tegen je eigen volk wordt toegejuicht en aangemoedigd! Zwaar gesponsord door het C.G.K.R. En dààr kan ik niet bij. Daar zoek ik een reden voor maar kan er geen vinden.

Please! Kan iemand me die ongerijmdheid uitleggen? Mijn E-mailformulier staat er open voor en snakt ernaar! Ik zou toch ook zo graag ‘gelijkdenkend’ zijn met iedereen in dit land. Maar dat kan ik niet zo lang gelijkdenken gelijk staat aan grenzeloos en onbeschaamd verraad.

Willy.

13-04-2012 om 08:56 geschreven door Willy

Zo. Mijn morgenwandeling van heen en terug drie kilometer naar de markt zit er op, mijn voorraad kaantjes is binnen, de Grimbergen staat koud, en ik kan beginnen:

Mijn vrouw maakte onlangs een nieuwe ‘vriendin’. Zo eentje dat ‘veel heeft tegengekomen in het leven’ en dat dan ook met de hele wereld wil delen. Of die wereld daar nu al dan niet in is geïnteresseerd maakt haar blijkbaar niet uit. Want ‘veel tegengekomen’ maakt je interessant. Toch? En dus is haar voornaamste hobby: telefoontjes plegen en andere mensen deelgenoot maken van haar honderden probleempjes! Gezellig hoor!

Twee tot drie keer per dag belt ze ons dan ook op voor een klaagzangetje, doorspekt met de laatste nieuwe roddeltjes. En dat zou ze graag een paar uur willen volhouden. Maar gelukkig is mijn vrouw ondertussen al experte geworden in het vinden van uitvluchten om het gesprek af te breken.

Aanvankelijk vroeg ze mij om de telefoon op te nemen en te zeggen dat ze niet thuis is, maar dat vertik ik. Ten eerste lieg ik niet graag en kan dat dus ook niet op een geloofwaardige manier. Ten tweede heb ik sowieso een hekel aan telefoons. En ten derde: ik heb al lang geleerd me niet te moeien in vrouwenzaken. Alleen maar geamuseerd luisteren. En vooral geen commentaar geven!

Maar los daarvan, dit alles stemt me toch weer tot nadenken. ‘Veel tegengekomen in het leven’. Wie niét? Daar léven we tenslotte voor. En het hangt er maar vanaf hoe je dat ‘tegenkomen’ bekijkt, hoe je ermee omgaat, en welke keuzes je hebt gemaakt in je leven! Wat een saai leven zouden we hebben als we niéts ‘tegenkwamen’! En wat een gelukkig leven zouden we niet hebben als we van jongsaf wat meer ons verstand gebruikten bij de keuzes die we maken.

Het uiterlijk van dat mens ken ik niet want ik heb haar nog nooit ontmoet. Heb daar ook geen behoefte aan. Oordelen over haar persoonlijk kan ik dan ook niet. Maar wél kon ik in mijn leven ervaren dat mensen die op latere leeftijd zo graag verkondigen ‘veel te hebben tegengekomen’, zowat altijd weer mensen zijn die de narigheden zelf hebben opgezocht en verkeerde keuzes hebben gemaakt. Vooral bij vrouwen steekt dat fenomeen hoog de kop op. En dat gaat dan zo in zijn werk:

Terwijl ze jong, mooi en sexy zijn, vinden ze zichzelf super en denken dat de wereld aan hun voeten ligt. Denken dat dit altijd zo zal blijven. Ze krijgen dan ook veel aandacht van het mannelijk geslacht, maar voor de meest eerlijke leden daarvan denken ze zich te goed. Wie effectief zal geven wat hij belooft maakt geen kans, want zó heel erg veel belooft die niet. Enkel als je een massa dingen belooft die je toch niet kunt geven kun je als man hun aandacht krijgen.

Mannen die eigenlijk ideaal zouden zijn om hen een heel leven te beschermen en te beminnen, laten ze links liggen. Vallen liever op ‘lege macho-dozen’ die veel beloven maar weinig of niets geven. Trappen van de ene negatieve ervaring in de andere maar leren er niet van. Blijven koppig zoeken naar die ridder op zijn wit paard. En dat wéten de macho’s maar al te goed. En dus vermommen ze zich maar (héél tijdelijk) in die ridder. Met alle gevolgen vandien natuurlijk, want lang houden ze die rol niet vol!

Het sexy meisje wordt ouder en ook minder sexy, en ze stelt vast dat van de mannelijke belangstelling steeds minder overblijft. Ondertussen heeft ze al een aantal gebroken huwelijken en relaties meegemaakt. Met als enig gevolg dat ze zich steeds meer met steeds minder moet tevreden stellen. Het niveau van de mannen dat in haar geïnteresseerd is gaat ook steeds verder bergaf. En ze eindigt uiteindelijk in de armen van een gediplomeerde zwatelaar. En haar klaagzang kan beginnen.

Maar terug dus naar dat ‘zwaarbeproefde’ mens. Zoals ik al zei, hoewel ik meestal met iets anders bezig ben, luister ik toch soms met een half, maar héél erg toegespitst oor naar die gesprekken. En ze leren me vooral waarom vrouwen onder elkaar toch altijd weer in conflict moeten komen! En nu wacht ik enkel maar af hoelang het zal duren voor dat conflict er in dit geval weer zal zijn. Vandaar dat ik me niet bemoei. Want anders zou het wel mijn schuld zijn mocht het ‘afgeraken’.

Maar ik vang dan toch telkens weer op: “dié heeft dát gezegd over deze of over jou”… en “Zeg nooit iets aan dié, want ze kan haar mond niet houden”. Slik! Alsof er vrouwen bestaan die dat wél kunnen. Maar dat beseffen ze gewoon niet. Ze vertellen dingen door ‘onder strikte geheimhouding’ en met de heilige waarschuwing: “Niet verder vertellen hoor!”. Je reinste waanzin natuurlijk, want als je niet wilt dat iets wordt doorverteld, geef dan het voorbeeld en vertel het zelf niet! En toch zéker niet aan een vrouw!

Maar o wee als die ander het dan toch blijkt te hebben doorverteld. Dan zit het er bovenarms op!

Pfff. Ware het niet dat ik mijn vrouw die afleiding wel gun, nu ze haar grootste hobby, lezen, niet meer kan uitoefenen vanwege slecht zicht, dan zou ik dat mens al lang de laan hebben uitgestuurd met heel haar telefoongedoe.

Wat deden dergelijke mensen dan toen de telefoon er nog niet was? Zwijgen dan maar? Neen hoor! Ik herinner me nog mijn kindertijd, toen ik boodschappen moest doen in een van de vele buurtwinkeltjes. Toen waren de uitbaatsters daarvan de grootste slachtoffers! De ideale klaagmuren! Vastgeprikt achter hun toonbank door weer zo’n klaagster konden ze niet weglopen. En ik vervloekte het als ik maar moest blijven wachten in de winkel tot zo’n mens was uitgeklaagd. Van sommigen kwam er geen einde aan de klaagzang. Arme winkeliersters! Arme ik.

Maar tegenwoordig kan dat niet meer. Nu zijn het warenhuizen, en aan de kassa moet het allemaal snel gaan. Hoewel er af en toe nog wel eens eentje een vertwijfelde poging waagt! En dan mikt ze haar klaagzang precies tussen het moment dat alles nog in de boodschappentas moet, en het moment dat ze moet betalen. Heel goed uitgekiend, want dan moét de kassierster wel luisteren (of doen of ze luistert) terwijl ze wacht op haar geld. En reken maar dat het ‘inpakken’ op zo’n ‘zalig moment’ héél erg traag gaat. Je zult er maar zo eentje nét voor je hebben!

Enfin. Het is nu dus enkel maar afwachten wanneer die van mij het helemaal beu zal worden. Lang zal dat toch wel niet duren denk ik, haar kennende.

En ik? Ik zwijg in alle talen. Mijn naam is haas en ik weet nergens van!

Willy.

12-04-2012 om 10:23 geschreven door Willy

Wat zijn we toch weer hoogst intellectueel bezig! De moordenaar ‘had niet de intentie te doden’ zeggen de media. Kom nou… als je iemand met de vuist slaat moet je daar toch de gevolgen van dragen? Of die gevolgen nu een bloedneus of de dood betekenen maakt niet uit! Niemand heeft die kerel toch gevraagd om te slaan? Wel, dan hou je toch je poten thuis? Punt en amen. Seffens moeten we nog medelijden hebben met die arme moordenaar zeker?

De daad? Slaan.
Het gevolg? De dood.
Wat moet er nog meer zijn om voor moord veroordeeld te worden? In welke tijd leven wij? Welke onnozele wetten telt het strafrecht wel?

De wetgever is destijds heel mild geweest, met een bepaalde visie voor ogen: het kán inderdaad gebeuren dat je tijdens het spel, of zelfs in een gezin, ongewild een kwade slag of duw geeft. Als voor de wet ‘gedood’ dan moord is, dan zou je eigenlijk levenslang moeten brommen. Dáárvoor zijn die verzachtende omstandigheden er. Dàt is de geest van de wet. Niét om leeglopend gespuis met slappe handjes te beschermen.

Het is zelfs ‘met voorbedachte rade’ gebeurd! Wat deed die kerel immers op die plek? Wat had hij daar te zoeken? Hij was er toch gevraagd door de chauffeur van de aangereden auto? En dat zal waarschijnlijk wel niet geweest zijn om hem een kopje koffie te komen bezorgen. Noch om uit zijn grenzeloze kennis van het verkeersreglement te putten.

Maar ja, de intellectuelen zijn weeral eens de letter van de wet gaan uitpluizen, en ze hebben het gevonden. Moordenaars krijgen tegenwoordig beschermingsfactor 10! De gewone burger krijgt helemáál geen bescherming tegen dat ongedierte. Niet eens een aspirientje! Integendeel, enkele jaren geleden heeft hij zelfs zijn wapens, zo hij er al had, moeten inleveren!

En dan de klucht van de Wetstraat: er worden vierhonderd extra politiemannen ‘beloofd’ voor Brussel. O ja? En wat zullen die agenten dan wel doen? De ganse dag meerijden met de bus? Ik weet niet hoeveel bussen en metrostellen er zijn in Brussel, maar voor zoiets, en dan nog in shiften, zouden er wel vierduizend nieuwe agenten mogen komen. Want reken maar, als er op negenennegentig procent van het openbaar vervoer politie aanwezig is, zullen die heren zich wel toespitsen op dat éne procent waar ze niét gestoord zullen worden. En trouwens, van één politieman zijn ze al lang niet meer bang. Betekent gewoon één geniepige messteek méér. Daar liggen ze niet van wakker.

Het is trouwens niet de taak van de politie alom aanwezig te zijn op het openbaar vervoer. Het is de taak van de regering om te zorgen dat leeglopers en sloddervossen uit onze straten verdwijnen. Zijn het vreemden? Kaartje retour naar het land van herkomst. Zijn het Belgen? Onmiddellijk van de straat plukken en ergens veilig opbergen. Letterlijk op water en brood zetten, zodat de belastingbetaler er niet teveel moet onder lijden.

Neen hoor, ze hebben die brave medewerkers van het MIVB nog maar eens met een kluitje in het riet gestuurd. Het is hoognodig dat ze in de Wetstraat eens een brandweeropleiding gaan volgen: vuur bestrijd je niet door boven in de vlammen te gaan spuiten, maar wél in de bron. Maar hier blijven ze maar proberen om boven in de vlammen te spuiten, terwijl ze onderaan de brandhaard blijven voeden!

Vierhonderd extra agenten voor Brussel! Ik neem grif aan dat Brussel die wel kan gebruiken. De Wetstraat blijft immers, mede onder druk van de jankerds, criminaliteit importeren en eigen criminaliteit aanmoedigen door allerlei toegevingen aan nietsnutten! En daar moet iets tegenover staan (zullen wij trouwens wel betalen). Maar of dat enig verschil zal uitmaken voor het openbaar vervoer? Droom maar rustig verder, dames en heren ministers! Wat een intelligent zootje zijn jullie toch! Als we jullie niet hadden hé? Als de Wetstraat niet bestond, dan zou ze moeten uitgevonden worden!

Willy.

11-04-2012 om 09:44 geschreven door Willy