Tussen vele andere berichten treft dit me als een mokerslag:
Mentaal gehandicapte geëxecuteerd in Texas
19/07/12, 07u49 − Bron: afp
In een gevangenis in de Amerikaanse staat Texas is de 34-jarige zwarte Amerikaan Yokamon Hearn terechtgesteld, ondanks bewijzen van zijn zwakbegaafdheid en de protesten tegen deze executie.
Hearn werd in 1998 als 19-jarige ter dood veroordeeld voor de moord op een blanke bij een carjacking. Na 14 jaar verblijf in 'death row' kreeg Hearn in de gevangenis een dodelijke injectie toegediend. Voor het eerst gebruikte Texas een nieuwe procedure, waarbij slechts één product (pentobarbital) wordt ingespoten in plaats van drie middelen.
De executie was omstreden omdat bij Hearn een handicap was vastgesteld. Hij werd geboren met een hersenbeschadiging door het alcoholgebruik van zijn moeder tijdens de zwangerschap. Als kind werd hij bovendien zwaar verwaarloosd, wat leidde tot mentale problemen en zelfmoordgedachten als 10-jarige, aldus de Texaanse organisatie Standdown.
Het Opperste Gerechtshof van de Verenigde Staten verwierp kort voor de executie een ultiem beroep.
Amerika, dat zichzelf vaak tot taak stelt in een zogenaamd achtergebleven gebied de democratie in te stellen, er desnoods oorlogen voor te voeren, blijkt nog over het recht te beschikken om de doodstraf uit te spreken en uit te voeren. Blijkbaar hanteert men een ander referentiekader bij het bestraffen van de medemens dan hier bij ons. Vooral als het om arme kleurlingen gaat die een misdaad begaan tegen rijke blanken. Ook deze man in Texas was een kleurling, in en uit armoede geboren, en doodde met drie mededaders een blanke.
Ik vind de doodstraf de westerse cultuur onwaardig
staan we nog niet verder dan oog om oog, tand om tand? Het is een door de staat verordonneerde en uitgevoerde lynchpartij. Ik dacht dat die alleen nog in oude Westerns te zien waren. En welke resultaat verwacht men er van: nog geen enkele straf heeft bewezen preventief te werken om toekomstige plegers af te schrikken. Dat zien we soms op oude schilderijen: terwijl op het schavot iemand terechtgesteld wordt is er tussen de menigte een beurzensnijder aan het werk.
Het land dat de vooral christelijke moraal hoog in het vaandel draagt, dat het ongeboren leven wil beschermen desnoods met geweld, kan het wel rechtvaardig en verantwoord vinden om het leven te ontnemen aan mensen die een misdaad begaan hebben. Mensen die voor de doodstraf zijn kunnen dit met hun geweten in overeenstemming brengen. Zoals aanhangers van de Sharia ook wel hun redenen hebben om hun rechtspraak als gewetensvol en billijk te aanvaarden.
Ergens is er een instantie die bestaat uit concrete mensen, die rechtenstudies gedaan hebben, die leven midden een samenleving waarvan ze deel uit maken, die hopelijk liefhebben, dromen en hun plicht gewetensvol vervullen, zij hebben hun handtekening gezet onder een document dat enkele dagen later het leven zou wegnemen van een gevangene in oranje pak. Zijn cel in death row zal wellicht opnieuw bewoond worden door weer iemand die zijn tijd uitzit tot er een handtekening geplaatst wordt waartegen geen beroep meer mogelijk is.
En zoals je weet: het zijn vooral de armeren uit de samenleving die men terugvindt in de gevangenissen. De rijkeren plegen andere soorten misdrijven (vb. witteboordencriminaliteit, zoals slecht bankbeheer) en kunnen betere advocaten betalen. Klassenjustitie is een gegeven van alle tijden en alle samenlevingen.
Je zal maar aan de verkeerde kant van de samenleving geboren worden.
|
