Meningen over New Rendlesham Theorie
Het web is met controverse zoemen na mijn circulatie van de theorie van Sacha Christie's op wat er gebeurde op Rendlesham zoals beschreven in haar blog hier: http://tinyurl.com/7tddqr9
ik stuurde het rond, omdat het leek misschien een beetje less gek dan sommige van de uitleg die we hebben gehoord, maar was zich terdege bewust van het gebrek aan bewijsmateriaal verbinding tussen de documenten dat ze gemarkeerd en Rendlesham.
Hier is een link naar de documenten: http://tinyurl.com/7nghdrl
Het is verbazingwekkend hoeveel mensen gaan ervan uit dat alleen maar omdat u op de hoogte anderen van het onderzoek van iemand, noodzakelijkerwijs gaat u ermee akkoord en goedkeuren.
Ik heb voor het eerst een interview met Sasha hier bekijken: Ze komt op vier of vijf minuten in denk ik
http://www.youtube.com/watch?v=9F0U-hCK3eY Ze lijkt redelijk coherant ondanks haar paranormale ervaringen bij Rendlesham wat natuurlijk vreemd, vliegen in het gezicht van haar eenmalige test experiment theorie, heeft gezien weird stuff is gaan de in dat gebied voor vele jaren. Ik wil graag hier presenteren een ronde van een aantal meningen die ik heb ontvangen van verschillende bekende onderzoekers, en ik moet zeggen, rubbishingSasha's theorie als verklaring voor Rendlesham. Ten eerste is Jim Penniston die was er, dus Hij moet tellen. Hij reageerde in de Outpost forum, het beantwoorden van een poster, hier: http://tinyurl.com/7k4xakv
Jim Penniston schreef: "Hier is het plaatsen heb ik op de website Justitie gisteravond Ze werd met behulp van deze 244 pagina Defense Nuclear Agency programma document aan de RFI uit te leggen Ik dacht dat ik een van haar supporters recht te zetten met deze heb ik nu eenmaal... zeer familure met het document en het programma werd ze probeert te gebruiken. Posting hieronder van Justice site. @ Daniel. Dan, ik ben blij dat je van dit document. Dit document maakt deel uit van een testprogramma door het Defense Nuclear Agency. Het is ontworpen om te testen en te begrijpen effecten van interieur alarmen in wapens opslag structuren, en de MAID MILES (Magnetic Anti-Intrusion Detection Sensor Line) magnetische lijn sensoren rondom WSAs, waarin ook FDS (Fence Verstoring System), die werd naar de buitenste ketting hekken bevestigd op WSAs .. De opleiding was tweeledig, een had een concentratie van verlengen effecten van fysiologische effecten, zoals mentale vermoeidheid Verder werd gekeken naar de lijn sensoren;. de Maid Miles kan leiden tot een aantal andere minder belangrijke voorwaarden als je blootgesteld aan de magnetische veld van de lijn sensor.
Verleng de blootstelling zou moeten worden veroorzaakt door direct staan in de zeer kleine oppervlakte van invloed. (De werkelijke afstand zou worden ingedeeld, maar buiten de onmiddellijke omgeving van het WSA die is geïnstalleerd in zou bepalen bereik. Maar wees gerust het zou minder dan zes meter ... En twee, de studie en testen ook waargenomen en geëvalueerd reacties van SRTs (Security Alert Teams) en door Arts (Alarm Response Teams), back-up tijden, en de effectiviteit onder vermoeidheid situaties werd ook geëvalueerd op grond van deze studie was ik een gekwalificeerde SPCDS Operator en is gecertificeerd in die positie, ik schreef verder en ontwikkeld alle Beveiliging OPLANS, en veiligheid richtlijnen voor de twee bases. Het is belangrijk om te weten, dat deze testen werd stateside op Nellis AFB gedaan in de vroege jaren 1980 voor de Sandia Labs. Het testen van deze soort werd volledig uitgevoerd in de Verenigde Staten is voor normalisatie. De USAF nooit voert testen buiten de continentale Verenigde Staten. Door
veiligheidsredenen.
Ook studeerde tijd de reacties en een back-up van veiligheid teams en SPCDS Operator alarm Aankondigingen in de Shelter als dit alarm actief was.
Dit programma dat jij en Ronnie te verwijzen, een keer in zijn geheel gelezen vindt u, antwoorden NIETS ik ben bang, omdat mensen proberen om opnieuw te schrijven was het voor bedoeld is.
Het is gewoon een standaardisering en evaluatie van een grotere veiligheid beeld met betrekking tot de aard van de gebruikte systemen en de reactie initiatieven. In beide gevallen, om een medische of fysiologisch effect, dat zou je moeten leven in een
structuur voor ongeveer vijf jaar moet geschieden of worden buiten kampeerden al jaren proberen om een medische effect te krijgen van dit bijproduct van deze alarmsystemen.
Een interessant feit is het onderzoek bepaald in 0,001 procent van de gevallen in verband met proeven, maar alleen gemaakt lichte aandoening. Zeer zelden en op afstand.
Dus ik ben niet kloppen theorieën Dan ben ik alleen maar te vertellen dat dit programma / studie niet iets te maken met een Air Force Base die in het buitenland is gevestigd te hebben. Ik begrijp dat valse informatie, zoals dit afbreuk doet aan
en kan misleiden mensen, en ontsporen ze van wat er werkelijk gebeurde op RAF Bentwaters / Woodbridge. De antwoorden zijn zeer eenvoudig, en we zullen zien in juni. "
. Next up John Alexander gepensioneerde Amerikaanse leger kolonel en een vooraanstaand voorstander voorde ontwikkeling van niet-dodelijke wapens
Hij schreef me: "Onzin. Uw uitleg past niet in de feiten - vier decennia van hen.
Dat is nauwelijks een DNA-experiment. Dit is ergofusion, typisch van het veld. Er is niets in het document dat u gezonden die op enigerlei wijze betrekking op de Bentwaters geval. Zoals aangegeven in mijn eerdere e-mail, ongewone gebeurtenissen in Bentwaters ging vooraf aan de inmiddels beroemde twee tot drie dagen, en zijn doorgegaan tot voor kort, lang nadat de basis
werd gesloten. Het maken van een geval dat het een psychologisch experiment (die anderen hebben als het goed gedaan) gewoon niet geschikt voor de feiten. Sterker nog, ik betwijfel dat we op dit moment de mogelijkheid om het incident opnieuw net als
beschreven door het grote aantal getuigen te zijn ".
Hier is wat Nick Pope te zeggen heeft: "Ik ben sceptisch dat een proces van de soort hier gesuggereerd (met personeel op
Bentwaters / Woodbridge wordt gebruikt als 'proefkonijnen' in een poging om te zien hoe het beveiligingspersoneel zou reageren op de verschillende - misschien exotisch - events) heeft plaatsgevonden of had kunnen verklaren van de Rendlesham Forest incident. Op bladzijde 7 van het document dat wordt geciteerd, bijvoorbeeld, vindt u het citaat: "... iedereen in het begin van het spel weet dat het een oefening ... wat je niet kan doen voor zover ik kan zien op het huidige tijd is om daadwerkelijk te starten een gebeurtenis die zal leiden tot de roep uit van een brand team, bijvoorbeeld, zonder het hele systeem te weten dat het een oefening. Dat is nu eenmaal buiten de reikwijdte van wat we zouden kunnen doen ". "Zelfs als er iets als dit was gebeurd, zou Defensie hebben ontvangen voorschot mededeling of, op zijn minst, retrospectieve bericht, en ik zou dit herinneren van Mod-bestanden. In ieder geval, het uitvoeren van een dergelijke test in het Verenigd Koninkrijk zou zijn geweest een extra en onnodige complicatie - een dergelijke test zou zeer waarschijnlijk zijn uitgevoerd in de continentale Verenigde Staten. "Meer in het algemeen, waar de hele theorie naar beneden valt is op het idee dat je zou een UFO-ontmoeting verzinnen als dekmantel verhaal. Er zou niet nodig zijn geweest. Je zou gewoon vertellen die betrokken personeel dat ze waren betrokken bij een oefening, dat de details werden geclassificeerd en dat ze niet over te praten. De meeste, zo niet alle, zou hebben voldaan. "
Nu UFO's en Nukes onderzoeker Robert Hastings opvatting die hij heeft mij gezonden en schreef op blog Sacha's:
Sacha, Ik onderzoek nucleaire wapens gerelateerde UFO-incidenten gebruik te maken van vrijgegeven Amerikaanse overheidsdocumenten en het getuigenis van ex-militairen. Sinds 1973 heb ik meer dan 130 van die veteranen, waaronder de zeven die hebben deelgenomen aan mijn 27 september geïnterviewd, 2010 persconferentie in Washington DC CNN gestreamd dat geval leven en de volledige lengte van de video kan worden bekeken op http://www .youtube.com / watch? v = 3jUU4Z8QdHI . Terwijl uw scenario is interessant, het gewoon niet zal werken. In feite, vrijgegeven documenten en het ondersteunen van getuigenverklaringen bevestigen dat UFO-invallen op nucleaire wapens Storage Areas (WSAs), zoals de een op RAF Bentwaters het eerst plaatsvond in de late jaren 1940, in Killeen Base, in Texas, en Manzano Base, in Nieuw- Mexico. Inderdaad, zoals invallen goed gedocumenteerd in het tijdperk van nucleaire wapens testen, implementatie en storage-lang voordat het experiment voorgesteld in het DNA-document dat u heeft gebruikt als basis voor uw speculatie. Re: Bentwaters incident in het bijzonder, zal ik gewoon noemen hier dat in 2006 interviewde ik, op band, de twee USAF luchtverkeersleiders die in dienst bij de RAF Bentwaters toren waren tijdens de week van UFO-activiteit in december 1980. Geen van beide was gegaan on-the-record eerder. Beide bevestigen dat het bijhouden van een bona fide onbekende "target", dat 120 mijl in 8-12 seconden (dat is, twee tot drie sweeps op hun radar scherm) reisde en volgens een van hen, maakte een draai van 90 graden op een punt. Het doel blijkbaar zweefde even niet ver van de toren en werd beschreven door een van de controllers als een oranje-gekleurde bol met lampjes rond de evenaar.
Kortom, radar gegevens, die zijn empirisch niet anekdotisch, ondersteunen de aanwezigheid van ten minste een onbekende, high performance luchtvaartuig is tijdens de periode van de gerapporteerde UFO-activiteit op de twee bases in eind december 1980. De controllers 'letterlijk getuigenis en andere informatie met betrekking op de gebeurtenissen van die week is te vinden op http://tinyurl.com/89frftl
Ik zal, om zonder kosten, overvloedige passages uit mijn boek UFO's en Nukes aan iedereen die me e-mails ufohastings@aol.com . De vrijgegeven informatie over de Killeen Base incidenten, in het bijzonder, aangezien ze betrekking hebben op de Bentwaters incidenten zo'n 30 jaar later, zijn met name opmerkenswaardig ". Nu, Fortean auteur Colin Bennett van de Combat Diaries, reageert: Er zijn veel lutherse contra- aanvallen zoals deze. Ze maakt de fundamentele fout te veronderstellen dat de documenten die zij noemt als "bewijs" verwijzen naar Rendlesham waarop zij kunnen ook verwijzen naar andere gebeurtenissen, of zelfs louter een theoretische papier voor een puur theoretische oefening, die waarschijnlijk was de oorsprong van de beruchte MJ-12 documenten.
Ze lijkt niet te beseffen dat het niet nodig is voor een actie om daadwerkelijk te volgen of voor alle gebeurtenissen op "eigenlijk" hebben voorgedaan met het oog op een reeks van geloof en "verklaringen" voldoende om een geloofssysteem te maken te starten.
Gelet op Web Power en massa media-werkelijkheid is niet langer nodig zijn voor Orwelliaanse Control. Een gecontroleerde toevoer van beelden naar archetypische eetlust is alles wat nodig is. Daarom zijn de documenten verwijst ze naar zou kunnen worden genoemd inspiratie arrays meer dan wat dan ook "echt" in de pre-postmoderne zin. We zouden gek om te veronderstellen dat Inlichtingendiensten niet in dit soort dingen in een grote weg. Media is Cool Control. Uiteindelijk tanks, kanonnen en concentratiekampen is misschien niet nodig
De manier waarop het werkt is als die methode beschreven door Borges in zijn verhaal:. Tlon Uqbar Orbis Tertius
Stel dat de heer X beweert dat hij twee hoofden heeft op zijn schouders, maar slechts een zichtbaar is. Een stortvloed van vorderingen die de onzichtbare hoofd is gezien zal zeker volgen. Clusters beelden zal zwermen zoals in het proces van kristallisatie. Schetsen en screen-shots van de onzichtbare hoofd zal ongetwijfeld verschijnen, alleen worden ontkend door de oorspronkelijke heer X, die zou kunnen volhouden dat deze pogingen tot afbeelding van zijn onzichtbare hoofd niet zijn "accuraat zijn."
Deze situatie wordt gecreëerd niet door feiten maar door beelden . Anderen zullen beweren dat een soortgelijke onzichtbare hoofd zelf, en een hele virale meme zal zijn gecreëerd. De vele pseudo-heads zullen kruisen, zal de heer X worden geïnterviewd door Project Camelot, Jerry Springer ufologen en Folie-Hat, Radio, waarin (in de meeste gevallen) pseudo-bewijs van een bepaald pseudo-event zullen worden geproduceerd. Hieruit volgt dat de geliefde wetenschappers
commissaris / Gauleiter het beheer van de Gij zult niet controlesysteem zal wegen in met talloze ontkenningen van alles en nog wat verder dan de zon en de maan. Mocht iemand geloof er geen woord van een van deze dan laat ze een kijkje nemen op de volgende New Yorker artikel van Jeannie Vanasco Waarom is DARPA geïnteresseerd in het verhaal te vertellen? http://tinyurl.com/7eds62m Nu voor de openhartige mening van lange tijd UFO en afwijkingen onderzoeker George Wingfield: "Bullshit Oh, jee, oh jee, Dave ben ik bang! dat eens te meer je hebt te luisteren naar een van die Krazy konspiracy kooks en vooral dus in dit geval, aangezien deze ook beschrijft zichzelf als een infomaniac huisvrouw en par-abnormale onderzoeker die produceert zinloos gebazel. Mocht je echt dat iemand als dit? Het antwoord is simpelweg NEE. "Vijftien jaar geleden ging ik naar een UFO-conferentie waar Larry Warren was het geven van een presentatie gebaseerd op zijn boek" Left at East Gate ', die hij schreef met Peter Robbins. Peter is een eerlijke vent en geloofde duidelijk al wat Larry hem had verteld, maar in mijn oordeel Larry is niet, en ik kreeg de zeer sterk de indruk dat veel van wat hij zei was verzonnen. Ik ben zelden verkeerd over deze dingen. "In de loop der jaren andere onderzoekers hebben in toenemende mate vraagtekens bij Larry Warren's getuigenis over de Bentwaters / Rendlesham Forest geval en het is bijna zeker dat hij niet was eigenlijk zijn er in december 1980, toen deze gebeurtenissen plaatsgevonden, hoewel hij werd naar de basis op een bepaald moment. Als je leest uitstekende boek Georgina Bruni's "Je kunt niet zeggen het Volk" op Rendlesham zul je zien dat was haar te nemen over de kwestie. Er waren vele andere Amerikaanse luchtmacht militairen die UFO-gebeurtenissen meegemaakt in Rendlesham Forest en meer dan RAF
Bentwaters op het moment en ik heb veel meer vertrouwen in wat ze zeggen dan dat ik heb in Larry Warren. Charles Halt, John Burroughs, Jim Penniston, Adrian Bustinza, Edward Cabansag, en anderen zijn veel geloofwaardiger dan Larry Warren en ik twijfel er niet aan ze zouden allemaal deze buitengewone nieuwe niet-ondersteunde vordering van de gekke huisvrouw in Leeds te weigeren.
"Ik heb geen bijl te slijpen met betrekking tot de vraag of de Rendlesham Forest gebeurtenissen betrokken ET vliegende schotels, tijdreizigers, of een psychologische oorlogsvoering experiment van de Defense Nuclear Agency. Ik zou heel graag de waarheid weten, maar ik geloof niet dat deze verklaring is geldig in een of andere manier. Jacques Vallee is voorstander van een oplossing van dit soort, maar ik betwijfel ten zeerste of hij dit soort bewijs te ondersteunen.
"Ik zal alleen aan toevoegen dat de UFO-conferentie, die ik ontmoette Larry Warren was ook een waar Ik ontmoette en leerde Whitley Strieber weten. Ik hou van Whitley enorm en hij was altijd het leven en de ziel van de partij, maar ik werd al snel van bewust dat zijn buitenaardse ontmoetingen zoals beschreven in "Communie-A True Story" waren alleen horror fictie. Ik zag heel wat Whitley in een keer en ook sprak met zijn vrouw en andere vrienden van hem en ik ben nu 100% zeker dat zijn ontvoering en anale verkrachting door buitenaardse wezens was iets dat gebeurde alleen in zijn zeer vruchtbare verbeelding en niet in onze consensus realiteit.
"En voor wat de waarheid van het Rendlesham Forest geval is, Zoals ik betwijfel ten zeerste of u vindt het in de zinloze ramblings van deze Leeds huisvrouw, gebruikten ze om te zeggen in de X-Files:.! niemand vertrouwen Zeker niet . de wil van haar Geef deze brief van mij aan anderen op uw mailinglijst voor het geval ook zij zijn misleid. "
Dus daar heb je mensen gaan - ik heb andere reacties hadden meestal in dezelfde geest, maar dit zal doen voor een dag ...... Dave Haith
|
