NIEUW: Blog reclamevrij maken?

Logo

Stille Pagina

Beste bezoeker,

Wil je een videoclip bekijken en stoort het X-files-deuntje jou daarbij. Schakel het  deuntje gewoon uit door in deze kolon, helemaal beneden op de 2 witte balkjes in het blauwe cirkeltje te klikken, tot een pijltje verschijnt. Veel kijk- en luisterplezier en bedankt voor jouw bezoek.

Inhoud blog
  • The Week's Top Space Stories
  • Newly-found fossils reveal Antarctica had lush forests before Dinosaurs existed
  • The first ‘Global’ ‘Flat Earth Conference’ just took place and hundreds of people attended
  • Jupiter’s independently pulsating auroras
  • THE TRUE STORY OF THE PHILADELPHIA EXPERIMENT
  • THREE SUNS PHENOMENON CAPTURED IN MURMANSK
  • HERCACLEION LOST CITY UNDERWATER FOUND AFTER 1200 YEARS
  • FATIMA: UFO INVESTIGATOR SPILLS WHAT REALLY HAPPENED
  • Conspiracy theorists claim 1972 snap from Apollo 17 mission proves the moon landing was a FAKE - as a 'stagehand' is reflected in US spaceman's visor
  • Reflectie op ruimtehelm onthult ‘toneelknecht’. Bewijst deze Apollo-foto dat de maanlanding nep was?
  • Glowing Sphere appears out of nowhere flying towards huge glowing Sphere over Manitoba, Canada
  • Les successeurs de Hubble
  • Scientists hope their latest alien invitation won’t trigger an invasion of Earth
  • How NASA will defend the Earth against plagues from outer space
  • WHAT HAPPENS IF ALIENS ARE REAL? ASTRONOMERS HAVE PROTOCOL ON HOW HUMANS SHOULD REACT
  • 40 years ago NASA sent a message to aliens -- here's what it says
  • Alien hunters stunned after mysterious UFO scatters CLOUDS in sky
  • WATCH: Astonishing moment UFO 'scatters CLOUDS'
  • Earthbound Antimatter Mystery Deepens After Scientists Rule Out Pulsar Source
  • Iconic Arecibo Observatory Saved From Demolition
    Categorieën
  • ALIEN LIFE ( FR. , NL; E ) (817)
  • André's Hoekje (ENG) (731)
  • André's Snelkoppelingen (ENG) (378)
  • ARCHEOLOGIE ( E, Nl, Fr ) (10)
  • ARTICLES of MUFON ( ENG) (259)
  • Artikels (NL.) (139)
  • ASTRONOMIE / RUIMTEVAART (3598)
  • Before it's news (ENG.) (5608)
  • Diversen (Eng, NL en Fr) (2049)
  • FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG) (617)
  • Frederick's NEWS ITEMS (ENG en NL) (110)
  • HLN.be - Het Laatste Nieuws ( NL) (673)
  • INGRID's WEETJES (NL) (2)
  • Kathleen Marden 's News about Abductions... ( ENG) (28)
  • LATEST UFO-NEWS ( ENG) (4053)
  • Michel GRANGER - a French researcher ( Fr) (12)
  • National UFO Center {NUFOC} (104)
  • News from the FRIENDS of facebook ( ENG ) (6004)
  • NIEUWS VAN JAN ( NL) (37)
  • Nieuws van Paul ( NL) (13)
  • NineForNews. nl ( new ipv NIBURU.nl) (NL) (2610)
  • Oliver's WebLog ( ENG en NL) (116)
  • Paul SCHROEDER ( ENG) (98)
  • Reseau Francophone MUFON / EUROPE ( FR) (77)
  • références - MAGONIE (Fr) (459)
  • SF-snufjes ( E, F en NL ) (178)
  • UFO DIGEST / a Weekly Newsletter - thanks that I may publish this on my blog (ENG) (123)
  • Vincent'snieuws ( ENG en NL) (5)
  • Who is Stanton FRIEDMAN - follow his news (ENG) (16)
  • WHO IS WHO? ( ENG en NL) (5)
  • Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    The purpose of  this blog is the creation of an open, international, independent and  free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category.
    Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
     
    Archief per maand
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
    Rondvraag / Poll
    Bestaan UFO's echt? Are UFOs real?Les OVNIS existent-ils vraiement?
    Ja / Yes / Oui
    Nee / NO / Non
    Bekijk resultaat

    Rondvraag / Poll
    Denk Jij dat UFO's buitenaards zijn? Do You think that UFOs are extraterrestrial? Les OVNIS sont- ils ET?
    ja / Yes / Oui
    Nee / NO / NON
    Bekijk resultaat

    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.

    Blog als favoriet !
    FORUM

    Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum

    Zoeken in blog

    ">

    UFO'S - MET HET LAATSTE NIEUWS OVER UFO'S BOVEN BELGIË EN IN ANDERE LANDEN...
    UFO's in België en de rest van de wereld
    In België heb je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE ww.ufo.be. Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch... Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels. MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen. MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity... Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com. Ze geven een maandeliiks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal. Since 02/01/2013 is Pieter not only president (=voorzitter) of BUFON, but also National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
    25-09-2017
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Michel GRANGER OVNIS, EXTRATERRESTRES ET MUTILATIONS ANIMALES - PART I

    Visions Michel GRANGER phénomène ovnis, les extraterrestres et des mutilations animales - PART I

    Les enlèvements ET : réels ou imaginaires ?
    Si l’on en croit la chronique, une multitude d’extraterrestres arrivés jusqu’à la Terre  - aux larges yeux et à la peau grise (!) - seraient engagés, depuis plus de 50 ans, dans une vaste opération d’enlèvements d’individus visant à faire des prélèvements et des examens sur la population humaine, surtout anglo-saxonne, à des fins indéfinies et mystérieuses… Rien que cela !
    Face à pareille et extraordinaire assertion, la question qui se pose est : les personnes qui témoignent de cette opération, sont-ils réellement emportés dans l’espace, examinés, et ensuite restitués ? En d’autres termes, y a-t-il quelque chose d’objectif derrière toute cette affaire ou bien n’est-ce que fantasmagories manifestement subjectives (irréelles), voire psychiatriques ?


    Il faut se souvenir qu’il y a, chez tous les esprits peu cultivés (1), une tendance à transformer les images internes en faits objectifs; on croit aisément avoir vu ce que l’on s’est imaginé.
    F. Myers, Les Hallucinations Télépathiques, Félix Alcan, 1905.


    Que des vaisseaux spatiaux venus d’ailleurs hantent notre ciel, c’est déjà peu évident compte tenu de toutes les objections qui s’y opposent : mais n’est-ce pas grâce à un tel scénario de vol spatial que la technologie terrestre a pu réaliser, dans le ciel lunaire (missions Apollo) et martien (sondes et autres engins posés et explorateurs), ses premiers pas hors de sa planète originelle ? Que les pilotes de ces engins aient pu s’en extraire après atterrissage sur Terre, pourquoi pas, les astronautes des missions lunaires ont bien fait de même ? Déjà, l’aspect et l’attitude de certains de ces prétendus extraterrestres(ET) (humanoïdes à l’allure trop humaine et surtout sans combinaison spatiale), ont soulevé des interrogations quant à leur provenance. Mais qu’en plus, à l’insu des autorités officielles et en toute impunité, ces ET débarqués sur notre sol s’adonnent, compulsivement, à une opération massive d’échantillonnage et de sévices divers sur les humains sans que la moindre preuve physique, si ce n’est celle des témoignages ahurissants des victimes, soit disponible, est une fable difficile à avaler autrement que comme un conte de fées moderne. Une fable à forte tendance libidinale trop humaineà mon sens
    Et pourtant l’ufologie, tout d’abord réfractaire puis reluctante à s’y intéresser, après avoir longtemps nié (2) ces récits de prétendus enlèvements ET, à dû se résoudre à les intégrer dans son corpus; une concession qui pourrait bien à terme la ridiculiser et la décrédibiliser totalement et pas seulement aux yeux des scientifiques déjà peu enclins à quelque considération envers elle. Ceux-ci, d’ailleurs, ne s’y sont pas trompés en la laissant se dépêtrer avec cette facette connexe difficile à interpréter. Heureusement, après une longue période de grande confusion, certains indices récents semblent indiquer qu’on revient à plus de raison ; et c’est tant mieux.
    Brièvement voyons comment cette thèse des enlèvements ET a émergé du milieu occultiste et spiritualiste pour venir s’imposer en ufologie, puis appesantissons-nous sur ce qui a pu amener à cette poussée médiatique délirante des années 1990-95 [d’aucuns y voient le mécanisme d’implantation d’un mythe contemporain (3)] pour finalement constater qu’après une véritable autodestruction par le nombre, après avoir engendré les pires excès (notamment dans la quête depreuves tangibles), les pires outrances, l’épidémie est en passe de sombrer dans un salutaire reflux observé aujourd’hui. Un retour aux fondamentaux de l’ufologie : les observations (4) célestes et les enquêtes sur le terrain - dont tout ufologue ne peut que se réjouir, du moins à mon sens.
    Examinons d’abord comment l’idée de relations psychiques entre certains hommes (on nomme ces gens privilégiés des contactés) et des créatures étrangères à notre planète (aliens) s’est immiscée insidieusement dans l’ufologie, en une parodie de la rencontre de Moïse avec Dieu sur le Mont Sinaï (Exode, 19 :16-20). Née en Europe, elle a fait ensuite florès Outre Atlantique.

    Contactés voyageurs

    Bien que le premier contacté fût suédois, l’Amérique a, depuis toujours, été une pépinière pour les contactés de tous poils. E. Swedenborg (1688-1772), dans son traité cosmologique publié en 1758, informait le monde qu’il avait personnellement visité les différentes planètes du système solaire (sauf Uranus, Neptune et Pluton inconnues à son époque !) et même au-delà et y avait découvert tous les bienfaits qu’il aurait souhaité voir appliquer à notre monde : justice sociale, progrès technologique, éducation publique et bien-être moral...
    Avant 1900, la Suissesse Catherine Elise Muller, alias Helène Smith, ramena de ses pérégrinations médiumniques sur Mars des paysages pittoresques (descriptions, dessins) mais aussi une langue martienne (!) sur laquelle cogita longuement le professeur de psychologie genevois Theodore Flournoy (1854-1920) malgré l’évidence qu’elle présentait beaucoup de similitudes avec le français !
    Ces deux précurseurs issus de la tradition religieuse mystique, voyageant en astral plutôt qu’en ovni, furent prolongés par la mouvance occulte à travers la théosophie (5), jusqu’à l’arrivée de l’ufologie moderne quand certains témoins arguèrent de leur réussite dans une communication psychique avec les occupants des mystérieux airships (1946) ; puis, avec les pilotes des soucoupes volantes (1950).
    Ces contactés de la première heure étaient des prophètes modernes transmettant des messages spéciaux sensés provenir des ET surtout axés autour du sauvetage de l’humanité du désastre (nucléaire) qui l’attendait ; les ET en question étaient des Êtres Supérieurs, des Grands Frères (le terme n’a pas attendu Obama pour être utilisé !).Quelques noms de cette période : Daniel Fry (1908-92), Howard Menger (1922-2009) [6], Laura Mundo (1913-89), George Van Tassel (1910-78) ; et George Adamski (1891-1965) lequel prétendit embarquer depuis le désert de

            

         

     
    Californie pour Vénus, Mars et Saturne… Il présenta même en 1951 des photos fantaisistes de la face cachée de la Lune ramenées de son excursion spatiale !
    En fait, tous ces contactés voyageurs, amis des ET, rapportèrent des informations sur les planètes voisines de la Terre encore mal connues qui, malheureusement, se révélèrent parfaitement fausses au fur et à mesure des acquits de la conquête spatiale (quelques rares exceptions sont encore avancées, sur lesquelles il serait trop long d’épiloguer). Adamski prétendait avoir rencontré des Vénusiens grands et blonds alors qu’on sait que cette planète est un chaudron brûlant au pire susceptible d’abriter un bouillon de culture bactérien thermophile !
    Jusqu’en 1960, les relations entre les contactés et les ufologues demeurèrent très distanciées, au stade de deux univers mentaux séparés (7) malgré leur point de convergence patent à travers l’hypothèse extraterrestre comme origine des ovnis, très en vogue à l’époque.


    Les premiers abductés 

    C’est en septembre 1961, le 19 précisément, que se situe l’épisode initial, fondateur, du phénomène dit d’abduction (8), assimilable à un enlèvement par les ET : il s’agit duvoyage interrompu de Barney et Betty Hill, survenu près de Groveton, New Hampshire, alors qu’en auto, ils s’en retournent à leur domicile après un déplacement à Québec.
    Betty, au côté de Barney (un couple biracial), le conducteur de leur Chevrolet Bel Air, peu après minuit alors qu’ils roulent sur la US Highway 3, remarque une étrange lumière dans le ciel qui semble les suivre et se rapprocher car sa taille ne cesse de grossir. Elle pousse du coude son mari qui traverse alors une zone escarpée montagneuse ; à l’instigation de Betty, Barney arrête son véhicule et ils sortent pour dégourdir les pattes de leur chien Delsey et observer le ciel ; ils s’éloignent prudemment car c’est une région à ours ! Ayant remarqué que la lumière est toujours là et en mouvement, Betty va chercher une paire de jumelles dans l’automobile en stationnement ; ils la braquent en direction de l’ovni. Ce qu’ils allaient apercevoir tous les deux devait définitivement bouleverser leur vie et, ainsi que certains observateurs le prétendent, le cours de l’histoire du monde, écrit pompeusement John G. Fuller (9).
    En fait, il est difficile de savoir exactement ce qu’ils ont réellement vu et vécu même à la lecture du livre de Fuller qui narre par le menu leur aventure ; entre leurs souvenirs conscients (objet brillant en forme de crêpe, silencieux, avec des lumières clignotantes, qui les suit), leurs impressions sur le coup (énorme vaisseau structuré comprenant une rangée de fenêtres avec derrière au moins six silhouettes qui les regardent), la paralysie passagère de Barney, puis leur fuite hystérique, leurs souvenirs du lendemain (un étrange bip-bip électronique, leur marche dans les champs) et ce qui va ressortir de leur période d’amnésie d’une durée de 2 heures qu’ils vont se remémorer plus tard, sous hypnose…, on a du mal à faire la part des choses.
    Car Barney et Betty vont arriver à destination avec un tel retard sans pouvoir dire ce qui s’est réellement passé durant ce laps de temps manquant : d’oubli commun à deux.
    Cette fameuse période d’amnésie consécutive à l’observation d’un ovni va devenir plus tard une phase-clé et incontournable de l’expérience abductive quand l’hypnose va être avalisée pour réveillerles souvenirs oubliés ; voici un réservoir inépuisable de détails à extraire de l’esprit des témoins soumis à un tel scénario qui va bientôt constituer un puits sans fond (nourrissage (enjolivement ?) du récit au fur et à mesure des sessions d’hypnose régressive) mais aussi une raison majeure de fabrication par les hypnothérapeutes accusés d’influencer les témoins et d’implanter dans leur esprit de faux souvenirs stéréotypés.
    Pas plus traumatisés que ça, Barney et Betty, après avoir discuté ensemble, décident de garder pour eux leur curieuse expérience ; pas longtemps : le surlendemain, Betty en parle à sa sœur puis à leurs voisins. Ainsi, l’histoire remonte à la police locale puis à la base aérienne voisine de l’US Air Force(Pease) qui, suite à un échange téléphonique entre Barney et le major de la 100ème escadre de bombardiers de la base, en fait un rapport d’information succinct et bateau qui conclut qu’il est impossible de croire à la possibilité ou à la véracité de ces événements.
    Il est ainsi probable qu’on en serait resté là – un banal cas d’observation d’ovni – si Betty n’avait pas eu, dans les semaines après l’incident, des rêves (9) récurrents décrits comme des cauchemars extrêmement vivaces où elle se voyait enlevée par un ovni !
    Elle raconte tout cela à un représentant du N.I.C.A.P. (11) qui interviewe le couple le 21 octobre pendant 6 heures, ce qui les met sur le devant de la scène. Le 3 mars 1963, les Hill donnent leur première conférence publique… Betty semble apprécier ce brouhaha médiatique (12) autour d’eux, Barney, beaucoup moins. Au point que sa santé ayant montré quelques problèmes, il consulte un médecin qui l’oriente vers un psychiatre, lequel, dès le 6 juin 1964, le soumet à des séances d’hypnose destinées à réveiller ses souvenirs ainsi emprisonnés et les libérer d’une emprise supposée faire écran. Betty, a devancé son mari dans cet exercice, 3 mois plus tôt ! Ainsi, se complète leur aventure avec un timing détaillé de l’embarquement dans l’ovni aux côtés de créatures à tête chauve et mongolienne et des examens et prélèvements (de sperme pour Barney et d’ovules pour Betty à l’aide d’une aiguille enfoncée dans le nombril). Un scénario répliqué depuis par des milliers d’abductéset un prototype d’ET abducteur devenu une image inscrite au patrimoine de l’inconscient collectif US.


    Quelques émules jusqu’en 1980

    Pendant plus de 20 ans, l’aventure rapportée par les Hill qui, n’était pas, soit dit en passant, la première suggestion de kidnapping forcé dans les annales de l’ufologie, ne constitua pas, certes, un cas isolé, mais ne fit pas non plus tache d’huile.
    Malgré la forte publicité médiatique dévolue à cette affaire (elle parut dans la revue Look en feuilleton en 1966 !), peu d’autres cas émergèrent après, notamment aux Etats-Unis où seulement un cas fut signalé jusqu’en 1973 [cas Schirmer (13)] et discuté dans le rapport Condon.
    La vague d’observations d’ovnis qui se produisit alors draina quelques cas connus par les noms des victimes : Hickson (1973), Roach (1973), Walton (1975), Moody (1975), Larson (1975), Stephen (1975), Thomas (1976), etc. et Andreasson (réminiscence d’une rencontre de 1967). Le premier livre écrit sur le sujet des abductions paraît en 1977 (14) et se consacre à l’examen de 13 cas.
    Jusqu’en 1980, ces rencontres avec des occupants d’ovni relatèrent chacun un scénario particulier bien spécifique, même si tous sont confrontés malgré eux à des êtres de petite taille et souffrent de la période d’amnésie qu’on tente déjà de lever grâce à des séances d’hypnose.
    Quelques cas émanent hors de l’Amérique mais au compte-goutte. Au point que l’ufologue britannique, Jenny Randles, en 1979, dans un livre généraliste sur les ovnis, qualifiait les quelques cas d’enlèvements supposés existant à l’époque de très rares ; dix ans plus tard, elle consacrait (15) au sujet un ouvrage entier présentant 200 cas d’espèce documentés, y compris un catalogue de 26 cas britanniques. A noter qu’elle y incluait pour la France : Valensole et Romans (cas Giuliana) or, à ma connaissance M. Masse n’avait pas été enlevé (mais seulement paralysé), et les prélèvements n’ont touché que la lavande (!) ; pour le second cas, il y avait de sérieuses réserves comme remarquées par le regretté Michel Figuet qui en soulignait déjà l’extrême subjectivité !
    Dans la compilation pionnière de 1987 de Thomas E. Bullard (16), un folkloriste ufologue de l’université de Bloomington, Indiana, dont les abductions constituèrent le sujet de thèse, on trouve seulement 5 cas français (17) (2 %) sur un total de 270 s’échelonnant entre 1858 et 1985 en Amérique du Nord (49 %), Amérique du Sud y compris le Brésil (26 %), Australie (8 %) et Europe surtout Angleterre (19 %).
    Ainsi arrive-t-on à 1989-90, avec un phénomène d’abduction « non formaté », limité numériquement et géographiquement, s’abritant timidement sous l’ample pelisse de l’ufologie qui compte déjà des dizaines de milliers de cas. Mais deux ans plus tard, la rumeur allait envahir le monde et dynamiter l’ufologie, la forçant à s’en préoccuper : les abductés américains existent par millions !
    Qu’est-ci qui a pu ainsi transformer, en l’espace de deux ans, ces quelques expériences individuelles anecdotiques en fait de société massif ? Cela s’est fait en deux temps, le premier d’ailleurs dans une certaine indifférence malgré l’énormité de l’information.


    L’enquête d’OMNI (1988)

    Sous l’impulsion d’un auteur à succès (18) sur le phénomène des abductions qui commençait à passionner les foules (19), le mensuel OMNI, dans son numéro de décembre 1988, en marge d’un long article sur la question, proposa un questionnaire à ses lecteurs où figuraient, entre autres, mêlées à des questions plus périphériques, les deux suivantes (il y en avait 25 (20) en tout) : 1/ -n’avez-vous jamais vu quelque chose que vous pensez être un ovni ? et, si oui, 3/ (je garde la numérotation initiale) - quand vous vous remémorez cette observation, ne vous semble-t-il pas y avoir des trous bizarres comme si vos souvenirs de l’expérience ne formaient pas un tout cohérent ? (21). Visés, les 5 millions de lecteurs potentiels de ce magazine (22).

    Le résultat de cette enquête fut publié en février 1989 : 2000 questionnaires avaient été retournés remplis : 75 % faisaient état d’une observation d’ovni (1/) suivis à 42 % par l’expérience de temps manquant (2/). 41 % rapportaient avoir fait des rêves récurrents concernant des ovnis et 65 % pensaient que ceux-ci (les ovnis)pouvaient bien être extraterrestres ! Pamela Weintraub, la rapporteuse de ces confessions, révélait que 450 questionnaires remplis avaient été envoyés par B. Hopkins à la Fund for UFO Research qui avait rentré les données sur un ordinateur. Finalement, les données avaient été envoyées (quel micmac !) à Robert Swiatek, le tsar des abductions de la fondation (sic) qui les avait analysées pour voir ce qu’elles pouvaient signifier : 4 % des réponses d’hommes et 11 % des réponses de femmes donnaient des informations assez proches pour être acceptées comme abduction (sic). A partir de là, le Dr Jean Mundy, psychologue new-yorkaise participante au dépouillement, m’écrivait en 1989, qu’elle estimait que 50 % des gens qui avaient écrit avaient eu une rencontre rapprochée avec des vaisseaux spatiaux et leurs occupants !! Et d’ajouter que, jugeant de ces réponses, probablement un million d’Américains avaient été en contact direct avec des ET, peut-être plus (23).
    Malgré la contestation de P. Klass arguant qu’il y avait dans ce questionnaire un biais manifeste (24), le rendant inapte à être extrapolé à la population américaine, la rumeur était lancée et bien lancée. Elle allait enfler pour atteindre un niveau ahurissant en 1992.


    Le sondage ROPER (1991)

    Des millions d’Américains disent avoir été enlevés par des extraterrestres !, titra le prestigieux Times en juillet 1992 ! En France, Paris Match et VSD lui emboîtèrent le pas sans beaucoup vérifier.
    A l'origine de ce scoop venu d’Amérique, un sondage de 1991 auprès d’un panel d’Américains [exclus, ceux de l’Alaska et de Hawaï) de plus de 18 ans (pourquoi ?)], par The Roper Organizationpour le compte de la Bigelow (25) Holding Company (BHC), visant primairement à déterminer le pourcentage de sujets ayant vécu des expériences anormales inhabituelles dont le syndrome d’abductionovni fait partie.
    A 5947 personnes sélectionnées (26), il a été posé 11 questions dont celles : 3/ (je garde ici aussi la numérotation d’origine) : - Avez-vous vu un ovni? et 11/ : - Avez-vous fait des rêves où apparaissaient très nettement des ovnis ? ; mais surtout 5 autres sensées indicatives d’une expérience d’abduction avec la notion de fréquence : une fois, une fois ou deux ou jamais, à savoir :

    4/ Vous est-il arrivé de vous réveiller paralysé avec le sentiment d’une personne étrange ou d’une présence ou de quelque chose d’autre dans votre chambre ?
    5/ Avez-vous eu l'impression de voler dans les airs même si vous ne savez pas pourquoi ni comment ?
    7/ Avez-vous fait l'expérience d'une période de temps d’une heure ou plus pendant laquelle vous avez été apparemment perdu mais que vous n’avez pu vous souvenir pourquoi ou bien où vous êtes allés ?
    8/ Avez-vous observé des lumières ou des boules brillantes dans votre chambre sans savoir ce qui a pu les provoquer et d’où elles venaient ?
    9/ Avez-vous constaté sur votre corps des surprenantes cicatrices dont ni vous ni quelqu’un d’autre ne se souvient comment vous les avez eues et d’où elles proviennent ?

    Analyse contestable

    Par delà les résultats bruts aux sept questions dites « reliées aux ovnis » dont voici les chiffres : 3/ = 7 %, 4/ = 18 %, 5/ = 10 %, 7/ = 13 %, 8/ = 8 %, 9/ = 8 %, 11/ = 5 %, ce sont les cinq concernant les symptômes d’abduction qui nous intéressent. Quelle analyse les abductionnistes (27) en ont-ils fait ? En vérité, ils semblent avoir été grisés par l’extrapolation directe des chiffres obtenus et ne s’y sont pas arrêtés, même pas effleurés par la validité externe douteuse (28) de cette enquête (c'est-à-dire sa validité à être généralisée aux 270 millions d’Américains par une bête règle de trois), pour ne s’émerveiller que sur l’ampleur apparente des phénomènes enregistrés : 7 % des Américains ont vu un ovni, cela fait : 270 millions x 0,07 = 20 millions d’observations au moins !
    N’ayant trouvé que 18 personnes qui avaient répondu positivement aux 5 questions clés sur lesabductions, la logique aurait été de déduire que 0,3 % de la population américaine présentait les critères de cette expérience, soit 820 000 individus. C’était déjà pas mal mais l’ennui était statistique : pour un échantillon de 6 000 unités, la marge d’erreur est de +/- 1,4 % ; ça veut dire que théoriquement les 18 abductés révélés par le sondage pouvaient être les seuls touchés par l’expérienceabductive dans toute l’Amérique ! Du coup, l’émerveillement tombait de façon dramatique. Qu’à cela ne tienne : ne suffisait-il pas, pour décerner le titre d’abducté possible, de se contenter de 4 yes et d’unno ! On va voir que nos deux experts abductionnistes n’entrevoyaient pas encore les à-côtés pervers de l’abaissement de leurs exigences ; d’ailleurs, ils ne se donnaient nullement la peine d’en fournir même la moindre justification malgré tout l’arbitraire de l’opération.
    Toujours est-il que sans se livrer à la moindre recherche d’inter-corrélations (voir si ceux qui ont répondu OUI sont bien les mêmes et dans quel pourcentage), ils déduisaient mathématiquement des 119 réponses à 4 yes aux 5 questions clés que 2 % de la population américaine présentait, selon eux, les critères requis de l’abduction, soit entre 1,11 et 6,29 millions aux extrêmes de la marge d’erreur.
    C’est ainsi que 3,7 millions d’Américains majeurs et qui ne sont ni en prison, ni en base militaire (?), ni en maison de santé, furent annoncés comme ayant une forte possibilité d’être un abducté ovni, ce qui se transforma dans les journaux par : Plusieurs millions d’Américains enlevés dans des vaisseaux extraterrestres ! Quel beau titre pour faire vendre en plein été quand l’actualité se fait morne. Mais n’était-ce pas enfoncer le bouchon un peu trop loin ?             

    Le piège caché de la surenchère sur le nombre

    Car, jouant le jeu à fond, à partir de ce chiffre et de considérations variées, certains se livreront, à diverses et embarrassantes extrapolations.
    L’ufologue Robert J. Durant s’ingénia, en 1993 (29), à évaluer la charge de travail à attribuer auxabductions par les aliens. Comblant la lacune des enfants exclus de l’enquête Roper et intégrant la notion de multi-abductés (30) ressortie de l’enquête (10 abductions possible dans une vie entre 5 et 55 ans), il arrivait à 50 millions d’abductions américaines en 50 ans, soit un million par an ou 2740 enlèvements perpétrés par jour. En ramenant à 2 heures la durée moyenne d’un enlèvement qui nécessite la présence de 6 aliens, R. Durant estime que 1370 ET travaillant 24 heures sur 24 pourraient suffire à accomplir ces travaux sur le continent américain, écrit sans rire Marie-Thèrèse de Brosses (31) alors que le propos de Durant est de montrer le ridicule de la situation.
    Si le phénomène d’abduction est mondial, le nombre des abductés doit être multiplié par 22 ! [on verra que ce n’est pas le cas (32)]. Vingt-deux millions d’abductions dans le monde par an ! Et là, R. Durant reprend un problème soulevé par un de ses collègues (33) : celui de la logistique nécessaire à tous ces enlèvements ET qui devraient impliquer des millions de soucoupes volantes au point que littéralement les cieux en soient obscurcis par ces millions de soucoupes !
    Ainsi, les E.T. devaient avoir lancé sur l'Amérique une opération de grande envergure dont la logistique met en œuvre, chaque nuit, des milliers de vaisseaux spatiaux, allant et venant comme des lucioles. A l’évidence, il n’en était rien.
    La conclusion qui s’imposait de cette absurdité était la suivante : le sondage Roper éliminait de lui-même la possibilité que les abductions soient réelles et les ramenaient à un phénomène psychologique. En clair les abductés avaient rêvé leur expérience : ils l’avaient vécue de l’intérieur !! Il s’agissait bien d’un syndrome, non pas d’un voyage spatial physique.
    Dès lors, l’ufologie aurait dû prendre ses distances (on est en 1992-93 quand l’énormité du nombre des victimes du syndrome d’abduction éclate) ; il n’en a rien été au point que c’est l’ufologie qui risqua de sombrer toute entière emportée par cette psychologisation obligée du phénomène.


    Abductés : oui, psychopathes : non

    Suite au sondage Roper de 1991, les organisateurs dépassés par les chiffres obtenus se tournèrent vers la seule corporation apte, selon eux, à soulager les si nombreuses victimes d’abductions : les « psy ».
    Un fascicule de 60 pages basé sur les résultats de l’enquête fut envoyé à 100 000 professionnels américains de la santé mentale, psychiatres, psychologues, afin de les inciter à soigner plus humainement les victimes du syndrome d'enlèvement à bord des ovnis (sic). Ce qui relevait sans conteste d’un bon sentiment.
    Mais, paradoxalement, preuve que les initiateurs du sondage Roper 1991 n’avaient pas perçu l’effet autodestructeur du chiffre annoncé, il était demandé textuellement aux thérapeutes de métier decroire ce qu'affirment les kidnappés de l'espace et de les traiter de la même manière que les gens qui ont subi un trouble de stress post-traumatique comme, par exemple, les soldats confrontés aux atrocités de la guerre ou les enfants maltraités. Tout un programme !


    Contre toute attente, voilà qu’il apparut aux « psy » que, contrairement à la plupart de leurs patients, les abductés ne semblent pas des fous (quoique certains…, comme on verra plus loin ?), ni des cinglés, ni des déviants sexuels ; ils ne sont pas atteints de psychopathologie, relançant la polémique sur l’expérience vécue par les abductés. Un nouveau venu à l’abduction, et pas des moindres puisqu’il s’agit d’un psychiatre reconnu, le Dr John E. Mack (34), mit tout son poids pour accréditer l’idée que les expériences des abductés défieraient toutes les explications psychiatriques traditionnelles. C’est lui qui a écrit : Les kidnappés, d’une manière générale, ne sont pas des gens mentalement perturbés (ils n’ont pas un quelconque dérangement mental), mais ils ont vécu des expériences hautement déstabilisantes. Qu’il me soit permis d’en douter pour certains dont le délire sera vu plus loin.
    Une étude psychologique canadienne montre, pourtant, que les abductés, contrairement à ce qu'on a pu croire, ne sont ni moins stables mentalement, ni moins intelligents, ni davantage portés à la fantaisie que la population moyenne. La seule différence est qu'ils croient aux ovnis. Ainsi donc, le syndrome de l'abduction serait-il la maladie des ovnis ?
    Il résulta du sondage Roper de 1991, et de l’information largement diffusée au personnel de la santé mentale en Amérique, une frénésie d’efforts pour tenter d’expliquer les récits d’enlèvements par des causes non pathologiques. Citons en vrac : trauma de naissance (Lawson), séquelles de violences subies durant l’enfance (Loftus), syndrome des faux souvenirs (cryptomnésie), thèse psychiatrique, cauchemars neurotiques, [anomalie du lobe temporal (D. Klein)], hypnose iatrogénique, hypnopompie (rêves éveillés), personnalités enclines à la fantaisie (syndrome de Peter Pan), onirisme, terreurs nocturnes (D. J. Hufford), cauchemars (D. Stacy), paralysie du sommeil, phénomène de transfert freudien, allergies (A. Budden), troubles sexuels (on va voir ci-dessous qu’elle n’est pas dénuée de fondement, si j’ose dire), hystérie sexuelle freudienne (R. Ofshe), troubles neurologiques (M. Persinger), masochisme (R. Baumeister), apparitions religieuses (H. Evans), maladie des ovnis (R. M. Laibow), psi (Dr Berthold Schwarz), délire (S. A. Clancy), possession spirite (J. Schnabel), possessions démoniaques (J. Pontotillo), etc.
    Ajoutons-y, les interprétations des sceptiques : hallucination collective (C. Sagan, S. Mizrach), épidémie hystérique (E. Showalter), affabulation (K. D. Randle), suggestion hypnotique de souvenirs implantés (P. Klass), crise individuelle psychologique (J. Rimmer), psychose mondiale (G. Earley), thèse paranoïde (L. Lammer), contamination sociale, fascination littéraire, thèse fantasmatique (psychosociale), mythe en formation pour l’avènement d’une nouvelle religion (T. Matheson) et finalement intrusion psychique de J. Vallée dite solution intermédiaire qui plaît à M.-T. de Brosses et implique une intervention étrangère au niveau du cerveau des abductés. Quelque chose d’aussi difficile à démontrer que l’existence de Dieu !
    A noter qu’aucune de ces théories ne prend le phénomène des enlèvements ET au premier degré !
    L’objet de cet article m’interdit d’entrer dans les détails de cette débauche d’explications. J’ai d’ailleurs déjà effectué en partie ce travail en 1999 (35) quand rien ne laissait encore présager d’une sortie de crise abductive de l’ufologie. Mon coauteur, le docteur Jacques Bernot, médecin psychiatre hélas disparu aujourd’hui, m’avait persuadé de ne pas exclure une quelconque origine organique et artificielle du phénomène des abductions et de conclure avec lui plutôt sévèrement. Ce qui nous avait valu quelques remarques d’ufologues avertis optant pour une théorie plus complexe que celle à laquelle nous avions abouti.
    Avant de passer aux bonnes nouvelles pour l’ufologie, à savoir le déclin actuel de la vague abductive, voyons ce qui peut expliquer le désintérêt pour le sujet des scientifiques dits académiques. Car, au même titre que l’ufologie, on peut dire que l’abductologie n’est pas un sujet porteur pour la recherche scientifique. Les dérapages et dérives outrancières que l’on verra plus loin n’ont certainement pas aidé non plus.


    La méfiance des scientifiques

    Dans le Fortean Times de juillet 2008, P. Brookesmith fustige les scientifiques pour le peu d’intérêt qu’ils ont porté au phénomène des abductions (36). Et il n’a pas tort, le bougre, en ne pouvant citer que quelques rares livres sérieux consacrés à la question par des diplômés ou assimilés (37) (il en a peut-être manqué quelques-uns).
    Les seuls professionnels, qui y ont, en effet, porté quelque attention, sont les « psy », les anthropologues et les sociologues folkloristes, lesquels, il faut bien l’avouer, ne sont guère mieux considérés dans la communauté scientifique que les ufologues.
    La seule tentative hélas avortée d’une approche scientifique multidisciplinaire du phénomène desabductions fut, à ma connaissance, celle de David G. Gotlib, un jeune étudiant en médecine psychiatrique canadien qui, en janvier 1990, lança son projet mais jeta l’éponge 5 ans plus tard. Officiellement cet arrêt qualifié d’interruption (temporaire ?) était dicté par un manque de temps dans sa vie personnelle et professionnelle…
    Personnellement, grâce à Internet, je l’ai suivi jusqu’à fin 1999 où il avait terminé sa formation de psychiatre et allait s’installer à son compte. A cette date, il était d’accord avec moi pour déplorer le bas niveau scientifique en vigueur pour aborder le problème des abductions et n’avait pas de projet de relancer son activité sur la question. Mais qui sait ? Tout est possible, m’écrivait-il le 12 juin 1999. Dix ans plus tard, personne ne s’est présenté pour continuer son approche.
    Son idée de travail était d’avoir un réseau pluridisciplinaire sur la question qui débattait librement dans son Bulletin of Anomalous Experience (Expériences Anormales étant préféré à abduction trop restrictif) ; cela ne dura que 5 ans et j’ai eu l’honneur de figurer dans sa liste de participants, lesquels ne dépassèrent jamais la trentaine.
    Il avait su se rapprocher de diverses disciplines telles que : médecine, psychiatrie, parapsychologie, science sociale, ufologie, etc. Dommage qu’il n’ait pu continuer ; mais aujourd’hui, c’est trop tard maintenant qu’on nous annonce le phénomène en déclin.
    Avant d’en terminer justement avec cela (un nouveau sondage Roper montrant le phénomène desabductions en phase de régression, confirmée par des informations encore plus récentes), je voudrais enfoncer le clou de la non-réalité physique des abductions en soulignant deux arguments supplémentaires :

    • L’absence de preuves physiques ;
    • Les affirmations outrancières sur la question.


    Pas de preuves physiques

    Bien qu’encore largement plus fréquentées par les ovnis que celles d’Europe, les nuits américaines ne sont visiblement pas sillonnées par des essaims d’ovnis se livrant à leur basse besogne abductive. Ceci, d’ailleurs, au mépris de toutes les règles de sécurité en vigueur et à l'insu du système de surveillance aérien le plus sophistiqué et le plus efficace de la planète ! Depuis le 21 septembre 2001 à fortiori.
    De toute façon, à une telle échelle, un tel charivari en va-et-vient aéroporté devrait laisser des traces ; notamment sur le lieu des enlèvements, sur le lieu du retour, traces physiques mais aussi témoignages de tiers se trouvant là à proximité, contusions sur les enlevés ainsi molestés, etc.
    Aucun ovni abducteur n’a jamais marqué le lieu de son atterrissage, à ma connaissance. Il est vrai que selon les récits, les ET descendent d’un vaisseau en sustentation dans l’air et l’abducté est attiré (aspiré) à distance à l’intérieur depuis son lit, à travers le mur, les fenêtres (!). Jamais la moindre dégradation de matériel n’a, encore à ce que j’en sais, ainsi été signalée.
    Pourquoi aucune opération d’hélitreuillage ET n’a-t-elle jamais été repérée par un groupe de gens, surtout quand elle a eu lieu en pleine ville à la vue d’un public brusquement devenu aveugle ? Cela défie l’entendement pour quelque chose d’aussi grave et qui doit aussi demander des moyens si spectaculaires Comment se fait-il que personne, étranger à l’opération, jamais ne soit jamais venu témoigner de ce qu’il a vu ?
    Quant aux abductés, ils devraient, un jour ou l’autre, garder quelque stigmate de l’incident : contusion, ecchymoses, blessures… Certes, certains enlevés ET ont présenté quelques marques mais il est impossible d’établir avec certitude le lien de cause à effet surtout quand ce sont des cicatrices imputées à un enlèvement lointain.
    De même, les examens tels que décrits, menés sur les abductés, devraient laisser des séquelles internes ; or les traces d’interventions chirurgicales décelées parfois sur des ravis n’ayant jamais été opérés ne sont pas très convaincantes (M.-T. de Brosses). Aucune n’a jamais été certifiée médicalement, je pense.
    Etablir un lien entre les abductions et les mutilations animales sur bovins me semble de la plus haute fantaisie et pourtant cela a été fait (38).
    L’affaire des implants, selon laquelle les abductés seraient soumis à un système de monitoragebaguéscomme les oiseaux, pour les retrouver puisqu’ils seraient pour la plupart des multi-abductés « suivis » tout au long de leur vie, a fait grand bruit mais, toujours à ce que j’en sais (39), aucune des analyses des particules sous-cutanées localisées et extraites des victimes ne s’est révélé artificielle.
    Pour ce qui est du syndrome du fœtus manquant et des grossesses virginales consécutives à uneabduction, nous allons aborder ci-dessous le côté sexuel du phénomène avec tous les excès engendrés.
    Souligné comme un argument massue excluant tout enlèvement physique par P. Klass, celui, aussi, qu’aucune plainte contre un acte d’abduction n’a jamais été enregistrée par le FBI. Ainsi, tous ces enlèvements sans exception se seraient-ils suivis de restitution intégrale (certes, avec traumatisme comme un animal soustrait à son milieu naturel, trafiqué et remis en liberté) ?
    En plus du business des ouvrages narratifs des abductions qui ont eu un réel succès en Amérique (je ne sais pas en France), certains petits malins, prompts à profiter de l’occasion, y ont vu un moyen pour faire de l’argent.
    Dans UFO Journal en 1992, on pouvait trouver une publicité intitulée : Protégez-vous des ET. Et de proposer un détecteur d’ovni à 239 dollars, carte bleue VISA acceptée !
    Dans l’hebdomadaire scientifique britannique New Scientist du 18 octobre 2003, l’adresse d’un site Internet était indiqué, là où on pouvait se procurer un casque anti-abduction.
    Dans la même veine, certaines compagnies ont proposé une assurance anti-abduction (40) ! Là où 35 millions d’Américains n’ont pas d’assurance santé, cela paraît osé. Eh bien, ça marche, paraît-il. En 1994, l’Evening Times parlait de 6 000 contrats anti-abduction signés en Amérique ! Et même en 1996 on parlait d’une première mondiale ; un assureur britannique annonçait avoir indemnisé un client victime d’enlèvement par des ET : 1,7 millions de dollars ! Mais c’était un canular destiné à donner un coup de pub à la compagnie d’assurance ! Ce qui n’a pas empêché les offres d’assurance anti-ET de se poursuivre notamment par une filiale de la Lloyds.
    Un livre a même été écrit sur l’art et la manière de se défendre soi-même contre une atteinte E.T. : l’auteur, Ann Druffel, une sociologue ufologue active depuis 1957 et à la réputation sérieuse, fait œuvre là d’un petit livre surprenant par son titre et sa jaquette (41). Elle a basé son étude sur les témoignages de 72 résistantsabductés, qui ont, semble-t-il, réussi à trouver une parade aux visites et aux abductions non désirées. Mais elle reconnaît que ce ne sont pas tous les abductés qui veulent ainsi résister, les Gris étant vus comme bienveillants. Comme rien ne prouve qu’ils soient tout-puissants cesaliens, elle indique neuf techniques de résistance efficaces dans l’ordre : 1/ la lutte mentale, 2/ la lutte physique, 3/ la légitime colère, 4/ la fureur protectrice, 5/ le soutien des membres de la famille , 6/ l’intuition (?), 7/ les méthodes métaphysiques (!), 8/ l’appel à des aides spirituels et, en dernier ressort, les répulsifs dits etifuges comme les herbes, achillée, sel, barre de fer, crucifix, croix – sic ! On croit rêver ! Mais il y a pire.

    http://michelgrangerovni.blogspot.be/ }

    25-09-2017 om 22:19 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Visions Michel GRANGER phénomène ovnis, les extraterrestres et des mutilations animales - PART II

    Visions Michel GRANGER phénomène ovnis, les extraterrestres et des mutilations animales - PART II

    Les dérives outrancières de l’abductologie

    Dans son livre, Marie-Thérèse de Brosses soulignait l’évolution récente des rencontres du 5ème type (abductions) ; et de s’étendre à plaisir sur le côté de plus en plus sexuel des expériences. L’examen physique devient surtout gynécologique pour les femmes ! (Examen vaginal obligatoire, précise la psychologue E. Fiore (42), spécialiste des hypno-régressions).
    C’est D. Jacobs (27) qui ajouta au scénario de l’abduction l’objectif reproducteur (outre ceux physique et mental) et ainsi enrichit l’épisode examen de détails plus ou moins scabreux qu’il appelle savoureusement inquisitions physiologiques. Du coup, les tripotages (sic) des abductées se firent plus hard et les récits d’abductions s’agrémentèrent de scènes à caractère sexuel qui semblent remplir une part importante des enlèvementsLes scénarios d’abduction ressemblent beaucoup à de la pornographie féminine, écrit Elaine Showalter (19).
    Pulsions sexuelles amenant à l’orgasme induites à distance chez les femmes par le grand être (le chef des ET abducteur ?), masturbation des hommes (éjaculations provoquées par des caresses pour pompage de sperme), sado-masochisme, pénétrations avec divers objets, fantaisies sexuelles inter-abductés,coïtus interruptus, et même incitation à la pédophilie (les ET montrent comment faire à une fillette de 13 ans !), etc., etc., tout cela n’accrédite guère le comportement d’Êtres Supérieurs venus des confins de la galaxie pour ainsi se rincer l’œil et favoriser les bas instincts de l’être humain.
    Car étant normalement dépourvus d’organes sexuels, les aliens ne participent pas directement aux ébats. Nous n’avons pas de preuves manifestes que les extraterrestres possèdent des parties génitales, mais les êtres hybrides en ont parfois (Jacobs). Les actes mixtes entre humains et ET sont rares, reléguant ainsi aux oubliettes l’épisode fameux d’Antonio Villas-Boas qui, en 1957, s’était accouplé à une extraterrestres cochonne (d’après les cris qu’elle poussait sous son étreinte) au Brésil. On a vu que D. Jacobs considérait ce cas comme la première abduction.
    Interdits donc de travaux pratiques, les aliens abducteurs se rattrapent en regardant (des ET voyeurs) en observant, et parfois en interférant (sadiques), voire obligeant les ravis à forniquer ensemble, ce qui paraît, en effet, ravir certains abductés. M.-T. de Brosses parle d’une abductée qui s’est fait tatouer un ovni près du pubis !
    N’ayant pas de sexe, ces aliens n’en sont pas moins des obsédés du sexe humain, insatisfaits de ce qu’ils ont vu depuis 50 ans et en redemandant toujours encore.
    Toute cette mascarade, la procédure médico-sexo-génétique installée au cœur de l’abduction (M.-T. de Brosses), serait sensée répondre à la bonne cause et fournir la matière première (ovules + sperme) pour créer des hybrides humain/ET ; car les ET sont là pour ça, pour perpétuer et revivifier leur race ; ainsi seraient nés, soit in vitro (en couveuses), soit de femmes porteuses souvent inconscientes de leur état, des créatures hybrides (43) : certains ont calculé à partir des chiffres du Roper qu’il y aurait eu de la sorte 100 millions d’hybrides sur Terre en 50 ans ! Où sont-ils ? Qui les nourrit ?
    Il en aurait résulté des syndromes de grossesses virginales chez certaines abductées (elles ne se souviennent pas d’avoir été engrossées !) et, de fœtus manquant (44) lorsque les ET récupèrent l’enfant avant terme. A quelles fins ? Arrêtons-là avec deux anecdotes supplémentaires qui montrent que le mal est vraiment profond.
    En 1992, un multi-abducté australien se retrouva après une visite avec un cheveu blond enroulé autour du pénis (45) !! Il aurait récolté cela au cours d’une gâterie que lui aurait prodigué une femelle alien ; on ne dit pas si elle était asexuée mais il semble qu’elle ait été conquise par une pratique humaine qu’appréciait fort un ancien Président des Etats-Unis de la part de certaines de ces stagiaires. Eh bien, croyez-le : ce navrant épisode fut pris au sérieux avec le paiement d’une analyse d’ADN mitochondrial par le CUFOS (Center for UFO Studies), créé par feu A. J. Hynek (46), avec un article de 14 pages dans son journal (47).
    L’analyse a montré que le matériau génétique du cheveu est biologiquement proche de celui de l’homme (la femme en l’occurrence) normal mais d’un type racial inhabituel en Australie, voire extrêmement rare. Et de se demander s’il s’agit d’un cheveu abandonné par une coquine extraterrestre venue se ressourcer ici sur terre (drôle de manière !) ou celui d’une Australienne albinos, d’une chinoise décolorée ou d’une taïwanaise (sic) ?
    Un dernier exemple en date : voilà qu’un abducté accuse les ET de lui avoir enlevé le pénis pour le remplacer pour un plus petit (48) !! Pas étonnant qu’on nous apprenne qu'une proportion grandissante de demandes de divorce en Amérique stipule l'intervention charnelle d'un(e) amant(e) de l'espace ! Selon The People du 29 janvier 1995, les cas de divorce sont nombreux chez les abductés. De plus en plus nombreuses aussi sont les femmes jalouses qui se plaignent que leur mari manque à ses devoirs conjugaux parce qu'il est sous l'emprise d'une belle extraterrestre sexy ? Linda, par exemple, affirme que son mari a perdu sa virilité après ce qu'elle décrit comme des partouzes spatialesavec un équipage mixte d'ovni ! Un homme est aussi en prison pour 40 ans, à Elizabeth (New Jersey), pour avoir tué sa femme sous prétexte de la protéger contre l’agression de créatures venues d’ailleurs… La maladie des ovnis n’a pas de limites.


    Le sondage Roper 1998

    J’ai dit, plus haut, qu’il y avait pourtant des raisons d’espérer voir cet épisode américain d’ufologie fiction se terminer. Sur quoi se fonder ? Sur un autre sondage plus récent effectué par Roper pour le compte du NIDS (du temps où il existait encore), auprès d’un échantillon de 5995 Américains adultes dont la publication a reçu beaucoup moins de publicité de la part des médias. Malgré les déclarations affirmant qu’il confirmait les résultats de 1991 (Hopkins), les réponses positives aux fatidiques questions ont accusé un déclin marqué si bien que les abductionnistes ont préféré n’en pas faire état.Voici les résultats des réponses aux 5 + 2 questions-clés : 3/ = 7 % (-), 4/ = 11,6 % (- 35,5 %), 5/ = 4,7 % (- 53 %), 7/ = 6,4 % (- 50,77 %), 8/ = 5,25 % (- 34,37 %), 9/ = 4,4 % (-44,5 %), 11/ non demandé cette fois).
    On voit que le pourcentage d’Américains à avoir vu un ovni n’a pas varié entre 1991 et 1998 (7 %) ; mais les réponses aux cinq questions-clés concernant les symptômes d’abduction ont diminué de 31,2%.
    Ce sont, cette fois, douze sondés qui ont répondu yes aux 5 questions et 58 à 4. De la sorte le nombre d’abductés possibles tombe de 3,7 à 2,5 millions (49). C’est moins, mais c’est encore beaucoup ; en tout cas la thèse de la contamination par le cinéma, la TV, les articles spécialisés qui ont fleuri entre 1991 et 1998 semble inadaptée.
    P. Brooksmith souligne récemment les contradictions internes de cette enquête puisque la question directe avez-vous subi une abduction par un ovni ? a été posée cette fois et récolté 20 yes (à comparer aux 12 qui ont tous les symptômes de l’abducté ; mais il n’a pas de théorie complète pour expliquer la baisse du nombre d’abductés potentiels entre 1991 et 1998.
    Plus récemment (36) (il n’est pas abductionniste, on l’a compris), il fait état d’informations obtenues auprès du site Abduction Information Center, selon lesquelles les rapports d’abductions seraient de moins en moins nombreux. Il y a 7 ans, le centre recevait entre 5 et 15 cas d’abductions par jour, et aujourd’hui de 1 à 2 par semaine ! Effectivement la vague serait en net recul. Reste à confirmer. Une enquête en cours du MUFON (50) devrait nous y aider.


    Alors, que conclure ?

    Rien, je dis bien RIEN, ne vient corroborer le côté objectif des enlèvements ET, dits abductions. Que ce soit le nombre des victimes incompatible avec de réelles opérations matérielles de transport, l’absence totale de preuves physiques, le côté trop humain, trop bassement terrestre dirais-je, de certains témoignages des victimes, TOUT (51) porte à dissocier ces expériences de la réalité. En clair, les abductés s’imaginent avoir vécu leur expérience, cela ne fait aucun doute pour qui se donne la peine d’étudier le dossier.
    Reste à se demander pourquoi ces gens ont des souvenirs de choses qui ne leur sont pas arrivées, à comprendre pourquoi ces gens croient qu’ils ont été kidnappés par des aliens . Et j’ajouterais : pourquoi on cherche tant à nous en faire accroire sur la question ? Une partie des réponses est donnée dans un petit livre que tout le monde devrait lire (52). Car, le phénomène déborde maintenant largement le microcosme ufologique et on peut redouter les effets d’une telle campagne d’intoxication dans d’autres domaines.
    Bien sûr, le problème des abductions doit être pris en compte par les professionnels de la santé mentale pour soulager les victimes des souffrances qu’ils endurent : souffrance morales et non physiques, mais tout aussi dévastatrices, même s’ils compensent souvent en partie en se croyant desélus. La vie des enlevés a changé après une abduction : n’est-ce pas là l’indice d’un mal-être de la société américaine déboussolée, en recherche de valeurs (et de mythes ?), coincée entre une grande liberté de pensée et le puritanisme ; séquelle du contexte socioculturel de fascination pour les aliens, un sondage de 1991 n’a-t-il pas montré que 40 % des Américains pensent que les abductions sontpossibles.
    Les causes du problème sont certainement plus profondes et plus graves qu’une simple crise de l’imaginaire tournant autour de caricatures d’ET libidineux obsédés par la sexualité humaine.
    Pour moi, la vague d’abduction américaine 1990-2010 restera un période obscure pour l’ufologie ; pourra-t-elle s’en relever ? C’est tout ce que je lui souhaite.

    Notes et références :

    1/ Evacuons d’emblée le problème de la classe sociale des abductés ; il a été affirmé par les sceptiques qu’ils n’appartiennent qu’à la couche la moins instruite de la population. Les victimes d’abduction sont des femmes au foyer, des fermiers, des agriculteurs dont les connaissances de base se limitent à la littérature ovni (Skeptical Inquirer, Janvier/février 2009). C’est faux !Pourquoi aucun contact avec des scientifiques mais uniquement avec des bûcherons, des pêcheurs ? (Ground Saucer Watch, décembre 1986). Archifaux !T. E. Bullard, qui a interviewé 309 abductés, parle de ménagères, de fermières mais aussi de docteurs, d’infirmières, de professeurs. J’ai longtemps correspondu avec un professeur d’université prétendant avoir subi cette expérience.Le Professeur J. Mack écrit : J’ai eu affaire à des étudiants, des femmes au foyer, des secrétaires, des écrivains, des gens de la finance ou de l’industrie, des professionnels de l’informatique, des musiciens des psychologues, un caissier de boîte de nuit, un gardien de prison, un acupuncteur, une assistante sociale, un ingénieur du gaz. Ainsi les abductésproviennent de toutes les couches sociales de la société américaine et la campagne de discrédit engagée contre eux par les sceptiques ne peut sérieusement mettre en avant leur propension àmatérialiser leurs fantasmes pour les voir comme vrais.
    Aucune étude statistique n’a montré que les ET abducteurs faisaient une sélection avant de cibler leurs victimes. Il semble bien que l’opération se fasse au hasard mais surtout chez des femmes.
    On peut cependant remarquer une absence de personnalités d’élite parmi la communauté d’abductés ; eux auraient peut-être d’autres moyens de se faire entendre que les cabinets de psychiatres.
    La tentative de mouiller une personnalité telle que le secrétaire des Nations Unies par la Reine des abductées, Linda Napolitano (1b) en 1989, n’a pas marché. Interrogé, celui-ci a répondu : Je ne me souviens de rien de ce genre. Mais peut-être souffre-t-il d’un effet d’écran sur son système mnémonique ?
    Aucun astronome, à ma connaissance, n’a jamais été abducté, mais comptez-vous beaucoup d’astronomes professionnels dans votre entourage ? Je serais tenté de dire : aucun physicien non plus s’il n’y avait un cas en France, et pas des moindres, qui tend à infirmer cette affirmation (contexte dit Oummite).

    Par ailleurs, on a avancé que les responsables des enlèvements ET ne cherchent pas la publicité. Or, il y a un contre-exemple frappant dans l’expérience abductive de W. Strieber. Cet écrivain professionnel à succès de romans d’horreur et d’imagination (romans de vampires, d’êtres surnaturels) a raconté son abduction dans un livre publié en 1988. Ce livre a eu un succès qui dépasse de loin toutes les meilleures ventes d’ouvrages sur les ovnis (j’ai lu un million d’exemplaires). W. Strieber affirme avoir reçu 250 000 lettres de lecteurs de son livre Communion rapportant avoir rencontré les visiteurs. On a coutume de dire que Strieber sensationnalisa lesabductions.
    Les partisans de l’interférence de l’imaginaire sur les témoins aiment à penser que c’est son livre – plutôt le dessin de couverture que le texte d’ailleurs – qui, ayant subjugué ses lecteurs, en a fait par l’influence de la fascination des abductés potentiels lesquels, nombreux, se sont manifestés lors du sondage de 1991. Il est vrai qu’il était le premier aussi (avant D. M. Jacobs) à y introduire des connotations érotico-sexuelles !W. Strieber n’a d’ailleurs jamais beaucoup défendu le côté objectif de son expérience et, dans son deuxième livre publié en 1989 :Transformation, il s’éloigne de la réalité physique des visiteurs pour parler de ses visions et se transformer d’abducté en shaman. P. Klass (1919-2005.), qui ne voit pas dans les abductions autre chose que des inventions suggérées sous hypnose, a reconnu ne pas croire que W. Strieber avait délibérément menti !

    La couverture de la traduction de Communion publiée aux Editions J’ai Lu ne risquait pas de provoquer en France une vague d’abductions !
    1b/ Granger, Michel, Kidnappings par les E.T. Le cas du siècleTAU CETI, n°34, avril 1995.


    2/ Même les ufologues américains restèrent longtemps méfiants à l’encontre de ces rencontres très, très rapprochées. Le MUFON, notamment, Mutual UFO Network, la plus grande association ufologique américaine actuelle, refusa de s’en faire l’écho jusqu’en 1990. Elle s’est bien rattrapée depuis.

    3/ Matheson, Terry, Alien Abductions, Creating a Modern Phenomenon, Prometheus Books, Amherst, NY, 1998.
    4/ Dans les années 1970-80, il fallait 10 pages format A3 à l’UFONS(UFO Newsclipping Service, Editor David Marler, P.O. Box 1001, Edwardsville, IL 62025, e.mail : ufo.news@hotmail.com) pour faire tenir mensuellement tous les articles de presse parus en Amérique sur les ovnis; aujourd’hui 4 pages suffisent parfois !

    5/ Lewis, James R., The Gods have landed ;New Religions from Other Worlds, State University of New York Press, Albany, NY, 1995.

    6/ Howard Menger, auteur du livre : From Outer Space to You, Saucerian Books, Clarksburg, Virginie, 1959.

    7/ Jerome Clark, The UFO Encyclopedia, Omnigraphics Inc. Detroit, MI, 1998.

    8/ Enlèvement vs abduction ! Justement les anglo-saxons ont inventé le verbe to kidnap pour désigner cela ; l’utilisation, par les Américains, deabducted est plus ambiguë au point que sa traduction a posé problème. L’école ufologique française dite folklorique a même joué là-dessus pour proposer le terme de ravis, ce qui révèle soit une méconnaissance grave du phénomène (peu probable ; rares sont les abductés sièges d’une expérience dite exaltante) tant l’expérience de l’abducté est le plus souvent pénible, douloureuse (qualificatifs rencontrés = viol, torture, calvaire, horreur, cauchemar, panique etc.), soit d’une tentative de récupération pour assimiler ces enlèvements à ceux figurant dans les annales du folklore. De toute façon, cette dénomination franco-française a vite fait long feu.
    9/ John G. Fuller, Le Voyage Interrompu ; deux heures à bord d’un ovni, Editions du Rocher, 1982. Publié initialement en 1966.
    10/ Betty a bien sûr dû raconter ses rêves à son mari, d’autant que, contrairement à ce qu’a écrit Fuller, on a aujourd’hui la preuve qu’elle avait lu un livre de D. J. Keyhoe sur les ovnis avant et nonaprès l’incident. Barney aurait intégré la séquence onirique de Betty (rêve partagé), selon le psychiatre de Boston, utilisant l’hypnose dans sa pratique, qui traita initialement le couple. Il n’y aurait eu là qu’un phénomène de fantaisie partagée. Aujourd’hui encore cette hypothèse n’est pas définitivement évacuée comme en témoigne tout dernièrement, dans le MUFON Journal d’avril 2009, une étude visant à éliminer cette possibilité.
    11/  NICAP : National Investigation Committee on Aerial Phenomena : la plus vaste organisation ufologique au monde de l’époque.
    12/ Betty, du fait de sa longévité (Barney, lui, décéda d’une hémorragie cérébrale en 1969), fut longtemps considérée comme la grand-mère des abductés ; elle continua à colporter pendant plus de 40 ans son histoire dans les congrès ufologiques qui l’invitaient régulièrement jusqu’à sa mort survenue en 2004 ; on l’y voyait souvent poser auprès d’une effigie de l’alien qu’elle disait avoir rencontré (voir Michel Granger, Mort de la grand’mère des ovnis, Dimanche S & L, 2 janvier 2005).

      

    Le cas Hill, malgré son caractère fondateur du phénomène de l’abduction, fut largement attaqué quant à son authenticité physique. Les socio-psychologues ont trouvé à cette histoire maintes explications dont celle que Betty, conditionnées par les livres sur les ovnis, de science fiction et la télévision montrant des créatures ET à gros yeux, aurait fait passer la suggestion du rapt à la réalisation. Le couple aurait traduit en terme soucoupique une peur d’une autre origine (peur d’agression raciste contre les Noirs), dans le cadre des discriminations raciales qui sévissaient encore en Amérique (selon Michel Meurger in Alien Abductions, Scientifictions,La Revue de l’Imaginaire Scientifique, numéro 1, Volume 1, Encrage, 1995).Le support physique du fantasme aurait été selon P. Klass, la planète Jupiter exceptionnellement brillante ce jour-là (Klass, Philip J., UFO Abductions, A dangerous Game, Prometheus Books, New York, 1989.

    12/  Selon D. Jacob, un autre spécialiste des abductions, c’est le cas Villas Boas, le premier abducté (le Rico Sifredi du genre). Cf. David M. Jacobs,A Brief History of Abduction Research, in Journal of Scientific Exploration, Vol. 23, N° 1, printemps 2009.
    13/ Cas Schirmer 

           

    14/  Lorenzen, Coral & Jim Lorenzen, Abducted ! Confrontations with Beings from Outer Space, BerkleyMedallion, New York, 1977.
    15/  J. Randles écrit, dans Abduction ; over 200 documented UFO kidbappings exhaustily investigated, Robert Hales, Londres, 1988, qu’elle a reçu une lettre d’Aimé Michel lui disant que M. Masse avait bien été abducté mais qu’il ne souhaitait simplement pas donner de publicité à la chose !

    16/ T. E. Bullard, UFO Abductions : The measure of a mystery, 1987, Volume 1 : Comparative Study of Abduction Reports et Volume 2 : Catalog of Cases, 1987. Plus de 600 pages format A4.


    17/ Il s’agit de :

    A.      Anonyme, 1950 ;

    B.      M. Bachelard, 1954 ;

    C.      Anonyme, 1960 ;

    D.     Frank Fontaine, 1979 rangé dans la catégorie canular 

    !E.      Stéphane Gasparovic, 1983.
    Examinons en détails les 4 cas possiblement authentiques :
    A/ Le 20 mai 1950, une femme rentrait chez elle à 16 h dans la Loire quand elle fut éblouie par une lumière céleste avec une sensation de paralysie. Deux énormes mains noires apparurent devant elle, comme descendues du ciel, qui la touchèrent et elle ressentit comme un choc électrique. Elle fut tirée par la tête et emportée dans un champ où elle cru sa dernière heure arrivée. Son assaillant semblait invisible. Elle réussit à atteindre les maisons les plus proches, entendit un coup de vent et vit une lumière blanche fuser au loin. Où est l’abduction ?
    B/ M. Bachelard, gendarme, est dit avoir été aérotransporté dans sa voiture, le 18 octobre 1954, en plein jour, par un engin en forme de cigare alors qu’il circulait entre Gelles et Coheix, dans le Puy-de-Dôme ! Bullard cite A. Michel comme référence et la revue Lumière dans la Nuit de décembre 1968 (si un lecteur peut m’envoyer photocopie, je l’en remercie). J’ai retrouvé mention de ce cas dans le livre de A. Michel : Mystérieux Objets Célestes mais il ne parle que d’une observation d’ovni traumatisante pour le témoin qui se retrouva à destination alors que son véhicule avait été ralenti à30 km/h par l’ovni. Décidément voilà deux cas plutôt récupérés qu’effectifs !
    C/ C’est un cas franco-canadien développé par B. Hopkins dans son livre (18) ; il concerne Virginia Horton (pseudonyme) chez qui des séances d’hypnose régressive effectuées en 1979 réactivèrent des souvenirs oubliés, notamment concernant une rencontre inquiétante lors d’un séjour en France, en Alsace, en juin 1960, quand elle avait 16 ans. Lors d’un pique-nique familial, pour jouer avec son frère, elle était entrée dans les bois et y était restée 30 minutes à une heure, ce qui avait inquiété sa famille d’autant qu’à son retour il y avait du sang sur son chemisier.
    Incapable d’en préciser la cause, elle se souvenait seulement d’un cerf qui l’avait regardée drôlement ! Or les régressions par hypnose jusqu’à son personnage 19 ans plus tôt auraient révélé (!) que l’image du cerf faisait écran à un véritable contact ovni où elle avait rencontré une famille de créatures grisâtres dans un engin volant posé dans la forêt : Ils célébraient quelque chose. Du sang lui avait été prélevé par l’intérieur du nez et la cérémonie visait à fêter le résultat d’une expérience effectuée sur elle 10 ans plus tôt lorsqu’elle avait déjà été enlevée par ces mêmes êtres alors que, gamine, elle ramassait les œufs dans la grange de la ferme de son grand-père, dans le Manitoba, au Canada. Elle avait, à cette occasion, fait un voyage à bord de l’ovni et été auscultée dans un cabinet médical. Les étrangers avaient de longs doigts et des yeux sans paupières…
    Cas pas vraiment français, l’unité de lieu n’étant guère respectée.
    D/ Stéphane Gasparovic, habitant de Sommerecourt, en juillet 1983, déclara à L’Est Républicain : J’ai été aspiré par une boule de feu. Il resta absent deux heures et  raconta, à l’hôpital où il avait été admis après avoir été retrouvé errant comme un robot, avoir parlé à des petits êtres avec des oreilles pointues. Assez pauvre témoignage pour briguer le titre d’abduction !
    A noter que notre principal abducté français, C. Vorhilon, alias Raël, n’y est même pas mentionné !

       

    18/ Budd Hopkins en l’occurrence, auteur de Enlèvements extraterrestresles témoins parlent Editions du Rocher, 1995, publié initialement en Amérique sous le titre Missing Time, Ballantine Books, New York, 1981. En 1991, il confiait avoir reçu plus de 4000 lettres d’experiencers d’abduction et en 2003, J. F. Moffitt met 1500 cas d’abduction à son crédit (in Moffitt John F.,Picturing extraterrestrials ; Alien Images in Modern Mass Culture, Prometheus Books, Amherst, NY, 2003).

    19/ Showalter, Elaine, Hystories, Hysterical Epidemics and Modern Culture, Picador, Grande Bretagne, 1997.
    20/ Je ne sais pas vraiment où M.-T. de Brosses a pu trouver que ce sondage OMNI comprenait 450 questions si ce n’est qu’elle n’a même pas dû avoir la revue en main !
    21/ Remarquer dès le début le côté tarabiscoté des questions qui n’est peut-être pas étranger aux réponses. Pourquoi ne pas demander carrément : croyez-vous avoir été enlevés par des ET ?
    22/ Mensuel, dont l’éditeur fut Bob Guccione et qui eut comme directeur éditorial de 1978 à 1982, le fameux auteur de science-fiction scientifique Ben Bova ; dans ses pages se mêlait un subtil mélange d’articles sur des sujets de société et d’avant-garde et des nouvelles de SF. Il cessa de paraître fin 1995 après avoir commencé en octobre 1978. Je fus un fidèle abonné.
    23/ Lettre personnelle du 1er Mai 1989.
    24/ Notamment le biais du public sondé plus conditionné à travers la revue que le commun des Américains à cette problématique extraterrestre.
    25/ R. Bigelow est un mécène américain qui consacre son argent à l’étude des ovnis et phénomènes connexes. C’est lui qui finança notamment le NIDS (National Institute of of Discovery). Il semble qu’il veuille actuellement investir dans le MUFON.
    26/ Selon un service omnibus à la maison : il s’agit en fait d’un groupe de personnes représentatif de la population américaine (ni ciblé, ni biaisé) offrant aux clients de l’organisation de sondage la possibilité de poser des questions à un échantillonnage, régulièrement remis à jour, en face-à-face et non par téléphone comme j’ai pu le lire ; les sondés sont rémunérés, d’où le coût du sondage estimé à un demi-million de dollars, soit 83 $ par pack de 11 réponses (c’est bien payé).
    27/ B. Hopkins s’était fait aider dans sa tâche de formulation des questions par son collègue D. Jacobs et par le Dr Ron Westrum, professeur de sociologie à l'Université du Michigan.
    David M. Jacobs, historien de l’ufologie, est l’auteur, sur les abductions, deSecret Life, paru en 1992 et traduit et publié en français sous le titre : Les Kidnappeurs d’un autre monde, Presses de la Cité, en 1995. Ce livre quidramatise et sexualise le scénario des abductions a eu un impact important sur la popularité du phénomène. La traduction française donnée par Sylvaine Charlet en a beaucoup atténué l’attrait.

    28/ L’option questions indirectes avait été encore adoptée pour faire ressortir la majorité des abductés qui, selon les experts en la matière (eux), ne sont même pas conscients de leur statut peu enviable (sic). De plus, il s’agissait plutôt que de leur poser la question directe : avez-vous été enlevé par des ET ? de les interroger sur les symptômes spécifiques que le duo de grands spécialistes ès abductions Hopkins/Jacobs avaient dégagés de leur connaissance de la question.  Inutile de dire que cette méthode fut dénoncée comme très contestable, comme par : Robert L. Hall, Mark Rodeghier et Donald A. Johnson, in Journal of UFO Studies, New Series, Vol. 4 1992, selon lesquels laprévalence des abductions n’existe pas ! Un peu comme le fait que les hypochondriaques qui, dans un dictionnaire médical, se trouvent tous les symptômes des maladies mais ne les contracteront pas toutes, voire aucune.
    29/ Durant R. J., Alien Abduction WorkloadBulletin of Anomalous Experience, Vol. 4, N°1, février 1993.
    30/ Une ravie interviewée par M.-T. de Brosses avoue avoir été enlevée plus d’une quarantaine de fois… !

    31/ Marie-Thérèse de Brosses, auteur du livre : Enquête sur les enlèvements extraterrestres, Plon, 1995.
    32/ Le fait, justement, que les abductions surviennent surtout en Amérique milite aussi en faveur d’un phénomène de société lié au contexte socioculturel plutôt qu’à un statut de peuple élu vis-à-vis des ET qui s’intéressaient surtout aux Américaines (80 % des abductés sont des femmes !). Cinq millions d’abductés en Amérique et tout juste 5 en France ! M.-T. de Brosses ne cite qu’un cas français (récent, pas de date) qui, victime de moqueries sur son cas (les abductés français ne sauraient vers qui se tourner pour parler de leur expérience) s’est réfugié dans le mutisme, sauf en ce qui la concerne. Quant à S. Allix, qui a consacré un livre à cesrencontres non humaines, il ne cite même pas un cas français ! (Allix, Stéphane Extraterrestres : l’enquête, Albin Michel, 2006). Ainsi les aliens viendraient faire jouir les Américaines et pas les françaises ! Pourquoi cette préférence ? Un correspondant Américain auquel je me suis ouvert de cetteprédilection ET m’a fait la savoureuse réponse suivante : Probablement parce que les aliens qui visitent la France sont aveugles ou stupides. Ou même gays !
    33/ voir FATE, Vol. 45 N°9, septembre 1992. Dennis Stacy, jouant la provocation in More on Alien Abduction WorkloadBulletin of Anomalous Experience, Vol. 4, N°4, août 1993, allait jusqu’à parler de 1,2 milliards d’abductés dans le monde d’où la nécessité pour le phénomène d’être psychologique. Une origine terrestre et non extraterrestre.
    34/ John E. Mack, Dossiers extraterrestres : L’affaire des enlèvements, Presses dela Cité, 1995. Mack ratifia les abductions.

    35/ Michel Granger et Jacques Bernot, Le problème des abductés, inREVUE FRANCAISE DE PARAPSYCHOLOGIE, Volume 1, N° 3-4, 1999-2000. Cet article copieux (30 pages) était un résumé d’un livre en préparation qui avorta vu les circonstances.
    36/ Peter Brookesmith, When Aliens go to CollegeFortean Times, n°238, juillet 2008.
    37/ Les abductionnistes à succès, B. Hopkins et D. M. Jacobs, sont respectivement artiste peintre, sculpteur et historien (Ph. D. ?). W. Strieber est romancier. A.  Druffel est sociologue. Seul John Mack avait de sérieuses références scientifiques (M. D.) : professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School ; il fut prix Pulitzer… pour une biographie de Lawrence d’Arabie. C’est lui qui écrivait : Pour moi il est clair que des humains sont enlevés par des E.T. afin d'être utilisés dans toutes sortes d'expériences. Là, à mon avis il s’aventurait hors de son domaine de compétence. Il est d’ailleurs le seul abductionniste à s’être ainsi arc-bouté à cette cause perdue.
    L’intérêt du Professeur Mack pour les abductés s’est terminé malencontreusement en 2004, quand un autobus londonien l’a renversé fatalement.
    38/  C’est Rémy Chauvin, dans son livre Le retour des Magiciens, JMG Editions, 2002, qui fait ce surprenant – et exclusif -  amalgame en parlant d’abductions animales !  A ma connaissance, aucunabducté reconnu n’a été mutilé !
    39/ Granger, Michel Implants extraterrestresUFOMANIA, n°14-15, mars 1997.
    40/ Granger, Michel, Assurance anti-extraterrestre ETRANGETES & MYSTERES, N° 31, septembre 1997.
    41/ Druffel Ann, How to Defend Yourself Against Alien Abduction, Three Rivers Press, New York, 1998.
    42/ Fiore, Edith, Abductions ; Encounters with extraterrestrials, Sidgwick & Jackson, 1989, Londres.

          

    43/ Si des hybrides humains/ET sont nés, il faut bien que les aliens aient quand même une certaine sexualité ? Ou bien alors pratiquent-ils une sorte de clonage à partir de leurs cellules indifférenciées et des cellules sexuelles humaines prélevées sur les abductés ?
    44/ Granger, Michel, Le mystère du foetus manquantETRANGETES & MYSTERES, N° 20, septembre 1995.
    45/ Granger Michel, Le cheveu d’E.T. SENTINEL NEWS, N°15, Octobre-Décembre 1999.
    Ces autocitations multiples ne sont pas là pour satisfaire mon ego mais pour éviter qu’un lecteur deUFOMANIA ne vienne me traiter ici de superficialité compte tenu de l’espace restreint qui m’est imparti pour régler un problème aussi foisonnant que les enlèvements ET type abductions. J’ai étudié par ailleurs en profondeur ce que je résume ici. Dont acte ! Quant au reste, je l’ai dit et je le répète, je n’ai rien à vendre sur la question. A la rigueur si quelqu’un veut savoir ce que j’ai écrit sur un de ces sujets particuliers qu’il s’adresse à la revue et je lui ferai copie de l’article demandé.
    46/ International UFO Reporter, (Volume 24, Numéro 1).
    47/ Le pauvre a dû se retourner dans sa tombe.
    48/ Fortean Times, septembre 2008.
    49/ Brookesmith, Peter, Roper’s Latest Knot : The 1998 Abduction SurveyThe Anomalist, N°8, printemps 2000.
    50/ Appel à abductés in MUFON Journal, avril et mai 2009.
    51/ Et qu’on ne vienne pas me dire que certains cas de télé(trans)portation d’abductés « à la Star Trek» justifient moindrement  la réalité de l’enlèvement abducteur ! La télé(trans)portation d’êtres vivants est aujourd’hui – et pour longtemps – du domaine de la science fiction. Or, on veut nous faire croire que les abductions font partie du réel. Pourquoi ? Nous vendre des salads ?
    52/ Clancy, Susan A., Abducted ; How People come to believe they were kidnapped by Aliens, Harvard University Press, Londres, 2005. Ce livre soulève quelques pistes intéressantes.



    Publié dans UFOMANIA n° 60 de septembre 2009.

    http://michelgrangerovni.blogspot.be/ }

    25-09-2017 om 22:18 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    13-01-2017
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KLEE, l’indicatif TV revenu de nulle part

    KLEE, l’indicatif TV revenu de nulle part



    « Les civilisations avancées de l'espace utiliseront un jour les signaux de télévision pour contacter l'humanité », prédisait, en 1975, le grand astronome et astrophysicien américain de l'Université Stanford, le Dr Ronald N. Bracewell (1).
    Et d'ajouter: « A mon avis le message nous sera envoyé par l'entremise de la télévision parce qu'il est plus aisé d'échanger des idées par des signes et des images. Ce seront probablement des signaux géométriques que les extra-terrestres enverront comme test pour savoir s'il existe de la vie intelligente sur la Terre ».
    L'ennui, chez les scientifiques, fussent-ils aussi illustres que le Dr Bracewell (1921-2007), c'est qu'ils sont certes les champions en matière de prospective technologique et les maîtres dans le domaine de la futurologie à long terme, mais ils demeurent bassement anthropomorphiques dès qu'il s'agit d'imaginer des comportements, des intentions, des lignes de conduite émanant d'intelligences autres que la nôtre.
    Dans le cas précis qui nous occupe, il est question de déterminer quelle forme pourrait prendre le message que des êtres « étrangers » auraient décidé de transmettre par le biais de la télévision. Et là l'idée de l'astronome américain, à savoir un message formé d' « images géométriques », paraît simpliste pour ne pas dire naïve.
    Beaucoup plus grisante est la démarche qui consiste à se demander comment « ils » interféreraient avec nos propres émissions pour se signaler à notre attention sans déclencher la vague de panique si souvent redoutée.
    Cette manière de raisonner est d'autant plus féconde qu'elle permet d'envisager que de tels messages aient pu déjà nous parvenir sans que quiconque, sur Terre, ne les ait reconnus comme tels !
    Plutôt que d'ajouter foi à quelques relations peu crédibles selon lesquelles des entités étrangères seraient apparues sur des postes TV isolés et y auraient transmis un message - le cas se serait produit, selon le St Petersburg Times du 28 Novembre 1977, à Southampton (Grande Bretagne), penchons-nous ici sur le cas d'une anomalie TV observée autour des années soixante, oubliée depuis, mais qui pourrait constituer la manifestation du message tant attendu et pas assez explicite pour emporter la conviction des spécialistes.
    Du Texas à l’AngleterreVoici les faits, en un premier temps. Jusqu'en 1950, il y avait à Houston, Texas (USA) une station de télévision dont la marque d'identification était constituée par le sigle de 4 lettres: KLEE.
    C'est sur le même principe que nos trois chaînes TV françaises sont désignées respectivement par TF1, A2, FR3 et autre M6. Comme il est coutume, pendant les périodes creuses ou la station ne diffusait aucune émission (2), elle transmettait tout de même une mire destinée aux réglages que doivent nécessairement effectuer les professionnels en dehors des heures de programmes. Ainsi, la mire de la station comportait-elle, en grosses lettres sur l'écran, l'inscription KLEE TV.
    En juillet 1950, la station texane fut revendue à un groupe concurrent qui la débaptisa en « KPRC TV ». Automatiquement, la mire marquée « KLEE TV » fut remplacée et alors, selon toute logique, elle n'aurait plus dû jamais réapparaître en direct ou autrement sur aucun appareil récepteur de télévision et ceci au Texas, certes, mais aussi ailleurs, à plus forte raison.
    Or, justement de façon tout à fait imprévue - voire impossible - des images de cette mire furent captées plusieurs années plus tard, non seulement dans la banlieue de Houston, mais dans des lieux aussi éloignés que le Wisconsin, le Connecticut, le New Jersey, l'état de New York et même en Angleterre !
    C'est ainsi que des particuliers tels que Charles W. Batley de Londres, H. C. Taylor de Morecambe, Lancashire, spécialiste des réceptions TV longue distance et des professionnels de l'Atlantic Electronics Ltd de Lancaster, signalèrent le fait à plusieurs reprises à l'automne 1953 et au début de 1954.

    Une photo du signal parasite

    Et des photos d'écrans affichant le sigle « KLEE TV » furent même envoyées à Paul Huhndorff, ingénieur en chef à la KPRC.Pas de doute, bien qu'ayant subi certaines distorsions, les lettres étaient tout à fait reconnaissables et leur disposition correspondait exactement à celle qu'elles occupaient sur la mire de KLEE transmise jusqu'en 1950 et qui n'avait plus été diffusée depuis plus de 3 ans!

    Le phénomène continua à être rapporté pendant plusieurs mois... même des années puisqu'en février 1962, une téléspectatrice de Millwaukee (Wisconsin) vit apparaître sur son écran la fameuse inscription KLEE TV.
    Mrs Rosella Rose, c’était son nom (!), relata : « C'était le matin, entre 7 et 7 h 30, avant de partir au travail, je tentais de capter une émission sur ma télé. Soudain, sur l'écran, apparut l'inscription KLEE TV. Or, je n'avais jamais entendu parler de cette station et je ne savais pas d'où cela pouvait provenir. L'image clignota plusieurs fois et disparut ».
    Un « différé » de plus de 11 ans totalement incompréhensible. Une « absurdité technique selon les techniciens britanniques de la BBC et ce, à plus d'un titre.
    Absurdité technique ?Tentons d'expliquer simplement pourquoi la réception différée d'un signal de télévision sur ainsi plusieurs années, et à une telle distance de l'émetteur, peut constituer « une des plus étranges énigmes des temps modernes » ; une « impossibilité technologique », surtout à une époque où aucun satellite de communication n'était officiellement installé dans le ciel et où les liaisons transatlantiques étaient laborieuses.
    Tout d'abord, la nature même des ondes TV dites de hautes fréquences (longueur 1 à 10 m, fréquence 30 à 300 mégahertz selon les pays) exclut complètement l'éventualité d'un « signal vagabond » ricochant sur les couches supérieures de l'atmosphère; l'hypothèse évoquée d'un train d'onde errant à réflexion multiple est donc une utopie.
    Les ondes TV se propagent, en effet, en ligne droite et traversent normalement l'atmosphère, s'échappant directement dans l'espace, si bien que, compte tenu de la rotondité de la terre, il a fallu les rabattre vers le sol afin d'atteindre et « arroser » une plus vaste zone ; comme, ainsi, au delà de l'horizon optique le champ décroît très vite, on a dû disposer sur le territoire visé de hautes antennes relais pour augmenter la portée de la diffusion et, plus tard, placer des satellites en orbites destinés au même effet. En 1950, il n'y en avait pas que je sache.
    Qui n'a pas, par ailleurs, remarqué que les ondes porteuses de TV ont un champ de transmission extrêmement limité et qui n'en a jamais pâti (3), à l’époque héroïque des premières réceptions TV, en suivant un film où les images étaient désagréablement déformées ?
    Bien que les ondes TV soient plus pénétrantes que les ondes radio -lesquelles ont de plus grandes longueurs d'onde -, elles butent sur les obstacles matériels solides, créant de véritables « zones d'ombre ». C'est bien connu. Et la propagation indirecte par réflexion, peu importante au demeurant, ne peut pas être exploitée techniquement, sauf cas particuliers, à cause des effets d'échos ou de distorsion. C'est pourquoi les relais sont de complexes systèmes récepteurs- réémetteurs et non pas de simples miroirs réfléchissants.
    Quant à la réflexion des signaux TV sur les couches gazeuses de l'ionosphère, elle ne se produit pratiquement pas, contrairement à celle des ondes radio qui, elles rebondissent dessus et peuvent ainsi faire le tour de la Terreplusieurs fois de suite, provoquant de la sorte des messages « errants ». Ce type de phénomène de ricochet est donc totalement exclu en télévision.
    De la sorte, les ondes TV traversent la coquille gazeuse de l'atmosphère terrestre et se perdent alors dans l'espace. C’est ainsi qu’on a pu dire que d’éventuels extraterrestres sont avisés de nos programmes de télé depuis plus d’un demi-siècle.
    Pour expliquer le retour incongru du signal KLEE TV, on a bien émis l'hypothèse que les ondes porteuses avaient pu être renvoyées vers la Terre dans des conditions atmosphériques particulières. De l'avis des experts, c'est possible mais peu probable.
    De cette manière, justifierait-on par des circonstances climatiques exceptionnelles que le fameux sigle eût pu être réceptionné à une distance aussi lointaine du point d'émission que l'Angleterre ? Difficile déjà à admettre.
    Problème du décalageMais le mystère reste entier pour ce qui est du « décalage temporel » enregistré entre le moment de la dernière diffusion (1950) et celui de la première « réception impossible » en 1953 ! Car une autre propriété des ondes TV, c'est qu'elles se propagent à une vitesse proche de celle de la lumière ; donc, même si elles subissaient des réflexions successives autour du globe terrestre - et les chances en sont naturellement infinitésimales, on l’a vu -, elles seraient captées avec un retard qui ne saurait excéder quelques dixièmes de seconde !
    Par conséquent, que le dernier signal KLEE TV ait pu errer entre ciel et terre de façon captive, pendant trois ans et même plus, répercuté alternativement au sol et sur les couches supérieures de l'atmosphère comme une mouche enfermée dans une bouteille, relève de la pure utopie ou plutôt de la plus grande stupidité. D'ailleurs, si par extraordinaire cela s'était produit, la mire aurait dû être régulièrement interceptée entre 1950 et 1954 ; or, elle ne l'a pas été... Ce retour à l'envoyeur fortuit après tant de déviations aurait dû aussi générer des déformations telles qu’elles auraient rendu la mire non identifiable.
    Une autre conjecture avancée en la circonstance pour solutionner le problème posé est que les ondes TV porteuses du fameux message KLEE TV aient traversé l'ionosphère (comme toute onde TV qui se respecte), se soient échappées dans l'espace normalement et réfléchies accidentellement sur « un corps céleste inconnu » propice à cela, situé à quelques années lumière de distance de la Terre. On peut toutefois et on doit se demander lequel. Et là les réponses ne se bousculent pas au portillon.
    A propos de KLEE, un ingénieur de la BBC (British Broadcasting Corporation) déclarait : « Il est physiquement impossible que ces ondes de télévision soient allées rebondir par hasard sur quelque obstacle céleste situé à une si grande distance. Nous sommes confrontés à un phénomène qui défie complètement nos connaissances actuelles sur les transmissions TV ».
    Autre impossibilité !Mais il y avait pire que cela pour inscrire cette énigme au livre de l'amphigourique. Car, quand bien même la réflexion aurait eu lieu sur un corps inconnu de l'espace, il était de surcroît hors de question à l'époque que, émis par une station TV américaine, le message puisse être capté et rendu « télévisuellement » directement par un appareil récepteur britannique puisque les deux pays n'utilisaient pas le même système de transmission.
    Les caractéristiques techniques des images transmises par l'un et l'autre des pays étaient totalement incompatibles : polarité, balayage horizontal et vertical (nombre de lignes), fréquence, amplitude de modulation, etc. Même aujourd'hui, lorsque des émissions américaines en direct sont relayées par satellite pour être diffusées sur le continent européen, cela nécessite une opération intermédiaire effectuée par un convertisseur électronique pour les rendre compatibles et intelligibles à nos appareils européens. La tendance actuelle (4) est à la vente de postes TV qui fonctionnent selon les deux systèmes (PAL et SECAM) mais, en 1955, ils n'étaient pas encore inventés !
    Restait alors la seule solution admissible cadrant réellement avec les faits qui semblent indubitablement établis, à savoir dernière émission du sigle KLEE TV en juillet 1950 et réception à partir de 1953 dans différentes régions de la planète : la récupération par « quelqu'un » du signal KLEE pendant la durée de son émission, son enregistrement, son stockage quelque part pendant plusieurs années et sa réémission en différé, reconverti ou non. Mais dans quel but et par qui ?
    Telles sont les questions clés sur lesquelles repose désormais le mystère. Deux possibilités ont été évoquées: les plaisantins et le contact extra-terrestre.
    Canular ?La première - et c'est malheureusement celle à laquelle s’arrêtèrent les autorités, bien embarrassées par cette histoire - ne voit dans l'affaire du message retardé qu'une farce de radio-TV amateur isolé ou non.
    Le fait que la réception pirate signalée à Milwaukee ait eu lieu à peu près à la date où les stations TV non professionnelles - locales dirions-nous aujourd'hui - obtenaient l'autorisation d'utiliser les ultra-hautes fréquences (UHF) pour leurs diffusions aux USA, a largement conforté cette idée.
    Une diapositive de la mire KLEE TV avait-elle été gardée en souvenir par un opérateur, TV amateur à ses heures, et n'avait-il rien trouvé de plus intelligent que de la réémettre histoire d'enflammer les imaginations de ses contemporains ? La malignité humaine, certes, n'a pas de limites et personne ne peut savoir où elle va se loger. Mais dans ce cas, le jeu en valait-il la chandelle ?
    D’autre part, l’idée d’un seul bouc émissaire a été contestée parce qu’il a fallu disposer d'un matériel fort onéreux pour réussir cette tromperie et on voit mal ce qu'elle a pu rapporter à son auteur ; on a parlé d’un groupe anglais (non identifié) qui, à l'époque, aurait tenté ainsi de faire homologuer l'invention d'un système (lequel ?) de transmission TV longue distance. Sinon la satisfaction de constater avec quel sérieux l'affaire fut considérée par les meilleurs spécialistes anglo-saxons en matière de détection de signaux suspects en provenance de l'espace. Surtout s’il s’agissait d'une pub pour la marque KLEE… NEX) !
    Il y avait, en effet, encore une autre hypothèse pour expliquer la réception différée du sigle KLEE TV et elle est directement en rapport avec les déclarations de R. Bracewell, rapportées ci-dessus mais fut traitée beaucoup plus confidentiellement.
     Message extraterrestre ?N'est-ce pas excitant de penser que ce « message TV impossible » ait pu constituer le test psychologique d'intelligence évoqué par l'astronome américain ?
    En tout cas, il dénoterait une subtilité de jugement sans égale à celle qui consisterait à nous envoyer « des signaux géométriques » en guise d'examen probatoire de mesure de notre QI. L'absurdité d'un tel retour décalé dans le temps et l'espace, selon les lois communes de la transmission d'images sans fil, serait franchement un moyen génial de jauger le niveau de nos capacités mentales. Ce raisonnement pourrait paraître gratuit si l'on ne savait pas qu'à l'époque où le message KLEE TV fut reçu en Grande Bretagne, un enquêteur américain important fut dépêché sur les lieux.

    C'était le Dr Frank Drake, de l'observatoire astronomique de Green Bank et fondateur du projet OZMA, une des premières tentatives élaborées par les Etats Unis dans le dessein de détecter les signaux intelligents émanant de l'espace.
     Le Dr Drake, à l'époque reconnu comme le plus grand expert du monde sur ces questions de contacts interstellaires, fut l'hôte ni plus ni moins du ministère britannique de la Défense. Pour parler, en autre, du mystèreKLEE ?
    Finalement, le rapport de Frank Drake sur cette affaire, autant qu'on puisse en savoir, conclut à la mystification en une variante de ce qui a été indiqué plus haut. Selon Drake, les auteurs de cette farce seraient « deux hommes d'affaires anglais qui auraient voulu faire croire que les images TV pouvaient traverser l'Atlantique ». A quelle fin ? Cela n'a pas hélas été divulgué.
    Bien entendu, jamais personne ne fut informé des éléments qui avaient amené F. Drake (5) à conclure dans ce sens.
    De son côté, le projet OZMA fut ajourné sans aucun résultat positif. D'autres opérations similaires furent lancées et elles avortèrent toutes. Le projet SETI - search for extraterrestrial intelligence = recherche d'intelligences extra-terrestres - est toujours en cours, n'ayant encore rien donné à ce jour (2009). Il est de plus en plus contesté dans sa forme plutôt que dans son principe : les extraterrestres ne seraient pas forcément des accrocs de la communication électromagnétique !
    N'avons-nous pas reconnu le message contenu implicitement dans le retour vers la Terre de la mire KLEE TV? Les responsables de cet écho insolite - mais pas unique - basés à quelques années lumière de la Terre, ont-ils placé trop haut la barre d'intelligence susceptible de retenir leur attention (périphrase qui peut cacher des intentions plus inquiétantes) et ainsi, en ont-ils conclu que notre planète est encore sans intérêt pour eux, les créatures y vivant étant incapables d’identifier et de déchiffrer la signification de leur subtil appel ?
    C'est une éventualité cocasse qui me plaît énormément et que j'aimerais voir envisager avec le plus grand sérieux même si celle-ci heurte quelque peu notre orgueil d'Homo Sapiens...  

                                                            
    Notes et références :

    1/ Auteur, notamment, de The Galactic Club ; Intelligent Life in Outer Space, Stanford Alumni Association, Stanford, Californie, 1974.
    2/ Les chaînes de l’an 2000 diffusent aujourd’hui tant de programmes enregistrés et de rediffusions que l’on ne voit plus guère les « mires ».
    3/ Je parle d’un temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître ! Quand, par exemple, mon père devait se rendre au fond du jardin de la maison familiale pour modifier l’orientation de l’antenne TV afin que nous puissions continuer à suivre une émission !!
    4/ Dans les années 1990.
    5/ Frank Drake, consacre 5 pages à l’affaire KLEE dans le chapitre 12 qu’il a écrit pour le livre collectif UFO A Scientific Debate, édité par C. Sagan et T. Page, aux Cornell University Press, Ithaca et Londres, en 1972.
    Chapitre sur les « capacités et les limitations des témoins » (sic) des phénomènes ovnis et similaires ! A noter qu’il omet de mentionner son implication personnelle dans l’affaire, ce qui dénote une mentalité disons assez équivoque.







    Paru initialement in LE MONDE INCONNU, N°82, avril 1987 (mensuel disparu en 1993).   
    Republié en abrégé dans DIMANCHE SAÔNE & LOIRE, 29 juillet 1990.
    Dernière mise à jour le 3 décembre 2009.

    http://michelgrangerovni.blogspot.be/ }

    13-01-2017 om 16:14 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Le mystère des « échos retardés »

    Le mystère des « échos retardés »



    Le mystère des « échos à long retard » (E.L.R.) apparut quasiment simultanément dès les premières expériences de transmission radio longue distance, dans les années 20 du siècle dernier.


    Il est intéressant, selon moi, de les examiner comme des indices qui pourraient accréditer l’idée que des extraterrestres, autres êtres pensants que nous-mêmes vivant ailleurs dans l’univers, auraient tenté un jour, en les provoquant, de faire un test sur notre capacité d’intelligence. Histoire de détecter notre niveau intellectuel!
    Hélas, il se pourrait bien que nous ayons été bel et bien recalés à l’examen.

    C'est en juillet 1927 qu'un jeune radioamateur norvégien, Jorgen Hals, en essayant d'intercepter sur son poste à ondes courtes des messages en provenance d'une station radio hollandaise, signala qu'il enregistrait des « échos » inexplicables.

    Professeur C. Strömer

     Aussitôt, il en parle au Professeur Carl Strömer (1874-1957), de l'Université de Oslo, qui vérifie le phénomène et s'étonne du fait que des signaux, émis les uns après les autres (toutes les 5 secondes dans le cas précis), même s'ils rebondissent sur un obstacle céleste, ne mettent pas toujours le même temps pour en revenir. Car, en effet, les « échos » ne sont pas réguliers et leur retard varie de 3 à 30 secondes.
    Aucune explication d'échos classiques n'est satisfaisante, à moins de supposer que le miroir réfléchissant se situe entre 500 000 et 5 millions de kilomètres et se déplace entre ces bornes à une vitesse quasi infinie. A titre indicatif, une répercussion radio sur la Lune induit un écho décalé de 2,5 secondes.
    De plus, les échos norvégiens qu'on corrobore en 1928 à Oslo, Londres et Eindhoven, ont une autre caractéristique absurde: ils ne s'atténuent pas avec le retard. C'est même le contraire qu'on constate.

    B. Van Der Pol

    Tous ces problèmes n'empêchent pas le Professeur C. Strömer et son collègue B. Van Der Pol (1889-1959) de publier la théorie lénifiante selon laquelle c'est un phénomène naturel qui crée les échos, à savoir des courants de particules chargées, soumis à l'influence du champ magnétique terrestre (?).Et, bien qu'observés encore en 1929 par des Français en Indochine, lesquels constatent une cessation complète des E.L.R. durant une éclipse de Soleil et par O. G. Villard, de l'Université américaine Stanford en 1932, le mystère est oublié pendant plus de 30 ans.


    Un break de trois décennies

    Jusqu'en 1960, date à laquelle la question de la vie extra-terrestre devint d'une brûlante actualité avec le démarrage de la conquête spatiale.
    C'est alors que l'illustre Professeur R.N. Bracewell (1921-2007), de Stanford, lui aussi, exhumant le rapport de Strömer sur les E.L.R., suggéra audacieusement que ce pouvait être une sonde interstellaire stationnaire présente quelque part dans le système solaire qui était responsable des échos. Elle aurait été mise là par une civilisation lointaine pour contrôler les signes d'intelligence sur la Terre.
    Sans égard à la notoriété de son auteur, cette hypothèse ne souleva pas l'enthousiasme de la communauté scientifique. Il fallut qu'un Ecossais, Duncan Lunan, astronome (amateur ?) et écrivain de science-fiction (!), prenne l'idée de Bracewell au sérieux, qu'il affirme avoir décodé le message des E.L.R. et qu'il vienne exposer ses résultats devant les membres médusés de la Société Interplanétaire Britannique (BIS), pour secouer la somnolence des esprits.
    L'interprétation du message était résumée en ces termes: « Je viens de l'Etoile Epsilon du Bouvier, à 103 années lumière de votre planète autour de laquelle je tourne depuis 13 000 ans. Répondez ! »


    Malgré son côté exceptionnel

    - n'était ce pas l'annonce du premier contact avec une civilisation extra-terrestre ? - cette traduction du message des E.L.R., selon D. Lunan, parut « très convaincante » à beaucoup d'astronomes.

    C'est que D. Lunan avait fait un travail remarquable et ingénieux de décryptage à partir des séquences de retard des échos de 1928-29. Elles lui avaient permis de reconstituer la carte stellaire de la constellation du Bouvier.Et il concluait que c'était de là que venait la sonde émettrice d'échos et qu'elle faisait partie d'une flottille d'engins similaires, envoyés vers « des soleils prometteurs », afin d'y chercher une preuve de vie et surtout un « nouvel habitat », la planète d'origine devenant inhospitalière du fait d'un soleil défaillant.
    La proposition de Duncan Lunan (1) était de reproduire les séquences d'échos sur Terre « et la sonde, reconnaissant le code, se mettra à communiquer véritablement avec nous ». Il s'agissait ni plus ni moins que de répondre au S.O.S. d'une civilisation E.T. en détresse.
    Plusieurs prétextes s'opposèrent à ce projet.
    Tout d'abord, il n'est pas certain que la population terrienne aurait pris le risque de réagir à un tel appel au secours. Ensuite, parce que les données astronomiques de l’époque infirmèrent que la distance à la Terre d'Epsilon du Bouvier, pierre angulaire des diagrammes de Lunan, était bien de 103 années lumières. On trouva 203 ! Et aujourd’hui, on la situe à 209,75.
    De plus, des chercheurs indépendants prenant pour bases d'autres séquences de E.L.R. trouvèrent, qui une carte de la constellation du Lion située à l'opposé du ciel (Ilyev), qui aucune carte céleste du tout (Lawton), ce qui redonna de la vigueur aux partisans de l'explication naturelle.
    Et on en resta là. Le hasard avait bien servi le petit astronome écossais ou plutôt « trop d'imprécisions et de degrés de liberté », terme édulcoré pour dire qu'il s'était fourvoyé.
    Et les E.L.R. étaient dus, comme on l'avait subodoré, à des ricochets sur des nuages de gaz fortement ionisés de la basse atmosphère qui se comportent comme de « gigantesques tubes ampli radio ».
    Certaines mauvaises langues trouvèrent curieux, tout de même, que si les E.L.R. étaient si naturels que cela, on envoie copie du rapport final d'étude de Crawford/Sears & Bruce (2) à tout l'état-major des armées américaines et au ministère de la Défense nationale.
    De toute façon, il n'y avait donc plus à s'étonner des E.L.R., même si 92 radioamateurs les mentionnèrent entre 1968 et 1971. Quant à la sonde, soit elle n'existait que dans l'imagination de Duncan Lunan, soit elle attend toujours notre réponse, croyant que la Terre est peuplée de créatures obtuses et myopes puisqu'elles regardent si loin en négligeant une évidence rapprochée (3).


    Pour en savoir plus :

    1/ Duncan Lunan, A l’écoute des galaxies, Les énigmes de l’Univers, Robert Laffont, 1976.
     A noter qu’un curriculum vitae de Duncan Alasdair Lunan datant de 2007 (lui-même est encore en vie étant né en 1945), qu’on peut trouver sur Internet, ne donne même pas la référence de ses écrits sur le message E.L.R. qu’il avait prétendu avoir décodé.
    Il faudrait se procurer une « revisitation » de cette affaire qu’il a effectuée dans le numéro de mars 1998 de Analog Science Fiction and Fact, volume 118 n°3, titré : « Epsilon Boötis Revisited », ce que je m’apprête à faire à la date de la remise à jour de ce texte. Depuis, ce travail été effectué avec l’aide de D. A. Lunan lui-même et publié dans LE MONDE DE L’INCONNU de février-mars 2011 (n° 48). Cette revue est encore disponible à l’achat version papier sur http://www.zepresse.fr.
    2/ F. W. Crawford, D. M. Sears, R. L. Bruce, « Possible observations and mechanism of very long delayed radio echoes », Journal of Geophysical. Research, section A = Space Physics, vol. 75, no. 34, pages 7326 à 7332, décembre 1970.
    3/ Ce constat n’est-il pas applicable au phénomène ovni ?      


    Publié in LE COURRIER DE SAÔNE & LOIRE DIMANCHE du 25 mai 1986.

    http://michelgrangerovni.blogspot.be/ }

    13-01-2017 om 16:05 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    10-01-2017
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.L’alchimie : superscience ou vestige d’une ancienne civilisation ?

    L’alchimie : superscience ou vestige d’une ancienne civilisation ?


    JACQUES CARLES et MICHEL GRANGER


    Il pourrait sembler paradoxal que la science moderne, après avoir acquis ses lettres de noblesse en accumulant des milliers de faits et en homologuant une multitude d’expériences, revienne aujourd’hui à des hypothèses formulées il y a plusieurs millénaires. C’est ainsi que l’on sait que Démocrate parlait déjà, bien avant l’ère chrétienne, d’atomes et qu’il envisageait que la Voie lactée était formée d’innombrables étoiles, ce qui conférait cette blancheur laiteuse à la région du ciel où on l’observe. Les Egyptiens, construisant le temple d’Edfou et installant de longs mâts en cuivre pour briser l’orage étaient à cent lieues de penser que Benjamin Franklin « inventerait » le paratonnerre trente siècles plus tard…


    Il existe une foule d’exemples de ce genre dans tous les domaines scientifiques, mais d’autres faits plus troublants sont restés inexpliqués et même inexplicables à l’heure actuelle. Il semble donc naturel que les scientifiques armés de leur matériel ultramoderne s’attaquent à ces bastions de la connaissance.L’Île de Pâques, dans le Pacifique, est un cas typique. On peut y voir près de six cents statues gigantesques de plusieurs dizaines de tonnes dont il est impossible de formuler la provenance et la manière par laquelle elles furent érigées. Dans les Andes on a retrouvé des sculptures d’animaux de l’ère secondaire et des ports de mer à six mille pieds d’altitude ! Les Mayas utilisaient, en plus du calendrier basé sur l’année solaire, un calendrier basé sur l’année vénusienne de 584 jours…Plus on s’enfonce dans le temps et plus les faits fantastiques se multiplient. Cependant notre histoire est limitée : au-delà de 6000 ans on ne sait que des généralités, le plus souvent d’ordre géologique, et pourtant il est certain que l’homme existe depuis un nombre inconnu de siècles.


    L’alchimie : une science ?

    Il semble que sur terre les civilisations se font et se défont, qu'elles évoluent dans le temps et dans l'espace. Il est possible que des civilisations plus avancées nous ont précédé sur terre et qu'à notre tour nous tendons vers une supercivilisation. Malgré l'apocalypse d'une ancienne civilisation, certaines bribes, certains aphorismes, certaines conclusions auraient pu échapper au déluge universel et se perpétuer. Les Incas, les Egyptiens, les Chinois n'ont peut-être utilisé que des recettes ou des résultats d'une science passée qu'ils ne comprenaient pas mais qui leur était parvenue par tradition et s'était enrobée de considérations mystiques et religieuses.L'une de ces sciences ou doctrines, celle qui nous serait la mieux connue, retransmise depuis des siècles sans subir d'évolution et que l'on retrouve sous des formes très voisines dans les mondes orientaux, arabes ou européens, est l'alchimie.L'alchimie ne se développe pas, elle se transmet. Rien de nouveau n'est découvert. C'est l'« adepte », qui a appris son savoir d'un « maître », de chercher à réaliser le « grand œuvre », toujours pour un moyen immuable. Le grand œuvre c'est l'obtention de la pierre philosophale (ou poudre de projection) qui permet de transmuter les métaux vils en « or plus fin que celui de la minière ».Cependant le but essentiel de l'alchimie n'était pas la transmutation des métaux en or, mais bien la transmutation de l'alchimiste lui-même. Le véritable alchimiste méprisait et méprise encore (car il en existe toujours) celui qui œuvre dans un but intéressé.

    Les adeptes modernes de l'« art sacré »

    Le 20ème siècle est sceptique mais il est aussi curieux. De nos jours, les rééditions et traductions de textes alchimiques connaissent des succès non négligeables. Les espoirs entrevus par la physique et la chimie d'aujourd'hui trouvent leur pendant dans l'alchimie. Mais cette curiosité ne peut demeurer passive devant cet inconnu surgi du néant. C'est pourquoi il existe encore de vrais alchimistes oeuvrant contre vents et marées, disséminés de par le monde et de plus en plus recherchés. Un pays comme l'URSS n'hésite pas à prospecter l'Europe afin de les localiser et à leur offrir des bonnes conditions de travail.Contrairement à ce que l'on pense, les alchimistes actuels sont des gens très sérieux qui, pour fuir le halo de charlatanisme qui les poursuit, évitent toute publicité et s'entourent du secret le plus complet. L'un des plus célèbres alchimistes du 20ème siècle est aussi peu connu et auréolé de légende que l'était Paracelse ou Basile Valentin au Moyen-Âge. Il a écrit sous le nom de Fulcanelli et son ouvrage le plus célèbre « Le Mystère des Cathédrales » est toujours une énigme. Personne ne sait qui a été Fulcanelli, s'il est mort ou encore vivant. Il existe une société secrète « les frères d'Héliopolis » qui a été au second siècle après J.-C. à Alexandrie et dont Fulcanelli était un initié ; une telle société serait susceptible de détenir les traditions et les techniques les plus anciennes qui associent l'expérience scientifique et l'expérience spirituelle.Parmi les alchimistes prémodernes, on peut citer l'étrange personnage français qu'était Tiffeneau. Celui-ci, le 8 mais 1854, révéla devant l'Académie des Sciences de Paris certains résultats de ses expériences menées à Guadalajara, au Mexique, où il aurait préparé de l'or artificiel par une technique dérivée de l'alchimie. Selon lui, une explication rationnelle pourrait être l'action catalytique du rayonnement solaire au Mexique et la possibilité que certains rayons cosmiques traversant la terre possèdent une intensité et une énergie qui varient avec le temps et les sites géographiques, rendant impossible la répétition de l'expérience jusqu'à ce que ces conditions s'y prêtent de nouveau. Un phénomène qui apporte de l'eau au moulin de Tiffeneau est celui observé par le professeur Bruno Rossi, aux Etats Unis, en 1957. Des particules d'une énergie considérable, venant peut-être d'un autre monde, furent détectées dans un rayon de trois miles par des centaines d'appareils enregistreurs.


    La croyance en l'unité de la matière

    Bien que les « souffleurs » (alchimistes non initiés qui cherchent au hasard) aient permis de faire des découvertes valables, celles-ci ayant servi de base pour notre chimie moderne, l'obscurité des écrits « hermétiques » et la vague de rationalisme du siècle dernier, tout en ayant permis à l'ensemble des sciences de faire un bond gigantesque, ont malheureusement exagéré les contradictions et les aberrations des travaux alchimiques. Ceux-ci furent pendant longtemps complètement discrédités et considérés comme un assemblage d'absurdités et de folies. A présent, on se rend compte qu'une folie persistant avec tant de force pendant des siècles doit être étudiée avec sérieux, même si cela doit révéler jusqu'à quel point l'humanité peut déraisonner.De nos jours, des équipes de savants ont commencé l'étude critique et encyclopédique de l'alchimie ; certains faits se dégagent déjà tels que le chiffrage de certains textes alchimiques. Plusieurs grimoires ne sont que des cryptogrammes qu'il reste à traduire en langage clair, ceux-ci étant constitués d'une grande quantité de symboles qui n'étaient accessibles qu'à un petit nombre d'initiés. Depuis les débuts de la physique nucléaire, et plus récemment à la suite des observations du Français C. L. Kervran dans le domaine de la biologie, il est devenu évident que des transmutations sont possibles et que l'unité de la matière n'est plus une légende mais une réalité scientifique.Sur le même plan, les alchimistes décrivaient également la façon d'obtenir l'élixir de longue vie, ce procédé consistant en une série de distillations de l'eau et ensuite en une incorporation intime de certains sels métalliques. Aujourd'hui, on a mis en évidence le fait que le vieillissement pouvait provenir de l'accumulation de l'eau lourde dans les tissus. L'élixir de longue vie serait donc une substance capable d'éliminer l'eau lourde.Pourquoi alors notre science actuelle serait-elle la seule technique permettant la vérification des résultats déjà décrits par les alchimistes ? Des hommes (ou, devrait-on dire, des êtres humains ou non, terrestres ou pas) ont-ils déjà découvert les secrets de l'énergie et de la matière dans un passé sans fin ?Un passé ayant connu une brillante civilisation, aux techniques et philosophies très avancées mais différentes des nôtres, aurait-il réussi à nous transmettre un peu de son savoir malgré les cataclysmes géologiques, climatiques ou autres, par le biais d'une science traditionnelle et mystique ? Notre propre civilisation, au seuil de connaître un prodigieux épanouissement, se met à douter de son « exclusivité » et cherche à interroger le passé d'une façon scientifique afin de trouver peut-être un moyen de percer le mystère de son essence, et de nouveaux outils pour forger son avenir.
    Ce texte, écrit en collaboration avec Jacques Carles, parut dans la page « sciences » du journal La Presse de Montréal, le samedi 13 septembre 1969.
    Il constitue un préambule au livre que nous avions en projet comme coauteurs et qui, écrit en 1969-70 à Montréal alors que nous étions thésards, parut en août 1972 chez Albin Michel à Paris sous le titre :L’Alchimie, superscience extra-terrestre ? On y retrouve d’ailleurs la fin de l’article en dos de couverture.



                  


    Traductions :


                  

    En espagnol 1974.                       En portugais 1973.


                  

    En grec 1978.                              En espagnol (poche) 1977.

    http://michelgrangerovni.blogspot.be/ }

    10-01-2017 om 12:10 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    08-01-2017
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UFO Over Arizona Causes Reflection Of Itself On Clouds Above, Arizona, Jan 2016, Video, UFO Sighting News.
    UFO Over Arizona Causes Reflection Of Itself On Clouds Above, Arizona, Jan 2016, Video, UFO Sighting News.

    Date of sighting: January 6, 2016
    Location of sighting: Arizona, USA
    This UFO was noticed when the sun lit it up and caused a disk reflection above it on the clouds. Only a metal reflective surface could do this, and as you see, the dark area of the cloud is the actual UFO. The lighter parts are the thin cloud as the sun shines through it. Even cloaked in a cloud, this is clearly a UFO. Below is the negative colors, making the UFO stand out from all its surroundings. Its metallic surface is a different material than anything in the sky or the ground. 
    Scott C. Waring



    08-01-2017 om 19:01 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    18-06-2015
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mysterious black circle in the sky not a UFO, says opera house

    Mysterious black circle in the sky not a UFO, says opera house

    Mysterious black circle in the sky above Utrecht (Picture: Twitter/@jeroen_bijman)

    Mysterious black circle in the sky above Utrecht (Picture: Twitter/@jeroen_bijman) 

    A mysterious black circle could be seen in the sky above Utrecht on Tuesday night. Speculation on what it could be ran wild on Twitter, with theories of a strange weather phenomenon, starlings flying in a pattern and even aliens being thrown about.

    The reality turned out to be much more mundane. The mysterious circle is a special effect by Opera Holland for its piece “The Day After”, RTV Utrecht reports “The opera is about the destruction of the earth and an explosion belongs with it”, a spokesperson said to the broadcaster.

    “The Day After” will be on show at fort Rijnauwen between June 18th and July 11th.

    { http://www.nltimes.nl/ }

    18-06-2015 om 00:12 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    08-08-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVNI - abductions - MAGONIE

    OVNI - abductions - MAGONIE

    Interwiew de Michel GRANGER écrivain

    Michel Granger, écrivain et chercheur en ufologie depuis plus de vingt ans nous a fait le plaisir de répondre à nos questions.

    UFOcreps : Tout chercheur en ufologie sait combien il est difficile de recouper ses informations, surtout dans un domaine aussi exposé à la controverse ; quelle est la complexité pour obtenir des documents ufologiques aux USA et ailleurs ? Comment faites-vous pour surmonter les obstacles s’il y a lieu ?

    M. Granger : Je n’ai jamais eu de difficulté en la matière. Je ne me fie encore aujourd’hui qu’aux sources publiées dans des revues sauf le WEEKLY  WORLDNEWS (alias INFOS DU MONDE) pour lequel je suis extrêmement méfiant. Et pourtant il y a du vrai dans ce journal puisqu’on peut faire certains recoupements. Dans d’autres cas, c’est impossible et j’oublie tout (cf. référence récente au fameux singe Oliver qui serait toujours vivant !).

    UC : Tout les jours on découvre de nouvelles technologies de pointe, qui en premier lieu n’ont pas de lien direct avec les ovni, ou l’exploration du cosmos ; mais alors que pensez de l’existence de ces piles thermo-photo-voltaïques dotées de fantastiques capacités de stockage d’énergie et que l’on retrouve dans la navigation maritime : qu’évoque pour vous cette innovation dans le domaine ovni ?

    M.G : Cette innovation montre que nous sommes loin de tout avoir inventé et que celui qui prétendait cela au début du siècle s’est bien fourré le doigt dans l’œil. Au niveau du stockage de l’énergie, nous n’en sommes qu’aux balbutiements (cf. les recharges fastidieuses des portables).
    Mais c’est bien là, la télépathie à portée de tous.


    UC : Le phénomène ovni est complexe et seul une approche pluri-disciplinaire permet d’en appréhender les multiples facettes ; que représente pour vous le phénomène ovni ?

    M.G : Le phénomène ovni pour moi est une inconnue, une inconnue qui demeure dans l’équation de notre compréhension de la réalité. Tant que nous n’aurons pas compris ce que c’est, nous ne nous serons pas compris nous-mêmes, qui nous sommes, d’où nous venons.
    Les ovnis, à mon sens, recèlent en eux cette réponse. On les a cru fruits d’une technologie plus avancée que la nôtre mais on s’est probablement fourvoyé. Ils sont plus importants que cela. Ils doivent nous révéler un jour ou l’autre ce que nous faisons là sur terre à nous angoisser pour notre propre mort et à fantasmer en regardant le ciel. Si les extraterrestres n’existent pas, nous sommes une aberration de l’univers dont les ovnis peuvent constituer la clé.


    UC : Après avoir retrouvé un énième témoin du crash de Roswell qui semble t-il apporte de nouveaux et précieux indices (lire dans ce numéro le compte-rendu) que pensez-vous de l’attitude des USA sur d’éventuelles récupérations de disques volants et/ou de corps extra-terrestres ?

    M.G : Je pense que tout cela est de la foutaise, une mythologie méticuleusement orchestrée pour nous détourner d’autres questions plus fondamentales. Disques volants, extraterrestres, tout cela n’est qu’une vision étriquée de quelque chose qui nous transcende et qui nous est jeté en pâture pour nous faire patienter en attendant la grande révélation.

    UC : Qu’est-ce qui vous a motivé à chercher dans ce domaine ?

    M.G : Justement, je cherche à travers les ovnis, cette vérité qui nous échappe. Des indices de quelque chose semblent avoir été semés sur notre chemin. A l’instar du Petit Poucet, nous devons suivre ces petits cailloux d’incompréhension qui nous conduiront au trésor de la révélation ; ça c’est la démarche collective même s’il y en a une plus personnelle mais qui demande de l’abnégation que d’aucuns ne sont pas aptes à consentir.

    UC : Quel fait précis vous décide à prendre en considération un phénomène de type ovni ?

    M.G : L’accumulation des observations, leur constance, leur adaptation à l’époque où on les signale. Tout cela constitue, selon moi, un test d’intelligence sur lequel présentement nous nous sommes bien mal classé. D’où ces longues périodes où nous sommes laissés à nos affres terrestres, lesquelles, en effet, n’ont rien de bien réjouissant.

    UC : En Egypte après de nombreuse recherches et études scientifiques on vient de déterminer que le sphinx daterait de -10500 ans av J-C, en d’autres termes qu’il serait antérieur aux pyramides du site de Ghizeh ; que pensez-vous d’une présence antédiluvienne sur terre ?

    M.G : Je suis un chaud partisan de la thèse des "anciens astronautes" même si aujourd’hui on tente de la réduire à un phénomène de mode des années 60. Nous sommes encore une poignée à y croire malgré les relents théosophiques qui l’ont entachée pour ne pas dire plus. Il me semble bien que le passé de la terre n’est pas celui qu’on nous raconte à l’école d’où le grand intérêt des projets SETI et SETA.

    UC : Notre société humaine change du fait de la mondialisation et de l’interdépendance des Etats. Ce n’est pas sans rappeler les propos des "enlevés" qui nous rapportent une vision des civilisations extraterrestres de type pyramidal. Sommes-nous en train de calquer ce modèle à nous même ? Si oui qu’est ce que cela vous inspire


    M.G : Je prépare un livre précisément sur les " enlevés " (NDLR : nous y reviendrons !) et la question qui se pose de prime abord est : y a-t-il eu quelqu’un d’enlevé une fois ? Tout le monde s’accorde pour dire NON. Alors qu’est-ce que ces " abductions " ? Un phénomène de mode pour Américaines en mal d’affection ? J’ai demandé à mes amis Américains pourquoi les aliens ne s’intéressent pas aux filles françaises ? J’ai des réponses savoureuses que je réserve aux lecteurs de mon prochain livre que j’écris en collaboration avec un psychiatre à la retraite !

    UC : La climatologie terrestre semble bouleversée au regard des catastrophes naturelles en cascade.
    Partagez-vous l’opinion de chercheurs qui donnent pour explication l’approche de la Terre par un planétoïde encore invisible à l’oeil nu ?


    M.G : C’est encore là du catastrophisme de pacotille destiné à affoler les gens inutilement ? Inutilement ? Pas sûr. Ne cherche-t-on pas à détourner de la sorte les gens d’autres problèmes plus fondamentaux ? A ce moment là, ne faut-il pas mieux lire "L’étoile mystérieuse" de Hergé ?

    UC : Pensez-vous réaliste de croire à une prochaine fin de l’ère industrielle humaine liée ou non à des contacts avec d’autres intelligences ?

    M.G : Je n’y crois pas du tout. Certes le premier contact serait extrêmement douloureux pour les religions et les matérialistes mais, à mon avis, il n’est pas pour demain. Entre les canulars des amateurs et la grande circonspection des scientifiques, même si aujourd’hui on détectait quelque chose, il est probable qu’il s’écoulerait une génération avant qu’on officialise le fait, lequel, à mon humble avis, n’aurait rien de traumatisant. Les Européens ont-ils été fondamentalement changés dans leur mentalité lors de la découverte de l’Amérique ? Au contraire, ils ont pu y donner libre cours à leur instinct d’extermination.

    UC : Que pensez-vous de l’abandon apparent de tout intérêt pour l’exploitation de la lune alors que l’on a appris l’existence de 4 autres fusées de type Saturn V qui auraient pu continuer cette mission lunaire battant ainsi en brèche l’argument budgétaire de l’époque pour clore cet épisode soi-disant coûteux ?

    M.G : On parle aujourd’hui non plus de conquête spatiale mais d’exploitation commerciale de la lune. L’économie de marché est omnipotente et je ne doute pas que prochainement, les riches iront passer leurs vacances en orbite ou sur la Lune. Apollo a été arrêté parce que l’enthousiasme initial était retombé. La conquête de l’’espace n’a plus besoin de pionniers mais d’exploitants et je crains qu’il en soit de même pour Mars.
    L’époque a changé. L’homme ne rêve plus d’espaces intersidéraux mais de vie 
    dérivée des drogues et paradis artificiels. L’intelligence humaine est-elle en train de s’intérioriser et de s’engager dans la voie qui consistera à voir dans l’avenir le seul objectif de s’examiner le nombril ?


    Fin de l’entretien avec Michel GRANGER

    http://www.ovni.info/article.php3?id_article=158


    Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t1928-michel-granger-ecrivain#ixzz39m2O0xbj

    08-08-2014 om 14:40 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    11-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UFO sighting near the ISS on 9th May 2014

    UFO sighting near the ISS on 9th May 2014

    New amazing video footage of a bright UFO light recorded while passing near the ISS on 9th May 2014.

    11-05-2014 om 02:28 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    02-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Best UFO sightings reported in March 2014 on Latest UFOs

    Best UFO sightings reported in March 2014 on Latest UFOs

    pisca-peru-ufo-26-february-2014

    Recent UFO sightings 2014 – This is a collection of the best UFO sightings reports that we have published on latest-ufos.com in March 2014.

    Triangle UFO sighting over San Antonio, Texas on 21st March 2014
    Glowing UFO seen over Florida on 27th March 2014
    UFO over Waglan Island, Hong Kong on 27th March 2014
    Triangle – shaped UFO sighting above Albury, Austria in March 2014
    UFO sighting above Euboia, Greece on 21st March 2014
    Two UFOs recorded over Treviso, Italy on 16th March 2014
    Huge cigar UFO filmed over Ukraine in March 2014
    Triangle UFO activity over Kolomna, Russia on 10th March 2014

    and other UFO reports of March 2014 can be seen HERE.

    02-04-2014 om 11:14 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    21-02-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVNI = ET, équation fausse ?

    OVNI = ET, équation fausse ?

     

    Par Michel GRANGER

     

    Les ovnis ont-ils une origine extraterrestre ?

    Délicate question qui fait débat depuis plus de 40 ans1/ !

    Les preuves manquent, en effet pour répondre : oui. Mais qu’entend-on par « preuves » ?

    Et sinon, y a-t-il d’autres explications crédibles pour le phénomène ?

     

    C’est autour des années 1960, voire avant, que l’idée commença à gagner du terrain selon laquelle les ovnis, qui avaient fait leur apparition en 1947, seraient une manifestation extraterrestre.

     

    Est-ce l’incapacité des autorités à résoudre le problème posé (déjà !) par ces Objets Volants Non Identifiés qui incita certains chercheurs à pencher pour cette fantastique théorie ? Ou bien sont-ce les officiels eux-mêmes qui la lancèrent dans un but de diversion concernant leurs essais secrets : ailes volantes, avions-cibles, fantômes radar... ? Je me suis laissé dire que le gouvernement américain avait largement et mystérieusement subventionné les films E.T. et Rencontres du troisième type...

     

    Toujours est-il que, profitant d’un terrain socio-psychologique propice en cette époque charnière de notre civilisation (progrès technique, boom de l’industrie spatiale, etc.), l’hypothèse extraterrestre (HET) s’implanta profondément et durablement dans les esprits. Au point qu’encore aujourd’hui (1987), à l’heure de la « grande déception » (re-déjà), plus de 70 % des gens2/, y adhèrent encore.

     

    Cette théorie, fort séduisante et respectable au demeurant, a été malheureusement sérieusement handicapée parce que, comme le déplorait le regretté Professeur J. A. Hynek (1910-1986), « trop d’individus la confondent avec la fantaisie des petits hommes verts ». Et, dans ce cas, elle devient irrecevable sinon ridicule.

     

    Une attente qui n’en finit plus…

     

    Si, comme on l’a cru certes très sincèrement longtemps, les ovnis n’étaient que « des vaisseaux spatiaux envoyés vers nous par des mondes d’une civilisation avancée » [D. Keyhoe (1897-1988)], il est certain qu’ « on aurait connu la vérité dans les 10 ans » [L. Davidson (1922-2007)]. Je vais me faire critiquer en m’appuyant sur ces arguments - en omettant ceux de l’interception, de la panne, je sais, il y a des rumeurs ! - mais la photo irréfutable, le contact officiel « diplomatique », tout cela fait défaut et violemment contraste avec les milliers de témoignages souvent très précis.

     

    Sans compter que si l’on adopte une vue totalement anthropomorphique, à savoir les extraterrestres en balade en banlieue terrestre dans des soucoupes métalliques à échelle coulissante, il faut bien reconnaître notre grande infériorité à rivaliser avec eux, nous qui ne sommes pas allés bien loin (Lune), mais qui nous n’en avons pas moins souillé notre satellite naturel de nos épaves, nos déchets, nos urines... Eux rien... depuis plus de 40 ans!

     

    Je ne parle pas de la transparence aux radars, du silence du système de propulsion, des distances incommensurables car je suis persuadé, que ces « obstacles » seront « balayés » par la science de demain.

     

    Carl Sagan3/, un des plus grands astronomes actuels et certainement le plus au fait de ce qu’il y a dans le ciel - il croit fermement aux extra-terrestres et ne s’en cache pas - a déclaré en mai 1987: « Personne n’a jamais fourni la moindre preuve physique solide de la visite d’étrangers sur xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Terre ».

     

    Alors faut-il regarder ailleurs ? Pourquoi pas ? Les alternatives commencent à se multiplier4/...

     

    Quatrième dimension et univers parallèles

     

    Ayant abandonné5/ lui aussi le schéma jugé simpliste des « sondes interplanétaires habitées », fruits d’une technologie avancée du style de la nôtre, l’ufologue franco-américain Jacques Vallée déclarait à Londres fin 1986 : « La raison pour laquelle nous ne pouvons comprendre comment ces apparitions célestes se manifestent chez nous, c’est parce qu’elles proviennent d’une autre dimension. »

     

    Cette supputation n’est pas nouvelle puisque formulée pour la première fois en 1946 par Meade Layne6/ mais n’a-t-elle pas été beaucoup prise au sérieux ?

     

    Il ne s’agit plus, cette fois, d’extraterrestres au sens spatial du terme, provenant d’une planète physique dans notre système solaire ou dans un autre, mais d’entités issues d’un continuum espace-temps adjacent et coexistant actuellement au nôtre, tout cela « à un autre niveau vibratoire ». C’est notamment la thèse des univers parallèles, revenue au premier plan depuis que les plus récentes découvertes de la microphysique nous autorisent à multiplier les dimensions qui nous entourent. Ce ne sont plus quatre, ni 5, ni même 136 comme l’annonçait Vallée, mais un nombre infini de mondes qui s’interpénètrent à notre insu et dont nous faisons partie intégrante.

     

    Les habitants « ultra-terrestres » d’un de ces univers multiples ont-ils réussi à trouver le moyen d’accéder à notre propre plan d’existence et les ovnis sont-ils les manifestations de cette incursion « extradimensionnelle »7/ ? Quelle excitante éventualité!

     

    Machines à temps ou échos du futur ?

     

    Non moins intéressante est la théorie pour laquelle les ovnis sont des machines à remonter le temps8/ utilisées par nos propres descendants en provenance du futur pour étudier l’humanité en se servant du passé comme musée historique vivant. Cette hypothèse chère à G. Steinhauser (1920-1989) des « chrononautes », ayant franchi le mur de la lumière n’est plus aussi utopique depuis qu’on soupçonne l’existence de particules qui vont à rebours du temps.

     

    Si ce sont des visiteurs de demain mutants qui pilotent les ovnis, on comprend mieux pourquoi ils sont si discrets, la moindre « interférence active » avec leur passé - notre présent à nous - risquant de mettre en péril leur propre existence. Imaginez, par exemple, qu’ils tombent sur l’un de leurs aïeux et l’empêchent d’aller à la rencontre de sa petite amie appelée à devenir sa femme ! Que se passerait-il si celle-ci, sans cela, était devenue leur grand’mère ? Peut être ne seraient-ils jamais nés à cause de ce rendez-vous manqué et alors que font-ils là puisqu’ils n’ont jamais eu de parents ? Dilemme insoluble dans l’état actuel de nos connaissances.

     

    Les ovnis sont-ils vivants ?

     

    Les ovnis sont-ils une forme de vie indigène de la haute atmosphère terrestre non identifiée et non reconnue ? Le romancier britannique A. Conan Doyle (1859-1930), inventeur du héros détective Sherlock Holmes, croyait cela suite à une formulation originale de Charles Fort.

     

    Ce concept d’une vie aérienne, opposée à la vie sous-marine, garde encore de chauds partisans. Tel Trevor James Constable ( ?...- ?...) qui écrit que « les ovnis sont des organismes vivants natifs de notre atmosphère qui cohabitent avec nous, côte-à-côte, inaperçus depuis la nuit des temps ».

     

    D’origine plasmatique, électrique ou de pure énergie, ils auraient la capacité d’apparaître sous différentes formes. Notamment, ils pourraient être constitués de cette fameuse énergie d’orgone étudiée par le Dr Wilhelm. Reich (1897-1957). N’a-t-on pas raconté que, lors de certaines « expériences » effectuées par ce médecin autrichien, « des ovnis faisaient le siège de son laboratoire »?

     

    Ectoplasmes spatiaux ?

     

    Depuis une dizaine d’années, une nouvelle génération de chercheurs ovnis, se ralliant au panache plutôt fumeux du psychologue suisse Carl Jung (1875-1961) - lui dont Hynek disait en 1979 qu’au sujet des ovnis « il avait tout compris » - tend à placer le phénomène ovni au niveau du psi, du paranormal. Ces « para-ufologues », très représentés en France, voient les ovnis comme « une objectivation de réalités psychiques, une idéoplastie cybernétique »9/ [P. Viéroudi alias Pierre Berthault (1939-1999)]. Enfouie dans ce langage plutôt ésotérique hérité de la psychanalyse se cache aussi l’interprétation psychosociologique à laquelle se sont rangés plusieurs grands noms de l’ufologie : Vallée, J. Keel (1930-2009)... Elle vise ni plus ni moins à nier l’existence objective des ovnis.

     

    Les ovnis seraient des « projections mentales », des « condensations d’énergie psi », des « formes de pensée » sinon des fantasmes puisqu’ils ont souvent plusieurs témoins - reflétant une « tension affective, une détresse collective de l’humanité moderne » (Jung). Ils émergeraient d’un « tertium quid », élément transformateur de l’esprit humain.

     

    Ces « signes dans le ciel », la plupart du temps symboliques - on a dit « messianiques » - confineraient à l’expérience mystique par l’entremise d’une auto-manipulation drainant, comme corollaire, que « celui qui veut en voir en verra ».

     

    On se rapproche ainsi des apparitions mariales, des « miracles » en supposant que Jung a voulu nous suggérer que les ovnis sont la représentation moderne des « anges de lumière »....

     

    Ils sont loin nos petits martiens humanoïdes, cueillant nos fleurs, mutilant nos vaches, basés sur la Lune ou au centre creux de la Terre.

     

    En vous présentant ces quelques propositions de rechange à l’énigme ovni il y en a au moins 20 autres : poltergeist cosmique, âmes d’ultraterrestres surgis d’un autre état de conscience, « déités » nouvelles formules, mirages atmosphérique, etc. - j’ai voulu vous montrer que le problème posé semble trop « riche » pour être enfermé dans une seule hypothèse : l’HET, en l’occurrence, lorsqu’elle s’exprime au ras des pâquerettes. C’est ainsi mettre des limites certes navrantes à notre pensée ; il n’en reste pas moins qu’elle a été une idée forte » qui a ouvert notre esprit à l’exobiologie, c’est à dire à l’éventualité d’une vie extérieure à la planète Terre, nonobstant le fait qu’elle tend à abaisser l’ego collectif de l’Homme. A ce titre l’HET mérite tout notre respect sinon hélas la validation officielle.

     

    Et, comme il est toujours bon de rêver, je laisse le mot de la fin à Michel Carrouges (1910-1988) : « Chacun de ces petits points fugitifs dans le ciel contient peut-être plus de connaissance, de puissance et d’esprit qu’il n’y en aura jamais dans l’histoire de notre planète... »

     

    Peut-être effectivement. Qui sait?

     

     

    Notes et références :

     

    1/ J’ai publié ce texte dans le journal local : Le Courrier de Saône & Loire Dimanche, du 21 juin 1987. Il constitue la base de ma réflexion sur l’hypothèse extraterrestre pour élucider l’énigme posée par les ovnis.

     

    Depuis, j’ai affiné ma pensée et suis revenu sur cette question à travers divers articles parus dans des revues ufologiques et parapsychologiques. Certains diront que mon esprit s’est plutôt fermé car je suis devenu beaucoup plus circonspect vis-à-vis de ces hypothèses alternatives à l’HET dont la plupart sont hautement exotiques et ne constituent que des spéculations de science-fiction !

     

    Je livre là mon texte original à peine « ajusté » et indique les références ultérieures où j’ai approfondi certains points de cette fascinante problématique qui reste pendante encore aujourd’hui en 2013, pour ne pas dire très vilainement attaquée de toutes parts.

     

    Il est vrai qu’on tourne lamentablement autour depuis trop longtemps. Mais à qui la faute : au comportement incompréhensible des ovnis, à la fatigue des ufologues de bonne volonté ou à l’insidieux triomphe des négateurs ou autres sceptiques qui saisissent le désarroi des premiers pour alimenter leurs appels au doute ?

     

    2/ Qu’en est-il en 2013 ?

     

    3/ Carl Sagan, décédé en 1996, était plutôt anti ovnis.

     

    4/ Michel Granger, Le point sur les alternatives à l’HET, Ufomania, n° 69, hiver 2011.

     

    5/ Depuis cette date, J. Vallée a confirmé ses vues anti-HET, notamment dans un article paru dans le Journal of Scientific Exploration Volume 4, number 1, 1990.

     

    J’ai moi-même réfuté ses arguments dans le texte suivant : Michel Granger L’Hypothèse E.T. est-elle obsolète ? Ufomania, n° 58, mars 2009.

     

    6/ Meade Layne, The Ether Ship Mystery and Its Solution, Boderland Sciences Research Foundation, Bayside, Californie, 1950

     

    7/ Michel Granger, Pourquoi nous vivons dans un monde à 3 dimensions ?, Le Monde de l’Iconnu, n°356, juin-juillet 2012.

     

    8/ Michel Granger, Les ovnis sont-ils des machines à remonter le temps ?, Etrangetés & Mystères, N° 26, septembre 1996.

     

    9/ Michel Granger, La paraufologie : alternative crédible à l’HET ?, Bulletin Métapsychique, n°7, novembre 2010.

    21-02-2013 om 00:31 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)
    13-02-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nort-sur-Erdre (Loire Atlantique), 7 septembre 1987 : un ovni bruyant qui fit pschitt…

    Nort-sur-Erdre (Loire Atlantique), 7 septembre 1987 : un ovni bruyant qui fit pschitt…

     

     

    Alors que les ovnis étaient (et sont) réputés silencieux, l'annonce, à l'automne 1987, que le bruit d'un tel objet volant non identifié avait été entendu et enregistré fit sensation. Le journal Le Monde du 15 septembre titrait : « Un ovni sur bande magnétique ». Ajoutait au prodige, le fait que le « bruit » semblait un mélange sonore surimposé du ronronnement d’un moteur (un ovni doit bien être autopropulsé) et d’un message à déchiffrer !

     

    Qui avait réussi ce « deux-coups-en-un » apte à nous rapprocher de l’ultime confrontation avec les extraterrestres en maraude dans le ciel breton ? Quelque astrophysicien au moyen d’une des grandes oreilles du SETI ? Un ufologue chanceux ? Non : un gamin de 10 ans, Laurent X., avec sa radiocassette achetée à Carrefour, depuis la fenêtre de sa chambre à coucher, à Nort-sur-Erdre (Loire Atlantique), un bourg situé quelques kilomètres au nord de Nantes.

     

    L’AFP, s’étant informée auprès des gendarmes (verdict de ceux-ci : « ça a l’air vraisemblable »), répercutait les propos sortis de la bouche même du petit témoin à partir du procès-verbal : « Il était cinq heures (du matin, le 7 septembre), j’ai entendu du bruit, j’ai ouvert les volets et enregistré un genre de bip-bip. Je suis resté le temps que ça a duré sur ma fenêtre, enfin… sur le rebord et puis quand la musique s’est arrêtée, il y avait encore de la lumière (à xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />20 mètres) ; elle s’est déplacée très lentement, très droit et puis a disparu : ça clignotait, c’était tout orange, ovale presque rond… J’ai eu peur, très peur mais je n’ai pas réveillé mes parents. »

     

    Laurent, au matin, se confia à ses parents lesquels décidèrent d’en informer Radio France Loire Océan qui, « ne voulant pas garder cela pour nous », téléphona aux gendarmes vers 10 heures le 7 septembre, ce qui eut pour effet de lancer des dépêches et ameuter tous les médias. « Je suis certain que mon fils n’affabule pas », avait dit le père aux gendarmes.

     

    Quelques jours plus tard, des copies pirates de l’enregistrement circulaient librement et on pouvait entendre le « bruit de l’ovni » à France Info, France Inter, RTL, Europe 1, RMC, Radio Fun (situant la source aux USA !). « L’assiette anglaise » sur Antenne 2 datait l’observation du 10 septembre… bref, le PAF (paysage audiovisuel français) était secoué par un tohu-bohu de force un.

     

    Or l’écoute des 40 secondes d’enregistrement de Laurent (inséré « par-dessus » la chanson Joe le Taxi de Vanessa Paradis) rappelait furieusement ces modulations bizarres qu’on pouvait capter sur le poste radio quand par inadvertance on basculait sur les ondes courtes : un signal à cycle répétitif régulier comme du morse. Des « A » en l’occurrence…

     

    Mais pourquoi donc interdirait-on à un ovni d’émettre un son du type « tu-tuuu avec des doublets plus courts te-te » (sic) et pourquoi les ET ne tenteraient-ils pas de communiquer en code morse ? Même si leur alphabet semblait singulièrement réduit !

     

    Le GEPAN (sans « I » à l’époque) ne se précipita pas sur les lieux ; le 28 septembre seulement, il préleva des échantillons de végétation et, à son habitude, récupéra la cassette originale avec l’enregistrement, pour faire des analyses.

     

    C’est là qu’à l’instar d’un auteur d’énigmes policières, je peux vous dire que vous avez en mains tous les éléments pour résoudre l’énigme.

     

    Mais la vérité a souvent du mal à s’exposer lorsqu’elle met en évidence les travers de l’emballement médiatique autour de tout ce qui peut apporter quelque sensationnalisme aux nouvelles lénifiantes d’une fin d’été en manque de scoops.

     

    Et puis, il faut bien reconnaître qu’en matière d’ovni, tout n’est jamais simple et que même derrière l’évidence persistent des interrogations.

     

    Comme c’est malheureusement trop souvent le cas, après la tempête médiatique suscitée par l’annonce de l’enregistrement en Bretagne du « bruit » d’un ovni en septembre 1987, très peu de médias répercutèrent les conclusions du G.E.P.S.I. (Groupe d’Etudes des Phénomènes Spatiaux Inexpliqués) aidé par le laboratoire d’acoustique de l’université de Provence ; tel qu’exposé dans la revue Ovni-Présence de février et août 1988, « il existe une infinité de transmissions en morse en provenance du monde entier, susceptibles d’être captées sur un simple récepteur équipé des ondes courtes » (telle que la séquence sonore de 40 secondes trouvée sur la radiocassette du petit Laurent X, unique « témoin » de cette affaire, en l’occurrence) : celles des « radiobalises ».

     

    Pour le bruit de fond  rappelant celui d’un rotor d’hélicoptère, la confusion est facile avec l’émission d’un radar soviétique installé en Roumanie dit « trans-horizon » et nommé « woodpecker » (pivert, oiseau qui frappe les troncs d’arbres avec son bec) par les radioamateurs, audible sur plusieurs fréquences à cause des harmoniques, et venant se superposer à divers autres signaux. Ainsi, six mois après les faits, l’enregistrement n’avait plus rien d’extraordinaire ; quant à l’ovni…

     

    Laurent apparaissait bientôt comme un petit farceur dépassé par les événements. Pourtant, 18 ans après, en décembre 2006, la revue Inforespace (de la SOBEPS = Société Belge des Phénomènes Spatiaux) publiait, à propos de l’énigme de Nort-sur-Erdre, une étude de 22 pages du professeur Auguste Meessens, un physicien de l’Université Catholique de Louvain, héros de la vague belge de 1989-90.

     

    Par delà une violente diatribe contre les sceptiques et leurs méthodes diffamatoires, notamment dirigées contre son « auguste » personne, dans un texte délayé à la sauce bilieuse, l’auteur révélait enfin deux éléments essentiels ; tout d’abord, les résultats de l’analyse du GEPAN, lesquels, dès 1991 (aucun des organes de presse parlée ou écrite cités ci-dessus n’en a parlé !), établissant que « l’enfant avait triché ». En effet, l’expertise de la bande magnétique avait montré que le son provenait, non pas d’une source extérieure, mais avait été capté « en interne » sur le « mode radio » de l’enregistreur et pas sur le « mode micro » ! Ensuite, dans un paragraphe quasiment honteusement inséré, le professeur Meessens avouait ni plus ni moins qu’en novembre 2005, Laurent, lui avait avoué par téléphone que son histoire n’était pas vraie. Il s’excusait même, non pas pour le préjudice « ufologique », ce qui aurait été la moindre des choses, mais pour les coups reçus par le professeur dans cette affaire !! Magnanime, ce dernier accordait son pardon au petit devenu grand et parlait de Laurent comme d’une victime de l’affaire plutôt que comme un imposteur, ce qu’il était vraiment. Quelle indulgence !

     

    Sur le fond, la contribution du physicien belge visait à démontrer qu’un bruit analogue à celui enregistré par Laurent aurait pu provenir, « au moins en principe » d’un d’ovni si l’on en croit ce qu’on en sait (coque à plaque mince, très solide, mais élastique !) ; en logique scientifique, on appelle cela un raisonnement « tautologique » ; mais surtout c’était l’occasion pour lui de régler ses comptes avec ceux qui avaient osé critiquer ses travaux quand il s’était attaqué de son côté bien naïvement au décorticage du salmigondis sonore écouté puis immortalisé par Laurent entre deux couplets de la chanson Joe-le-taxi.

     

    Une histoire à oublier, malheureusement, sauf pour être plus prudent, au cas où quelque chose d’approchant resurgirait. L’ufologie n’a rien à gagner là dedans.

     

     

     

    Références :

     

    1/ Michel Granger, Quand un ovni faisait grand bruit, DIMANCHE Saône & Loire,  2 mars 2008.

    2/ Michel Granger, Ovni bruyant de 1987 qui fait pschitt ibid., 9 mars 2008.

     


    Michel GRANGER

    13-02-2013 om 23:24 geschreven door peter

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Michel GRANGER - a French researcher ( Fr)



    foto van Belgian UFO Network.

    http://www.ufo.be/index.php


    Foto

    DES LIENS AVEC LE RESEAU FRANCOPHONE DE MUFON ET MUFONEUROP
  • BELGISCH UFO-NETWERK BUFON
  • RFacebook BUFON
  • MUFONFRANCE
  • MUFON RHÔNE-ALPES
  • MUFON MIDI-PYRÉNNÉES
  • MUFON HAUTE-NORMANDIE
  • MUFON MAROC
  • MUFON ALSACE LORRAINE
  • MUFON USA
  • Site du REUB ASBL

    Other links with friends / bloggers # not always UFOs
  • PANGRadio MarcSima
  • Blog 2 Bernward
  • Nederlandse UFO-groep
  • Ufologie Liège
  • NIBURU
  • Disclose TV
  • UFO- Sightings - HOTSPOT
  • Website van BUFON ( Belgisch UFO-Netwerk)
  • The Ciizen Hearing on Disclosure
  • Exopolitics Finland: LINKS

    LINKS OF THE BLOGS OF MY FACEBOOK-FRIENDS
  • ufologie -Guillaume Perrot
  • UFOMOTION
  • CENTRE DE RECHERCHE OVNI PARASPYCHOLOGIE SCIENCE - CROPS -
  • SOCIAL PARANORMAL Magazine
  • TJ Morris ACO Associations, Clubs, Organizations - TJ Morris ACO Social Service Club for...
  • C.E.R.P.I. BELGIQUE
  • Attaqued'un Autre Monde - Christian Macé
  • UFOSPOTTINGNEDERLAND
  • homepage UFOSPOTTINGNEDERLAND
  • PARANORMAL JOURNEY GUIDE

    WELCOME TO THIS BLOG! I hope that you enjoy the lecture of all issues. If you did see a UFO, you can always mail it to us. Best wishes.
    Beste bezoeker,
    Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan
    oliver.d.julian|@gmail.com of aan www.ufo.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief  maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming!
    DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER OLIVER.
    BIJ VOORBAAT DANK...

    Laatste commentaren
  • vmZZvxbWE9b (D0nDSjBm)
        op Crop Formation Found In Small Farming Community of Victoria, Honduras On Nov 28, 2015, Photos, UFO Sighting News.
  • O9HU8ltvcST (WOxMBGcwaqpa)
        op SETI scientist claims: If Aliens did visit us, they’d take control over everything
  • eFvZENe4G (QNDMgXhpq)
        op Desert Man of the UFOs
  • Dropbox

    Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...


    Gastenboek
  • Nog een fijne avond
  • Hallo Lieverd
  • kiekeboe
  • Een goeie middag bezoekje
  • Zomaar een blogbezoekje

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!


    Foto

    Over mijzelf
    Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
    Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
    Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 67 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
    Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën... Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
    Zoeken in blog


    LINKS NAAR BEKENDE UFO-VERENIGINGEN - DEEL 1
  • http://www.ufonieuws.nl/
  • http://www.grenswetenschap.nl/
  • http://www.beamsinvestigations.org.uk/
  • http://www.mufon.com/
  • http://www.ufomeldpunt.be/
  • http://www.ufowijzer.nl/
  • http://www.ufoplaza.nl/
  • http://www.ufowereld.nl/
  • http://www.stantonfriedman.com/
  • http://ufo.start.be/

    LINKS NAAR BEKENDE UFO-VERENIGINGEN - DEEL 2
  • www.ufo.be
  • www.caelestia.be
  • ufo.startpagina.nl.
  • www.wszechocean.blogspot.com.
  • AsocCivil Unifa
  • UFO DISCLOSURE PROJECT

  • Startpagina !


    ">


    Een interessant adres?


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!