·         Veronderstellingen

In de 90’ jaren interviewde twee vooraanstaande ufologen, verbonden aan J. ALLEN HYNEK CENTER for UFO-STUDIES, Jennie ZEIDMAN en Mark RODEGHIER drie mannen, namelijk Art WASTERMAN, Perry RISPPEE en William REID, die aan de BATTELLE-studie meegewerkt hadden. Zeidman en Rodeghier zouden hetvolgende rapporteren:

            - Zonder uitzondering tonen onze interviews aan dat de Battelle ingenieurs

weinig intellectuele tevredenheid ontvingen voor hun UFO-werk. Op geen

enkel ogenblik koesterde de Battelle staf het idee dat het UFO-fenomeen het

resultaat was van Sovjet technologie, wat hun voornaamste zorg was.

Daarvoor was het project een afleiding van hun voornaamste bezigheden;

bijgevolg was hun belangstelling en hun tijd gewijd aan het UFO-onderzoek

eerder laag. Geen van de drie mannen zei dat ze meer dan 25% van hun tijd

spendeerden aan UFO-werk. REID dacht zelfs dat hij in het totaal maar 10%

van zijn tijd besteedde aan het onderzoek.

De drie mannen drukten verslagenheid uit, zelfs na 40 jaar,  dat ze bij de

Battelle studie  en het UFO-onderzoek betrokken raakten.

ZEIDMAN, die zelf eens voor Battelle werkte en Rodeghier begonnen te geloven dat de geest van de ingenieurs van het BATTELLE personeel verantwoordelijk was voor de disconnectie tussen gegevens en besluiten :

            - Waarom zouden de schrijvers van het rapport  deze omstotelijke

bevindingen genegeerd hebben ? De BATTELLE-staf waren ingenieurs en

ingenieurs waren in 1953  (of zelfs de dag van vandaag!) niet gewend om

statische verwantschappen of verhoudingen te zoeken in data, die van

mensen kwamen en niet van wetenschappelijke instrumenten.  Bijvoorbeeld

het Battelle-team nam 12 van de meest betrouwbare ongeïdentificeerde

rapporten en probeerden en werkend model van een UFO te bouwen. Indien

je als ingenieur, probeert te bepalen dat sommige UFO’s gestructureerde

tuigen zijn, dan heeft deze oefening zin. Maar wanneer deze inspanning, niet

veranderlijk, faalde, mag het besluit niet zijn dat het project onmogelijk was

door de limieten, de begrenzingen van menselijke getuigenis, of dat daar meer

dan één UFO-model betrokken kan geweest zijn bij de rapporten, of dat enig

uniek natuurlijk verschijnsel de kernoorzaak was. Neen, het besluit was dat

“er is weinig waarschijnlijkheid dat enige ONBEKENDEN waarnemingen

een soort “vliegende schotel  vertegenwoordigenl”.

Wij veronderstellen daarom dat gezien het BATTELLE team geen UFO-model

kon bouwen en dit wegens de opleiding, de training van de deelnemers en de

wetenschappelijke “mindst”, het exclusief gebruik van statistische gegevens

om te besluiten dat een gestructureerd tuig waargenomen was, essentieel

onvoorstelbaar was voor hen.

Het was gemakkelijker en behoudender om de statistische testen te negeren,

toen ze het rapport schreven. Dit is geen wetenschappelijke oneerlijkheid; het

is het echte leven voorbeeld van hoe vooronderstellingen invloed hebben op

het werk en het resultaat van wetenschappelijke projecten...

·        U2- UFO – Top Secret...

In 1997 trok een artikel in “STUDIES OF INTELLIGENCE”, een C.I.A.-tijdschrift, grote aandacht. Het was het onderwerp van een artikel in de befaamde krant NEW-YORK TIMES.

Volgens de historicus van de C.I.A. Gerald K. HAINES werkte de luchtmacht samen met de C.I.A.-agentschappen om de cover-up te dekken van UFO-waarnemingen van geheime spionagevliegtuigen, inbegrepen de U-2 (vluchten startte in augustus 1955) en later de SR-71.

Haines schreef:

            De eerste U-2’s waren zilverkleurig (later werden ze zwart geschilderd) en

weerkaatsten de zonnestralen, vooral bij zonsopgang en zonsondergang. Zij

verschenen vaak als vurige objecten voor de waarnemers beneden. De

onderzoekers van BLUE BOOK van de luchtmacht waren zich bewust van de

geheime U-2 vluchten, probeerde dergelijke vluchten uit te leggen als een

natuurlijk verschijnsel, zoals ijskristallen of temperatuurinversies. Door UFO-

meldingen te checken met het C.I.A. Agentschap U-2 Project Staf in

Washington, waren de Blue BOOk onderzoekers in staat om veel UFO-

waarnemingen aan de U-2 vluchten te linken. Zij gingen, hoedanook; 

zorgvuldig te werk, om niets te lekken over de waren oorzaak van de UFO-

waarneming van het publiek.

Volgens latere schattingen van C.I.A.-officiëlen, die onder het project U-2 en

de OXCART (SR-71) of het BLACK BIRD-project werkten, konden meer dan

50% van de gerapporteerde UFO-waarnemingen van de late 50’ jaren en de

60’ jaren toegewezen worden aan bekende, bemande (vooral U-2) vluchten

boven de U.S.A.. Dit leidde ertoe dat de luchtmacht misleidende en

bedriegelijke verklaringen aflegde over de gerapporteerde waarnemingen

naar het publiek toe. Hun doel was vooral het bedaren van de publieke

aandacht en vooral om het buitengewoon gevoelig nationaal

veiligheidsproject te beschermen.

Deze buitengewone beweringen werden kritiekloos behandeld in de grote media, die nota namen van de langgeleden verdachtmakingen door sommige Ufologen geüit over een officiële cover-up van het UFO-fenomeen. Geen enkel bericht zocht hoedanook een link tussen de U-2 vluchten en specifieke UFO-gevallen (Cf. het Alaska-incident) of de vele vragen die HAINES artikel deed oprijzen en waarop hij het antwoord schuldig moest blijven. Tijdens interviews door Mark RODEGHIER van het J. ALLEN HYNEK CENTER for UFO-STUDIES kenmerkte het hoofd van Blue Book Robert FRIEND deze bewering als “lachwekkend” en ontkende dat ze ooit verplicht waren om U-2 vluchten te verbergen. Bruce MACCABEE, die gedurende lange tijd de officiële UFO-poletiek bestudeerde, noemde het idee “belachelijk”, wijzend op de andere problemen, dat “het grootste deel van de waarnemingen s’nachts gebeurden, op het ogenblik dat de U-2 niet zichtbaar was en de volgende grote fractie is tijdens de dag, wanneer de U-2, op bijna een hoogte van 70.000 voet, werkelijk onzichtbaar zou zijn...”

Persoonlijk kan ik zeker aanvaarden dat een aantal UFO-meldingen vallen onder de noemer van spionage – en / of testvluchten. Maar het gevaar schuilt hem net in de onverschilligheid om alle UFO-sightings op dergelijke simplistische wijze te verklaren. Er bestaan nog steeds een aantal specifieke UFO-cases, waarvoor nog geen logische, aanvaardbare oplossing gevonden werd. Iemand die met een open geest onderzoek verricht, zal de hypothesen voor deze specifieke gevallen open laten. Een scepticus of non-believer past eerder de procedures toe van de onderzoekers van de diverse projecten van de luchtmacht ( “possible”, “probable” , “insufficient data”,...) en vertrekt vanuit het standpunt dat alle UFO-meldingen op een aardse manier te verklaren zijn. Ik vrees dat het laatste woord hierover nog niet geschreven werd. Het gevaar schuilt in onze oogkleppen en onze gedachten “Heb ik gelijk of heb ik gelijk?”. Objectiviteit, nuchterheid, logisch denken over de onderzoeksprojecten (SIGN, GRUDE, STRORCK, BLUE BOOK,...) tonen volgens mij duidelijk aan dat er een UFO-probleem bestaat; dat de luchtmacht volgens de actuele beschikbare gegevens een dubbele rol speelde. Hun taak bestond er vooral in om een grote paniek reactie bij het publiek te vermijden en een aantal feiten te verdoezelen.

Indien UFO’s echt niet bestaan, waarvoor was/is al die heisa dan nodig? Kan jij mij hiervoor een correcte en volledige uitleg geven, Dat de luchtmacht het geweer regelmatig  van schouder veranderde, zien we door de veelvuldige verklaringen die ze al aflegden over het ROSWELL-incident in New Mexico. Het kritiekloos aanvaarden van al deze verklaringen en uitvluchten van de officiële instanties over problemen, zoals het UFO-verschijnsel, is zijn ogen sluiten voor een andere realiteit...

4. De MODERNE UFOLOGIE vanaf 1973...

4.1. De UFO-flap van 1973.

De UFO-golf van 1973 was de eerste golf UFO-sightings sinds het afsluiten van Project Blue Book, waarover de luchtmacht geen uitspraak deed van hetgeen de mensen in de lucht zagen. Bij de pers kwam deze UFO-golf eveneens verrassend over, omdat ze door het CONDON-rapport aanvaard hadden dat het UFO-probleem opgelost was. Het zou nu een nostalgisch product van het verleden moeten zijn. Maar de meldingen kwamen net op dezelfde wijze over als bij de andere UFO-flaps met geen enkel referentie tot sociale gebeurtenissen. Het ontplooide het volledig gamma van UFO-aktiviteiten van hoog niveau waarnemingen tot inzittenden. Ontvoeringsgevallen leken toe te nemen sinds de 1973-UFO-golf en zeker in de 70’ jaren in het algemeen. Ufo-onderzoekers besteedden meer aandacht aan deze  ongeloofwaardigheden, soms echte absurde verhalen, nochthans hadden ze het nog steeds moeilijk om de betekenis van de gegevens te vatten. Het werd steeds duidelijker dat de ontvoeringsgevallen integraal deel uitmaakten van UFO-ervaringen en vlug op systematische wijze uitgeschakeld dienden te worden.

Dr. J. Allen HYNEK, nu volledig overtuigd van de onregelmatige theorie van UFO-meldingen, nam deze gelegenheid te baat om de opening van het CENTER FOR UFO-STUDIES (C.U.F.O.S.) aan te kondigen... welke de eerste wetenschappelijke organisatie zou zijn om het UFO-mysterie te bestuderen. Vooral door het voorafgaand I’m sorry-smoesje na te trekken, kon elke cynicus vaststellen dat de feiten de werkelijke achtergrond van de UFO’s aantoonden en dat e Amerikaanse luchtmacht zelf verbeelding was, zoas de MC NAUGHT-SYNDICATE cartoon van 17 april 1974 toonde. Het geloof van het grote publiek in UFO’s groeide gestadig aan en de massa begon het UFO-fenomeen meer en meer te aanvaarden. Een GALLUP-enquête van 1947 toonde aan dat 90% van de Amerikanen gehoord hadden van de gerapporteerde “vliegende schotel” van Kenneth Arnold... 19 jaar later bewees een andere GaLLUP-enquête dat 96% van de ondervraagden iets van UFO’s gehord of gelezen hadden. Dit onderzoek vroeg  het publiek eveneens hun oordeel over de origine van UFO’s. 46% van de ondervraagden verklaarden dat UFO’s echt bestonden; 29% zeiden dat het allemaal verbeelding was en 25% had geen mening...

In 1966 beweerden 5% van de ondervraagden dat ze ooit een UFO waargenomen hadden. Indien je dit cijfer extrapoleert op de volledige volwassen Amerikaanse bevolking van die tijd, waren er toen ruim 5 miljoen Amerikanen, die een UFO-achtige ervaringen hadden beleefd. Een nieuwe Gallup-enquête in november 1973 toonde aan dat  een verbazingwekkende 11% van de volwassen Amerikanen of méér dan 15 miljoen Amerikanen beweerden dat ze een UFO hadden gezien, zelfs ex-presidenten Jimmy CARTER en FORD waren UFO-waarnemers. Deze laatste Amerikaanse opiniepeiling toonde ook aan dat ruim 51% van de Amerikanen geloofden dat UFO’s echt bestaan en geen denkbeeldige producten zijn vande menselijke verbeeldingskracht, noch hallucinaties. Tenslotte bewees dit onderzoek dat 46% van alle ondervraagden geloofden in intelligent leven op andere planeten. Onder deze gelovers waren vele wetenschappers, zoals bijvoorbeeld Dr. Carl SAGAN. Dit percentage toonde een terke toename van 10%  aan in het geloven van het bestaan van buitenaards leven sinds 1966 toen dat slechts 34% bedroeg...

Doordat d komische politiek van Project Blue Book tot het bittere einde gespeeld werd, voelden vele wetenschapslui in de V.S. de noodzaak van een ernstige studie aan. Het CONDON-rapport, dat besloot dat het UFO-onderzoek geen toegevoegde  wetenschappelijke waarde had en dus de moeite van onderzoek niet waard was, vertoonde toch héél veel hiaten. Zo was er het opvallend en tevens verrassend feit dat 25% van alle onderzochte UFO-rapporten “ONVERKLAARBAAR” bleven. De voorgaande studies waren op zichzelf geen voorbeeld van nieuwe wetenschappelijke aanpak van het probleem, maar eerder het samenbrengen en catalogeren van de data in een poging alle meldingen met conventionele verklaringen te identificeren.  Deze vooringenomenheid om alle UFO-meldingen op natuurlijke, conventionele of wetenschappelijke wijze te verklaren was een zeer slechte start.

De Amerikaanse (ook Europese) amateur-Ufologen stelden immers vast dat:

1°. Er een reeël UFO-fenomeen bestaat, dat waardig is om als onderwerp te

dienen van een systematische, nauwkeurige studie.

2°. Aanvaardbare data wijzen op aspekten uit de natuurlijke wereld, die nog

niet ontdekt werden door de wetenschap. Voorbeelden zijn de bolbliksem en

plasma’s, die in de 70’ jaren nog sciencefictionleken en nu actueel aanvaard

worden, ook door de wetenschap.

3°. De bruikbare opgeslagen gegevens een goede internationale organisatie,

een methodische aanpak vergen en het opstellen van een uniforme

terminologie voor de beschrijving en / of de evaluatie van de onderzochte

UFO-gevallen.

4°. PROJECT BLUE BOOK en het CONDON-rapport voorbeelden zijn van

nutteloze inspanningen omdat ze één van de hierboven vermelde

vaststellingen of alle puntenn verwerpen.

5°. Verdere research zonder vastgestelde ideologie of vooringenomenheid de

volgende stap is tot het oplossen van het UFO-raadsel.

In de U.S.A. bestonden A.P.R.O. en N.I.C.A.P. al als voornaamste  particuliere UFO-organisaties. Desalniettemin besloot Hynek tot het oprichten van het CENTER for UFO-STUDIES voor de UFO-research met een 24 op 24 uur activiteit en met een team, samengesteld met gemotiveerde wetenschapsmensen. Volgens Dr. HYNEK was het grootste probleem van dergelijke privé-initiatieven de financiële fondsen bijeen te krijgen om dergelijke onderzoeksprojekten op te zetten. Toch zette hij door en trachtte hij het onderwerp op wetenschappelijke wijze te bestuderen en met behulp van de modernste hulpmiddelen, zoals computer, databank,... en aanvaardbare en logische verklaring te vinden voor het UFO-probleem. Niettegenstaande het uitblijven van een positief resultaat voor het UFO-raadsel, zette Hynek en zijn echtgenote hun onderzoek gestadig voort tot zijn dood in april 1986. Hij probeerde een wereldwijde vereniging uit te bouwen, met centralisatie van de gegevens bij het Center for UFO-Studies. Hij wist deze doelstelling te realiseren en actueel draagt deze vereniging ook zijn naam als eerbetoon voor het gedane onderzoek.  Zijn schepping van een klassifikatiesysteem, dat door elke UFOLOOG aanvaard wordt, zijn streven naar uniforme vragenlijsten, zijn inzet en zijn idealisme maken hem in mijn ogen één van de grootste pionniers van het adequaat UFO-onderzoek. Ik denk dat niemand onder ons hem ooit vergeten zal...

Rond dezelfde periode evolueerde ook het MUTUAL UFO-NETWORK (M.U.F.O.N.) tot één van de leidinggevende organisaties. M.U.F.O.N. en C.U.F.O.S werkten samen om waarnemingsrapporten te verzamelen en te analyseren. Door een reeks van meetings (jaarlijkse symposium)  en gepubliceerde gegevens  in hun “proceedings” slaagden M.U.F.O.N. en andere UFO-organisaties, actief in de 70’ en 80’ jaren, erin de kwaliteit van de UFO-rapporten te verbeteren. De kennis over dit onderwerp nam hierdoor gevoelig toe en ze wisten ook de aandacht van een aantal wetenschappers aan te trekken.

Ze voerden levendige, intellectuele debatten over de degelijkheid van de buitenaardse beschavingshypothesen. Sommige Ufologen brachten nieuwe  theoriën naar voren, zoals de “ultraterrestre binnenaardse of holle aarde-theorie”. Dit is een poging om de problematiek omtrent tijd, ruimte en soms de onzichtbaarheidsfactor op te lossen... Deze “buitengewone” hypothesen mishaagden de geestelijke en intellectuele activiteite van velen in de UFO-gemeenschap, die vonden dat deze ideeên de geloofwaardigheid van de Ufologie deed wankelen. Zij deden hun uiterste best om een sterke greep te krijgen op de aanhoudende groeiende massa gegevens uit de vele rapporten en de wetenschap meer en meer te betrekken met de studie van UFO’s. Dergelijke “gekke” theoriën stootten vele objectieve onderzoekers af, gewoon uit angst om eveneens als “belachelijk” over te komen bij het grote publiek en de media. Vanzelfsprekend speelden deze “ongeloofwaardige” hypothesen in de kaart van de overheid om het UFO-probleem stelselmatig te ridiculiseren. Misschien hadden ze zelfs een aantal inside- handlangers, die dergelijke ideeën naar voren brachten...

In dezelfde periode droegen M.U.F.O.N, C.U.F.O.S. en het nieuw opgerichte FUND FOR UFO-RESEARCH bij tot een groeiende drang tot samenwerking tussen UFO-onderzoekers door fondsen te voorzien voor specifieke projecten en afzetgebieden te zoeken voor het verspreiden van de  bekomen informatie. UFO-overeenkomsten (consensussen), in plaats van de “clubachtige” kwaliteit van de jaren 50 en de vroegere jaren 60, namen nu de rol over om een forum te bezorgen voor de uitwisseling van gegevens en opbouwende kritiek van onderzoek en analyse. Een spitsvondige verandering van UFO-onderzoek kwam er, toen de Ufologen toenemend gesofistikeerd werkten met computers en dus meer gespecialiseerd werden. Ze brachten de gegevens met elkaar in verband, vormden hun eigen criteria voor kritiek, analysen en discussie losweg van hulp zoeken of rechtmatigheid van “buiten uit”. Vanzelfsprekend maakte het opslaan van de UFO-gegevens in computerdatabanken het eenvoudiger om statistische vergelijking te trekken. Actueel is het zo dat de meeste van de Ufologen over een PC en een internetverbinding beschikken, waardoor de internationale samenwerking, uitwisseling van gegevens  en diverse discussies over specifieke onderwerpen of problemen zeer snel en grenzenloos kunnen plaatsvinden.

Het was ook in de 70’jaren dat sommige UFO-organisaties een eensgezinde, wettelijke aanval begonne tegen de Amerikaanse overheid om de Ufo-rapporten vrij te geven, die de luchtmacht en andere officiële instanties nog geheim hielden. Hoewel er al Project Blue Book-registraties vrijgegeven waren en in 1975 naar de nationale Archieven gezonden, koesterden deze groeperingen het idee dat er nog meer interessanter materiaal geheim gehouden werd. Door de FREEDOM OF INFORMATION ACT slaagden  de UFO-organisaties en particuliere onderzoekers erin om honderden, vroeger onbekende dokumenten vrij ter inzage te krijgen. Deze dokumenten lieten toe om de hiaten over onze kennis over de activiteiten van de V.S. overheid over het UFO-probleem in vroegere decennia op te vullen. Zoals je vroeger al kon lezen, verschaften deze dokumenten ons inzicht op de wijze hoe de luchtmacht in realiteit publiek met UFO-onderzoek omging. Actueel kan je via internet de ganse reeks “PROJECT BLUE BOOK”-files (29 CD-roms) aankopen of +/- 30.000 bladzijden downloaden...

Tijdens de jaren 70’ publiceerde Hynek’s Center or UFO-Studies enkele van zijn beste bewijzen en gegenvens over UFO’s. Hynek’s naarstige uitstraling van publieke verschijning en zijn verleden als wetenschappelijk raadgever van de luchtmacht verleende redelijkheid en prestige aan het UFO-onderwerp. Ook de proceedings van de M.U.FO.N. van hun jaarlijks symposium groeide in kwaliteit volgens de gekozen items en sprekers. Verder speelden de media, zoals Tv en  film meer en meer in op een dankbaar onderwerp als UFO’s. Boeken over UFO’s, die een bestseller werden, raakten ook zeer snel op het witte doek. Wie van ons kent niet het succes van devolgende bioscoopfilm “CLOSE ENCOUNTER OF THE THIRD KIND”van de filmregisseur Steven SPIELBERG? Dr. Hynek trad als raadgever op om denodige aanwijzingen te geven voor het verfilmen van dit UFO-scenario. Het succes van deze film toonde ook de fascinatie aan van het groot publiek voor bioscoopfilms over UFO’s en E.T.-thema’s. Een reeks van gelijkaardige films volgden snel, zoals E.T. als vriendelijk buitenaards wezentje uitgebeeld; STAR-WARS, een echte klassieke reeks films; V, een Tv-reeks waar buitenaardse wezens de aarde veroveren... Hoedanook de verzamelde waarnemingsrapporten bleven onaangetast door het vrijkomen van deze sciencefictioninformatie.

Het UFO-verschijnsel kende geen grenzen. Ook Europa, Azië, Zuid-Afrika en Australië kregen met het UFO-fenomeen af te rekenen. In deze landen was het vooral het particulier intiatief dat zich met het onderzoek van de UFO-meldingen bezighield, vaak op amateuristische basis. Zo ontstonden er ook privé UFO-onderzoeksgroepen in deze landen. Ook de toemalige U.S.S.R. en de andere Warchaupactlanden  kenden een intense, ufologische activiteit. Ze werd toegelaten in eerste instantie toegelaten door de autoriteiten, maar niet publiek gericht. Later zou de Sovjetautoriteit  zelfs overgaan tot het verbieden van dergelijke “kapitalistische” propaganda, die louter tot doel hadden de Sovjettechnologie in de ogen van het volk af te breken. Deze beweringen kan je lezen in de verslagen van Dr. Felix ZIEGLER uit MOSKOU. Het zal pas na de val van de Berlijnse Muur zijn dat er meer informatie over het UFO-onderzoek in de U.S.S.R. doorsijpelt naar het Westen.

Diverse Russische UFO-onderzoekers publiceren hun onderzoeksresultaten in verzamelwerken van Westerse schrijvers. Actueel kan je op de website van de Russische krant, de Engelstalige versie van de PRAVDA, interessante UFO-artikels terugvinden...

In Frankrijk werd  in 1977 een officiële organisatie “GROUPEMENTd’ETUDE des PHéNOMèNES AéROSPATION NON IDENTIFIéS (G.E.P.A.N.)” in het leven geroepen om met staatssteun van de C.N.E.S. en met de medewerking van de gendarmerie de Franse UFO-meldingen op te slaan en te analyseren. In 1988 werd G.E.P.A.N. vervangen door SERVICE d’EXPERTISE des PHéNOMèNES des RENTRéES ATMOSPHéRIQUES (S.E.P.R.A.). Onder de verschillende initiatieven van zijn directeur Jean-Jacques VELASCO ten voordele van de buitenaardse theorie werd in 2004 de S.E.P.R.A. in 2004 officieel ontbonden. Er bestaat / bestond in Frankrijk geen geheime officiële UFO-studie omdat de regering zich op geen enkele wijze zorgen maakt over het UFO-probleem. Toegeven, men zou kunnen antwoorden dat het bestaan van S.E.P.R.A. (ex-G.E.P.A.N.) aantoont dat de autoriteiten belangstelling voor UFO’s hadden. Wanneer we weten dat S.E.P.R.A. slechts een uiterst klein subonderdeel met een zeer beperkt budget en uiterst begrensde missies is onder het Nationaal Centrum voor Ruimtestudies (C.N.E.S.), zien we dat de staatsautoriteiten niet bezorgd lijken door het UFO-probleem. Kunnen we, als dat zo is, a contrario concluderen dat het Cometa rapport een verdere indicatie is dat echte UFO’s niet bestaan? In 1999 werd ook dit COMETA-rapport gepubliceerd, maar daar komen we later nog op terug. Eind 2005 heeft de C.N.E.S. een studieprogramma voor UFO’s heropend onder de naam G.E.I.P.A.N (Groupe d’Etude et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non Identifiés) en zal geleid worden door Yves SILLARD.

Eerder  verscheen er op 9 april 1976 (artikel in HET LAATSTE NIEUWS) een Frans eindrapport van G.E.P.A.N. dat besloot “ Bestaan UFOs niet bewezen!”

Hun besluit :”Vliegen schotels bestaan misschien, maar dat bestaan is niet wetenschappelijk bewezen!” Dat is een besluit van een verslag in verband met het onderzoek naar het UFO-fenomeen, dat verscheen in het officiële tijdschrift van het Franse Ministerie van Defensie “ARMéE d’AUHOURDHUI”. In 20% van de gemelde UFO-gevallen is geen logische, aanvaardbare verklaring mogelijk en blijft het probleem onopgelost. Een dienst van de Generale staf van het Franse leger is sinds1 1961 belast met het verzamelen van allerlei informatie over het UFO-probleem. Het wetenschappelijk onderzoek, dat op basis daarvan verricht  is, heeft geleid tot de veststelling dat het “ bij de huidige stand van zaken en van onze kennis moeilijk is tot een andere conclusie te komen, dan de onmacht van de wetenschap op dit gebied vast te stellen, waarbij men blijk dient te geven van een grote openheid van geest,” aldus het blad. Men dient zich te hoeden voor overhaaste besluitvormingen en toegeven dat het probleem  thans nog onopgelost is . Dat was de stand van het officiël UFO-onderzoek in Frankrijk in 1976...

In 1950 opende de Canadese overheid al een studie over UFO’s onder de naam PROJET MAGNET onder leiding van de ingenieur  James Wiber  BROCKHOUSE SMITH, die het project zal leiden tot de ontbinding in 1954. Dit projekt zal bijblijven door de verklaringen van zijn directeur, die insloegen als een bom :” Het lijkt er sterk op dat wij te doen hebben met de mogelijkheid van het bestaan van buitenaardse ruimtetuigen, onhankelijk van onze visie op deze zaken.”

De voornaamste Nederlandse groeperingen waren het NEDERLANDS ONDERZOEKSBUREAU voor ONBEKENDE VLIEGENDE OBJECTEN (N.O.B.O.V.O.) en het UFOLOGISCH STUDIECENTRUM MIDDEN ZEELAND (U.S.M.Z) en zijn actueel  niet meer actief. België waren het vooral partikulieren die het initiatief tot studie namen en actueel is dit nog altijd zo. In België bestond in de vroegere jaren SOBEPS aan de Franstalige kant met het tijdschrift INFORESPACE, dat later nog vergfijnd zou worden. UFO/INFO van Jaak BONABOT was een eerder gemengd tijdschrift (Fr/NL). Verenigingen zoals SUFO-INFORMIA en OBOS kenden een korte levensduur. Klassiekers in Vlaanderen waren (zijn) U.R.O.S. (UFOs, Ruimtevaart, Oudheidkunde en Sterrenkunde) van Ghislain STRUYS; S.V.L. (Studiegroep van Vreemde Luchtverschijnselen) van Wim van UTRECHT en UFO-BELGIUM (ex-UFO 21) van Marc BROUX. De meeste groepen bestaan nog maar evolueerde naar de uitgifte van rapporten over specifieke waarnemingen.

De eerste taak van al deze verenigingen was het opslaan van de binnengekomen UFO-meldingen; het nauwkeurig onderzoeken aan de hand van de ingevulde waarnemingsrapporten en het evalueren van het het geheel na een nauwgezette analyse. Het resultaat van dit onderzoek verscheen (verschijnt!) in hun periodieke tijdschriften, die als voornaamste doelstelling hebben informatie te verstrekken aan het grote publiek. Door de uitgifte van hun tijdschrift pogen ze tevens financiële steun te verwerven voor hun UFO-onderzoek, want koken kost geld... In het decennia van de opkomst van de huiscomputers, zal het papieren tijdschrift meer en meer verdrongen worden door de Websites, waarop UFO-info snel terug te vinden en te downloaden is...

Dus bij het eind van de jaren 70’ was de studie van hey UFO-verschijnsel verreweg meer gesofistikeerd dan het ooit was. Een grote dosis aan kennis werd verworven over de patronen, de gevolgen, de verschijningen en de restanten. Maar de meeste UFO-onderzoekers voelden zich gefrustreerd bij de schijnbare achteruitgang van de publieke belangstelling voor de UFO-problematiek en de grote moeilijkheid om door te dringen tot het mysteriewapen rond het gerapporteerd UFO-gedrag. Een kolossale hoeveelheid aan informatie over het ganse gamma van UFO-meldingen werd gearchiveerd, ingebrepen de nu doodgewoon geworden C.E. III –rapporten (Nabije Ontmoetingen van de Derde Soort met Ufonauten). Onze kennis over de doeleinden en motivaties van het verschijnsel was nog zeer gelimiteerd, zelfs in de best gedokumenteerde gevallen. En niettegenstaande Dr. Hynek en andere Ufologen sterke inspanningen leverden om de wetenschappelijke gemeenschap te overtuigen van de belangrijkheid van het UFO-onderwerp, waren ze niet in staat om met “harde bewijzen”-sussec naar voren te komen. Hun wetenschappelijke houding was nog erger dan ze vroeger geweest was: intrigrerend, maar “onwettelijk”.

a. de 80’ jaren met de opkomst van de ontvoeringsgevallen.

De tachtiger jaren begonnen overdrachtelijk met de publikatie van “MISSING TIME” van Budd HOPKINS in 1981. De meeste UFO-onderzoekers  dachten nog steeds dat de ontvoeringsgevallen net zo eenvoudig  als een andere waarnemings-categorie konden gebruikt worden om ze algemeen aanvaard te maken. Vele onderzoekers waren héél voorzichtig in het bestuderen van dergelijke gevallen, omdat ze sterk deden denken aan de “contactee”-gevallen van mensen, zoals de Amerikaan ADAMSKI en de Zwitser BILL MEIER. Deze gelijkenis maakte vanzelfsprekend de kans op een wetenschappelijke aanvaarding van deze  gevallen miniem. HOPKINS nam een deel van de ontvoeringsgevallen , die hij persoonlijk onderzocht had; vergeleek ze en toonde hun patronen (modellen), hun overeenkomsten en convergenties (= gelijkenis van verschillende zaken door gelijke omstandigheden, vb. de uitwendige vorm van zeezoogdieren en vissen is een convergentieverschijnsel!) in een samenhangend geheel. Zijn aanhoudende, volhardende onderzoeken leverden een nieuw inzicht op dit verschijnsel. Dit schiep nieuwe vragen om te beantwoorden en deze antwoorden leverden nog meer nieuwe vragen op en zo voort... Plotseling was de UFO-research ondergedompeld in een onbekend gebied van het fenomeen, dat nog nooit tevoren betreden was. Het van nabij bekijken van het ontvoeringsverschijnsel schonk ons het eerste inzicht in de bedoelingen van de intellligentie achter UFO’s. Het was net alsof een deur op een kleine kier geopend werd en dat we in staat waren een kijk te nemen binnen het verschijnsel zelf.

Het meest overnachtelijke UFO-onderzoek was fundamenteel en onherroepelijk omgevormd tot het bestuderen van waarnemingen naar het bestuderen van ervaringen. Niet alleen was de betekenis van de ontvoering duidelijke geworden, maar het aantal ontvoeringsgevallen groeide voortdurend aan, en is dat heden te dagen nog steeds.

Rond 1985 waren er zoveel van deze rapporten, dat de Ufologen ze niet allemaal konden onderhouden en onderzoeken. De berg aan gegevens, voortgekomen uit deze ontmoetingservaringen was zo groot in kwantiteit en zo rijk aan details dat zelfs de meest cursorische (: doorlopen zonder onderbreking voor uitleg, vb. lezen) kijk aanduidde, dat we uiteindelijk aan het leren waren over de essentie van het UFO-probleem.

Nochthans verstonden de meeste onderzoekers de verwikkelingen van deze gegevens niet. Het was zeker dat  deze gevallen zouden moeten onderzocht worden op nieuwe “innerlijke” bewijzen, gebruikmakend van nieuwe technieken en met buitengewone voorzichtigheid.

De dood van Dr. HYNEK in 1986, één jaar voor de publikatie van het monumentaal belangrijk boek van Budd HOPKINS, namelijk “INTRUDERS: THE INCREDIBLE VISITATIONS AT COPLEY WOODS”, kan gezien worden als het einde van een eerste grote fase van uiterlijk UFO-onderzoek. Het boek toonde voor de eerste maal het publiek de omvang van het UFO-verschijnsel en hoe het binnendringt in het persoonlijk leven van de mensen.

Dr. Hynek was de spilfiguur in de eerste fase van het uiterlijk UFO-onderzoek. Hij probeerde de uiterlijke, onregelmatige kwaliteit van het verschijnsel op te zetten naar de wetenschappelijke gemeenschap en het grote publiek toe. Hij werkte een realistisch klassifikatiesysteem voor waarnemingsrapporten uit en verzon een terminologie om ons toe te laten in een gemeenschappelijke en bruikbare taal over het UFO-probleem te praten. Hij toonde ons wetenschappelijke en systematische methodes om de waarnemingsrapporten te bestuderen. Hij worstelde met het bewijs dat hij ontdekte en wees ons op de nieuwe richtingen door het verworven materiaal te analyseren. Zijn loopbaan overspande bijna 40 jaar de opkomst en geschiedenis van d UFO-polemiek. Hij vocht tegen zijn afbrekers tot een wapenstilstand bereikt werd. Maar, net zoals de meeste van zijn collega’s, richtte hij zijn aandacht op het verschijnsel , zoals het volgens hem overkwam – bewijs van het bestaan.

Zijn carrière en deze van anderen van zijn generatie was verbonden met het wettelijk maken ( = erkenning) van de studie van het verschijnsel,zodat zuiver gefundeerde research plaats kon vinden, vrij van alle ridiculisering. Hoewel dr. Hynek ook geconfronteerd werd met ontvoeringsgevallen, weten wij niet waarom hij niet bekwaam was om deze te laten erkennen voor wetenschappelijk onderzoek. Wij gaan ervan uit dat hij dacht dat dit de kansen tot het aanvaarden van het UFO-verschijnsel sterk zou verkleinen. Zijn dood kwam net op het ogenblik dat hij de belangrijkheid van de ontvoeringsgevallen begreep, zodat bijgevolg een volgende fase van het UFO-onderzoek kon beginnen.

In 1983 kwam het originele en enige naarboven dat verwijst naar een PROJECT SNOWBIRD, toen het “PROJECT AQUARIUS BRIEFING DOCUMENT” getoond werd aan William L. MOORE. MOORE is co-auteur van het boek “THE ROSWELL INCIDENT”. Een insiderbron bij de inlichtingendienst van de V.S. toonde hem dit dokument. Volgens deze informatie was PROJECT SNOWBIRD opgericht in 1972 om een geborgen Aliën ruimtetuig te onderzoeken en te testvliegen.

Tot vandaag bleven pogingen om deze verklaringen hard te maken via de “Freedom of Information Act” zonder succes. Het bestaan van een ander Project Snowbird werd hoedanook bevestigd... Het was een gezamelijke U.S.A. leger-luchtmacht, gezamelijke militaire oefening, ingesteld in 1955 om troepen te trainen hoe te vechten in de zuidelijke Arctische regio. 

In 1985 was het UFO-onderzoek in een situatie van grondige verandering. Ontvoeringsonderzoek schonk ons meer informatie over het UFO-fenomeen zelf dan al de opgestapelde informatie van de laatste 40 jaar. Het “begrijpen” van deze informatie kende voor de eerste maal sinds het verschijnsel begon , een intellectuele doorbraak van ondenkbare en onberekenbare belangrijkheid. Nu begonnen we eindelijk vragen te beantwoorden die begonnen met het woord “WAAROM”. Voor de ontvoeringsdoorbraak waren we onbekwaam dit te doen. Toen verwiepen we teveel de E.T. –hypothese, terwijl met deze doorbraak de enige logische verklaring zou moeten (kunnen) zijn.  In 1987 verscheen een eerste opmerkelijk boek van de Britse schrijver en UFO-onderzoek Timothy GOOD “ABOVE TOP SECRET” en de bijkomende vrijgegeven informatie over de “MAJESTIC 12” - dokumenten, gepubliceerd door JUST CAUSE, die de visie op het bezoek van een buitenaardse intelligentie versterkt en de debunkingspolitiek van de Amerikaanse overheid danig verklaart. Vanzelfsprekend voerden de debunkers en de sceptici een felle strijd om de echtheid van de bovenvermelde dokumenten  te bewijzen. Een strijd waar vele woorden en artikels over geschreven werden, onder andere ook door de kernfysicus Dr. Stanton FRIEDMAN en als scepticus-tegenhanger de recent overleden Philip KLASS. Deze welles-nietes polemiek zal wel eeuwig blijven duren, gezien de harde en fanatieke standpunten van de verschillende partijen...

Niettegenstaande het feit dat de Ufologie leek te tanen, kreeg het door een aantal belangrijke publikaties een belangrijke impuls. “SKY CRASH” van de Britse schrijfster Jenny RANDLES en “UFO’s 1947-1987” van Hilary EVANS en SPENCER schetsten een goed beeld van het Europese UFO-onderzoek. Ook Vlaamse UFO-onderzoeker Wim van UTRECHT van S.V.L. bekrachtigde met zijn rapport “HOOGTEPUNTEN van het RECENTE UFO-ONDERZOEK” het Belgisch UFO-onderzoek en was een pluim voor de Vlaamse Ufologie.

Sommige collega’s Ufologen begonnen reeds de UFO-geschiedenis te “herschrijven” en te “heronderzoeken” in de kontekst van een UFO-crash met inzittenden in 1947 in Roswell, New Mexico. De aandacht gaat vooral naar het eventueel “weten en ontkennen” van de Amerikaanse overheid van deze informatie; het voortdurend aanpassen van hun verklaringen over het “gecrasht object” in 1947, van weerballon tot een spionage MOGUL-ballon.

b. De jaren 90’, de Belgische Driehoeken en het zoeken naar implantaten.

1. Inleiding tot de Belgische Driehoeken

Na jaren van onderzoek, ook de dag van vandaag, besluiten de officiële instanties dat er een probleem bestaat en dat de huidige wetenschap niet bekwaam is om een plausibele, logische verklaring te geven voor het totale UFO-verschijnsel. Anderzijds is dit verschijnsel volgens de officiële bronnen de moeite (financieel!) niet waard van verder onderzoek, daar ze geen gevaar opleveren voor de nationale veiligheid. 

Volgens mijn persoonlijke mening heeft de economische recessie van de 80’ jaren een belangrijke rol gespeeld, daar op vele budgetten van onderzoek besnoeid diende te worden. Door economische besparingen door te voeren en onmiddellijke research te nemen, draaiden vele onderzoeken op een lager pitje. Ook de particuliere UFO-verenigingen leden onder de economische recessie en ook door het afnemen aan UFO-meldingen en zagen hun aantal leden sterk slinken.

Maar december 1989 en het voorjaar van 1990 kregen het Belgisch UFO-onderzoek een forse duw in de rug. De waarnemingen van de Belgische Driehoeken met zelfs het uitsturen van F16’s om de gemelde Ufo’s te onderscheppen kregen grote internationale bekendheid en alle aandacht in de grote media. De bijna uitgebluste UFO-verenigingen konden de massa meldingen met moeite aan. Ik moet zeker niet zeggen dat ook het aantal belangstellenden voor UFO’s en het leden aantal onmiddellijk terug een sterke toename kende. Het was vooral de Waalse vereniging S.O.B.E.P.S. die een uitgebreide studie opzette en er zelfs een aantal boeken aan wijdde. Ook een aantal Vlaamse onderzoekers en groepen, waaronder UROS deden uitgebreid onderzocht naar deze meldingen.

De meldingen van driehoekvormige UFO’s of objecten waren niet uniek, Belgisch verschijnsel. De Belgische gevallen lijken wel een deel te zijn van een serie waarnemingen die zich uitstrekte van Engeland tot aan Rusland vanaf eind 1989 tot in het begin van 1990. Maar wat gebeurder er juist bij ons? Op 29 november 1989 hing er een donker driehoekig object boven een Belgische politieauto in de streek van Duitstalig België, Eupen. Het object maakte een zoemend geluid en er scheen een sterke lichtstraal op. Veel mensen rapporteerden later dat ze dit object ook gezien hadden in die tijd. Het werd waargenomen gedurende de gehele wintertijd en het meest spectaculaire voorval vond plaats op 30 maart 1990. Die nacht zagen duizenden getuigen een laag vliegende driehoekige UFO (of UFO’s) met heldere lichten die in het centrum van het object knipperden. Het object vloog met een snelheid van 50 kilometer per uur en accelereerde daarna naar ongelooflijke snelheden. Getuigen waren onvermurwbaar en bleven er bij dat geen enkel vliegtuig van welke luchtmacht dan ook dit object had kunnen inhalen. En inderdaad, die nacht stuurde de Belgische luchtmacht twee F-16’s de lucht in om juist dat te doen. De driehoeken werden opgevangen op verscheidene NAVO radarstations, de straaljagerpiloten kregen de objecten ook op hun radar en konden ze soms met het blote oog zien. Maar de F-16’s – één van de top onderscheppers ter wereld – werden compleet overtroffen door de driehoekige objecten. Ze konden niet alleen accelereren naar ongelooflijke snelheden of op volle snelheid in een oogwenk tot absolute stilstand komen, maar ook ogenblikkelijk hun hoogte veranderen. Op een bepaald moment bij voorbeeld registreerden de radarinstallaties en zagen verbaasde getuigen dat de driehoek 1400 meter viel in één seconde. Bovendien bewoog het object op een intelligente manier, tenminste volgens de opinie van de chef operaties van de Belgische luchtmacht, kolonel Wilfried de BROUWER, die vaststelde “er zat een logica in de bewegingen van de UFO.” De Britse onderzoeker Nick POPE die kort na deze gebeurtenissen het UFO-bureau voor het Engelse ministerie van defensie zou bemannen, had contacten binnen de Belgische regering welke de conclusie aan het licht brachten “dat een gestructureerd voertuig die nacht boven België had gevlogen.” De Belgische militaire hadden geen idee zeiden ze wat het object was. Deze verklaring heb ik persoonlijk ook gekregen van een zegsman van de luchtmacht tijdens een CONGRES van UFO-BELGIUM in HASSELT in 1990...

Net als de andere driehoeken die de mensen hadden gezien waren de Belgische objecten echt genoeg. De juiste vraag is; aan wie behoren ze toe? Ons? Aan de Amerikanen? Of toch de buitenaardsen? Dat het in België en de andere landen echt om artificiële, intelligent bestuurde toestellen gaat, daar ben ik 100 % zeker van. Maar daarom hoeven ze niet persé buitenaards te zijn.  In een hoofdstuk in het boek van Timothy GOOD “The UFO-REPORT 1991” behandelde ik de Belgische driehoeken al veel uitgebreider. Ik heb toen al een verklaring gegeven dat dit volgens mijn persoonlijke mening testvluchten waren van het toen nog experimenteel toestel, de STEALTH 117A van de Amerikanen. Het Europese luchtruim met al zijn moderne radar apparatuur is toch het ideaal terrein om dergelijk experimenteel toestel een laatste maal uitvoerig te testen. Een laatste maal testen op zijn zichtbaarheid vooraleer het effectief in te zetten in de golfoorlog, niet...

De Belgische UFO-onderzoeker Wim van UTRECHT wist op een realistische wijze de foto van Belgische Driehoek op eenvoudige wijze te kopiëren. Wilde  hij gewoon bewijzen dat de meldingen van de driehoeken fake waren? Ik weet het niet, maar dit bewijst volgens mij niet dat het om valse geruchten, misinterpretaties , hallucinaties of hoaxes ging. Ik blijf ervan overtuigd dat de meeste waarnemers een echt driehoekig object waarnamen. Nog een andere Vlaamse onderzoeker Paul Vanbrabant verklaarde dat de driehoeken gewoon één of andere ballonvorm was van een “excentriek uitvindersfiguur”, namelijk Michael KUZMEK... Volgende verklaring komt van Paul Vanbrabant zelf, oordeel zelf maar over de plausibiliteit van deze stelling:

“Eind jaren tachtig experimenteerde KUZMEK, een Hongaar die in Brussel woonde, met een door hemzelf ontworpen heliumballonnen, die vanop afstand bestuurd werden. Heel wendbaar en in staat om suprsnel van richting en snelheid te veranderen. Ontwikkeld met commerciële bedoelingen in het achterhoofd, want onderaan de ballonnen (de grootste is 10 m in doorsnede) hing een driehiekig platform, waaraan sterke lampen bevestigd konden worden. Die kon Kuzmek desgewenst naar beneden laten schijnen.

Sommige modellen hadden onder het platform een rechthoekig scherm hangen waarop men allerlei boodschappen kon projecteren – een beetje zoals de moderne variant van de zeppelins dat kunnen. Interessant voor publicitaire doeleinden.

Kuzmek had ook een geweldige promotiestunt bedacht voor zzijn vinding:”s’nachts  in de Ardennen een beetje gaan vliegen met die dingen, om aldus de aandacht van de pers te trekken.” Alleen liep alles anders dan gepland.”

Bij deze beweer ik niet dat ik voor 100% zeker ben dat Paul fout zit met zijn verklaring. Ik stel mij enkel de vraag hoe het komt dat wij sinds dien nooit nog iets van deze KUZMEK ballonnen hoorde? Gezien het om publicitaire doeleinden ging, zouden wij toch allang deze ballonnen in actie moeten gezien hebben, niet...

Nog veel andere onderzoekers schreven het object net zoals ikzelf ook toe aan een geheim Amerikaans project. Officieel echter is er geen type vliegtuig met een precieze driehoekige vorm. De B-2 stealth bommenwerper is een hoekig en vreemd uitziend geval, maar het is geen driehoek noch kan het presteren wat de driehoeken wel kunnen. Er is echter goede reden te geloven dat de Verenigde Staten een driehoek hebben ontworpen. In augustus 1989 was een voormalig lid van het Royal Observer Corps (Koninklijk Waarnemers Korps) werkzaam op een booreiland in de Noordzee, zo’n 100 kilometer uit de kust van NORFOLK. De man, Chris GIBSON, wordt omschreven als één van ’s werelds beste experts in luchtvoertuigherkenning en was deelnemer aan internationale wedstrijden waarbij een langeafstandsfoto van een vliegtuig slechts voor een fractie van een seconde op een scherm was te zien. Ten tijde van zijn waarneming was hij bezig met het schrijven van een ‘vliegtuig herkennings handboek.’ Wat hij die dag zag was een matzwart vliegtuig gevormd als een perfecte gelijkbenige driehoek met een neushoek van 30 graden en het was betrokken bij een bijtankoperatie met een KC-135 tankvliegtuig. Twee F-111 gevechtsvliegtuigen vergezelden de driehoek welke iets groter van maat was dan de escorterende vliegtuigen.

Luchtvaart auteur Bill SWEETMAN maakte bekend dat “geen enkel vliegtuig behalve een supersonisch voertuig of een testmodel met deze vorm ooit gebouwd of bestudeerd was.” In het algemeen schreven mensen deze waarneming toe aan de vermaarde AURORA, de beweerde opvolger van ’s werelds snelste ‘officiële’ vliegtuig de SR-71 BLACKBIRD. Natuurlijk bestaat de Aurora officieel niet, maar het geruchtencircuit geeft het de dimensies die overeenkomstig lijken met dat wat Gibson zag.

Echter, gegeven het feit dat de Aurora (of hetzelfde vliegtuig onder een andere naam) bestaat, is het alsnog onwaarschijnlijk dat dit al het toestel was dat laag over België vloog in 1989 – 1990 en het is nog onwaarschijnlijker dat het verantwoordelijk was voor de waarnemingen in de Hudsonvallei. Volgens bepaalde bronnen is de Aurora supersonisch, dat houdt in dat het sneller is dan Mach 5 en er wordt beweerd dat het met een snelheid van Mach 8 vliegt. Maar blijven zweven? Zijn hoogte ogenblikkelijk veranderen? Er zijn geen verklaringen over de Aurora, tenminste niet van luchtvaartjournalisten, dat het ook maar iets kan presteren wat daar op lijkt.

2. De Black Manta, mogelijke oplossing voor de driehoeken?

Er is een vliegtuig in het land der legenden dat dichter bij de omschrijving komt van sommige van deze waargenomen driehoeken. Het is de TR-3 BLACK MANTA. Nog een vliegtuig dat zogezegd ‘niet bestaat.’ Alles data die nu we weten, is veelal afkomstig uit het geruchtencircuit. Het gerucht gaat dat het toestel de mogelijkheid tbezit om geluidloos stil te hangen in de lucht. Er wordt gezegd dat er twee zeer verschillende versies zijn, de TR-3A en de TR-3B. De eerste wordt verondersteld zo’n 15 meter lang te zijn en 5 meter hoog met een spanwijdte van zo’n 21 meter. De tweede, zo beweert men, zou overdwars een indrukwekkende 200 meter meten. Houdt in gedachten dat niets van dit alles bevestigd kan worden. De meest gedetailleerde informatie die ik kon vinden over deze vage creatie in de lucht is dat onder hen die geloven dat het bestaat, wordt gezegd dat het een tactisch verkenningstoestel is dat voor het eerst operationeel werd in het begin van de jaren 90. Financiering en gebruik er van is voor rekening van het National Reconnaissance Office (N.R.O.) National Security Agency (N.S.A.) en de C.I.A..

De buitenste coating van de TR-3B reageert vermoedelijk op elektrische radar stimulatie en kan veranderen van reflectievermogen, radarabsorptievermogen en kleur. Het is daarom exceptioneel “stealthy (bijna niet op te merken voor radar en het menselijk oog)”. Meer dan dit echter wordt er beweerd dat het een onbegrensde stilstandtijd heeft op grote hoogtes (meer dan 4000 meter) en de mogelijkheid om met een snelheid van Mach 9 te vliegen. Op geen enkele wijze ben ik een deskundige wat betreft de technologie die hierbij betrokken is. Diegene die zeggen dat ze die kennis wel hebben, vertellen ons dat de TR-3B (het grote toestel) iets bezit dat men noemt een ‘magnetisch veld verstoorder.’ Het is een ronde ring, onder hoge druk staand en gevuld met op kwik gebaseerd plasma die het bemanningscompartiment omgeeft. Het plasma wordt op extreem hoge snelheid gebracht en het resultaat daarvan – zo wordt gezegd – is een verstoring van de zwaartekracht op de massa van wel 89%. Dit is niet precies antizwaartekracht, welke een tegenwerkende kracht nodig heeft, maar met deze opzet is het de bedoeling dat het toestel extreem licht wordt wat vervolgens invloed heeft op de prestaties inclusief de acceleratie in alle richtingen. Dit zijn tenminste de beweringen op de website van Edgar FOUCHE.

Ondanks dat de site van Fouche voorziet in een excellent overzicht van de Black Manta, is veel informatie afkomstig van anonieme bronnen. Het is natuurlijk altijd mogelijk dat de details fout zijn, maar het grote plaatje fundamenteel betrouwbaar blijft. Terwijl we in gedachten moeten houden dat elke discussie over de Black Manta zeer speculatief is, komen sommige beweringen dicht bij de prestatiekarakteristieken van de driehoekige UFO’s.

Bestaat het toestel werkelijk? Ik heb geen idee. Ondanks dat een paar luchtvaart journalisten de mogelijkheid erkennen, kan geen van hen het bevestigen en de meeste van hen hebben hun twijfels. Oké, er zijn er ook die zelfs twijfelen aan het bestaan van een vliegtuig zoals de Aurora.

Wat mij betreft, ik vind het moeilijk om te ontkennen dat de strijdkrachten van de Verenigde Staten een vliegende driehoek bezitten. Als je bekend bent met de geloofsbrieven van Chris GIBSON en als hij zegt dat hij een matzwarte gelijkbenige driehoek bijgetankt zag worden door een KC-135, dan ben ik bereid hem te geloven. Ik ben zeker bereid te aanvaarden dat er waarschijnlijk andere diep geheime vliegtuigen bestaan. De Amerikaanse regering heeft een reputatie wat betreft het vrijgeven van militaire geheime technologie, dat ze dat pas doen wanneer het hen uitkomt en als ze niet meer kan ontkennen... Tegen de tijd dat de U-2 publiekelijk bekend werd gemaakt, was zijn opvolger de SR-71 Blackbird al bijna in dienst.

We hoorden bijvoorbeeld voor het eerst van het F-117A Stealth gevechtstoestel in 1988 enkel en alleen omdat toen de beslissing was genomen het productieschema te verhogen en dat geheimhouding hierdoor onmogelijk vol was te houden.

If you wish to no longer receive emails from us please visit your profile

Get your own weekly updates! Subscribe to Filer's Files here

What to read past issues? View Filer's Files Archives

In Special Reports, this week's files cover: DARPA Falcon Hypersonic Aircraft Is Missing, DARPA Hale D High Altitude Airship Anomaly Causes Crash, UK Ministry of Defence files on UFO sightings released, Mars has Water "The Hidden Truth, and Hitler's Stealth Bomber.

Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over California, Colorado, Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, New Jersey, Nevada, New Mexico, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, Virginia, and Washington. Sightings of UFOs were also reported in Australia, Canada, Denmark, Italy, Mexico, South Africa, and the United Kingdom.

The purpose of these files is to report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more than twenty years; and we continue this research. I believe the God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in ever-increasing numbers.

Special Reports

SIGHTINGS INCREASE

MUFONs July UFO Sightings Reach 600

UK Ministry of Defence files on UFO sightings released (what is the US govt waiting for?!)

Download free for a month: http://ufos.nationalarchives.gov.uk

You can read the highlights guide (PDF) to help you navigate your way through the files released in August 2011.

BBC reports newly released government files on UFOs show a lack of will an d resources to study thousands of reported sightings. The Ministry of Defence files released by the National Archives cover reported sightings of UFOs from 1985 to 2007. In one, a military officer predicts embarrassment if the public discovered a "lack of funds and higher priorities" were stopping UFO investigations....

The files also shed new light on the famous RAF Lakenheath incident in 1956 in which Venom fighter planes were scrambled to intercept an unidentified flying object tracked on radar. Retired RAF Fighter Controller Freddie Wimbledon's memories of the night are included in the new release, while retired MoD official Ralph Noyes recalls being shown gun camera footage of the UFO at a special screening in 1970.

The files contain a wide range of UFO-related documents, drawings, letters and parliamentary questions covering the years 1985-2007. Read eyewitness accounts of UFO sightings, see the picture of a 'flying saucer' which was sent for analysis by defence experts and discover the bizarre story of 'Mork and Mindy's' visit to East Dulwich....
Thanks to The National Archives

Mars Water "The Hidden Truth"

J. P. Skipper writes, "I suspect you're looking mostly for civilization evidence as that is the most dramatic, exciting, and entertaining from the public's point of view. However, in my opinion, this is also where most of the science community resistance is the hardest with MUFON waging a fight that is just really too much uphill from the science community's blind living in denial point of view.

In my opinion, the evidence presentations need to concentrate on something more at a fundamental and basic level. That is one of the reasons why my presentations concentrate on surface water in a liquid state and biological life taking advantage of it. In my opinion, this may have a slightly better chance of being eventually understood and accepted at science and academia community level because it is viewed as a bit less threatening. The way the mainstream public behaves, this is necessary because they follow mainstream leaders that they recognize as such and everyone else is passed off as just a rogue element.

If science and academia community types once begin to grasp that yes there is surface water on Mars in a liquid state and yes there appears to be basic forest life taking advantage of it, then the implications begin to sneak up on them and then it's too late to very successfully back off. Implications like unfrozen surface means milder temperatures than they've been led to believe as well as an atmospheric envelope not as concentrated with CO2. Forests around them and flourishing carry the same message.

Once they begin to question this most basic of data at the very root of the secrecy, the process of questioning anything at all itself begins to gain momentum that will also eventually lead to recognition of the civilization evidence. On the other hand, just sticking civilization evidence alone in front of them doesn't work well enough because it is perceived by them to be threatening and something to fear creating an emotional reaction. That reaction just allows them to escape in denial by traditionally and safely dismissing it all as "conspiracy theory."

http://www.marsanomalyresearch.com/general-directories/book-1/ad-doc.htm

At the above link on my page promoting my book and its evidence are several profound surface water and forest life image. It's just my thinking of course but I think that you and MUFON pushing this kind of visual evidence and pounding this theme into the sand heads in addition to the usual civilization evidence will be more effective in the long run.

Thanks to J. P. Skipper

DARPA Falcon Hypersonic Aircraft Is Missing

The Falcon $300 million dollar Hypersonic Technology Vehicle 2 appears to be lost. On August 11, 2011, the 13,000 mph aircraft of the future took off for a crucial test flight. Within hours it was missing and apparently crashed into the Pacific Ocean. It was flying at mach 20 or twenty times the speed of sound when it stopped sending signals.

The Falcon hypersonic HTV-2 is an unmanned, rocket-launched, maneuverable aircraft that glides through the Earth's atmosphere designed to reach anywhere on earth in an hour or less. The vehicle is launched within a rocket that sheds its cocoon upon reaching altitude.

Falcon is part of an advanced weapons program, called Conventional Prompt Global Strike. It blasted off from California's Vandenberg Air Force Base at 7:45 AM, on board an Air Force Minotaur IV rocket. Several tests from Vandenberg AFB have been intercepted and destroyed by UFOs in the past. Air Force Major Chris Schulz, DARPA HTV-2 program manager, stated, "We know how to boost the aircraft to near space. We know how to insert the aircraft into atmospheric hypersonic flight." The Falcon is 1 2 feet long, weight is 900kg, and it is made of experimental material that can withstand up to 3,500f (2000C). Its payload is anything up to 12,000 lbs. Its first test flight in April 2010, lasted nine minutes and also crashed itself into the ocean.

MUFON STAR Team Manager and Texas Chief Investigator Fletcher Gray feels points out DARPA only released the information on the crash after reports from the MUFON CMS data indicated that this vehicle may have been launched as early as August 9, 2011, around 10:40 PM.

"News reports did indicate that a launch took place at Vandenberg AF Base over the Pacific Ocean toward the Kwajalein Islands. This would place the craft over the Hawaiian Islands. Information from the witness report leads this Investigator to believe that DARPA didn't conduct a press release until two days after the event. An eyewitness coming fourth validates the reporting system of MUFON being a great research tool for Ufology.

"A witness on vacation in the Hawaiian Islands filed the following statement: (MUFON Case 30796 Witness statement reads in part) 'On August 9, 2011, around 10:40 p.m. I noticed it because I was staring right where it seems to appear out of thin air. It was a ball of light that resembled an egg/oval/missile leaving a pretty large trail that glowed just as bright behind it. We watched it cross the sky for about 3-5 seconds when it accelerated and the object itself expanded or glowed brighter and disappeared.'

"Other test projects of this type called Black Swift and the HTV-3 may have contributed to a lot of the sighting reports over the years that may have been filed with MUFON. These tests may have been the earliest long range deployment and stability flights conducted by the US Air Force. It is not known at this time if the HTV-2 can be put into low orbit and maneuvered to its striking point. Indications are this test flight lost control at Mach 20 and splashed down near the Kwajalein Atolls. This Investigator will follow-up on reports in reference to this type of events as they come in. " Thanks to www.examiner.com and Fletcher Gray

DARPA Hale D High Altitude Airship Anomaly Causes Crash

Akron, Ohio -- Lockheed Martin said the airship or blimp was launched from Akron, Ohio, at 5:47 a.m. and reached 32,000 feet before " an anomaly " stopped it from climbing to its target of 60,000 feet. "At that time, a decision was made to bring the airship back down, and that's what we did. We brought it down into a remote, lightly populated area," said Jim Gring, of Lockheed Martin.

The airship crashed near New Freeport, Pennsylvania and is a crumpled in a heap atop some trees. The High Altitude Long Endurance-Demonstrator (HALE-D) -- is an un-tethered, unmanned lighter-than-air vehicle that will operate above the jet stream in a geostationary position to deliver persistent station keeping as a surveillance platform, telecommunications relay, or a weather observer. The HAA also provides the Warfighter affordable, ever-present Intelligence, Surveillance and Reconnaissance and rapid communications connectivity over the entire battle space. The anomaly that caused the airship to be brought down has not been explained. Thanks to Bruce Maccabee who noticed the story.

Hitler's Stealth Bomber

Paul S. Laskodi writes, " Keep in mind, this aircraft was built in the 1940's. It resembles our Stealth bombers of today. Had Hitler got these into production sooner, the world wouldn't be what it is today.

With its smooth and elegant lines, this could be a prototype for some future successor to the stealth bomber. But this flying wing was actually designed by the Nazis 30 years before the Americans successfully developed radar-invisible technology. Now an engineering team has reconstructed the Horten Ho 2-29 from blueprints, with startling results. Blast from the past: The full-scale replica of the Ho 2-29 bomber was made with materials available in the '40s.

Futuristic: The stealth plane design was years ahead of its time. It was faster and more efficient than any other plane of the period and its stealth powers did work against radar. Experts are now convinced that given a little bit more time, the mass deployment of this aircraft could have changed the course of the war.

First built and tested in the air in March 1944, it was designed with a greater range and speed than any plane previously built and was the first aircraft to use the stealth technology now deployed by the U.S. in its B-2 bombers. Thankfully Hitler's engineers only made three prototypes, tested by being dragged behind a glider, and were not able to build them on an industrial scale before the Allied forces invaded.

In 1943 Luftwaffe chief Hermann Goering demanded that designers come up with a bomber that would meet his requirements, one that could carry 1,000 kg over 1,000km flying at 1,000km/h.

A wing section of the stealth bomber at right shows the jet intakes were years ahead of their time. Two pilot brothers Reimar and Walter Horten, suggested a flying wing design they had been working on for years.. They were convinced that with its low drag such a plane would meet Goering's requirements.

Construction on a prototype was begun in Goettingen in Germany in 1944.

The centre pod was made from a welded steel tube, and was designed to be powered by a BMW 003 engine. The most important innovation was Reimar Horten's idea to coat it in a mix of charcoal dust and wood glue.

The 142-foot wingspan bomber was submitted for approval in 1944, and it would have been able to fly from Berlin to New York and back without refueling, thanks to the same blended wing design and six BMW 003A turbojets. They thought the electromagnetic waves of radar would be absorbed, and in conjunction with the aircraft's sculpted surfaces the craft would be rendered almost invisible to radar detectors. The plane was covered in radar absorbent paint with a high graphite content, which has a similar chemical make-up to charcoal. This was the same method eventually used by the U.S. in its first stealth aircraft in the early 1980s, the F-117A Nighthawk.

After the war the Americans captured the prototype Gotha Go 229s along with the blueprints and used some of their technological advances to aid their own designs. Now using the blueprints and the only remaining prototype craft, Northrop-Grumman (the defense firm behind the B-2) built a full-size replica of a Horten Ho 2-29.

Luckily for Britain , the Horten flying wing fighter-bomber never got much further than the blueprint stage above.

The plane could have been in London eight minutes after the radar system detected it. It took them 2,500 man-hours and $250,000 to construct, and although their replica cannot fly, it was radar-tested by placing it on a 50 ft articulating pole and exposing it to electromagnetic waves. Although the aircraft is not completely invisible to the type of radar used in the war, it would have been stealthy enough and fast enough to ensure that it could reach London before Spitfires could be scrambled to intercept it. The research was filmed for a National Geographic documentary. Thanks to Paul S. Laskodi U.S.M.C. Retired

Sightings in the United States

California Lights

On August 5, 2011, while working in my garage I stopped to go out front looked up and about a mile in front of me is this light. I keep looking at it thinking it was a plane then it changed courses abruptly so I went to get my wife. She looked and got scared so I pulled my cell phone out to take a picture and then my phone went dead, so I went in the house to get my video camera and it went dead. I found an old Sony camera that still worked and was able to take several pictures and some video. I observed the object for about 8 minutes then it took off. Thanks to MUFON CMS

SANTA BARABARA -- Paulette Sfetku writes, "I was lying in a lounge chair around noon in in Carpinteria in mid June and the sun was barely blue, being filled with misty, gray chemtrails. There was an opening in the sky that seemed fairly circular; and I saw the UFO fly straight through the middle of it in less than 1 minute. It was moving parallel to the ground like an airplane but there was no sound. The rounded nose of the ship slowly moved into view from the east and the outline, of the ship became visible; and seemingly materialized through the chemtrail mist.

When the nose crossed into the middle of the opening, the body of the ship was visible, but only its only an outline showed as it entered the clouds. So, the part of the ship that was moving through the center of the opening was fully visiblebecause that is where the strongest rays of sunlight struck it. It was huge, long, fat, shiny, silver, cigar-shaped and had one set of very short, fat lateral wings on each side. It was astonishing how low in the sky it was flying. The chemtrails was the ship's shroud of invisibility. Thanks to Paulette.

ANAHEIM --W hile we were fishing on a local private lake my husband noticed an odd dimly lighted triangle shaped object traveling southwest at 11:06 PM, on July 23, 2011. He told me to look at it to make sure we both believed it was a UFO. It was traveling steady at about 75 miles per hour at about 2000 feet up. The triangle shape blocked our view of stars. It had large white glowing lights similar to a florescent bulb that were casting a glow showing the triangle shape. It was flying straight and made no sound. After it passed by we got a very good view of the back of the craft that was a flat dark surface about 15 to 20 feet high. We continued to watch it until it was out of sight. I do not think the craft could be secret military craft and did not look aerodynamic. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

Colorado Disc

MT. EVANS WILDERNESS AREA -- My wife took some panoramic photos on August 13, 2011, while we were hiking the Abyss Lake Trail. The area we were hiking in is located 9 miles north of Grant, CO off of Guanella Pass Road. We have a before and after photo, in which we cannot ascertain the identity of the object in one of our photos. My wife who is a serious skeptic of these cases has really come to question her beliefs in these matters. Thanks to MUFON CMS

Florida Boomerang-shaped UFO

KEY LARGO -- The witness and his son were fishing from a dock at the Seafarer Hotel with two other adults and two children when they saw a boomerang-shaped object moving quickly across the night sky on August 8, 2011, with five or six non-blinking lights. He states,

"Suddenly from the west southwest I saw a large quick moving object shaped like a chevron, making absolutely no sound, fly right across my direct vision, blocking the star light as it passed, and having what I think were maybe 5 or 6 white lights that were not blinking and ran along the bottom of the object. It moved quickly, steadily, and completely soundless, and it was out of my view in probably 5 to 7 seconds -- but it was as real as anything I have ever seen. I was in total amazement." Thanks to MUFON CMS

Illinois Rudder

O'Hare Airport -- I was on my balcony facing east with my SO and she saw the object first. "Is that a black bag?" I looked at it and realized it was not. She agreed it was definitely not a bag because it didn't float, dip or dive and the shape was wrong. What we saw was matte-black, moving southeast in a straight line at 9:30 PM on Saturday evening on August 13, 2011. The object had no lights was and made no sound at all.

It was like a helicopter without blades and wings, but seemed to have a rudder that was moving in an opposite direction of the body. It was rotating clockwise and moved quickly and was matte-black with weird edges. We could see the rudder-like part when the object went past the moon beneath the cloud cover.

I thought the object was smaller than a helicopter and traveling slightly under the normal altitude for helicopters without lights and no sound. It was moving faster than a jet. We also saw a jet leaving O'Hare Airport going southeast far behind the object. It was very eerie. Thanks to MUFON CMS

Indiana Orb

Charlestown -- I was at my friend's house off Route 403 on August 8, 2011, talking with three friends noticing the clouds at 7:18 PM, when I said, "Whats that, that's not the moon it's too small?" My friend saw it briefly before it moved behind the clouds. He thought it was a star, but stars don't move and wasn't burning like a meteorite. I think it was too big to be a weather balloon. We saw an airplane on the far left side earlier that was lower and was kind of a point of reference. Thanks to MUFON CMS

Massachusetts Large Glowing Sphere

Lawrence -- Last night, August 1, 2011 at 12:45 AM, as I was pointing out the constellations to a friend's younger brothers, I noticed a very strange fiery orange/yellow globe appear in the sky to the left of Mars in the west. The huge object was stationary for a minute or so. When I pointed it out to the boys they thought it was the moon! It stayed hovering in the sky fixed in that one spot. After a few moments of staring at the object it suddenly vanished, then reappeared further away in the same area.

It was smaller and still glowing in the distance. Seconds later it vanished again and instantly reappeared moving to the right. I was stunned and the boys were frightened. It then appeared as two lights in what seemed like a strange bar like object with curved edges still moving to the right. It vanished from sight as it passed behind the trees in the distance and never returned. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Michigan Cylinder

Croswell -- On August 15, 2011, at 7 :20 PM, I was sitting with my husband on our porch, and saw a strange cigar or Ibuprofen shaped object. It was bright white with a dark spot in the middle, at about airplane height and speed as it seemed to be moving farther away in straight path. My husband grabbed binoculars and through them we saw were no wings on the craft and flames coming out of one end, as if it was propelled by rockets. It looked like a missile or a thruster that falls off a space shuttle might look like. I have seen orange yellow orbs in the same area. We lost sight of object when it moved past the tree line. I included a sketch of the object. Thanks to MUFON CMS

Missouri Huge Disc

KANSAS CITY -- I left my office and was traveling west on 23rd street in Independence on August 7, 2011, , when I saw a huge disc shaped dull gray metallic object hovering over the north half of downtown Kansas City. You can see the KC skyline clearly from the high hill I was driving on. As a UFO investigator, I shouldn't be shocked by anything, but in this case, I was very surprised by what I saw, especially since I had received a report earlier in the day from a witness who described a similar very large craft in South Kansas City. The object did not move and I saw it clearly for two to three seconds.

It was a disk shape, with flat sides, and a domed top. I could not see any details or lights. I estimate the size to be five miles wide. I immediately called several people I knew and other MUFON field investigators to see if they could see anything from their vantage point. I went outside and started taking random photos of the sky. Just as I turned the camera off I noticed what looked like a commercial jet flying at high speed and 5,000 feet or less and almost completely sideways with both wings clearly visible! It was banking hard to the left heading southwest. That type of maneuver is usually reserved for smaller craft, not a commercial airliner. Right after the jet was out of sight, a large round white object the size of a dinner plate at arm's length with a hole in the center appeared and disappeared in the exact same location as where I first saw the jet. I then posted a message at 12:15 PM to the Missouri MUFON chat list about what was going on. A witness called to report a giant UFO over south Kansas City from 1:30 - 3:00 PM.

A UFO spotter and photographer in Topeka, Kansas (72 miles from KC) photographs multiple UFOS in "battle mode." He has been able to capture UFOs on film using a special method and AB UV sunglasses. At 2 PM - a KC MUFON member reported a large number of UH-60 helicopters flying very low at treetop level at 125th and State Line in south Kansas City.

At 4:20 PM - I saw the large disc over downtown KC, then the plane, and a white disc.

Latan -- At 5:20 PM. - a MUFON field investigator saw a strange cloud with structure from his vantage point across the river in Kansas.

I took six pictures in a row, then analyzed them. In one shot out of the series there are multiple orbs in my yard, and in subsequent photos there are tiny red and blue lights that can't be explained.

I then took a nap, which is unusual for me, and was unaware that the power had gone completely off. I was awakened by a loud static noise with lots of voices talking at the same time coming from the radio. I sat up and looked at the radio, but the power was out so it should have been impossible for that to happen.

Westport -- On Monday, we had a guest speaker from St. Louis MUFON attend our monthly meeting. After it was over we were standing outside talking and I saw a bullet-shaped white line, then a white crescent shaped object appear and disappear very quickly. No one else saw anything. I am surmising that some of these objects are things that come into view for a short period of time, and are noticed by clairvoyants like me, but not by others. I took a picture at my sighting location on 23rd street facing west 9 miles from downtown KC one week after the sighting. I drew in a ufo to show the size of the object. There have been numerous sightings for over six weeks Thanks to MUFON CMS

New Jersey Lights

WESTFIELD -- I was relaxing on my back stoop on July 29, 2011, and spotted a ball of light rising in front of me from the west, and tracking nearly straight up. I live in the traffic lanes of Newark Liberty Airport, and have seen and photographed many planes. I'm a skeptic, and had my cell phone nearby, and started videotaping the white ball, about the size of Jupiter, across the sky and down behind a tree. I later confirmed this to be a flyover of the ISS, at a very bright magnitude -3.7. I reviewed the footage and examined the area where the ISS had emerged and noticed at roof level to the home across the street an oval canted, glowing jellyfish. It was like a bubble of soap, white top and bottom of the ellipse, with red pulsing light on the bottom tip that changed colors. I caught a few seconds of video before the object brightened, then moved out of sight behind the neighbor's roof. I ran to my front lawn, caught sight of it again, and snapped as many pictures as I could before it disappeared.

I returned to my porch, and the object reappeared on the opposite side of the house, in a brief hole between two trees and disappeared. I have since heard from a second witness who saw the same object at 3 AM, the following morning. This case is under investigation by Ed Dobson, Thanks To Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org

BERNARDSVILLE -- On August 12, 2011, on my way south on Route 287, just north of Mt. Airy Road, I saw an object float east over the highway ahead of me. As I caught up to it, it was kind of saucer shaped but had spikes evenly distributed around the circumference of it. It floated in a straight line but turned to straight up and down as I was directly underneath it. I could not see it any more as it was behind me. I don't think there were any other autos around. It could have been a special kids balloon, but I could not find one on the web like it anywhere. It looked like Saturn with spikes instead of a ring around it and was about 400 feet up. The image is a rendering. This case is under investigation by Ken Pfeifer of MUFON New Jersey. Thanks to MUFON CMS

New Mexico Mutilation

Trinidad -- Chuck Zukowski writes, "Monday morning August 8th, 2011, I was contacted by rancher Miller who informed me that one of his cows had been mutilated over the past weekend. I

made arrangements to see the cow later that afternoon. The mutilated animal had incisions on the head, between the forelegs, near the utter and at the anal area. There were no signs of predator take-down evidence, no signs of human intervention, and absolutely no signs of the animal struggling to survive. Complete mutilation investigative notes at : http://www.ufonut.com/wordpress/?p=3375 Thanks to Chuck Zukowski

Pennsylvania Disc and Lights

Elizabethtown -- On August 12, 2011, while letting the dog out at 9 PM, my girlfriend screamed for me and asked me what a meteor shower looked like? I described it as falling stars. She then said, "I saw a UFO coming towards me from the west and it turned north about 200 yards from our house. She described the UFO as a disk shaped object with a dome on top. At the bottom of the dome there were windows with white light. She said, "The lower half of the disk was spinning slowly and had large bright blue, red, and white lights emanating from it. She stated, "The UFO was traveling slowly and silently with its lights reflecting off the tops of the trees which are 90 feet off of the ground. The sun was setting and the moon was almost full with clear skies. We live on the path for MDT and are used to seeing very aircraft. Thanks to MUFON CMS

LEECHBURG -- I was sitting in my car eating on August 9, 2011, when an 400 feet away from me. It moved slowly towards where I was sitting and was about 1000 feet in the air. It was at least 100 feet in diameter and after about 30 seconds it disappeared. I have seen at least seven discs, sphere's, and cigar shaped ufo's in my area over three months. Some were in the daytime, and some at night. I'm 29 years old and sick of government and military entities keeping alien life from us. snip

KENS NOTE: There are thousands of witnesses who report their sightings that feel the same way as this witness. It's frustrating because our government knows these things are real, but no one has the balls to come forth and set the record straight. I am very grateful of MUFON because we at least have a organization where can document and investigate these cases. Thanks to Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org

South Carolina Triangle

Sumter -- While looking into the night skies I notices a particular star moving on August 7, 2011. As I continued my observations, the white/bright unknown object began panning left to right, forward and then backwards at a high rate of speed. No sound could be heard. As the sun began to rise I requested that my co-worker to meet with me and to show him what taking place.. He stated, That's a moving star or light and no other stars were visible. The unknown white/bright object continued to move from left to right then forward to backward. After the sun had displayed complete daylight the object colorations changed to a light grayish tone as it appeared to incline upward. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Tennessee Cylinder and Very Low Object W/ Lights

TAZEWELL -- It flew directly over the house on August 8, 2011, at fairly fast speed, heading in a northeasterly direction. There were very clear skies and plenty of daylight left at 8 PM. The picture I added are very similar to what we saw. Thanks to MUFON CMS

Memphis -- At 2 AM, on August 2, 2011, I was watching TV when I heard what sounded like a helicopter circling the building really low. I opened the balcony door and saw a dark cylinder with a red and a green light with one blinking. There was also a spotlight on the front of the object. The object also looked to have dark circles on the cylinder part that were just part of the craft itself. I screamed to my girlfriend and heard it coming back and she also saw it. The cylinder dark part of it was facing slighting downwards, like it was looking for someone or something. It flew over again. I could tell it was not man-made as it shifted its spotlight. It pointed the light right over me and I knew it saw me as it flew right above the antenna no more than 15 feet above my head. At this angle, it appeared "wider" or "fatter" more like a soda can. I made sketches of it.

We have been seeing objects for weeks and making reports. The UFOs are usually silver cigar/cylinder shaped and make no sound and appear to glide across the sky, seeming to appear out of nowhere. Snip. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Virginia Bright Light High in Sky

Newport News -- I took my dog out to the back yard at 10:15 PM, on August 2, 2011, and was admiring the stars when one star that was moving got my attention. It was above the normal flight path of the aircraft that fly over my house. I was watching this "star when it went out, but I could still see a non-blinking faint red light as the object transited the sky. It was just west of the Big Dipper moving southwest. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Washington Triple Lights

Kennewick -- At around 8:57 PM, on August 6, 2011, I went outside to water some plants and as I looked to see three bright orange lights in a triangle shape. The lights moved silently towards the Blue Ridge Mountains in a slow motion. They disappeared in a fading type of way like when fire turns off. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

Worldwide Sightings

Australia Huge Star

Katherine -- A Northern Territory man has not only seen a mysterious object in the sky "on July 29, 2011. He also took photos of it according to Annie Hesse. David Schuman was having dinner with his boss Phil Richardson near Katherine's Strongbala Men's Healing Centre last Tuesday when an "unusual large star" caught their eyes. "We were both seated around the dinner table, running through the day's events when all of a sudden the boss said,'Hey, that's an unusually large star - in fact that's too big for a star, what is that?," Mr Schuman said. "We saw a very large brightly lit object and it just stood there hovering for 20 minutes above the tree line." Mr Schuman said "I usually carry my camera with me where ever I go - even in the shower, because you never know," he said. "There was a real glowing about the object and it was very bright and every picture that I took was done with a degree of urgency." Mr Schuman said in a later examination, -- THEY are out there, the guys from upstairs, are back in our neck of the world. Thanks to Katherine Time

Canada Moon Size Light

Kannata Valley, SKATCHEWAN -- A yellow/red glowing light like a candle was seen travelling north over the Kannata Valley, at 10:10 PM, on July 31, 2011. It just travelled NNW in a straight line.

I saw a similar light a few months back, but it was a soft glowing yellow/orange colour about the size of the moon travelling in the same direction. I reported it to Air Traffic Control at the Regina Airport, but got no response. Sighting report via UFOINFO

Denmark Photo

Skovshoved -- I am trying to report a phenomena recorded on a picture taken in February 20, 2011. The picture was taken at 15 kilometers north of the center of Copenhagen, over the straight of Oresund, facing Sweden.
It was taken at 4:24 PM local time. Please note the apparent flash in the sky in the upper right part of the picture. Thanks to Peter Johansen, Copenhagen Denmark

Italy Triangle

Shortly after returning from work here in Italy, four aircraft mechanics witnessed a triangle craft or three separate craft fly over our hotel at 12:51 AM. The triangle was transparent as we could see stars from the Big Dipper through the triangle shape as it passed over the hotel. It then banked to the left and shot out of sight heading northwest. We observed this triangle for ten seconds. I was in the Air Force for 15 years, I have never seen anything plane that could fly like this or resemble this shape. Thanks to MUFON CMS

Mexico Bright Light Photographed

Jalisco -- I was visiting my family and sites on July 27, 2011, in Mexico and took many photographs. When I came home and uploaded this picture, I saw this object in one of the photographs! Thanks to MUFON CMS

South Africa Disc and Cylinder

Cape Town -- IB Staff reporter reports, "A mystifying unidentified flying object (UFO) has been captured in a photo (July 26, 2011) in Cape Town, South Africa.

Beside the disc at right a cylinder UFO, perhaps a mothership hovers high above to the left.

http://www.ibtimes.com/articles/186748/20110726/ufo-seen-in-cape-town-south-africa

UK/England Star like object

BANBURY -- I used to cycle back home from work on my cycle through dark unlit country roads in October of 1999. I was heading west along Welsh Road when I saw an object about the size of a UK water tower. The light that appeared to circle around the object gave it a disc like appearance. There were vertical deep red lights that reminded me of a florescent bulb orbiting the object. I phoned my father to see if he'd come and see it, but he was not willing to drive down. Thanks to MUFON CMS

Kingston upon Hull -- My friend and I were sitting in my back yard on August 8, 2011, at 12:22 AM, when I noticed an object like a star moving around very erratically that seemed to be out of control. Then in one split second it had a huge burst of speed and disappeared. Two minutes later another object identical to the previous was spotted further on and was moving erratically as before and disappeared after a huge burst of speed.

This happened two more times in similar ways. We went back into the house because my friend was very tired, but I was stunned at what I saw. All of the objects looked like stars but there behavior was too much like an aircraft that wasn't human and they where white with a silvery haze round them. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

UFO Conferences

• 
  

  
  

  UFOs at the Beach Conference
  

  Saturday, September 10, 2011, 9:30 AM to 4:30 PM

  Wyndham Hotel at 5700 Atlantic Avenue (57th Street and the oceanfront), Virginia Beach, VA 23451

  Register At: http://va-mufon-vab.eventbrite.com/

Support Earth Changing Research

I was sitting at my desk, pondering how I could get people interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.

Additionally, I have decided to include my book within the DVD that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe. Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for a donation of only $50.

We also include a year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address.

Flying Saucer [UFO] or RC Hobby-Craft?

Verbluft door de spottende en belachelijkmakende reacties in de pers, waaraan Hynek blootgesteld was in de nasleep van zijn persconferentie in DETROIT, vond hij uiteindelijk de moed om ook publiek zijn mening te verkondigen, van wat hij al enige tijd in de privésfeer vertelde:

            -“De pers schildert mij af als de “marionet van de luchtmacht” en vermeldt

dat ik enkel vertel wat de luchtmacht mij opdraagt te vertellen. Ik zou graag ... 

een verklaring voorlezen aan het comité ... een tekst, die zeker niet door de

luchtmacht ingefluisterd werd...

De aard van de activiteit die de pers in MICHIGAN rapporteert, is niet

ongewoon. Het gebeurde alleen maar dat de gebeurtenisisen van DEXTER en

HILLSDALE, nochthans van geringe betekenis, de nationale media

langstelling haalden.

Nu, soortgelijke incidenten, en sommige aanzienlijk meer intrigerend dan

deze, gebeuren al vele jaren... Ondanks het schijnbaar zinloze van het

onderwerp, voel ik dat ik mijn wetenschappelijke verantwoordelijkheid zou

verwaarlozen tegenover de luchtmacht, indien ik niet zou verklaren dat het

totale UFO-fenomeen wel aspekten bezit, die de moeite waard zijn om de

wetenschappelijke aandacht te krijgen... Ik ben gelukkig dat mijn verschijning

voor het comité mij de gelegenheid geeft om mijn aanbevelingen door te

geven, te herhalen. Eigenaardig, het is mijn mening dat de massa opgeslagen

en toegenomen gegevens sinds 1948, nauwgezet en kritisch onderzoek

verdienen door een burgerlijk panel van fysische en sociale wetenschappers.

Deze groep zou als uitdrukkelijk doel moeten krijgen het UFO-probleem

kritisch te onderzoeken  of er al dan niet een groot probleem echt bestaat.”

De voorzitter van het comité L. Mendel RIVERS gaf toe dat een onafhankelijke, burgerlijke studie een goed idee was. Zo deed de luchtmacht dan, die erkende dat dit de enige manier was om zich op een degelijke wijze van het UFO-probleem te ontdoen. Luchtmachtsecretaris Brown wees de verantwoordelijkheid over de uitvoering van de aanbevelingen van het comité toe aan het OFFICE of SCIENCE RESEARCH (O.S.R.). Een heel natuurlijke keuze voor deze opdracht, gezien hun gewone opdracht bestond uit het betrekken van honderden universiteiten in hun basisresearchkontrakten.

            g. Het CONDON-rapport en de gevolgen voor BLUE BOOK

Een interne studie van het A.F.O.S.R. in opdracht van hun directeur Dr.W.J. PRICE wees uit dat het beter was de studie van het UFO-verschijnsel uit te besteden aan één universiteit dan aan meerderen. Dan moest het onderzoeksproject ook niet opgesplitst worden... De eerstvolgende vraag was natuurlijk welke universiteit. Informele kontakten met het MASSACHUSETT’s INSTITUTE voor TECHNOGIE, met de HARVARD UNIVERSITEIT liepen op een sisser af. Ze hadden geen belangstelling om dergelijk controversieel thema te nemen. Het leek erop dat de wetenschapsmensen van de befaamdste Amerikaanse universiteiten weigerden om hun aandacht te investeren in de UFO-materie. 

Uiteindelijk op 6 oktober 1966 aanvaardde de UNIVERSITEIT van COLORADO om de studie uit te voeren. De vooraanstaande natuurkundige Dr. E. V. CONDON liet zich overtuigen de studie te leiden. Officieel was Dr. CONDON directeur van het NATIONAL STANDARD BUREAU. Het O.S.R. was blij iemand met dergelijke reputatie gevonden te hebben, vooral iemand die naar buiten toe iemand gezien werd als een onafhankelijke onderzoeker. Alhoewel de studie begroet en afgeschilderd werd als een onpartijdige studie – zelfs Hynek en de anderen geloofden dit lange tijd – was CONDON een overtuigd skepticus. Hij stond zelfs minachtend tegenover het onderwerp UFO’s... Maar het kontrakt dat de luchtmacht afsloot ging uiteindelijk over een studie van 18 maanden en een niet te verwaarlozen kostpijs van 572.146 US$. Vanaf het begin van de studie begrepen Condon en de luchtmacht dat de eindbesluiten van dit Colorado Universiteit UFO-project negatief zouden zijn.

Assistent Dean R.J. LOW van de CV GRADUATE SCHOOL werd de  projectleider; het team bestond uit een dozijn academici, die een nieuwe, klare kijk op het UFO-bewijs moesten brengen. Low schreef op 9 augustus 1966 een memo, die door LOOK magazine afgedrukt werd. Deze nota veroorzaakte bijna het voortijdig einde van het project, vooraleer het opgestaat was...

LOW’s memo verhaalde de pro’s en contra’s van het UFO-onderzoek volgens zijn persoonlijke visie. De instukken gelezen bulletin luidde als volgt:

            - “ De kunstgreep bestaat erin, zo geloof ik, het project zo te beschrijven dat

het voor het grote publiek een totale objectieve studie toont, maar aan de

wetenschappelijke wereld een beeld vrijgeeft van een groep niet-gelovers, die

hun uiterste best doen om objectief te zijn, maar een nul-optie koesteren om

een vliegende schotel te vinden.”

Onnodig op te merken dat LOW’s verslag niet public-relations gericht was. De hierbovenvermelde, krasse uitspraak werd als volgt geïnterpreteerd, namelijk dat de Colorado-universiteit een studie moest maken, gebaseerd op hypocrisie met een vooraf gekend en doelbewust negatief resultaat. Bijkomend werd het CONDON COMMITTEE (informele naam) in 1968 bestookt met conflikten en hinderlijke publiciteit, vooral te maken met het ontslaan van medewerkers, inbegrepen mede-hoofdonderzoeker David R. SAUNDERS. Het ging vooral om medewerkers die CONDONS eeuwigdurende, verborgen antipathie voor het UFO-fenomeen niet deelden. In het meinummer (14/05/1968) van het magazine LOOK verscheen een artikel over al deze problemen van het Condon Comité onder de titel “FLYING SAUCER FIASCO”. De journalist  John G. FULLER, die dit artikel schreef, baseerde vanzelfsprekend zijn stellingname op een kopie van de memo van LOW. Hij was in het bezit gekomen van dit dokument via twee teleurgestelde stafmedewerkers van het team, die de kopie wegnamen uit de persoonlijke spullen van LOW. SCIENCE, het tijdschrift voor de AMERICAN ASSOCIATION for the ADVANCEMENT of SCIENCE, wijdde eveneens een artikel over de interne twisten en verwarring binnen het project. Het LOOK-artikel veroorzaakt een “overhitting” op de Pentagon “E”-telefoonlijn, kompleet met nijdige gesprekken tussen secretatis BROWN en CONDON.

Volgens David SHEA’s dissertatie was het resultaat van deze “revolte” een weerlegging van de betrokken memo door LOW, verklarend dat “de suggestie dat ik mij samen met Dean ARCHER en MANNING engageerde in een komplot om een negatief resultaat te bekomen is de meest krenkende, belachelijke en absurde verklaring die ik ooit hoorde.”

LOW verklaarde dat zijn bezorgdheid om deze memorandum te schrijven, vooral de Colorado-universiteit en haar standing binnen de universitaire wereld behelste... Hij was bekommerd om de houding die de wetenschapswereld zou aannemen, indien de universiteit hun researchkontrakt in het UFO-verschijnsel zou naleven. Tenslotte schreef hij dat de memo geenszins de uitdrukking was van zijn persoonlijke visie over het vraagstuk.

Als reactie benoemde secretaris BROWN een controlegroep, voorgezeten door de luchtmacht-generaal Consul John Steadman met assistentie van majoor-generaal William GARLAND, directeur van de inlichtingendienst. Deze groep moest een oogje in het zeil houden bij de uitvoering van het project.

In september 1968 ontving HYNEK tot zijn grote verbazing een brief van kolonel Raymond S. SLEEPER, de bevelhebber van F.T.D.. Hynek zou een paar jaar later zelf schrijven, “Het was de eerste maal in mijn 20 jaar durende band met de luchtmacht als wetenschappelijke adviseur, dat ik officieel om kritiek gevraagd werd en om raad te geven over de wetenschappelijke methodologie en haar toepassing op het UFO-probleem.” In zijn brief haalt Sleeper Hynek’s publieke kritiek terug aan op “Project Blue Book voor hun gebrek aan wetenschappelijke evaluaties” en vroeg hem om “deze gebieden van wetenschappelijke zwakheid” nader te omschrijven  in een korte nota die binnen de 30 dagen klaar moest zijn.

Hynek bereidde een uitgebreide uitleg voor. Op 7 oktober schreef hij Sleeper, “Ik zend alleen jou mijn rapport toe, maar voor alle duidelijkheid, zou de huidige staf van Blue Book het ook moeten lezen. Elk toekomstig persoonlijk kontakt met hen, zou dan pijnlijk zijn voor alle betrokken partijen. Daar mijn rapport eerder lang is, heb ik een beknopter voorwoord geschreven met een samenvatting van de opeenvolgende, overeenstemmende punten en de gemaakte aanbevelingen.” Deze samenvatting is waarschijnlijk de fijnste, bondigste kritiek ooit over Blue Book geschreven en luid als volgt:

            a. Het staat vast dat geen van de twee opdrachten van BLUE BOOK (AFR 80-

17)  om te bepalen of UFO’s een mogelijk gevaar vormen voor de Verenigde

Staten  en om wetenschappelijke en technische gegevens, verworven door de

studie van UFO-rapporten, te gebruiken, wel voldoende uitgevoerd werden.

b.  De Staf van BLUE BOOK, beiden in aantal en wetenschappelijke,

getrainde medewerkers, is algemeen onbekwaam om de aangehaalde taken

onder AFR 80-17 uit te voeren.

c. BLUE BOOK lijdt aan het feit dat het een gesloten systeem is dat slachtoffer

werd van een gesloten uitziende type operatie. Virtueel gezien was er geen

wetenschappelijke dialoog tussen BLUE BOOK en de wetenschappelijke

buitenwereld. Totaal onbekwaam  werd gebruik gemaakt van de uitgebreide 

wetenschappelijke vaardigheden van de luchtmacht tijdens de uitvoering van

de opdracht van BLUE BOOK. Bijvoorbeeld werd er zelden of nooit beroep

gedaan op de grootste talenten en de vaardigheden van de AIR FORCE

CAMBRIDGE RESEARCH LABORATORIES  (A.F.C.R.L.) en van A.F.O.S.R.. Het gebrek aan wetenschappelijke dialoog tussen leden van Blue Book en buitenstaande wetenschappers is verschrikkelijk.

d. De statistische methoden gebruikt door BLUE BOOK zijn niets meer dan

een travestie...

e. Er was een gebrek aan interesse voor betekenisvolle UFO-gevallen, zo

beoordeeld door deze raadgever en anderen, en teveel tijd en energie gestoken

in routinegevallen, die weinig informatie-eenheden bevatten en aan

oppervlakkige public-relationstaken. Geconcentreerd onderzoek zou gericht

moeten worden op 2 of 3 potentiële, wetenschappelijke en zinvolle gevallen

per maand; eerder dan de actuele BLUE BOOK-inspanning te spreiden over

40 à 70 rapporten per maand. Teveel aandacht werd besteed aan één-getuige

- gevallen en aan gevallen waar enkel maar lichtpunten te zien waren aan de

nachtelijke hemel en veel te weinig tijd aan gevallen met hoge GRAAD van  

VREEMDHEID, gerapporteerd door getuigen met een ernstige reputatie.

f.  De informatie-input  naar  BLUE BOOK is algemeen onvolledig en

onvolwaardig. Een onmogelijke last werd gelegd op de schouders van BLUE BOOK door het aldoor logisch falen van de UFO-officieren van lokale luchtmachtbasissen om onvolwaardige informatie door te geven aan BLUE BOOK. Veel informatiedetails, die bekomen konden worden door nauwgezette ondervragingen door de UFO-officier zijn weggelaten; de last weggoeiend die rust op BLUE BOOK om de ondervragingen beter te doen om bijkomende informatie te vergaren. Het gaat soms vooral om de meeste elementaire, maar noodzakelijke gegevens – o.a. windrichting, hoekgrootte en snelheid, details over het trajekt, kwalifikaties en aard van de getuigen, bijkomende getuigen, enz... De upgrading van de originele gegevens is dringende noodzaak in BLUE BOOK.

g. De basishouding en benadering binnen BLUE BOOK is onlogisch en onwetenschappelijk in een aangenomen, werkende hypothese met kleuren en  bepaalt de onderzoeksmethode. Iemand mag inzetten onder de vorm van een THEOREM:

            - Voor elke gegeven, gerapporteerde UFO-melding, indien enkel op

zichzelf genomen en zonder respect en zicht op onderlinge

afhankelijkheden (=correlaties), blijft het altijd mogelijk om een

mogelijke gebeurtenis te ontwarren, zelfs door een vergezochte

natuurlijke verklaring. Indien iemand alleen maar op de hypothesen

afgaat dat alle UFO-rapporten, bij de echte origine van de dingen, het

resultaat moeten zijn van zuivere, welbekende en aanvaardbare

oorzaken.

De THEOREM heeft een COROLLARY:

Het is onmogelijk voor Blue Book om een UFO-rapport te evalueren als

iets anders dan een misidentifikatie of een natuurlijk object of

verschijnsel, een vervalsing of een hallucinatie. In deze relatief weinig

gevallen, waar zelfs hogervermelde procedure moeilijkheden

ondervond, werd het rapport geëvalueerd als “Unidentified” maar

zonder enige notie dat de theorem geweld aangedaan was, zelfs buiten

spel gezet was...

            h. Er werd onbekwaam gebruik gemaakt van de wetenschappelijke raadgever

van het project. Enkel de gevallen, die de projectleider waardig achtte om aan

de raadgever door te geven voor zijn oordeel, kwamen bij hem terecht. Zijn

actieradius, inbegrepen directe, persoonlijke toegang tot beiden,

ongeklassificeerde en geklassificeerde UFO-rapporten, werd konstant beperkt

en verijdeld. Vaak hoorde hij pas na een maand of twee na de ontvangst van

een UFO-rapport bij Blue Book van de interessantste gevallen. Geen enkele

poging is ondernomen om de raadgever in de actiekring te brengen, behalve

op een heel oppervlakkige  wijze.

De kritiek van HYNEK had geen effekt!  De gebeurtenissen volgde de gewone gang van zaken. Terzelfde tijd waren enkel wetenschappers en academici tot het besluit gekomen dat UFO’s inderdaad de moeite van onderzoek waard waren. James E. MC. DONALS, Jacques VALLEE, Leo SPRINKLE, James HARDER en nog anderen werkten openlijk om het mysterie van het UFO-raadsel te ontsluieren. Het eerste kredietwaardiglijkend bewijs van ontvoeringsgevallen was het Barney en Betty HILL-geval, dat nieuw en storend bewijsmateriaal naar voren bracht over de impact