Nous avions déjà depuis plusieurs années formé le projet de nous rendre en Norvège, à la découverte de ses somptueux paysages et de ses fjords. Il nous paraissait dès lors tout naturel de consacrer en prime quelques jours au célèbre site d’Hessdalen, connu pour ses manifestations énigmatiques.
La perspective de rencontrer sur place certains des acteurs de l’étude du phénomène était aussi pour nous stimulante.
Qui plus est, nous avons pu avoir confirmation, par certains de nos contacts en Angleterre, que le professeur Erling Strand, qui est à l’origine des premiers travaux scientifiques sur le sujet, semblait être plus particulièrement intéressé par les manifestations de boules lumineuses ailleurs dans le monde. Des manifestations que nous avons pu observer par nous-mêmes, à l’exemple de celles survenant de façon récurrente dans le Wiltshire (GB) et que nous avons pu filmer (Voir notamment le troisième volet de notre série documentaire « UFOs & crop circles »).
Ce projet de voyage en Norvège s’est concrétisé pour une partie de l’équipe durant le mois d’août 2015.
Localisation d'Hessdalen (Marqueur rouge sur la carte de la Norvège)
Rappel concernant les phénomènes ayant pour siège la vallée d’Hessdalen :
Hessdalen est une petite vallée située dans la partie centrale de la Norvège, au sud est de la ville de Trondheim.
Au début des années 80, les habitants des lieux ont eu leur attention attirée par des phénomènes lumineux insolites. Des centaines de lumières d’origine inexpliquée ont ainsi été observées de jour comme de nuit. Le phénomène a pris de l’ampleur jusqu’à atteindre un pic d’une vingtaine de manifestations par semaine, ce qui a fini par attirer l’attention au-delà des limites géographiques de cette petite vallée.
A l’été 1983, le projet « Hessdalen » a été mis sur pied par un groupe de scientifiques de différentes nationalités, afin de déterminer la nature précise de ces manifestations étranges.
Une campagne d’observation a été organisée entre le 21 et le 26 février 1984, avec la mise en place sur le terrain de toute une batterie d’instruments. Durant cette période, 53 phénomènes ont pu être détectés et enregistrés. A l’hiver 1985, une seconde campagne d’observation a été conduite, mais cette fois, sans succès, aucun phénomène ne s’étant manifesté.
Des lumières étranges continuent d’être observées de nos jours, même si la fréquence de ces manifestations a considérablement baissé par rapport à la période 1981-1984. Ces dernières années, le rythme d’observations se limite à une vingtaine par an. Une station de détection automatique a été mise en place sur le site en août 1998.
Description des phénomènes:
Ces manifestations lumineuses peuvent présenter des caractéristiques très variées d’une fois à l’autre, aussi bien en termes de nombre de lumières observées simultanément, que de couleur, de taille, de mobilité et de durée.
Ainsi, les boules de lumière peuvent être observées soit immobiles soit animées de mouvements désordonnés, des accélérations très brutales pouvant être constatées à l’occasion de ces évolutions. Ces phénomènes peuvent être extrêmement brefs (inférieurs à la seconde), comme ils peuvent se manifester en continu sur une durée dépassant l’heure.
Lorsqu’elles ont été observées en groupe, les témoins ont parfois eu l’impression (vérifiée sur les enregistrements vidéos réalisés) qu’elles évoluaient en formation, ou que leur disposition dans l’espace, les unes par rapport aux autres, ne variant pas, elles étaient portées par une structure solide non observée directement!
Leur luminosité peut également fluctuer ou présenter des pulsations plus ou moins importantes et rapides. Le diamètre de ces boules de lumière s’échelonne généralement entre un et dix mètres.
Les manifestations sont pour l’essentiel observées en dessous du sommet des montagnes qui bordent la vallée ou à proximité du sol, voir de certaines habitations.
Un système radar ayant été installé dans la vallée, il a été possible d’obtenir des détections d’échos d’origine non identifiée que cela soit à l’occasion de certaines manifestations observables à l’œil nu, ou qu’il faille recourir pour un détection optique à des systèmes de vision nocturne (sensibles à l’infrarouge), procurant ainsi une confirmation radar – visuel (les échos enregistrés étant dans la direction du phénomène observé). Des éclairs illuminant toute la vallée ou des flashs localisés ont également été aperçus de temps à autre par les témoins.
Lors de certaines apparitions des effets électromagnétiques ont pu être constatés. Il s’agit de perturbations au niveau de l’alimentation électrique des installations au sol ainsi que du dysfonctionnement de différents équipements lorsque les lumières se trouvaient à proximité. Certains témoins ont également ressenti à ces occasions des nausées, des vertiges, leur sens de l’orientation semblant affecté. Ces symptômes particuliers suggèrent la présence d’un fort champ électromagnétique de basse fréquence.
Comme nous l’avons évoqué précédemment, le phénomène persistant, des études scientifiques ont été entreprises sur le terrain en collaboration avec plusieurs universités. Le physicien norvégien Erling Strand et l’astrophysicien italien Massimo Teodorani sont parmi les principaux animateurs du projet « Hessdalen ».
Le professeur Erling Strand
Divers instruments ont été déployés sur le site (Des réseaux de caméras, dont des caméras infrarouges avec déclenchement d’enregistrement automatisé en fonction des analyses en temps réel des images captées, un sismographe, des analyseurs de spectre optique, un radar, un magnétomètre, un illuminateur laser, un compteur Geiger). Des étudiants sont régulièrement associés au projet pour conduire des veillées d’observation sur le terrain avec des moyens de communication et en coordination avec un centre de supervision aménagé dans une installation en dur.
Malgré tous les moyens déployés sur le terrain sur la durée, les analyses des divers enregistrements obtenus ne permettent pas de conclure de façon certaine quant à l’origine de ces phénomènes. Massimo Teodorani a tendance à privilégier l’hypothèse de plasma thermique (une soupe d’ions et d’électrons), sans pour autant pouvoir en déterminer l’origine.
Si ces phénomènes ont une origine naturelle (Particularité géologique et ou magnétique du site?),
il est étonnant qu’ils n’aient pas été détectés plus tôt, et comment expliquer que les manifestations se soient nettement raréfiées depuis la mise en œuvre des études scientifiques sur le terrain? De plus, diverses anomalies, comme le fait notamment que la température de ces « plasmas » reste constante même lorsque leur taille augmente, implique un apport d’énergie continuel dont l’origine demeure inconnue. De nombreux témoins ont eu l’impression que ces manifestations semblent jouer à cache-cache avec eux, les empêchant la plupart du temps de réussir à les photographier. Par ailleurs, certains de ces phénomènes, après avoir été illuminés par des lasers, ont semblé réagir en faisant varier leur fréquence de pulsation.
D’autres chercheurs suspectent un phénomène d’origine artificielle, peut-être en relation avec des tests de nouvelles technologies classifiées par les militaires (Comme des canons à particules).
En l’absence d’hypothétiques révélations de l’armée, le mystère reste entier, et on ne peut pas écarter une origine encore plus exotique pour ces manifestations.
On aura là aussi noté un certain nombre de similitudes avec les événements qui ont pour siège le col de Vence (Phénomènes lumineux insolites, interférences électromagnétiques, comportement suggérant une forme d’intelligence, caractère insaisissable…).
Cette photographie spectaculaire a été réalisée durant une campagne d’observation en septembre 2007, peu avant 22h. Le temps de pause est de 30 secondes. Le phénomène se déplaçait au dessus de la vallée, du mont Rognefjell vers le mont Finnsåhøgda (Soit une direction ouest-sud ouest).
Un réseau de diffraction a été utilisé sur l’instrument de prise de vue, ce qui donne un spectre lumineux que des scientifiques sont en mesure d’exploiter.
Cette manifestation lumineuse a été accompagnée d’une détection radar, ce qui semble suggérer un support solide et métallique…
Source: Sciencecenter.no
(BjØrn Gitle Hauge)
Trondheim – Vue de la rivière Nidelva qui traverse la ville.Des paysages somptueux, une nature encore grandement préservée. Ci-dessous un petit aperçu au gré de nos déplacements lors de notre séjour en Norvège, avant d’établir notre camp de base dans la vallée d’Hessdalen.
Croisière dans le Naeroyfjord (Traversée Gudvangen - Kaupanger)
Quelques images revigorantes de la Norvège au mois d'août...
Une captation vidéo fortuite…06/08/2015
La première « anomalie » a été constatée lors du trajet par la route aux environs de la localité de Vossevangen (Environ une heure après avoir quitté Bergen). Pierre est installé en place passager dans le véhicule que conduit Patricia, son épouse. Nous circulons alors le long d’un lac et Pierre filme le paysage à l’aide de son smartphone. La vitre de la portière est baissée. Tout à sa contemplation de la beauté du spectacle qui s’offre à ses yeux, Pierre ne prête pas attention à ce qui se passe dans le ciel. C’est en revisionnant les images plus tard qu’il va remarquer un détail curieux.
La chose est visible pendant une vingtaine de secondes sur la séquence vidéo d'une durée totale de 29 secondes. C’est par contre moins aisé de la mettre en évidence sur des arrêts sur images. En effet le phénomène se présente sous la forme d’une espèce de cigare ou d’ellipse de couleur sombre qui évolue dans le ciel, manifestement à assez basse altitude au dessus des reliefs. Le mouvement, tel qu’on peut l’observer sur la séquence vidéo d’une vingtaine de secondes qui nous intéresse, est rectiligne, sur un plan horizontal et sur une trajectoire d’éloignement. L’objet vole à une vitesse constante et modérée, à priori juste sous la couverture nuageuse. Nous avons isolé quelques images extraites de la séquence vidéo pour vous permettre de vous faire une opinion. Certes, l’éloignement de l’objet (Estimé entre 5 et 7 kms) ne permet guère de disposer de détails vraiment exploitables, mais la taille apparente semble laisser augurer qu’il s’agit d’un objet d’un certain volume, vraisemblablement plusieurs mètres dans le plan longitudinal et également dans le plan vertical. On peut estimer un rapport de 3 pour 1 entre le grand axe, dans le plan horizontal, et le petit axe, dans le plan vertical. L’objet se présente sous la forme générale d’une ellipse, vue légèrement en perspective du fait de sa trajectoire divergente qui le conduit à progressivement s’éloigner jusqu’à disparaitre derrière le relief (Voir images zoomées pour plus de détails, page suivante).
Position de l’objet, au cente du cercle rouge.
La flèche est orienté dans le sens du mouvement tel qu’observé sur la séquence vidéo.
Reconstitution de la trajectoire de l’objet
(Zooms successifs en respectant la chronologie – Extraits de la séquence vidéo)
Compte tenu de la localisation et du sens de circulation de la voiture (Grosso modo de l’Ouest vers l’Est sur cette partie du trajet) on peut en déduire que l’objet aérien suit une trajectoire orientée de l’Ouest vers l’Est-Sud Est)
On peut également remarquer que la partie supérieure de l’ellipse est plus claire que la face antérieure, à l’image de ce que produirait une structure d’aspect métallique éclairée par le soleil. La position de la zone ombrée est cohérente par rapport à la position du soleil, comme on peu en juger en la comparant avec la position des ombres produites par les arbres (Voir photo plan large présentée plus haut).
A l’évidence, cela ne correspond pas à la silhouette d’un avion conventionnel (On ne voit ni ailes, ni empennage). Quant à un ballon dirigeable, cela paraît peu probable. La plupart sont captifs, et sont à vocation publicitaire, donc généralement très colorés pour attirer l’attention.
De quoi peut-il donc bien s’agir?
Une partie de l’équipe au pied de la blue box
Erling Strand photographié par l’équipe à l’occasion d’une opération de contrôle périodique des installations.
Les différents organismes impliqués dans l’étude des phénomènes mystérieux d’Hessdalen
(08/08/2015)
Il n’y a pas de route dans la direction de cette manifestation lumineuse. C’est une zone de forêt dense.
Cette source de lumière a fluctué d’intensité durant quelques dizaines de secondes seulement avant de
s’éteindre…Son origine demeure indéterminée. Faut-il y voir une nouvelle manifestation du phénomène mystérieux des lumières d’Hessdalen?
La question reste posée…
L’équipe autour d’Erling Strand à l’occasion d’une veillée d’observation dans la vallée d’Hessdalen
Le professeur Strand a participé à plusieurs de nos veillées
09/08/2015 à 15h17. Mystérieuse apparition au dessus du lac Øyungen (*). Nous n’avons rien remarqué, mais quelques jours plus tard, en enquêtant auprès des habitants d’Hessdalen, un témoignage nous a été rapporté alléguant que l’OVNI avait été observé par une adolescente de 14 ans qui se trouvait également cet après midi là sur les bords de ce lac.
Photographie zoomée
Zoom centré sur l'OVNI
Objet en forme de cigare, de couleur très sombre. Manifestement il semble de grandes dimensions.
Le zoom ci-dessus ne révèle pas de détail supplémentaire de structure. La surface de l’objet apparaît lisse.
De quoi peut-il bien s’agir?
(* Le lac Øyungen est situé à environ 8 kms au sud, sud-ouest d’Hessdalen).
Un « OANI » sur le lac lac Øyungen le 10/08/2015?
« OANI », ou encore Objet Aquatique Non Identifié, telle pourrait être l’interprétation des images que voici, extraites d’une vidéo tournée le 10 août, entre 16h38 et 17h01. Personne n’a remarqué quoi que ce soit sur le moment, car l’attention de l’équipe était mobilisée par le suivi des évolutions d’un drone piloté par l’ami Laurent.
La scène intéressante se déroule en arrière plan, à la surface du lac à quelques dizaine de mètres de la berge
(Sur le bord droit de l’image, la caméra de Christophe, à quoi nous devons cette séquence, étant positionnée sur un trépied). On peut observer en scrutant cette zone de l’image une tâche blanche qui apparait progressivement à la surface du lac au bout de 12 minutes et 30 secondes du début de la séquence vidéo.
Au moment où elle est la plus nette, cette « tâche » se présente sous la forme d’un rectangle blanc, assez aplati. L’aspect va fluctuer dans les minutes qui suivent, à mesure que la chose commence à évoluer. On peut observer à plusieurs occasion des reflets, ou éclats de lumière à sa surface. Il commence par se diriger à petite vitesse de la droite vers la gauche pendant une trentaine de secondes, avant de repartir dans le sens opposé en direction de la berge. Il marque plusieurs arrêts dans sa progression.
Les changements d’aspect pourraient s’interpréter par un possible mouvement de rotation, comme si l’apparition tournait sur elle-même. Sa surface émergée varie, tantôt se découpant au raz de l’eau, tantôt plus nettement visible, sa ligne de flottaison étant alors plus haute sur l’eau. On peut discerner également une masse noire qui semble accolée à la partie blanche et qui apparait sporadiquement peut-être à la faveur du mouvement de giration supposé.
Autant qu’on puisse juger sur les images fortement zoomées (Voir pages suivantes), on ne peut pas invoquer la présence d’un gros volatile, genre cygne, ni d’une barque. On pourrait à la rigueur imaginer un plongeur faisant surface et poussant devant lui un objet de couleur blanche, mais la scène est pour le moins insolite et les limitations de résolution du capteur équipant la caméra ne permettent pas de trancher.
On ne voit pas sur les images disponibles si la chose a pris contact avec la berge, car elle sort du cadre au bout de 5 minutes et 34 secondes.
Plan général du lac filmé en statique, caméra posée sur trépied.
Cerclée de blanc, la zone où est apparue la masse blanche.
La flèche indique le sens de mouvement sur la majeure partie de la séquence.
Photographie surprise du 11/08/2015
L'anomalie est cerclée de rouge.
Arc en ciel après un orage dans la campagne norvégienne (11/08/2015)
Simple orbe due à l’humidité dans l’air, ou phénomène d’origine plus exotique?
Noter la forme allongée pouvant suggérer un mouvement ultra-rapide.
Temps de pose: 1/1040 seconde, ouverture à F/2.2.
Le cliché a été réalisé à l’aide d’un smartphone doté d’un capteur de 16 Mégapixels, sans recours au flash.
Pas d’autre orbe présente dans l’image.
Photographie surprise du 12/08/2015
Flanc de montagne opposé, face à la blue box au cœur de la vallée d’Hessdalen, 12/08/2015 à 16h45
Cadrage d’origine
Zoom 2 - Temps de pose: 1/485 secondeCi-dessus, 2 zooms successifs dans l’image, en focalisant sur un détail curieux. On peut avoir l’impression de la présence d’un objet faiblement lumineux, piquant vers le sol, en laissant dans son sillage une courte trainée. En visionnant ce document, Erling Strand nous a fait part que plusieurs manifestations de ce genre avaient déjà été rapportées au dessus de la zone où a été installée la blue box, hors de portée des caméras qui équipent cette installation…
Photographie surprise du 13/08/2015
Erling Strand et Pierre Beake (13/08/2015).
La forme générale de la masse sombre, avec une excroissance à une extrémité, suggère un axe de symétrie. Comme cela a été reporté dans les images ci-dessus, on peut remarquer que l’axe de symétrie supposé de la masse sombre (cf. pointillés Zoom 2) forme un angle important (Peut-être même un angle droit si on tient compte de l’effet de perspective) avec l’orientation générale des nuages visibles en arrière plan. L’hypothèse d’un petit nuage isolé pour expliquer cette masse sombre isolée dans le ciel, et à fortiori très compact, est à écarter car les témoins n’ont rien remarqué de particulier.
Les 3 photographies surprise du 14/08/2015
Pierre pose en compagnie de Christophe au sommet d’une colline dominant les paysages environnants
(A quelques kms au sud d’Hessdalen. Le lac Øyungen est visible tout au fond, en arrière plan).
Une partie de nos appareils de prise de vue sont déployés sur des trépieds. 14/08/2015 – 11h55
Arrivée de l’OVNI????
Ci-dessus un agrandissement de l’image.
Photo référencée n°1 dans la séquence.
Pierre photographie Christophe et Laurent qui sont en train de s’éloigner. 14/08/2015 – 12h21 et 50 secondes.
Noter la tâche noire dans le ciel, en haut à gauche
(Au centre du cercle rouge que nous avons inséré dans l’image).
Photo référencée n° 2 dans la séquence. La flèche indique le sens supposé de déplacement après reconstitution…
Là aussi, personne n’a rien remarqué sur le moment.
Photo suivante (Référencée n°3 dans la séquence) réalisée à 12h23 et 3 secondes, soit 1 min et 13 seconde après la photo n°2.
L’OVNI est visible en haut de l’image.
Le groupe n’a pas repéré la présence de l’objet avant la prise de vue.
Fort agrandissement sur l’OVNI.
On note une forme générale évoquant une soucoupe assez aplatie, de couleur grisâtre, avec un rebord très sombre.
L’objet est légèrement flou, peut-être en raison d’un certain éloignement.
On peut noter la forme générale de l'objet évoquant une soucoupe volante!
Sur l’image plan large qui sera réalisée juste après, selon le même cadrage, l’OVNI ne sera plus visible.
En examinant la série des 3 clichés sur lesquels quelque chose est présent dans le ciel, en tenant compte de la direction successive des prises de vues et en formant l’hypothèse qu’il s’agit du même objet, on peut avoir l’impression d’un mouvement général de celui-ci de la droite vers la gauche, par rapport à la position du groupe de personnes sur le sommet de la colline (Soit une trajectoire orientée Nord-Nord Est vers le Sud-Sud Ouest).
Il est intéressant de noter, que cette fois encore, s’agissant de manifestations diurnes, aucune des personnes présentes sur le terrain n’a remarqué visuellement quoique ce soit dans le ciel. Ces apparitions se montrent donc pour le moins furtives, à la différence de manifestations plus conventionnelles, comme celles de volatiles ou d’aéronefs que les personnes n’auraient pas manqué de détecter.
Précisons également qu’aucun son particulier n’a été perçu qui aurait pu attirer l’attention.
Pierre en compagnie d’Erling Strand.
Nous avons convenu de rester en contact et d’organiser une nouvelle expédition en 2016 au vu de ces premiers résultats inattendus mais très encourageants.
Chaudement emmitouflés, à l’occasion d’une veillée sur le terrain…
De gauche à droite: Pierre Beake, Erling Strand et Jan Moen qui nous a été d’une aide précieuse.
Un grand merci pour sa gentillesse et la qualité de son accueil).
Nous avons rencontré et sympathisé avec Terje plusieurs années auparavant en Angleterre en enquêtant sur les crop circles.
