5. Het COMETA-rapport uit Frankrijk.
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het officiële COMETA-rapport onder de titel “UFO’s en DEFENSIE: Waarop dienen voorbereid te zijn?”(Les OVNI et La DEFENSE: A QUOI doit-on se préparer? ) werd op vrijdag 16 juli 1999 in Frankrijk gepubliceerd. Het is een waardige bijdrage bij de UFO-studie met positieve aspecten. Het rapport telt 90 bladzijden en was het resultaat van een grondige studie over UFO’s, die vele aspecten van het onderwerp dekte, vooral vragen over de nationale veiligheid. De studie liep meerdere jaren  door een groep onafhankelijk vroegeren toehoorders van het “Institut des Hautes Etudes de la Défense National” (I.H.E.D.N.) en door gekwalificeerde experts op verschillende onderzoeksgebieden. Alvorens het rapport vrij te geven aan het publiek, werd het eers naar de Franse president Jacques CHIRAC en zijn eerste minister Lionel JOSPIN gezonden.

De volgende woorden komen uit de openingsverklaring, gehouden in het rapport door de Franse luchtmachtgeneraal Denis LETTY, en schetst een aantal goede backgroundgegevens over COMETA en zijn bevindingen. “De opeenstapeling van goed gedokumenteerde UFO-waarnemingen, gedaan door geloofwaardige getuigen, dwingen ons van nu af aan na te denken over alle hypothesen, die handelen over de origine van Onbekende Vliegende Objecten of UFO’s en in het bijzonder over de buitenaardse hypothese.”

Het dokument gaat verder:

            - Alhoewel geen onmiddellijk gevaar uit de waargenomen gegevens in

Frankrijk blijkt, lijkt het toch noodzakelijk voor de vroegere auditors van het

“INSTITUT des HAUTES ETUDES de DEFENSE NATIONAL (I.H.E.D.N.)”

het onderwerp na te gaan en op te volgen. Samen met gekwalificeerde experts

met totaal verschillende specialiteiten en achtergronden, worden ze samen

gebracht om een particulier detailzoekend comité te vormen, dat de naam

COMETA kreeg. Dit comité werd omgevormd tot een COMETA-associatie,

waarvan ik voorzitter ben.

Van COMETA maakte verder de volgende personen deel uit:

Luchtmachtgeneraal Bruno LE MOINE; wapeningenieur generaal Pierre

BESCOND en politiechef Denis BLANCHER. De personen die verder

bijdroegen tot de studie waren Edmond CAMPAGNE, vroegere technische

directeur van de Franse luchtmacht, eskadercommandant Michel PERRIER

en luchtmachtgeneraal Joseph DOMAGE. Tussen de bestudeerde

onderwerpen in het rapport bevonden zich: de getuigenissen van Franse

piloten, die UFO’s waargenomen hadden; nabije ontmoetingen in Franrijk;

luchtfenomenenvan de hele wereld; UFO-incidenten gebaseerd op

radarvaststellingen en politieke, godsdienstige en wetenschappelijke

gevolgen, verbonden aan het UFO-mysterie. De gebeurtenissen van 1947 in

Roswell, New Mexico, U.S.A. worden eveneens besproken in een bijlage met

als titel “De Roswell affaire – Disinformatie”. Dit deel toont aan op welke

wijze het programma van de Amerikaanse overheid succesvol werkte om

disinformatie te verspreiden om zo de belangstelling van de media af te leiden

en de waarheid geweld aan te doen omtrent de reële feiten achter de Roswell

UFO-crash.

Was COMETA een pseudo “officieel rapport”? Een aantal ufologen heeft geprobeerd het Cometa rapport te presenteren als een “quasi-officieel Frans dokument”, “een dokument dat het UFO-fenomeen een quasi-officiële status geeft”, gepubliceerd “onder de auspiciën van een instituut dicht bij het ministerie van defensie”, of “door COMETA, een ondersteuningsgenootschap voor het I.H.E.D.N.”, en verscheidene andere gelijkluidende verklaringen. Meer nog, we lezen in een aantal UFO-publicaties dat de president en de premier van de republiek “akkoord gingen het rapport openbaar” te maken of dat “dit strikt vertrouwelijk rapport naar de media is gestuurd met goedkeuring van de hoogste regeringskringen”. Omdat “het duidelijk is dat het besluit het rapport openbaar te maken van een hoger niveau komt dan Cometa, een belangrijk detail dat de journalisten gemist hebben.”

Kortweg, “het deksel is officieel van een taboeonderwerp gehaald.”

De waarheid is echter minder opwindend. De aankondiging die dit rapport presenteerde als “ Het vertrouwelijk rapport dat is voorgedragen aan de president en de premier van de republiek” lijkt een simpele publiciteitstruc op de cover van de speciale uitgave van het tijdschrift V.S.D. dat het dokument publiceerde. Zo begint G. Bourdais, die niet altijd zo gewetensvol is, een van zijn teksten met “het feit dat dit een onafhankelijk rapport is moet benadrukt worden, geschreven door een particulier instituut: COMETA.” (Gildas Bourdais: ‘Rapport Français sur les Ovnis et la Défense,’ Contact-Ovni, 3de kwartaal 1999, blz. 13). Een korte verklaring die al enkele dingen suggereert…

P. Petrakis geeft in zijn beoordeling van het Cometa Rapport getiteld “Reacties” echter de volgende informatie (Perry Petrakis, ‘La Guerre de Mondes, version Cometa’, Phenomena 1999, nr. 42, blz. 17):

“Om bij het begin te beginnen, distantieert het I.H.E.D.N. (Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale) zich van het Cometa Rapport: Alles waar generaal Norlain na zijn vertrek bij het I.H.E.D.N. mee bezig is geweest en heeft geschreven valt alleen onder zijn eigen verantwoordelijkheid en niet die van het I.H.E.D.N.. De persdienst van het instituut heeft verklaard “verrast” te zijn door dit rapport. Na vragen onzerzijds liet het Elysée weten geen antwoord te kunnen geven vanwege de vakanties. In Matignon (in het Elysée zetelt de president en in Matignon de premier) bevestigde M. Henri Petitgand, een “regeringsgemachtigde”, dat hij iets van het postkantoor had ontvangen: “Het lijkt in niets op een rapport. Rapporten zijn documenten waarom gevraagd is, maar in dit geval hebben wij nergens om verzocht. Het document werd ons per post toegestuurd, louter op initiatief van de schrijvers.” Het woord “Rapport” op de cover is dus nogal aanmatigend.

Omdat ik zelf een duidelijk overzicht van de situatie wilde krijgen, vroeg ik op 31 januari 2000 aan betrokken partijen (het kantoor van de president en de premier, de bevelvoerend generaal van het I.H.E.D.N. en de voorzitter van OMETA) om de status van het ‘COMETA Rapport’. Tot nu toe (3 mei 2000) heb ik de drie onderstaande antwoorden ontvangen:

• Brief gedateerd op 23 februari van generaal Bastien, van de speciale staf van de president: “In antwoord op uw vraag beantwoordt dit ‘rapport’ dat is samengesteld door leden van een instituut opgericht onder de wet van 1901 (bepalend voor de meeste niet-commerciële instituten in Frankrijk) niet aan welk officieel verzoek dan ook en heeft geen speciale status. U zult hebben opgemerkt (blz. 7) dat de schrijvers, meenden, onder allerlei andere aanspraken, de besluitvormers over dit onderwerp te moeten informeren. In die geest moet deze kopie ter informatie aan de president van de republiek worden gezien.”

• Volgens luitenant-kolonel Pierre Bayle, hoofd van de persdienst van I.H.E.D.N., “wenst het Instituut duidelijk te maken dat verklaringen van deze personen alleen hen aangaan, en op geen enkele manier de mening weerspiegelen van het IHEDN, die over dit onderwerp geen speciale informatie heeft.”

Natuurlijk kan je stellen dat zulke verklaringen misleidend zijn, omdat politieke en militaire autoriteiten heel goed weten dat UFO’s bestaan. Toch zijn bovenstaande geciteerde verklaringsstandpunten de enige objectieve realiteit over de ware status die aan het COMETA Rapport wordt verleend.

Tenslotte schrijft de woordvoerder voor COMETA Michel Algrin, in een brief gedateerd 18 april, dat “Het COMETA genootschap niet veranwoordelijk is voor de her en der gemaakte fouten in de presentatie van haar rapport. De aan dit dokument verbonden status wordt in de tekst zelf beschreven. Het rapport werd niet gepubliceerd door een tijdschrift, maar door de mediaonderneming GS Presse (uitgever van het V.S.D.tijdschrift) die zodoende een wijde verspreiding kon garanderen. Er waren verschillende redenen om het rapport te publiceren: in het bijzonder om te verhinderen dat er onjuist geciteerde versies van de tekst zouden gaan circuleren.” Hij eindigt met: “COMETA wenst niet mee te gaan in de controversiële uitgangspunten. Het blijft bij haar bevindingen in dit rapport”.

In juni 2003 werd het COMETA-rapport onder boekvorm gepubliceerd en werd zo toegankelijke voor een breder publiek...