Pol viel.
Over twee dames. Ex-collegas. Hij had er wat mee gerotzooid. Ongewenst zeiden
ze. Pol zou klacht indienen wegens laster en eerroof. Ach meer was het niet
voor mij. Een rancuneuze ondergeschikte die een ietwat vrijpostige man met
macht wou treffen. Dat was het. Tot de volgende morgen. In Reyers laat had de
VRT zich eens laten gaan. Beide dames mochten hun verhaal komen doen. Weinig
overtuigend
maar gow ze waren toch op TV geweest.
Maar de
poorten van de hel waren opengezet. De ganse pers smeet zich op dit schandaal.
Pol dit, Pol dat
en nooit poisitief. Pol had losse handjes, potelde,
intimideerde
.pol was een levensgenieter zoals het werd afgedaan. De klacht van
Pol bleef uit. Toch die eerste dag. Maar ze bleef achterwege
en liet op zich
wachten ! Zo erg zelfs dat pol op een volleerde NVAers begon te lijken. Veel
beloven maar niets doen ! En toen liep Pol weg. Hij gooide de handdoek. Geleerd
van zijn voorzitter en als goede nieuw Vlaemsche natuurlijk met de nodige
natuurlijke aanleg.
Maar de Pol
zijn leven was voorbij. Gedaan met politiek. Gedaan met journalisme. Ach veel
zullen we niet aan de Pol missen. Politiek was hij al eens kompleet links laten
liggen door de kiezer. En het is niet omdat Pol plots opportunistisch van klak
verandert dat Pol een goeie politieker is geworden. Wie vroeger niet op de Pol
stemde, had geen enkele rationeel overtuigende reden om nu wel op die politieke
onbenul te stemmen. Journalistiek had Pol ook al enkele jaren zijn hoogtepunt
achter zich. Sinds hij expert was bij het VTM nieuws, keek er bijna geen kat
meer.
Ach ja
Willem
is niet zo voor opportunistische kazakkendraaiers die dan nog naar NVA lopen.
Maar er moeten vragen gesteld worden bij de rol van de pers in de val van Pol.
De pers heeft de democratische rechtspraak opzij geschoven en eigende zich de
rol van rechter toe. Keer op keer gooide ze de Pol voor de volkswoede. Zonder
verweer. Zodanig zelfs dat de meest kalotige NVA-sekteleden gingen geloven in
een politieke orkestratie.
Maar dan
kwam
? Tja wie ? Anne de Crébillon Vlaanderens natte droom uit Fabian. Oei
riskeer
ik nu iets ? De VRT was een grote gore boel waar gepampeld en dedingest werd
naar lieve lust, liefst nog ongewenst ook. Alweer sprong de media op het
verhaal
De kwaliteitskrant liet zelfs reacties toe. Een zeker Ireen H.
beschuldigde daar een jeugdidool van mij van vreselijke dingen
maar ze was niet
zo goed thuis in dat forum en appeleerde dus waarom haar bijdrage niet
verscheen
want ze vond ze niet. Rancune druppelde een beetje.
s
Anderendaags was er geen houden meer aan. Op radio1 had de asschrant arrogante
interviewster er blijkbaar alle plezier in de opgebelde getuigen bijna een
akte van beschuldiging te laten uitspreken. De Jos was opgejaagd wild. Ze
sloofden zich uit op radio 1
De Jos moest bloeden
hangen nog beter. Neen Cas
Goosens wou niets zeggen. En oei
Piet van Roe openden een glimp in de echte
toestand. Een relatie. Ook Paula Semer was, naast waardig en sereen, ook
redelijk mysterieus met te verwijzen naar gewild tegen ongewild en te vragen
sexuele relaties niet te vermengen met sexueel ongewenste vettigeheden. Willem
voelde aan zijn water dat er hier grenzen werden overschreden
Het werd
erger in de loop van de dag
bont en blauw geslagen. Zonder getuigen ? Willem
had moeite met het aanvaarden. Toch niet Jos
Muzen hebben hun eskuzen
Willem
geniet nog. Maar alweer geen klacht. Geen laster, geen eerroof. Jos ?
De pers
heeft weer gelyncht. Terecht ? Of niet te bed ? Maar wij mogen nu toch vragen
gaan stellen over de rol van de pers in deze schandalen ? Leven wij niet in een
democratische rechtstaat ? Waar moordernaars, verkrachters en andere
smeerlappen recht hebben op privacy en die, zolang niets wettelijk bewezen is,
in de pers worden aangeduid met hun initialen ? Mogen wij niet vragen waarom de
pers wel mag wat Filip De Winter op algemene snoeiharde afkeuring mocht
ontvangen en waarmee hij de link naar het nazisme weer aanzwengelde ? Als die
man een crapuleuze crimineel die een misdaad aan het plegen is, op internet zet
is de perswereld te klein. Als enkele rancuneuze trienen met de vinger wijzen
en wat krijsen over ongewenste handelingen dan mag naam en toenaam en fotos,
films,
.niet alleen op internet maar ook op alle papier en in de volle ether !
Neen dit is
niet meer in overeenstemming te brengen met het democratisch rechtsgevoel. Dit
is lynchen
wildwest toestanden. De middeleeuwse schandpaal
.zijn wij dan echt
niet geëvolueerd ? Ook al zijn de beschuldigingen ongeveer van het meest
barbaarse middeleeuwse niveau dat ik ooit gehoord heb in mijn leven ! Mochten
ze waar zijn
.Jos dan bent u de grootste smeerlap die ik bij naam ken !
|