http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=VB3NSP2D

Het Lisa Simpson essay. BDW schreef het als samenvatting van zijn voordracht op de dag van de geschiedenis. Het essay had weinig om het lijf, en laat daar nu net het grote belang in liggen.
Ik weet het voor mensen die De Wever's discour genegen zijn is dat een ontgoocheling.
Maar voor wie de prietpraat van dat Vlaemsch nationalistje al lang doorzag is het gewoon een bevestiging van zijn inhoudloosheid.

De historicus De Wever kan de nationalistisch politicus De Wever een fenomenale dienst bewijzen door argumenten voor een Vlaamse identiteit aan te reiken. En kijk die historicus mag op de dag van de geschiedenis een voordracht geven.  Die historicus/politicus mag een samenvatting daarvan in De Standaard plaatsen en wat doet hij met die kans....

Veel woorden produceren die "weinig om het lijf" hebben.
Hij verknoeit die unieke kans ... alweer

Hij kan net geteld één voorbeeld geven van een basis van Vlaamse groepsvorming en komt aandraven met een verhaal, de collaboratie, waar wij ons over schamen...
Een zwaktebod !
Het bewijs dat BDW niets voorstelt als politicus !

Dat het Lisa essay weinig om het lijf had, is natuurlijk net het grote belang van dit prozastukje.
Ofwel
1° BDW heeft geen zinnige argumenten voor zijn verhaaltje van een Vlaamse volksidentiteit die een onafhankelijk Vlaanderen zou ondersteunen. Dan is hij een politiek gevaarlijk oplichter
2° BDW is kompleet ongeschikt om van zulke prachtige kansen gebruik te maken zijn verhaal te onderbouwen...en dan ook is hij een gevaarlijk politiek charletan.

Prachtig essay .... ook al had het  weinig om het lijf !

10-04-2012 om 09:29 geschreven door De Rode Willem