Humo had alweer een stunt om in de belangstelling te komen. Een vervalste, zelf bij elkaar geknutselde fotocollage die gebaseerd was op een of ander onbewezen vermoeden of leugenachtig vooroordeel. Het resultaat van zoveel kwaadaardige fantasie was een commercieel geforceerde infantiele pornoprent die alleen kan aanslaan bij pre-puberale tieners of bij mensen die tussen hun 13^de en 17^de de transitie naar de volwassenheid gemist hebben. Commercieel was het idee een grote hit. Dagenlang is er een kunstmatig doorgedrukte heisa gemaakt door vooral zichzelf al progressief bestempelende mensen.

Het zou humor geweest zijn. Meer bepaald satire. Dat zeiden toch de aanhangers van Humo. Een Humo man kwam op de radio beweren dat hij langs geen kanten vermoed had dat dergelijk gore afbeelding van mensen de afgebeelde personen zou kunnen kwetsen.  Erger nog, die pipo was er nog fier op ook dat Humo reeds veel “ergere” foto’s had gepubliceerd. Wel als dat dan toch allemaal zo onschuldig is zal ik ook eens een plaatje bij elkaar knutselen met mijn gedacht waarom die goede man daar bij humo zijn jobke kan houden. Zijn partner, ouders, familie, vrienden  zullen gelukkig zijn als ze mijn kunstwerk zullen zien.  Allé… het is toch maar satire ?

07-11-2008 om 13:41 geschreven door De Rode Willem

Willem is nu ongeveer 10 jaar bezig met zijn hersenspinsels op internet te pleuren. Daar was heel wat gezever bij. Een klein aantal dingen zou ik nooit meer uit mijn toetsenbord durven kloppen. Andere frasen zou ik misschien anders verwoorden. Willem is allicht geëvolueerd in die 10 jaar, maar één constante is gebleven : de strijd tegen het fascistoide racisme en de politiek-electorale recuperatie ervan door. Deze week kwam Willem daaromtrent het ultieme bewijs tegen. De ultieme bevestiging van wat hij altijd al beweerde, namelijk dat blijven praten met dergelijke neo-nazistische sujetten uiteindelijk leidt tot het ultieme argument om de politiek-electorale recuperatie van dergelijk gedachtengoed te ontmaskeren. Hieronder geef ik die discussie weer. De passages in het rood zijn van de andere deelnemer op een bepaald Vlaams forum....de zwarte commentaar is van Willem. Aangezien deze tekst onveranderd werd overgenomen van een openbaar forum is het geen inbreuk op één of andere wet.

1) Het verschil tussen rassen is een wetenschappelijk gegeven. Er zijn ook verschillen op geestelijk gebied. Zo zouden leden van het Mongoolse ras de meest intelligente zijn. Men kan toch wetenschappelijk onderzoek niet gaan strafbaar stellen:
Als dit echt wetenschappelijk is, zoals u beweerd, dan moet u hier toch peer-reviewed publications kunnen onderzetten als effectieve staving van uw bewering.
Volgens mij beweert u gewoon een hoop bull-shitt, tot tegendeel is bewezen. Een ongecontroleerde, in het extreem rechts/nazistische kraam passende uitspraak van een dementerende is geen wetenschappelijk bewijs. Ook al heeft de man die die uitspraak deed ooit in een ver verleden een nobelprijs gewonnen.


2) Als er bij ons discriminatie gebeurt is dat niet op basis van raciale maar van culturele kenmerken, van maatschappijvisie: in fabrieken wenst men bvb. personeelsleden die een bepaalde arbeidsethiek bezitten: bvb.: die niet half weg de dag stoppen omdat ze genoeg verdiend hebben om weer de rest van de dag voort te kunnen. Ik vind dat het woord racisme hier verkeerd gebruikt worde.

En hoe gaat u dat aan de hand van culturele kenmerken bepalen ....zijn alle getatoueerde mannelijke oorbeldragers misschien luirikken of net het tegengestelde ? Of gaat u alle oosters uitziende mensen ..... of bedoeld u hier dat iedere ietwat anders gekleurde huiddrager met enige skepsis moet bekeken worden op het gebied van arbeidsethiek ?

Mijn ervaring in de productiehal van enkele bedrijven is dat arbeidsethiek geen kloten te maken heeft met culturele achtergrond !

Het zijn uitspraken als uw puntje 2 die duidelijk bewijzen dat het fascistoïde racisme latent aanwezig is en wordt verpreid door stomme ongefundeerde vooroordelen. Uw puntje twee overtuigt mij ook dat elke politieke stroming die inspeelt op dergelijke domme ongefundeerde vooroordelen weldegelijk fascistoid nazistisch is !


3) Echte afkeer van een ander ras is dikwijls geen ideologische maar een emotionele kwestie.
Een emotionele afkeer zoals Mister H. (Adolf Hitler dus) had van het Jodendom ?
4) Het echt systematisch en rationeel gebruik maken van raciale kenmerken als ideologische basis om onderscheid te maken, komt dat nog wel voor? Dat bestond wel in Nazi-Duitsland, maar niemand (op een paar gekken na) gelooft daar nog in.
Djeeeez mijn jongen, begrijpt u wel wat hu hierboven geschreven hebt ? Zo ja trekt u nu net dezelfde conclusie als ik ! Namelijk dat u praat verkoopt die perfect zou gepast hebben in Nazi Duitsland !

05-11-2008 om 00:00 geschreven door De Rode Willem

Als men na vandaag nog één denkende Vlaming vindt  die luidop in het openbaar durft te insinueren dat Mccain misschien toch niet echt die baarlijke smeerlap is die zelf op 31 oktober 2012 als laatste daad als president het einde van de wereld zelf zal bewerkstelligen, in overeenstemming met de Maya kalender, dan is de kans groot dat deze onverlaat enkele maanden niet naar VRT of enig ander Vlaams medium heeft geluisterd of gekeken. De huidige diarree van Obamalatrie en Mccainofobie beweegt zich ver buiten de grenzen van welvoeglijke berichtgeving. Het is gewoon ergerlijk infantiel.  

De VRT heeft zich als missie gesteld Obama heilig te verklaren. Neen erger nog ze willen daar Talmoed, Bijbel en Koran herschrijven met telkens Obama in de rol van hoofdpersonage. Mccain zijn bijdrage blijft beperkt tot de passages waar de duivel die goede vriendelijke heilige Obama moet voorzien van een beetje onernstige tegenwind. Ik hoop dat Obama zich niet al te snel heeft laten verleiden om zijn zendtijd voor zijn overwinningsspeech te kopen. Ik hoop dat zijn champagneleverancier een goede annulatieverzekering heeft. De laatste keer dat onze VRT meende zeker te zijn over een verkiezingsoverwinning was die keer dat ene zeker Ségolène Royal zich ergens kandidaat voor stelde. Ik weet niet of iemand zich nog die mevrouw Royal herinnert want die verkiezing heeft ze zeker niet gewonnen. Integendeel het ongelukkig gesupporter van de VRT kwam niet alleen ! Enkele dagen na het niet door de VRT verwachtte verlies van de verkiezingen was de goede mevrouw nog eens gescheiden ook !

Ook toen was het veel leuker om na het bekend worden van de verkiezingsuitslag de gezichten van de schele VRT zieners te bestuderen. Het was alsof ze hun moeder en vader tegelijkertijd verloren hadden door een onvoorziene slepende ziekte. Alles wat in staat was een micro op mondhoogte te houden werd de Franse straten opgestuurd om toch maar de laatste moron te vinden die bleef doorzagen over de door de VRT niet vermoede nederlaag van de linkse kandidate. Iedereen was bijna vergeten waarover het ging toen de laatste, waarschijnlijk betaalde, linkse in een huilerige pathetiek het einde van de wereld kwam voorspellen nu die rechtse Sarkozy had gewonnen.

Gelukkig voor ons en de VRT draaide de wereld gewoon verder zodat wij nu alweer kunnen vaststellen dat ze op de VRT helemaal geen lessen trekken uit hun gemaakte flaters. Alweer trekken ze kritiekloos de kaart van de voor hen meest linkse kandidaat. Tot daar nog aan toe…men mag zijn voorkeuren hebben ook al zijn het eigenaardige. Maar dat men zich blijft uitsloven om de iets minder linkse (ach ja voor de VS de iets meer rechtse dus) kandidaat af te schilderen als de Galactische ramp die de wereld om zeep zal helpen, is gewoon van een onevenaarbaar humoristisch infantiel niveau. Alleen al die aanpak van onze VRT maakt dat ik uitkijk naar de morning after. Stel u even voor dat het onvoorstelbare nu toch zou kunnen gebeuren. Dat het Bradley-effect echt wel zou bestaan. Wat een klucht zouden wij dan op onze regionale zender te zien krijgen. Het zou een patat geven ! De hoe-kan-da-na-smoelen zoekend naar een evenwicht tussen zure walging en hooghartig misprijzen. De overbetaalde Amerikaspecialisten zoals godbetert ene Sarah Bettens zullen zich draaien en keren om hun verkeerde perceptie voortkomend uit hun elitair sociaal isolement recht en krom te praten.

En niet alleen zou een verlies van Obama het vooruitzicht geven op enkele dagen verzuurde draaierij in de Vlaamse media, maar ook aanleiding kunnen geven tot meer Sarah Palin op TV. En geef toe, welke rechtgeaarde man zou daar iets op tegen hebben ? Er zouden meer vrouwen als Palin in te politiek moeten gaan. Geen pieketijnig truttewijf zoals Ex-madame Bill....of een ijzige excuustruus zoals Condi. Of lege (lelijke) dozen zoals de meeste vrouwen in de Belgische politiek. Of ze ook nog iets te zeggen heeft ? Who cares ?

03-11-2008 om 16:23 geschreven door De Rode Willem