“Neen” is het geworden. Een beetje verwonderlijk. Voor een nuchter en logisch denkend mens had de onzinnigheid nu wel lang genoeg geduurd. De aaibaarheidsfactor van ideologische geconstipeerdheid heeft een vervaldatum ! En die was voor mij ruimschoots overschreden.

Maar ik ben dus niet representatief. De NVA zei “neen”. Ze hielden vast aan hun destructief negativisme. De traditie van de resultaatloosheid wordt verder gezet. Het schrijnende nulresultaat wordt gekoesterd als ware het een overwinning. De trofee van het niets wordt nog eens om hoog gehouden zodat het plebs nog eens kan juichen. De onderbroeken van den Brack blijven de enige verwezenlijking van deze NVA ! Voorwaar men moet al een algeheel gebrek aan kritische zin hebben wil men voor zulke dingen nog juichen.

Hoelang blijft de rek zitten in deze strategie van het niets ? Als we over NVA en strategie spreken moeten wij toch oppassen. Wetende dat NVA al de ene strategische blunder na de andere tactisch fiasco heeft opgestapeld. Vroeg of laat komt de kemel te veel voor Vlaanderen ! Wat mij betreft is die reeds maanden geleden gepasseerd, maar een deel van Vlaanderen heeft blijkbaar meer tijd nodig.

De Wever vindt het nodig de illusie staande te houden dat het stropen van wat Waalse dompelaars voldoende zal zijn om Vlaanderen buiten schot te houden om de bankencrisis te betalen. Misschien aantrekkenlijk voor een aantal naieve gelovigen...maar de rekening ligt er ! 21 miljard ! En die moet betaald worden ! Vlaanderen zal nog hard ontwaken !

08-07-2011 om 09:35 geschreven door De Rode Willem

John Steinbeck ?! Onrecht van de sterkste…Zeker niet zijn bekendste werk. Een onderdeeltje van de Dust Bowl trilogie, samen met Druiven der Gramschap en Van muizen en mensen. Tot hier toe heb ik zeer veel plezier beleefd aan de realistische schrijfstijl van Steinbeck waarmee hij een scherp observatievermogen combineert met een grote sociale betrokkenheid.

Een jongeman, Jim, trekt in bij de “rooien”. Een groepje mensen dat principieel vecht tegen de extreem slechte omstandigheden waarin dagloners in de jaren dertig in de VS moesten overleven. Overgeleverd aan de grillen van rijke landeigenaren slaafden ze hun kostje bij elkaar onder complete uitbuiting. Jim trekt op met Mac om een staking te organiseren om betere loonsvoorwaarden uit de brand te slepen voor de appelplukkers in de Torgas vallei. Als een zeer oude man uit een boom valt, begint de bal te rollen. Samen met London, de leider van de stakers proberen Jim en Mac stand te houden tegen de georganiseerde burgerrij.

Wat opvalt is de afstandelijke benadering van Steinbeck. Ondanks het boek over mensen gaat overheersen de koele berekening en het emotieloze denken.  Dit komt soms raar over en maakt dat het boek soms een beetje raar wringt tijdens het lezen. Men kan geen sympathie krijgen voor geen enkele van de personages. Zelfs de bevallen dochter van de stakingsleider wordt een afstandelijk decorstuk in het verhaal. Alleen London zelf kan af en toe sympathie wekken met een menselijk trekje. Een minpunt van Steinbeck ? Ik denk het niet. Ik vrees dat er echt wel heethoofden waren die dachten zoals de personages in het boek.

Steinbeck heeft, ondanks het afstandelijke en het rationele, een prachtig boek geschreven dat nadenkt over volkmanipulatie en populistische volksmennerij. Steinbeck hoedt zich om de “rooien” menselijk  voor te stellen of enige sympathie voor het communistische gedachtengoed te laten blijken. Het boek is zeker geen sociaal pamflet geworden maar een (naar ik aanneem) redelijk realistisch relaas over een aspect van de VS geschiedenis van de kleine man. En geschiedenis hoeft inderdaad niet sympathiek te zijn.

Steinbeck bevestigt met dit boek voor mij dat hij tot de absolute top behoort wat literatuur betreft. Great American novels zoals men ze nu niet meer kan vinden. Onrecht van de sterkst krijgt een 7/10 van mij.

08-07-2011 om 08:12 geschreven door De Rode Willem

De nota. Di Rupo. Heeft weer heel wat beroering gebracht op de Vlaamse fora. Ook Willem heeft zich niet onbetuigd gelaten. Di Rupo heeft een magistrale zet gedaan door zulke fantastische nota af te leveren. Een werkstuk dat ver gaat en een mooie basis vormt voor verdere gesprekken. Zeg tegen zulk werk maar eens “neen”. De extremisten en radicalen stonden daar rap voor klaar. De onnuttige idioot van het VVB eerst en dan de onbenoemde FDF maloten uit de rand. Een denkend mens wil zich tich niet aansluiten bij zulke fundamentalisten ?

Maar die nota moet ook een schok betekent hebben voor vele rechts-correct denkende Vlamingen. Velen van deze leefden in de overtuiging dat het bankenfiasco wel zonder hen zou opgelost worden. Responsabiliseer wat Waaltjes hier, splits wat daar en hervorm wat ginder en alles zou in orde komen. Als ze het profitariaat zouden aanpakken en wegsnijden zou de hardwerkende Vlaming niets voelen van het dichtrijden van de bankenput. Integendeel ik durf wedden dat velen zich al een nieuwe patserige Duitser op de oprit konden voorstellen.

En daar komt dan Di Rupo. Die man vertelt de rechts-correctdenkende Vlaming dat niet alleen de dynastie-werklozen uit de Walen profiteurs zijn. Maar ook de gebruikers van dienstencheques. Verwaanheidscheques voor parvenu’s die zich te schoon voelen om zelf nog iets te doen in hun huishouden en dan maar hun menagerie laten onderhouden op kosten van de overheid. Op het zweet van de hardwerkende Vlaming. Ach Willem doe niet zo jaloers…het is voor het goed van de kindjes. Dat is niet profiteren. Net zoals dat tijdskrediet en dat brug of vervroegd pensioen. Allemaal voor de kindjes en de kleinkindjes…dat is toch niet profiteren ?!

Ach had er echt één normaal denkend Vlaming geloofd dat een hoop Waalse dompelaars het vel afstropen de bankencrisis zou betalen ?  Geloofden er echt Vlamingen dat een beetjes splitsen hier en wat nieuw behang (hervormingen) daar de staatskas zou vullen ? De NVA heeft deze valselijke mythe natuurlijk rustig laten woekeren. Zelfs gecultiveerd….wegens electoraal voordelig. Maar die goedgelovige NVA-sekteleden zijn opgelicht. Di Rupo heeft magistraal en haarscherp aangetoond dat overheidsparasieten overal zitten, ook daar waar rechts-correct denkenden ze niet verwachten.  Het moet nogal een patat gegeven hebben bij die NVA-slachtoffers geconfronteerd worden met de realiteit.

06-07-2011 om 07:56 geschreven door De Rode Willem