De afrekening met de paarse ramp zet zich door. De mensen krijgen eindelijk zicht op de gevolgen van de verrottingsstrategie die paars 8 jaar heeft vol gehouden. De metamorfose tot bont en blauw is een fantastisch schouwspel aan het worden. Meer dan één op vijf kiezers die in 2004 nog blind genoeg waren hebben eindelijk het licht gezien en die paarse zooi de rug toegekeerd. Dat noopt tot nederigheid zou een normaal reagerende amoebe denken ? Toegegeven dat het vele malen intelligentere electoraat dat ook zou verwachten. Niet dus volgens bepaalde politiekers. Als fenomenale verliezers gaan ze eens flink zeggen wat andere partijen, de winnaars tussen haakjes, eigenlijk feitelijk wel denken. Rancune verheven tot orgastische hoogten ! In een bleekdoorzichtige poging een aantal ministeriële profitariaten in de Vlaams Fröbelregering te redden gaan ze chanteren, liegen en bedriegen. De verliezende dompelaars willen op alle vlakken hun zakken kunnen vullen. Zou het zoontjesdom van een van de would-be-wegens-voor-weinig-anders-geschikt kandidaten daar voor iets tussen zitten ?

Als normale hersensbevattende organisme, misschien zelfs virussen een dergelijke klets krijgen, dan ontwikkelen ze een aanpassingsstrategie die hun kans op overleven moet vergroten. De organismen die respect hebben voor de kletsengevers zullen uiteindelijk respect krijgen van die beslissende oorzaken die altijd gelijk hebben. Niet zo voor politiekers enkele minuten na verkiezingen, meer specifiek paarse politiekers. De meest nutteloze minister van buitenlandse zaken sinds de regering van Nero (37-68 nC) etaleert zijn minachting voor de kiezer op een nog nooit geziene manier. Diezelfde man die een dik Pluchen boek heeft volgeschreven, gezeverd mogen wij nu wel zeggen, om aan te duiden dat de democratie in gevaar is. Wel Mr Degucht, democratie betekent dat galactische verliezers van verkiezingen zich een beetje gedrukt houden. Dergelijke olympische loosers dienen geen kuiperijen op te kotsen om familie of vrienden aan een overbetaald Vlaams fröbelministerpostje te helpen. Mensen die zo'n fantastische afpoeiering gehad hebben trekken zich in een zelfreflectie terug. Die vragen zich af wie van hun partij er de laatste jaren het meest in de media is geweest en dus het imago van de partij bepaalde. Wie ooit zo geslagen wordt, wordt stil en trekt conclusie over de eigen nederlaag. Amoebeverstanden die dan rancuneus gaan natrappen naar de winnaars worden door de massa aanzien als slechte verliezers. Mensen die een bedreiging vormen voor de missie van hun groep. In dit geval een bedreiging voor de democratie ?

Ook de rode component van paars zou beter zijn oor eens bij het gezond boereverstand van zijn electoraat te luisteren leggen. Het heerschap dat mede-verantwoordelijk is voor de rode afgang zou ook veel beter de eer aan zichzelf houden. De geschiedenis heeft zijn grote ongelijk reeds bewezen. Of wie kwam er een tijdje geleden het imago bepalen van de sossenpartij ? Of zelfs vandaag nog ? Neen....dergelijke reeds door de geschiedenis als kompleet aberante mislukkingen getekende figuren zouden in het belang van Vlaanderen beter van het politieke toneel verdwijnen. Hun minachting voor de burger-kiezer wordt beantwoord door dat electoraat met een respectloos opgestoken middenvingertje. Als dergelijke politici geen lessen trekken uit het verlies van meer dan 20% van hun kiezers, dan kan men moeilijk verwachten dat in de toekomst de kiezer-burger respect vertoont voor zulke slechte verliezers, zulke bedreigingen voor de democratie, zulke minachting voor het gewone volk.

Of zouden wij ze misschien beter stimuleren om gewoon bussiness as usual verder te gaan. De komende verkiezingen zullen zulke zelfbediendende, zakkenvullende aberaties wel wegzuiveren. En dat zal dan weer enkele minuten onbetaalbare TV opleveren als ze hun verzuurde rancune mogen komen spuien..... Trouwens by the way....Mr Degucht en Mr Vandelanotte...bent u zeker dat u niet voor de politieke verzuring hebt gestemd ? Het zou amper een grotere bedreiging voor onze democratie geweest zijn dan jullie onbetamelijk rancuneus arrogant misprijzen van de verkiezingsuitslag.

09-06-2009 om 00:00 geschreven door De Rode Willem

De verkiezingen zijn weer voorbij. De ene hebben klappen gekregen, de andere kletsen. Enkelen winnen. Weinigen winnen echt. Echt winnen is zelfs het te hoog opgeklopte verwachtingspatroon kunnen verslaan. Velen hopen, weinigen is het uiteindelijk gegeven. Niet dat Willem veel wakker heeft gelegen van de zoveelste stembusgang. Het was een flauwe campagne met als inzet het verkiezen van overbetaalde bewoners van de Vlaamse fröbeltuin. Ach ja er moesten ook eurosauriërs naar het olifantenkerkhof worden gestuurd.

Hoe dan ook zulke dagen worden afgesloten met een televisiemarathon over de uitslagen. Als waarnemer lijkt het allemaal een beetje gemorrel in de marge. Partij A wint enkele percenten, Partij B verliest enkele van die percentjes. Waarom doen wij het toch allemaal ? Maar zijn die percentjes wel een weergaven van de werkelijkheid ? Is het echt waar dat bvb de SP.a maar 4 % verliest ? Wat is die 4 % dan ? Durft de media echt niet door deze rimpelingetjes heenkijken ? Neem nu maar eens diezelfde SP.a die in 2004 799325 stemmen haalde. In 2009 haalde die partij 627 852 stemmen. Dit is een verlies van 171473 stemmen. M.a.w. de sossen hebben eventjes zomaar 21 % van hun kiezers verloren ! Eén op vijf van hun kiezers uit 2004 hebben hen vijf jaar later laten vallen !

Dat zijn pas cijfers waar men van opkijkt.

De andere "loosers" bieden een al even troosteloos beeld. VLD haalde in 2004 804587 stemmen. Dit was in 2009 teruggelopen tot 616609. Of anders gezegd een verlies van 23,5 % van hun kiezers. Op deze manier uitgedrukt weet Groen! Het verlies te beperken tot 10 % (2004 :308898 stemmen -- 2009 278211 stemmen). Als wij deze manier van presentatie aanhouden wordt het drama van het Vlaams Belang maar echt goed duidelijk. In 2004 konden zij nog jeremiëren over 1 miljoen kiezers (981578 om juist te zijn). In 2009 hebben zij er daarvan nog slechts 628563 overgehouden. 36% van hun electoraat heeft hun politieke kazak gekeerd. 1 op drie VB kiezers uit 2004 heeft hun misstap ingezien en niet meer herhaald. Van een succes voor de democratie gesproken !

Waarom blijven onze media de verkiezingsuitslagen toch op die marginale manier voorstellen ? Als men de absolute cijfers bekijkt wordt de declaratie van de uitslagen heel wat spectaculairder. Als men moet aanzien dat men 20% of meer van zijn kiezers ziet verloren gaan zal er heel wat minder gezeverd worden dat die enkele percentjes achteruitgang eigenlijk een overwinning is. Het geouwehoer dat iedereen wint zal rap gedaan zijn. Als men geconfronteerd wordt dat bijna 40% van de kiezers gaan lopen is, komt het zeer belachelijk over dat dit nog niet zo slecht zou kunnen zijn want dat men de zoveel-grootste partij is gebleven !

08-06-2009 om 14:46 geschreven door De Rode Willem