De verkiezingen zijn weer voorbij. De ene hebben klappen gekregen, de andere kletsen. Enkelen winnen. Weinigen winnen echt. Echt winnen is zelfs het te hoog opgeklopte verwachtingspatroon kunnen verslaan. Velen hopen, weinigen is het uiteindelijk gegeven. Niet dat Willem veel wakker heeft gelegen van de zoveelste stembusgang. Het was een flauwe campagne met als inzet het verkiezen van overbetaalde bewoners van de Vlaamse fröbeltuin. Ach ja er moesten ook eurosauriërs naar het olifantenkerkhof worden gestuurd.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Hoe dan ook zulke dagen worden afgesloten met een televisiemarathon over de uitslagen. Als waarnemer lijkt het allemaal een beetje gemorrel in de marge. Partij A wint enkele percenten, Partij B verliest enkele van die percentjes. Waarom doen wij het toch allemaal ? Maar zijn die percentjes wel een weergaven van de werkelijkheid ? Is het echt waar dat bvb de SP.a maar 4 % verliest ? Wat is die 4 % dan ? Durft de media echt niet door deze rimpelingetjes heenkijken ? Neem nu maar eens diezelfde SP.a die in 2004 799325 stemmen haalde. In 2009 haalde die partij 627 852 stemmen. Dit is een verlies van 171473 stemmen. M.a.w. de sossen hebben eventjes zomaar 21 % van hun kiezers verloren ! Eén op vijf van hun kiezers uit 2004 hebben hen vijf jaar later laten vallen !

Dat zijn pas cijfers waar men van opkijkt.

De andere "loosers" bieden een al even troosteloos beeld. VLD haalde in 2004 804587 stemmen. Dit was in 2009 teruggelopen tot 616609. Of anders gezegd een verlies van 23,5 % van hun kiezers. Op deze manier uitgedrukt weet Groen! Het verlies te beperken tot 10 % (2004 :308898 stemmen -- 2009 278211 stemmen). Als wij deze manier van presentatie aanhouden wordt het drama van het Vlaams Belang maar echt goed duidelijk. In 2004 konden zij nog jeremiëren over 1 miljoen kiezers (981578 om juist te zijn). In 2009 hebben zij er daarvan nog slechts 628563 overgehouden. 36% van hun electoraat heeft hun politieke kazak gekeerd. 1 op drie VB kiezers uit 2004 heeft hun misstap ingezien en niet meer herhaald. Van een succes voor de democratie gesproken !

Waarom blijven onze media de verkiezingsuitslagen toch op die marginale manier voorstellen ? Als men de absolute cijfers bekijkt wordt de declaratie van de uitslagen heel wat spectaculairder. Als men moet aanzien dat men 20% of meer van zijn kiezers ziet verloren gaan zal er heel wat minder gezeverd worden dat die enkele percentjes achteruitgang eigenlijk een overwinning is. Het geouwehoer dat iedereen wint zal rap gedaan zijn. Als men geconfronteerd wordt dat bijna 40% van de kiezers gaan lopen is, komt het zeer belachelijk over dat dit nog niet zo slecht zou kunnen zijn want dat men de zoveel-grootste partij is gebleven !