Waarom de banken zeker de crisis moeten (helpen) betalen
Ons staatsbudget is kompleet ontspoort en de regering zoekt geld. Wij zullen het wel nog geweten hebben, wacht maar. Maar er gaan ook stemmen op om de banken "aan te pakken". Dit is op zich een logisch en gezond idee. Neen ik ga dus niet mee met de reflexmatige overheidsmeppers die dit weer zien als schraapzucht van onze staat.
Mensen die dit beweren beschikken over een sterk falend geheugen. Zijn zij dan al vergeten dat het "de overheid" was die alle beschikbare en zeer veel niet beschikbare geld in de banken heeft MOETEN stoppen omdat anders die sjoemelpaleizen failliet gingen ? De malafide bankmanagers hebben ervoor gezord dat wij nog generaties lang zullen moeten betalen om hun geldwolverige strapatsen te betalen.
Door deze redding is een fenomenale maatschappelijke en sociale schuld bij de banken komen te liggen. Indien de redding is gebeurd via leningen moet een doorzichtige en openbare terugbetaling de situatie een beetje rechttrekken. Doch als dergelijke banken nu winst maken hebben zij de morele plicht hun zeer negatieve maatschappelijke balans een beetje extra recht te trekken door een verhoogde belasting op die winst. In de gevallen waar de overheidsredding gewoon een niet terugbetaalbare geldstroom naar de banken is geweest, is de balans nog veel negatiever en dus de plicht nog veel groter om toch maar die gemeenschapsschuld af te lossen.
Dus de crisis mee (helpen) laten betalen door de banken is geen platvloers links populisme maar een maatschappelijke plicht !
