UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN

La comète Ison pause des problèmes aux astronomes ?

La comète Ison pause des problèmes aux astronomes ?

Etrange apparence de la comète prise au printemps 2013 par différents astronomes amateurs

Il y a un an, on l'annonçait déjà comme la comète du siècle, probablement visible à l'oeil nu vers novembre 2013. La comète ISON semble en fait vouloir surprendre les scientifiques si on suit leurs constatations et publications depuis un certain temps, mais le dernier rapport provenant des russes pose encore plus de questions :

" Un nouveau rapport préparé par l'Agence spatiale fédérale (ROSCOSMOS) circulant au Kremlin aujourd'hui indique que la comète C/2012 S1 a fait un certain nombre d' « ajustements orbitaux inexpliqués » près de la planète Mars qui sembleraient s'aligner au mieux avec la lune étrange Phobos de la planète rouge.

La comète C/2012 S1 a été découverte le 21 Septembre 2012 par les astronomes russes amateurs Vitali Nevski et Artyom Novichonok en utilisant le réseau optique scientifique international, donnant ainsi son nom à cette comète ISON. Phobos est le plus grand et plus proche des deux satellites naturels de Mars et avec un rayon moyen de 11,1 km (6,9 mi), il est de 7,24 fois plus massif que la deuxième lune Deimos.

Important à noter à propos de Phobos, poursuit ce rapport, date de 1958, lorsque l'astrophysicien russe Iosif Samuilovich Shklovsky a étudié l'accélération séculaire du mouvement orbital de Phobos, et a suggéré une structure en "fines feuilles de métal" pour Phobos, une suggestion qui a conduit à des spéculations que Phobos était possiblement d'origine artificielle.

Shklovsky a basé son analyse sur des estimations de la densité de la partie supérieure atmosphère martienne, et en a déduit grâce à l'effet de freinage faible, pour être en mesure de rendre compte de l'accélération séculaire, que Phobos devait être très léger - un calcul a abouti à une sphère de fer creuse de 16 kilomètres (9.9 miles) en travers, mais d'une épaisseur inférieure à 6 cm.

Dans une lettre de Février 1960 à la revue Astronautics, Fred Singer, conseiller scientifique du président américain Dwight D. Eisenhower, dit de la théorie de Shklovsky :

" Si le satellite est en effet en spirale vers l'intérieur déduit de l'observation astronomique, alors il n'y a guère d'alternative à l'hypothèse qu'il est creux et donc fabriqué par Mars. Le grand «si» se trouve dans les observations astronomiques, elles pourraient bien être dans l'erreur. Comme elles sont fondées sur plusieurs séries indépendantes de mesures prises sur des décennies par des observateurs différents avec différents instruments, les erreurs systématiques peuvent avoir influées sur elles. "

Par la suite, les erreurs de données systémiques que Singer a prédites ont été confirmées exister, l'étude de Shklovsky a été mise en doute, et des mesures précises de l'orbite disponibles, en 1969, a déclaré prouver que l'écart n'existait pas. La critique de Singer a été déclarée justifiée lorsqu'on a découvert que les études antérieures avaient utilisé une valeur surestimée de 5 cm/an pour le taux de perte d'altitude, qui a ensuite été révisé à 1,8 cm/an. L'accélération séculaire est désormais attribué aux effets de marée, qui n'avaient pas été pris en compte dans les études antérieures... (YH : mais Phobos chute tout de même vers Mars... autre chose : on a aussi des pierres-monolithes sur Phobos...).

Les scientifiques soviétiques, cependant, dit ce rapport, n'ont pas été convaincus par les arguments du scientifique américain et en 1988, ont lancé deux sondes, Phobos 1 et Phobos 2, en direction de Mars pour recueillir plus d'informations.

Phobos 1 a été «perdue» alors que Phobos 2 était en mesure d'établir une orbite autour de la lune Phobos de Mars quand elle a été " attaquée " par un engin spatial encore inexpliqué qui se manifestait dans la dernière image transmise vers la Terre avant sa destruction.

Les études de Shklovsky, cependant, ont été revendiquées en 2012, lorsque l'Agence spatiale européenne ( ESA ) a publié son rapport sur Phobos qui, en partie, a déclaré :

« Une des raisons de soupçonner que Phobos n'est pas un astéroïde capturé est sa densité. L'analyse des données de Mars Express Radio Science a donné de nouvelles informations sur la masse de Phobos, basé sur l'attraction gravitationnelle qu'elle exerce sur l'engin spatial. L'équipe a conclu que Phobos est susceptible de contenir de grandes cavités, ce qui le rend moins susceptible d'être un astéroïde capturé. Sa composition et sa résistance structurelle semblent être incompatibles avec le scénario de capture. "

http://www.les-ovnis.com/pages/rencontres-et-observations-d-ovnis-et-d-aliens/1989-le-mystere-de-la-sonde-russe-phobos-tombant-en-panne-apres-la-photographie-de-l-ovni.html

http://www.urantia-gaia.info/2011/07/08/les-revelations-de-la-cosmonaute-marina-popovitch/

" Comme certains experts ont noté que Phobos pourrait être un " ancien vaisseau spatial "coincé dans l'orbite de Mars, poursuit ce rapport, la possibilité que la comète ISON pourrait-être en trop ne peut pas être exclue.

La raison de cette évaluation, font état des experts de ROSCOSMOS, ce sont les « ajustements orbitaux inexpliqués » que la Comète ISON a apparemment faite lors de son approche de Mars et qui ont été vérifiés par l'astronome amateur américain Bruce Gary le 12 Août 2013 quand il est devenu le premier à voir la comète ISON à nouveau après son séjour derrière le soleil au cours de Juin, Juillet et une partie de Août.

Alan MacRobert à Skyandtelescope.com a dit environ le 12 Août de la découverte de Gary : « La Comète ISON est d'environ deux ordres de grandeur (six fois) plus faible que ce qu'elle devrait être, comparé aux calculs des premiers astronomes qui ont été conduits à prédire qu'elle deviendrait un grand spectacle à l'il nu avant l'aube au début de Décembre. "

L'Astronome Ignacio Ferrin, avec l'Université d'Antioquia en Colombie, dans un document soumis à la Monthly Notices de la Royal Astronomical Society a en outre noté que : « La Comète ISON a été mise en arrêt pendant plus de 132 jours ... un exploit plutôt déroutant." (notez qu'en astronomie, il veut dire que sa luminosité n'a pas évolué pendant 132 jours, et non pas que l'objet se soit "arrêté" physiquement...)

http://www.reuters.com/article/2013/07/30/us-space-comet-idUSBRE96S16U20130730

Beaucoup dans les médias occidentaux ont nommé la comète ISON comme " la comète du siècle ", c'est parce que c'est une frôleuse de Soleil et l'on croyait que la queue gazeuse serait étendue sur des millions de kilomètres, la faisant apparaître aussi brillante que la pleine lune à l'il nu dans les prochains mois.

Le 1er Octobre, elle passera à proximité de Mars à 0,07 UA, environ six fois plus proche qu'elle ne viendra jamais vers la Terre et le 28 Novembre, quand elle sera au plus proche du soleil, elle volera à travers l'atmosphère du soleil juste à un peu plus de 1,1 million kilomètres (720,000 miles) de la surface solaire, après quoi il refera son passage du système solaire interne en toute sécurité à 0,426 UA, soit à un peu plus de 63 millions de kilomètres de la Terre, même sur sa plus proche approche le 26 Décembre 2013.

Ce rapport de ROSCOSMOS résume ses conclusions en déclarant qu'il "ne peut pas être exclu de la théorie" que la comète ISON n'est pas une "boule de glace sale" comète du tout, mais peut, en fait, être un objet interstellaire sous contrôle intelligent sur une mission sur Phobos pour également une mission encore inexpliquée.

Et, aussi, lors de leur évaluation étrange, les scientifiques de Roscosmos ajoutent un autre lien à la Comète ISON, celui du 9 Décembre 2009 et la " Norway Spiral " [voir la vidéo ICI ] en constatant que ce phénomène encore inexpliqué avait été "directement aligné" avec la constellation du Cancer, d'où cette étrange comète provient... hasard...