isschien heb je wel eens getwijfeld over het bestaan van vliegende schotels, en heb je dat geloof steeds voor jezelf gehouden, uit vrees om als zonderling bekeken te worden. Maar we kunnen er niet omheen dat er in de pers weer veel meldingen van vliegende schotels zijn. Ongetwijfeld heeft iedereen nu gemakkelijker toegang om digitale foto’s en filmpjes te maken, denk maar aan het mobieltje dat we steeds bij de hand hebben. Waarschijnlijk is dit de verklaring waarom het internet verzadigd is met bijzonder veel beeldmateriaal.

UFO's (Unidentified Flying Objects) werden evenveel waargenomen in het verleden als nu. Maar gewapend met een foto of filmpje zijn we al meer geneigd om er mee naar buiten te komen. Een UFO waarnemen is niet ongewoon, en dit blijkt uit de vele meldingen, die het  ‘Belgisch UFO Netwerk’ maandelijks binnenkrijgt. We gingen even praten met Oliver Deschuymere, die de UFO meldingen bijhoudt voor ‘BUFON’ het ‘Belgisch UFO Netwerk’.

Wat is een UFO? De term ‘UFO’ is de Engelse afkorting voor: ‘Unidentified Flying Object’, vrij vertaalt betekend dit: ‘Ongeïdentificeerd Vliegend Voorwerp’. Het is een verzamelnaam voor al datgene wat in de lucht door willekeurige getuigen wordt waargenomen, waarvan men niet meteen kan identificeren of zeggen wat men precies gezien heeft. Wanneer deze waarnemingen vervolgens door gespecialiseerde onderzoekers nader onderzocht worden, blijkt dat men uiteindelijk in ongeveer 80% van de gevallen toch een normale oorzaak kan achterhalen of bedenken. Het betreffen dan meestal verkeerde interpretaties of indrukken (dikwijls onder bijzondere omstandigheden) van vliegtuigen, satellieten, ballonnen, meteoren, sterren, planeten en dergelijke meer. Desalniettemin blijft er een hardnekkige 20% over die absoluut niet aldus danig verklaarbaar is. De reden hiervoor is dat deze groep meestal verschijnselen of fenomenen betreft, die een uiterst gedetailleerde observatie toelieten, maar waar tegelijkertijd ook sprake is van kenmerken die volledig in strijd zijn met gekende verschijnselen of objecten. De duidelijke onderlinge overeenkomsten tussen deze waarnemingen doen op hun beurt zeer stellig vermoeden dat er hier sprake is van een specifiek apart fenomeen op zich, dat volledig los staat van traditionele of officieel bekende oorzaken. In vele gevallen blijkt het om driedimensionale, duidelijk afgetekende, en soms zelfs hoorbare objecten te gaan die uitéénlopende vormen en afmetingen kunnen aannemen. De objecten wekken meestal de indruk massief, en geconstrueerd van aard te zijn, en niet zelden voorzien van aparte lichtbronnen. Velen hebben daarbij inderdaad de vorm van een typische vliegende schotel, maar er worden ook veel bolvormen, driehoeken, cilinders en andere uiteenlopende vormen gerapporteerd.

Zijn UFO's meer waarneembaar tijdens de nacht of de dag? UFO’s worden op zowat alle tijdstippen van de dag gezien, dus ook overdag. Al kunnen we wel stellen dat het grootste gedeelte ’s nachts, of bij invallende duisternis geobserveerd wordt. Het is niet geheel zeker of er zich ’s nachts daadwerkelijk méér UFO’s manifesteren, maar het is natuurlijk wel zo dat verlichte nachtelijke verschijnselen vanwege een groter contrastverschil met de achtergrond, veel meer in het oog springen dan dat dit overdag het geval is, ook zijn mensen vooral ‘s nachts geneigd om naar boven te kijken.

Er wordt dikwijls gesproken van lichten bij UFO's. Hebben ze steeds lichten? Welke kleur? Niet alle UFO’s hebben zichtbare lichtbronnen, maar als dit wel het geval is, worden vrijwel alle lichten uit het kleurenspectrum waargenomen, deze lichten moeten in verschillende gevallen qua helderheid niet onderdoen voor de verlichtingsbronnen van een voetbalstadium, doch nog belangrijker dan de kleur en helderheid, is de vreemde geaardheid van sommige lichtbundels. Sommige UFO’s blijken immers in staat om schijnwerpers te fabriceren met gebogen licht kollommen, of intense lichtbundels die halverwege plotseling eindigen of ingetrokken worden alsof ze haaks met een mes afgesneden zijn. In de Ufologie spreekt men dan wel eens van de term ‘compact licht’. Voor zover bekend, is het momenteel nog niet mogelijk om iets gelijkaardigs met de bekende licht of lasertechnologie te fabriceren. Het is één van die terugkerende elementen die het fenomeen zo bijzonder maken.

Maken UFO's geluid? Dat varieert, de meeste UFO’s maken weinig of absoluut geen geluid. Soms hoort men een licht gezoem vergelijkbaar als bij elektrische generators. Er zijn ook uitzonderingen, zo is er ook wel eens sprake van motorgeluiden bij sommige objecten, doch naar mijn mening suggereert dat meer iets over een primitieve aandrijving. Ik zou bijna durven zeggen dat luidruchtige motorgeluiden vrijwel steeds indicaties zijn voor minder gesofisticeerde geheime (Aardse) tuigen.

Is er vreemd gedrag te bemerken van deze UFO's. Bewegen ze zich normaal? Vreemd of onconventioneel vluchtgedrag is een typisch kenmerk van interessante UFO waarnemingen. Irrationeel aandoende acceleraties, het roerloos stilhangen ter plaatse als een standbeeld, het maken van alle denkbare manoeuvres ongeacht de snelheid en koers en hoogte. Het zijn allemaal stuk voor stuk indicaties die wijzen op een éénduidig fenomeen en conventionele verklaringen uiterst bemoeilijken.

Kunnen dergelijke UFO’s verschijnen en plots onzichtbaar worden? Inderdaad, vele (maar niet alle) waarnemingen worden gekenmerkt door het plotseling kunnen verschijnen en verdwijnen alsof men een lichtschakelaar omdraait. Dit is een ander voorbeeld van één van de vele bizarre eigenschappen waarover sommige objecten lijken te beschikken. Enigszins begrijpelijkerwijs menen sceptici juist vanwege dergelijke bizarre eigenschappen het hele fenomeen te moeten verwerpen louter omdat zij éénzijdig (in alle neutraliteit?) hebben beslist dat zoiets als onmogelijk moet worden beschouwd. Een dergelijke houding doet denken aan het vroegere tijdperk waarbij het in naam van de ‘heilige alwetende’ wetenschap tevens onmogelijk en uiterst onlogisch werd geacht, dat stenen uit de lucht konden vallen. Desalniettemin is ook dit een typerende ‘wetenschappelijke?’ uitspraak, die men later volledig heeft moeten herzien. Het is in ieder geval demonstreerbaar foutief om te stellen dat de wetenschap het altijd bij het rechte eind heeft. Het tegendeel is spijtig genoeg waar.

Eind 1989 zijn er veel UFO waarnemingen geweest in België. Vertel daar eens iets over. De meeste Belgen zijn er zich niet van bewust, maar in die periode was ons land inderdaad het toneel van een grote en zeer unieke UFO golf. Terwijl er doorgaans enkele tientallen UFO meldingen op jaarbasis op te tekenen vielen, en de meeste mensen het UFO fenomeen toentertijd associeerden met ronde schotels, kwamen er in één klap plotseling honderden kwalitatieve UFO meldingen binnen uit de regio van Luik. De getuigen rapporteerden massaal een relatief nieuw UFO verschijnsel. De meeste UFO’s bleken driehoekig van vorm, leken de afmetingen van een 747 verkeersvliegtuig te evenaren, maar konden roerloos stilhangen op lage hoogte zonder opmerkelijk lawaai voort te brengen. Bovendien zetten deze tuigen de nachtelijke omgeving onder hen in een helder daglicht. Uiteindelijk werden er in de daarop volgende jaren een 5000-tal getuigenissen opgetekend door het toenmalige ‘SOBEPS’ dit was een uiterst professionele particuliere Waalse UFO onderzoeksgroep, die op gegeven ogenblik zelfs samenwerkte met de Belgische Luchtmacht. De Belgische UFO’s haalden verschillende malen de wereldpers, vooral toen kolonel Wilfried De Brouwer openlijk toegaf, dat men de verschijnselen niet afdoend kon verklaren.

Het bestaan van geheimzinnige vliegende voorwerpen blijkt ook een zaak van nationaal belang geweest te zijn voor ieder land. Heden ten dage werden veel geheime rapporten vrijgegeven. Oa. België, maar ook Groot Britannië e.d. hebben deze rapporten vrijgegeven. Het bewijst toch iets, en dat is dat de bevolking niet alles mag weten. Persoonlijk koester ik een natuurlijk wantrouwen tegenover elke machtspositie, maar vanuit een primitief militair standpunt is zoiets erg begrijpelijk. Wanneer men op militair niveau vaststelt dat het luchtruim herhaaldelijk probleemloos wordt geschonden door ‘ongrijpbare’, ‘onbekende’ of ‘vreemde’ mogendheden, dan is het uiteraard logisch dat dit zeer verregaande consequenties met zich meedraagt. Geheimhouding is dan een evidente reactie. Als er iemand goed genoeg geplaatst is om precies te weten hoe de vork aan de steel zit inzake vliegende schotels, dan zijn het wel bepaalde militaire mogendheden. Officiële instanties als de NASA scheppen graag op over het feit dat men in staat is om een pingpongballetje te detecteren in een baan om de Aarde, maar als duizenden mensen herhaaldelijk kolossale driehoeken boven beperkte gebieden waarnemen, dan weet men zogezegd niet wat er gebeurd. Sorry, maar dergelijke ideeën krijg je bij mij niet verkocht! Het lijkt mij absoluut geen twijfel dat bepaalde overheden op hoog (militair) niveau héél diep betrokken moeten zijn. Ik meen ook dat er inmiddels geheime technische knowhow bestaat die de officieel bekende capaciteiten veruit overstijgt. Het is ook duidelijk aantoonbaar dat de Amerikaanse overheid van meet af aan altijd tegenstrijdige verklaringen inzake UFO’s heeft afgelegd, en in vele gevallen het publiek ronduit heeft voorgelogen.

Als we bij vliegende voorwerpen belanden, dan moeten die bestuurd worden door ‘wezens’. Wat zijn de hypotheses? Als we er van uitgaan dat sommige UFO’s materieel geconstrueerde tuigen zijn (niet iedereen is het daarmee eens), dan is het fair om te stellen dat ze een technologie vertegenwoordigen die minstens véél geraffineerder of geavanceerder is dan datgene wat er nu (officieel) in gebruik is. Mijn voorkeur gaat in de eerste plaats uit naar de buitenaardse hypothese, en dit om zeer veel verschillende redenen. Maar er zijn ook hypotheses over geheime Nazi technologie, tijdreizigers, bezoekers van andere dimensies, en dergelijke meer.

In een vrij uniek persoonlijk standpunt, meen ik tevens dat het verre van ondenkbaar is dat er op het vlak van magnetische voortstuwing (in het geheim) belangrijke doorbraken gerealiseerd (kunnen) zijn, ik denk daarbij aan nucleair aangedreven elektrische vliegende schotels. Er zijn in ieder geval geen steekhoudende argumenten tegen deze zeer reële mogelijkheid in te brengen, al betekend dit natuurlijk niet dat daarmee alle indicaties van het UFO fenomeen verklaard zouden zijn. Ik zie deze hypothese hoogstens als een deel van de puzzel.

UFO's worden dikwijls in verband gebracht met de graancirkels? Dat is inderdaad zo, en hoewel velen het als definitief bewezen achtten dat het hier steevast om frauduleus mensenwerk gaat, blijf ik toch nog met een hoop onbeantwoorde vragen zitten. Hoe komt het bijvoorbeeld dat sommige cirkels een verhoogde radioactieve of elektromagnetische straling aangeven? Hoe komt het dat sommige opname apparatuur onverklaarbare en bizarre geluids- en lichtanomalieën registreert? Hoe komt het dat er sprake is van genetisch gemodificeerd graan binnen sommige cirkels en niet daarbuiten? Hoe komt het dat sommige gewassen bezaait zijn met ontplofte insecten? En waarom is er ook hier weer sprake van een duidelijke link met observaties van allerhande UFO fenomenen? Voorts zijn er ook indicaties die er op kunnen wijzen dat het fenomeen minstens enkele honderden jaren oud kan zijn. Zo is er onder andere een verhaal met schets bekend uit 1678 waar een gelijkaardig fenomeen toegeschreven wordt aan het werk van de duivel. Tevens zijn er duidelijke overeenkomsten met andere minder gekende sporen zoals vermeende UFO landingsplaatsen met verschroeide ondergrond, en ijs- en sneeuwcirkels. Ik heb absoluut geen problemen met kritische zienswijzen (deze moeten de basis vormen van elk gedegen onderzoek), op voorwaarde dat deze ook alle vastgestelde indicaties probleemloos kunnen verklaren.

Er is ook sprake van dierverminking. Wat is dat? Net zoals het graancirkel fenomeen vertegenwoordigd ook dit een geassocieerd randgebied van de Ufologie. Voornamelijk in Amerika, maar ook in andere landen worden sinds 8 september 1967 verminkte kadavers van (voornamelijk) vee aangetroffen. Op zich niets speciaals, ware het niet dat de manier en omstandigheden van verminking op een uiterst vreemde en bizarre manier gebeuren. Voor zover bekend, begon het allemaal met het vinden van een dood paard ‘lady’ genaamd, men stelde vast dat het hoofd van het paard vanaf de bovenkant van de nek volledig van alle vlees was ontdaan. De intacte beenderen die nog aan de rest van het verder onaangetaste lichaam gingen, zagen er uit alsof ze al dagen in de zon hadden gelegen, en dit terwijl men het paard de dag ervoor nog in levende lijve had gezien. Het vlees leek met een onvoorstelbare precisie verwijderd te zijn op een manier die met een mes absoluut onmogelijk leek. Heel erg vreemd was ook het feit dat er nergens sporen van bloed te vinden waren. Toen men de omgeving nadien wat verder onderzocht, bemerkte men dat de hoefsporen mysterieus genoeg, op dertig meter afstand van het kadaver eindigden. Rond het kadaver zelf waren niet de minste sporen of onregelmatigheden te vinden. Op twaalf meter afstand vond men wel een beschadigde struik met een cirkel er rond van een zes of achttal gaten. De cirkel was ongeveer een meter breed, en de gaten waren ongeveer tien centimeter breed en diep. Hierdoor begon men zich af te vragen of er een link zou kunnen zijn met de vele UFO waarnemingen in de regio. Hierna zouden er nog vele gelijkaardige kadavers worden gevonden, zij het dat de aangebrachte schade zich meestal beperkte tot het verwijderen van kaakweefsel, ogen, oren, stukken van de enkeldarm, verwijderde uiers, geslachtsorganen, e.d. Ook hier wemelt het van bizarre overeenkomsten tussen de verschillende onderlinge gebeurtenissen, welke een mogelijke associatie met het vliegende schotel fenomeen rechtvaardigen.

Kan er volgens jou, die al zovele UFO waarnemingen registreerde, sprake zijn van buitenaards bezoek? Wanneer ik louter zou oordelen in functie van de meer dan 600 hedendaagse UFO waarnemingen die ik evalueerde, zou ik zeker niet zover durven gaan om te stellen dat de buitenaardse herkomst de enige verantwoorde hypothese of uitkomst is. Ik zou dan eerder opteren voor de hypothese van een geheime Aardse technologie van de één of andere mogendheid dewelke opzettelijk buitenaards aandoende indicaties in scene zet, om persoonlijke betrokkenheid steeds te kunnen ontkennen of ontlopen. Maar als je vervolgens de vele andere (terecht) associeerbare randfenomenen zoals bijvoorbeeld bezoek en manipulatie van buitenaardse ‘goden’ uit het verre verleden niet wenst te negeren, dan wordt het wel héél moeilijk om immuun te blijven aan de overkoepelende indruk waarbij alle puzzelstukjes netjes op hun plaats blijken te vallen. Dit is een neutrale vaststelling op zich, binnen het kader van de buitenaardse hypothese, gesteund door zeer vele aparte indicaties. Hoewel volledig onweerlegbare bewijzen officieel (uiteraard) ontbreken, heeft de buitenaardse hypothese sinds zijn ontstaan nog niet aan kracht ingeboet, wel integendeel. En dat is al een buitengewone vaststelling op zich. Ik ga er namelijk van uit dat de hypothese die de meeste indicaties kan verklaren, automatisch ook de meest juiste moet zijn, of minstens diegene dewelke het meest verantwoord is om er op na te houden.

Er blijkt een beroemde crash geweest te zijn van een UFO in Roswell in de VS. Kan je daar iets meer over vertellen? Er zouden dan echte buitenaardse wezens gevonden zijn. Wat is hiervan geweten? Er zijn inmiddels ruim over de honderd vermeende crashes van vliegende schotels bekend geraakt over de jaren. Maar de meest gekende en beruchte is wel die van Roswell in New Mexico. Het voorval is reeds verfilmd geweest en uitgegroeid tot een echte moderne mythe. Het is een onweerlegbaar feit dat er in Roswell ‘iets’ is neergestort van wezenlijk militair belang, en het is ook een feit dat de Amerikaanse overheid hierover (verrassend genoeg?) herhaaldelijk heeft gelogen. De eerste officiële persmededeling berichtte dat men in het bezit was gekomen van een neergestorte vliegende schotel, daags nadien werd dit bericht overhaast ingetrokken, en vertelde men in een tweede mededeling dat men zich had vergist, het bleek om een onschuldige weerballon te gaan… Het incident raakte vervolgens in de vergetelheid tot er in de jaren tachtig belangrijke nieuwe getuigenissen kwamen die het incident terug in de actualiteit brachten. Inmiddels zijn er ruim over de 300 getuigen bekend die met dit incident verbonden zijn. Slechts een kleine minderheid zou daadwerkelijk getuige zijn geweest van de inzittenden. Door de toenemende aandacht over dit incident werd de luchtmacht steeds opnieuw gedwongen om hun eerdere verklaringen bij te sturen. Momenteel luidt de derde officiële verklaring dat het incident veroorzaakt werd door een uiterst geheim ballonproject ‘Mogul’ genaamd. Betreffende de getuigenissen over de buitenaardse wezens, luidt een vierde aparte toevoeging dat het vermoedelijk gaat om het waarnemen van  crashtest poppen (in een experiment dat pas enkele jaren later plaats zou vinden). Eerlijkheidshalve dient wel worden opgemerkt dat deze laatste gedetailleerde verklaring (voor buitenstaanders) heel erg plausibel overkomt, er bestaat trouwens ook een uiterst doordachte TV documentaire (regelmatig uitgezonden op National Geografic Channel) die de versie van de Amerikaanse overheid uitvoerig in de verf moet zetten. De oorspronkelijk betrokken onderzoekers worden ‘vreemd genoeg’ niet aan het woord gelaten om enig verweer te kunnen bieden, en worden in de ‘neutrale reportage?’ afgeschreven als sensatiezoekers.

Hoe verplaatsen die wezens zich, want de afstanden zijn enorm. Wij als aardelingen hebben het al moeilijk om ons naar de planeet Mars te verplaatsen. Hoe zouden die wezens zich kunnen verplaatsen? De nieuwste inzichten op het vlak van kwantummechanica leren ons dat het moet mogelijk zijn om het ruimte- tijdscontinuüm op termijn te manipuleren. In mensentaal betekent dit het volgende: De traditionele logica dicteert ons dat de kortste afstand tussen twee plaatsen een rechte lijn is, maar volgens die kwantum inzichten, moet het mogelijk zijn om door middel van kolossale energieopwekking een brug te slaan tussen twee ver verwijderde punten of plaatsen. De reistijd wordt hierdoor tot vrijwel nul gereduceerd. In de praktijk komt dat neer op het manipuleren of buigen van ruimte en tijd, waardoor de ‘plaats van vertrek’ als het ware op de ‘plaats van bestemming’ wordt gelegd. Geloof het of niet, (bijna niemand die het weet) maar er zijn reeds uitgewerkte patenten hierover ingediend, die de praktische kant ervan volledig uit de doeken doen, en compleet voorzien zijn van alle benodigde beschrijvingen en formules. Daarnaast vind ik tevens diverse patentaanvragen terug over toestellen die over de gehele lijn voldoen aan het bestaande klassieke beeld dat we hebben over vliegende schotels. Vliegen aan de lichtsnelheid zonder extra toevoeging van brandstof, het onzichtbaar worden voor het menselijk oog, het kunnen smelten van tunnels in diverse ondergrond of gesteenten, het produceren van energie, zuurstof, en het opwekken van een steriele omgeving in de nabijheid van de toestellen inbegrepen.

Wat zijn de theorieën over deze buitenaardse wezens? Zijn die "mens"-vriendelijk of precies "mens"-onvriendelijk? Als er inderdaad buitenaardse wezens zijn die onze planeet bezoeken, dan is het bijna vanzelfsprekend dat dit reeds een zeer lange tijd gebeurt, en dit door meerdere beschavingen met verschillende agenda’s. Er zijn daar diverse aanwijzingen en hypotheses over. Sommige vrij aanlokkelijke en hoopgevende theorieën stellen dat de meeste geavanceerde buitenaardse wezens a priori vredelievend moeten zijn, omdat agressieve beschavingen zichzelf elimineren alvorens men technologisch in staat komt om andere zonnestelsels te bezoeken. Een soort ‘recht van de sterkste’ voor geavanceerde beschavingen dus, maar dan op het vlak van spiritualiteit en intelligentie.

Een andere meer stoutmoedige hypothese stelt dat buitenaardse beschavingen reeds lang in het grootste geheim een verborgen controle of minstens een zekere invloed uitoefenen over onze religieuze instellingen en overheden, en dit ondermeer door middel van manipulatie in de hoogste en geheime regionen van de bestaande geheime genootschappen. Dit zou ondermeer verklaren waarom de zogenaamde ‘zonnewonderen’ bij diverse Maria-verschijningen, duidelijke parallellen vertonen met UFO waarnemingen, het zou allemaal deel uitmaken van hetzelfde manipulatieve fenomeen.

Kunnen mensen zelf een UFO waarnemen? Kunnen ze bij jou terecht om die waarneming te melden? Het is vrij moeilijk, maar niet geheel onmogelijk om zelf UFO’s te kunnen waarnemen, ik heb dit zelf met wisselend succes kunnen doen in het verleden, doch het vereist dat je zelf zeer consequent en zeer regelmatig op een goede uitkijk gaat staan in regio’s en periodes waar herhaaldelijk sprake is van authentieke UFO activiteit. UFO verschijnselen kunnen vrij innemend zijn, elk twijfelgeval wordt best geïnterpreteerd als een geïdentificeerd voorwerp (IFO). Mensen die van mening zijn ooit zelf een vliegende schotel of iets dergelijk te hebben waargenomen, kunnen me het best contacteren door (bij voorkeur) een gedetailleerde vragenlijst in te vullen op de site van het Belgisch UFO Netwerk op: www.ufo.be.

# 2010/03/03 Oliver Deschuymere