The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
02-07-2013
Interview - MAGONIE
Celle du commandant Greslé à l'occasion de son passage aux Repas Ufos de
Toulouse. Plusieurs autres journalistes étaient également
présents.
Infamous and completely unsubstantiated theory about Frederick Valentich incident by Phil Klass
Don Ecker, former
Director of Research for US UFO Magazine, digitized and made available important
audio of the 1992 debate in Denver between him and Phil Klass which was
organized by Michael Corbin at the time. During that historical debate, Klass
made infamous comment about Valentich incident suggesting that there is reason to suspect that Valentich who was a
very young and inexperienced pilot, may have been on a drug-running
mission.
Audio of the debate
with that completely unsubstantiated Klass claim was broadcast within Dons
show Dark Matters Radio and you can download it here from this
link:
The
debate itself became very infamous because of something Phil Klass alleged. We
were discussing several then well known UFO events and the case of Fredrick
Valentich was raised. Klass claimed that Valentich was smuggling drugs because
he had 4 life preservers on board his aircraft. I landed on Klass Hard in the
debate. This totally unsubstantiated claim by Klass was eventually discovered by
Valentichs family who were rightly
outraged.
In
the late 1960s, Klass quietly abandoned his plasma theory and afterwards argued
that all UFO sightings could be explained as misidentification of normal
phenomena (such as clouds, stars, comets, or airplanes) and/or as
hoaxes. Clark
contends[21][17]
that Klass argued in favor of hoaxes more than almost any other UFO skeptic, but
that Klass rarely had evidence in favor of his accusations; this position was
echoed by Don Ecker,[22]
who asserted that during a 1992 debate, Klass made unsubstantiated charges of
"drug smuggling" against
Australian pilot Frederick Valentich,
who disappeared in 1978 after claiming a strange UFO was flying near his
airplane.
Monthly Statistical MUFON Report - for June 2013 - DEEL 1
Monthly Statistical MUFON Report - for June 2013: DEEL 1
CMS continues to
amass sighting reports from around the globe. In June 2013 there were 744
sightings reported to MUFON through CMS from the following countries;
Country
Number of Reports
UNITED STATES
638
CANADA
43
UNITED KINGDOM
17
AUSTRALIA
7
ARGENTINA
5
BRAZIL
4
COLOMBIA
3
ITALY
3
TUNISIA
3
INDIA
2
IRELAND
2
MEXICO
2
SWITZERLAND
1
MYANMAR
1
CAYMAN ISLANDS
1
SPAIN
1
SWEDEN
1
ALBANIA
1
ROMANIA
1
SLOVENIA
1
GERMANY
1
LIBYAN ARAB JAMAHIRIYA
1
BAHAMAS
1
CROATIA
1
GUATEMALA
1
CHILE
1
FRANCE
1
TOTAL:
744
Within the United States the distribution by State was as follows;
Monthly Statistical MUFON Report - for June 2013 - DEEL 2
Monthly Statistical MUFON Report - for June 2013 - DEEL 2
If you are getting more sighting reports than listed here, please be sure to
enter them manually into CMS. To make this happen automatically, make sure your
local MUFON Website is pointing to the CMS Reporting form on www.mufon.com and
direct all calls you get to the MUFON website so that witnesses can enter their
own report directly into CMS.
ALL sighting reports received by CMS are already filled in by the witness,
saving you and your investigators time. Each report is automatically sent to
YOU, the State Director and Assistant State Director, for you to assign someone
to follow-up and complete the report.
If a UFO sighting comes in over the phone, or by e-mail, and you want to
enter it yourself, simply go to CMS at http://mufoncms.com (once logged in) and click on
"ADD CASE" in the upper right hand corner of the screen. This gives you a blank
sighting reporting form that you can fill out while the witness is on the phone.
Once the report is filled out be sure to click "SAVE" and you will have easily
added your NEW report to CMS.
Other interesting data points in CMS during June 2013 are the shape of the
UFOs reported which were as follows;
Shape of Object
Number of Reports
Sphere
240
Circle
141
Star-like
135
Fireball
90
Triangle
83
Oval
78
Unknown
74
Other
73
Disc
73
Flash
49
Cylinder
35
Cigar
27
Diamond
21
Boomerang
20
Bullet/Missile
16
Blimp
13
Egg
13
Cone
10
Teardrop
10
Saturn-like
7
Chevron
6
Cross
3
as well as the distance from the observer;
Distance from Witness
Number of Reports
< 100 ft
96
101-500 ft
106
501 ft - 1 Mile
173
Over 1 Mile
172
Unknown
280
NO VALUE
21
Most impressively there were 16 Landings, Hovering, or Takeoffs reported and
1 Entities observed.
To review the CMS data yourself go to www.mufon.com and click on "UFO Case
Files" to 1.) Easily look at the Last 20 Sightings, or 2.) Do a customized
search of the CMS database by date and/or location, or 3.) Logon to CMS for even
more detailed UFO sighting information about your State and the World.
I hope you are enjoying our new internet based Sighting and Reporting System.
For questions regarding its use please refer to the User Guide available on your
CMS main menu screen. Please send your questions and/or suggestions to Jan
Harzan at janharzan@hotmail.com.
Er
bestaan UFO-onderzoekers, die geloven dat alle Ufomeldingen het resultaat
zijn van het creatieve brein of de verbeelding van de waarnemers. Dit zijn de
sceptici of nonbelievers. Als zij over ufos praten, dan denken ze bij voorbaat
dat alle ufos hallucinaties, zinsbegoochelingen, misinterpretaties, trucages,
vervalsingen, ed. van doodgewone, aardse origine zijn. Andere onderzoekers
daarentegen geloven dat alle ufos nuts and bolts- toestellen zijn; namelijk
buitenaardse ruimtetuigen, bestuurd door aliën wezens. Dit zijn dan weer de
believers.
De
waarheid ligt ergens in het midden. Waarschijnlijk gelden beide theorieën juist
voor een deel van alle meldingen, maar geen van beide geldt voor de totaliteit
van het fenomeen. Wat mij betreft, ik ben er van overtuigd dat wat de vele verklaringen
voor het gehele ufo-verschijnsel ook mogen zijn, het heel belangrijk is hoe
onze geest omgaat met de echte, onverklaarbare ufos Je mag er hoedanook zeker
van zijn dat er meerdere oplossingen voor het complexe ufofenomeen bestaan, zo
dat elk zijn waarheid heeft. Iedereen probeert immers dit vreemd verschijnsel
in te bouwen in zijn eigen referentiekader, zijn eigen ervarings- en
leefwereld. Op deze wijze probeert hij/zij een voor hun aanvaardbare en
logische verklaring te vinden, zonder dat hun eigen visie en
levensingesteldheid in gevaar komt.
Toch
blijf ik als kritisch, neutraal en objectief onderzoeker ervan overtuigd dat
een aantal, specifieke ufomeldingen het resultaat zijn van een extern gebeuren
buiten de wil van de mensheid om, zeker niet altijd een product van de geest,
maar iets dat je werkelijk kan aanraken, kan voelen, dus iets tastbaars Hoe we
deze gebeurtenissen interpreteren bepaalt de verscheidenheid aan voorgedragen
verklaringen. Zo geloof ik dat je het ufo-verschijnsel beter kan plaatsen bij
de paranormale wetenschappen en andere esoterische, aanverwanten fenomenen; het
is ook beter om ze op deze wijze bestuderen los van de experimentele methodologie,
die gebruikt wordt voor de exacte wetenschappen. Ufologie is verre van een
exacte wetenschap; volgens de sceptici is het zelfs geen wetenschap!
2.Voorstelling.
IK
vraag mij af of wij, ufo-onderzoekers, ongeacht onze visie, wel weten wat we juist
doen, wat we onderzoeken en waar we bezig mee zijn en vooral welk resultaat wij
willen bekomen. Beeld je even volgende situatie in, waar een getuige een
onderzoeker zijn waarneming van iets vreemds beschrijft. Enkel door die
waarneming concreet en eenvoudig voor te stellen, en enkel om die redenen
alleen, nemen sommigen van ons aan dat ufos ruimteschepen van andere werelden
zijn. Ik zoek een gemakkelijkere manier om een buitengewone herkomst van ufos
te beschrijven en dat vooral om mijn gedachtengang beter te kunnen stroomlijnen
Stel
je even voor dat de ufoloog die deze melding onderzoekt en na analyse van de
karakteristieken van deze vreemde melding besluit dat deze waarneming naar de
buitenaardse of misschien wel de paranormale oorsprong van ufos verwijst. Wat
hebben we dan? Gewoon maar één persoon meer, die in een buitengewone herkomst
van ufos gelooft! Met een wereldbevolking van 6 miljard aardbewoners, blijft
het nog een hele klus om meer mensen op een efficiënte wijze te overtuigen van
jouw waarheid over ufos. We hebben gewoon meer nodig dan een concrete beschrijving
om andere mensen van het bestaan van ufos te overtuigen! Wat? We hebben
concrete, tastbare bewijzen nodig om aan iedereen op een succesvolle wijze te
presenteren en hen zo te overtuigen van de echtheid van het ufoverschijnsel.
Overweeg
even een tweede situatie, waarin een getuige jou een waarneming meldt, waarbij
hij een ruimteschip zag en aliën wezens ontmoette. Laat ons even overdrijven en
onszelf het beste bewijsmateriaal geven dat mogelijk is. Je beschikt over een
video-opname van 10 uur van deze ontmoeting: visuele beelden en een
audio-opname van een gesprek tussen de getuige en de aliëns en jezelf. De
aliëns gaven informatie vrij, die nagecheckt en geverifieerdkan worden in de vele archieven in de musea,
verspreid over de wereld. Verder beschik je ook nog over een reeks fotos van
de aliëns en hun ruimteschip. In de videobeelden vind je fragmenten terug
waaruit op ondubbelzinnige wijze blijkt dat deze niet-aardse wezens
niet-menselijke activiteiten verrichtten Je beschikt tevens over
magnetometingen, die duidelijk aantonen dat op het tijdstip van de ufomelding
(= het verschijnen van het buitenaardse ruimteschip) zich sterke storingen
voordeden in het magnetisch veld. Positieve signalen op een draagbare radar,
film en warmte invloeden bevestigen eveneens deze gebeurtenis. En last but not
least beschik je nog over een paar nog werkende onderdelen van het
aandrijvingsmechanisme van het ruimteschip; de getuige als gift aangeboden door
de aliëns!
WOW!
En wat nu! Deze melding klinkt als muziek in de oren; dat is het soort bewijs,
waarvan elke onderzoeker believer, neutrale onderzoeker en nonbeliever
droomt Dit is het ideaal bewijsmateriaal dat we nodig hebben on op onweerlegbare
manier de echtheid van ufos aan te tonen, in de betekenis van buitenaardse
ruimteschepen dan. Als je zon bewijzen kon verzamelen, dan is je broodje gebakken,
niet alleen binnen de ufowereld, maar ook ver daar buiten. Je collegas zouden
naar jou opkijken en je prijzen voor jouw groot werk. Zelfs de wetenschap zou
je roemen met het resultaat van jouw onderzoek, omdat je één van de grootste
mysteries op aarde oploste. Je kan boeken schrijven, lezingen geven,
uitnodigingen voor tv-optreden en zelfs filmvoorstellen verwachten en
aanvaarden Vergeet het, want denk je echt dat alles zo een sneltreinvaart zou
volgen? Denk je echt dat actueel dergelijke positieve reacties zouden volgen op
jouw uniek onderzoeksresultaat, indien je dergelijk bewijsmateriaal aan de
wereld zou leveren? Utopia, ja..
3.Wordt bewijs zomaar aanvaard?
Eerst
en vooral dien je op te tornen tegen de eindeloze tweestrijd tussen de
verschillende onderzoekers en hun tegengestelde standpunten onderling, of het
nu de conventionele, seculiere onderzoekers zijn of de onderzoekers van
esoterische wetenschappen. Ze zouden onmiddellijk jouw methodologie, jouw
werkwijze, jouw integriteit en tevens jouw eerlijkheid in vraag stellen. Zoek
jij geen media-aandacht, mannetje? Of erkenning? Of misschien we financieel
winstbejag? Ten tweede, eens je het bewijsmateriaal verspreidde over een groter
publiek, mag je je eraan verwachten dat je de rest van je leven jezelf zou
moeten verdedigen tegen beschuldigingen van vervalsingen, van fraude, van
trucages, van leugens. Opgepast, deze beschuldigingen zouden niet alleen geuit
worden door het wetenschappelijk, materialistisch establishment, wiens
instituten actueel een strijdbare houding aannemen tegen alle uitdagingen, die
de actuele wetenschappelijke axiomas en dogmas in gevaar brengen, te
bestempelen als larie en apekool Ze zouden er alles aandoen om jou te
verhinderen om jouw bevindingen te publiceren in hun wetenschappelijke
tijdschriften. Ook de media zouden onder impuls van het establishment hun uiterste
best doen om jouw te breken; om jou als ongeloofwaardig en onbetrouwbaar af te
schilderen en zelfs belachelijk te maken
Bijkomend
zou jij als onderzoeker zeker geconfronteerd worden met de expertises van de
zogenaamde collega-onderzoekers, die wel artikels, boeken schrijven; uren voor
hun PC zitten om het internet af te schuimen, maar veldonderzoek laat hen koud
of géén tijd daarvoor Samen met bepaalde wetenschappers zoeken ze naar een
drogreden, een minuscuul detailtje in de getuigenis om jouw onderzoek om jouw
bewijskracht onder uit te halen. Fel overdreven vind je? Zo zouden ze zeggen
gezien de getuige toevallig een paar pintjes gedronken had op een feestje of dat hij een bepaald medicijn
slikte voor een griepje, dat hij niet helder van geest was en hallucineerde. De
videobeelden en de fotos waren maar trucages en vervalsingen Ze zouden
verklaren dat je deze getuige, verslaafd aan alcohol, een alcoholist dus of een
verslaafde aan medicijnen, toch niet ernstig kan nemen, gezien zijn waarnemingsvermogen
niet 100% was, misschien waren het wel waanbeelden. Stel je slechts één
vraagje, zou een rechter indien deze persoon getuige was van een moord of een
auto-ongeluk zijn getuigenis ernstig nemen en geloven?
Deze
redenering om aan te tonen op welk niveau de ufologie en de andere esoterische
wetenschappen zich bevinden en tegen welke hypocrisie van de gevestigde,
dogmatische waarden ze dienen op te boksen. Je kan er behoorlijk zeker van zijn
dat voor hen alle actueel onderzochte en opgeslagen informatie over
ufomeldingen onvoldoende bewijskracht bezitten om hen, of om een groot deel van
het publiek en of de media te overtuigen van de echtheid van het ufofenomeen.
Hun acties om de ufologie en aanverwante wetenschappen belachelijk te maken,
heeft zijn doel wel bereikt ten opzichte van de grote massa Bestaan er dan
niet genoeg authentieke, echte en betrouwbare radarbeelden, fotos, film- en
video-opnames van ufowaarnemingen? Wat doe je met de eindconclusies van de vele
internationale, officiële werkgropen, zoals GEPAN? BLUE BOOK, CONDON, MOD, ed.?
Ondanks de actueel massa opgeslagen data over ufosslagen de ufologen er niet in om het
scepticisme bij een aantal onderzoekers (= nonbelievers) en bij een aantal
wetenschappers weg te nemen. Het ontkenningsproces evolueert gewoon verder Het
seculier, wetenschappelijk establishment zet zijn strijd tegen alle items, die
hun belief in hun axiomas, leerstellingen en dogmas in gevaar brengen. Het gezegde Wat baat den uil een bril, als
hij niet zien en wil is hier zeker van toepassing
4.Wat verstaan we onder wetenschap?
Wat
is wetenschap eigenlijk? Wetenschap is niet meer of niet minder dan een manier
om dingen, activiteiten, gebeurtenissen, ed. te meten en door een vooraf
opgezette filter te jagen om de echtheid te testen en te bevestigen. Stel dat
je een man vol zand- en rots korrels van verschillende dikte hebt. Op de bodem
van die mand bevindt zich een filter, die sommige korrels doorlaat en anderen
tegenhoudt. In analogie met de wetenschap manier van denken enhun methodologie, bepaal je vooraf dat
korrels groter dan 1 mm vals zijn en dat al diegenen, die kleiner zijn, echt
zijn. Ze zetten dus een filter in van 1 mm, laten de echte zand- en
rotskorrels door en schakelen de valse en de frauduleuze uit. Maar wij hadden
toch ALLEMAAL zand- en rotskorrels, niet? Een te eenvoudige manier van denken?
Het
probleem is dat de wetenschap bepaalt dat er geen aangepaste filter voor de
omschrijving, deafmeting vanufos bestaat. De sceptici en nonbelievers
volgen dezelfde filter, hetzelfde denkpatroon. De filter is totaal gesloten en
dus kunnen volgens hen ufos niet echt bestaan! In vroegere en naïeve dagen van
de ufologie en nog steeds bij bepaalde believers, zetten deze ufo-onderzoekers
de filter totaal open: ALLE UFOMELDINGEN WAREN (ZIJN) ECHT! Als bleek dat een
aantal ufomeldingen trucages, vervalsingen, misinterpretaties en illusies
bleken te zijn, was de hilariteit groot in de media om zon lichtgelovigheid en
amateurisme Door deze onkunde was het een gemakkelijke klus om alle
onderzoek onderuit te halen en de studie van ufos in het belachelijke te
trekken. Gevolg was / is dat het wetenschappelijk establishment nog meer
afstand nam / neemt van de ufologie uit angst om eveneens belachelijk en
onprofessioneel over te komen. Laat ons niet vergeten dat het wetenschappelijk
onderzoek vaak afhangt van financiële sponsering en dat een goede naam en faam
héél belangrijk is om die fondsen te verwerven.
5.Een oplossing?
Een
oplossing zou volgens mij kunnen zijn dat we een soort filter uitbouwen,
waardoor we alle fraudes, vervalsingen, vergissingen, misinterpretaties, ed.
kunnen uitsluiten bij een melding. Hoe? Ik denk dat wij om een goede, zuivere
en correcte filter te bouwen, nauwer samen dienen te werken met de getuigen
zelf en dit op een open-minded basis. We kunnen enkel de waarheid achterhalen
als wij de getuige de kans geven om te bewijzen wat echt is in zijn eigen
woorden. Dit vertrouwen dat wij aan de getuige schenken, impliceert dat hij
ons iets teruggeeft. Hij geeft ons het recht om zijn bevindingen, zijn
verklaringen te onderzoeken, te toetsen aan soortgelijke cases en te analyseren
om zo aan te tonen wat echt is, wat foutief is en wat confabulatie (= Het vertellen van
verzonnen gebeurtenissen of overdrijving van echte gebeurtenissen. Een risico
bij mensen die door een noodsituatie in paniek zijn geraakt) of
zelf frauduleus of vals is. Het laat ons toe om alle mogelijke karakteristieken
en parameters van een ufomelding terug te vinden en te reconstrueren. Hier
verschilt de werkwijze van ons onderzoek grondig met de wetenschappelijke
methodologie. De wetenschap zegt Ik zet hier een slagboom, ik bepaal de grens
en indien je er door geraakt, dan pas zal ik jou geloven. Als het over ufos
gaat, bepalen ze testen zonder rekening te houden met de redelijkheid en de
haalbaarheid. Zo vragen ze bijvoorbeeld het recht, de mogelijkheid om de
gerapporteerd ufomeldingen vooraf te voorspellen en te reproduceren in
experimentele vorm Voor spontane paranormale verschijnselen, zoals
klopgeesten, ed en zoals ufos, is deze situatie niet realiseerbaar. Dat is één
van de hoofdredenen, waarom de wetenschap ufos en andere esoterische
verschijnselen formeel verwerpt en ontkent.
Dezebenadering gebruik ik om aan te tonen dathet seculier en materialistisch
wetenschappelijk establishment actueel faalt om alle aspecten van de ons
omringende wereld te verklaren met al hun axiomas, hun dogmas en hun
terminologie Door het vooraf verwerpen, negeren en ontkennen van degelijke data
en / of bewijs uit de para-wetenschappen, het bestaan van de echtheid van
dergelijke vreemde fenomenen, onthoudt de wetenschap zich van de mogelijk om
vitale kennis te verwerven.
6.Onze opdracht?
Wat kunnen wij, ufo-onderzoekers, hier
verder aan verhelpen? Wij dienen bewijsmateriaal van alle ufomeldingen te
verzamelen, niet alleen wat er gebeurde, maar ook onder welke omstandigheden ze
zich manifesteerden. We dienen zoveel mogelijke factoren en karakteristieken
van de waarneming te verzamelen en op te slaan. Dit proces kan evenzeer
inhouden dat wij de getuige de mogelijkheid bieden om bepaalde aspecten van
zijn waarneming te bewijzen, indien het fenomeen zo werkt. Daarna zoeken we
relaties of overeenkomsten met zoveel mogelijk ander bewijsmateriaal of soortgelijke
gebeurtenissen. Door gelijkenissen of raakvlakken met andere vreemde
waarnemingen of paranormale fenomenen of natuurverschijnselen te zoeken, kan je
al snel specifieke oplossingen en/of verklaringen vinden of uitsluiten. Door
deze methode van deductie kom je uiteindelijk bij een plausibele, aanvaardbare
verklaring, eventueel dat het om een echte ufo gaat. Voor specifieke cases
kan je het scheermes van OCKHAM gebruiken om een verklaring te vinden.Het scheermes van Ockham is een term die je vaak terugvindt bij
de wetenschap. Het gaat erom dat wanneer een bepaald iets, zoals een fenomeen,
eenverschijnsel of een ufo, moet worden
verklaard, dat je steeds moet trachten de meest economische of zuinige
verklaring te vinden. Dit is meestal de verklaring die het dichts aansluit bij
de reeds bestaande wetenschappelijke kennis, bijvoorbeeld uit de natuurkunde,
de scheikunde, de evolutietheorie, de meteorologie, ed.
Je hoort het ook wel eens het spaarzaamheidsbeginsel noemen. Dit betekent
echter niet dat een eenvoudige verklaring beter is dan een meer complexe. Dan
zou je immers aanvaarden dat het creationisme voor het ontstaan van de aarde
een eenvoudiger en dus betere verklaring zou zijn dan de mechanismen zoals
bekend uit de evolutietheorie van Darwin. Het gaat erom dat je de meeste
geloofwaardige (op basis van de kennis die we nu hebben) verkiest bovenop een
buitenissige, die vaak heel wat veronderstellingen vergt. De term is gebaseerd
op de uitspraak Pluralitas non est ponenda sine neccesitate (Men hoeft geen
zaken toe te voegen zonder noodzaak) van de Engelse filosoof (en Franciscaan)
William of Ockham.
Het is evident dat ufologen
enkel in hun opzet kunnen slagen om alle data en factoren van een melding te
verzamelen,
indien de getuigen bereid zijnom in
volle vertrouwen en in partnership samen te werken met de onderzoeker(s). De
getuigen brengen ons een bron van gegevens bij; wij de bereidheid om deze
gegevens na analyse in een wereldwijde databank (vb MUFON-databank) op te
slaan. Het vergelijken van deze data kan ons toelaten om de puzzel van het
ufofenomeen uiteindelijk op te lossen. De conventionele wetenschap heeft de
moeilijke opdracht om een aantal compromissen te sluiten. Eén van hun wetten,
dat elk experiment door iedereen met dezelfde uitrusting onder dezelfde
omstandigheden dient te kunnen nagebootst te worden met hetzelfde vooraf
bepaald resultaat, kan je noch op de parawetenschappen, noch op ufologie of
andere esoterische items toepassen. Zo tonen studies van de parawetenschappen
aan dat de geestestoestand van de onderzoeker en de getuige een onvervalste
parameter vormt voor het spontaan optreden van specifieke verschijnselen. Om
deze bewering een kans te geven zichzelf te bevestigen, daar we alle factoren
van deze specifieke verschijnselen nog niet kennen, verplichten ons om
open-minded te werken. Indien je als onderzoeker dergelijke openheid en
vertrouwen schenkt aan de getuigen, mag je je aan de nodige kritiek verwachten
van de media, van bepaalde ufo-onderzoekers en zeker van de wetenschappelijke
wereld.
7.Besluit.
Ik
besef dat deze denkpiste een stap is op glad ijs, maar na meer dan 60 jaar
staan we nog niet verder in het zoeken naar een degelijke oplossing voor het
ufo-raadsel. De te volgen procedure en methodologie hangt volledig af van het
wederzijds begrip en vertrouwen tussen onderzoeker(s) en getuigen. Begin je aan
je onderzoek met een voorafgaande ontkenning en negering van de echtheid van
sommige ufomeldingen, dan werk je in de optiek ALLE MELDINGEN ZIJN
VERKLAARBAAR. Je staat niet meer open voor de wereld rondom jou, maar staart
je blind op axiomas, definities, dogmas Niet alle meldingen zijn ufos, maar
niet alle ufos zijn natuurverschijnselen, illusies, trucages, hoaxes, ed.
Bestaat
er volgens jou, net zoals bij de visie van de seculiere, materialistischewetenschap en de sceptici, echt niets meer
tussen aarde en hemel dan we zien,dan
we denken? Vaak is het een kwestie van ergens in te geloven, ergens op te
hopen, om tot een positief resultaat te komen. SEEING IS BELIEVING, deze
uitdrukking is perfect van toepassing op de ufologie en andere esoterische en
aanverwante fenomenen. In afwachting kan enkel een gezonde en positieve
samenwerking met de getuigen van ufos en andere vreemde verschijnselen ons op
de weg naar de waarheid leiden..
Nazi-testen met "Vliegende Schotel"
een "vliegende schotel met gezegde"
Alien GRAYS
Foo-Fighters tijdens Wereldoorlog II
Barney en Betty Hill, de eerste ontvoerden door Aliëns?
ZIN EN ONZIN VAN HET VOEREN VAN DISCUSSIES VIA INTERNET OF EMAIL MET EEN AANTAL OPPONENTEN
ZIN
EN ONZIN VAN HET VOEREN VAN DISCUSSIES VIA INTERNET OF EMAIL MET EEN AANTAL
OPPONENTEN
1.VASTSTELLING.
Periodiek
woedt er regelmatig een op hol geslagen woordenstrijd tussen een aantal objectieve,
kritische UFO-onderzoekers, believers, nonbelievers en sceptici, via email op
het internet over het nu wel of niet bestaan van UFOs. Deze polemiek kan soms
weken durven en er vallen steeds hardere woorden en verwijten, want actie en
reactie blijven nooit lang weg.
ER
is niets nieuws onder de zon, hoor Dezelfde felle discussies woeden al
decennia lang tussen de verschillende partijen met tegenovergestelde
overtuigingen over UFOs en andere esoterische wetenschappen. Ditgebeurt niet alleen in ons Vlaamse land, maar
ook in vele andere westerse landen. Om toch hun gelijk te halen, brengen deze
onderzoekers een aantal verklaringen, axiomas, principes, methodes van diverse
wetenschappers in stelling en zelfs ideeën van filosofen komen in hun betoog
aan bod. Je kan in elk betoog wel een aantal logische en positieve argumenten
terugvinden, maar veelal ligt de eindconclusie al vast in de overtuiging van de
opsteller. Volgens zijn standpunten heeft hij immers altijd gelijk en veelal
zullen zijn zielsgenoten zijn uitlatingen en argumentatie altijd kritiekloos
aanvaarden.
Waarom?
Gewoon omdat ze zo zelf gelijk krijgen in hun denken en eigendunk
De
studie van progressieve of esoterische wetenschappen, zoals de parapsychologie
en de Ufologie, laten zich niet vangen door de aan experimenten gebonden exacte
wetenschappen De Ufologie is altijd al een controversieel studieonderwerp
geweest en zal altijd wel stof geven voor heftige discussies. Zolang dit debat
zich beperkt tot het weerleggen van elkaars stellingen door het uiten van
gezonde en plausibele tegenargumenten met respect en begrip voor elkaars
persoon leiden deze discussies zelfs tot een betere en gezonde
verstandhouding binnen de UFO-wereld. Ze zijn zelfs leerrijk en complementair
voor elkaars ideeëngoed en houden elkaars werkwijze in evenwicht. Zolang de
discussies zich beperken tot het weerleggen van elkaars verklaringen en / of
hypothesen, blijven de verschillende partijen alert en kritisch in hun
onderzoek van en hun denken over dit vreemd en complex UFO-fenomeen.
Vanaf
het ogenblik dat deze woordenstrijd escaleert tot persoonlijke aanvallen en
kritiek; als de emoties het winnen van het gezond verstand, dan blijft er niets
positief meer over en wordt het zinloos het debat verder te zetten via
email!Vermijd dus om een debat te
voeren in dergelijke boze en emotievolle geestestoestand via email of
chatten. Je kan net als je opponent boze en negatieve taal gebruiken en een
woordenkeuze, die niemand in een gesprek van man tot man zou gebruiken. Je kan
ook de reacties op je woorden niet correct inschatten en / of zien bij je
opponent. Misschien interpreteert hij jouw woorden totaal anders dan jij in
werkelijkheid bedoelde. Als je debatteert via email of chatbox, kan je niet
anticiperen op de lichaamstaal van je opponent, veroorzaakt door jouw
woordenkeuze en zijn interpretatie. Het is een feit dat je het impact van jouw
woorden niet vooraf kan inschatten energer nog, je kan tijdens je emaillen of chatten weinig van jouw woorden
terugnemen of verduidelijken. Het ideale middel om een probleem op te lossen of
twistpunt uit te praten, blijft dus de dialoog van man tot man!
2.DE WETENSCHAP ALS LEIDRAAD
De
meeste onderzoekers, of het nubelievers
of sceptici zijn, proberen hun gelijk te halen uit de stellingen en de
resultaten van de huidige wetenschap. Ik hoor regelmatig over de moderne,
seculiere wetenschap en het aanverwant materialisme praten
Volgens
de stand van studie van de actuele wetenschap kunnen UFOs, in de betekenis van
buitenaardse toestellen, niet bestaan. Indien ik het correct zie, is
materialisme een stroming, waarin mens en wereld als grondstoffelijke materie
wordt gezien, in feite dus een degeneratie van het menselijk ras ten opzichte
van de begrippen van de religies. De dag van vandaag besteedt niemand nog veel
aandacht aan het geestelijke Als er zich in de geest iets afspeelt, dan
reduceert de wetenschap dit tot een aantal fysische processen, die zich in de
hersenen afspelen (cf. de nabije doodervaringen; paranormale verschijnselen,
zoals telekinese; geesten; ed. kunnen niet bestaan!) Volgens dezelfde
wetenschappelijke tendens bestaat er niets tussen hemel en aarde. Het zijn
allemaal maar sprookjes, hallucinaties, illusies of verzinsels en ALLES kan
volgens hen op een aardse manier verklaard worden. Ik hoef je niet te
vertellen dat de nonbelievers en sceptici deze trend kritiekloos volgen wat het
studieonderwerp ook mag wezen. Zo heb ik zelf onlangs het boek A tot Z - Het
woordenboek van de scepticus met ruim 400 definities, argumenten en kritische
artikels, gaande van acupunctuur tot zombies aangekocht, gewoon op eens te
kijken op welke wijze de scepticus elkaar munitie verschaffen om allerhande
onderwerpen af te breken en om zich verbaal te kunnen verdedigen tegen de
believers. Moet er nog zand zijn?
Anderzijds
bestaan er een aantal personen, die wel blijven vasthouden aan hun religie
(opgelet, dit moet je in een ruimere visie en context zien en niet enkel bij de
believers van de Ufologie zoeken) los van alle materialistische aanvallen van
de seculiere wetenschappen en lachwekkende kritieken en zonder rekening te
houden met een aantal vergezochte tegenargumenten. Waarom denk je dat de
religies en bepaalde progressieve wetenschappen, zoals de Ufologie en de
parapsychologie zo onder druk staan? Denk ook maar even aan de kritiek op het gebruik
van homeopathie en je weet wat ik bedoel! Ben jij al geholpen door het gebruik
van homeopathie of acupunctuur dan is dat gewoon het placebo-effect, want
volgens hen werkt dat gewoon niet Gewoon omdat ze de wereldse vrijdenkers als
sceptici te veel beperken in hun denkwijze, in hun vrijheid, in hun gelijkheid
en in de arrogantie dat de mens het intelligentste wezen van de kosmos is,
beknotten. Het is deze seculiere, wetenschappelijke denkwijze om alles op
aardse, materialistische wijze te verklaren, die ook bij de meeste sceptici
en non-believers van de Ufologie leeft. Volgens mij is dit eerder een enge en
eenzijdige denkpiste, die weinig ruimte laat in vrijheid van ideeën. In wat
geloven deze egocentrische personen dan wel? Enkel is de intelligentie en beter
weten van hun persoontje? Dit louter subjectief denken remt het zoeken naar een
logische verklaring voor diverse fenomenen af. En al diegenen, die hun visies
niet kritiekloos volgen, worden genadeloos in hun tijdschriften of op hun sites
afgemaakt. Ze worden buiten hun geloofskring gesloten en ze gaan zelfs zo ver
dat ze proberen de geldkraan dicht te draaien voor het onderzoek, van al diegenen,
die er andere ideeën en stellingen durven op na te houden dan hun axiomas, hun
dogmas Overdreven vind je? Ik kan je zo een aantal voorbeelden geven! Het is
ook om die reden dat de meeste wetenschappers en onderzoekers in onze contreien
niet tegen het wetenschappelijk establishment durven in te gaan. Ze durven
zelden openlijk toe te geven dat zich met UFOs en / of andere esoterische
wetenschappen bezighouden Heeft de wetenschap het dan altijd bij het rechte
eind gehad? Het verleden wijst uit dat de wetenschap vaak kortzichtig te werk
ging met oogkleppen op en het waren de wetenschappelijke pioniers, die open
minded werkten, die de wetenschappelijke grenzen verlegden, net omdat ze de
grenzen van de algemeen aanvaarde, wetenschappelijk kennis durfden in vraag te
stellen Was het niet het vroeger wetenschappelijk establishment, dat beweerde
dat stenen (= meteorieten) niet uit de lucht konden vallen; dat de mens nooit
door de lucht zou kunnen reizen, laat staan ruimtereizen ondernemen; dat de
mens volgens Einstein niet sneller dan het licht zal kunnen reizen;
3.GEBRUIKTE
ARGUMENTATIE.
Wij,
Ufologen, dienen grootmoedig toe te geven dat een aantal argumenten, soms
sneller kunnen weerlegd worden dan we dachten. Het vaak spreekwoordelijk
percentage van 90 à 95 % verklaarbare UFO-meldingen, dat door veel
onderzoekers, en dan vooral door sceptici en nonbelievers, aangehaald wordt, is
zo een argument. Dit percentage evolueert in functie van de studie, die je bij
je betoog betrekt. Of is het niet correct dat het percentage onverklaarbare
UFO-waarnemingen bij de Amerikaanse, officiële UFO-studie Project Blue Book ruim
25% bedraagt? Ook bij het Amerikaans Condon-rapport bedroeg het percentage
onverklaarbare meldingen meer dan 20%. Je kan enkel besluiten dat deze 90% een
gemiddelde raming is van alle verklaarbare meldingen van alle studies samen is.
In realiteit kan het percentage van onverklaarbare meldingen dus gevoelig hoger
liggen, want dit cijfer houdt ook geen rekening met de categorieën
Insufficient data onvoldoende gegevens en met Probably a waarschijnlijk
een Gebruik je het cijfer uit Project Blue Book of het Condon Rapport, dan
mag je direct opmerkingen verwachten van de sceptici en nonbelievers dat je
percentage van onverklaarbare meldingen veel te hoog ligt. Gebruik je het
algemeen gemiddelde van 90 à 95%, dan nog zullen de sceptici dit percentage te
laag vinden Want volgens hen is 100% verklaarbaar, niet?
Het
wel of niet bestaan van een hard bewijs voor het bestaan van UFOs- in de context van
buitenaardse
ruimtetuigen is nog zo een vaak terugkerend argument in de discussies. De
sceptici en nonbelievers verklaren dat er actueel nog geen enkel hard bewijs
voor het bestaan van UFOs voor handen is en zeker niet dat ze buitenaardse
oorsprong zijn. Deze stellingname kan ik nog enigszins begrijpen, maar voor een
objectieve, kritische onderzoeker, zoals ik meen te zijn, is de term UFO geen
synoniem voor een buitenaardse vliegende schotel met groene mannetjes, zoals
dat beeld bij velen door de media ingeplant werd! In feite heeft het geen enkel
zin om met deze ongelovige Thomassen een sereen debat te willen voeren, wat
ze zijn veel te seculier en dogmatisch ingesteld. Een paar voorbeelden toont
hun close-minded denken aan als het over UFOs gaat. Zo heb ik persoonlijk geen
hard bewijs voor het bestaan van de planeet Jupiter of van zwarte gaten in het
heelal, dus zouden die volgens het sceptisch denken niet bestaan. Maar ik kan s
avonds met een sterrenkijker wel het lichtpuntje terugvinden, dat algemeen
aanvaard wordt als zijnde de planeet Jupiter Het blindelings vertrouwen
stellen in de wetenschap maakt hier een collectief geloof van, maar harde
bewijzen het ik toch niet in handen. Fotos ga je zeggen, maar kunnen die ook
niet getrukeerd worden als bij UFOs? Opgelet, ik geloof dus wel in Jupiter en
die zwarte gaten, maar dit voorbeeld was even om aan te tonen hoe de sceptici
denken Ben ik een scepticus dan ga ik alleen voort op mijn eigen ervaringen,
waarnemingen en vaststellingen of die van sommige wetenschappers, namelijk van alleen
diegenen die mijn visie en standpunten delen. Ik weiger als scepticus de
waarnemingen van anderen en hun beeldmateriaal te aanvaarden en zeg luid op dat
er geen enkel bewijs bestaat voor UFOs Zielig, niet?
Zo
zie je dat je als scepticus (= twijfelaar) alles in vraag kan stellen wat je
maar wilt. Lees maar eens het boek van A tot Z- het woordenboek voor de
scepticus op na... En opgelet, wie de hond wilt slaan, vindt snel een stok!
Argumenten verzamelen, die mijn stelling bewijzen is enkel een kwestie van
tijd. Zijn er geen personen (= sceptici?), die beweren dat de Amerikaanse
maanlandingen nooit plaatsvonden en dat de beelden vervalst werden in de
Hollywood-studios? Zijn er geen personen, die beweren dat de door de
wetenschap algemeen, aanvaarde evolutietheorie van Darwin niet correct is en
dat ze eerder geloven in het creationisme? Ik wil met de logica enkel aantonen
dat zelfs als je geen hard bewijs hebt, iets wel kan bestaan en algemeen
aanvaard wordt correct te zijn; dat er sceptici bestaan, die ALLES in vraag
durven te stellen. Het is niet omdat jij persoonlijk het verschijnsel niet hebt
waargenomen, dat het niet bestaat, dat de getuigen onbekwaam zijn of liegen
Het komt er enkel op aan om het aantal volledige getuigenissen en het duidelijk
en betrouwbaar beeldmateriaal van een specifiek verschijnsel ernstig te nemen,
of het nu gaat om aardbevingen, tornados of UFOs. En opgelet, meestal is
het zo dat als de scepticus of nonbeliever een UFO-melding niet kunnen
verklaren ze of wel te weinig gegevens hebben; ofwel proberen ze de waarnemer
(s) ongeloofwaardig of onbetrouwbaar voor te stellen; ofwel proberen ze
hetzelfde met een collega-onderzoeker, die een andere mening over een
specifieke melding durft te uiten Dit alles gewoon om hun gelijk te halen!
Wat
ik ook niet begrijp, is dat niet elke onderzoeker kritisch blijft over het
Roswell Incident van juni 1947 in de USA. Hoe kan je blijven geloven in de
oprechtheid en eerlijkheid van de USA-overheid, aannemen dat ze niets verbergen
(= debunken), als je ziet hoe ze door de jaren heen stelselmatig hun officiële
verklaringen overde neergestorte UFO
laten evolueren in functie van het tijdsbeeld en in functie van de gevonden
resultaten van Ufologen over deze gebeurtenis? Ik beweer niet dat er een
vliegende schotel neerstortte in Roswell, ondanks het feit dat dit de eerste
officiële versie was die de Amerikaanse luchtmacht vrijgaf. Maar het
kritiekloos aanvaarden een slikken van de periodiek aangepaste verklaringen
voor het Roswell-incident door de Amerikaanse overheid doe ik niet! Indien de
burgers moesten weten wat de militaire en andere overheden voor hen verborgen
houden of veroorzaken, ik denk dat er direct een wereldrevolutie zou
losbarsten Het is enkel en alleen maar voor de sceptici en nonbelievers een
argument om hun eigen gelijk-gevoel kracht bij te zetten Zie je wel dat UFOs
niet bestaan, zelfs de overheid deelt onze mening.
Op
de website van BUFON www.ufo.be kan elke
waarnemer van een vreemd verschijnsel zijn waarneming melden. Deze site met de
meldingsmogelijkheid was uniek voor Vlaanderen, maar niet IEDEREEN is het eens
met deze meldingssite. Heeft niet iedereen het recht om zijn waarneming te kunnen
melden bij een bestaande organisatie? Na screening en analyse van een aantal
factoren zoals vreemdheid, aantal getuigen, afstand van waarnemen, ed. van de
melding, oordelen wij of het de moeite waard is om een verder onderzoek te doen
of dat we nu al een aanvaardbare verklaring kunnen geven. Indien nodig, nemen
we contact op met de melder om bijkomende informatie en / of beeldmateriaal te
vragen. Indien wij een echte interessante waarneming met eventueel
beeldmateriaal ontvangen, aarzelen we niet om dit onderzoeksmateriaal door te
sturen aan een aantal neutrale, kritische Ufologen, soms zelfs aan sceptici,
voor bijkomende analyse en advies. Dat was in het verleden zo, want één van de
leden van BUFON richtte plots het Belgisch UFO-meldpunt op en ging in
concurrentie met de onderzoekers van BUFON. Je kan je waarneming eveneens
melden bij hen, maar weet dat ze eerder de sceptische visie aanhangen en alles
op een aardse wijze proberen te verklaren. Ik heb niets tegen kritisch en
objectief onderzoek. Integendeel het is onze plicht als onderzoeker om bij een
melding het ganse gamma van mogelijke aardse verklaringen af te lopen in het
zoeken naar een oplossing. Door deductie en uitsluiten van alle logische,
aardse verklaringen, kom je dan uiteindelijk aan onverklaarbaar. Het is een
UFO, maar dit impliceert niet dat hij buitenaards is, wel dat er op het
ogenblik van onderzoek geen gekende verklaring voor handen is. Maar je mag in
je onderzoek er niet direct vanuit gaan dat het wel een misinterpretatie van
een aards object of verschijnsel was. Dat is subjectief denken met oogkleppen
op!
Dit
verschil in denken en het gebrek aan open minded veroorzaakten een zekere
wrijving tussen de diverse verenigingen met verschillende visies binnen BUFON, vooral
omdat er geen consensus kon gevonden worden over specifieke waarnemingen, zoals
de Belgische Driehoeken, zoals het SKW-case, waar een BUFON-bestuurslid Jan met
zelfgebouwde apparatuur een afwijking vaststelde in het elektromagnetisch veld
op het tijdstip van waarneming van een vreemd ovaalvormig object. Hierdoor is
het vertrouwen zoek en verloopt een mogelijke samenwerking stroever. De
samenwerking is op sterven na dood!
BUFON
is zeker geen believersclubje, zoals sommige sceptici beweren. Iedere
onderzoeker, ongeacht zijn overtuiging, visie en standpunten, is / blijft
welkom bij BUFON op voorwaarde dat ze een aantal regels naleven, zoals
wederzijds respect en begrip. Maar één woord is primordiaal, namelijk
vertrouwen! Onderschrijf je het manifest van BUFON en aanvaard je de
basisprincipes, zoals wederzijds begrip, respect voor elkaars standpunten, open
minded denken en heb je voldoende maturiteit en belangstelling voor UFOs, dan
ben je altijd welkom bij BUFON.
Heb
je geen vertrouwen in de Vlaamse UFO-groeperingen, dan kan je via internet je
vreemde waarneming ook direct melden bij MUFON(Mutual UFO- netwerk) via www.mufon.com.
Deze Amerikaanse UFO-vereniging zal er alles aan doen om je waarneming op en
professionele wijze te onderzoeken. Maar je dient wel te beseffen dat de
Vlaamse Ufologen over meer mogelijkheden beschikken op een aanvaardbare
verklaring te vinden voor jouw vreemde waarneming. Wij zijn immers ter plaatse,
terwijl de Amerikaanse onderzoekers van op afstand dienen te oordelen
Het
is een spijtige zaak voor het zoeken naar een oplossing voor het UFO-fenomeen
dat er verdeeldheid heerst tussen de diverse groeperingen; tussen de
verschillende onderzoekers. Ondanks het streven naar een objectief forum, dat
BUFON moest worden, haken sommige verenigingen en onderzoekers uit eigenbelang
af.
5.UFOS ZIJN EEN WERELDWIJD VERSPREID
VERSCHIJNSEL.
Bepaalde
fenomenen dien je toch op wereldvlak te bestuderen om een globaal en correct
beeld te krijgen van het verschijnsel. Doe je dit niet dan werk je met
oogkleppen op! Neem nu verschijnselen zoals aardbevingen, vulkaanuitbarstingen,
tornados, orkanen, ed. Kan je deze enkel in België bestuderen? Komen ze voor
in ons land? Zijn deze fenomenen dezelfde bij ons als in het buitenland? Neen, gewoon
omdat in ons land andere meteorologische en geologische parameters en
omstandigheden heersen dan in de andere streken. Antwoord je volmondig ja, dan
moet je besluiten, ondanks het bestaand beeldmateriaal, dat deze verschijnselen
niet kunnen bestaan. Ze komen immers niet voor in ons Vlaanderenland. En toch,
geloven wij wel degelijk het actueel beeldmateriaal! Ik bezocht zelf al eens
Sicilië en was er getuige van een kleine uitbarsting van de vulkaan, de Etna.
Dus ik ben er wel van overtuigd dat vulkaanuitbarstingen een reëel,
natuurkundig fenomeen zijn. De vraag, die je je kan stellen is, als ET ons
Belgenland zou bezoeken, wat kan hij hier aan buitengewoons vinden? Heeft hij
hier nog voldoende vrije ruimte om te landen en zijn ding te doen?De vaststelling is dat er in andere streken
nog uitgebreide, ongerepte vlakten, bossen, bergen, woestijnen en uitgestrekte,
onbewoonde gebieden bestaan. Er bestaan nog altijd plaatsen op aarde waar nog
nooit een mens geweest is. Weet je dat we amper 10% kennen van alles wat leeft
in onze oceanen, toch ruim 75% van onze aardoppervlakte? Wat weten wij al van
de diverse sferen, zoals de ionosfeer en of daar mogelijk leven is?
Aangezien
wij zo bitterweinig van onze eigen
planeet afweten, is het dan ondenkbaar om de mogelijkheid van het bestaan van
intelligent, buitenaards leven aan te nemen? En wat verstaan we onder de term
Leven? Moet dit intelligent leven een kopie zijn van ons of kan het één of
andere energievorm of lichtwezen zijn? Opgepast, als je de mogelijkheid van het
bestaan van intelligent, buitenaards leven reëel acht, dan dien je rekening te
houden met het logisch gevolg dat vroeg of laat - verleden, heden en toekomst -
een intelligente beschaving onze aarde bezocht / bezoekt / zal bezoeken .Het waarom doet er niet toe, want wij proberen
toch ook al de planeten uit ons zonnestelsel te bezoeken om misschien later te
exploiteren, zoals er plannen bestaan om een bemande reis naar Mars te maken.
Dat de afstanden tussen de diverse leefbare planeten onoverbrugbaar zijn,
zoals de actuele wetenschappelijke doctrine stelt, dien je overboord te gooien.
Immers een intelligente, buitenaardse beschaving, die ons in evolutie duizenden
jaren voorbij is, kan dergelijke hinderpalen opgelost hebben. Beschikken wij
actueel wel over een technologie om met dergelijke intelligenties te
communiceren of hangen wij voor contact af van hun goodwill? Besef dat de
indianen in het Amazonegebied onze radio- en Tv-signalen ook niet kunnen
opvangen, toch bestaan die signalen, niet? Echte sciencefiction hoor ik de
sceptici al zeggen; open minded denken noemen de neutrale, objectieve
onderzoekers deze denkpiste en de believers wel, die verklaren dat ET ons al
bezocht en nog steeds bezoekt Of hoe meningen kunnen verschillen. Zoek het
zelf maar uit bij welke categorie jij thuishoort!
6.DE WERKWIJZE VAN BUFON EN EEN REACTIE OP
KRITIEK.
BUFON
streeft neutraliteit, objectiviteit en kritisch onderzoek na. Elke
UFO-onderzoeker, wat zijn overtuigingen ook wezen, blijft altijd welkom bij
BUFON. Als je een aantal basisdoelstellingen en regels onderschrijft; als je
voldoende maturiteit, wederzijds begrip en respect toont en op een serene wijze
van man tot man kan debatteren in onze vergaderingen om je standpunten te
verduidelijken en te verdedigen, dan kan je rekenen op vertrouwen bij BUFON en
ben je welkom. Kan je je echter niet neutraal en objectief opstellen ten
opzichte van andere collegas; kan je het niet nalaten om collegas aan te
vallen omdat ze het niet eens zijn met jouw ideeën, dan heb je niets te zoeken
bij BUFON. Wij hebben geen behoefte aan mediageile egotrippers of
onverantwoorde criticasters. Bij BUFON mag iedereen zijn mening over UFOs en
aanverwante items vrij uiten en publicerenop onze site. Maar opgelet, hij / zij of zijn vereniging blijven ALTIJD
juridisch aansprakelijk voor de inhoud van hun artikels, voor hun verklaringen
en voor hun uitspraken
Het
is een vaststaand feit dat het geen sinecure is om tegengestelde overtuigingen
met elkaar te verzoenen en op een volwassen manier te laten samenwerken. BUFON
weet dat het bloot staat aan kritiek. Kritiek kan opbouwend en leerrijk zijn,
zolang de kritiek handelt over de inhoud van een artikel, een uitspraak of een
hypothese. Wat niet tolerant is en totaal onaanvaardbaar is zijn de reacties op
de persoonlijke overtuiging van de schrijver of als de persoon bekritiseert
wordt los van de Ufologie. Door rekening te houden met opbouwende en positieve
kritiek, kan je als individu, als vereniging, enkel en alleen maar groeien en
beter gaan functioneren. Negatieve kritiek is zinloos en maakt enkel vijanden
en heeft geen toegevoegde waarde voor de studie van het UFO-verschijnsel.
Wat
beschouw ik dan persoonlijk als een positief, kritisch artikel? Je weerlegt op
logische wijze en met degelijk gefundeerde argumenten de stellingen van je
opponent; je valt nooit de persoon zelf aan! Niemand kan dergelijke kritiek
negatief vinden, zolang je argumenten betrekking hebben op de inhoud van het
artikel van je collega-onderzoeker; zolang je argumenteert op een volwassen
wijze blijf je op het goede pad. Maak je opponent niet uit ; kleineer hem niet
en gebruik geen ironische nicknames (zoals pipo) in je betoog, want dan speel
je de man in plaats van de bal en verdien je een rode kaart Dergelijke handelswijze
heeft totaal niets te maken met kritisch en objectief UFO-onderzoek.
Met
andere woorden, in een echt kritisch artikel weerleg je de verklaringen, de
uitspraken van je collega zonder de persoon zelf af te breken of zwart te
maken. Lanceer je en nieuw idee of een hypothese over een bepaald item in de
UFOLOGIE, dan moet je tegen goed uitgebalanceerde kritiek kunnen. Wapen je
vooraf tegen kritiek door je uitspraken zo grondig mogelijk te analyseren en je
woorden te wikken en te wegen. Door te proberen de gepaste woordenkeuze te
gebruiken en door rekening te houden met al je lezerspubliek kan je een groot
deel van de kritiek voorkomen. Voorkomen is beter dan genezen! Wees dus steeds
100% zeker van de gebruikte argumenten of voorbeelden, check en dubbelcheck
deze op betrouwbaarheid en echtheid. Krijg je dan toch nog kritiek, bekijk dan
vooreerst de tegenargumenten. Reageer niet vol emoties, maar hou rekening met
valabele en gezonde argumenten en zoek eerst gepaste tegenargumenten om jou
standpunt te blijven verdedigen. Durf jou ongelijk toe te geven, maar hou
vooraf wel rekening welke persoon jouw artikel of uitspraak bekritiseert of
afbreekt. Niet alle kritiek is de moeite van een tegenreactie waard en soms
spelen persoonlijke vetes en rivaliteit een te grote rol..
Eén
zaak is zeker, in een controversieel, professioneel studieonderwerp als de
Ufologie en andere esoterische onderwerpen, hou je vooraf best rekening me de
kritiek als je een artikel schrijft, een theorie lanceert, een bijzondere
uitspraak doet , wat veel sceptici liggen op de loer om jouw visie direct af te
breken. Als ik het van A tot Z het Woordenboek van een scepticus doorneem,
dan speelt hetgeen je schrijft of zegt totaal geen rol. Je gaat in tegen hun
dogmatisch, seculier denkpatroon en je moet aangevallen en weerlegd worden.
Als je vooraf een voorzichtige houding aanneemt, word je zeker niet ontgoocheld
door specifieke kritiek van bepaalde collegas, zelfs als die plots uit
onverwachte hoek komt.. Komt de kritiek van een scepticus, gebruik dan de nodige
dosis zout! Wees alert en altijd op jouw hoede, maar laat jouw creativiteit
niet doden. Je hebt een eigen mening, een eigen visie, waar je best mag voor
uit komen!
7.DE DEFINITIE VAN EEN BELIEVER.
In
de ogen van de sceptici ben je al een believer, als je de mogelijkheid van
het bestaan van een buitenaardse intelligentie openlaat als mogelijke
verklaring voor een aantal UFO-meldingen. Hoor ik thuis bij de believers omdat
ik de kans, de mogelijkheid dat ET ons bezoekt hoe miniem die kans ook is
aanvaard? Dat een hoog percentage van UFO-meldingen verklaarbaar zijn, maar dat
een zeker percentage ons nog steeds voor raadsels stelt? Neen, maar ik weiger
gewoon met oogkleppen te werken en wil met een open geest aan onderzoek doen.
Hoe noem jij een onderzoekstrekking, die vooraf beweert dat alle UFO-meldingen
verklaarbaar zijn en van aardse makelij? Hoe kan je van jezelf beweren dat je
aan objectief en kritisch UFO-onderzoek doet, als je vooraf al je antwoord of
je oplossing voor ogen hebt? Je vertrekt in je analyse en je onderzoek van de
ontvangen, vreemde waarneming, vooraf al met het idee, dat je iets aards moet
vinden om die melding te verklaren, ongeacht wat de getuigen rapporteren; ongeacht
eventueel foto- of ander bewijsmateriaal
Ben
ik een believer omdat ik mij niet kan terugvinden in dergelijke subjectieve
werkwijze? So be it! Maar wie is in feite de echte believer ? Hij, die
gelooft dat alle vreemde verschijnselen op seculiere, wetenschappelijke wijze
te verklaren zijn; of hij, die gelooft dat we de grenzen van ons
wetenschappelijk denken nog niet bereikt hebben en dat er meer is tussen hemel
en aarde is dan de wetenschap beweert? Moet er nog moerasgas zijn
collega-onderzoekers?
Welke
richting je ook kiest, welk standpunt je ook aanneemt, de waarnemer en de
karakteristieken van de UFO-melding dienen centraal te staan in je benadering,
niet Jij of jouw standpunten
Neutraliteit
en objectiviteit zijn ijdele begrippen in een controversiële wereld van de
Ufologie vol frustraties. Verdraagzaamheid, wederzijds respect en volwassenheid
zijn veelal ver te zoeken in het streven naar een aanvaardbare waarheid voor
het toch zo complexe UFO-fenomeen. Misschien denk jij dat ik door mijn
schrijven dezelfde fout maak, omdat ik over de sceptici zo neergaand en
negatief bericht? Maar als je als scepticus een boek schrijft van A tot Z
het woordenboek voor de scepticus met meer dan 400 items, dan dien je toch toe
te geven dat deze enkel het doel hebben om alles wat niet in hun kraam past af
te breken. ZE willen de mensen, die in een hoger bewustzijnsniveau geloven, alle
hoop ontnemen. Ze pakken de ziel van de mensheid af! Neem nu acupunctuur. Hoeveel
mensen werden al niet geholpen door het gebruik van deze therapie? Laat ons
niet vergeten, dat de Chinezen al duizenden jaren ervaring hebben met dat
middel en dat acupunctuur al veel langer bestaat dan de westerse geneeskunde en
wetenschap
En
ja, ik heb het inderdaad zeer moeilijk met een seculiere, materialistische
zienswijze die alle fantasie en creativiteit doodt Laat me dan toch maar
liever een believer zijn, als de sceptici niet willen aanvaarden dat een
objectieve, kritische en open minded-denkende onderzoeker bestaat!
Il
a 41 ans, son job, linformatique, un domaine où la réflexion, lesprit de
logique sont primordiaux. Qui de plus, il sintéresse aux Ovnis, un phénomène
encore peu connu qui laisse dans lesprit de ceux qui sy intéressent, de
nombreuses questions sans réponse ! On les observe dans le monde entier,
insaisissables, on ne maitrise pas encore le phénomène. Cest pourtant à ce
problème que Patrice Gouez, de Beauvais souhaite sattaquer.
Pour cela il
vient de créer Les Rencontres Ufologiques dOvni Beauvais avec pour objectif
denquêter sur ce dossier et de mieux le faire connaître. Il recherche pour
consolider son groupe, des personnes qui habitent Beauvais, la région, afin
dorganiser localement un travail utile et sérieux dans le but den savoir plus
sur ce phénomène. Nhésitez donc pas à le contacter.
Il est entouré pour
cela de léquipe du Mufon France, que préside Jacques Patenet, ancien directeur
du Geipan. Il est donc à la bonne école afin dappréhender avec un maximum de
sérieux ce problème souvent dénigré et interprété à la légère.
Afin de
faire connaître son action, il na pas hésité à contacter les médias locaux. Il
intervient actuellement dans lObservateur de Beauvais ou il présente OVNI
BEAUVAIS, parle de ce quil compte mettre en place et donne son opinion sur le
phénomène. Il a bien compris que les médias télévisuels traitent le sujet comme
un thème de divertissement et quils napportent pas de réponse aux véritables
questions que posent ces phénomènes aérospatiaux non identifiés. Dans
lobservateur de Beauvais, avec la complicité de « F.C. » journaliste de ce
médias écrits et présent également sur internet, il a exposé quelques grandes
lignes avec sérieux. Cest lorientation quil compte donner à OVNI
BEAUVAIS.
Il compte sattaquer aux enquêtes sur toutes les observations
qui seront signalées dans sa région. Il compte mettre en place la méthodologie
du Mufon France, basée sur celle du Geipan, dont il simprègne actuellement,
pour enquêter sur le terrain directement auprès des témoins. Ne rien oublier,
tout contrôler, tout vérifier afin déliminer les phénomènes naturels ou
matériels, se remettre dans le contexte même ou le témoin à fait une observation
(reconstitution du phénomène) tels sont ses objectifs en matière denquête, afin
de ne présenter que des cas qui ont fait lobjet dun travail denquête
détaillé. La documentation du Mufon France, du Geipan sont ses principales
sources dinformation, car elles présentent tous les caractères de
sérieux.
Si vous aussi comme Patrice Gouez, vous vous posez des questions
sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, les ovni, vous pouvez mettre en
place dans votre région, dans votre ville une telle organisation, il vous suffit
afin den savoir plus sur la méthodologie appliquée de contacter le Mufon
France.
Le site des « Rencontres Ufologiques » est là aussi pour vous aider à diffuser vos
informations en vous laissant une page afin de vous y exprimer de dannoncer vos
réunions, conférences et actions diverses dans le cadre de votre groupe local
dinvestigation sur les Pan (Phénomènes Aérospatiaux Non
Identifiés).
Le 30 juin à 6h00 par Arnaud Andreu | Mis à jour il y a 1
heure
Deux témoins ont aperçu les boules lumineuses en
question à gauche du Canigou depuis la RN 116. PHOTO/Photo A. A.
Plusieurs témoins affirment avoir vu dans la nuit du samedi 22 au
dimanche 23 juin d'étranges boules de lumière se mouvoir dans le ciel du côté du
Canigou. Enquête.
Samedi 22 juin 2013, 23 h 30. Une mère de famille de 38 ans rentre avec ses
trois filles du gala de gymnastique rythmique et sportive de Prades. Elle
circule au volant de son véhicule sur la RN116, en direction de Marquixanes.
Juste après avoir passé la zone commerciale de Super U, la conductrice remarque
un étrange phénomène au-dessus des montagnes, à gauche du pic du Canigou. Elle a
accepté de témoigner sous couvert d'anonymat : "Ce soir-là, nous avons vu
une grosse boule orangée, vraiment très brillante, en train de s'élever dans le
ciel. Nous nous sommes arrêtés sur le bord de la route. Et là, nous avons vu une
dizaine d'autres boules similaires, qui commençaient à décoller. Elles ont
finalement disparu après être montées très haut. Je suis quelqu'un de très
rationnel. Et ce que j'ai vu m'interpelle d'autant plus. J'aimerais comprendre
!"
"Pour moi, tout cela reste un mystère"
Un autre automobiliste, agriculteur de son état, a assisté au phénomène
depuis le même endroit. Le quadragénaire, qui ne tient pas non plus à ce que son
identité soit divulguée, confirme les dires de la mère de famille : "J'ai vu
des espèces de boules de feu jaune orangé qui se suivaient dans le ciel. Je me
suis garé sur le bord de la route car je pensais que c'était des hélicoptères.
Je croyais qu'en m'arrêtant, je pourrais entendre leurs moteurs. Mais je n'ai
rien entendu. C'était impressionnant. Mais sans plus. Après, ça m'a quand même
fait réfléchir. J'ai cherché sur Internet pour essayer de savoir ce que c'était.
Mais je n'ai trouvé aucune explication valable. Pour moi, tout cela reste un
mystère".
Une explication rationnelle ?
Une ancienne exploitante agricole déclare pour sa part avoir vu depuis
Vernet-les-Bains des boules de feu similaires redescendre une heure plus tard.
Elle raconte : "C'était dans la nuit de samedi à dimanche, vers 0 h 30. J'ai
vu des boules orange descendre derrière la montagne. Je ne sais pas exactement
combien il y en avait. Mais elles descendaient très vite. C'était
troublant".
Les trois témoignages concordent. Cependant, il existe peut-être une
explication rationnelle au phénomène. Dans la nuit du samedi 22 au dimanche 23,
vers minuit, il y avait foule au Canigou. C'est en effet à ce moment précis que
plusieurs dizaines de personnes sont montées en haut du pic pour régénérer la
flamme de la Saint-Jean. "Peut-être que les boules de lumière qu'ont vues
ces témoins étaient dues à la réverbération de certaines lampes frontales sur
les nuages. Les horaires de montée et de descente coïncident à peu près, indique
un adepte de la flamme. A moins que des extraterrestres, étonnés de voir chaque
année plus de 10 000 feux s'allumer en même temps sur la Terre, ne soient venus
voir ce qui se tramait".
La renommée de la flamme du Canigou dépasserait-elle désormais les frontières
du système solaire ? La question est posée.
J'étais bien j :eune, en 1954, mais quelques remarques :
1. Le terme MOC,
Mystérieux Objets Célestes, est celui proposé (ou repris ?) par Aimé Michel. Or
à l'époque, le pouvoir et les ufologues privés étaient moins éloignés les uns
des autres qu'ils ne le sont aujourd'hui. En particulier parce que certains
s'étaient croisés, quelques années plus tôt, dans la Résistance. On se parlait,
on se consultait plus volontiers qu'aujourd'hui.
2. Le SEMOC était ce
qu'on appelle aujourd'hui une cellule de crise. Je ne suis pas sûre que
l'acronyme soit le bon mais quand j'ai commencé à m'intéresser aux OVNI, j'avais
17 ans, j'ai eu une engueulade maison avec mon père qui m'affirmait que des
études officielles avaient été faites et avaient conclu à l'inexistence d'un
phénomène anormal. Mon père avait des responsabilités syndicales et politiques
importantes, il était de ceux qui ne paraissent pas dans les journaux mais qui
font le boulot derrière les ténors.
3.
Qu'une cellule de crise qui voit disparaître le problème tout seul (fin de la
vague, pas de reprise dans les mois suivants) se mette en sommeil, quoi de plus
normal ? Je vous signale qu'en 1955, la guerre d'Indochine durait encore et que
celle d'Algérie pointait son nez. Sans oublier la guerre froide toujours à deux
doigts de se réchauffer. Les militaires avaient autre chose à faire que de
s'occuper d'une menace somme toute peu menaçante.
Deuxième réaction de G.T.: Et tu as bien eu raison pour ton emploi du temps, j'aurais dû faire
pareil. Le terme MOC est repris, il n'apparaît pas tel quel à
l'époque. Pour ton second point, aucune cellule de crise spécifique aux
"ovnis" n'apparaît nulle part. Quant aux responsabilités syndicales, politiques
à l'occasion mais en arrière plan, j'ai cru me voir :)
Par contre, pour le 3ème point, je suis en désaccord. La guerre d'Indochine
s'est achevée en 1954, pas en 1955. Et la guerre d'Algérie, ou les troubles, les
événements, c'est selon, a commencé le 1er novembre 1954.
Troisième réaction de TCI.: Quelques temps après les
fameuses questions écrites à lAssemblée, à la mi-octobre 1954, le Président du
Conseil Pierre Mendès-France réunissait en conseil restreint M. Temple, ministre
de la Défense Nationale et les trois secrétaires dEtat de la Guerre, de la
Marine et de lAir. Il était décidé de la création dune commission Soucoupe
française, la S.E.M.O.C., Section dEtude des Mystérieux Objets Célestes, qui
avait ses locaux au sein de lEtat-Major de lArmée de lAir, boulevard Victor à
Paris où se trouvait également sa tutelle administrative, le bureau scientifique
Air qui deviendra le bureau de prospective et détude. Son existence éphémère
est rendue publique au Journal Officiel du 12 janvier 1955.
Dans une note sur les
Mystérieux Objets Célestes (M. O. C.) Secrétariat d'Etat à l'Air, n°
325/EMFA/A/BS en date du 27 octobre 1954, le Général de Corps Aérien GELÉE,
Major Général de l'Armée de l'Air, reconnaissait la complexité du phénomène et
se prononçait pour la création dune commission spéciale, laissant entrevoir la
possibilité dune étude scientifique pluridisciplinaire :
« Cependant il apparaît que
le problème déborde largement les activités de l'Etat-major et même celles du
Secrétariat d'Etat à l'Air. Le SGACC pour la sécurité de la circulation
aérienne, la Défense Nationale et l'Intérieur en ce qui concerne la sécurité au
sol, sont directement intéressés et les dispositions à prendre devraient être
arrêtées en accord avec ces divers départements.
La création d'une
commission spéciale permettrait de réaliser cette coordination et de faciliter
les enquêtes. Pour être efficace, cette commission devrait être créée à
l'échelon de la Présidence du Conseil, à la diligence par exemple du Comité
d'Action Scientifique de Défense Nationale. Elle pourrait réunir les
représentants du département de l'Air (EM, DTI, DAT) et des départements déjà
cités ; elle serait élargie, si cela était nécessaire, aux organismes tels que
le CNRS (astrophysique) et la Météorologie Nationale pour l'étude des cas
particulièrement intéressants ».
La S.E.M.O.C. était dirigée
par le lieutenant-colonel Richard Martin, lequel dépendait du colonel Poncet,
chef du bureau scientifique. Lépoque est encore à une relative ouverture,
nonobstant les dispositions finalement assez contraignantes en la matière des
dispositions légales relatives aux Archives personnelles en France, Jimmy Guieu
rencontrant Poncet et Martin, lesquels partageront avec lui lexamen de certains
cas et lui montreront les formulaires denquête officiels. La petite section
détude a cependant le mérite de centraliser les observations qui lui
parviennent directement en copie de la Gendarmerie et de la Défense Aérienne du
Territoire (DAT). Il fut envisagé dès ses origines la création dun organisme
interministériel censé remplacer ce qui ne devait être que transitoire.
Si la vague de 54 avait
apporté un nombre incroyable dobservations, lannée 1955 fut assez pauvre en
faits ufologiques et dès novembre, la section détudes était mise en sommeil
avec le plein accord du colonel Poncet. Est-ce à dire que lArmée ne sy
intéressait plus ? La situation est vraisemblablement plus pragmatique. La
S.E.M.O.C. avait été créée avant tout à des fins de communication. Nul ne savait
alors quand cette vague incroyable décroîtrait, ni si lintérêt du public allait
se trouver durablement mobilisé. Une fois les inquiétudes publiques dissipées,
lArmée en revenait à une gestion plus discrète.
Selon Thierry Pinvidic, la
S.EM.O.C. avait été officiellement dissoute en 1966 : «Or cest
justement en 1966 que la « National Academy of Sciences » des Etats-Unis procéda
à unerevue du projet « Blue Book », dont la compétence commençait
à être mise sérieusement en doute par lopinion publique américaine encouragée
par les médias ( ).
La politique française en
matière dOVNI était indubitablement calquée sur la politique américaine. Le
gouvernement français faisait confiance à lAir Force dont le budget alloué à la
commission denquêtes, léquipe dintervention ainsi que la valeur des
consultants laissaient présager un travail fiable ».
Daprès Claude Poher, les
dossiers constitués par la SEMOC souffraient dun manque de méthodologie,
nétaient «pas assez détaillés et les méthodes de recherche pas
assez claires pour une étude approfondie »
Malgré la disparition de la
SEMOC, consacrée par une note interne diffusée au milieu des années 60 et
demandant à ce que les copies des rapports dobservation dovnis ne soient plus
systématiquement adressés au bureau scientifique, lArmée va néanmoins
poursuivre une longue veille relative à ce sujet, dans laquelle la Gendarmerie
Nationale, au cur du recueil public des données ufologiques, va prendre une
place prééminente...
Behind every popular police
procedural like CSI are true crimes and their real-life solutions. And as
commonplace as crime scene jargon like blood splatter and toxicology reports are
these days, they play a crucial role in constructing a story of events who the
victim was, how they lived their lives, where they were killed, how and by
who.
If the forensics of today are cutting edge, the forensics of
100 years ago were nothing more the fledgling practices. This new and exclusive
series traces the origins of six key forensic investigative techniques: DNA
profiling; fingerprints; skeletal secrets; insect evidence; toxicology; and the
science of the gunshot.
The series not only goes behind the techniques
but also features innovators like Lenoarde Keeler, who designed the portable
polygraph, and Calvin Goddard, father of modern ballistics, who solved the St.
Valentine's Day Massacre and helped found America's first ballistics lab.
Scientists, high ranking military personnel, and government officials from
around the world will be in the Triad to talk about research related to
UFOs.
What we are trying to prove is that there are crafts and unidentified aerial
phenomenon happening in our skies and we dont know what they are, and we need
to study it seriously and take the taboo out of talking about it, so every time
there is a sighting people dont think you are a crackpot, says Michael Acosta,
who is organizing the event with The Center for UFO Research in Burlington.
Acosta says, We need to actually look at the data and find out what is going
on in our skies. Its an air safety issue, its a technological issue and it is
an extremely important question.
Acosta says about five percent of all crafts that are reported in the air are
unidentified.
Some of the guest speakers at the event will include Dr. Richard Haines,
former senior scientist for NASA, Jose Lay, International Affairs Director for
the Chilean government agency on UAP, and Timothy Good, UK researcher and
author.
Acosta says several guest speakers will share their eye witness accounts.
We also have General De Brouwer, who was the commander of the Air force in
Belgium, they have an agency and he was the commander of the base while they
were having what is called the Belgium Wave. They had over 6,000 sightings
within a year and 2,000 investigations, so he will be talking about how his
agency cooperates with the government.
The Center for UFO Research symposium will take place Saturday, June 29 and
Sunday, June 30 from 9 a.m. - 6 p.m. at the War Memorial Auditorium in
Greensboro.
The conference is not free, but it is open to the public. For more
information go to cufornc.com.
A symposium organizer talks about the UFO research and science that will be
discussed at the event.
This week with begin with a Sean
Casteel article asking if we can believe the accounts of crashed UFOs? Then,
Diane Tessman does not seem to believe that UFO occupants are
terrorists but are they dangerous. Chris Holly reports of the
steady stream of Orb sightings. Christian Macé has found
another mystery on Mars. Next, Robert Hastings wonders if the
release of MoD documents was a trick to deflect interest in UFOs. Roger
Marsh reports that more witnesses revisit the Minot AFB UFO case.
Then, Doc Vega retells an inexplicable UFO encounter in
Florida. Paul Shishis photos a white light above an airline.
Next, Pat Regan files multiple reports on the MoD UFO files.
Alfred Lambremont Webre reports on UFO disclosure.
Peter Fotis Kapnistos writes about Edward Snowde n and alien spies. New
contributor Charles Moulton writes about his own 1983-84 UFO
case. Tony Elliott reports on a Chupacabra seen and videotaped
in Texas. Shy Brown writes about near-death experiences at age
two! Finally, Paul Schroeder writes about talking to heaven!
Enjoy Dirk
Can We Believe The Accounts Of
Crashed UFOs?by Sean Casteel. In a new book from Global
Communications called The Case For UFO Crashes: From Urban Legend To Reality,
author and publisher Timothy Green Beckley argues that the many stories and
rumors about the UFO crash phenomenon are basically true and that the government
is hiding its knowledge of that truth because of National Security concerns. And
just how does Beckley make his case? More...
MoD Files: No Terrorists, No
Ultimate Evilby Diane Tessman. As the MoD files are opened, we
hear that United Kingdom skies are being left defenseless because UFO occupants
could be terrorists in the sky. Terrorists? Where is the evidence or the proof?
Or even an indication? More...
The reports of Orbs keep
comingby Chris Holly.When I was in my 20s I had an
experience with a strange red orb. I have been aware since that time that they
exist and that they are unknown in nature. My encounter occurred when I noticed
a dodge ball size glimmering red orb sitting among the tree tops apparently
looking in to my bedroom window. More...
Curiosity Discovers Another
Mystery on Marsby Christian Macé. The photo is on the official
website here. I red arrow puzzles, and I enlarged. The details of the photo are:
MastCam Right, SOL 315 ... I put a picture of puzzles to compare ... : More...
Were British MoD UFO Files
Released to Deflect Public and Media Interest?by Robert
Hastings. A claim by the British Ministry of Defence that UFOs have no
defense significance is "designed solely to keep Parliament, the media and the
public off our backs," according to former MoD UFO Desk administrator Nick Pope.
(Nick is also a UFO Digest coloumist) More...
Additional Witneeses Revisit
Minot AFB UFO Caseby Roger Marsh. A Minot, ND, daily newspaper
front page story on December 6, 1966, describes a UFO incident at Minot Air
Force Base from August of that year, but was actually only one of several UFO
cases involving UFOs and the base, according to information released today by
UFO-Nukes researcher Robert Hastings. More...
Another inexplicable UFO encounter from Floridaby Doc Vega. While attending a Crash Retrieval Conference in Las Vegas
a few short years ago I was treated to some interesting personal testimony from
US armed services veterans and retired intelligence officers. It seems the
brainchild of Ryan Woods and his father Robert, a 43 year career avionics
engineer for MacDonald Douglas, attracted many former military personnel who
were very interested in the UFO phenomena. More...
Brilliant
White UFO Captured on Film Above Airlinerby Paul
Shishis. The sky was
relatively clear and noticed a high flying Airliner, the direction of the
Airliner came from the northwest, heading southeast towards Lake Ontario.
More...
Yes Folks; UK Media interest
in the UFO Axis seems to be growing...by Pat Regan. The
reports released by the MoD yesterday were the last batch of sightings sent to
its UFO Desk before it closed in 2009, and cover the period from late 2007 to
the departments closure. It was closed after the MoD decided investigations
into UFO sightings, even from more reliable sources, serve no useful purpose and
merely divert air defence specialists from their primary tasks More... Also
read: Granada TV News
Interview Regarding MoD Files And: UFO Panic at the BBC this
morning with Pat Regan
Extraterrestrial
disclosure, contact-when will it happen?by Alfred
Lambremont Webre. This article
analyzes the evidence and probabilities of official extraterrestrial
disclosure, or of human societys experiencing open contact in the public
domain with extraterrestrial or hyperdimensional civilizations. More...
Famous Psychic Spy an
Alien Agent?by Peter Fotis
Kapnistos. The US
government is reportedly collecting the phone records of millions of people,
according to leaked information from whistle-blower Edward Snowden. It has
likewise recently emerged that Israeli magician and psychic Uri Geller worked as
a CIA spy, according to a new documentary. But is Geller an alien
agent? More...
Swedish UFO-Case,
1983-84by Charles Moulton. UNIDENTIFIED FLYING OBJECT: 7 feet
long, 4 feet wide, 3 feet high, 2 feet long wings with blinking red and green
lights on each side, shaped like a car, semi-triangular, flat bottom, 6
spotlights on back, descendingly round toward front... More...
From the Journal of Cheetah and Jane: Near-death experience
at the age of twoby Shy Brown. I can still remember lying on a
green couch in the living room. I was burning up. Mother tried her best to
comfort me, as well as trying several home remedies to bring down my
temperature. When Father came home from work and stepped into the living room,
he uttered, Is she getting better? More...
Talking To Heaven: Lost in Translationby Paul
Schroeder. Translation trip- ups, are screw-ups, mistakes that can alter
reality. President Carter visited Poland, in 1977. Through an inexperienced
translator, Carter said," for your desires in the future", which instead was
wrongly translated as,"your lusts for the future", and said,"When I left the
United States", which came out as,"when I abandoned the United States", mistakes
the press found amusing. More...
NEW UFO Digest iPhone or Android
APP! Completely revamped. NEW look,
improved news, videos and viewing!
Subscribers: As
regular readers of the UFO Digest newsletter could you please forward a copy to
friends or associates you believe may be interested in our articles. The
newsletter is an important element of UFO Digest and I would really like to
increase its membership. Thanks Dirk.
LEGAL
STUFF You are receiving this once-weekly e-mail newsletter because
you signed up for it at UFODIGEST.COM.
FEEDBACK: Send your comments and suggestions to
me. Feel free to forward this
newsletter to your friends. Keep your eyes to the skies. See you next time.
Dirk.
For all
subscription information (to subscribe or unsubscribe) please go to the bottom
of this mailing. Thanks
Dirk.
In special reports, this weeks files cover:Alien Pilots over Turkey, FBI: Famous UFO Memo is our Most
Popular File, Mars Face and Life, South Pacific Research, and Earth Changes.
Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over: Arizona,
California, Colorado, Connecticut, Florida, Illinois, Indiana, New Hampshire,
Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Utah, Virginia, Washington and
Wisconsin.
Sightings of UFOs were also reported in: Argentina, Australia,
Brazil, Canada, Commonwealth of Bahamas, France, New Zealand, Spain, England and
Wales in the United Kingdom.
The purpose of these files is to report the UFO eyewitness and photo/video
evidence that occurs on a daily basis around the world and in space. These Files
assume that extraterrestrial intelligent life not only exists, but my hypothesis
is that the over a thousand UFOs reported each month represent technologically
advanced spacecraft conducting surveillance of Earth. I personally became
interested in UFOs when London Control ordered me to intercept one over England
while flying for the US Air Force and Prince Phillip told me of his personal
interest in UFOs. The US Air Force investigated UFOs for more than twenty years
under Project Blue Book; and I continue this advanced research. I believe the
God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFOs are visiting
us in ever-increasing numbers.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research.
I
believe the God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's
are visiting us in ever-increasing numbers.
Special
Reports
Alien Pilots over
Turkey
Video Analyzed By Mario Valdes Santiago - Chile
KUMBURGAZ -- I spoke to Dr. Roger Leir
yesterday about his sighting while attending a conference in Turkey. He was
standing near the cameraman Murat Yalcin along with 7 to 8 others who were
excited and pointing towards it. The craft was over the water and gradually flew
toward them on a clear night.Many incidents took place between 2007
and 2009. Numerous UFO were reported across Turkey and sightings were seen by
many people who live in the village. The UFO reports were filed with the SIRIUS
UFO Research organization which is Turkey's primary UFO organization. The
footage shows various objects including formations of lights, round, disc, and
cigar shaped objects which maneuvered and hovered over the sea.
The video was recorded with a camera that had a tele-converter adapter
capable of filming at 200 times optical achieving a great amount of detail. The
Scientific and Technology Board of Turkey and TUG National Observatory reviewed
the footage attempting to prove a hoax but were unsuccessful. The film has been
studied by experts from Japan, Chile, Brazil, and Russia. So far after several
attempts nobody has been able to find evidence of a hoax.
SUMMARY OF THE CASE
This case developed in the location of Kumburgaz near
Istanbul on the Sea of Marmara. Its main witness was a night guard named Yalcin
Yalman, while on duty who registered on video these strange objects that
appeared at sunrise like floating or changing while in flight over the sea coast
of Marmara. Yalman was able to film many video segments, some during day light
accompanied by witnesses with whom he spoke to while he was filming.
One
singularity of this case was that the images were made with a camera that had an
adaptor for close ups of 200X optical, achieving a great amount of details of
the objects. At first, the videos were analyzed and made public by the SIRIUS
UFO organization, directed by the researcher Haktan Akdogan. This case made big
news in Turkey and in other countries as well. It also started a great debate
between the official members of the Turkish scientific community. Specifically
the NATIONAL COUNCIL FOR THE STUDY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (TUBITAK) got
interested in analyzing the footage which was handed to the TUBITAK
representatives on live TV. Their analysis follows:
"It's concluded that the objects observed have a physical structure
and are made of materials that don't belong to any category (airplanes,
helicopters, meteors, Venus, Mars, satellites, artificial lights, Chinese
lanterns, etc.) and that it mostly fits in the category of UFO's (Unidentified
Flying Objects and of unknown origin)".
Other analysis was done by video specialist, image edition and special
effect companies from Japan, Russia, Chile and Turkey, all ending up with the
same conclusions. So far nobody has been able to demonstrate that the
recordings are product of tricks or some type of manipulation. Therefore, the
debate has concentrated more over the nature and origin of the objects filmed by
Yalcin Yalman.Two and possibly three figures are seen in the footage.
Of all the 6,700 previous top-secret files in the FBIs
online reading room, one single- page memo
about a UFO report has attracted almost a million viewers over the last two
years. However, the FBI now says it never followed up on the unconfirmed account
of extraterrestrial life.
In the popular March 22, 1950 memo titled UFOs or No? was written by the
head of FBI field office in Washington, D.C. Guy Hottel related the UFO story to
FBI Director J. Edgar Hoover shown here.
Hottel wrote that, Three flying saucers were recovered in New Mexico.
The saucers, which were circular in shape with raised centers, approximately 50
feet in diameter, each had three bodies of human shape but only three feet tall,
dressed in metallic cloth of a very fine texture inside.
The Federal Bureau of Investigation said it never followed up on the UFO
memo that claimed three "flying saucers" were recovered in New Mexico. Read
more: http://newsfeed.time.com/
Mars Face and Life
Mars has many places where faces have been carved into the
rock by Martians. Although NASA has not chosen to show us cities, there are many
areas that appear to have flowing water, forests and indications of intelligent
life. There remains the question if intelligent life still exists on the planet.
It is apparent Mars has been pummeled by asteroids and may have been involved in
a devastating war.
I feel where there is Martian water, heat and a geometric
structure there is life. The European Space Agency photos are often in color and
reveal more information such as the apparent flowing water. Near the equator,
Mars temperature reaches 80 degrees Fahrenheit in the summer.
Infrared and gamma ray images indicate there are large reservoirs of water,
just below the surface of Mars. My photographic analysis indicates that all over
the planet there are what appears as ancient structures and anomalies such as
forts, faces, pyramids, walls, and tunnels. These anomalies are not natural
geological formations, but in my opinion represent ancient cities or religious
centers. We could ignore one or two anomalies, but there are hundreds.
We can speculate that the Martian climate was making
catastrophic changes; the atmosphere was rapidly deteriorating possibly due to
meteorite bombardment or changes in the sun. These conditions probably caused
the Martians to seek shelter underground and possibly on their Moon Phobos to
preserve their civilization. They may have left both carved faces of their gods
or leaders and pyramids on the surface as a sign to others who would eventually
visit Mars.
The Germans in World War II due to allied bombing rapidly moved underground
and developed manufacturing and living quarters in a relatively short time.
Virtually all ME-262 jet aircraft were manufactured underground. There was an
enormous underground complex of Mittel-werkes factories in the Harz Mountains
with broad tunnels, with twelve miles of underground installations that
manufactured the V-1 and V-2 rockets. Infrared imaging of Mars shows areas of
underground heat sources that suggest underground living facilities on Mars.
Joseph P. Skipper writes,The
great bulk of the satellite imaging evidence in my book The
Hidden Truth: Water & Life on Mars. is very fundamental and, although
often strange looking, it's right in one's face so plain and obvious that you'll
at first be incredulous as to how it could have been missed by so many and for
so long. In fact, it is some of the most powerful visual planetary evidence you
will ever see. The science community consensus is that Mars is a super dry hard
frozen dead world.
Further, as is always characteristic of my research, every bit of the
evidence is drawn from and verifiable right in the official visual science data.
Links to facilitate that verification are always provided. Even better, the
evidence is plentiful enough in numbers and demonstrating consistent patterns of
presence all over this world to prevent it from being ignored or dismissed as
some kind of odd aberration or something confined to a single location or two on
the planet like some thermal vents warming defined rare locations that are the
exception rather than the rule.
The visual evidence is so fundamental in
nature and so easily recognizable by anyone. It is for example in the form of
very obvious LIQUID surface water rather than having a frozen ice appearance
that could have been confused with CO2 ice. Remember that CO2 ice sublimates
from a solid directly to a gas state with no intervening liquid state. Likewise
it is pooling in depressions large and small right where you would expect it to
be as well as surrounded by great forests taking advantage of it and in these
ways it is so directly comparable with lakes and forests here on Earth. When
you begin to absorb this evidence and verify that it truly is present in the
official science data, you will soon come to the inevitable logic that surface
water just cannot exist in a LIQUID state and the Mars temperatures be as cold
as they are suppose to be. In fact, the most pervasive and obvious liquid
surface water and extensive bio-life is often in the South Polar Region right
where some of our science data coldest temperature readings came from.
Obviously, such contrary evidence existing in the record for over 10 years
brings the official science data itself and its truthfulness into question and
the realization that something is very wrong with it.
Make no mistake
about it, the fundamental visual evidence in this book going so much as it does
against the science community consensus belief system about the conditions on
Mars will meet with much resistance but in the end this hard visual evidence
will prevail. In fact, it will change everything we thought we knew about this
world forcing us to face the fact that Mars is not a super dry hard frozen dead
world as someone has manipulated us into believing but a dynamic living world
full of life. Below are some samples to show you what I mean as to liquid
surface water and some of the obvious but strange unknown type of bio-life.
These few samples and much more are what the science community consensus
beliefs will be facing and having to deal with. Remember as you view this that
this evidence is drawn from and verifiable in the official science data and is
therefore hard visual evidence and not the product of flights of imagination or
graphics program manipulation.
The above sample evidence images are dramatically telling
aren't they? There is no mistaking any of this for some kind of dead rock and
sand geology. It is just what it appears to be, surface water surrounded by
forests and some kind of unknown large size biological life in dense tangles.
There is a lot more in the book and in variety.
I repeat, any observer,
including those of the professional media or scientists should understand that
none of the book evidence has been produced or created by graphics software in
any way once downloaded from the official science data. Every bit of the
evidence is completely verifiable in the official science data and all are
encouraged to do just that from the online URL addresses given in the book
documentation under each evidence image.
As you can see in the above
sample images of some of the more unusual looking (to us) bio-life, these are
forests Mars style where the bio-life of what appears likely to be a single
variety in a given area dominates vast amounts of terrain tightly filling all
available space leaving no room for anything else to grow and compete with it
within its boundaries, at least that we can see. This super high density
behavior is very typical of most large size Mars bio-life. Its various species
appear to be very aggressively successful and not struggling at all on this
world. However, it may also be that the growth has had a very long time measured
in many centuries or millennia to evolve strategies that eventually dominate a
given area forcing other competitor species out. In any case, the above is just
a taste of what is in the book that can be ordered online at this LINK
Thanks toJoseph P. Skipper
South Pacific Research, New Zealand.
Richard L Pinfold from New Zealand writes, Regarding last weeks Filers
Files #25 article penned by NASA`S Paul Hill...subject:"Visible appearance of
various forms of sighted UFOs, interpreted by the human eye..." For some time
now, we at SPR, (South Pacific Research), have formed an opinion, through
personal event experience, that a vast unrecognized locker of element
performance, which we in our short tenure of this Earth, have barely started to
manipulate. For instance, putting aside mechanical device objects observed,
the case of the "Arrival" here in NewZealand,6.5.1991, of an
"Ark-Like" massive object...expelling weird "Animal" forms into the
atmosphere....one a 1.5 mile long mouthless snake...Anaconda-like reptile...the
others Jelly Fish and glittering Spider things...nothing mechanical about
them.
The observations so profound reported then, was the TWO
DIMENSIONAL, almost "FLAT""IMAGE" effect, that the eye was picking up...the
whole caboodle was ten times the clarity compared with the ambient surrounding
buildings and countryside...which were closer than the event...but
the object images were of the gray, black, silver and blue hues only.
The main "Body" of the object, from where the "Animals" emerged, was shrouded
in a swirling cloak of blue/gray mist...now thought to probably be similar to
how super-cooled liquid nitrogen would react when released into the
atmosphere...this could also account for the perceived marked sudden drop in
temperature on this thing`s arrival ...circa 500 feet. The RADIATION-TYPE burns
received to the forehead, eyelids, forearms and the film that developed under
the eyelids had to be peeled off. These may have been caused by the same
material effects present. So folks our visitors from wherever, obviously are as
diverse in form and appearance, and may even be the indignant originators of the
planet that we occupy. Let`s hope that one day, that one of `them doesn`t arrive
with some element that will wipe us out. Keep smiling! Thanks to Richard L
Pinfold from New Zealand
Earth Changes
Mitch Battros writes, To reflect the newly published
research in the International Journal of Climatology, I will highlight this area
to present data indicating a direct causal effect between charged particles and
the Earth's core. What sits under the oceans of the Greenland and Iceland area
is Mid-Atlantic Ridge which is part of the world-circling undersea tectonic
plate system that is the point of convergence of new crust formation. The
Icelandic region formed by the spreading tectonic boundary of the North American
and European plates and the emergence of a mantle plume.
Recent discoveries suggest charged particles and their interplay with Earth's
magnetic field has an effect far beneath the Earth's surface. Researcher Denis
Andrault, a mineral physicist at Blaise Pascal University, was recently
published in the scientific journal 'Nature'. His research shows mantel plumes
form narrow streams of molten rock which horizontally expand as they rise to the
surface.
New Equation: Increase Charged Particles →
Decreased Magnetic Field → Increase Outer Core Convection → Increase of Mantle
Plumes → Increase in Earthquake and Volcanoes → Cools Mantle and Outer Core →
Return of Outer Core Convection (Mitch Battros - July 2012)
As a living entity, Earth fights for its survival. If internal or external
events begin to throw Earth out of balance i.e. orbital, tilt, or magnetic
alignment - it begins to correct itself. When submarine tectonic subduction
occurs, it cools the mantle and outer core. To balance this shift in cooling
temperatures, the Earth's core increases heat. As a result of over-heating,
mantle plumes develop releasing its super-heated liquid rock as it finds its way
to Earth's crust and ocean bottoms.
This action both cools the outer core and heats the oceans.
As a result of heated oceans, we get tropical storms and various forms of
extreme weather. This adjustment to ambient temperatures can also be the impetus
of earthquakes, volcanoes, tornadoes tsunamis, and volcanoes
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
Filer's Files #26 2013 - 2007-09 UFO Video from Turkey, Water & Life on Mars, Earth Changes: New Equation - DEEL 2
Filer's Files #26 2013 - 2007-09 UFO Video from Turkey, Water & Life on
Mars, Earth Changes: New Equation - DEEL 2
UFO Sightings in the United
States
Arizona
Bronze Sphere
PRESCOTT VALLEY -- On the morning of the 23
June 2013, I was on my front porch about 7:45 AM, and noticed in the eastern sky
a short vapor trail. It was squared off at both ends and alone in the sky 7 or 8
times as long as it was wide. I got curious and went and got a pair of 10x50
binoculars. I noted a bronze colored sphere at the south end. The sphere's angle
changed and it was somewhat oval. It was going south and was responsible for the
contrail. At first it was stationary and then did a 180 degree turn into the
contrail. The object had gone back into the contrail and did not come out. There
was clear blue sky all around the contrail. Thanks to MUFON CMS
California Discs
VICTORVILLE -- We were walking outside and
noticed a strange white light high up in the sky on June 22, 2013, that kept
disappearing, and sweeping across in our direction. We saw this five times, but
went inside. Later that evening, my friend noticed a light moving east across
the sky. He snapped this photo and enlarged it in the computer and we could see
flares coming off of it and a stretched hexagon shape. This was the "Super Moon"
night and next to the light there is a shiny milky colored or grey
sphere.
Around the sphere is a reddish colored aura of some kind of
radiation in a spectrum we cant see, but somehow affected the image sensor on
the camera. There was no noise associated with the light, but it visibly upset
the cat. Thanks to MUFON CMS
San Fernando
Valley Isaw a UFO on June 16,
2013!!!! My sighting occurred while I was driving on June 16, 2013 at 1:06 AM.
I didnt take a picture or video, but I made up a drawing. Thanks to William
Puckett, Director http://www.UFOsnw.com
Colorado
Lights
Great Divide Robert in Nederland, writes,
This is a blowup of a picture taken of numerous Iights on June 16,
2013, just about 20 minutes after sunset facing west.
I was in the mountains at around 8,502 feet.
Thanks to MUFON CMS
Meeker -- My family and I were eating on
Market Street on June 17, 2013, and saw a glowing orange/white object emerge
from behind a grove of trees about 300 yards away. I noticed it first because it
appeared to be flying very slowly and with no noise or nav lights. I had the
object in his field glasses the entire time. It moved slowly from right to left
and was gaining altitude. It moved up, hovered, moved left then right, and began
moving off to the south. Others reported it in Meeker to the local police
department and I have the officers name.
Having seen an object before and having an inherent interest in aviation, I
knew this object was under some sort of control but had no typical general or
military aviation characteristics. We could not make sense of the object that
made no noise, no nav lights, and a strange shape and glow left us all a bit
unnerved. We lost sight of it abruptly. My son could see that the object was
then black and spherical, about ten meters in diameter. Thanks to MUFON CMS
Connecticut Saucer
Waterbury-- On June 17, 2013, at 9:20 was
looking up at sunset when a bright object in the night sky caught my attention.
At first glance it looked like a star; but the object appeared much closer.
Object had an erratic twinkle effect. It wasnt until I looked through my rifle
scope that I was able to determine that this object was not a star. While
looking through the scope I was able to see a pewter colored craft that was
classic 1950s shaped saucer/acorn. The craft had about 8 illuminated windows
and was hovering for about 25 minutes until it took off in a NE direction
towards Thomaston/ Litchfield Ct. Thanks to MUFON CMS
Florida orbs
MIAMI-- This sighting was on June 1, 2013
when we were escorted by four officers on Motorcycles from The Sweet Water
Police Department., FL. Our organization, The Celestial Federation of Yahweh
(CFY), was conducting our annual motorcade, The Caravan of Love 2, throughout
The City of Miami, FL. We stopped traffic for over 3 hours in the city. This
photograph was taken by one of our members on her cell phone camera of several
discs. Anyone that has studied the topic of UFOs will be able to verify that
these pictures are authentic. We were on Interstate 95 when this photo was
taken. Enjoy. Thanks to MUFON CMS
Illinois
Disc
OAK LAWN -- I was sitting out having a smoke and saw a
circle I passed it off as a bird because their wings dont always show up at
high altitudes but as soon as I thought that it disappeared like a whom lol
disintegrating. It was coming from the west and heading southwest but
disappeared. I thought it was a light trick on a bird so I waited for a while
and nothing showed back up. I was feeling wowed and noticed it wasnt like the
usual ships I see around here. An hour later, I am feeling tired and the object
had disappeared. How do explain that? I swear I didnt call those ships in and
had no communications with it either. This photo isnt it, but its the closest
picture that fits the description. Thanks to MUFON CMS
Indiana Blue
Orb
Jasonville -- I was taking images on my phone of some
Chemtrails on May 13th, 2013 at 6:40 PM. I do so often and upon reviewing the
images recently I noticed this blue glowing object.
Its not very clear, since the resolution is poor, but it could be simply
explained by natural occurrences. I have uploaded four images ...
Thanks to MUFON CMS
New Hampshire
Triangle
Canterbury-- On Thursday
June 20, 2013 at 9:45 to 10 pm, we were outside watching fireflies on the path
when my boyfriend Damon and I noticed planes. They were flying very close to one
another. About 100 feet from where we stood the objects were coming from the
direction of Shaker Village.
There were three red bright lights in round shape. There were two red lights
that were clearly separate objects following closely to a much larger object. It
flew closer to 50 feet above us rather quickly. We were able to get a good look
of a triangular shaped flying object with red lights and haze around it. The
front object was very large and two red balls of light were flying behind it
never beside it and hovered slowly over our pond. We could not see them after
they flew over the pond. Unfortunately my camera turned off and I was unable to
capture vital proof. My boyfriend called the Canterbury police department and
The National UFO Reporting Center. The center said they had a similar sighting
called in from Connecticut that same night. Thanks to MUFON CMS
Ohio Orbs
Panning the night sky with night vision video on June 15, 2013, I came across
two objects moving from left to right past the fixed star at the bottom of the
image.
The two upper lights moved together then split off in different
directions.
Thanks to MUFON CMS
LEBANON I was at work as a staff member at a group home on June 21, 2013,
at 11:45 PM, and summoned outside to look at what he thought was an airplane on
fire. Upon going outside with five others, I saw the object moving straight at a
low altitude. It pulsed a fiery orange which gave the illusion of an object on
fire but had no tail or trace of light in its wake. I took a photo/video of the
object that only shows as a small light in the sky.
When the object was overhead it smelled like a skunk and took a minute for
the object to disappear north of us. The skunk smell was gone by the time it
passed out of sight. We remained outside long after the sighting, but witnessed
nothing further. Thanks to MUFON CMS
Oregon
Orb
YACHATS -- I did not notice the two ufos
while taking the photos. Several hours later, while editing the images, I
noticed two metallic, oddly shaped objects hovering in the sky west above the
ocean in December 13, 2012.
For lack of a better comparison, both
objects resembled metallic hot dogs, with a bright light emanating from the
center of both objects. Ive talked with one person in Yachats who claims to
have witnessed a "huge" ufo moving west along the Yachats River valley. Thanks
to MUFON CMS
Pennsylvania
Cylinder
Willow Street -- This photo taken at 8 PM,
onMay 3, 2013, lacks descriptive information
indicating that it could have been created with a computer program.
The photo could have been hoaxed, but analysis does not indicate an
edited or fabricated photo. The object was photographed near
sunset so the object was not illuminated by the rays of the Sun. The strange
characteristics of the object exclude most conventional explanations.
Allegheny I was driving a tractor and
trailer south in Pennsylvania when I looked up and saw an object hovering over
the mountain top on June 17, 2013. About that time other truckers were heard on
the CB chatting about seeing the same thing.
The object was quite a distance away, but was still very visible, so its
actual size was very big. Im not sure of the exact location; however it was
close to the Allegheny Tunnel.
Thanks to MUFON CMS
Rhode Island Light
PROVIDENCE -- Walked out into the night on
my porch and noticed something glowing in the trees in the back of the property
on April1, 2013. There are no street lights and it is very dark. The night was
overcast. The object was hovering about 20 to 25 feet above the ground in a very
treed area. There is nothing in the back of the property this is very rural with
a lot of trees. It was glowing red and seemed to have some spots between the
glowing lights meaning it was not dense. Decided to take some pictures and went
inside the house to upload them. The pictures reflected white glowing objects in
different shapes, note, I was seeing a red glowing object not white it seemed it
was performing tricks for me. I went back outside and took more pictures and
then it suddenly broke up into three smaller white objects and disappeared.
Thanks to MUFON CMS
Utah Moon
Orb
KEAMS -- We went outside to look at the super moon on June
22, 2013, when my wife got my attention to look at this red dot flying across
the sky right above the houses north of us. At first my wife thinks its just a
shooting star or a plane but it didnt have any of those characteristics. She
tells me to take out my camera as it descends into the neighborhood but we cant
find any further evidence of it. We drive to a better vantage point and see a
helicopter about ten miles NE of us hovering as if monitoring the sky. A red dot
appears next to it but disappears quickly. It was flying far too low to be
anything that man would be flying. We were totally intrigued and it seemed like
it landed in the neighborhood but we couldnt find it. Thanks to MUFON CMS
Virginia Disc
On June 21, 2013, I parked it in a nice spot in the yard
and began taking some pictures. I went for a short ride and then came home a
couple hours later and put the pictures on my computer and thats when I noticed
an odd object in one of the pictures. At first, I said to my girlfriend
"What the hell is that?" She took a look and I zoomed in on the picture
and realized what it was, and we just stared at it for a while. I then recalled
that shortly after the picture was taken that my cell phone battery had just
died. I never saw or heard anything while I was taking pictures, and just
happened to spot it after uploading the pictures. Thanks to MUFON
CMS
Washington
Meteor
Puyallup --- Last night at about 9:10 PM, I was cooking steaks and had the camera set up with a 1500 mm
electronic lens. I was imaging the mountain near Mt. Rainer and I noticed an
object looking like it just entered the atmosphere. It was trailing black smoke
from top to bottom of photo unlike vapor contrails from an aircraft.
Maybe it was a meteor? It suddenly made a 90 degree turn toward the north.
Meteors do not do 90 degree turns. Then another object seemingly identical to
the one I was watching started to appear. I turned the camera on it and took
many images including the ones I have attached. You can see where the second
object intersected the firsts trail. What do you make of this? You can zoom in
on the object. Thanks to William Puckett, Director http://www.UFOsnw.com
Wisconsin Orb
Menasha -- I
was walking and saw that a really dark storm was moving in June 17, 2013.
Looking up at the clouds and the storm moving in I saw chrome ball about the
size of basketball hovering about 150 feet from me above houses right before
storm. Object then moved very slowly away and then vanished. I took a few
pictures on my cell phone. This occurred today around 2:30 PM. Thanks to William
Puckett, Director http://www.UFOsnw.com
Worldwide UFO Sightings
Argentina Cylinder
Quilmes -- All year we have been
following the sightings, and capturing with our camera light spheres, and flying
objects like these observed on June 3, 2013. These UFOs almost always affect the
local electricity. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
Australia Strange Orange
Light.
Hobart -- I was inside and I saw a bright orange light
appear in the sky, the moment the light started a dog nearby howled and my dogs
woke up on May 6, 2013. This light for around 20 seconds then turned off.
Wondering what this was I looked on Google sky map on my phone to see if it was
a planet or the moon, however it was not. I then looked on a flight radar
website to see if it was a commercial or cargo plane however there were none
above the state or in the direction of the light.
Brazil Object
Rio de janeiro -- I did not witness this; I
received the link from a friend of the witness who lives in Mesquita, near Rio,
and wishes to remain anonymous for now. He is afraid for his family and his own
security. It has been published in YouTube, and that is where I took this video
from. I wish you at MUFON to see if this video, made with a security camera with
infrared capabilities, has any credibility or if it was not faked. In case you
at MUFON find this video as being trustful I am prepared to get more accurate
information. Most intriguing in this video is the cat which crosses the street.
Thanks to MUFON CMS
Canada Three Orbs with Lights
Thornhill, Ontario -- There were three dark
circles with one bright light each on June 1, 2013, at 9:15 PM. They were in a
straight line with the third trailing a little behind. There was NO sound. They
would have been as high as a helicopter flies but much faster. Thanks to Peter
Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
Columbia Disc
BOGOTÁ -- I was on the balcony of my apartment on June 7,
2013, when I saw west of the city lights that swayed on a pulsing disc. It was
bulging oval shape and the structure of the ship was wide and remained static
for about seven minutes and then disappeared. It had ten oval windows and about
four lights or windows pulsed white, green, blue and red. The light color of the
ship was white and glistening. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
Note: This photo of a similar craft.
Medellin -- A red orange light was seen
south of the city about size of a star on June 10, 2013. It rises and twice
emits bluish white lights. The light was up about 1000 to 1500 meters and after
ten minutes slowly moved east until it disappeared about 12:45 PM in the rain.
On November 30, 2012, the objects behavior was very similar to that
described today.
Thanks to MUFON CMS
Commonwealth of
Bahamas
Nassau, New Providence We spottedan orange light that came back on in the sky on May 24, 2013. A very
bright orange and then turned off after about 10 seconds Thanks to Peter
Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
France Sphere
Saint-Cyr-au-Mont-d'Or -- Ironically enough I was talking
about ufos with a guy that works on the renovation of our house on June 20,
2013, when I saw a light approaching at 11 pm. At first, I thought it was
airplane with landing lights as the light came drifting in our direction. It was
way too bright for any aircraft. There were absolutely no blinking nav lights
just a very bright white orb. When it was closest to us we noticed two sets of
small "light rays" emitting on the edges of the light ball. One was green, and
one red light went over a low light cloud but was still very visible through it.
I said, "This light is very bright". My friend said
"indeed". It past over us describing an arch changing
smoothly its course. We changed our location to follow the object as it flew in
the path of the very bright moon and was still clearly visible and very bright.
Speed was average and it seemed to float but clearly not a Chinese lantern as it
flew too big and too high. It flew south and three seconds later it turned off
and vanished. Thanks to MUFON CMS
United Kingdom/England
London OnMay 9, 2013, while with a tour group I took many digital photos and
videos of the most common tourist attractions. It was not until I got home and
started working with the material on my computer that I discovered I had several
unusual objects in some of the photos that could be UFOs. I also have one very
brief video of a UFO flying over the Tower Bridge. I wish I had realized it was
there so that I would have continued taking the video. I did not realize the
UFOs were being photographed at the time. Thanks to William Puckett, Director
http://www.UFOsnw.com
Boston, Lincolnshire -- Whilst cycling to
work at roughly 3.40 AM, I spotted three copper/orange lights in a perfectly
triangular formation on June 1, 2013. It didn't seem to be moving. Thanks to
Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
England/Wales border
Herefordshire-- Attached picture from a
video of last Saturday June 15, 2013at 4 PM. The objects are
near Burl Hill and also over the woods behind the Pentre Farm buildings. The
disc objects over the hill are also the same as last week prior to this film,
from Hergest Ridge. The pictures are from the England/Wales borders area.
Note: This same witness has photographed and videotaped UFOs
in the past. In some cases he doesnt see the objects, but finds them when
analyzing the videos and/or the photos. Thanks to Peter Davenport, Director
National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
I was sitting at my desk, pondering how I could get people
interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a
DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.
Additionally, I have decided to include my book within the DVD
that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe.
Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for
a donation of only $50.
We also include a year's subscription. Please include your
e-mail address and mailing address.
27-06-2013 om 20:51
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
Cercle suricate - REUB
Suite à une proposition des responsables de l'opération suricate, je vous
informe que je viens de créer en parallèle à notre association, le cercle suricate
Belge.
Quoi qu'il en soit, il est évident que des
témoins, ufologues et autres sachent directement nous trouvés !
Gaëtan
Bovy
Directeur
national
Mufon-Belgique/wallonie
Président REUB
asbl
Réseau d'enquête
ufologique Belge association pour
l'étude des phénomènes spatiaux tél:
085/825980 - 0496/480099 site internet :
http://centraleufobelgique.e-monsite.com
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
Nazi-testen met "Vliegende Schotel"
een "vliegende schotel met gezegde"
Foo-Fighters tijdens Wereldoorlog II
Barney en Betty Hill, de eerste ontvoerden door Aliëns?
TR38, een vergeavanceerd vliegtuig 
UFO's in de OUDHEID
een ufo?
F117A
Ufo's boven het Witte Huis, Washington, USA
een vliegende schotel?
I
NEW UFO Digest iPhone or Android
APP! Completely revamped. NEW look,
improved news, videos and viewing! 
This case developed in the location of Kumburgaz near
Istanbul on the Sea of Marmara. Its main witness was a night guard named Yalcin
Yalman, while on duty who registered on video these strange objects that
appeared at sunrise like floating or changing while in flight over the sea coast
of Marmara. Yalman was able to film many video segments, some during day light
accompanied by witnesses with whom he spoke to while he was filming. 
Of all the 6,700 previous top-secret files in the FBIs
online reading room, one single- page 
Mars has many places where faces have been carved into the
rock by Martians. Although NASA has not chosen to show us cities, there are many
areas that appear to have flowing water, forests and indications of intelligent
life. There remains the question if intelligent life still exists on the planet.
It is apparent Mars has been pummeled by asteroids and may have been involved in
a devastating war. 
I feel where there is Martian water, heat and a geometric
structure there is life. The European Space Agency photos are often in color and
reveal more information such as the apparent flowing water. Near the equator,
Mars temperature reaches 80 degrees Fahrenheit in the summer.
We can speculate that the Martian climate was making
catastrophic changes; the atmosphere was rapidly deteriorating possibly due to
meteorite bombardment or changes in the sun. These conditions probably caused
the Martians to seek shelter underground and possibly on their Moon Phobos to
preserve their civilization. They may have left both carved faces of their gods
or leaders and pyramids on the surface as a sign to others who would eventually
visit Mars. 
Joseph P. Skipper writes, The
great bulk of the satellite imaging evidence in my book 
The above sample evidence images are dramatically telling
aren't they? There is no mistaking any of this for some kind of dead rock and
sand geology. It is just what it appears to be, surface water surrounded by
forests and some kind of unknown large size biological life in dense tangles.
There is a lot more in the book and in variety.
This action both cools the outer core and heats the oceans.
As a result of heated oceans, we get tropical storms and various forms of
extreme weather. This adjustment to ambient temperatures can also be the impetus
of earthquakes, volcanoes, tornadoes tsunamis, and volcanoes
VICTORVILLE -- We were walking outside and
noticed a strange white light high up in the sky on June 22, 2013, that kept
disappearing, and sweeping across in our direction. We saw this five times, but
went inside. Later that evening, my friend noticed a light moving east across
the sky. He snapped this photo and enlarged it in the computer and we could see
flares coming off of it and a stretched hexagon shape. This was the "Super Moon"
night and next to the light there is a shiny milky colored or grey
sphere. 
San Fernando
Valley I saw a UFO on June 16,
2013!!!! My sighting occurred while I was driving on June 16, 2013 at 1:06 AM.
Colorado
Lights
Meeker -- My family and I were eating on
Market Street on June 17, 2013, and saw a glowing orange/white object emerge
from behind a grove of trees about 300 yards away. I noticed it first because it
appeared to be flying very slowly and with no noise or nav lights. I had the
object in his field glasses the entire time. It moved slowly from right to left
and was gaining altitude. It moved up, hovered, moved left then right, and began
moving off to the south. Others reported it in Meeker to the local police
department and I have the officers name. 
OAK LAWN -- I was sitting out having a smoke and saw a
circle I passed it off as a bird because their wings dont always show up at
high altitudes but as soon as I thought that it disappeared like a whom lol
disintegrating. It was coming from the west and heading southwest but
disappeared. I thought it was a light trick on a bird so I waited for a while
and nothing showed back up. I was feeling wowed and noticed it wasnt like the
usual ships I see around here. An hour later, I am feeling tired and the object
had disappeared. How do explain that? I swear I didnt call those ships in and
had no communications with it either. This photo isnt it, but its the closest
picture that fits the description. Thanks to MUFON CMS
Canterbury -- On Thursday
June 20, 2013 at 9:45 to 10 pm, we were outside watching fireflies on the path
when my boyfriend Damon and I noticed planes. They were flying very close to one
another. About 100 feet from where we stood the objects were coming from the
direction of Shaker Village. 
Allegheny I was driving a tractor and
trailer south in Pennsylvania when I looked up and saw an object hovering over
the mountain top on June 17, 2013. About that time other truckers were heard on
the CB chatting about seeing the same thing. 
PROVIDENCE -- Walked out into the night on
my porch and noticed something glowing in the trees in the back of the property
on April1, 2013. There are no street lights and it is very dark. The night was
overcast. The object was hovering about 20 to 25 feet above the ground in a very
treed area. There is nothing in the back of the property this is very rural with
a lot of trees. It was glowing red and seemed to have some spots between the
glowing lights meaning it was not dense. Decided to take some pictures and went
inside the house to upload them. The pictures reflected white glowing objects in
different shapes, note, I was seeing a red glowing object not white it seemed it
was performing tricks for me. I went back outside and took more pictures and
then it suddenly broke up into three smaller white objects and disappeared.
Thanks to MUFON CMS
On June 21, 2013, I parked it in a nice spot in the yard
and began taking some pictures. 
cooking steaks and had the camera set up with a 1500 mm
electronic lens. I was imaging the mountain near Mt. Rainer and I noticed an
object looking like it just entered the atmosphere. It was trailing black smoke
from top to bottom of photo unlike vapor contrails from an aircraft. 
Menasha -- I
was walking and saw that a really dark storm was moving in June 17, 2013.
Looking up at the clouds and the storm moving in I saw chrome ball about the
size of basketball hovering about 150 feet from me above houses right before
storm. Object then moved very slowly away and then vanished. I took a few
pictures on my cell phone. This occurred today around 2:30 PM. Thanks to William
Puckett, Director 
Quilmes -- All year we have been
following the sightings, and capturing with our camera light spheres, and flying
objects like these observed on June 3, 2013. These UFOs almost always affect the
local electricity. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
London On
May 9, 2013, while with a tour group I took many digital photos and
videos of the most common tourist attractions. It was not until I got home and
started working with the material on my computer that I discovered I had several
unusual objects in some of the photos that could be UFOs. I also have one very
brief video of a UFO flying over the Tower Bridge. I wish I had realized it was
there so that I would have continued taking the video. I did not realize the
UFOs were being photographed at the time. Thanks to William Puckett, Director
Herefordshire-- Attached picture from a
video of last Saturday June 15, 2013 at 4 PM. The objects are
near Burl Hill and also over the woods behind the Pentre Farm buildings. The
disc objects over the hill are also the same as last week prior to this film,
from Hergest Ridge. The pictures are from the England/Wales borders area.
