Top-Secret UFO Program Revealed in TV's 'Project Blue Book'

08-01-2019 om 22:28 geschreven door peter  

NASA’s Future Spaceships Will Travel At 1 Million Miles Per Hour

NASA could be on the verge of a breakthrough. Currently, NASA is working on an advanced propulsion engine, that if cracked, can elevate our space travel to the next level. For decades, spacecraft have been stuck traveling at low chemical speeds, limiting our ability to research and explore space. However, now speeds of over one million miles per hour before 2050 are possible. The NASA institute for Advanced Concepts (NIAC) is funding two high potential concepts.

There are new ion drives being developed right now that could have power levels that are tens thousand times higher. Antimatter propulsion and multi-megawatt ion drives are being developed. The current speeds of spacecraft are quite low in space terms. The Voyager 1 spacecraft is moving at 38,000 mph (61,000 km/h). This speed was achieved mostly by a chemical rocket but also with the assistance of gravity, using it to slingshot the spacecraft out of orbit. Juno, Helios I and Helios II managed to reach speeds of around 150,000 mph using gravitational boosts also. The recently launched Parker Solar Probe will reach 430,000 mph using the Sun’s gravity.

Gravitational boosts are our current best way of achieving higher speeds for our spacecraft. However, this method is also detrimental to our research and exploration as it takes a lot of time to work. It can take many months before the desired speed is achieved and the real mission starts.

via Gfycat

The new methods will use 50000 ISP lithium ion thrusters, the first of which will be tested in 4 months. This is part of a NASA NIAC phase 2 study to use lasers to beam 10 megawatts of power into new ion drivers. The recent progress of lasers is largely unknown to the public. The US military is developing lasers that can produce a whopping 100 kilowatts within the next two years.

Laser beam powered ion drives will be up to ten times faster than any previous ion drive. A spacecraft with this technology would take less than a year to get to Pluto.

Jet Propulsion Lab is building and ironing out the many components used in this system. The sail and the ion drives are finally coming together. The hardest part will be creating and sustaining the phased array lasers. Testing voltage will be boosted up to 6000 volts. This will allow the ion drives to be directly driven, which eliminates the need for a lot of electronics and weight. These type of ion drives do have many technical challenges, but predictions show a well-funded project could be successful before 2040.

{ http://aliensdocs.com/ }

08-01-2019 om 22:12 geschreven door peter  

Women's shock as they 'see UFO' hovering over Hull

A woman and her aunt saw what they believe to be a UFO on Peel Street this evening

By Anna Riley

A suspected UFO sighting near Spring Bank

A woman and her aunt say they have spotted a potential UFO in Hull whilst heading to the shops.

The pair, who do not wish to be named, took a picture of a low flying red object near Peel Street, off Spring Bank, above an astro-turf pitch. They were unsure of what the light was, but speculated that it could be a UFO, which they say they viewed at 5.40pm on Sunday.

The sighting left them in a state of shock, and has made them wonder whether extra-terrestrial life may be present in the city.

"We were walking towards the shops when we saw a big red ball in the sky that was really low down and wasn't moving that looked like it may have rings around it," said the woman.

"It didn't seem to be moving and it just seemed really weird as it definitely wasn't a laser, a helicopter or another light that was supposed to be there - it was just stationary in the sky and we thought it could have been a UFO.

"As soon as we saw it, we took a picture of it on the phone, and when we were walking back from the shop, the red ball was still there - it was really freaky and shook us up a bit as it made us think that something else is out there."

The two family member's showed a picture of the "UFO" to the woman's partner, and he went out to try and get a video of the object, but by the time he got back to the spot where it was sighted, the light was no longer there.

Even though he did not see the light in person, he is convinced that the object was something sinister, and indeed a UFO.

"I've never seen anything like it before," said the man, who did not wish to be named.

"It wasn't a drone, a streetlamp, a helicopter or anything that could be reasonably explained - it wasn't human and definitely something different.

"We can't prove it, but we think that it was a UFO, an we'd like to know if anyone else saw what it was."

{ https://www.hulldailymail.co.uk/ }

08-01-2019 om 22:01 geschreven door peter  

Burrell: In this time of tension and anxiety, UFOs are back in the news

by Hedley Burrell  (www.heraldtribune.com)

• Stories of UFOs have ebbed and flowed over the decades, but now there is new chatter of a different kind. Today mainstream news outlets featuring heavily credentialed experts weighing in on the ongoing UFO phenomenon. In December (2017), CNN announced: “A former Pentagon official who led a … government program to research potential UFOs said … he believes there is evidence of alien life reaching Earth.”
• The New York Post summarized events: “… The New York Times released the results of an investigation into the U.S. military’s monitoring of UFO claims and came up with… a video released by the Pentagon that shows U.S. Navy pilots tracking the movements of a totally unexplainable aircraft. Now, a local news team from Las Vegas has obtained a military report that offers even more details on the sighting and the story is somehow becoming even more bizarre than it already was.” “The report explains in great detail how a U.S. Navy aircraft carrier played a strange game of hide and seek with multiple Anomalous Aerial Vehicles (AAVs) that demonstrated flight characteristics that should be downright impossible to pull off.”
• Then there was a Washington Post story describing how a rock star had “mustered a team of credentialed experts to put mysterious incidents on your radar.” “UFOs”, the headline said, “are suddenly a serious news story.” The rock star, the Post reported, was former Blink-182 frontman Tom DeLonge, who launched To the Stars Academy of Arts & Science. It will investigate the “outer edges of science.”
• Christopher Mellon, an adviser to the academy who served as deputy assistant secretary of defense for intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations, wrote a Washington Post opinion piece that carried this headline: “The military keeps encountering UFOs. Why doesn’t the Pentagon care?”
• What we have today are heavy-duty experts taking UFOs seriously. “My personal belief is that there is very compelling evidence that we may not be alone,” declared Luis Elizondo, the former Pentagon official in the CNN interview.
• It is intriguing to think of a new generation of journalists having to decide what attention, if any, should be given to new assertions that “the truth is out there,” to borrow a tagline from “The X-Files.”

Long ago, as a young reporter, I was well aware of UFO stories.

Out of curiosity, I read mainstream media pieces as well as tabloid tales. What repeatedly struck me was this: As with much else in life, we were reluctant to simply accept that we didn’t immediately know the answer to the mystery of the moment.

In any event, I would not have imagined that some six decades later, UFO stories would still be around, with heavily credentialed experts weighing in.

The stories ebbed and flowed over the decades, but now there is new chatter of a different kind.

In the past, I suspected that reports of sightings were likely to increase when popular entertainment featured space sagas, but I also thought they were a reflection of universal tensions and anxiety.

Given that these are truly tense and anxious times, I started to look around for UFO-type talk — or, rather, the reporting of same. I searched for some indication of renewed and perhaps more intense attention.

I found it, and it even had a new spin — namely an assertion that the subject was “serious.”

In December, CNN announced: “A former Pentagon official who led a ... government program to research potential UFOs said ... he believes there is evidence of alien life reaching Earth.” Other media outlets also weighed in. What was going on?

Last month, The New York Post summarized and updated events:

“UFO sightings are a dime a dozen ... but back in December, The New York Times released the results of an investigation into the U.S. military’s monitoring of UFO claims and came up with something totally wild. It was a video released by the Pentagon that shows U.S. Navy pilots tracking the movements of a totally unexplainable aircraft. Now, a local news team from Las Vegas has obtained a military report that offers even more details on the sighting and the story is somehow becoming even more bizarre than it already was.”

The account continued: “The report explains in great details how a U.S. Navy aircraft carrier played a strange game of hide and seek with multiple Anomalous Aerial Vehicles (AAVs) that demonstrated flight characteristics that should be downright impossible to pull off.”

So there was all this.

Then I discovered a Washington Post story describing how a rock star had “mustered a team of credentialed experts to put mysterious incidents on your radar.”

UFOs, the headline said, “are suddenly a serious news story.”

The rock star, the Post reported, was former Blink-182 frontman Tom DeLonge, who launched To the Stars Academy of Arts & Science. It will investigate the “outer edges of science.”

Christopher Mellon, an adviser to the academy who served as deputy assistant secretary of defense for intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations, wrote a Washington Post opinion piece that carried this headline: “The military keeps encountering UFOs. Why doesn’t the Pentagon care?”

In the past, we have seen UFO reports gain substantial international attention — originating from such locations as Roswell, N.M., the Exeter, N.H., area, Shag Harbour, N.S., Rendlesham Forest, which has been dubbed Britain’s Roswell, and many others. The British site even offers a UFO Trail.

I suppose it’s not exactly surprising that in times of uncertainty, many might wish for intelligent and caring aliens to arrive and show us how we lost our way.

What we have today, though, are heavy-duty experts taking UFOs seriously.

“My personal belief is that there is very compelling evidence that we may not be alone,” declared Luis Elizondo, the former Pentagon official in the CNN interview.

And Britain’s Telegraph newspaper quoted Elizondo, who is also involved with DeLonge’s academy, as saying: “In my opinion, if this was a court of law, we have reached the point of ‘beyond reasonable doubt.’ I hate to use the term UFO, but that’s what we’re looking at.”

Now, I came across all kinds of accounts involving UFOs in my day. So it is intriguing to think of a new generation of journalists having to decide what attention, if any, should be given to new assertions that “the truth is out there,” to borrow a tagline from “The X-Files.”

Meantime, as the stories pick up in the mainstream media, I can only quote Leah Crane writing in New Scientist: “The most ambitious search so far for extraterrestrial intelligence has released its first data – and there are no aliens yet.”

• Hedley Burrell is a former editor and writer for The Washington Post and The Associated Press and media adviser for U.S. government agencies. He lives in Manatee County.

{ https://exonews.org/ }

08-01-2019 om 21:54 geschreven door peter  

WATCH: Former Pentagon official calls for big UFO reveal after secret investigation

 By Michelle Basch | @MBaschWTOP

NORTHERN VIRGINIA — If evidence proving that extraterrestrials visited Earth has been squirreled away behind locked doors in Nevada, a former Pentagon official is calling for a big reveal.

Shea holds a comical sign that used to hang in his office. It was given to him by a journalist and UFO skeptic Phil KLASS.

( WTOP / Michelle BASCH )

Related Stories

• Investigating ‘what the heck is going on’: Science, evidence at center of Md. UFO conferenceANNE ARUNDEL COUNTY, MD NEWS
• Pentagon’s mysterious project breathes new life into UFO researchGOVERNMENT NEWS

“Show it to the National Academy of Sciences. Don’t hide it. Show it! We’ve been waiting for it! We’ve been waiting for it forever,” retired Air Force Col. David Shea said, raising his voice. “But so far, that hasn’t happened, and I don’t know why.”

Shea, 80, was the Air Force’s press spokesman on UFOs at the Pentagon from 1967 to 1971. He considers himself an “agnostic” when it comes to whether some unidentified flying objects are ships piloted by intelligent beings from faraway worlds.

( WTOP / Michelle BASCH )

“I would believe if I saw some evidence that showed we were visited by alien spacecraft, but there hasn’t been evidence to my mind of such,” he said in an interview at his Northern Virginia home.

In 1969, Shea wrote the news release that announced the end of Project Blue Book, an Air Force investigation of more than 12,000 UFO reports.

It concluded that there was no threat to national security, no sign of advanced technology and no evidence that UFOs are extraterrestrial.

And with that, it appeared to the public that the government had washed its hands of UFOs.

Shea wrote the newsrelease in 1969 that announced the end of the Air Force's  Project Blue Book. It studied more than 12.000 UFO reports, and is now the basis op an upcoming Historiy Channel drama series. 

( WTOP / Michelle BASCH )

But in December, almost 50 years after Project Blue Book ended, came explosive news.

The New York Times reported that Bigelow Aerospace had been storing material recovered from “unidentified aerial phenomena” in its buildings in Las Vegas as part of a secret Pentagon UFO investigation project called the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Shea was not surprised by news of the project’s existence, but he thinks if more people were aware of the government’s history with UFOs, they would better understand why, in his opinion, the government should not get involved again.

“The UFOs never seem to go away,” he said.

The inscriptions on the back on that sign show how is was initially given to Klass, and than along passed to Shea.

( WTOP / Michelle BASCH )

Government investigations and scientific studies

What is considered the modern UFO era began as Americans’ Cold War fears of the Soviet Union were heating up.

In 1947, a veteran pilot flying near Mt. Rainier in Washington reported seeing nine strange objects flying in formation at incredible speeds.

The sighting made national news, and the same year, the Air Force (still the Army Air Forces at the time) began investigating — with intelligence officers in charge — reports of UFOs.

“They really weren’t sure what was going on. But by the end of ’49 they quickly became convinced that there was no threat, and there was no visitation, there was no advanced technology, and that was a good time to get out of the business, but they didn’t,” Shea said.

The work went on under several code names including “Project Sign,” “Project Grudge” and “Project Blue Book.”

{ https://wtop.com/ }

08-01-2019 om 21:35 geschreven door peter  

‘Project Blue Book’ TV series chronicles UFO research of former NU scientist

Aidan Gillen (left) stars on "Project Blue Book" as Dr. J. Allen Hynek, who works with Capt. Michael Quinn (Michael Malarkey) on a study of UFO sightings. | History

J. Allen Hynek began his life as just “a little Czech boy from Chicago,” according to his son. He later became one of the country’s leading astronomers and the chairman of Northwestern University’s astronomy department.

Now, Allen is about to be featured on his own TV show, a drama called “Project Blue Book” premiering at 9 p.m. Tuesday on History, and named for Hynek’s study of UFO sightings for the U.S. government in the 1950s and 1960s.

The show centers on Allen (Aiden Gillen), a self-described “eccentric” scientist, who really comes off more intelligent than eccentric. He is recruited by the Air Force to prove that UFOs don’t exist. Partnered up with Air Force Capt. Michael Quinn (Michael Malarkey), Hynek travels the country to talk to people who claim to have had encounters with UFOs. The men work together, with some contention, to determine what actually happened during the supposed UFO sightings.

At first the sighting claims seem outlandish, but Allen, a scientist, is determined to uncover the truth.

J. Allen Hynek (Aiden Gillen ) discovers what appears to be an alien on “Project Blue Book.” | History

The show is based on real events but has a little bit of Hollywood embellishment. Writer and executive producer Sean Jablonski estimated that about 75 percent of the show is factual and 25 percent is dramatized. He said the characters on the show were based on real people, but that some of the names were changed.

“It’s not about accuracy so much as it is authenticity,” said Allen’s son Paul Hynek, who serves as a consultant on the show. He helps the cast and crew more accurately capture his parents on screen. He said he gave the actors who play his dad and mom some clothing and knick-knacks that actually belonged to his parents.

Episodes focus on real UFO sighting claims that Hynek evaluated. Even though the series takes place during the UFO-obsessed 1950s, Jablonski said he thinks it will resonate with contemporary viewers.

“Blue Book — why I think it’s so relevant right now, it was the beginning of fake news,” he said. “It’s literally what the government crafted to say: ‘What you saw is not what you saw.’”

Paul said he believed his dad would think the show is “a rollicking good adventure” and his mom, Mimi Hynek, would think it is “a bunch of nonsense.”

Hynek said he believed when his father came to work at Northwestern in 1960, the university was more interested in his mainstream science research than his work with Project Blue Book.

“Northwestern never really liked very much their chairman of the Department of Astronomy galavanting around the world studying UFOs,” he said. “It was his mainstream science that they were interested in, and they just sort of begrudgingly put up with the UFO crap.”

His mother, meanwhile, was president of the Cook County League of Women voters. He said she was always in touch with racial and gender issues and also tried to help black families get around segregated housing policies.

{ https://chicago.suntimes.com/section/news/ }

08-01-2019 om 20:55 geschreven door peter  

Dinosaur-Killing Asteroid Triggered Mile-High Tsunami That Spread Through Earth's Oceans

Range and her colleagues presented the research, which has yet to be published in a peer-reviewed journal, at the American Geophysical Union's annual meeting on Dec. 14 in Washington, D.C. And the research, first reported by EOS, is novel. "As far as we know, we are the first to globally model the tsunami from impact to the end of wave propagation," Range told Live Science.

The idea for the project got started when Range's two advisors — Ted Moore and Brian Arbic, both in the Department of Earth and Environmental Sciences at the University of Michigan — realized there was a glaring gap in the Chicxulub research field. Mainly, no one had published a global simulation of the tsunami the asteroid created.

"It wasn’t until starting this project that I realized the actual scale of this tsunami, and it’s been a fun research story to share," Range said.

Satellite views of the Chicxulub impact site in the Yucutan Peninsula, southern Mexico.

Image credit: NASA/JPL

Getting to work

The researchers knew that the asteroid hit shallow water in the Gulf of Mexico. But to correctly model its huge impact, they needed a model that could compute "the large scale deformation of the [Earth’s] crust that formed the crater, as well as the chaotic waves from the initial blast of water away from the impact site, and waves from ejecta falling back into the water," Range said. So, the group turned to Brandon Johnson, an assistant professor who studies impact cratering at Brown University in Rhode Island.

Johnson ran a model detailing what happened in the 10 minutes following the impact, when the crater was nearly a mile deep (1.5 kilometers) and the blast was so powerful, there wasn't any water in the crater yet. "At this point, some water was moving back toward the crater," Range said. According to the model, "this water will then rush into the crater and then back out, forming the 'collapse wave.'"

In a second model, the team studied how the tsunami propagated through oceans around the world. They did this by taking the results from the first model (particularly the crater shape) and the impact's waves with respect to resting sea level and water speeds, Range said. They then used data sets on the ancient terrain of the ocean, and used that to determine how the tsunami would have played out.

The results show the effects of the tsunami were felt all around the world. [In Pictures: Japan Earthquake & Tsunami]

"We found that this tsunami moved throughout the entire ocean, in every ocean basin," Range said. In the Gulf of Mexico, water moved as fast as 89 mph (143 km/h), she found. Within the first 24 hours, the effects of the tsunami's impact spread out of the Gulf of Mexico and into the Atlantic, as well as through the Central American seaway (which doesn't exist anymore, but used to connect the Gulf to the Pacific).

After the initial nearly mile-high (1.5 km) wave, other huge waves rocked the world's oceans. In the South Pacific and North Atlantic, waves reached a whopping maximum height of 46 feet (14 m). In the North Pacific, they reached 13 feet (4 m). Meanwhile, the Gulf of Mexico saw waves as high as 65 feet (20 meters) in some spots and 328 feet (100 m) in others.

To put that in perspective, the largest modern wave ever recorded in the Southern Hemisphere was a "measly" 78 feet (23.8 m) tall, which struck near New Zealand in May 2018, Live Science previously reported.

When an asteroid struck the Yucatan region about 66 million years ago, it wiped out the dinosaurs, and most of life on Earth. If it had hit elsewhere, the dinosaurs might well have survived.

Credit: NASA/Don Davis

Hard evidence

There's evidence that supports the models, Range said. According to the second model, fast-moving water from the impact likely caused erosion and sediment disruption in South Pacific, North Atlantic and Mediterranean ocean basins.

In a separate study (which also has yet to be published), Moore examined sediment records across the ocean. His findings agree with the tsunami model, Range said.

It can be hard to imagine such a cataclysmic tsunami, so the researchers compared it to the 2004 Indian Ocean tsunami that killed at least 225,000 people. The two tsunamis were as different as night and day, they found. "Over the first 7 hours of both tsunamis, the [Chicxulub] impact tsunami was 2,500 to 29,000 times greater in energy than the 2004 Indian Ocean tsunami," Range said.

Of course, the giant tsunami wasn't the only event that did in the non-avian dinosaurs. The asteroid also triggered shock waves and sent a vast amount of hot rock and dust into the atmosphere, which rubbed together with so much friction that they started forest fires and cooked animals alive. These particles also hovered in the atmosphere and blocked the sun's rays for years, killing plants and the animals that ate them.

Originally published on Live Science.

Mass extinction only occurred when the asteroid having 9-km diameter hit the orange areas.

“Here we show that the probability of significant global cooling, mass extinction, and the subsequent appearance of mammals was quite low after an asteroid impact on the Earth’s surface. This significant event could have occurred if the asteroid hit the hydrocarbon-rich areas occupying approximately 13% of the Earth’s surface. The site of asteroid impact, therefore, changed the history of life on Earth.”

Credit: Kunio Kaiho

{ https://www.space.com/ }

08-01-2019 om 20:40 geschreven door peter  

Zoom! Asteroid Bennu Slips Past in OSIRIS-REx Flyby View

08-01-2019 om 20:14 geschreven door peter  

08-01-2019 om 16:20 geschreven door peter  

The Crop Circle Mystery: A Closer Look

Crop circles — strange patterns that appear mysteriously overnight in farmers' fields—provoke puzzlement, delight and intrigue among the press and public alike. The circles are mostly found in the United Kingdom, but have spread to dozens of countries around the world in past decades. The mystery has inspired countless books, blogs, fan groups, researchers (dubbed "cereologists") and even Hollywood films. 

Despite having been studied for decades, the question remains: Who — or what — is making them? 

Early crop circles

Many people believe that crop circles have been reported for centuries, a claim repeated in many books and websites devoted to the mystery. Their primary piece of evidence is a woodcut from 1678 that appears to show a field of oat stalks laid out in a circle. Some take this to be a first-hand eyewitness account of a crop circle, but a little historical investigation shows otherwise.

The woodcut actually illustrates what in folklore is called a "mowing devil" legend, in which an English farmer told a worker with whom he was feuding that he "would rather pay the Devil himself" to cut his oat field than pay the fee demanded. The source of the harvesting is not unknown or mysterious; it is indeed Satan himself, who — complete with signature horns and a tail — can be seen in the woodcut holding a scythe. 

Some claim that the first crop circles (though they were not called that at the time) appeared near the small town of Tully, Australia. In 1966, a farmer said he saw a flying saucer rise up from a swampy area and fly away; when he went to investigate he saw a roughly circular area of debris and apparently flattened reeds and grass, which he assumed had been made by the alien spacecraft (but which police investigators said was likely caused by a natural phenomena such as a dust devil or waterspout). Referred in the press as "flying saucer nests," this story is more a UFO report than a crop circle report. 

As in the 1678 mowing devil legend, the case for it being linked to crop circles is especially weak when we consider that the impression or formation was not made in a crop of any kind but instead in ordinary grass. A round impression in a lawn or grassy area is not necessarily mysterious (as anyone with a kiddie pool in the back yard knows). Indeed, mysterious circles have appeared in grass throughout the world that are sometimes attributed to fairies but instead caused by disease. 

Modern crop circles

In fact, the first real crop circles didn't appear until the 1970s, when simple circles began appearing in the English countryside. The number and complexity of the circles increased dramatically, reaching a peak in the 1980s and 1990s when increasingly elaborate circles were produced, including those illustrating complex mathematical equations. 

In July 1996, one of the world's most complex and spectacular crop circles appeared in England, across a highway from the mysterious and world-famous Stonehenge monument in the Wiltshire countryside. It was astonishing fractal pattern called a Julia Set, and while some simple or rough circles might be explained away as the result of a strange weather phenomenon, this one unmistakably demonstrated intelligence. The only question was whether that intelligence was terrestrial or extra-terrestrial.

Making the design all the more mysterious, it was claimed that the circle appeared in less than an hour and during the daytime — which, if true, would be virtually impossible for hoaxers to accomplish. The circle became one of the most famous and important crop circles in history. 

It was later revealed that the circle had in fact been made in about three hours (by three hoaxers) very early that morning. It simply hadn't been noticed until the following afternoon when spotted from an airplane overhead. 

Theories & explanations

Unlike other mysterious phenomenon such as psychic powers, ghosts, or Bigfoot, there is no doubt that crop circles are "real." The evidence that they exist is clear and overwhelming. The real question is instead what creates them — and there are ways to investigate that question.

We can look at both internal and external evidence to evaluate crop circles. Internal information includes the content and meaning of the designs (is there anything that indicates that any information contained in the "messages" is of extraterrestrial origin?), and external information, including the physical construction of the crop designs themselves (is there anything that indicates that the designs were created by anything other than humans?)

Crop circle enthusiasts have come up with many theories about what create the patterns, ranging from the plausible to the absurd. One explanation in vogue in the early 1980s was that the mysterious circle patterns were accidentally produced by the especially vigorous sexual activity of horny hedgehogs. Some people have suggested that the circles are somehow created by localized and precise wind patterns, or by scientifically undetectable Earth energy fields and meridians called ley lines. 

Others, such as molecular biologist Horace Drew, suggest that the answer lies instead in time travel or alien life. He theorizes that the patterns could be made by human time travelers from the distant future to help them navigate our planet. Drew, working on the assumption that the designs are intended as messages, believes he has decoded crop circle symbols and that they contain messages such as "Believe," "There is good out there," "Beware the bearers of false gifts and their broken promises," and "We oppose deception" (all, presumably, in English).

However, these odd, pseudo-biblical messages undermine the credibility of the crop circles, or at least the meaning read into them. Of all the information that an extraterrestrial intelligence might choose to convey to humanity — ranging from how to contact them to engineering secrets of faster-than-light travel — these aliens chose to impart intentionally cryptic messages about false gifts, broken promises, and hope for mankind (along with what seems to be a reference to a popular "The X-Files" slogan).

Many who favor an extraterrestrial explanation claim that aliens physically make the patterns themselves from spaceships; others suggest that they do it using invisible energy beams from space, saving them the trip down here. Still others believe that it is human, not extraterrestrial, thought and intelligence that is behind the patterns — not in the form of hoaxers but some sort of global psychic power that manifests itself in wheat and other crops. 

While there are countless theories, the only known, proven cause of crop circles is humans. Their origin remained a mystery until September 1991, when two men confessed that they had created the patterns for decades as a prank to make people think UFOs had landed (they had been inspired by the 1966 Tully UFO report). They never claimed to have made all the circles — many were copycat pranks done by others — but their hoax launched the crop circle phenomena. 

Most crop circle researchers admit that the vast majority of crop circles are created by hoaxers. But, they claim, there's a remaining tiny percentage that they can't explain. The real problem is that (despite unproven claims by a few researchers that stalks found inside "real" crop circles show unusual characteristics), there is no reliable scientific way to distinguish "real" crop circles from man-made ones. 

Crop circle features

While there are always a few exceptions, virtually all crop circles share a set of common characteristics. 

• Circles. 

Crop circles, as the name implies, almost always involve circles — rarely triangles, rectangles, or squares, though some designs contain straight or curved lines. Perhaps not coincidentally, a circle is the easiest pattern for hoaxers to create. 

• Nocturnal creation. 

Crop circles are formed overnight, often sighted by farmers or passersby the next morning. Though there seems no logical reason for extraterrestrials or earth energies to only create patterns at night, it is obviously a great advantage for hoaxers to create the designs under the cover of darkness; full moon nights are especially popular. 

• Camera shyness. 

Crop circles have never been recorded being made (except, of course, for those created by hoaxers). This is a very suspicious trait; after all, if mysterious earthly forces or aliens are at work, there's no reason to think that they wouldn't happen when cameras are recording. 

• Access to roads. 

Crop circles usually appear in fields that provide reasonably easy public access, close to roads and highways. They rarely appear in remote, inaccessible areas. Because of this, the patterns are usually noticed within a day or two of their creation by passing motorists. 

There are many theories about what creates crop circles, including aliens, mysterious vortices, time travelers and wind patterns, but they all lack one important element: good evidence. The only known cause of crop circles is humans. Perhaps one day a mysterious, unknown source will be discovered for crop circles, but until the perhaps they are best thought of as collective public art.

Additional resources

• Ken Amis (Lock Haven University): The Truth About Crop Circles
• Smithsonian magazine: The Art of the Crop Circle
• Weather Channel: 30 Incredible Photos of Crop Circles

08-01-2019 om 15:56 geschreven door peter  

Astronomers estimate 100 billion habitable Earth-like planets in the Milky Way, 50 sextillion in the universe

Featured image is an infrared image of the core of the Milky Way, captured by NASA’s Spitzer space telescope. Infrared imaging allows you to see many stars which are normally obscured by intergalactic dust.

Astronomers at the University of Auckland claim that there are actually around 100 billion habitable, Earth-like planets in the Milky Way — significantly more than the previous estimate of around 17 billion. There are roughly 500 billion galaxies in the universe, meaning there is somewhere in the region of 50,000,000,000,000,000,000,000 (5×10²²) habitable planets. I’ll leave you to do the math on whether one of those 50 sextillion planets has the right conditions for nurturing alien life or not.

The previous figure of 17 billion Earth-like planets in the Milky Way came from the  Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in January, which analyzed data from the Kepler space observatory. Kepler essentially measures the dimming (apparent magnitude) of stars as planets transit in front of them — the more a star dims, the larger the planet. Through repeated observations we can work out the planet’s orbital period, from which we can usually derive the orbital distance and surface temperature. According to Phil Yock from the University of Auckland, Kepler’s technique generally finds “Earth-sized planets that are quite close to parent stars,” and are therefore “generally hotter than Earth [and not habitable].”

The University of Auckland’s technique, called gravitational microlensing, instead measures the number of Earth-size planets that orbit at twice the Sun-Earth distance. This results in a list of planets that are generally cooler than Earth — but by interpolating between this new list, and Kepler’s list, the Kiwi astronomers hope to generate a more accurate list of habitable, Earth-like planets. “We anticipate a number in the order of 100 billion,” says Yock.

Gravitational microlensing, an effect theorized by Einstein back in 1936, is exactly what it sounds like. Essentially, light emitted by a star is bent by the gravity of massive objects, ultimately allowing astronomers to work out just how large those objects are. Gravitational microlensing has been used in recent years to detect planets the size of Neptune or Jupiter, and now Yock his colleagues at the University of Auckland have proposed a new method for detecting Earth-sized planets. The astronomers hope to use this new microlensing technique with a huge suite of telescopes — located in Chile, South Africa, Australia, New Zealand, Hawaii, and Texas — to confirm their estimate of 100 billion Earth-like habitable planets.

Suffice it to say, if the Milky Way contains 100 billion Earth-like planets, and there’s somewhere in the region of 500 billion galaxies, then there’s an extremely high chance of other planets harboring life. As for how we’ll get to those planets, though — or, alternatively, how the residents of those planets will get to us — remains a very big question. The nearest probably-habitable planet is Tau Ceti e, which is 11.9 light years from Earth. The fastest spacecraft ever, Helios II, traveled at 43 miles per second (70km/s), or 0.000234c (the speed of light). At that speed it would take 51,000 years for a spacecraft to reach Tau Ceti e.

It gets worse: Helios II was only travelling that fast because it was orbiting close to the Sun; Voyager, for example, travels at just 8 miles per second (so, about 200,000 years to reach Tau Ceti e). To reach another star within a reasonable time period (say, 50-100 years) we would need a propulsion system that’s capable of around 0.1c (10% light speed). There are a few proposed methods for reaching such insane speeds (antimatter rockets, fusion rockets), but nothing that’s being immediately (and seriously) considered for interstellar travel. Who knows, maybe NASA’s warp drive will pan out? If they can work out the whole annihilating-the-star-system-upon-arrival issue, that is…

Gravitational microlensing unlocks the secret of alien life

Research paper: doi: 10.1093/mnras/stt318 – “Extending the planetary mass function to Earth mass by microlensing at moderately high magnification”

Source www.extremetech.com

{ https://ufo.webstynx.com/ }

08-01-2019 om 15:31 geschreven door peter  

10 Unsettling Astronomical Incidents and Phenomena (Video)

An exploration of ten of the most unsettling astrophysical events including Dyson Sphere candidates, a star containing plutonium, the Wow! Signal and others.

Author and futurist John Michael Godier explores the universe in weekly documentary videos released randomly.

These videos center on science, future technology and the mysteries of the universe. Additionally, John releases irregular videos covering breaking news on important developments in space science and technology as they happen.

08-01-2019 om 14:53 geschreven door peter  

Diepste deel van Stille Oceaan koelt af en ondervindt niets van klimaatopwarming - HLN.be

Bron: Scientas

Enkel het diepste gedeelte van de Stille Oceaan loopt enkele eeuwen achter. Datzelfde diepe gedeelte is eigenlijk nog bezig met het verwerken van de Kleine IJstijd: die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw en het was tot wel twee graden kouder dan de gemiddelde temperatuur van vandaag. Al lijkt twee graden niet veel, in werkelijkheid is dat een behoorlijk groot verschil. Zeker wat klimaatverschijnselen betreft.
De bovenste laag van de oceaan stijgt overigens wel gewoon in temperatuur. Sinds 1971 is de oceaantemperatuur om de tien jaar 0,1 graden Celsius warmer geworden. Die stijging in temperatuur zou gelden voor het water tot op een diepte van minstens 3.000 meter. 

Lees ook

Jaarlijks rapport kaart slechte staat van noordelijk poolijs aan: pijnlijk nieuws voor ijsberen, walrussen en rendieren

Maar hoe kan het dan dat een deel van de oceaan zich nog steeds in de Kleine IJstijd waant? Krachtige zeestromen zorgen dat het water in de oceaan circuleert. Die ondoordringbare zeestroom zorgt ervoor dat de onderste laag  tot zelfs duizenden jaren lang niet in contact komt met ook maar een streepje zonlicht. Bijgevolg is er geen sprake van een temperatuurstijging.

Veranderingen in het klimaat
“Ons doel was om een model te ontwikkelen dat laat zien hoe de diepere oceaan reageert op veranderingen in het klimaat”, aldus Peter Huybers, een van de onderzoekers. Het resultaat is een model dat suggereert dat de dieper gelegen delen van de oceaan nog bezig zijn met afkoelen.

Klimaatopwarming

De oceaan speelt een belangrijke rol bij de klimaatopwarming. Doordat er zulke grote verschillen blijken te zijn tussen de bovenste en onderste laag van de oceaan stellen de onderzoekers zich nu de vraag hoeveel warmte de oceaan in werkelijkheid absorbeerde. Die vraag dient beantwoord te worden door bijkomend onderzoek. 

{ https://www.hln.be/wetenschap-planeet }

08-01-2019 om 14:47 geschreven door peter  

08-01-2019 om 14:34 geschreven door peter  

How much do conspiracy theorists mistrust, doubt and even hate NASA? A warning issued in 2002 that a killer asteroid had a remote chance of hitting the Earth in early 2019 was quickly retracted, yet suspicions of a cover-up appeared immediately and never went away. In fact, they seem to be growing because, duh, it’s January 2019! Are we all gonna die, breath a sigh of relief or something in-between?

On July 9, 2002, MIT astronomers discovered a 2 km (1.2 mile) wide asteroid-ish space rock that was on an odd 42-degree tilted orbit around the Sun. Named 2002 NT7, the rock was tracked to make a 2.29 year out-of-sync trip around the solar system. That didn’t concern them as much as a simulation they ran a week after its discovery which showed that 2002 NT7 was possibly on a collision course with Earth in February 2019, making it the first near-Earth object to be assigned a positive rating on not just one but two impact scales both the Torino Scale and the Palermo Technical Impact Hazard Scale, with the approximate date for a low-but-not-no possibly impact on February 1, 2019.

Then things got scary. On July 25, 2002, the low probability of a February 2019 impact was raised to 1-in-250,000. That’s more likely than the odds of getting hit by lightning, getting bitten by a shark, getting injured on an amusement park ride or winning a major lottery, which all happen a few times every year. At that point, some people started to panic.

“Asteroid Could Wipe Out a Continent in 2019”

That was just one of the headlines which caused the scientists to run the simulation again (and probably again and again) until they got a better number. On August 1, 2002, it was announced that there was no chance that 2002 NT7 would hit Earth at any time in 2019 nor for the next 100 years, and the asteroid was removed from the Sentry Risk Table. NASA attributed the new probability to new data and promptly forgot about it. Conspiracy theorists attributed it to a cover-up and never forgot.

Which brings us to 2019, when we’ll finally find out who is right. NASA suspiciously did some new calculations, changing the date 2002 NT7 would be closest to Earth to January 13, 2019, and the distance to .4 AU (61,010,000 km; 37,910,000 mi) from us or farther away than Mars.

“NASA killer asteroid ‘COVER UP’ as 60,000mph space rock ‘due to hit Earth NEXT MONTH’”

That new prediction did nothing to kill the conspiracy theorists, as this Daily Star headline attests. Are they right? A good way to find out is to ask them what they’re plans are for Super Bowl Sunday on February 3rd.

If we’re still here on January 14th, get ready to read this story again in 2021 … you know those NASA cover-up conspiracy theorists don’t give up THAT easily.

{ https://mysteriousuniverse.org/}

08-01-2019 om 14:27 geschreven door peter  

What would be the weirdest thing you could possibly imagine seeing in deep space? If you guessed a Tesla roadster, you’re probably right – although NASA occasionally spots some truly anomalous or curious things out the cold expanse of airless blackness surrounding us. The latest strange find comes thanks to NASA’s New Horizons space probe which last week found an odd “snowman world” in the Kuiper belt at the distant edges of our solar system.

Composite image of Ultima Thule.

The world’s nickname comes from the irregular shape of Ultima Thule, an icy minor planet at the far end of our cosmic neighborhood some 6.5 billion kilometers from Earth. Ultima Thule consists of two separate lobes seemingly joined together which give the impression of a simple snowman. The New Horizons probe was able to fly within 27,000 kilometers (17,000 miles) of Ultima Thule and gather several different types of images of the curious world.

New Horizon’s flyby of Ultima Thule marks a new record for the most distant object explored in our solar system. “This flyby is a historic achievement,” says New Horizons Principal Investigator Alan Stern. “Never before has any spacecraft team tracked down such a small body at such high speed so far away in the abyss of space. New Horizons has set a new bar for state-of-the-art spacecraft navigation.”

The two lobes of Ultima Thule appear to have similar composition.

According to Stern, the data collected by New Horizons is a “treasure trove” for him and other NASA scientists to pore over in the coming months as the space agency slowly downloads the data over the next two years. The odd binary minor planet could reveal new secrets about the process of planetary formation and the early days of our solar system.

While a couple of neat pictures of a weird snowman world aren’t exactly likely to draw major headlines, this new discovery shows just how close we are getting to being able to fully explore the strange, distant worlds of deep space. Who knows what kind of weirdness we’ll uncover in just a few more decades?

{ https://mysteriousuniverse.org/ }

08-01-2019 om 14:08 geschreven door peter  

Long UFO Over Asian Temple In Vietnam During Overcast Day On Jan 2019, Photos, UFO Sighting News.

Date of sighting: January 1, 2019

Location of sighting: Hue, Vietnam

Source: MUFON #97520

 

A person in Vietnam this week was at a temple when they noticed something strange having over the building. A long cigar shaped UFO having long ways. When the UFO was noticed it moved off and seemed to become less and less visible as the photo evidence already shows. I enlarge the UFO and added contrast so that we can see it in more detail, so each photo from the eyewitness has a close up of the craft. 

 

UFOs are frequently seen over temples and old structures, because they too have a high interest in human history and what we prefer to preserve. 

 

As you can see the cigar UFO is thinner at its top and then the same width all the way down the craft until it reaches the bottom which is a half circle. This is absolutely a solid object that suddenly realised its been spotted and tried to cloak itself as it moved away. Proof that aliens do make mistakes, because they got caught. 

Scott C. Waring

 

Eyewitness states: 

Interesting find out. 

{ https://www.ufosightingsdaily.com/ }

08-01-2019 om 13:56 geschreven door peter  

Dark side of the Moon: Music, myths and aliens

A Chinese robot has started exploring the far side of the Moon.

The Chang'e-4 probe will explore the surface and carry out geological experiments. China plans to follow this up with further missions to return Moon rock to laboratories on Earth.

But it's not just scientists who are fascinated with the Moon's hidden face.

Musicians, film-makers and, of course, conspiracy theorists have all been inspired by that secret, barren landscape.

'There is no dark side of the Moon, really. As a matter of fact it's all dark.'

For music fans, the phrase Dark Side of the Moon will forever conjure up Pink Floyd's 1973 concept album.

In reality, the far side of the Moon is not dark - we never see it because the Moon orbits the Earth at around the same rate it spins. All parts of the Moon receive sunlight.

It's likely that the members of Pink Floyd weren't referring to this phenomenon of Tidal Locking with their album title, though.

The Dark Side of the Moon, here, is a metaphor for mental illness.

Image copyrightNSSDC

Image captionOne of the first pictures of the far side of the moon.

The Moon has been thought to have an effect on events - and moods - here on Earth for thousands of years.

Ancient Babylonians recorded the phases of the Moon on clay tablets.

But it wasn't until Isaac Newton identified gravity in the 18th Century that we began to understand its effect on tides.

In 1959 a Russian probe took the first photographs of the Moon's hidden face, and it was first seen by the naked eye almost ten years later when American astronauts flew past.

The 'Castle' on the Moon

There seems to be something tantalising about the hidden side of the Moon, though. The thought that it's always there, circling the Earth, yet just out of reach.

And that's sparked several conspiracy theories over the years.

There have been claims that astronauts saw a secret lunar base there - even some kind of castle. And some have even gone so far as to suggest aliens were encountered on the lunar surface.

Nasa, unsurprisingly, says there's no truth to any of these theories.

It does seem possible, though, that at the height of the Cold War between the USA and Russia, both sides considered using the far side of the Moon for a show of force.

Reports claim there were plans to detonate a nuclear bomb there as a show of strength. Thankfully even if that's true, the idea never got anywhere close to lift-off.

Soul-eating aliens?

Writers and film-makers have been inspired by the far side of the Moon, too, though none seem to have produced anything with the longevity of Pink Floyd's masterpiece.

A 1990 horror film entitled The Dark Side of the Moon tells the story of a group of astronauts who discover an abandoned shuttle there. They later discover it went missing in the Bermuda Triangle and is home to an alien which feeds on human souls.

We haven't had the chance to watch, but its average score of 2.6 on Rotten Tomatoes seems about right.

In literature, the website Goodreads returns more than 200 results for books entitled Dark Side of the Moon, including a 1976 tale from children's author William Corlett about the journey of a lonely, troubled astronaut.

So whatever the Chang'e-4 probe tells us about rock formations and craters, it seems certain that the hidden face of the Moon will continue to exert a gravitational pull on imaginations here on planet Earth.

• Follow Newsbeat on Instagram, Facebook and Twitter.

{ https://www.bbc.com/ }

08-01-2019 om 00:18 geschreven door peter  

Le paradoxe de Enrico Fermi et les Extraterrestres - PART II

Les civilisations extra-terrestres existent et nous visitent, les ovnis en sont une manifestation 

Les civilisations extra-terrestres existent et nous visitent, les ovnis en sont une manifestation: cette possibilité avait été évoquée durant la discussion entre Fermi et ses collègues, mais a été rejeté à cause de l'absence de preuves en faveurs de l'HET (à noter que cela remonte historiquement au tout début du phénomène).

L'HET est aujourd'hui l'explication du phénomène ovni privilégiée par la majorité des ufologues, contrairement à la communauté scientifique qui privilégie à l'inverse le modèle sociopsychologique du phénomène ovni. Pour les ufologues, le paradoxe repose sur le rejet du phénomène ovni comme manifestation des ET. Le rejet peut provenir d'une discordance entre la prédiction de ce que serait la manifestation d'une civilisation ET et le comportement des ovnis qui ne manifestent pas une volonté de prise de contact. Il faudrait donc, selon ses ufologues, commencer par s'interroger sur la validité de nos attentes sur la forme que devrait prendre la manifestation d'une civilisation ET visitant la terre.

Si nous ne comprenons pas comment les voyages interstellaires sont possibles, la source d'énergie très puissante dont semble disposer les ovnis ainsi que nombre d'autres capacités affichées par ces engins, ne serait-il pas normal que cette incompréhension s'étende à la logique de leur manifestations? Ainsi, toujours selon les ufologues, le raisonnement qui présente la discordance entre le comportement des ovnis et ce qu'on attendrait d'une manifestation d'ET ne peut être un argument pour rejeter le phénomène ovni comme possible manifestation des ET. On peut néanmoins se demander si cette tout-puissance ne rapproche pas plutôt la croyance dans l'HET d'un phénomène religieux. Le mouvement sceptique contemporain Michael Shermer dit par exemple ironiquement à ce propos: Toute civilisation extraterrestre ayant une avance technologie infiniment supérieur à la nôtre ne peut pas être distinguée de Dieu.

Critique de l'anthropisme 

Ne pas voir d'extraterrestres n'implique pas qu'ils n'existent pas.

La grande taille de l'univers est un argument en faveur de l'existence de vie extraterrestre évoluée. Quelle que soit la probabilité d'apparition naturelle de vie intelligente comme la nôtre, dès lors qu'elle n'est pas nulle, l'apparition est très probable. En effet, il faut tenir compte de la multiplicité des occasions de se réaliser. Soit p la probabilité d'apparaître en une occasion, la probabilité d'apparaître au moins 1 fois en n occasions est 1-(1-p)n ; et pour n très grand cette valeur tend vers 1. Même si p est extrêmement petit, avec un nombre d'occasions suffisamment grand, l'événement se produira avec quasi certitude.

C'est la justification mathématique de la loi de Murphy : "Tout ce qui peut aller de travers ira de travers". Plus exactement il faudrait dire, aussi petite que puisse être la probabilité de réalisation d'un événement, il se produira avec quasi certitude dès lors qu'on lui donne suffisamment d'occasions de se produire.
On comprendra intuitivement que si on essaye simultanément toutes les combinaisons du loto on est certain de gagner. La probabilité de gagner avec une grille peut être extrêmement faible, si on essaie toutes les combinaisons, on est certain de gagner. Il en va de même pour l'apparition de la vie.

La probabilité d'existence d'au moins deux civilisations intelligentes comme la nôtre est de l'ordre du carré de cette probabilité très proche de 1; elle est donc elle aussi proche de 1. Dès qu'on admet que l'apparition de vie intelligente comme la nôtre est le fruit de processus naturels aléatoires, alors on doit admettre la possibilité de l'existence de multiples civilisations extra-terrestres.

La panspermie augmenterait la probabilité d'existence de vie extra-terrestre. Il faut supposer que l'apparition de la vie et de l'homme ne soit pas le fruit de processus aléatoires et que la probabilité d'apparition naturelle soit nulle pour pouvoir soutenir l'idée que l'homme serait seul dans l'univers. Dans ce cas il resterait à déterminer ce qui est à l'origine de l'apparition de la vie et de l'homme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

LES ERREURS DANS LE PARADOXE DE FERMI TELS QUE LES SCEPTIQUES L'UTILISENT

Voici comment on présente généralement le paradoxe de Fermi:

"Vous devez être au courant de deux théories associées: l'équation de Drake (équation de Greenbank dans Britannica) et le paradoxe de Fermi. L'équation de Drake est une méthode scientifique pour spéculer combien de civilisations intelligentes pourraient exister dans une galaxie particulière à n'importe quel moment. Le paradoxe de Fermi résulte de croire que l'équation de Drake fournit une solution supérieure à 1 pour notre galaxie: si au moins une civilisation nous précède de plus de cinq million d'années environ, alors elle a développé les voyages interstellaires, et il devrait y avoir une présence abondante de ses représentants dans nos cieux et aussi physiquement sue notre sol à ce jour. Or il n'y a rien de tel. C'est le coeur du paradoxe de Fermi. Si vous croyez que la vie intelligente est courante, alors vous devez expliquer où sont les extraterrestres. Considérant que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on se doit de constater que les extraterrestres n'abondent pas sur Terre et que donc, il n'y a pas de vie intelligente ailleurs que sur la Terre dans notre galaxie."

A partir de cette présentation consensuelle du paradoxe de Fermi, nous pouvons d'ores et déjà constituer une liste des croyances et présupposés qui s'y rattachent:

L'équation de Drake est supposée vérifiée. Mais elle ne l'est peut-être pas. Il n'y a à l'heure actuelle aucun moyen de vérifier cette équation, elle n'est qu'une astuce non encore mise à l'épreuve de l'expérience.

L'équation de Drake mentionne les chances de la présence de la vie dans une galaxie. Elle ne prétend pas évaluer les chances de la présence de l'intelligence dans les formes de vie de la galaxie. Il y a là encore une fois la confusion fréquente entre la vie et la vie intelligente. Par exemple, SETI ne recherche pas la vie dans l'univers, mais la vie intelligente dans notre galaxie. Il y a donc besoin d'une deuxième équation, distincte qui permettrait d'évaluer les chances d'évolution d'une forme de vie vers l'intelligence. Cette équation n'existe pas encore.

L'Equation de Drake traite des chances de l'apparition de la vie dans UNE galaxie à la fois. Il pourrait y avoir des Galaxies ou la vie pullule, et des galaxies sans vie. A aucun moment, l'équation de Drake ne permet d'affirmer que les chances de présence de la vie sont identiques dans TOUTES les galaxies.

Le paradoxe de Fermi se fonde sur la supposition que l'équation de Drake a un résultat de 1 ou plus pour notre galaxie. Le paradoxe de Fermi ne s'applique donc pas forcément, parce que ce résultat est hypothétique et est utilisé comme hypothèse. Ce n'est pas un résultat établi.

On présuppose que si une civilisation intelligente existe depuis quelques millions d'années, elle développera le voyage interstellaire. Mais nous pouvons également supposer qu'aucune civilisation ne dure aussi longtemps. Les civilisations humaines, les seules civilisations pour lesquelles nous avons des données historiques, a une histoire de répétitions de développements et de désastres. Sur l'échelle courte d'environ mille années, nous pourrions avoir l'impression d'un développement continu, mais à n'importe quelle échelle plus longue ou plus courte, nous voyons que des civilisations et des espèces apparaissent, puis disparaissent, que leurs acquis se perdent, et que de nouvelles civilisations repartent quasiment à partir de rien.

Si nous regardons nos accomplissement, nous ne pouvons que nous interroger: sommes nous sur le point de développer le voyage interstellaire, ou au bord de la destruction complète? Pour réaliser le voyage interstellaire, nous avons au moins trois obstacles principaux devant nous: le risque de surexploitation et de pollution de notre sphère écologique à un point où nous ne pourrons plus y survivre, le risque d'un accident nucléaire à grande échelle ou d'une guerre nucléaire, et le risque de destruction complète par la chute d'un astéroïde sur la Terre. Ces trois risques s'appliquent à n'importe quelle autre civilisation qui serait sur le point d'acquérir la capacité du voyage interstellaire, et il pourrait y avoir un grand nombre d'autres risques de disparition dont nous ne nous serions pas encore rendu compte. En d'autres termes, depuis que la vie existe sur Terre, l'intelligence aurait pu venir depuis longtemps aux espèces qui nous ont précédé, et ceci a été empêché.

On présuppose qu'une forme de vie intelligente extraterrestre poursuivrait le but du voyage interstellaire. Mais il pourrait y avoir un grand nombre de formes de vie intelligentes qui n'ont aucune notion de ce qu'est une étoile, ou aucun moyen physiologique de construire des machines, ou aucune curiosité. Est-ce vraiment déraisonnable de penser qu'une civilisation évoluée pourrait renoncer à la volonté d'explorer l'univers réel pour s'absorber plutôt le développement et les plaisirs des réalités virtuelles qu'ils mouleraient selon leur désirs pour atteindre le bonheur maximal?

Le paradoxe de Fermi tel qu'utilisé par les sceptiques se fonde sur l'idée qu'il devrait y avoir observation abondante de présence extraterrestre en nos cieux. C'est exactement ce que nous avons. Il y a réellement des signes abondants de la présence extraterrestre en nos cieux. Les personnes que les sceptiques qualifient de "croyant aux ovnis" sont précisément en train de nous dire qu'il y a des survols fréquents de la Terre par des engins volants extraterrestres. Nous devons donc inverser le raisonnement et les conclusions des sceptiques afin de revenir à la signification réelle du paradoxe de Fermi: il nous dit que les ovnis que nous voyons partout sont bel et bien d'origine extraterrestre.

Le paradoxe de Fermi tel que présenté par les sceptiques se fonde sur l'idée qu'il devrait y avoir observation abondante d'êtres extraterrestres également sur la terre. C'est également exactement ce que nous avons. Il y a réellement des signes abondants de la présence extraterrestre sur la terre et également sur la mer et sous la mer. Ce site web en traite. Il y a des millions de gens qui disent avoir été enlevés par des extraterrestres, des milliers de cas de mutilations de bétail, plus de 10,000 crop circles recensés, des milliers de récits de rencontre du troisième type tout autour du monde. Là encore nous devons retourner les conclusions des sceptiques: le paradoxe de Fermi serait alors une indication que toutes ces histoires passées et présentes de rencontres avec des aliens, d'enlèvements, de crop circles, de crash d'ovnis, de capture d'extraterrestres, d'autopsie d'extraterrestres sont tout simplement des faits réels.

Les sceptiques ne se satisfont cependant pas de ces cas, ils nous demandent une activité extraterrestre encore plus flagrante sur la Terre. Ils vous diront par exemple: d'après le paradoxe de Fermi, on devrait tous les jours sur Terre croiser des aliens qui nous apostropheraient en disant "Bonjour, je suis de la planète Gloups, et toi, d'oú viens-tu?"

Ils ignorent tout simplement un certain nombre de choses:

Premièrement, de tels récits existent. Il y a des cas où une ou plusieurs personnes racontent qu'un ou plusieurs êtres extraterrestres se sont présentés à eux et ont effectivement déclaré: "Bonjour, je suis de planète Glurps, d'où êtes vous?" ou encore "Excusez-moi, je suis en panne, sur quelle planète suis-je?" Il est bien sur légitime de remettre en cause la vérité de ce genre de récits, mais il n'est pas légitime de prétendre que de tels récits n'existent pas. Il y a en a en fait beaucoup.

Deuxièmement, ils présupposent que la plupart des extraterrestres qui nous visiteraient seraient capables de communiquer avec nous d'une façon aussi simple et naturelle. Mais le paradoxe de Fermi ne nous indique pas qu'une majorité d'étrangers parlerait au moins une de nos langues terrestres. Il ne nous indique pas à quoi une forme de vie intelligente et voyageuse devrait ressembler, ou s'ils doivent même avoir des corps que nous pouvons percevoir, ou s'ils doivent être suffisamment semblables à nous de sorte qu'ils puissent réellement communiquer avec nous, et ne mentionnons même pas que la notion même de l'intelligence chez des extraterrestre est totalement déterminée par ce que nous pouvons comprendre de nous-mêmes et appelons l'intelligence.

Troisièmement, ils présupposent que nous pouvons identifier une forme de vie extraterrestre nous rendant visite. Ce n'est pas le cas, si nous nous référons à des situations semblables qui se seraient produites pour l'humanité: Le peuple de Montezuma n'a pas perçu les envahisseurs espagnols comme des soldats de nature humaine qui ont traversé la mer et qui vont envahir leur terre, mais comme l'arrivée de leur dieu serpent à plume tel qu'annoncé dans les prophéties. Les peuples des îles isolées du Pacifiques n'ont pas décrit les premiers avions qui ont atterri chez eux comme des machines volantes construites par des humains plus avancés qu'eux technologiquement, mais comme des dieux qu'il fallait vénérer, d'ou l'apparition et le développement spectaculaire des "Cargo Cults".

Quatrièmement, on présuppose que des êtres extraterrestres seraient intéressé à serrer la main. Mais nous pourrions aussi bien présumer qu'une civilisation d'origine extraterrestre assez avancée pour le voyage interstellaire pourrait avoir des normes morales tout aussi avancées qui leur interdirait d'établir des contacts qui altéreraient totalement le cours normal de l'évolution humaine, ou même causeraient l'effondrement complet de la civilisation humaine, comme cela s'est produit sur Terre quand une civilisation entre en contact avec une autre civilisation, en dépit des similitudes globales. Rappelez-vous que les Indiens d'Amérique été presque totalement décimés juste en raison des germes de la grippe importés d'Europe. Après tout, nos propres astronautes, retournant de la Lune, ont été placés en quarantaine, bien que chacun à la NASA ait été convaincu qu'aucune vie n'existe sur la Lune. Imaginez les précautions si on avait pensé qu'il y a de la vie sur la Lune.

Cinquièmement, des personnes qui "croient aux ovnis" affirment que les extraterrestres sont bien entrés en contact avec des gouvernements de l'humanité, qu'ils ont noué des relations d'échanges technologiques, signé des traités, à l'heure actuelle et dans le passé. Naturellement, n'importe qui peut railler ces affirmations, mais un sceptiques qui voudrait rester logique et se baser sur le paradoxe de Fermi pour en conclure qu'il n'y a pas de vie intelligente dans le reste de l'univers ne peut pas se contenter de railler, il doit en toute rigueur inclure dans son raisonnement les preuves que ces récits ne sont que des fantaisies.

Il y a des centaines d'autres arguments et informations qui auraient leur place ici:

savez-vous par exemple que l'armée US expérimente déjà des tenues de combat qui confère l'invisibilité à son porteur? Peut on encore ignorer que nous avons des avions capable d'échapper aux radars? Peut-on éliminer la possibilité que des extraterrestres déambulent effectivement en grand nombre parmi nous sans que nous nous en rendions compte?

En tentant d'utiliser le paradoxe de Fermi comme une preuve qu'il n'y a aucune vie extraterrestre intelligente ailleurs dans notre galaxie, on ne doit pas oublier qu'on est dans le domaine du spéculatif, de l'hypothèse et de l'abstrait. On se doit de connaître, mentionner, prendre en compte, étudier, évaluer les nombreuses autres indications qui montrent, au contraire, qu'il y a la vie intelligente ailleurs dans l'univers, et que cette vie intelligente est entrée en contact avec nous. Voici un résumé de certaines de ces indications opposées, notez que l'ensemble de ce site web vous fournira plus de détails et bien d'autres informations qui ne sont pas présentées ici.

Que sont donc les objets volants au comportement intelligent et aux performances impossibles à réaliser avec la technologie humaine (accélérations de 40G par exemple) vus dans nos cieux, suivis par des témoins oculaires, enregistrés par des radars au sol, poursuivis par des chasseurs des armées de l'air, qui les visualisent également sur leurs radars, et confirmés par des études scientifiques des données recueillies? En appliquant le rasoir d'Okham, et en sans contredire fondamentalement le paradoxe de Fermi, l'explication la plus simple et la plus logique n'est-elle pas que ce sont des machines volantes d'origine extraterrestre? 

Est-ce que les Forces Aériennes Chiliennes sont saisies de folie?
Devons nous envoyer l'essentiel des hommes qui nous gouvernent à l'asile?
Est-ce que les équipages des navettes spatiales devraient changer de modèle de caméras?
Doit-on envoyer un bataillon de psychiatres vers la ville de Phoenix, en Arizona?
Charles Halt mérite-t-il vraiment sa promotion au grade de général après avoir écrit ceci?

... et ainsi de suite. Visitez donc tout simplement le reste de ce site, et reprenez ensuite votre lecture de cette page

Enrico Fermi in Rome, mid-1930s

Le paradoxe de Fermi attribue des intentions aux formes de vies étrangères: on suppose que s'il y a la vie intelligente dans la galaxie, elle doit être abondamment répandue parce que la galaxie est assez vieille pour qu'elles aient eu le temps de développer la technologie pour nous rendre visite, et ainsi ils doivent nous rendre visite. Mais comment pouvons-nous être si sûrs qu'ils doivent nous rendre visite? 

Sommes-nous en quoi que ce soit intéressants? Ils verraient peut-être l'humanité comme très primitive et absolument sans intérêt. Ils pourraient être autant évolués par rapport à nous que nous sommes évolués par rapport aux escargots par exemple. Est-ce que nous essayons de faire savoir à la population respectable des escargots ce que nous sommes, ou nous considérons-nous que de par leur nature limitée par rapport à nous, ce serait une idées ridicule?

Si des êtres étrangers qui nous visiteraient étaient juste un peu plus évolués que l'humanité, ne serait-il pas dangereux pour eux comme pour nous qu'ils établissent un contact direct? Sommes-nous vraiment inoffensifs? Est-ce que Cortez fut inoffensif pour les Aztèques, et était-il si sûr qu'il n'avait rien à craindre de la puissance militaire des Aztèques?

Si une civilisation débute sur une planète, puis atteint une autre planète, peut-être très éloignée, et y rencontre une autre civilisation, que se passe-t-il? Est-ce que ils joignent leur effort et continuent de progresser ensemble? Se détruisent-ils mutuellement? Bloquent-ils l'expansion de chacun? Le plus fort détruit-il le plus faible? Est-ce qu'ils se fédèrent ou est-ce qu'ils établissent des frontières? Le fond de l'affaire est que si une civilisation particulière est capable de résoudre toutes ces grandes questions liées au contact à grande échelle avec nombreuses civilisations, ils sont également tellement avancés que s'ils atteignent la terre, ils peuvent agir sans limitations: ils peuvent nous ignorer, ils peuvent se rendre invisible, ils peuvent nous influencer, nous contrôler, ils pourrait même nous avoir créés.

Le point de vue de Patrick Gross:

L'équation de Drake et sa séquelle, le paradoxe de Fermi sont des constructions mathématiques théoriques qui ne sont pas conformes aux observations et ont besoin donc d'être remplacées par de meilleures théories.

Les observations que je mentionne sont:

Il y a une vie abondante sur la Terre, il y a de la vie sur Mars, il y en a probablement sur Europe, il n'y a aucune vie sur la Lune, de nombreuses découvertes et indications récente nous montrent que la vie pullule dès que certaines conditions existent.

La vie intelligente est probablement très rare, comme les recherches SETI semblent nous l'indiquer. L'espèce humaine est certainement la seule espèce vivante du système solaire douées d'intelligence et possédant une technologie.

Il y a un très grand nombre de preuves physiques que des engins volants pilotés par une intelligence et ne provenant pas de l'intérieur du système solaire nous survolent, et la seule explication autant que la plus simple explication est que ce sont des engins volants pilotés par des extraterrestres capable de voyages interstellaires.

Il y a un très grand nombre de phénomènes divers rapportés par une quantité impressionnante de témoins: des enlèvements par des extraterrestres, des mutilations de bétail, des trace au sol, les "crop circles", des crashes d'OVNIS, des captures d'extraterrestres, des autopsies d'extraterrestres, des objets et des constructions inexplicables etc. Le doute se doit de régner lorsqu'on est confronté à ces histoires, mais l'affirmation "aucune visite d'extraterrestre n'a eu lieu" est pour le moins audacieuse.

'idée, centrale dans le paradoxe de Fermi, que nous devrions soit voir un peu partout sur notre planète des petits hommes verts se taper dans le dos, soit considérer qu'il n'y a pas de vie intelligente ailleurs que sur la Terre est une idée simpliste qui ne correspond pas à la complexité de la question, et laisse de côté un très grand nombre de possibilités qui méritent réflexion, parmi lesquelles:

Tout ce qui à trait aux ovnis et aux extraterrestres a été systématiquement dissimulé par différents services secrets aux Etats Unis, qui se sont attachés à rendre le sujet ridicule, de sorte que les témoins sont embarassés, les journalistes évitent de publier quoi que ce soit de sérieux, et les scientifiques qui souhaiteraient se pencher sur le sujet risquent leur réputation.

Toute théorie qui attribue un comportement ou des intentions à des visiteurs extraterrestres a autant de chance d'être juste que l'étaient les idées des Aztèques à propos du débarquement de Cortez.
L'idée que nous serions capable de reconnaître ou simplement percevoir correctement des visiteurs extraterrestres tellement en avance qu'ils pourraient effectuer des voyages interstellaires est aussi sérieuse que les perceptions qu'une fourmi pourrait avoir à propos des humains lorsqu'un humain remue sa fourmilière avec un bâton.

• http://www.ufologie.net/htm/fermif.htm

liens:

• http://www.w3perl.com/astro/seti/fermi/index.html
• http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2007/04/30/117-le-paradoxe-de-fermi

{ http://ovni-extraterrestre.com/ }

07-01-2019 om 23:59 geschreven door peter  

Le paradoxe de Enrico Fermi et les Extraterrestres 

Le paradoxe de Fermi est juste une indication de plus que les Ovnis peuvent bel et bien être d'origine extraterrestre. Si des civilisations avancées existent, disait Fermi, elles devraient visiter notre planète en ce moment. Les sceptiques interprètent tout de suite cela comme la preuve de l'inexistence d'extraterrestres Pourtant d'un autre côté de nombreuses personnes crédibles comme des pilotes qui ont été témoins de phénomènes disent: "mais ils sont peut être déjà là" et on s'en moque royalement. Il faut savoir ce que l'on veut dans cette histoire...  

Dans son interprétation populaire, le paradoxe de Fermi déclare fondamentalement que s'il y avait une vie intelligente ailleurs que sur cette terre, ils devraient être déjà parmi nous, étant donné l'âge de la galaxie qui aurait laissé le temps à plusieurs civilisations extraterrestres d'en développer la technologie. Le paradoxe de Fermi pose cette question simple : "Mais où sont-ils ?". C'est Fermi qui le premier a eu l'audace de poser le débat dans un contexte scientifique. Pour résumer le paradoxe en quelques mots, on peut montrer que la Galaxie devrait déjà être entièrement colonisée à l'heure actuelle et donc 'ils' devraient être ici ! Les sceptiques utilisent cet argument d'une manière très curieuse: "Les OVNIS ne peuvent pas être extraterrestres, parce que le paradoxe de Fermi nous indique que s'il y avait une vie intelligente ailleurs, des extraterrestres devraient visiter notre planète en ce moment." Cette page explore donc le paradoxe du paradoxe de Fermi, en bref: le paradoxe de Fermi est juste une indication de plus que les OVNIS sont en bel et bien d'origine extraterrestre.

Enrico Fermi

Enrico Fermi (né le 29 septembre 1901 à Rome et décédé le 28 novembre 1954 à Chicago) est un célèbre physicien italien récompensé d'un prix Nobel de physique en 1938 pour ses travaux en physique nucléaire. Ses recherches serviront de socle à l'exploitation de l'énergie nucléaire par la suite. Il fut également lauréat de la médaille Hughes en 1942, de la médaille Franklin en 1947 et du prix Rumford en 1953.

Biographie  

Enrico Fermi dans les années 1940

Enrico Fermi naît le 29 septembre 1901 à Rome. Il est le troisième enfant d'une famille originaire de Plaisance. Bon élève, il se passionne très vite pour la physique et les mathématiques et commence à étudier divers ouvrages qu'il achète et qui traitent de mécanique, d'optique, d'astronomie et d'acoustique. Un ami de son père, l'ingénieur Adolfo Amidei, qui prend conscience des qualités hors du commun du jeune Fermi, lui prête divers ouvrages traitant de mathématiques. Ainsi Fermi à 17 ans maitrise la géométrie analytique la géométrie projective, le calcul infinitésimal et intégral, et la mécanique rationnelle. Fermi intègre l'École Normale Supérieure de Pise.

A partir d'octobre 1918, Fermi étudie à l'Université de Pise au sein de l'Ecole Normale Supérieure de Pise. Comme à son habitude, il étudie seul divers problèmes de physique mathématique et consulte à ce soin des ouvrages de Poincaré, de Poisson ou de Appel. À partir de 1919 Fermi s'intéresse aux nouvelles théories comme la relativité ou la physique atomique, ainsi acquiert une grande connaissance de théories tels : la relativité restreinte, le corps noir ou encore le modèle de l'hydrogène de Bohr. Ainsi Fermi le seul à l'université au fait de ces théories en arrive sur l'insistance de ses professeurs à donner des conférences où ils exposent aux professeurs et aux assistants les dernières découvertes de physique atomique.

En janvier 1922 après 4 ans passés à l'université, Fermi publie son premier article qui traite de la relativité générale. Dans une communauté scientifique italienne hostile aux travaux d'Einstein, Fermi est l'un des rares avec Levi-Civita à défendre la théorie de la relativité.

En 1922, Fermi obtient son diplôme de fin d'étude après avoir présenté un mémoire sur la diffraction des rayons X.

Il fréquente ensuite divers physiciens de haut rang dans l'Italie de l'époque, avant de devenir pendant deux ans conférencier à l'université de Florence. Il devient par la suite professeur de physique théorique en 1926 à Rome. C'est durant cette période qu'il développera la théorie statistique quantique que l'on appellera plus tard la statistique de Fermi-Dirac.

À partir de 1932 il se tourne plus précisément vers la physique nucléaire, et c'est cette même année qu'il rédige un article sur la radioactivité β. En 1934, il développe sa théorie sur l'émission de rayonnement bêta et s'oriente vers la création d'isotopes radioactifs artificiels par bombardement de neutrons lents.

Avec le début de la Seconde Guerre mondiale, Fermi émigre au États-Unis le 2 janvier 1939 avec toute sa famille et enseigne à Columbia avec son collègue Leó Szilárd. Ils travaillent ensuite ensemble à l'université de Chicago à l'élaboration d'une pile atomique. C'est là que le 2 décembre 1942 est réussie la première réaction en chaîne contrôlée de fission créée par l'homme. C'est l'avènement du premier réacteur nucléaire. Il travaille ensuite au Laboratoire national de Los Alamos jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale au sein du projet Manhattan. Il sera nommé citoyen états-unien en 1945 en récompense de ses travaux sur la bombe atomique.

En 1946 il accepte le poste de professeur au sein de l'INS (Institute for Nuclear Studies) qui deviendra plus tard l'institut Enrico-Fermi créé par l'université de Chicago. C'est en son honneur que sera créée la récompense Enrico-Fermi, qui sera décernée à partir de 1954 certaines années en récompense de travaux ou d'avancées exceptionnelles dans le domaine énergétique. Il passera le reste de sa vie à Chicago. Il meurt le 28 novembre 1954 d'un cancer de l'estomac à l'âge de 53 ans.

Travaux 

Statistique de Fermi-Dirac
Théorie de la désintégration β
Découverte des neutrons lents

Bibliographie 

Biographies

Emilio Segrè ; Enrico Fermi, physicist, University of Chicago Press (1995), ISBN 0226744736. L'auteur, qui fut l'étudiant, puis le collègue et ami de Fermi, obtiendra le prix Nobel 1959.
Laura Fermi ; Atoms in the family: my life with Enrico Fermi, University of Chicago Press (Réédition - 1995),ISBN 0226243672. Souvenirs de la femme de Fermi.
Carlo Bernardini & Luisa Bonolis (Eds) ; Enrico Fermi: his work and legacy, Springer-Verlag (2004), ISBN 3540221417. Hommage à Fermi pour le centième anniversaire de sa naissance, commandé par la société italienne de physique.

Œuvres

Enrico Fermi ; Thermodynamics , Dover Publications (1937), ISBN 048660361X.
Enrico Fermi ; Notes on Quantum Mechanics, University of Chicago Press (2ème édition - 1995), ISBN 0226243818.
Enrico Fermi ; Nuclear Physics : A Course Given by Enrico Fermi at the University of Chicago, University of Chicago Press (édition révisée - 1974), ISBN 0226243656.
Enrico Fermi ; Elementary Particles, Yale University Press (1951), ISBN 0300094744.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi

Le paradoxe de Fermi présentation et discussion

Si les extraterrestres existent… alors, ils devraient être là ! « Mais où se cachent-ils ? »

s’interroge le fameux physicien Enrico Fermi au milieu du XX siècle, alors que la première « vague d’Ovnis » touche les Etats-Unis.

Le paradoxe de Fermi s'intéresse à la question de savoir pourquoi nous ne sommes pas déjà en contact avec des extraterrestres, vue la relative jeunesse de notre étoile, le Soleil, par rapport à toutes celles existant dans l'univers.

Naissance du paradoxe

Enrico Fermi (1901-1954), physicien italien, est connu pour son prix Nobel de physique en 1938, pour avoir produit la première réaction nucléaire en chaîne en 1944 mais avant tout pour cette histoire a priori anecdotique, que l'astronome Carl Sagan baptisa plus tard "le paradoxe de Fermi".

Pendant l'été 1950, Enrico Fermi travaillait au laboratoire national de Los Alamos. En se rendant à la cantine avec trois autres physiciens renommés, il discutait d'un dessin humoristique paru dans le New Yorker. Suite à une série de vols de poubelles à New York, le dessinateur avait représenté une soucoupe volante posée sur une autre planète avec des petits hommes verts tirant chacun un container de déchets.

Fermi demanda à Edward Teller, le père de la bombe H, une estimation de la probabilité que dans les dix prochaines années nous ayons la preuve de l'existence d'un objet se déplaçant plus vite que la vitesse de la lumière ? Il sous-entendait bien sûr que tout extraterrestre nous rendant visite aurait découvert le voyage supra-luminique. Teller hasarda : 1 sur 1 million. Fermi répondit que ce chiffre était bien trop faible, et que son estimation se portait à 10%. La question s'arrêta là. Ils prirent leur repas. Tout d'un coup Fermi se leva de table et s'écria "Mais où sont-ils ?"

Une représentation graphique du message Arecibo, première tentative humaine pour communiquer avec des civilisations extra-terrestres

 Le problème 

Sommes-nous la seule civilisation technologiquement avancée de l'Univers ? L'équation de Drake tente de quantifier leur nombre en faisant intervenir de nombreuses variables par ailleurs toutes inconnues sauf une. Enrico Fermi a fait la supposition de l'existence d'une seule civilisation extra-terrestre capable du voyage intersidéral (à une vitesse toutefois inférieure à la vitesse de la lumière). Il a supposé cette civilisation intéressée à la conquête de la Galaxie (quels qu'en soient les buts) et qu'elle progressait par bonds, colonisant une planète pendant quelques centaines ou milliers d'années, puis envoyant des dizaines de vaisseaux vers de nouvelles conquêtes.

Le problème est que - après seulement quelques centaines de milliers d'années – l'ensemble de la Galaxie est sous l'emprise de cette civilisation extra-terrestre (la faible vitesse de déplacement des vaisseaux est largement compensée par l'augmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation). Enrico Fermi demande donc : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Pourquoi n'avons-nous vu aucune trace d'une vie intelligente extraterrestre, par exemple des sondes, des vaisseaux ou des transmissions radios 

Les distances sont-elles un argument ? 

Estimons le temps que mettrait une civilisation à peine plus avancée que la nôtre pour coloniser toute la galaxie. En partant d'une population et d'un niveau technologique très faibles, il n'a pas fallu plus de 5 000 ans à l'humanité pour atteindre son point actuel, et le temps qu'il faudrait pour nous rendre à l'étoile la plus proche (distante de 4 années-lumière environ) est négligeable devant cette durée. Il n'est pas difficile d'imaginer un vaisseau spatial de quelques dizaines de milliers de tonnes, alimenté en énergie nucléaire, et capable de faire vivre une petite colonie aussi longtemps que nécessaire pour atteindre une planète accueillante (même plusieurs générations). On peut donc supposer que le front de colonisation de la galaxie avance au pire de 1 année-lumière en 1 000 ans. La Voie lactée faisant 100 000 années-lumière de diamètre, il faudrait donc au maximum 100 millions d'années pour la coloniser entièrement… et en réalité sans doute dix fois moins.

Des étoiles similaires au Soleil existaient en très grand nombre bien longtemps avant sa formation, donnant peut-être cinq milliards d'années d'avance à la vie pour s'y développer. Donc si on considère que l'apparition d'une civilisation technologique est suffisamment courante pour qu'il y en ait une ailleurs que sur Terre, dans la Voie lactée et en ce moment même, il faut accepter qu'il existe sans doute des civilisations depuis plusieurs milliards d'années qui auraient eu largement le temps de coloniser toute la galaxie.

Ils sont déjà parmi nous mais nous n'en savons rien.

 Réponses possibles au paradoxe 

Les réponses proposées à ce paradoxe sont nombreuses, et pas toutes exclusives entre elles. Elles peuvent être classées en quatre grandes catégories qui, elles mêmes, comportent plusieurs réponses de différents ordres :

Les civilisations extra-terrestres n'existent pas 

• La vie ne s'est développée que sur la Terre 

La probabilité qu'une forme de vie technologiquement avancée puisse se développer ailleurs dans l'univers serait beaucoup plus faible qu'estimée initialement. Ce pourrait être parce que les facteurs permettant de développer la vie sont très nombreux (partant de la présence des éléments chimiques structurant la vie et d'une source d'énergie allant jusqu'à la présence d'une planète géante telle Jupiter pour aspirer les astéroïdes qui, autrement, détruiraient trop rapidement la vie en train de se former). Ce pourrait être aussi parce que, même ces facteurs réunis, les probabilités que les éléments chimiques se combinent pour former de la matière vivante sont si faibles que cet événement ne s'est produit qu'une fois dans toute l'histoire de l'univers, c'est, entre autres, pour tenter de trancher cette question que l'on recherche activement des traces de vie sur Mars et que l'on envisage d'en faire autant sur Europe (satellite de Jupiter, seul autre corps du système solaire, en dehors de la Terre, à posséder de l'eau liquide).

Le principe anthropique semble conforter cet argument : pourquoi observerions-nous un univers de cette taille si la vie avait pu apparaître dans un univers plus petit et donc moins improbable ? Objection possible : notre présence n'arrête pas pour autant l'actuelle expansion de l'univers. Que pourrait penser une possible civilisation (ne connaissant pas notre existence) dans 4 milliards d'années dans un univers encore plus grand ? Les hommes n'étant plus vivants tomberaient sûrement dans l'anonymat, ce qui pose bien sûr un problème pour les religions anthropocentristes. Réponse possible : l'univers serait plus étendu, mais pas plus grand au sens il ne contiendrait pas plus de matière après son expansion qu'avant, et donc pas plus de probabilité de donner la vie (voire moins en raison de l'extinction progressive de beaucoup d'étoiles par épuisement de son hydrogène).

•  La vie n'évolue pas nécessairement vers l'intelligence 

L'anthropocentrisme humain tend à considérer le processus évolutif comme un processus linéaire amenant inexorablement vers sa niche écologique : une forme de vie intelligente (et d'autres ajouteront « qui peut vivre en harmonie sans vouloir s'entre-tuer »). L'intelligence fait partie des nombreux mécanismes d'adaptation permettant à des espèces de survivre, mais n'est pas pour autant le seul. Les cafards, les rats, les fourmis, les bactéries peuvent survivre dans de bien pires conditions. L'intelligence nous a bien réussi sur notre planète, qui possédait ses conditions spécifiques, mais chaque planète pouvant héberger la vie peut fort bien avoir des espèces dominantes ayant suivi d'autres voies ; d'ailleurs, même sur Terre, les dinosaures ont dominé pendant pratiquement 200 millions d'années sans évoluer vers une espèce capable de développer une civilisation technique.

• La vie intelligente est vouée à l'autodestruction avant d'essaimer 

Il y a au moins trois raisons qui peuvent soutenir cette hypothèse.

1. La première est que l'intelligence est directement liée à l'agressivité, et qu'elle en rend les effets de plus en plus graves. À l'extrême, elle peut s'auto-exterminer, et avec elle une bonne partie des formes vivantes de la planète. C'est le scénario brutal.
2. La seconde est que la vie animale est régulée et motivée par des systèmes émotionnels (douleur, angoisse, plaisir, etc.), que l'intelligence permet de modifier, court-circuiter. Si on donne à un rat la possibilité d'auto-stimuler ses centres nerveux associés au plaisir, il le fait, et il en meurt. Les drogués donnent un autre exemple similaire, et la façon dont les émotions naturellement associées à la reproduction (plaisir sexuel, émotions familiales) sont maintenant court-circuitées et obtenues sans reproduction (avec chute de la natalité sous le seuil de maintien de la population, dès que les techniques adéquates sont disponibles) est également très éclairante. Inversement, l'intelligence peut donner une angoisse existentielle face à une réalité vertigineuse, conduisant au suicide individuel. La perspective de voir une espèce intelligente disparaître « de bonheur » ou « d'angoisse » n'a rien d'inimaginable. C'est le scénario de la disparition en douceur.
3. La troisième est que sur le chemin des avancées technologiques menant à l'essaimage, il s'en trouve au moins une qui soit incontournable mais mène immanquablement à la perte. Par exemple une dont toute expérimentation a un résultat cataclysmique (vitrification de la planète), ou une très utilisée mais aux effets délétères découverts trop tard (endommagement irréversible de l'environnement ou de l'espèce). Dans ce cas nous serions voués nous aussi à provoquer notre perte.

Dans tous les cas, la vie intelligente peut disparaître avant de se diffuser ou de laisser des traces visibles. Sans aller jusqu'à l'extinction, elle peut aussi se retrouver suffisamment rare pour que chaque individu ait déjà assez à faire pour découvrir seulement la planète, et pour que les ressources importantes nécessaires à un voyage ou un signal spatial ne soient plus disponibles.

• Les civilisations extra-terrestres existent, mais il leur est impossible de nous contacter 

 1. Limitations dues à la physique 

Il se peut que l'expansion de l'univers jointe à des questions de lenteur de la lumière et de bilan énergétique interdise de façon durable des voyages suivis à l'extérieur d'un système solaire. Rappelons toutefois la remarque d'Arthur C. Clarke : « Lorsque nous sommes en orbite basse, nous sommes déjà énergétiquement à mi-chemin de n'importe quel autre point de la galaxie ». Reste la question de la limitation de vitesse à c, et de l'énergie nécessaire pour atteindre des vitesses qui en soient proches.

La récente découverte (1998) d'une accélération de l'expansion de l'univers donne un poids nouveau à cette hypothèse.µ

 2. Communication impossible 

Il se peut également que les civilisations extraterrestres soient différentes de nous à un point où nous n'aurions pas la possibilité de communiquer. Parmi les raisons possibles à une telle impossibilité, on peut citer :

- différences considérables d'échelle, y compris par exemple d'échelle de temps ;

- des différences dans la façon de penser, à un point rendant toute communication non seulement inintéressante pour les deux parties mais également structurellement impossible (par exemple, il nous serait extrêmement difficile de communiquer avec une intelligence collective telle qu'une fourmilière) ;

- une différence fondamentale d'essence (on pourrait imaginer par exemple une civilisation extraterrestre non constituée de matière, ou ne pouvant communiquer hors d'un substrat particulier, par exemple liquide) ;
pour leurs télécommunications, une civilisation extra-terrestre n'utilise peut-être pas les ondes radio, mais une autre technologie qui nous est inconnue, auquel cas nos tentatives de contact comme SETI, ainsi que les leurs, s'avéreraient vaines ;
etc.

 3. Autre type de civilisations 

Il est possible qu'une autre civilisation ne soit pas technique, soit par manque de matériaux, soit par manque de moyen de manipulation (comme les dauphins), soit du fait de l'inutilité de la technique (comme l'esclavage antique qui a empêché le développement du machinisme).

Sur une planète constamment entourée de nuages (à l'image de Vénus mais sans sa température élevée) une civilisation peut très bien se développer dans l'ignorance de l'existence du reste de l'univers, que ces nuages soient physiques ou figurés (tels ceux par exemple de quelque obscurantisme religieux, politique ou « philosophique »).

L'observation d'un phénomène ne signifie pas toujours qu'on soit capable de le comprendre et de l'interpréter correctement, comme le faisaient remarquer les frères Arcadi et Boris Strougatski dans Il est difficile d'être un Dieu (connu en France sous le titre du film Un Dieu rebelle).

 Les civilisations extra-terrestres existent, ont développé la technologie pour nous visiter, mais ne l'ont pas fait  [modifier]

« La meilleure preuve qu'il existe des êtres intelligents dans l'univers, est qu'ils n'ont jamais cherché à nous contacter. »

 4. Démotivation 

On peut considérer que, soit par hasard, soit pour des raisons éthiques, aucune des civilisations qui seraient apparues n'aurait souhaité s'étendre partout dans la galaxie, laissant à de nouvelles formes de vie le temps de se développer.

Ils peuvent également estimer que la probabilité d'une autre vie intelligente sur une autre planète est faible et ne nécessite pas une recherche sur le long terme.

Enfin, l'application du paradoxe de l'abondance, si leur société se trouvait avoir résolu la question du besoin et si leur psychisme avait une similitude avec le nôtre, peut avoir créé chez eux une importante passivité en éliminant toute recherche intellectuelle.

5. Blocage structurel 

Nous entreprenons des projets pour en obtenir une satisfaction. Sans doute une société suffisamment avancée scientifiquement peut-elle facilement assurer cette satisfaction sans passer par les intermédiaires de la conception et de la réalisation de projets, ce qui conduit à la disparition de tout projet. Vision certes inquiétante, mais nullement impensable. Un tel état représente même un possible point fixe (attracteur) d'un processus de civilisation, et la Chine entre le XVe et le XVIIe siècle, figée dans sa parfaite stabilité d'institutions, en montre une réalisation possible sur notre planète même.

En effet, après les campagnes maritimes de l'amiral eunuque Zheng He qui ont exploré l'Océan Indien, certains prétendent même qu'il aurait reconnu la côte occidentale de l'Amérique du Nord, avec des navires beaucoup plus grands que les caravelles qui vont se répandre peu après lui de par le monde, la Chine se referme, persuadée que le monde périphérique n'a rien à lui apporter.

Les extraterrestres pourraient donc fort bien adopter une attitude de cocooning faisant qu'ils se passent très bien de nous et des complications d'un voyage pour venir nous voir.Le débat sur l'exploration spatiale sur notre propre Terre peut en être un exemple saisissant. Notre comportement humain pourrait être donc perçu de cette façon par une vie extraterrestre.

Les civilisations extra-terrestres existent et nous ont visités, mais ne signalent pas leur présence 

•  Absence d'intérêt pour notre planète ou notre espèce 

D'éventuels extraterrestres, même s’ils sont passés sur la planète, ne lui ont peut-être pas trouvé d'intérêt, et ont continué leur chemin (ou se sont abstenus de toute visite, compte tenu des informations collectées par leurs capteurs). Une civilisation capable de se déplacer entre systèmes solaires de la galaxie ne doit pas avoir de difficultés à s'approvisionner dans des endroits plus riches ou plus pratiques pour elle, ou tout simplement pour synthétiser la matière utile (au lieu de la transporter d'une planète à une autre, au prix d'efforts et surtout d'un délai exorbitant). Tout ce que nous aurions une chance de voir serait de temps à autres quelques routards galactiques égarés.

Même s'ils se sont aperçus de notre présence les extraterrestres n'ont peut-être pas plus de choses à nous dire que nous n'en avons à dire aux chimpanzés ou aux fourmis. Pire : ils pourraient nous juger inéduquables et ne pas souhaiter perdre leur temps avec nous.

On peut imaginer enfin que les extraterrestres, s'ils sont passés, l'ont fait il y a trop longtemps pour nous, avant notre apparition (Hypothèse du rendez-vous manqué).

• Hypothèse du zoo 

Des extraterrestres existeraient bien et s'intéresseraient à notre espèce :

Ils pourraient le faire de la même façon que nous nous intéressons aux animaux dans des réserves naturelles, par curiosité scientifique et en cherchant à interagir le moins possible avec eux. Les animaux d'un parc naturel ne savent jamais qu'ils sont dans un parc naturel. Et nous ne consacrons pas de ressources à essayer d'enseigner les équations différentielles à des bonobos sauvages, nous préférons les laisser vivre de façon traditionnelle. Star Trek réfère à cela par la Première directive (Prime Directive). Voir l'article l'hypothèse du zoo pour plus de détails.

Ils pourraient aussi être à l'origine de notre hominisation et nous avoir guidés du primate vers l'homme, en intervenant par exemple avec des masques humains ou par le biais des religions ("apparitions, miracles"). Eux-mêmes issus d'une telle évolution, ils auraient formé une civilisation avant l'homme et seraient entre temps devenus des êtres artificiels. Cette inconscience de nos origines nous aurait permis de nous éveiller à la conscience sans être transformés en « robots », ce qui nous serait advenu en cohabitant avec eux. Ces « parents cosmiques » attendraient alors de l'homme qu'il devienne à son tour "parent cosmique" en hominisant d'autres primates. Nous leur apporterions ainsi la preuve d'une conscience réelle acquise et de la réussite de leur propre expérience qu'aurait représenté notre hominisation. Ils ne se dévoileraient jamais à nous avant notre engagement à transmettre la vie et l'intelligence[1]. Cette hypothèse est apparentée à celle de la fiction La Sentinelle / 2001, l'odyssée de l'espace.

• Hypothèse des « grands transparents » 

Cette hypothèse relève plus du réalisme fantastique à la mode dans les années 1960 que d'une véritable supposition scientifique : des extraterrestres existeraient, et auraient entrepris de nous aider discrètement à trouver notre propre voie ainsi qu'à nous corriger de nos éventuels dysfonctionnements. Nous sommes là à la limite des points de vue scientifique et religieux. L'idée a néanmoins été exploitée par la science-fiction via divers médias populaires (romans, films, BD, ...). Hergé lui fait un clin d'œil par exemple sous les traits de Jacques Bergier dans Vol 714 pour Sydney.

{

07-01-2019 om 23:50 geschreven door peter