Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 13 YEARS AND 2 MONTH.
ON 06/08/2024 MORE THAN 2.161.100
VISITORS FROM 135 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
I recently brought you the story of the Klerksdorp Spheres, which turned out to be a little misleading, that is if you believed the more credulous among us. Those spheres belong to a category of pseudo-archaeology called Out-of-Place-Artefacts. If you read the aforementioned post, you know that they aren’t so much out-of-place as misidentified. I’m not sure the same can be said for the following.
The story is a little complicated, so bear with me. It’s said that over a period of three years (1991-1993) Russian gold prospectors sought precious metals in the eastern Ural Mountains, along the rivers Narada, Kozim, and Balbanyu. Apparently, these unnamed prospectors found something quite remarkable while digging for gold.
Fitting in nicely with the Klerksdorp Spheres, what they found is another example of an out-of-place-artefact (or artefacts as, again, is the case), namely the Russian Screws, or the Narada River Spiral Objects, or Ice-age Nanotechnology. There is little agreement over the name of these objects, but there is agreement over what they apparently mean, and we’ll get to that in a moment.
What was found is, apparently, several examples of small – very small in some cases – metal objects, often resembling spiral screws or springs, made of copper, tungsten and molybdenum. What they were made of wasn’t readily apparent, but close inspection revealed some interesting things. These screws or spirals measured from 3cm (1.2 in) to 0.003mm (1/10,000 of an inch), rightly microscopic. One wonders how they were even spotted in the first place. They appear to be manufactured, and in most cases are so finely tooled that most believe their existence required technology on par with our modern manufacturing abilities. Those involved often cite current nanotechnology being developed for microscopic electronics and medical therapies as an analog.
Investigation of these weird objects was undertaken by the Central Scientific Research Institute for Geology and Prospecting for Precious and Non-ferrous Metals, also known by the acronym ZNIGRI, in Moscow, Russia. A report from ZNIGRI tells, apparently, that the objects were found 1-1.7 metres deep, within a layer of gravel and detritus, which was composed of material from various sources, geologically.
The objects were dated, by association of their depth in the riverbed, to between 10,000 and 100,000 years ago. Placing their origin somewhere within the Pleistocene era (which immediately preceded the current era, known as Holocene). Most accounts suggest that the objects are 20,000 years old.
The ZNIGRI report in question, titled No. 18/485, draws the conclusion, from apparently exhaustive testing, that “the age of the deposit (the riverbed) and the results of the tests give a very low probability to the assumption that the origin of these unusual, thread-shaped tungsten crystals is of a technogenic (sic) cosmic nature, due to the rocket take-off route from the Plesetsk space-station over the polar part of the Ural region.”[1] Now, if you’re wondering exactly what that means, you’re not alone.
One Mr. Hartwig Hausdorf, German author and Travel Industry mogul, suggests in his book Wenn Goetter Gott Spielen (1997) – translated as If Gods Play God [Our Evolution Came from Space and the Creation Was Programmed], or alternately When Godlike Gods Play – that the above explanation means precisely this: “these objects cannot have originated from earlier test rockets or similar fired from Plesetsk.” And therefore they must be evidence of an extraterrestrial presence in the area of the eastern Urals approximately 20,000 years ago. Hausdorf uses the above mentioned report as ammunition to fire at potential skeptic detractors, using the conclusion that the objects are unlikely to have come from old rockets being fired overhead (from the Plesetsk Cosmodrome) as evidence for an altogether different argument.
“The key word of the report comes finally to the point: The data obtained allow the possibility of an extra-terrestrial technogenic origin.
In view of these conclusions, critics will find it very difficult to accuse me of pseudo-documentation or embarrassing behaviour.”
I do not agree, as you may already have picked up. The above noted report notwithstanding, eliminating a single possibility, an inconclusive position at best anyway, does not support the validity of any other possibility in-and-of-itself. Though, as with the Klerksdorp Spheres, there is a bigger problem at play here.
All of the above information comes from several articles across a number of websites, the most relevant being an abstract of Hausdorf’s book from Rense.com by Arthur Neuman. Another important one is an article from BeforeItsNews.com titled Anomalous Archaeological Artefacts, which covers several other weird objects as well. If you happen to look into this story though, you’ll notice something striking, almost right away. All of the websites that offer information on this topic give an almost verbatim retelling of the story from either of the above websites. And all of them, Rense.com and BeforeItsNews.com included, cite the following URL as their source: http://home.fireplug.net/~rshand/streams/science/ (excluding the bits taken directly from Hausdorf.)
Home.fireplug.net no longer exists, unfortunately, so whatever they intended us to see is now unavailable. However, in lieu of this, one can start looking a little closer at the details of the story, and I have some bad news for you…
Not only can I find no record (online) of the study, identified above as ZNIGRI Report No 18/485, but as far as I can tell, ZNIGRI itself, or the Central Scientific Research Institute for Geology and Prospecting for Precious and Non-ferrous Metals, doesn’t exist[2], and neither, apparently, do the aforementioned rivers[3] (unless they are either local or regional names not known internationally, or are too small to be listed in online resources). This is by no means conclusive in itself either, but these failings of the original information give more than ample cause to question whether any of the above is factual.
We know that the spiral objects exist, as there are photographs showing them quite clearly. Though this, of course, says nothing about where or when they were found, or how they were made and by whom. As a result of the online source material being unavailable, we are forced to put our faith in Hausdorf, who by his own admission, isn’t exactly trusted as an impartial source of information on these topics by the skeptical or scientific community.
Though the word rests gently on the tip of my tongue, I hesitate to say that the case of the Ice-Age Nanotechnology is an outright hoax, but it seems clear that the situation is at best unsettled and at worst a complete mystery.
At this point I’ll offer a little unsolicited commentary on this apparent trend. Is there no journalistic integrity in the greater paranormal community? Are we so desperate for page views and internet fame that we’ll latch onto any sensational story in the name of contrarianism or alternative history? Trusting that the blogger/writer before us did their due diligence and not only sought the truth of the matter, but also that what they found was the truth. A decent researcher can find almost anything on the internet, whole books have been transcribed and uploaded for ease of use. If you can’t find the original source, look for supporting information to back up the claim. If there is none, tell your readers the truth of it.
Confirmation bias is a growing problem in the online world. If you look for a particular view, to back up your own, you’re likely to find it. But that doesn’t mean that your view is correct. Exposing the truth of these tales does not, contrary to many complaints, harm or diminish one’s sense of mystery. In fact, I believe it enhances it, by clearing the table of the chaff, of the mundane and bogus, allowing us to focus on the real mysteries of this world. It may seem, of late, that my focus has shifted from paranormal interests, to skeptical interest, but I assure you, I love the weird as much as I ever did, and while I’m disappointed to find so many people accepting stories like the above uncritically and without that proverbial grain of salt, I will continue to bring you all the strangeness I can find, but I will present the truth, as best as I can find it.
Having said all of that, I cordially and sincerely invite you to offer any information you might have on any of the issues pointed out above. Does ZNIGRI really exist, but maybe under a different name? Did I miss a listing of the rivers involved? Is the original report available somewhere, maybe in hard copy? (I know Hausdorf offers to send a copy to anyone for the cost of shipping, but I was thinking of independent sources like libraries etc.) Let me, and anyone who happens to read this know about it!
IMPORTANT! Keep reading Part Two of this story…there’s more!
It’s been nagging at me since I posted the counterpart to this post less than eight hours ago, that I may have dismissed the issue of the Russian Screws with a might too much haste and enthusiasm.
After intensive search online, through Russian language websites, search engines and wiki pages, I am, maddeningly, no closer to an answer. While it seems that others, though only a few, have come to the same conclusion that I did in what I’ll now call part one of this two part saga, all attempts to verify the information contained in Hartwig Hausdorf’s book Wenn Goetter Gott Spielen have hit dead ends.
It turns out though, that Hausdorf misreported or mistranslated the original Russian in his source material. The research organization he identified as ZNIGRI or the Central Scientific Research Institute for Geology and Prospecting for Precious and Non-ferrous Metals, is actually TsNIGRI, or The Federal State Unitary Enterprise – Central Research Geological Exploration Institute of Nonferrous and Precious Metals[1], which operates under the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation.
This organization is responsible for “…the forecast, the search for, evaluation, exploration, advanced technology exploration, processing and analysis of ores diamonds, gold, silver, platinum, copper, lead, zinc, nickel, cobalt, monitoring of mineral resources, geological and economic evaluation deposits of mineral raw materials situation.”[2]
So, at least that part of Hausdorf’s story seems to be legitimate, if not confusing and difficult to verify.
TsNIGRI oversees or controls two journals, National Geology, which was founded in 1933 and is a scientific or industry periodical that publishes articles and commentary on the theoretical aspects of geology, and Ores & Metals, which was founded in 1992 for the “rapid dissemination of information and the creation of an information base for fundamental research in the field of ore deposits and their geological structure and mineral resources.”
Unfortunately, while these journals are archived online through the Russian language E-Library, a searchable database of literally millions of Russian scientific publications and individual articles, I can find no mention of the Narandan Spiral Artefacts (or Narandan Metal Fasteners, as a Russian language wikipedia.org entry calls them, or even through any other variation of the several names that have come up in this research) through either of the mentioned publications, or any other.
Hausdorf mentions two researchers by name in his book, as originally cited in part one from Arthur Neuman’s Rense.com article, a Dr. Valerii Ouvarov and Scientific Assistant Mme. Dr. E. W. Matveyeva.
Matveyeva apparently is, or was, a researcher with TsNIGRI, but all searches for him or her return results directly related to Hausdorf’s book and claims. The same problem occurs with Ouvarov, with the exception of some obscure references to a UFO Report DVD, apparently developed by him or her. There is also a book written by a Russian UFOlogist named Mr. Valery Uvarov titled The Pyramids. If this is the person in question, it adds no credibility to Hausdorf’s claim. The problem is exacerbated of course, by the apparent misspellings or transliterations of both names, alternately given as Jelena Matveev and Valery Ouvarov or Uvarov.[3] Making the search quite difficult.
As mentioned in part one, the rivers cited, in the Ural Mountains where the supposed artefacts were found, were also not found in any listings of waterways in the area. However, after adjusting for Hausdorf’s apparent difficulty with translating either from Russian to German, or from German to English, a spelling variation of one of the rivers returned a result for Koim.[4] Which is a tributary of Kosjun of the Komi Republic in Russia. The other rivers, Narada (or Naradan) and Balbanyu are still unaccounted for, though again, this may be due to incorrect spellings.
So, all in all, it seems clear that Hausdorf’s claim that “critics will find it very difficult to accuse [him] of pseudo-documentation or embarrassing behavior” is patently wrong. If he were trying to make this issue impossible to research, he could scarcely have done a better job. It could be said though, that it’s not entirely his fault.
In the end, we’re left with the same problems as were mentioned in part one; none of his story can be verified. It’s interesting to note that the Wikipedia entry for the Naradan Metal Fasteners, as mentioned above, lists Hausdorf’s book as well as two further websites – mystae.com and ufoligie.net, both of which are no longer operating – as the only sources for the entire entry. Of further interest though, is that the only website listed on that entry that is still in operation (listed as an external link, not a source) displays a verbatim abstract of Hausdorf’s book, precisely as it appears on Rense.com. From the dates of the web pages, it seems clear that Arthur Neuman did some copy/pasting from that earlier accounting. And those of you who are paying attention, will find the same broken URL identified in part one listed near the very top of the page.
Well now, we’ve come full circle. Yet we still don’t have any answers. Are the Narada or Naradan Spirals real? Are they 20,000 years old? Were they examined scientifically by a Russian Federal agency, or by some crackpot UFOlogist? Did Hausdorf make the whole thing up? It seems obvious that something was found, there are pictures after all. But a recurring anecdote keeps resurfacing with every dead end, and that is that there is or was some manufacturing or industrial factory located near to or upstream from the excavation area in question. The suggestion, though completely unqualified as far as I can tell, is that these so-called artefacts are nothing more than metal wastes from some manufacturing process, carelessly dumped into the wilderness of the Ural mountains.
I can no more tell you that these things are discarded tips from mechanical pens, than I can say they’re proof of ancient alien contact. What you can take away from all this though, is that there is no part of this story that is certain, not my view or Hausdorf’s, or any of the people who seem to have plagiarised his work. It seems we have a genuine mystery on our hands, but I still think it’s unlikely that aliens are involved.
[1] TsNIGRI: (Федеральное государственное унитарное предприятие ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЦВЕТНЫХ И БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ) http://www.tsnigri.ru/index.htm
Ica, Peru is an exciting place, if you happen to be interested in ancient cultures and archaeology. Many old world curiosities have come out of this region of the world, like the Ica Stones for instance, and in fact, one of the most impressive collections of ancient textiles came from Ica. That may seem quite the opposite of exciting to you, but to those of us who study such things, the findings of Peruvian archaeologist Julio C. Tello in the Paracas peninsula of the Pisco province of Ica, have been ground-breaking in terms of understanding at least one lost culture of Peru.
In 1925, Julio Tello, the father of indigenous Peruvian archaeology, felt he was close to exposing the lost Paracas culture, and after a few years in field, he finally cracked the case for the Paracas when in 1927 he uncovered a necropolis in the desert that contained 429 ancient mummy bundles. This find proved the case for the Paracas culture, and it opened up vast avenues for research, including a study of the various patterned textiles used in the burial bundles.
The Paracas people, for whom the entire Paracas peninsula is named, inhabited the coastal region from 800 BC to 100 AD, which makes them one of the oldest known Andean cultures. They had an aptitude for irrigation and water management, and their culture was rich in art and spiritual practices.
This is all well and good, it’s interesting but hardly headline worthy, at least not 87 years after the discovery, but there’s more to this situation than meets the eye.
The Paracas culture were one of the ancient Andean peoples who practised skeletal modification. They would bind the heads of their infants with rope, cloth and wooden boards in order to elongate their skulls. This was done for spiritual or religious reasons, and scholars believe it was an effort to make themselves look more like their deities.
The resulting skull shape does indeed seem otherworldly, and they’ve captured the attention of a great many Fortean researchers and Ancient Alien theorists. World famous Ancient Aliens proponent and author David Childress has long theorised that these elongated skulls are the product of contact between extraterrestrial beings at or before the height of the Paracas culture. He has alternately asserted that the Paracas skulls are either the result of attempts by humans to emulate these alien visitors, who may have been perceived as gods, or that they are the actual aliens.
An artist’s impression based on a Paracas skull. Photo credit: Marcia Moore / Ciamar Studio
Owner/curator of the local Paracas History Museum, Juan Navarro, has a collection of some 35 preserved examples of Paracas elongated skulls, as well as many other historical artefacts related to the Paracas culture. The skulls are said to have a cranial capacity of 24-40% larger than a regular human skull, which some claim is evidence that their brains were bigger and they were thus more intelligent than modern humans or humans of the same era. This is not necessarily true, but we’ll get to that.
In 2011, alternative history author Brien Foerster, and self-proclaimed expert on ancient elongated skulls, apparently convinced Navarro to allow several samples to be taken from the museum for analysis. Hair samples, including roots, a tooth, skull bone and skin samples were taken from five different skulls and were given to the late Lloyd Pye, of the Starchild Project fame, who then allegedly passed them on to an unnamed geneticist in Texas for DNA analysis (we can only hope it wasn’t DNA Diagnostics). [See update below]
Well, it seems Foerster would like us all to believe he has preliminary results of that analysis in hand, and through an appearance on JustEnergyRadio, he has released some rather spurious details that on first glance seem quite intriguing, but upon closer inspection, aren’t really all that impressive.
Several bloggers who specialize in the paranormal, have published posts telling of these preliminary conclusions, claiming that the DNA offered unexpected results. Headlines such as ‘Initial DNA analysis of Paracas elongated skulls released – with incredible result’ are giving people the wrong impression of the situation.
Foerster is claiming that mitochondrial DNA was found in at least one sample and that analysis of that DNA showed mutations that don’t conform to mutations known in humans or other animals.
“It had mtDNA (mitochondrial DNA) with mutations unknown in any human, primate, or animal known so far. But a few fragments I was able to sequence from this sample indicate that if these mutations will hold we are dealing with a new human-like creature, very distant from Homo sapiens, Neanderthals and Denisovans.”
What does that mean?
Not much really. At best it’s inconclusive. The DNA would be identified as human, but with anomalies; anomalies that could be caused by any number of contaminants or procedural flaws. It could be that this DNA really does provide unusual results, but the only thing that can be said of it at this point is that it requires further study. The sensational release of unconfirmed and unverifiable information such as this on a radio show, is not worthy of the attention this story is receiving.
Brien Foerster with an elongated skull
The problems don’t stop there, though.
Who is doing this analysis and where/when can we expect peer-reviewed publication of these results? Foerster isn’t telling, which sends up a huge red flag. In the quote above, Foerster refers to himself as doing the “sequencing”. Is this a slip of the tongue? He’s definitely not a geneticist. Secondary to this is the way in which he has “released” these findings, which is reminiscent of Melba Ketchum’s Bigfoot debacle of 2012. This is not the way science is done, though some might argue that he is not a scientist, and not much argument would be found in response.
Some people are buying into what seems to amount to Foerster’s latest effort to sell books, without really thinking about the situation critically. The Paracas elongated skulls are strange, but the features people like Foerster and Childress hold out as evidence that they have an other-worldly origin doesn’t really hold up to close scrutiny.
There are fossilized skulls of a race of proto-humans called the Boskop Man. They were found near a small town in South Africa of the same name, and these skulls sparked a heated debate among anthropologists and archaeologists when they were presented in 1913. They were given as evidence for a species of human that had a significantly larger brain and therefore greater intelligence than contemporary species. The Boskop skulls offered a cranial capacity of 40-50% larger than any other known humanoid species, but it’s been demonstrated that this doesn’t necessarily equate to greater intelligence. More isn’t always more.
The Paracas skulls, aside from looking strange, are anatomically identical to regular skulls, and since we know how and why their culture undertook skeletal modification, it seems credulous to inject conspiracy where none exists to begin with.
Where ever you see this story posted in the next couple weeks, be sure to ask how the poster verified the information Foerster is offering.
UPDATE:
As mentioned above, at the time of writing Brien Foerster hadn’t publicly identified the Texas geneticist that was processing these DNA samples, but Sharon Hill over at Doubtful News, along with some other sleuths, have determined that it is indeed Melba Ketchum of DNA Diagnostics who is performing the analysis. This information places this story squarely into the ‘seriously sketchy’ category, if it wasn’t there already.
UPDATE TO THE UPDATE:
This story is turning into a circus over at Doubtful News, as Foerster has threatened legal action against Sharon Hill (who used this post as the basis for hers), and has now directly denied the involvement of Melba Ketchum…sort of. He says he is working with her on this project, but that she didn’t work on the samples in question.
On top of everything, it’s been suggested that he may have violated international import/export laws, or at the very least Peruvian export laws, which require credentialed permits to remove any kind of archaeological material from the country. It appears Foerster had no such permit, though this is as yet unconfirmed.
Une bombe scientifique vient de tomber au Pérou....
Michel Lhomme le
Avec les Mochicas, nous touchons l'une des cultures péruviennes les plus importantes. Paracas est une péninsule désertique située dans la Province de Pisco dans la région de l'Inca, sur la côte sud du Pérou. On s'y rend pour ses îlots, pour son havre écologique, ses pingouins et les célèbres lignes de Nazca. Mais c'est aussi ici que le grand archéologue péruvien, Julio Tello, avait fait une découverte étonnante en 1928 : un cimetière contenant des tombes remplies des restes de personnes avec des crânes allongés, une des découvertes les plus mystérieuses de la planète. Au total, Tello avait trouvé plus de 300 crânes allongés, censés remonter à environ 3 000 ans. Une analyse ADN vient d'être réalisée sur l'un des crânes retrouvés par Julio Tello. Brien Foerster, expert chargé de cette analyse a publié ses informations préliminaires concernant ces crânes énigmatiques.
Les crânes de Paracas seraient ainsi différents des crânes allongés recensés ailleurs en Amérique latine. Le volume crânien serait jusqu'à 25 % plus grand et plus lourd que les crânes humains classiques, ce qui signifie qu'ils ne pourraient pas avoir été intentionnellement déformés par le biais de liaison/aplatissement de la tête comme on le pratique dans certaines tribus amazoniennes. Ils contiendraient également une seule plaque pariétale, plutôt que deux. Le fait que les caractéristiques de ces crânes ne soient pas le résultat de la déformation crânienne signifie que la cause de l'allongement reste obscure.
M. Juan Navarro, propriétaire et directeur du musée local d'histoire de Paracas, qui abrite une collection de 35 des crânes de Paracas, avait autorisé l'année dernière le prélèvement d'échantillons de cinq de ces crânes. Les échantillons étaient constitués de cheveux, y compris des racines, une dent, des os de crâne et de la peau, et ce processus a été soigneusement enregistré de manière scientifique par des photos et des vidéos. Des échantillons de trois crânes ont ensuite été envoyés à l'analyse, mais le généticien n'avait pas eu connaissance de ce qu'il devait rechercher, pour ne pas favoriser les idées préconçues.
Les résultats de l'analyse de l'ADN de l'un des crânes sont maintenant de retour, et Brien Foerster, auteur de plus de dix ouvrages et expert sur les crânes allongés d'Amérique du Sud, vient de livrer à la communauté scientifique un véritable scoop. La conclusion des analyses effectuées est sans appel : l'ADN mitochondrial de ces crânes présente des mutations inconnues sur n'importe quel homme, primate ou animaux recensés à ce jour. Quelques fragments, séquencés de cet échantillon indiquent que si ces mutations se confirment, nous avons à faire à une nouvelle créature humanoïde, très éloignée de l'Homo sapiens, des Néandertaliens et des hominidés de Denisova.
Les implications d'une telle découverte sont évidemment énormes, le généticien ajoutant « Je ne suis pas sûr qu'il rentre même dans l'arbre évolutionnaire connu ». Il a ajouté que si les individus de Paracas étaient si biologiquement différents, ils n'auraient pas pu se croiser avec les humains. Le résultat de cette analyse ne constitue qu'une première phase d'autres expérimentations qui doivent avoir lieu bientôt et se poursuivre.
Le robot arrivé sur la Lune en décembre 2013 connaissait des problèmes techniques depuis le 25 janvier : les ingénieurs chinois annoncent aujourd'hui qu'il ne redémarrera plus.
Le rover chinois "Lapin de Jade" photographié par la sonde après l'alunissage réussi du 14 décembre 2013. Deux mois plus tard, la Chine acte de son décès.
Mais le Lapin de Jade - aussi appelé "Yutu" - connaissait des problèmes techniques depuis le 25 janvier dernier, une "défaillance de son contrôle mécanique" selon les officiels chinois. Les ingénieurs espéraient depuis qu'ils parviendraient à le réparer ; malgré leurs efforts, ils n'y sont pas arrivés. Et ce 12 février 2014, les autorités chinoises ont pris acte du "décès" du Lapin de Jade.
C'est vrai qu'il y a peu de nouvelles importantes actuellement, à part les déclarations sensationnelles du Canadien Paul Hellyer, cent fois répétées, et probable désinfo amplifiante, mais on continue à enregistrer pas mal d'observations à travers le monde. Récemment, l'Américain Peter Davenport, qui continue à recueillir ces observations tous les jours, a signalé une forte augmentation en janvier, de l'ordre de 600 cas au lieu de 2 à 300 habituellement. On peut s'en faire une idée, par exemple, en lisant le bulletion du Major Filer "Filer's File" , publié tous les huit à dix jours. On peut le recevoir gratuitement sur internet.
Une nouvelle quand même, pour la francophonie : le livre de Leslie Kean "OVNIS. Des généraux, des pilotes et des officiels parlent" est enfin paru en librairie. Voici quelques citations, reprises de la 4ème de couverture et de ma traduction pour ma conférence de la semaine dernière à Paris. Notamment cinq généraux d'aviation, affirmant non seulement la réalité de ovnis mais favorables, peu ou prou, à l'hypothèse extraterrestre.
Cela va-t-il susciter un petit buzz médiatique ? J'ai bien peur que non, vu l'ambiance actuelle de scepticisme et de ricanements tous azimuths.Bof ! Rigolons plutôt en écoutant grand journal de Canal Plus. Mais c'est pourtant cette chaîne qui a fait un bon reportage (qui repassait encore samedi dernier sur la petite chaîne Numéro 23 : "Ovnis Quand l'armée enquête"). Donc ce n'est pas "joué" dans les médias.
Cordialement
G. B.
Livre de Leslie Kean « OVNIS. Des généraux, des pilotes et des officiels parlent - Citations
1) Textes de la quatrième de couverture
« La réalité objective des phénomènes aériens non identifiés, mieux connus dans le grand public sous le sigle OVNIs, ne fait plus de doute. Le climat de soupçon et de désinformation, pour ne pas dire de dérision, qui entoure trop souvent la collecte de témoignages, illustre une forme surprenante d’aveuglement intellectuel. »
Yves Sillard, ancien Directeur général du Centre national d'études spatiales français (CNES)
« Il est temps de chercher à comprendre ce que sont ces objets apparemment intelligents surgissant dans notre ciel et dont la réalité est confirmée par de multiples sources. »
Jean-François Clervoy,astronaute de l’Agence spatiale européenne (ESA).
« Ce livre lève clairement le tabou sur la croyance largement répandue, et pourtant infondée, qu’il n’est pas possible d’aborder sérieusement le sujet des ovnis. Leslie Kean apporte une analyse rationnelle sur les informations les plus pertinentes, dont beaucoup sont présentées ici pour la première fois avec des détails fascinants. »
John Podesta,ancien Chef de cabinet du Président Bill Clinton à la Maison Blanche (1998 - 2001).
« Enfin, un livre sérieux et réfléchi sur ce sujet controversé. Les sceptiques et les convaincus vont y trouver un trésor d’informations pénétrantes et ouvrant les yeux. Ce livre va être un étalon de référence pour la recherche sur les OVNIS. »
Michio Kaku PhD.Auteur de Physics of the Future (« Physique du futur »).
2° Autres citations
Général de Brouwer (Belgique)
(chap 1) (cité par Leslie kean)
« J’aborde la question des PAN de manière pragmatique. Je m’en tiens aux faits et j’évite des extrapolations sur de possibles activités extraterrestres, » m’a répondu le général De Brouwer dans un email. « Cependant, j’encourage la recherche scientifique, qui devrait être fondée sur une analyse objective de nombre d’observations rapportées pendant la vague belge. Une telle recherche ne devrait pas exclure l’option extraterrestre. »
(chap 2)
La conclusion la plus importante est qu’il a dû y avoir des activités aériennes d’origine inconnue dans l’espace aérien de la Belgique. Le nombre de cas et la crédibilité de la grande majorité des témoins nous laissent face à un mystère intriguant.
Général Parviz Jafari (Iran) (chap 9)
A ce jour, je ne sais pas ce que j’ai vu. Mais ce n’était sûrement pas un avion ; ce n’était pas un objet volant comme peuvent en fabriquer les hommes sur Terre. Il volait beaucoup trop vite.
En tout cas, j’espère qu’un jour nous développerons une telle technologie de sorte que nous pourrons facilement visiter aussi d’autres planètes et voir ce qui se passe autour de nous.
Yves Sillard (chap 12)
Et finalement, espérons que nos efforts conjugués inspireront des esprits sans préjugés à considérer l’hypothèse extraterrestre avec le sérieux et la rigueur qu’elle mérite, aussi longtemps qu’aucune autre interprétation crédible n’aura été formulée.
Général Denis Letty (chap 13)
Le Rapport COMETA montre, d’une manière franche, que l’hypothèse extraterrestre estl’explication la plus rationnelle, bien que, évidemment, elle n’ait pas été prouvée.
Général Ricardo Bermudez (Chili) (chap 19)
Personnellement, selon mon meilleur jugement, je suis en accord avec les positions du rapport COMETA français. Il y a une haute probabilité que les ovnis sont d’origine extraterrestre.
Général Carlos Pereira (Brésil) (chap 20)
Les indices montrent que des phénomènes inexpliqués se produisent, et cela conduit beaucoup d’entre nous à croire à la présence de vaisseaux spatiaux alien visitant la planète Terre. Cependant, tirer des conclusions sur ce que sont ces choses est dangereux car nous n’avons pas assez de connaissances pour le faire. Je crois que la science a beaucoup de travail à faire pour identifier et expliquer le phénomène.
Fyfe Symington, ancien gouverneur de l’Arizona (chap 25)
Entre 20 h et 20 h 30, le soir du 13 mars 1997, durant mon second mandat de gouverneur de l’Arizona, j’ai été témoin de quelque chose qui défiait la logique et mettait en question ma perception de la réalité : un vaisseau massif, en forme de delta, naviguant silencieusement au-dessus de Squaw Peak, dans le parc montagneux proche de Phœnix.
Opinion de Symington sur le secret selon Leslie Kean (chap 24)
Aujourd’hui, Symington tend à être d’accord avec Barry Goldwater que notre gouvernement retient de l’information secrète sur les ovnis. « Si nous avions mis la main sur un véhicule spatial très avancé avant qui que ce soit d’autre, vous pouvez être certain que nous le garderions jalousement et travaillerions dessus, et que nous serions intéressés par cette technologie avancée. C’est une idée aussi valide qu’une autre pour expliquer pourquoi cela resterait secret, » dit-il.
3) La lettre du général Twining de septembre 1947, telle que citée dans le livre
«Le phénomène rapporté est quelque chose de réel, et non imaginaire ou fictif … Les caractéristiques opérationnelles rapportées, telles que des vitesses ascensionnelles extrêmement rapides, la manœuvrabilité (en particulier en roulis), et des actions qu’il faut considérer comme évasives lorsqu’ils sont vus ou contactés par des avions et radars amis, mènent à croire à la possibilité que certains de ces objets sont contrôlés, soit manuellement, soit automatiquement ou à distance. »
L'espace a toujours fasciné l'homme, curieux de savoir ce qui s'y passe et même, peut-être ? - d'y trouver un jour d'autres formes de vie. Malgré les progrès, le ciel reste un milieu hostile dans lequel il est souvent risqué de s'aventurer, quand ce n'est tout simplement pas possible à cause de distances bien trop grandes à parcourir. Cependant, la technologie a permis de mettre au point des appareils et robots, les sondes spatiales, capables d'assurer son exploration et sa surveillance. Cet épisode en explore tous les secrets.
Pékin (AFP) - Les réseaux sociaux chinois étaient inondés lundi de messages d'inquiétude et de voeux de rétablissement concernant le véhicule téléguidé envoyé par Pékin sur la Lune, qui a rencontré une anomalie mécanique.
"Lapinou, nous prions pour toi", a confié un internaute, en référence au nom officiel du "rover" lunaire: le "Lapin de jade".
"J'espère que tu vas ressusciter", a souhaité un autre anonyme, en soulignant la "grande beauté" mais aussi les "grosses difficultés" de l'exploration spatiale.
"Adieu la Terre", "Adieu les humains", ont écrit d'autres internautes, en imaginant un message posthume du Lapin de jade, envoyé de l'au-delà.
L'agence de presse Chine nouvelle a annoncé samedi que l'engin tout-terrain à six roues, bourré d'électronique, avait rencontré un problème mécanique causé par "l'environnement compliqué de la surface de la Lune".
Les scientifiques chinois "oeuvrent à réparer" le véhicule, a précisé l'agence officielle, sans plus de détails, en citant l'administration d'Etat pour la Science, la Technologie et l'Industrie de la Défense nationale.
La Chine est devenue mi-décembre la troisième nation mondiale à réussir un alunissage en douceur, avec sa sonde spatiale Chang'e-3 qui a déposé sur le satellite de la Terre ce véhicule d'exploration.
Cet exploit technologique a marqué une étape importante dans l'ambitieux programme spatial de la Chine, qui rêve d'être le premier pays asiatique à envoyer un homme sur la Lune, probablement après 2025.
Le "Lapin de jade" est chargé d'effectuer des analyses scientifiques, notamment géologiques. Il était prévu qu'il soit opérationnel trois mois, pendant lesquels il devait se déplacer à une vitesse maximale de 200 mètres par heure.
Stephen Hawking : "les trous noirs n'existent pas"- Sciences et Avenir, la revue de toute la science, le magazine de la physique, la chimie, l'histoire des sciences et de la natureFondamental
Stephen Hawking : "les trous noirs n'existent pas"
Sous cette déclaration provocante à la revue Nature, le célèbre physicien explique que ces monstres cosmiques sont incompatibles avec la physique quantique.
INEXACT. « Il n’y a pas de trou noir » : c’est ce que vient de déclarer le célèbre physicien britannique Stephen Hawking à la revue Nature après sa conférence à l’Institut Kavli pour la physique théorique à Santa Barbara en Californie… avant de rajouter « le concept de trou noir est incompatible avec la physique quantique».
Par cette phrase qui commence de manière provocatrice, le physicien -atteint d’une sclérose latérale amyotrophique- dont chaque parole compte puisqu’il parvient à s’exprimer très difficilement, rappelle les conséquences de ses travaux d’il y a plus de vingt ans. En effet, explique-t-il, la description des trous noirs par la physique classique, telle qu'on l'enseigne aux cours des premières années universitaires aux étudiants, n’est pas exacte.
Les trous noirs s'évaporent à l'échelle quantique
Cette dernière décrit le « trou noir » comme un astre si compact avec un champ de gravité si puissant qu’il retient tout ce qui passe à sa proximité, et n’émet ainsi ni matière ni rayonnement. Selon cette description, puisque rien n’échappe à un tel dévoreur de matière, un tel astre compact ne devrait laisser échapper aucune information…
À l'échelle macroscopique, cela semble être le cas. Mais selon Stephen Hawking, à l'échelle subatomique (de l'infiniment petit) qu'est la physique quantique, certaines radiations pourraient parvenir à s'échapper des trous noirs. Le physicien émet cette hypothèse de « l’évaporation » des trous noirs dès 1975. Et selon lui, ce phénomène serait inversement proportionnel à la masse de ces astres : plus un trou noir est petit, plus il laisserait échapper de grandes quantités de matière.
Ainsi les trous noirs stellaires (de taille intermédiaire) émettent plus de rayonnement – on pourrait dire s’évaporent plus rapidement- que les gigantesques trous noirs supermassifs qui nichent au centre des galaxies. Tandis que les trous noirs microscopiques qui ont pu se former au tout début de l’Univers se seraient, eux, évaporé très rapidement …
À la recherche d'une théorie unifiée
De ce fait, la physique quantique contredit l’idée commune qui stipule que rien ne peut s’échapper d’un trou noir – ni lumière ni matière – ayant comme conséquence qu’un trou noir ne peut que grossir au fur et à mesure qu'il se nourrit des astres alentours.
D’une manière générale, précise Hawking, on ne peut rendre compte parfaitement de ces astres curieux tant que nous n’avons pas élaboré une théorie de la gravité unifiée. C'est à dire capable de concilier les lois de la physique quantique des échelles subatomiques avec la relativité générale qui rend compte de l’astronomie…
C’est dans la quête de ce Graal de la physique que s’inscrivent les deux théories en confrontation : la théorie des cordes et celle des boucles. Une quête qui risque d'occuper les physiciens pendant encore quelques décennies.
Ce choix de l’atome d’antihydrogène pour percer les mystères de l’antimatière et tenter de trouver des traces d’une nouvelle physique n’est pas anodin. Il y a d’abord le fait que l’hydrogène constitue environ 75 % de la matière observable. Surtout, c’est l’un des systèmes physiques les plus simples et les mieux décrits théoriquement avec les protons et les électrons. Or, il existe un théorème très profond, issu des lois de symétrie, qui s’applique à toutes les théories quantiques relativistes des champs, donc au modèle standard : le théorème CPT.
Les membres de l’expérience Atomic Spectroscopy And Collisions Using Slow Antiprotons (Asacusa) au Cern viennent de faire savoir qu’ils se préparaient à un nouveau bond dans la mesure précise des propriétés des atomes d’antihydrogène en annonçant, dans un article de Nature Communications, qu’ils avaient réussi pour la première fois au monde à produire un faisceau de tels atomes.
80 atomes d'antihydrogène en vol
Jusqu’à présent, les champs magnétiques qui permettaient de stocker un grand nombre d’atomes d’antihydrogène s’opposaient aussi à l’augmentation de la précision des mesures des niveaux d’énergies hyperfins de ces atomes. Pour contourner ce problème, il fallait pouvoir produire un faisceau d’atomes d’antihydrogène loin des gradients de champs magnétiques élevés de leur piège qui brouillaient les mesures spectroscopiques de ces niveaux. C’est chose faite avec la détection non ambiguë de 80 atomes d’antihydrogène à 2,7 mètres de leur lieu de production.
Il reste encore aux chercheurs à améliorer la qualité des faisceaux d’atomes d’antihydrogène qu’ils peuvent produire ainsi que leurs techniques de mesure sur ces objets. De nouvelles expériences sont prévues pour l’été 2014. Celles avec le LHC ne reprendront qu’en 2015.
Les astronomes ont découvert, grâce au télescope spatial Kepler, que des systèmes d'étoiles binaires abritent des planètes.
Les couchers de soleil sur Terre sont souvent magnifiques. Alors imaginez un double coucher de soleils avec des étoiles de différentes couleurs tournant l'une autour de l'autre ! Pendant des années, nous nous sommes demandé si les paires d'étoiles, les « binaires », sont accompagnées de planètes. Se pourrait-il qu'il existe des planètes telle Tatooine, imaginée par le cinéaste George Lucas dans le film Star Warsoù le ciel est éclairé par le rougeoiement de deux soleils ?
Certains astrophysiciens doutaient de cette possibilité. L'environnement autour d'une paire d'étoiles, expliquaient-ils, serait trop chaotique pour que des planètes se forment. Contrairement à un corps en orbite autour d'une seule étoile, une planète en orbite autour de deux étoiles serait soumise à deux champs gravitationnels. Et comme les étoiles elles-mêmes sont en orbite l'une autour de l'autre, l'intensité des forces gravitationnelles changerait en permanence. Même si une planète pouvait se former dans un tel environnement, sa stabilité à long terme ne serait pas assurée : la planète risquerait d'être éjectée hors du système stellaire ou de s'écraser sur une des étoiles. Si des observations de systèmes d'étoiles binaires montraient déjà des signes indirects de l'existence de ces planètes « circumbinaires », les preuves directes manquaient.
En 2009, la NASA a mis en orbite le télescope spatial Kepler, dont l'objectif est la recherche d'exoplanètes. Des milliers de « planètes candidates » ont été découvertes par la méthode des transits. Cette technique consiste à rechercher des mini-éclipses résultant du passage devant l'étoile d'une planète en orbite : la planète bloque alors une partie de la lumière émise par l'étoile, de sorte que son éclat est modifié de façon périodique. Après deux ans d'observations, aucune planète circumbinaire n'avait été détectée par le télescope. Nous commencions à croire que cette configuration était impossible.
Puis le découragement a laissé la place à l'enthousiasme avec la découverte de Kepler-16b, la première planète circumbinaire à transit. Quelques mois plus tard, nous ajoutions deux autres planètes (Kepler-34b et Kepler-35b). Tout en étant exotiques, ces systèmes ne sont pas si rares. Sept planètes circumbinaires ont été dévoilées par Kepler, d'autres devront être confirmées. Les calculs suggèrent qu'il en existe vraisemblablement des dizaines de millions dans la Voie lactée.
La quête des planètes circumbinaires a commencé avant même les premières preuves de l'existence d'« exoplanètes » en dehors du Système solaire. Cependant, nous savions que les transits pour une planète circumbinaire seraient complexes à détecter. Nous nous sommes donc concentrés sur la configuration particulière des étoiles binaires à éclipses. Observées de la Terre, ces binaires à éclipses se déplacent l'une autour de l'autre dans un plan tel qu'elles passent régulièrement devant leur partenaire. Si une planète est présente dans le système, elle devrait perturber la date des éclipses des étoiles. Nous avons même commencé par étudier une configuration encore plus spécifique. Nous avons cherché des planètes situées dans le même plan que leurs étoiles, qui produiraient un transit lors du passage de la planète devant les...
La "main de Dieu" repérée dans l'espace par un télescope de la NASA
Le télescope spatial NuSTAR a permis à une équipe de la NASA d’observer un nuage de matière spatiale à la forme étonnante qui a poussé les scientifiques à la surnommer "main de Dieu".
Un nuage de points rouges, des filaments jaunâtres et une sorte de boule de lumière bleue... A première vue, cet ensemble ne rappelle pas grand chose, à moins d'utiliser son imagination. Et c'est précisément ce qu'ont fait les scientifiques de la NASA qui ont étudié cette structure et y ont tout simplement vu la "main de Dieu" ("hand of God") ! Ce nuage de matière a pu être observé grâce au télescope spatial NuSTAR (ou Nuclear Spectroscopic Telescope Array) qui en a donné un aperçu inédit.
En effet, grâce à ce télescope, il est possible d'observer les rayons X de haute énergie qui n'avaient jamais pu être captés avant dans ce nuage. Sur l'image, ils apparaissent en bleu. Les autres couleurs, rouge et vert, proviennent de précédentes observations réalisées elles, par l'observatoire Chandra détectant des rayons X de plus faible énergie. Ce nuage de matière est situé à 17.000 années-lumière de la Terre et est ce qu'on appelle un plérion ou en anglais, "pulsar wind nebula", explique la NASA dans un communiqué.
Un nuage qui brille
Il est alimenté par le coeur dense d'une étoile qui a explosé en supernova. Ce dernier appelé PSR B1509-58 (ou B1509) serait l'un des pulsars les plus jeunes de notre Galaxie, avec un âge d'environ 1.500 ans. Il tourne sur lui-même à raison de sept fois par seconde dans la constellation du Compas. Et tout en tournoyant, il libère un vent de particules qui balaie la matière éjectée suite à l'explosion de l'étoile.
Les particules interagissent alors les champs magnétiques présents ce qui a pour effet de chauffer le nuage et de le rendre brillant, par l'intermédiaire de l'émission de rayons X.
"Le résultat est un nuage qui, dans les images précédentes, ressemble à une main ouverte", explique la NASA, justifiant le surnom choisi par les scientifiques. Le pulsar lui-même peut être aperçu dans l'image et est localisé près du point blanc brillant. Toutefois, la structure est loin d'avoir dévoilé tous ses mystères.
Une structure mystérieuse
Par exemple, les astronomes ignorent si les particules émises interagissent avec la matière de façon à former la main ou alors si la matière présente déjà une forme ressemblant à une main. Le nouvel aperçu fourni par le télescope NuSTAR permet d'apporter de nouvelles pièces au puzzle. L'image montre que la "main" parait un peu contractée, la faisant un peu plus ressembler à un poing.
Par ailleurs, la région située au nord, où se trouvent les doigts, est plus repliée que celle située au sud, suggérant que les deux sont physiquement différentes, indique la NASA. Le nuage rouge situé à l'extrémité des doigts, en tout cas, est lui une structure bel et bien différente nommée RCW 89. Les astronomes pensent que le vent libéré par le pulsar réchauffe le nuage, le poussant à émettre de la lumière sous forme de rayons X de plus faible énergie, apparaissant ainsi en rouge sur les observations du télescope Chandra.
Salut à tous, Les premières images en direct de deux exoplanètes : Beta Pictoris b et HR 4796 A, révélées par une équipe américano-canadienne. Il ne s'agit plus là de détection indirecte par la méthode des transits, velocité radiale ou faisceau relativiste mais bien de visualisation de la planète elle-même. Cela grâce à un instrument révolutionnaire, le Gemini Planet Imager du télescope Gemini Sud au Chili, un projet du Lawrence Livermore Laboratory. Il se caractérise par son optique adaptative (4000 micro-miroirs) et son coronographe. Ses performances ont été révélées au 223ème congrès de l'American Astronomical Society (Washington DC, 5-9 Jan 2014). De plus, ces images (dans le proche infrarouge) ne nécessitent que quelques minutes de pose au lieu des nombreuses heures habituelles. Les soleils Beta Pictoris et HR 4796 sont respectivement à 63 et 240 AL de la Terre. Les photos sur : http://o.canada.com/technology/space/first-light-for-the-gemini-planet-imager/ parlent d'elles-mêmes. Grâce à la nouvelle génération de GPI, on pourra bientôt voir non seulement l'atmosphère mais aussi les continents (éventuels) de planètes extrasolaires. Et dans quelques années, qui sait ? de belles nanas se bronzant sur les plages, sous un soleil étranger. Bien cordialement
An exciting new tool for exoplanet discovery was revealed at this week’s 223rd meeting of the American Astronomical Society being held in Washington D.C.
On Tuesday, researchers unveiled the first new images from the Gemini Observatory’s Gemini Planet Imager (GPI). Based at the Gemini South Telescope in Chile, the GPI saw first light this past November, and operates at near-infrared wavelengths that will allow it to directly detect exoplanets in orbit around nearby stars.
“Even these early first-light images are almost a factor of 10 better than the previous generation of instruments,” said the Lawrence Livermore National Laboratory’s Bruce Macintosh. “In one minute, we are seeing planets that used to take us an hour to detect.”
The Gemini Planet Imager focused on the known gas giant planet orbiting the star Beta Pictoris in the southern hemisphere constellation of Pictor, revealing the world in unprecedented resolution. At about 4 to 10 Jupiter masses, Beta Pictoris b orbits it host star at a distance of nine times the Earth-Sun distance and is 63 light years away. Beta Pictoris b is one of the very few exoplanets to have been directly imaged.
The team also focused the Gemini Planet Imager on the young star HR4796A, revealing the dusty disk surrounding the star. Such techniques may soon be able to catch young solar systems “in the act” of formation, and provide astronomers with key insights into how planetary systems such as our own were formed.
The dust disk surrounding HR 4796A as imaged by the GPI. Credit/Marshall Perrin/Space Telescope Science Institute
The chief difficultly in seeing exoplanets directly lies in the fact that they are located near their bright parent star, which swamps the view with light. The Gemini Planet imager gets around this by use of adaptive optics and a coronagraph with which to occult or cover up the host star, revealing the nearby planet shining at near-infrared wavelengths.
The Gemini Planet Imager will also open up possibilities for characterizing extrasolar planets as well. Not much is known about planets that are detected by radial velocity measurements or stellar transits; astronomers can only infer the orbital period and perhaps the lower limits on mass and radius from these indirect methods. But if a direct image of an exoplanet can be obtained, researchers can then gather a spectra that can tell us much more about the atmospheric composition of a distant world.
“Most planets that we know about to date are only known because of indirect methods that tell us a planet is there, a bit about its orbit and mass, but not much else,” said Macintosh. “With GPI we directly image planets around stars – it’s a bit like being able to detect the system and really dive into the planet’s atmospheric makeup and characteristics.”
And although the detector was made for exoplanet hunting, it can take some amazing images of objects in our own solar system as well. Check out this test image of Jupiter’s moon Europa taken with the GPI:
Europa: a comparison between a composite Galileo/Voyager 1 image (to the left) and a recent GPI image. Credit/Marshall Perrin, Space Telescope Institute and Franck Marchis/SETI Institute.
Congratulations to the team at Lawrence Livermore and Gemini South on ushering in a new era of exoplanet astronomy.
A Different Perspective - Creating Memories - MAGONIE
Pour l'ufologie comme activité anti-américaine, c'est Klass: "In 1983, Klass began an attack directed against the University of Nebraska because they were sponsoring a UFO conference. In a conversation with the university's administrator Klass charged that "ufologists 'seek what the Soviet Union does, to convey to the public that our government can not be trusted, and I resent it as an American citizen." He equated UFO research with communism, as un- patriotic and anti-American. Klass went on to phone faculty and further claimed that for the university to sponsor such a conference (UFOs) was comparable to the dilemma they would face if the American Nazi Party wanted to hold a conference there. Later CSICOP spokesman Mark Plummer wrote that he found nothing excessive in Klass's claims. " Don Ecker, liste UfoUpdate: http://ufoupdateslist.com/2003/may/m19-004.shtml
A Different Perspective - Creating Memories
This one, I’m afraid, is for the skeptics in the crowd. It deals with memory, how it is formed, how it is recalled, and what it means to those of us who conduct investigations of long-ago events. The problem is that most of what we believe about memory is about to be radically altered, and if we pay attention to the on-going research into memory, it can only lead to better information gathered about long-ago events.
First, let me say that I have known for a long time that memory is often hazy and sometimes radically altered in the mere process of remembering. In The Abduction Enigma we looked at the phenomenon of “flash bulb” memory, that is, those memories formed around some sort of important event. The old standby was “where were you when you learned the president had been assassinated?” The thought was that this sort of a memory was “burned” into the brain with greater intensity than the mundane memories of day-to-day life and would be recalled with much better accuracy.
But, according to Professor Ulric Neisser, who was at Emory University in January 1986 when the space shuttle Challenger exploded, this might not be true. He had a rare opportunity to study these flash bulb memories because of the Challenger disaster. The day after the spacecraft blew-up, he presented his first-year students with a short questionnaire that dealt with what they were doing, where they were, and what they remembered. Three years later he gave them the same questionnaire but asked one additional question. He wanted to know how accurate they thought their memories were.
According to the results published by Neisser and his graduate assistant Nicole Harsh, one quarter of the students didn’t have any accurate memories of the event. In one case a student said that he had been with his parents when he learned of the disaster, but the questionnaire revealed he had been at school at the time.
More important was the reaction of the students when confronted with the discrepancies. None disputed the accuracy of the written documents but one student, when shown the questionnaire said, “I still remember everything happening the way I told you. I can’t help it.” She was defending her memories that were clearly an invention of her own mind.
The other 75% of the students remembered some, most, or all of it accurately. Twenty-five percent remembered the disaster accurately, so we can see that not all those involved were wrong and some can accurately recall the “stored” events. It would be interesting to see how they remembered the events today, after so many years have passed but that research has not been attempted.
I say all this as introduction to a new study that suggests memory is even more flawed than Neisser and Harsh suggested. According to an online article in Wired (March 2012) by Jonah Lehrer entitled The Forgetting Pill Erases Painful Memories, and available at:
Consider the study of flashbulb memories, extremely vivid, detailed recollections. Shortly after the September 11 attacks, a team of psychologists led by William Hirst and Elizabeth Phelps surveyed several hundred subjects about their memories of that awful day. The scientists then repeated the surveys, tracking how the stories steadily decayed. At one year out, 37 percent of the details had changed. By 2004 that number was approaching 50 percent. Some changes were innocuous—the stories got tighter and the narratives more coherent—but other adjustments involved a wholesale retrofit. Some people even altered where they were when the towers fell. Over and over, the act of repeating the narrative seemed to corrupt its content. The scientists aren’t sure about this mechanism, and they have yet to analyze the data from the entire 10-year survey. But Phelps expects it to reveal that many details will be make-believe. “What’s most troubling, of course, is that these people have no idea their memories have changed this much,” she says. “The strength of the emotion makes them convinced it’s all true, even when it’s clearly not.
”Lehrer noted that most of what we thought we knew about memory going back to the ancient Greeks is in error. Lehrer wrote, “Since the time of the ancient Greeks, people have imagined memories to be a stable form of information that persists reliably. The metaphors for this persistence have changed over time—Plato compared our recollections to impressions in a wax tablet, and the idea of a biological hard drive is popular today—but the basic model has not. Once a memory is formed, we assume that it will stay the same. This, in fact, is why we trust our recollections. They feel like indelible portraits of the past.”
But, according to the research, this is all untrue. In studying memory, and the way it is stored in the brain, it seems that the memory evolves as it is accessed. Each time someone remembers something, it can be subtly altered. New information might be included, old information edited out, and anything that a person has heard about an event can be incorporated in the memory.
An example of this Lydia Sleppy, the teletype operator (well, secretary at a New Mexico radio station KOAT in 1947) who was typing the story of the UFO crash as told to her by Johnny McBoyle. According to an article by Bobbi Ann Slate and Stan Friedman in the Winter 1974 issue of Saga’s UFO Report, “As the woman began typing out the fantastic news item over the teletype to their other two radio stations, a line appeared in the middle of her text, tapped in from somewhere, with the official order: ‘Do not continue this transmission!’”
"In The Roswell Incident by Charles Berlitz and William L. Moore, the statement was, “Attention Albuquerque: Do not transmit. Repeat do not transmit this message. Stop communication immediately.”
She told me, in a February 1993 interview, “I don’t know how much I had typed but I was typing what John [McBoyle] dictated when the signal came on that this was the FBI and we were to cease transmitting.”
In her signed affidavit of September 1993, she said, “This is the FBI. You will immediately cease all communication.”
While it can be seen here that she clearly added the FBI to her story, what we don’t know is how it was introduced. It could be it was something that she remembered, or it could be that someone, asking about that communication wondered if it might not have been the FBI, and she incorporated the FBI into her memory. Clearly the memory has changed from the time it was first told and reported in 1974, until she talked to me and signed the affidavit nearly twenty years later.
What all this new research says to me is that memories, no more than a year old can be badly flawed. Memories that are accessed time and again, as most of those for the various “Roswell” witnesses have been, could easily be altered as they come into contact with new information.
Jason Kellahin, who was a reporter in 1947, told me, that they had been alerted to the UFO crash story in the morning and drove to the Foster ranch. Brazel, his wife and young son were there. Brazel took Kellahin and Robin Adair, the photographer into the field.
There is nothing in the record, anywhere, to suggest that Brazel was in the field with a balloon to be photographed and when Kellahin was in that field, Brazel was already in Roswell, in the hands of the military. These facts can all be documented by various newspaper accounts and the testimony of nearly everyone else interviewed.
Nearly everything that Kellahin told me was wrong and I know this, not because he was reinforcing the balloon explanation, but because the facts, established through documentation from the time, prove that his story is untrue… but I should be clear on this, I didn’t say he was lying. He seemed to have believed everything he was saying, it was just contradicted by documentation.
And that is the key here. How do we determine what is an accurate picture of the events of July 1947 and what is a combination of confabulation (that is, an unconscious filling in of details of a story) and memory reconsolidation which is the way memory is recreated in the brain?
The answer is use the documentation available to corroborate the stories, use the testimony of others who were involved as a way of testing the veracity of a story, and cross check the information with what the witness has said before.
This new information, from Wired, is a cautionary tale for us. While we know that many of the witnesses were telling the truth, as they remember it, we must be aware that they might not remember it correctly. This complicates the task of putting together an accurate history of the Roswell case, but it also provides us with information that will be helpful in determining what the truth is.
L'astronaute qui s'évanouit en racontant avoir vu un ovni - MAGONIE
L'astronaute qui s'évanouit en racontant avoir vu un ovni
Hello R., « ce que j’essaie de vous faire croire », comme tu y vas… Je n’ai fait que citer un site d’astronomie et astronautique qui parle du mal de l’espace et qui indique bien qu’un astronaute sur trois perd connaissance à son retour sur terre, je ne sais pas quelle est la source précise mais je n’ai rien inventé.
On peut aussi lire quelques explications par exemple sur cette étude du Cnes : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/8892-cardiocog.php .En effet sur terre le cœur est habitué à pomper le sang vers le haut, mais dans l’espace il n’y a ni haut ni bas, l’organisme doit donc s’adapter à ce nouvel environnement. Une fois de retour sur terre, lors de la reprise de contact avec la gravité, l'astronaute manifeste ce qu'on appelle un état d'intolérance orthostatique, qui peut interférer avec ses fonctions physiologiques (par exemple, le rythme des battements du cœur augmente lors de la station debout), et qui favorise une prédisposition pour les évanouissements voire provoque une syncope.
Ou encore ici (agence spatiale canadienne) : http://www.asc-csa.gc.ca/fra/sciences/mso/veineuse.aspLa plupart des astronautes ressentent un malaise pouvant aller du vertige à la nausée, à la fatigue et à la perte de connaissance lorsqu'ils passent à la position debout ou se relèvent de leur siège après leur retour d'un vol spatial. Ce phénomène est appelé intolérance orthostatique et est essentiellement causé par le déconditionnement cardiovasculaire qui survient dans l’espace.En fouillant un peu on trouve que ces troubles durent de l’ordre de 48 h après un séjour prolongé en apesanteur, qu’ils se produisent en général lorsque la personne reste en position debout prolongée (c’est le cas ici). Il s’agit en fait d’un malaise vagal, provoqué par le manque d’oxygénation du cerveau, et elle en a tous les symptômes. Les autres n’ont d’ailleurs pas l'air surpris ni inquiets, ils se contentent de l’allonger et elle reprend connaissance tout de suite, et puis quand elle se relève ça recommence. Désolé mais ça n’a rien d’inhabituel.A part ça je remarque que le n° de Top secret dans lequel tu en avais parlé date de 2011, c’est donc bien ce que je disais personne n’avait signalé cet incident au moment des faits en 2006, et c’est en 2011 que tous les sites sensationnalistes s’en sont emparés…
Mais je suis très intéressé de voir cette vidéo complète.Concernant les « objets » il y a eu des explications lors d’une autre conférence de presse, on peut la trouver notamment ici : http://www.dailymotion.com/video/xvo73_nasa-mission-sts-115-ovni_news Malheureusement en anglais, je n’ai pas trouvé la traduction française mais je crois que tu l’avais aussi faite dans le CDROM de TS n°57 (j’ai vu ça dans sa présentation)...
Bonsoir à tous et respect mon cher Th. !
D’ailleurs je ne me sentais pas du tout visé rassure-toi.
Non, en fait c’est simplement que je trouve au contraire de toi que le double évanouissement de l’astronaute a une teneur en étrangeté extrêmement rare. Car il y a une différence entre les malaises habituels des astronautes et ce cas particuliers d’évanouissement complet. En dépit de ce que Robert essaie de nous faire croire, 30% des astronautes ne tombent pas dans les pommes. Simplement ils ressentent le contre coup avec des vertiges et rare sont ceux qui perde connaissance même si ça peut arriver. Bref, une fois encore je vais dans le sens de Gildas qui a bien raison de voir ici quelque chose de particulièrement important pour l’ufologie.
Sinon, je possède le passage vidéo complet que nous avions placé dans le cédérom de TS n°57. Mais je ne sais comment vous l’adresser sur la liste car c’est un peu lourd.
A+
Amicalement
R. S.
La vidéo/sommaire du numéro en kiosque actuellement :
Le 19 juillet 2011, on a pu remarquer la présence d’un intrus qui naviguait tout près de la navette spatiale pendant la mission STS-135.
Lors de la retransmission en direct des images de la chaîne TVNASA, il aura fallu plus de 2 minutes à Houston pour changer l’image en cours de diffusion et passer à un autre sujet.
Ce n’est pas la première fois que les astronautes font des rencontres insolites dans l’espace mais celles-ci sont généralement passées sous silence. Voir vidéo à 2 mn 58...
De retour sur Terre, alors que les astronautes évoquaient en conférence de presse leurs différentes activités à bord de la station, Mary Anne StefanyShyn-Piper, spécialiste mission, a commencé à parler de sa sortie spatiale en scaphandre ainsi que de l’observation des OVNI à laquelle elle n’était pas préparée.
Mais, lors de ce témoignage, elle a été prise d’un malaise qui l’a fait s’évanouir deux fois de suite devant les journalistes, dont ceux de CNN (voir la vidéo ci-dessous).
Triste nouvelle pour cette fin d'année : Errol Bruce-Knapp annonce qu'il ferme la mythique liste UFO UpDates (voir son message ci-dessous). A part la lassitude compréhensible du modérateur, le nombre de messages baissait constamment. Il n'y en a eu que 14 en décembre 2013. A comparer, par exemple, avec décembre 2004 (http://www.ufoupdateslist.com/2004/dec/) : il y en avait plus que 14 en un seul jour !
Isaac Koi avait réuni les archives de la liste, de 1996 à 2012 (environ 90 000 courriels), en PDF, elles sont téléchargeables ici : https://skydrive.live.com/?cid=55CAF0FCA1C31C69&id=55CAF0FCA1C31C69!161 Pour télécharger le tout, cliquer sur "Actions de dossier" (en haut à gauche), puis "Télécharger le dossier".
Nos ancêtres ont parfois utilisé des matériaux venus du ciel pour faire des bijoux, des statues ou des armes * La plupart sont extraits de météorites
Lucia Sillig
Des bijoux façonnés dans le métal qui n’existe pas, quoi de plus précieux? Si ce qui est rare a de la valeur, ce qui n’existe pas – du moins à la surface de la Terre – est inestimable. Depuis la préhistoire, les hommes ont collecté des fragments de météorite et peut-être même d’autres corps célestes pour en faire toutes sortes d’objets. Du scarabée de Toutankhamon au mystérieux homme de fer bouddhiste, dérobé au Tibet par les nazis, il semble que nos ancêtres n’aient pas été attirés que par les propriétés étonnantes des matériaux extraterrestres. Des textes laissent penser qu’ils connaissaient l’origine céleste de leurs trouvailles, ce qui leur conférait une aura particulière.
«Des documents remontant à plusieurs millénaires avant J.-C. parlent de ces objets sacrés arrivés du ciel, raconte Edwin Gnos, minérologue et pétrographe au Muséum d’histoire naturelle de Genève. Nos ancêtres faisaient toutes sortes d’observations. Et, lorsqu’ils voyaient une étoile filante, une météorite – comme cela est arrivé l’hiver dernier à Tcheliabinsk, en Russie –, ils allaient voir ce qui était tombé.»
Si ces corps célestes contiennent parfois des gemmes ou même des diamants, c’est avant tout leur fer qui a été exploité. Sur l’ensemble des météorites qui atteignent la Terre, 90% sont rocheuses et 10% sont ferreuses. «Les archéologues savent que, lorsqu’ils retrouvent des artefacts en fer de plus de 3000 à 4000 ans, ceux-ci sont d’origine météoritique, puisqu’à cette époque les hommes ne savaient pas produire ce métal», poursuit le spécialiste. Le fer céleste contient en outre beaucoup plus de nickel que le fer terrestre. «Au-delà de 5% de nickel, le métal est très probablement extraterrestre, précise Thilo Rehren, archéométallurgiste sur le campus de l’University College de Londres implanté à Doha (UCL Qatar). Le fer météoritique est trois fois plus dense, ce qui est appréciable pour faire une arme ou un marteau. Et puis, il est rare et donc attise la curiosité. De tout temps, les matériaux rares ont commencé par être utilisés pour faire des bijoux.»
Les perles égyptiennes
Une étude publiée récemment dans le Journal of Archeological Science montre que des perles de fer datant d’il y a 5000 ans, retrouvées dans deux tombes à Gerzeh, dans le nord de l’Egypte, sont d’origine météoritique. «Nous en étions à peu près convaincus, à cause de leur teneur en nickel, relève Thilo Rehren, qui a réalisé ces travaux. Mais nous voulions en avoir le cœur net. Nous avons donc fait des analyses supplémentaires. Nous avons notamment retrouvé des traces d’un élément appelé germanium, présent uniquement dans le fer météoritique.» Bien que ces artefacts soient largement antérieurs à l’âge du fer, le métal a été martelé pour en faire de fines plaques puis roulé en perles cylindriques, ce qui suppose qu’il a été chauffé. «Cela veut dire que les Egyptiens savaient travailler le fer bien avant de savoir l’extraire», souligne l’archéométallurgiste.
Les perles sont assemblées en colliers avec d’autres matériaux précieux, comme des lapis-lazuli provenant d’Afghanistan, des dents d’hyène, de l’ivoire, de l’or ou encore de la cornaline. Elles ont été retrouvées dans les tombes de deux garçons adolescents, pas particulièrement riches mais qui avaient apparemment un don pour se procurer des trésors extrêmement exotiques. «J’aime penser à eux comme à deux garçons curieux qui collectionnaient des trouvailles, un peu comme des scientifiques», commente Thilo Rehren.
L’homme de fer
L’année dernière, des chercheurs allemands ont publié dans le journal Meteoritics and Planetary Science une histoire à faire pâlir les suppôts d’Indiana Jones. C’est celle d’une statuette de la divinité bouddhiste Vaisravana – surnommée l’homme de fer – de 24 cm de haut pour 10 kg. Sur son torse, le svastika, symbole similaire à la croix gammée mais pointant dans l’autre sens. La pièce aurait été ramenée en 1938 du Tibet, lors d’une expédition de pillage organisée par le chef des SS Heinrich, Himmler, à la recherche des origines de la race aryenne. Elle serait ensuite passée dans les mains de collectionneurs privés, avant d’être vendue aux enchères en 2007. C’est l’acquéreur qui a approché les chercheurs de l’Université de Stuttgart pour percer ses secrets. «J’étais sûr qu’il s’agissait d’une météorite dès que je l’ai vue, même à dix mètres», racontait à la BBC en septembre 2012 Elmar Buchner, qui a mené les travaux. L’analyse de la statue a révélé que le fer est non seulement riche en nickel, mais aussi en cobalt. Il viendrait d’une classe rare de météorites, les ataxites (1% des corps ferreux).
Les scientifiques pensent même avoir pu identifier la météorite d’origine: il s’agirait de celle de Chinga, tombée à la frontière entre la Sibérie et la Mongolie, il y a 10 000 à 20 000 ans. Des chercheurs d’or ont trouvé des fragments de cet objet en 1913, mais la statue est bien antérieure à cela. Les chercheurs pensent qu’elle aurait pu être façonnée par des membres de la culture Bön, au XIe siècle.
Le scarabée de Toutankhamon
La plus spectaculaire de toutes les pièces se loge au centre d’un imposant pectoral de Toutankhamon. Il s’agit d’un scarabée sculpté dans une mystérieuse gemme jaune-vert. «C’est ce qu’on appelle du verre libyque», explique Edwin Gnos. On retrouve ce verre sur une surface de plus de 6000 km2 dans le désert, entre la Libye et l’Egypte. Il ne provient pas à proprement parler de l’espace, mais aurait été formé lors de l’arrivée d’une météorite sur Terre. Dans la région, deux cratères remontant à près de 30 millions d’années accréditent cette thèse. On ne sait toutefois pas si le phénomène est lié aux impacts ou à l’explosion d’un autre fragment. «La chaleur aurait vitrifié la surface du désert, poursuit le pétrographe. Les traces de fer qui colorent les dunes en rouge donnent une teinte jaune au verre. On retrouve aussi des traces de la météorite à l’intérieur, des stries plus foncées, du nickel ou de l’iridium.» Certains estiment que la pierre noire de la Mecque aurait été formée par un processus similaire, lié au cratère de Wabar, en Arabie saoudite.
Les diamants d’Hypatia
Mais une autre pierre, baptisée Hypatia, vient semer le doute dans la théorie de la formation du verre libyque. Trouvée en 1996 dans la région, elle contient une multitude de petits diamants. Cette découverte a dans un premier temps été tenue secrète parce que l’on pensait être tombé sur une nouvelle source de pierres précieuses. Les premières analyses ont toutefois révélé des origines extraterrestres: elle renferme plusieurs éléments que l’on ne trouve pas sur notre planète. La teneur en carbone (plus de 60%) mais aussi en certains gaz rares, comme le xénon et le krypton, amène les chercheurs sud-africains et français, qui ont effectué les recherches, à exclure qu’il s’agisse d’un fragment de météorite. Selon leurs conclusions, publiées en novembre dans Earth and Planetary Science Letters, ce caillou noir et brillant pourrait être le reste d’une comète tombée il y a 28,5 millions d’années à cet endroit.
Une première. En effet, si nous sommes constamment aspergés de poudre de comètes, on n’en a jamais retrouvé de morceau. Constituées principalement de glace et de poussière, ces «boules de neige sale» s’évaporent en général bien avant de nous parvenir. C’est pourquoi beaucoup de scientifiques demeurent sceptiques quant à l’origine d’Hypatia. Des analyses plus approfondies sont en cours.
Les olivines de Fukang
Les comètes ne sont pas les seules pourvoyeuses de gemmes précieuses. A travers les entrailles de fer et de nickel de la météorite de Fukang, un corps de plus d’une tonne, trouvé en 2000, en Chine, dans le désert de Gobi, luit une mosaïque de cristaux dorés appelés olivines. Cette classe rare de météorites – les pallasites (1%) – est constituée d’un mélange de métal et de roche, d’où la présence des cristaux, explique Edwin Gnos. Il s’agirait de reliques de planètes en formation, datant de l’origine du système solaire.
Le plus gros morceau de la météorite de Fukang appartient à un collectionneur anonyme et a été mis aux enchères en 2008 pour 2 millions de dollars. Sans trouver d’acquéreur. Mais des petits fragments se vendent à prix d’or. Littéralement.
Horlogerie de luxe
En effet, les hommes d’aujourd’hui ne sont pas très différents de ceux d’hier. Bagues, pendentifs, amulettes: les trésors extraterrestres sont toujours très prisés. «Jusque dans l’horlogerie de luxe, où on peut trouver des cadrans en météorite martienne», illustre Edwin Gnos.
La molécule d’ADN est loin d’être un livre ouvert. Alors que l’on croyait avoir éclairci les secrets du code génétique il y a plus de 50 ans, une équipe états-unienne vient d’identifier un autre code, caché sous le premier, qui aurait un rôle dans le contrôle des gènes. Cette découverte pourrait aider les chercheurs à mieux évaluer les conséquences des mutations et à mieux comprendre certaines maladies.
Dans le cadre du projet Encode (Encyclopedia of DNA elements), qui vise à répertorier l’ensemble des séquences d’ADN du génome humain, des chercheurs de l’université de Washington (États-Unis) ont fait une découverte surprenante. Ils ont montré que le code génétique tel qu’on le connaissait jusqu’ici en cachait un autre, destiné quant à lui à la régulation de l’expression des gènes. Cette découverte est publiée dans la revue Science.
Le génome contient des séquences codantes et des séquences qui permettent aux facteurs de régulation de se fixer sur l’ADN pour contrôler l’expression des gènes. Grâce à des techniques de biologie moléculaire, les chercheurs ont analysé la répartition de ces deux types de séquences. Ils ont montré que 15 % des codons du génome humain avaient une double fonction : d’un côté ils participent à la fabrication des protéines, de l’autre ils donnent des instructions aux cellules pour moduler l’expression des différents gènes. Pour cette raison, les scientifiques les ont appelés « duons ».
« Le code génétique peut simultanément écrire deux sortes d'informations, explique John Stamatoyannopoulos, le directeur de l’étude. Il est donc possible que certaines mutations que l’on croyait uniquement liées à la séquence protéique, perturbent aussi le contrôle de l’expression des gènes. » Selon les auteurs, cette découverte pourrait permettre de mieux comprendre le développement de certaines maladies.
Si elle se confirme, c'est une découverte qui pourrait avoir d'importantes implications pour la recherche d'une vie extraterrestre dans le système solaire. En examinant des clichés d'Europe, l'une des lunes de Jupiter, réalisés grâce au satellite Hubble à la fin de l'année 2012, des chercheurs du Southwest Research Institute de San Antonio au Texas pensent avoir détecté la présence de deux immenses jets de vapeur d'eau (H2O) s'échappant du pôle sud de ce corps céleste. Des formations décelées, en pratique, sous la forme de deux faisceaux présentant une forte concentration en hydrogène (H) et en oxygène (O) que les chercheurs ont également pu retrouver en réexaminant des clichés de Hubble datant de 1999.
D'après les résultats de leurs recherches récemment publiés dans la revue Science, le phénomène serait intermittent et pourrait être lié aux forces de marées que Jupiter exerce sur son environnement du fait de la gravitation. En effet, les jets semblent varier en intensité et même disparaître, à certains moments, selon que la lune se trouve à un point de son orbite plus ou moins proche de la géante gazeuse. Apparemment propulsés depuis des fissures affectant l'épaisse couche de glace qui recouvre la surface d'Europe, ces geysers s'élèveraient au maximum de leur puissance jusqu'à 200 kilomètres d'altitude dans l'espace, soit deux fois l'épaisseur de l'atmosphère terrestre !
Exploration facilitée
L'intérêt des scientifiques pour Europe n'est pas nouveau. En effet, ils suspectent que sa structure soit relativement similaire à celle de notre planète bleue : un coeur de fer, une croûte rocheuse et surtout, tapi sous la glace, un profond océan salé. Des caractéristiques de nature à en faire l'une des meilleures candidates pour la recherche de la vie dans notre système solaire. Seulement voilà, jusqu'ici toute mission d'exploration des eaux d'Europe pouvant potentiellement abriter la vie semblait relever des douze travaux d'Hercule. La présence de geysers pourrait bien tout changer. Des scientifiques imaginent déjà que des sondes spatiales devraient parvenir à analyser la composition chimique des jets de vapeur pour y déceler d'éventuelles molécules organiques exfiltrées de l'océan subglaciaire de la lune et pouvant signer l'existence d'une vie extraterrestre.
Pour l'heure, la seule mission spatiale prévue permettant éventuellement d'explorer cette nouvelle piste est la mission JUICE (Jupiter Icy Moon Explorer) de l'Agence spatiale européenne. La sonde spatiale devrait être lancée en 2022 et rejoindre l'orbite de Jupiter en 2030.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.