Over naftpompen, mazoutboeren en kiekenborsten....
Weet ge watte Brabbes, misschien als gij ooit naar de markt verhuisd, dan kiezen we hier achter de brug een nieuwe burgemeester en dan wordt het hier stillekes.....
Den Brabbes heeft die goeie raad opgevolgd, is tussen het chique volk op "de mèt" gaan wonen, ze hebben een nieuwe burgemeester, maar aan de grens is het nog altijd niet stillekes.
Aanleiding voor de commotie op de Grens is de geplande komst van een onbemand naftstation op de gronden van de vroegere quarantainestallen. Waar vroeger koeien en kalveren op een stempel moesten wachten wil een slimme hollander een benzinestation neerpoten.
Om dit te verhinderen heeft een gepensioneerde importeur van kiekenborsten en tsjop choi, een gebuur links en rechts van zijn voordeur gemobiliseerd, zichzelf uitgeroepen tot spreekbuis - nieuwe burgemeester dus - van dat zelfde gebuurte en een bezwaarschrift ingediend tegen het geplande station. De nette middenstander wordt hierin gesteund door drie wanhopige pompisten.
Nu heeft het verleden ons geleerd dat petities en bezwaarschriften in Arendonk geen fluit uithalen en eerder contra werken: 12 jaar geleden een petitie voor een fietspad naar Ravels, nog 3 jaar eerder een zelfde papierke voor een velopad aan de Grens, bezwaarschriften tegen de komst van den duits in 1959, tegen zwarte negers en geel chinezen in 2001, tegen varkenskoters in 2005, tegen vuurwerk in 2007 en tegen een hoog bruggeske in 2005 en 6 en 7 en 8 en 9: alles wat men niet wilde is er gekomen of komt er, alles wat men vroeg duurde of duurt eindeloos.
Het bezwaarschrift ingediend door bovenstaand kwartet van middenstanders, aangevuld met wat schatplichtigen, gaat dus over een onbemand benzinestation op de grens van bels en holland. De kiekenborstenimporteur vreest voor zijn rust, de pompisten voor hun inkomsten. Om hun bezwaar enigszins valabel te maken hebben zij in hun bezwaarschrift een aantal -totaal onnozel- argumenten aangehaald: broodroof, overlast, onveiligheid, nachtlawaai, aantrekking van booswichten, ontploffingsgevaar, loslopende truckersliefjes, enzovoort enzoverder. We hebben het even nagekeken: de laatste tien jaar zijn er wereldwijd 2 pompstations ontploft: eentje in Nigeria toen ze daar een pijpleiding illegaal aftapten en eentje in Tsjetjenië toen een zelfgemaakte bom te vroeg ontplofte...
De reden van het bezwaar gaat enkel terug tot eigenbelang: verlies van omzet en inkomsten. Op zich is dit een fatsoenlijk argument en iedereen moet opkomen voor zijne boterham, maar gebruik dan geen drogredenen en span geen burgers -en dan nog onder zachte dwang- achter uwe velo.
Morgen, misschien overmorgen komt er links of rechts ergens in Arendonk een bakker bij, opent een of andere kastelein met of zonder haar een kroeg, begint klein peerke of een ander suske met een gazettenwinkeltje, openen de Mormonen of mijn Jehova-vrienden een nieuwe tempel of arriveert er een Sjarel die met een keverbakkerij begint. Moeten dan alle Arendonkse bakkers, cafébazen, krantenuitdragers, pastoors en beenhouwers hun familie en vrienden mobiliseren en bezwaarschriften indienen? Neen dus. De gemeente zou nogal wat adjunct-gemeentesecretarissen moeten toevoegen aan hun personeelsbestand.
Nest, onze gewaardeerde burgervader, heeft het dus -samen met zijn eveneens gewaardeerde schepenen- bij het rechte eind en de ingediende vergunningsaanvraag positief geadviseerd.
Het enigste argument contra zou kunnen zijn dat het hier weer "een slimme" hollander is die de patatten van ons teljoor komt halen. Maar zegt dit niet meer over ons "lompe belzen" dan over die "slimme kezen".?
24-09-2009, 00:00 geschreven door J.Rekel 
|
