UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN

Het jaar 2016 sluiten we traditiegetrouw af met een lijst van de mooiste ruimtefoto’s van het jaar. Net als vorig jaar mochten bezoekers van Scientias.nl dit jaar stemmen. Duizenden bezoekers kozen de volgende tien foto’s.

We tellen in dit artikel terug van de nummer 10 naar de nummer 1. De foto bovenaan dit artikel is – helaas – net buiten de top 10 gevallen en toont duintjes op het oppervlak van Mars. Het lijkt een beetje op morsecode, vind je niet?

Wil je één van de tien foto’s instellen als achtergrondafbeelding op je computer, tablet of telefoon? Bij de meeste foto’s vind je een link naar een versie in hoge resolutie.

10. Mercurius voor de zon

Het is om stil van te worden: de beelden van het Solar and Heliospheric Observatory (SOHO). We zien hoe Mercurius – de binnenste en tevens kleinste planeet van ons zonnestelsel – voor de machtige zon langs beweegt. De foto’s zijn in mei 2016 gemaakt tijdens de Mercuriusovergang. De foto is een frame uit een mooie video. Bekijk de video hier.

9. Krabnevel door de ogen van Hubble

De schitterende Krabnevel is op de negende plaats geëindigd. Bijna duizend jaar geleden ontplofte er een ster aan de nachthemel. De explosie was zo helder, dat het restant van de ster 23 dagen lang midden op de dag nog met het blote oog zichtbaar was. De jaren, decennia en eeuwen daarna doofde de nevel langzaam uit. Tegenwoordig is de Krabnevel enkel nog met een goede verrekijker of een kleine amateur-telescoop te observeren. Hubble maakt de bovenstaande foto, die je hier in hoge resolutie kunt downloaden.

8. Zonnestelsel in wording

Dit is de scherpste foto ooit van een zonnestelsel in wording. De foto is gemaakt door ALMA, een astronomische interferometer van 66 radioschotels. De ster TW Hydrae steelt hierboven de show. Deze ster is slechts tien miljoen jaar oud. In vergelijking: onze zon is 4,5 miljard jaar oud. Je ziet heel goed hoe babyplaneten hun banen om de jonge ster hebben schoongeveegd.

7. Stormachtige noordpool van Saturnus

Wist je dat op de noordpool van Saturnus een zeshoek te zien is? De foto hierboven (hoge resolutie) is gemaakt door de Cassini-ruimtesonde. In het hart van de zeshoek bevindt zich een grote zwarte ‘stip’ die de noordpool van Saturnus lijkt te markeren. Het is waarschijnlijk het oog van een orkaan-achtige storm die op de noordpool woedt. Het oog is zo’n 2000 kilometer breed, ongeveer twintig keer groter dan het oog van een gemiddelde orkaan op aarde. Cassini zal volgend jaar hopelijk nog een keer in de top tien ruimtefoto’s staan, want in 2017 eindigt de ruimtemissie.

6. Noord-Nederland vanuit de ruimte

We mogen astronaut Jeff Williams dankbaar zijn dat hij deze prachtige foto van Nederland heeft gemaakt vanuit het internationale ruimtestation. De 58-jarige astronaut slingerde de foto in mei 2016 het wereldwijde web op. In september landde hij weer op aarde. Inmiddels heeft de astronaut meegedaan aan vier ruimtemissies. Bekijk ook een grote versie van deze foto.

5. Komeet 67P voor de zon

27 maart vloog de Rosetta-ruimtesonde op 329 kilometer afstand van komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko. Het ruimtevaartuig maakte een foto toen het object voor de zon poseerde. Dit ziet er natuurlijk schitterend uit. Een krans wit licht omringt het badeendje. Bekijk de foto in hoge resolutie.

4. Stofhoos op Mars

Marsrover Opportunity stond op een hellinkje toen door de vallei onder hem een stofhoos joeg. En natuurlijk vereeuwigde de rover deze stofhoos (grote versie). Een stofhoos op Mars wordt ook wel een ‘dust devil’ genoemd: een draaiende zuil lucht die ontstaat doordat de lucht aan het oppervlak warmer is dan de lucht daarboven. Marsrover Opportunity is inmiddels alweer twaalf jaar actief op de rode planeet. In januari 2017 gaat het dertiende jaar in.

3. Flinke ruimtesoes

En we zijn aangekomen bij de top drie! Met op nummer drie deze kosmische ruimtesoes. Gelukkig ziet dit object – NGC 7635 – er veel mooier uit dan een soes of een bitterbal. Ook is het object veel groter. De Zeepbelnevel bevindt zich op 8.000 lichtjaar van de aarde en is zo’n tien lichtjaar breed. Dat komt overeen met 100 biljoen kilometer, oftewel 100.000.000.000.000 kilometer. Deze foto downloaden om te gebruiken als achtergrondfoto op jouw computer of telefoon? Klik hier!

2. Selfie Curiosity

Bijna de helft (45%) van alle stemmers vond deze selfie van Curiosity de mooiste Marsfoto van 2016. Helaas kreeg de foto net te weinig voorkeursstemmen om het tot ruimtefoto van het jaar te schoppen. De rover maakte de selfie met behulp van de Mars Hand Lens Imager (MAHLI) aan het uiteinde van zijn robotarm. Dat we die arm niet zien, is goed te verklaren. De selfie is welbeschouwd een mozaïek bestaande uit 57 foto’s. Gekozen is om (delen van) foto’s te gebruiken waar de robotarm niet op staat. Download een grote versie van deze foto.

1. De prachtige Orionnevel

De allermooiste ruimtefoto van het jaar is deze schitterende foto van de beroemde Orionnevel. Niet alleen sterren, maar ook bruine dwergen en eenzame planeetachtige objecten zijn op deze foto te zien. De beroemde Orionnevel ligt ruim 1.300 lichtjaar van de aarde en is met het blote oog zichtbaar. Daarmee is het één van de helderste nevels. Omdat de Orionnevel niet ver van de aarde verwijderd is, is de kraamkamer een perfect proefobject om meer te weten te komen over de vorming van nieuwe sterren. De foto is gemaakt door het HAWK-I infraroodinstrument van ESO’s Very Large Telescope. Deze foto in XXL-formaat vind je hier.

Meer mooie ruimtefoto’s zien?
Bekijk ook de eerdere editie van de mooiste ruimtefoto’s van het jaar!
– Editie 2012
– Editie 2013
– Editie 2014
– Editie 2015

Recalling the previous posting about the dueling 70th Anniversary Roswell UFO conferences coming up in 2017, this would seem to indicate that the Roswell crash story's stock is rising. (Veteran Roswell researcher Kevin Randle reminded me that there were also two competing UFO conferences going on in Roswell for the 50th anniversary celebrations back in 1997. At that time there were two UFO museums operating in Roswell.)

However, the following would seem to indicate that Roswell stock is falling, or perhaps has even itself crashed. In the British publication Fortean Times (issue 346 published October 2016), there is a review of Kevin Randle's latest book, Roswell in the 21st Century, written by Jerome Clark. (I've completely lost track of how many books Randle has written, fiction and nonfiction. He once told me that for a while he had his own Book of the Month club - that is, he wrote twelve books in twelve months!)

Kevin Randle (left) with the author in 1977. Weren't we young and handsome back them?!!
"Quest UFO" was a short-lived publication edited by Randle, intended to take an objective look at the UFO phenomenon..

Clark's review is titled "Recanting Roswell Certainty," a provocative title to say the least, especially as it concerns Randle, one of the most dedicated long-term promoters of the Roswell incident as an ET saucer crash. Clark says that

Roswell in the 21st Century, which never insults one's intelligence, is noteworthy for being the first recantation by a major figure in the controversy, now nearing its fourth decade.

"Recantation?" That's a pretty strong word.

In my Bad UFOs book, I quoted Karl Pflock's 2001 book Roswell – Inconvenient Facts and the Will to Believe. Pflock demonstrated inconsistencies such that of the just four people publicly identified as witnesses to alien bodies, “not one of the purported firsthand witnesses to alien bodies and a lone survivor is credible. Not one.” (Pflock, p. 118-120).

In this review, Clark continues:

Randle was initially taken with what seemed to be credible evidence. Eventually (as I did), he grew doubtful of that evidence, especially as it concerned the supposed recovery of dead aliens. Of the eight claimants (he spoke directly with all) who said they had observed such bodies, Randle writes, "not one [..] turned out to be telling the truth."

So Randle has raised the number of those who lied about seeing alien bodies at Roswell from four to eight, and there never were more than eight. This completely undercuts the need for bizarre ET or non-ET explanations for alleged alien body sightings at Roswell. Stalin and Mengele sent in deformed children in a Commie Nazi saucer: Annie Jacobs. The U.S. Army flew in dwarfish captured Japanese pilots in a bizarre craft: Nick Redfern. The Air Force dropped crash test dummies in the desert: U.S. Air Force. All of these highly implausible explanations are unnecessary, because there are no truthful accounts of alien bodies at Roswell to explain.

Randle doggedly pursued the Holy Grail of alien evidence at Roswell for more than thirty years. When he realized it wasn't there, he was brave enough to admit it.

But we should appreciate that Clark also shared Randle's gradually increasing wisdom:

Randle and I evolved, if separately, in the same direction: initial sympathy, growing doubt, at last a virtual certainty that whatever took place in New Mexico nearly seven decades ago, a crashed spacecraft did not precipitate it. Nor, for that matter, did a weather balloon.

He mentions his growing skepticism twice to make sure we get the message. Because to Jerome Clark, it's always about him. Let me remind the reader what Clark was writing during the heyday of Roswell belief. In the March 1991 issue of Fate magazine, Clark predicted that after the publication of two forthcoming books on Roswell by Randle/Schmitt and Friedman/Berliner,

Major media - not just the usual tabloid papers and television shows - will pick up the story and recount their own investigations, which will confirm the ufologists' findings.

How did that prediction work out, Jerry? 😃

By a curious coincidence, if indeed it is a coincidence, soon after I read the Fortean Times review, Randle contacted me to ask if I'd like to be a guest on his new radio show. I happily accepted. He said we could talk about my new book, and I said I'd like to talk about his, as well. Here is the soundtrack of that show, recorded December 14, 2016 and first broadcast on December 17:

We discussed many things about UFOlogy. I won't take the time to summarize them, you can listen to the show above. Randle is pretty skeptical about alien abduction claims. I asked Randle if Clark is correct that Randle had interviewed all eight persons who claimed to have seen alien bodies, and found none of them were "telling the truth." He confirmed it.

I asked Randle, if he no longer thinks that the Roswell incident was extraterrestrial, what does he think it was? He said he really doesn't know. It wasn't E.T., but it wasn't a Mogul balloon, either. Randle then launched into a critique of skeptics being unskeptical because they insist that the debris found was from the once-secret Mogul spy balloon project, when the evidence supposedly proves that it was not. Thus skeptics are, he says, as illogical as the ET believers.

I recalled that there had been some claims that the specific Mogul flight cited as the source of the Roswell debris could not have landed where that debris was found, because of wind directions and such. But that was not what Randle was talking about. He insisted that Mogul's Flight 4 was never launched, because there is no official record of its launch, and a researcher's diary entry suggests that it was not launched. Now I had not been following the details of that argument and could not argue against it. I said that I did not insist that the debris must be from Mogul, if it could be conclusively shown otherwise. Randle himself had stated that balloons carrying radar reflectors were being launched all over the country, on a regular basis. I suggested that the Roswell debris could be from one of these. He insisted that it would have been immediately recognized if it were. Perhaps so, but perhaps normal objectivity might be lost in a time of Flying Saucer excitement.

After that show, the debate over Mogul Flight #4 generated considerable discussion among skeptics on Facebook. The point was that Randle's argument is based on a particular interpretation of conflicting notes and data concerning Project Mogul, and is by no means an ironclad proof that Mogul Flight #4 was never launched. Much hinges on the interpretation of whether a "cluster of balloons," that everyone agrees was launched at that time, describes a complete balloon array as was apparently found. For those interested in the details, Tim Printy gives the full, convoluted story about the disputed Mogul flight, "Crashology's Last Stand." (scroll down to page 5). Randle has since written more about this. Be sure to read the comments for more debate on the Mogul controversy. In any case, it is far more likely that ambiguous record keeping has been misinterpreted and that Mogul Flight 4 was actually launched, than that some unknown craft of whatever origin crashed near Roswell.

{ http://badufos.blogspot.be/ }