Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 13 YEARS AND 2 MONTH.
ON 06/08/2024 MORE THAN 2.161.100
VISITORS FROM 135 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
A 2004 encounter near San Diego between two Navy F/A-18F fighter jets and an unknown object.
Photo: NYTU.S DEPARTMENT OF DEFENSE
A group of former US defence officials and aerospace engineers have set up their own group to investigate UFOs.
Hey, Mr. Spaceman, Won’t you please take me along? I won’t do anything wrong. Hey, Mr. Spaceman, Won’t you please take me along for a ride?
So sang the Byrds in 1966, after strange radio bursts from distant galaxies called quasars had excited people about the possibility of extraterrestrial intelligence.
I recalled those words recently when reading the account of a pair of Navy pilots who were outmaneuvered and outrun by a UFO off the coast of San Diego in 2004. Cmdr. David Fravor said he had no idea what he had seen.
“But,” he added, “I want to fly one.”
His story was part of a bundle of material released recently about a supersecret $22 million Pentagon project called the Advanced Aerospace Threat Identification Program, aimed at investigating UFOs. The project was officially killed in 2012, but now it’s being resurrected as a non-profit organisation.
Disgruntled that the government wasn’t taking the possibility of alien visitors seriously, a group of former defence officials, aerospace engineers and other space fans have set up their own group, To the Stars Academy of Arts & Science. One of its founders is Tom DeLonge, a former punk musician, record producer and entrepreneur, who is also head of the group’s entertainment division.
For a minimum of $200, you can join and help finance their research into how UFOs do whatever it is they do, as well as telepathy and “a point-to-point transportation craft that will erase the current travel limits of distance and time” by using a drive that “alters the space-time metric” — that is, a warp drive going faster than the speed of light, Einstein’s old cosmic speed limit.
What we know
While there is a lot we don’t know, there is also a lot we do know. We know that when physical objects zig and zag through a medium like air, as UFOs are said to do, they produce turbulence and shock waves. NASA engineers predicted to the minute when the Cassini spacecraft would dwindle to a wisp of smoke in Saturn’s atmosphere last fall.
UFO investigations are nothing new. Most UFO sightings turn out to be swamp gas and other atmospheric anomalies, Venus, weird reflections or just plain hoaxes. But there is a stubborn residue, a few percent that resist easy explication. But that’s a far cry from proving they are alien or interstellar.
As modern psychology and neuroscience have established, the senses are an unreliable portal to reality, whatever that is. The New York Times News Service
A 2004 encounter near San Diego between two Navy F/A-18F fighter jets and an unknown object.
Photo: NYTU.S DEPARTMENT OF DEFENSE
A group of former US defence officials and aerospace engineers have set up their own group to investigate UFOs.
Hey, Mr. Spaceman, Won’t you please take me along? I won’t do anything wrong. Hey, Mr. Spaceman, Won’t you please take me along for a ride?
So sang the Byrds in 1966, after strange radio bursts from distant galaxies called quasars had excited people about the possibility of extraterrestrial intelligence.
I recalled those words recently when reading the account of a pair of Navy pilots who were outmaneuvered and outrun by a UFO off the coast of San Diego in 2004. Cmdr. David Fravor said he had no idea what he had seen.
“But,” he added, “I want to fly one.”
His story was part of a bundle of material released recently about a supersecret $22 million Pentagon project called the Advanced Aerospace Threat Identification Program, aimed at investigating UFOs. The project was officially killed in 2012, but now it’s being resurrected as a non-profit organisation.
Disgruntled that the government wasn’t taking the possibility of alien visitors seriously, a group of former defence officials, aerospace engineers and other space fans have set up their own group, To the Stars Academy of Arts & Science. One of its founders is Tom DeLonge, a former punk musician, record producer and entrepreneur, who is also head of the group’s entertainment division.
For a minimum of $200, you can join and help finance their research into how UFOs do whatever it is they do, as well as telepathy and “a point-to-point transportation craft that will erase the current travel limits of distance and time” by using a drive that “alters the space-time metric” — that is, a warp drive going faster than the speed of light, Einstein’s old cosmic speed limit.
What we know
While there is a lot we don’t know, there is also a lot we do know. We know that when physical objects zig and zag through a medium like air, as UFOs are said to do, they produce turbulence and shock waves. NASA engineers predicted to the minute when the Cassini spacecraft would dwindle to a wisp of smoke in Saturn’s atmosphere last fall.
UFO investigations are nothing new. Most UFO sightings turn out to be swamp gas and other atmospheric anomalies, Venus, weird reflections or just plain hoaxes. But there is a stubborn residue, a few percent that resist easy explication. But that’s a far cry from proving they are alien or interstellar.
As modern psychology and neuroscience have established, the senses are an unreliable portal to reality, whatever that is. The New York Times News Service
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E )
Un gigantesque OVNI largue des orbes dans le ciel californien
Un gigantesque OVNI largue des orbes dans le ciel californien
Un gigantesque OVNI largue des orbes dans le ciel californien
De terrifiantes images ont récemment émergé sur Internet. Celles-ci nous montrent un énorme OVNI accompagné de petits orbes qui semblent se disperser dans le ciel. Pour certains, il s’agirait véritablement d’un « vaisseau-mère ».
Dans cette vidéo, on peut voir un grand objet lumineux blanc qui flotte dans le ciel bleu. Le cameraman s’interroge sur ce qu’il est en train de filmer. Et, il n’a apparemment aucun idée de quoi il s’agit.
Quelques instants plus tard et sans raison apparente, trois objets bien plus petits semblent être lâchés par le plus grand des vaisseaux.
Puis, cette mystérieuse formation se met à former un triangle avant de partir à une vitesse extraordinaire au loin.
Ces images ont été prises en Californie et ont été mises en ligne sur YouTube par « UFO Invasion ». La vidéo était accompagnée de la description suivante :
« Étaient-ce des orbes ou un type de spores extraterrestres comme dans le film ‘Invasion of the Bodysnatchers’ ? »
La vidéo a déjà été visionnée plusieurs milliers de fois.
Un internaute spécule : « Cette vidéo est très impressionnante ! Pour moi, cela ressemble à une ouverture de trou de ver que des orbes ou des OVNI utilisent pour entrer dans notre atmosphère … c’est juste une supposition. »
Un autre n’est pas tellement convaincu par l’hypothèse d’un engin alien : « Peut-être une sorte de drone ? Peut-être un MQ-25 équipé d’un réservoir ? J’ai vu d’autres vidéos similaires, mais à cette distance, il est difficile d’en juger. »
Ces derniers temps, il a été noté une augmentation inhabituelle du nombre d’observations d’OVNI.
En ce début du mois de janvier 2018, les images diffusées en direct par SpaceX d’Elon Musk ont été interrompues après qu’un OVNI ait été malencontreusement filmé.
In the clip, we see a large white glowing object floating high in the blue sky.
“Woah, what the f*** is that thing?” The cameraman questions.
Then, for no apparent reason, three smaller orbs seem to be dropped by the larger object.
“Wow, holy s***,” the bloke adds.
They then seem to rush off into the distance in a triangular formation, before the video ends.
SG/YOUTUBE
ALIEN INVASION? Orbs were spotted leaving a 'UFO mothership'
Captured in California, the footage was uploaded to YouTube channel UFO Invasion with the description: “Are they orbs or some type of alien spores like the Invasion of the Bodysnatchers film?”
The clip has clocked up over 1,000 views already with a number of concerned comments.
One read: “That's some serious s***!”
And another speculated: “This is very cool footage! To me this looks like a wormhole opening with orbs or crafts coming into our atmosphere.... just a guess.”
A third wasn’t so convinced though, adding: “A UAV carrier of some sort? Maybe the MQ-25 with some sort of drone drop tank? I have seen other videos similar to this, but at this distance it is hard to judge.”
It comes after a recent surge in the number of reported UFO sightings.
Earlier today, it was reported that Elon Musk’s SpaceX live feed was cut after a UFO appeared on the screen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E )
TR-3B Anti Gravity Spacecraft Fleet againts Ufo in South America
TR-3B Anti Gravity Spacecraft Fleet againts Ufo in South America
This is everything you ever expected not to see when talking about the TR3B! A fleet of Tr_3b filmed in South America, Brazil coupled with other alien ship.The TR-3B, a triangular anti-gravity flying platform, powered by nuclear power, appears to be the new aerospace technology craft designed and created by the (CMITF) Military and Industrial Technology Complex in the US aerospace, this aircraft until recently Top Secret was developed and created by the Aurora Program in conjunction with the SDI (Strategic Defense Initiative) and sponsored with a black budget.
The following document is the translation of the description of this artifact that Edgar Rothschild Fouche saw in Nevada in 1998.
Mr. Fouche has worked on Government Programs in the Defense Industry for the past 30 years, including Area 51, the Air Force base of Groom Lake and Nellis for several years, also on top secret projects.
Fouche describes the TR-3B propulsion system as follows: "It is a circular, plasma-filled accelerator ring called Magnetic Field Disrupter, (MFD or Magnetic Field Switch) that surrounds the crew's revolving cockpit, is far beyond any technology imaginable ... The plasma, based on mercury, is pressurized to 250,000 atmospheres at a temperature of 150 degrees Kelvin, and accelerated to 50,000 RPM to generate a superconducting plasma with the result of the interruption of the force of gravity.
The MFD generates a magnetic field vortex, which interrupts or neutralizes the effects of gravity on any mass that is in the vicinity, in a percentage of 89%. This means that the "G" force is reduced by 89%. The MFD that owns the TR-3B causes that the vehicle is extremely light and can carry out maneuvers that no other airplane could ... My sources say that the possibilities are only limited by the physical resistance of the human pilots. Which is a lot really, considering the reduction of 89% of the mass, the G forces are also reduced by 89%. The crew of the TR-3B could comfortably support up to 40G ... reduced by 89% the occupants would only feel 4.2Gs.
Did Something Happen to Secret Zuma Spacecraft After SpaceX Launch?
Did Something Happen to Secret Zuma Spacecraft After SpaceX Launch?
By Mike Wall, Space.com Senior Writer
A SpaceX Falcon 9 rocket carrying the secret Zuma spacecraft for the U.S. government launches from Cape Canaveral Air Force Station in Florida on Jan. 7, 2018.
Credit: SpaceX
The U.S. government's hush-hush Zuma satellite may have run into some serious problems during or shortly after its Sunday (Jan. 7) launch, according to media reports.
Zuma lifted off atop a SpaceX Falcon 9 rocket from Florida's Cape Canaveral Air Force Station Sunday evening — a launch that also featured a successful landing back on Earth by the booster's first stage.
Everything seemed OK at the time. But on Monday (Jan. 8), rumors began percolating within the spaceflight community that something had happened to Zuma, Ars Technica reported.
"According to one source, the payload fell back to Earth along with the spent upper stage of the Falcon 9 rocket," Ars Technica's Eric Berger wrote.
To be clear: There is no official word of any bad news, just some rumblings to that effect. And the rocket apparently did its job properly, SpaceX representatives said.
"We do not comment on missions of this nature, but as of right now, reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally," company spokesman James Gleeson told Space.com via email.
Space.com also reached out to representatives of aerospace company Northrop Grumman, which built Zuma for the U.S. government. "This is a classified mission. We cannot comment on classified missions," Northrop Grumman spokesman Lon Rains said via email.
Classified indeed. Pretty much all we know about Zuma is its vague destination — low-Earth orbit. It's unknown what the satellite will do, or even which government agency is charged with operating it.
If we hear anything else about Zuma's status, we'll let you know.
Zuma is widely regarded as a national-security mission. Before Sunday, SpaceX had launched just two national-security payloads — the NROL-76 satellite for the National Reconnaissance Office in May 2017 and the Air Force's robotic X-37B space plane this past September.
The news cycle on this latest revelation that the Department of Defense (DoD) had a project called the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) that looked into UFOs – remember the U is for “unidentified” not aliens – seems to be coming to a close. Dozens of interviews were conducted, many, if not all, can be seen at this link, and many more stories written. But it seems with all that was learned, many more questions remain to be answered.
On December 16, 2017, The New York Times posted an article that may have forever changed how the general public views the UFO topic. Luis Elizondo, who had previously claimed to work for a UFO project for the DoD, and The New York Times, shared much more detail about the project. The news made worldwide headlines and set off a weeks long media frenzy with interviews with Elizondo, jet fighter pilots who chased UFOs, and retired Nevada Senator Harry Reid, who took the lead on securing funding for the program.
The article that started it all.
However, now that we are almost a month out, the media cycle seems to be coming to an end and the story seems to be fading. But it most likely will not stay that way, because for as many questions that were answered, many more have come to light.
For example, Elizondo said he was able to get permission to release three videos of objects they were unable to identify. So far, only two of those have been released, and even these two warrant further scrutiny. One of the better-known videos was from a case that a few UFO researchers had already been examining. This was a sighting of what has been referred to as a Tic Tac shaped UFO by crewmen in the Nimitz aircraft carrier group. The sighting was in November of 2004 near of San Diego.
Robert Powell, a UFO researcher with the Scientific Coalition for Ufology (SCU), has been working with the Navy on a Freedom of Information (FOIA) request he had made on the case. He outlined his research thus far in a previous article on OpenMinds.tv. Investigative documentarian Jeremy Corbell had also been researching this case.
Most had heard of the case from a blog post made by one of the pilots who witnessed the event. An alleged video from the event was also leaked. Now it has been confirmed the video is from the Nimitz UFO encounter, but we do not know how that video got out to the public in the first place. This was the focus of another recent OpenMinds.tv article by contributor Andreas Muller from Germany. It is video from an advanced infrared camera on an F-18. Not the kind of thing that normally makes its way to YouTube.
Although some detail about this event has made it out to the public, the reports and files on the investigation of this UFO are still under lock and key. Powell has not received any of this, despite his requests. He is hopeful now that it has been revealed AATIP looked into this case more documentation will be released.
The second video, referred to as the GIMBAL video, was released with very little information as to its origins or the situation in which it was acquired. According to the To the Stars Academy (TTSA) website, an organization Elizondo now works for, the video “was captured by a US Navy F/A-18 Super Hornet using the Raytheon AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward-Looking Infrared (ATFLIR) pod.” However, the date, time and location are still kept under wraps. No doubt there is a stack of FOIA requests on this one.
So why release these videos without supporting documentation, and when will we see the third? We don’t know.
The Washington Postwrote: “Elizondo, in an internal Pentagon memo requesting that the videos be cleared for public viewing, argued that the images could help educate pilots and improve aviation safety. But in interviews, he said his ultimate intention was to shed light on a little-known program Elizondo himself ran for seven years…”
Luis Elizondo
(Credit: To the Stars Academy)
This seems to imply Elizondo was able to get the videos released under false pretense. However, I have been told that this statement by The Washington Post is inaccurate, and this is not how the videos got released. Well then, how did he get permission to release them, and what was the rationale behind it? We do not know.
There are a host of other questions. What other cases did AATIP look into? Do they have more video? Are these three the best they have? How many cases did they investigate and how many remain unknown? Even more exciting, how many of these objects do they believe exhibit technology much more advanced than what we Americans, or humans for that matter, have?
Then there is the case of the mysterious metals. The New York Times wrote: “Under Mr. Bigelow’s direction, the company modified buildings in Las Vegas for the storage of metal alloys and other materials that Mr. Elizondo and program contractors said had been recovered from unidentified aerial phenomena.”
WTF? Were these metals analyzed? If so, by whom and what did they find? If the phenomena that produced these metals are still unexplained, does that imply any analysis done thus far was inconclusive? What sort of properties do these metals have? Are they extraordinary? This is kind of a big deal, but we have no answers, and the media is not even asking these questions…yet.
Does this tweet by Tom DeLonge, President and CEO of TTSA, posted two days before The New York Times article, have anything to do with these metals?
After mentioning the metals, The New York Times continued, “Researchers also studied people who said they had experienced physical effects from encounters with the objects and examined them for any physiological changes.”
Physiological changes? Did they find any?
The phrase “who said they had” implies this may have been just anecdotal in nature. This brings to mind a recent case where this claim was made in a long and wild story of a man by the name of John Burroughs, who says he came close to a UFO that appeared to land in a forest outside a base in the UK on lease to the United States Air Force. At the time, he was working security at the base and along with others, approached the object. Years later, in a declassified study on UFOs done by the British government, it was speculated that these men might have suffered some physical effects from the object.
Burroughs did have health issues he believed stemmed from this incident and had to hire a lawyer to get veterans benefits. Incidentally, Burroughs’ efforts lead him to discover the section in the classified UK report that referred to his encounter and other yet to be released UK UFO files despite the fact that the UK had claimed to had released all of their UFO files. For his research, John Burroughs was awarded the UFO researcher of the year award at the 2015 International UFO Congress. DeLonge won that very award in 2017, and his video acceptance went viral early last year. You can read more about Burroughs’ efforts here.
The reason I went off on this tangent is because this case is well known. Is this the case that is being referred to in regards to studying “people who said they had experienced physical effects?”
It feels like we learned a lot in the last few weeks. The media seems to have boiled it all down to the idea that the government has taken UFOs seriously and perhaps it is a more credible topic than previously thought. That is a good takeaway.
However, there are many more questions that need to be answered, and it is likely more revelation will be forthcoming. I would venture to guess some of those revelations will be coming very soon.
Do you have some questions I did not include here? If so, let us know what they are below.
The first-ever World Fly-In Expo was held recently in the central Chinese city of Wuhan. The air sports extravaganza was co-hosted by the FAI, the world governing body for air sports, and the Aero Sport Federation of China.
This global aviation event featured hundreds of aircraft, including jets, helicopters, hot-air balloons, auto-gyros, and ultra-light planes. More than 1000 pilots, athletes, coaches and referees from 37 countries participated in this mega event organized by the Wuhan Economic and Technological Development Zone.
Three big international competitions took place at the expo:
The China International Hot Air Balloon Tournament
The International Para-motor Invitational Championship
The International Skydiving Championship
Another highlight of the event was the creation of a new Guinness World Record, involving 100 hot air balloon weddings.
But the stars of the event were the drones
Chinese-made remote-controlled flying machines stole the show. The drones drew massive crowds at exhibition booths. The tiny propeller-driven flying machines performed in tight formation, high above the ground and competed with each other in events like delivering parcels and spraying plumes of mock pesticide.
An artist's concept of a hot Jupiter, a cloudy Jupiter-like planet orbiting very close to its star.
Credit: T. Pyle (SSC)/ASA/JPL-Caltech
A group of astronomers is using a new method to search for hard to spot alien planets: By measuring the difference between the amount of light coming from the planets' daysides and nightsides, astronomers have spotted 60 new worlds thus far.
The researchers used data from NASA's Kepler space telescope to apply their technique. After training computers to hunt for the worlds, the researchers released the machines on over 140,000 stars. For their first dive into the data, the scientists targeted only stars with no known planets (although some of the systems are suspected to host planets). The computer program looked for changes in the amount of light coming from the star system that could be caused by the telescope alternately seeing a close-orbiting planet's dayside and then its nightside.
"We're searching for the light that the planets reflect from their host stars," Sarah Millholland, a graduate student at Yale University and a co-author of the paper, told Space.com by email. She and her co-author Greg Laughlin, a professor of astronomy at Yale, are using their program to identify exoplanets that otherwise would have been missed in the Kepler data. [7 Ways to Discover Alien Planets]
Normally, Kepler detects exoplanets via the transit method. As a planet passes between its star and the sun, the amount of light Kepler observes drops sharply because it has been blocked by the distant world, and rises again once the planet moves on. The researchers' new method also examines how starlight is changed by a passing planet, but in a whole new way.
"This [new] method of planet hunting uses the same kind of data as transits … but it involves looking for a different kind of signal in the data," Millholland said.
Glowing worlds
Traditionally, scientists have relied on a handful of methods to hunt for planets. One technique, called the radial velocity (RV) method, was the first to reveal a distant world, tracking how a massive planet can cause its parent star to wobble. And using another technique, called the direct imaging method, researchers snap photos of exoplanets, but that method can be applied only to large worlds orbiting far from their stars.
But thanks to the Kepler space telescope, the transit method rules the exoplanet roost. Over the course of its primary mission, which lasted about four years, Kepler revealed thousands of potential and confirmed worlds. (The Kepler spacecraft is now being used for a secondary mission, dubbed K2.) The spacecraft has a numbers advantage: Whereas instruments capable of searching for planets via the direct imaging and RV methods can focus on only one star at a time, Kepler can collect light from thousands of stars simultaneously.
But the transit method of searching for exoplanets also has limitations. For a planet to block the light of its star, it must orbit along the line of sight between Earth and the parent star. For every planet Kepler has spotted, there are likely another 99 that it couldn't see, according to an estimate by astronomy blogger and astrophysicist Ethan Siegel. That's an awful lot of missed worlds.
Millholland and Laughlin weren't content to leave all of those planets hidden. They used the Kepler data to look for worlds lit up by their parent stars, just like the sun lights up the face of the moon and the planets in our solar system (which is why planets in our solar system look like "stars" in the night sky). When an alien planet is on the near side of its star, it radiates a dim light from its nightside (from retained heat), and when the exoplanet is on the far side of the star, it reflects light from its parent star (the dayside). If those variations appear in the Kepler data, they can reveal a planet's presence.
After ensuring that the program could identify already-known, hot gas giants by their glow, the researchers turned their program loose on over 140,000 Kepler stars. The new technique turned up 60 previously unidentified gas giant candidates that don't transit their sun.
Due to limitations in its precision, Kepler can hunt only for the glow of close-in gas giant planets — the so-called hot Jupiters. Future instruments with increased precision could extend the method to smaller worlds, Millholland said.
Compared to the dazzling searchlight glow of a star, the glow from a planet is extremely faint. Stellar activity, such as sunspots and flares, have the potential to give false positives in the search for planets. That's why, Millholland said, any detections made with the new method should be followed up with RV-method measurements; they have not yet used RV to follow up on the 60 detections reported in the new study.
"RV observations are necessary to confirm the planet candidates," she said. (Many "objects of interest" detected by Kepler are also confirmed using RV measurements.) "Close-in giants produce large RV signals, so they should be readily detectable," Millholland said.
Millholland and Laughlin started out with stars with no known or suspected planets, but eventually, they plan to use the method to search for gas giants in systems already known to host small worlds.
Prior to the first discoveries of planets around other stars, planetary evolution models — which were based on Earth's solar system — set the birth of gas giants far from their stars, similar to where Jupiter and the other giant planets orbit the sun. So when the first exoplanet hunts revealed hot Jupiters, scientists were startled. The leading hypothesis became that these massive gassy worlds had migrated inward after forming at a distance.
But several years ago, some scientists proposed that hot Jupiters might have formed closer to their star. Laughlin is among those who question the migration model. Following another line of research, Laughlin predicted that hot Jupiters born near their stars would have small-mass sibling planets with orbits that are not aligned with the parent star's orbital plane. (In Earth's solar system, the eight planets orbit in a kind of flat disk around the sun.) Soon, he and Millholland plan to turn their attention toward known collections of rocky worlds with strange orbital alignments, in hunt of hidden gas giants.
The research was published in The Astronomical Journal on Aug. 4, which is the end of the Northern Hemisphere observing season for the Kepler field, Millholland said. She said several groups of scientists in the Northern Hemisphere plan to begin their hunt for the glowing worlds next spring.
"If we use this technique to find systems with hot Jupiters and misaligned small planets, it would be evidence toward this theory of hot-Jupiter formation," Millholland said. In the near future, the pair plans to use the method to probe stars that host oddly aligned rocky planets, after the 60 new worlds have been confirmed using the radial-velocity method.
"It would be best to study those systems separately," she said.
Theory of Evolution in Extraterrestrials? Makes sense?
Theory of Evolution in Extraterrestrials? Makes sense?
After reading this news from the Public Newspaper, in which scientists used Evolution Theory to explain what life forms would look like on other planets, I have to say that I agree in part with what has been described.
I agree that extraterrestrial life forms do not have to be based on a human model, ie head exchange, and members, nor have the same atomic constitution. The forms of alien lives may have another type of physiognomy and atomic constitution.
For me, they can even have a physical form and be what we consider spiritual entities.
I do not agree with the Theory of Evolution in this respect, just as I do not agree with it in our world. Creationism has a view, in my opinion, smarter than the facts and arguments that make the most sense to me.
Why this? Imagine you have all the ingredients of a cake in a closet. Suddenly there is an explosion and all those ingredients are scattered. However, they began to mix until they were a homogeneous mixture and with the heat of the explosion they baked and made a beautiful chocolate cake. Do you believe that?
Of course not? You know that it is impossible, in the same way, I believe it is impossible that after an explosion such as the Big Bang, carbon, oxygen, hydrogen, nitrogen, phosphorus, and sulfur, have gathered and mixed by taking advantage of the heat of explosion to become life.
It's too complex so everything has happened from an explosion. How would life come from a primordial soup? Have you ever seen some chickens come out of your chicken soup? Should not you leave as there are molecules of the bird and are receiving heat?
From this, extraterrestrial species cannot originate from a cellular evolution, but from a careful process of creation, such as the whole Universe. Because it is impossible that the whole Universe has arisen with all this order by the simple chance of an explosion.
Of course, you may disagree with me, my opinion is based on theories and fruit of what makes sense to me. For others, my opinion will no longer make sense and I just have to respect it.
The Search for Extraterrestrial Intelligence, a brief history
The Search for Extraterrestrial Intelligence, a brief history
Is there anybody out there? If we don't listen for the answer, we certainly won't hear it. Over at the Planetary Society, Jason Davis posted an excellent survey of the past, present, and future of the search for extraterrestrial intelligence. It begins in 1959 with Giuseppe Cocconi and Philip Morrison's historic paper "Searching for Interstellar Communications" and Frank Drake's Project Ozma, the first scientific SETI search:
One year later, the National Academy of Sciences hosted an invitation-only meeting at Green Bank to discuss how to go about conducting further SETI research. The eclectic, interdisciplinary group included Drake, Cocconi, Morrison, the biochemist Melvin Calvin (who won the Nobel Prize in Chemistry during the meeting), Bernard Oliver, who was the vice president of research and development at Hewlett-Packard, the young Carl Sagan, and the scientist John Lilly, who had recently published a controversial book arguing dolphins were an intelligent species.
With a nod to Lilly's book, the participants dubbed themselves "The Order of the Dolphin." One product of the meeting was the Drake equation, which attempts to predict the number of advanced civilizations in the Milky Way able to contact Earth. The equation includes variables such as average star formation rate, the number of habitable planets per star, and the number of planets where intelligent life could evolve.
For the rest of the 1960s, SETI research remained mostly dormant, aside from a few searches in the Soviet Union. Starting in 1971, two Project Ozma follow-ups named Ozpa and Ozma II used bigger dishes and listened to more stars.
In 1973, another SETI search began, using a radio telescope called Big Ear at Ohio State University. Big Ear was a flat, aluminum dish three football fields wide, with reflectors at both ends.
On the night of August 15, 1977, Big Ear picked up a signal from the constellation Sagittarius that was 30 times stronger than the cosmic background noise, right at the 1,420 megahertz hydrogen line frequency. No one noticed it for a few days, until a volunteer sifting through the previous week's data circled the signal and wrote "Wow!" in the margin.
Jill Tarter is a legendary SETI scientist. She's the Bernard Oliver Chair for SETI at the SETI Institute in Mountain View, California, and is the inspiration for protagonist Ellie Arroway in Contact, played by Jodie Foster in the film adaptation.
Tarter told me Big Ear's automated search program had no built-in logic to stop and focus on the Wow! signal. Furthermore, there was no confirmation system such as a second telescope located elsewhere, which could help determine whether the signal was local to Earth or truly from the stars.
Despite decades of follow-up searches, the Wow! signal was never heard again. To this day, Tarter favors SETI programs that can process data in real time, rapidly follow-up on detections, and rule out local interference.
I asked her if the Wow! signal still haunts the SETI field. "Well, it haunts me," she said.
Les sceptiques utilisent d'innombrables excuses, scientifiques ou pas pour soit disant expliquer les Ovnis. Tout est bon pour nier le phénomène ovni. On peut analyser cela d'un côté psychologique et sociologique. De nombreuses personnes ont peur de l'hypothèse extraterrestre, ils vont donc exprimer cet état d'esprit dans leur propre "étude du phénomène". C'est à dire qu'ils vont tenter de se rassurer en formulant des hypothèses tirées par les cheveux. Ainsi on constatera un discours classique du genre " toutes les réponses même le plus absurdes sont valables sauf bien sûr l'hypothèse extraterrestre" trop destabilisante.
Le Comité Condon (comité d'étude scientifique des ovnis, 1968)
“ En 1958, […] il y aura quelques 200 apparitions authentiques d'objets volants non identifiés. Le Pentagone réussira à démontrer qu'il y en avait 210 de fausses. ”
Cette remarque savoureuse, extraite de l'éditorial du magazine Life du 6 janvier 1958, si elle ne permet pas de se faire une opinion sur les ovnis, permet en revanche de situer la façon dont on appréhende souvent ce problème : cette volonté farouche d'expliquer au risque d'en faire trop ; cette volonté d'en appeler à des explications spécifiques — que l'on n'oserait pas servir pour d'autres problèmes — parce qu'il ne faut surtout pas que le cadavre puisse se rétablir. Derrière cet excès de zèle anti-soucoupique, on trouve l’idée, partagée par les universitaires comme par le grand public, qu’il faut être irrationnel, anti-scientifique pour accepter l'existence des ovnis. Comment peut-il se faire que 30% des français (et plus de 50% des américains) croient aux ovnis (sous entendu, malgré l'évidence de leur inexistence) ? Les soucoupes ne seraient pas un phénomène normal à propos duquel on pourrait se contenter de parler d'erreur avant de les oublier et de passer à autre chose. Non, on croit nécessaire, indispensable même, de déployer à leur sujet tout un attirail rhétorique bien précis.
Ne nous y trompons pas même des gens qui ne se disent pas sceptiques fonctionnent comme cela et il y a bien souvent une conviction religieuse, politique et dogmatique sous-jacente qui dicte la conduite.
Les Sceptiques "Rationalistes"
Toutes les observations sont réductibles pour eux à des phénomènes physiques simples et connus, ou à des canulars. Le caractère apparemment inexplicable de certains cas "mystérieux" vient du fait que nous n'avons pas suffisamment de renseignements précis sur les conditions et le contexte de l'observation. Dès qu'il y a suffisamment de détails précis, alors on peut toujours trouver une explication connue qui soit certaine, ou au moins possible. Le fait que cette observation "pourrait être" expliqué ainsi simplement, suffit à rejeter toute autre explication faisant appel à des hypothèses plus "extraordinaires" (voyageurs extraterrestres par exemple).
Donald menzel
Liste (non exhaustive) des causes connues pouvant expliquer une observation d'ovni :
En France les trois principales associations rationalistes luttant activement contre les charlatans et les "para sciences" en général, et les ovnis en particulier sont :
L'Union Rationaliste, l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS), les Zététiciens
Ailleurs dans le monde les plus connus sont :
Canada : Les sceptiques du Quebec (Claude Lafleur) USA : le CSIOP (Committee for scientific investigation on Claims on Paranormal), auxquel contribuent les 2 debunkers les plus célèbres de la planète : Philipp J Klass et Robert Schaeffer. Belgique : le comité Para http://www.comitepara.be/
Généralement, lorsqu'ils sont interrogés sur le sujet, la majorité des scientifiques se rallient à cette thèse. De manière assez amusante les sceptiques rationalistes sont l'image dans le miroir des "ufologues ultra-croyants" qu'ils pourfendent. Comme eux ils sont "spécialistes en tout" et combattent non seulement les ovnis mais également tous les phénomènes réputés paranormaux ou inexpliqués. Et ce, avec autant de ferveur aveugle et de superficialité, que leurs opposants mettent à défendre ces mêmes thèses.
Ils défendent un dogme rassurant et "excommunient" tous ceux qui prétendraient explorer des domaines de connaissance inconnus, fusse avec une démarche et une rigueur toute scientifique.
En témoigne par exemple la devise apparaissant sur la page d'accueil du site Rationaliste Belge : "Comité Para" :
Bienvenue à ceux qui nous rejoignent sur le site du "Comité Para". Ils y trouveront le réconfort de la rationalité et de la vérité scientifique, celle qui se trouve à la base de tout événement ou phénomène naturel.
Quel aveu accablant dès la 2ème phrase de la page d’accueil.
1. Ces sceptiques Belges offrent avant tout du « réconfort ». A toutes les personnes que les choses étranges, nouvelles, non explicables a priori dans l’instant par une cause naturelle simple, choqueraient, cette association propose un « calmant » un « tranquillisant » : n’ayez pas peur, tout va bien, la Science sereine et immuable a réponse à tout…On frise le concept sectaire …
2. Leur périmètre est restreint aux évènements et phénomènes « naturels » ! Sous entendu : toute explication présupposant une intervention intelligente (qu’elle soit extra-terrestre , humaine (complots, armes secrètes), ou autre) est exclue d’office.
La Girafe n'existe pas un exemple significatif
par Jacques Bergier, 1965
La science contre les mythes
Pour un esprit bien rompu aux méthodes scientifiques modernes, la vraie démonstration de la non-existence de la girafe réside dans le fait que la girafe n'existe pas. Ce genre de raisonnement est appelé « la méthode de Lavoisier » : on sait que le fondateur de la chimie avait démontré de cette façon l'inexistence des météorites en déclarant « qu'il ne peut pas tomber des pierres du ciel, parce qu'il n'y a pas de pierres dans le ciel ».
Dans les temps modernes, cette méthode a été brillamment employée par M. Simon Newcomb qui démontra que les avions ne peuvent pas voler parce qu'un aéronef plus lourd que l'air est impossible et M. Imbert Nergal, qui démontra que les phénomènes parapsychologiques n'existent pas parce qu'il n'y a pas de phénomènes parapsychologiques. D'autres savants ont exercé la même besogne de salubrité, ce qui fait qu'un Américain appelé Charles Fort a pu faire tout un volume, intitulé « Le livre des Damnés », consacré aux faits ainsi expulsés à juste titre du corps de la Science.
Parmi ces faits damnés, la légende de l'animal appelé « girafe » est particulièrement frappante.
Le voyageur arabe Al Kwraismi a, pour la première fois, décrit cette bête mythologique au cou extrêmement allongé. Depuis, de nombreux voyageurs ont prétendu avoir vu ou même photographié des girafes. Et la revue Planète n'a pas hésité, pour abuser ses lecteurs trop confiants, à accréditer ce mythe pernicieux, en dépit des mises en garde du grand savant André Parinaud.
Il est donc intéressant d'examiner comment une telle légende peut avoir pris naissance. Plusieurs explications sont possibles :
1 - L'explication optique :
On sait que les déserts, où l'on a signalé des girafes, sont également les lieux de nombreux mirages. Ces mirages sont dus au phénomène d'inversion. Ce phénomène consiste en ceci : pour des raisons bien connues des météorologistes, il arrive qu'une couche d'air froid se trouve superposée à une couche d'air chaud qui aurait dû se trouver au dessus de la couche d'air froid. La différence de densité des deux couches d'air produit alors une courbure des rayons de lumière et un mirage. Un objet est alors vu à un endroit où il n'est pas, ou sous une forme modifiée. Très fréquemment l'inversion fait apparaître un objet sous une forme allongée comme les miroirs déformants des foires. Il est donc parfaitement admissible qu'un animal tout à fait ordinaire et bien connu, une licorne par exemple, puisse apparaître à l'explorateur sous une forme invraisemblable et allongée et donner ainsi naissance à la légende de la girafe.
2 - L'explication par la soif :
Le mirage qui a donné naissance à la girafe peut également être d'une origine purement psychologique. Perdu dans le désert et assoiffé, l'explorateur peut, dans un état de semi-conscience, rêver qu'il a un cou extrêmement long lui permettant d'atteindre l'oasis la plus proche. Quoi de plus naturel que de le voir aussi imaginer un animal impossible qui a justement le cou d'une longueur invraisemblable ?
3 - L'explication psychanalytique :
Un psychanalyste allemand éminent, Herr Professor Hegebur, dans son ouvrage « Prolégomènes à l'introduction d'une approche de la connaissance de la girafe », fait observer très justement que le long cou de la girafe n'est autre qu'un symbole phallique. C'est là également une explication plausible du mythe de la girafe. On sait que c'est de la même façon qu'on a réfuté la naïve superstition de certains sauvages selon laquelle le suc du champignon penicillium notatum pouvait avoir une action curative sur les maladies. Ce champignon est de toute évidence un symbole phallique. L'existence d'un produit extrait du penicillium notatum appelé « pénicilline » et auquel on attribue des vertus curatives merveilleuses est, bien entendu, pure superstition.
Nous voyons ainsi que le mythe de la girafe peut parfaitement trouver son explication dans des considérations soit optiques, soit de physiologie, soit de psychanalyse.
La méthode scientifique moderne n'aura pas de difficultés à démentir aussi les autres affirmations saugrenues d'excentriques dans le genre de Charles Fort.
Il est bien connu qu'il ne peut pas y avoir de faits qui n'aient été déjà décrits dans les nombreux et excellents ouvrages publiés par l'Union Rationaliste (16, rue de l'école Polytechnique). Tout fait non décrit dans ces ouvrages peut certainement être réduit à des illusions ou à des hallucinations collectives.
Signalons, pour terminer, un fait curieux qui montre à quel point la sagesse populaire rejoint la méthode scientifique. Un fermier américain à qui on avait montré un dessin représentant la prétendue girafe s'est écrié : « Il n'y a pas d'animal comme ça ! » N'est-ce point merveilleux de voir à quel point le gros bon sens populaire rejoint ainsi la rigueur de la méthode scientifique ?
Remarques
Ne voyez dans cette page qu'une ironique analyse du conformisme stérile, de la courte vue, de l'intégrisme pseudo-intellectuel, du mental sclérosé, de la myopie psychologique, du misonéisme, de la mauvaise foi, des préjugés doctrinaires et politiques et de la simple peur animale de l'inconnu des unions rationalistes, heureusement moribondes pour la plupart, étouffées par leur médiocre suffisance de censeurs mineurs. C'est également un hommage à ces hommes, mandarins mondains et superstitieux à leur manière, englués dans leurs poncifs, coincés entre leurs arrières-pensées et leur pensée arriérée, castrés intellectuellement, illustres par ailleurs, morts sans audace avant que le ridicule ne les achève, moins méchants que paresseux, et qui, par des déclarations fermes ont montré les limites de leur imagination. Restent les mieux-nommés : les "sceptiques", petits groupes associatifs d'autruches qui brunchent périodiquement en pérorant du fond de leur fosse homonyme, seulement éclairés par leur "brillant obscurantisme" (Hé oui, ils ne sont pas à une contradiction près).
Je n'évoquerai pas ici la farce zététique pour des raisons de salubrité publique.
La caractéristique commune et principale fonction des groupuscules évoqués ci-dessus ? Alors qu'ils se voudraient être des aiguillons, ce ne sont malheureusement, la plupart du temps, que des lénifiants intellectuels dont la fonction dormitive empêche les soubresauts de cerveaux moins figés que les leurs (bilan de leurs réflexions) ! Je trouve cela bien dommage ! Par pitié, j'adopterai finalement l'analogie suivante : ces pauvres êtres ne sont que des nourrissons qui, encore accrochés au sein de leur mère, sont terrifiés par la "dure" réalité )
Quelle plus belle dédicace que cette citation de Pauli ? "La vérité ne triomphe jamais, mais les imbéciles finissent par mourir !"
Et Chesterton avait beaucoup de bon sens quand il disait : Eloignez-vous des hommes qui prétendent répondre à toutes les questions. Ce sont des ignorants ou des imbéciles.
Et pour être moins acerbe, je terminerai par celle-ci, d'actualité pour l'éternité :
C'est une sotte présomption d'aller dédaignant et condamnant pour faux ce qui ne nous semble pas vraisemblable. Michel de Montaigne, écrivain français du 16ème siècle
Les Ovnis mais bien sûr c'est à cause des "lutinoïdes"
Les ufologues français Dominique Becker et Fabrice Kircher, ce dernier donnant comme qualifications pour la véracité de la théorie qui suit qu'il est un thérapeute titulaire d'un certificat en Naturopathie et d'un certificat en phyto-aromathérapie, ont écrit que les OVNIS sont causés par les lutinoïdes.
Ils écrivent qu'un développement complet de cette théorie exigerait plus de 500 pages et ils la récapitulent donc en environ 50 pages:
D'abord, observent-ils, 80% de l'humanité est attaquée par des parasites, particulièrement les femmes.
Ces parasites causent le spasmophilie, les dermatoses telles que le psoriasis, les désordres obsessifs-compulsifs, mais également les maladies infectieuses, les allergies et même la rage de dents.
Ils disent qu'après des années d'études, ils ont démontré que ce parasite est un organisme vivant, précédemment inconnu, du type parasite, agissant au niveau moléculaire ou submoléculaire, très résistant, et d'un instinct de survie développé à l'extrême.
Il est semblable aux prions, et peut également induire la toxoplasmose, ou une mononucléose infectieuse en association avec le virus d'Epstein-Barr, et le complexe de foetus manquant, l'asthénie, la folie, les problèmes de vue, des douleur dans les muscles, l'insomnie, la mort, des saignements aux oreilles, l'agoraphobie, la phobie des animaux ressemblant aux Petit Gris c'est à dire les daims et les hiboux, l'hypersomnie, les cauchemars, la panique, les impulsions de fermer les portes, et des visions de Men-in-black.
Leurs études, disent-ils, ont révélé que ce sont des bactéries anaérobies et méthanogènes, qu'ils ont appelées "lutinoïdes" parce qu'elles sont si petites que personne me les a encore vues.
Ils font remarquer qu'aucune théorie n'a encore réussi à expliquer tous les rapports d'observations d'OVNIS et tous les phénomènes paranormaux d'un coup. Mais leur théorie, disent-ils, explique non seulement tous les rapports d'observations d'OVNIS, mais aussi tous les phénomènes paranormaux et plus encore, en une théorie unique:
La cause en est les lutinoïdes. Les lutinoïdes parasitent le cerveau des gens et les font avoir des hallucinations et voir des choses comme des OVNIS, des extraterrestres, la Vierge MArie et autres choses de cette sorte.
Parfois, les lutinoïdes soignent les maladies des gens, ceci expliquant pourquoi il y a des témoins d'OVNIS qui sont guéris d'une maladie après une rencontre OVNI.
Dans un chapitre intitulé:
"PREUVES DE L'ASSERTION DE L'EXISTENCE DES LUTINOIDES"
Ils disent:
"Nous nous trouvons, en quelque sorte, dans la situation de l'astronome qui calcule à l'aide des mathématiques l'orbite d'une planète invisible, car il n'existe aucune preuve expérimentale de résultats de laboratoire etc., la science ne disposant pas, à l'heure actuelle, des moyens adéquats de détection."
Ils ajoutent que les ésotériques du passé avaient remarqué que la glande pinéale était plus développée dans le passé qu'elle ne l'est aujourd'hui, une autre preuve que les lutinoïdes colonisent lentement les cerveaux des humains.
Ils continuent comme cela; ce que vous pouvez lire dans leur livre:
"Enquêtes sur les Insaisissables", Volume 1, livre par Dominique Becker et Fabrice Kircher, Ramuel éditeur, 1998, 276 pages, ISBN 2-910401-79-0
Poitiers: la vérité sur les Soucoupes et les Martiens
par l'Abbé LARGEAC
L'article ci-dessous est paru dans le quotidien Le Libre Poitou, France, le 27 octobre 1954.
Faut-il croire aux soucoupes volantes?
- C'est pour répondre à l'émotion générale, en même temps qu'à la demande des Recherches scientifiques, que j'écris ces lignes documentaires.
Les phénomènes stellaires, atmosphériques et même telluriques sont tellement nombreux et parfois fréquents [sic!] sous la calotte des cieux, qu'il ne faudrait pas s'imaginer que les soucoupes et marmites volantes sont une invention exclusive de notre siècle atomique.
Il y a eu, à toutes les époques - quelques noms qui leur soient donnés - des feux célestes, plus ou moins développés, étincelants et parfois terrifiants, qui, descendant en trajectoires verticales ou obliques [redondance] ont attiré les regards stupéfaits des hommes, en prenant dans leur chute sur le globe terrestre les formes les plus sensationnelles et les plus fantastiques, très capables de troubler l'opinion publique.
La Librairie Celtique de Paris nous a fait connaître récemment dans un ouvrage des plus documentés, ce qu'étaient au Moyen Age, en Bretagne, les apparitions de poêlons volants.
C'étaient des phénomènes célestes qui se multipliaient autant au dedans de l'imagination des hommes que dans la réalité, et auxquelles la frayeur populaire attachait des présages de mort et de catastrophes [météores et comètes].
Ces phénomènes lumineux éclataient surtout dans les nuits très sombres, prenant la forme de cierges flamboyants [l'auteur est éclésiastique] qui s'allumaient, s'éteignaient, s'envolaient et disparaissaient mystérieusement.
Tantôt ils prenaient la forme de chandelles brillantes qui se plantaient et flottaient sur un étang [feux follets]; tantôt ils ressemblaient à des cierges vacillants qui brûlaient la tête en bas.
Mais ces cierges n'étaient que de petites lueurs en comparaison des "étavas" aux flambeaux énormes, brillant comme des étoiles, et qui avaient la forme sphériques de grandes poêles à frire [météores].
Leur lumière était d'un bleu verdâtre ou d'un jaune de safran, ou encore d'une rouge violacé, s'unissant aux couleurs assombries [?] de l'arc-en-ciel.
Leur forme se confondait souvent, avec celle du disque des poêlons munies d'une queue, et cette queue [la traînée des météores] elle-même semblait briller d'étincelles stellaires, comme la queue d'une comète.
De l'apparition des disques lumineux aux phénomènes planétaires, il n'y avait qu'un pas, facile à franchir.
Aussi l'opinion publique y voyait très rapidement des avertissements du ciel et des présages de malheur.
Il me suffira d'avoir évoqué ces visions de jadis pour faire comprendre qu'il y a eu de tout temps des phénomènes célestes lumineux, d'une forme souvent troublante, qui ont défrayé les conversations et effrayé les esprits crédules.
On peut ajouter qu'il se forme, à ces époques, de véritables épidémies de voyants qui, dans leur trouble plutôt que dans la possessions d'eux-mêmes, sont portés à transformer les disques lumineux qu'ils peuvent apercevoir en poêles, en cierges, en flambeaux, en cigares, en marmite et même en chariots volants.
Du chariot on passe facilement à la conception d'un conducteur, même accompagné de camarades, comme dans la soucoupe volante, nécessairement moins volumineuse [!], on prétend avoir vu quelque petit nain, d'un autre monde.
C'est ainsi qu'il y a mille ans et plus, les poêlons lumineux étaient dirigés occasionnellement par des pygmées poilus, aux yeux effrayants de lumière étincelante.
Donc, peu de changements parmi les voyants d'aujourd'hui, dont quelques-uns se vantent d'avoir vu des Martiens, bardé de fer blanc ou d'aluminium, qui parlent russe, espéranto ou congolais.
Il semble bien par conséquent que notre siècle l'emporte quand même sur les époques précédentes par les susdites apparitions, ou plutôt par les conceptions imaginaires de spectateurs facétieux. Tant il est vrai que l'homme malgré lui, se tourne obstinément vers le surnaturel [la notion de visiteurs martiens ne relève pas du surnaturel] en raison de cette parole d'Alfred de Musset: "l'infini nous tourmente!"
Il est temps de voir ce que recèlent de vrai ou de faux tous les récits de soucoupes volantes du XXe siècle [ufologie].
J'extrais de l'amalgame les histoire les plus abracadabrantes, qui nous ont été rapportées par les gazettes, quelques exemples qui suffiront [erreur] à nous permettre d'analyser à souhait la valeur intrinsèque ou extrinsèque des engins lumineux qui nous sont présentés.
Premier cas. -- Trois ouvriers agricoles ont vu, dans le ciel de l'Allier, un énorme cigare volant qui après diverses évolutions montantes et descendantes, s'est abattu en flèche sur le sol pour éclater, à la manière d'un obus, dans un nuage de poussières. Vision classique [non].
Deuxième cas. -- Deux automobilistes ont aperçu tout près d'Orléans sur l'heure de minuit, un disque lumineux qui semblait tout d'abord se balancer à travers les nuages, apparaissant et disparaissant, pour prendre tout à coup la verticale et venir éclater au sol en merveilleux feu d'artifice. Autre exemple classique [non], très vraisemblable.
Troisième cas. -- Un cycliste rentrant chez lui à deux heures du matin, l'autre dimanche, s'est rencontré avec un Martien qui l'a figé sur place, en lui sautant au cou et en lui donnant l'accolade de ses lèvres d'aluminium, pour s'enfuir en un coup de vent sur la propre bicyclette de notre homme médusé. -- Burlesque et ridicule, pour ne pas dire absurde [certes, typique d'inventions et d'inventions journalistiques comme celle-ci par l'auteur de l'article lui-même, qui fabrique complètement ce cas à partir de l'histoire Mazaud et quelques autres!].
Quatrième cas. -- Cet exemple est le bouquet humoristique [choisi justement pour cela], qui l'emporte sur toutes les imaginations!
Un Mosellan, Pierre Bardou, des environs de Metz, ouvrier d'usine, ouvrait sa porte, au début d'octobre, vers cinq heures du matin, pour se rendre à son travail lorsqu'il a été on ne peut plus surpris d'apercevoir devant lui ... un joli petit clerc en soutane (tombé de la lune en soucoupe volante) qui lui chantait de sa voix cristalline, sur l'air très connu:
"-Au clair de la lune, Mon gentil Pierrot, Prête-moi ta plume Pour écrire un mot. Dans ma sphère volante Je suis effondré. J'écris à ma tante Que j'suis enterré! ...
Le petit lunaire disparut, et le Mosellan s'évanouit de stupeur!
Nouvelle géographie: Mais aux environs de Marseille! [?]
Conclusion. -- Il y a certainement des observateurs d'occasion qui regardent, admirent, et voient des choses se rapprochant des réalités lumineuses possibles.
Mais il en est d'autres qui voient certainement, les yeux fermés, afin de mieux faire parler toutes les conceptions de leur imagination et leurs plaisanteries tartarinesques. Voilà le résumé de toutes [non] les histoires de soucoupes volantes, les unes vraisemblables [Certes.], les autres complètement imaginaires [certes.].
De quoi s'agit-t-il donc? [discussion venant après la conclusion.] Quelle peut être la base des véritables disques lumineux - qu'ils portent un nom ou un autre - qui semblent apparaître la nuit [non] à diverses époques?
Lisez bien. Il est au-dessus de nos têtes une voûte immense [non] appelée le firmament.
Ce firmament est parsemé d'astres, de planètes et d'étoiles.
Les astres sont d'énormes corps célestes lumineux [!], dont la photographie nous donne une idée. Mais le mot astres se rapporte aussi à des corps lumineux du firmament. Il se dit même de la Lune:
"Et l'astre de nuit Dont les faibles rayons nous guident sous l'ombrage."
(C. Delavigne)
Mais on dit plus scientifiquement [!] du soleil:
"Sur les flots agités par les vents et l'orage, L'astre brillant de jour ne peint pas son image."
(Delilla)
Les planètes sont des corps célestes qui n'ont pas de lumière propre, la recevant du soleil autour duquel elles gravitent [Certes.].
Les huit grandes planètes visibles à l'oeil nu sont, à partir du Soleil: Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune. [M. l'Abbé dit vrai.] Il y a un certain nombre également de planètes secondaires.
Les étoiles, à l'encontre des planètes, sont des astres fixes, qui brillent d'une lumière propre: Sirius est une des plus brillantes parmi les étoiles qui peuvent, à leur tour, comme le soleil, être le centre d'autres systèmes planétaires. Leur nombre est indéfini [En effet; il y a plus de 100 000 000 000 étoiles dans notre galaxie.].
L'article ci-dessous est paru dans le quotidien Le quotidien de la Haute-Loire, France, 19 septembre 1954.
Déclare un astronome allemand
M. Haffner, professeur d'astronomie à l'université de Hambourg a publié dans l'hebdomadaire Die Zeit, un article dans lequel il déclare que toutes les soucoupes volantes qui ont été vues jusqu'à maintenant peuvent être classées en quatre groupes: 1) Les hallucinations; 2) Illusions d'optiques trompant même l'objectif de l'appareil photographique. Les prétendues photographies de soucoupes volantes sont des reflets souvent constatés quand on prend des photos à contre jour; 3) Ballons météorologiques; 4) Objets volants inconnus. Tous les objets de la quatrième catégorie peuvent être expliqués par ce que l'on sait des boules de feu produites par la foudre. Ce phénomène se produit rarement et l'on ne possède que deux ou trois photographies. La majeure partie des boules de feu produites par la foudre sont observées à moins de 200 mètres de hauteur et ont un diamètre de 20 à 100 centimètres. Mais une plus grande quantité d'énergie se trouve libérée quand les éclairs éclatent à haute altitude, et naturellement plus les boules de feu sont grandes. On en a vu ayant 200 mètres de diamètre et à dix kilomètres d'altitude. Le professeur Haffner ajoute qu'en raison de leur rotation les boules de feu sont souvent aplaties. Or les descriptions de soucoupes volantes parlent d'objet ayant la forme de disques ou de cigares et précisent que les objets tournaient sur eux-même. Les boules de feu émettent souvent des rayons lumineux très brillants, ce qui correspond encore aux récits des gens qui disent avoir vu des soucoupes. De même elles peuvent changer de forme et de direction en moins d'une seconde, tout comme les soucoupes. Ces changements de direction s'expliquent aisément par l'influence des champs magnétiques. Enfin les boules de feu se désintègrent toujours brusquement, parfois silencieusement, parfois avec une forte détonation.
Tout est bon pour nier le phénomène ovni - PART II
Tout est bon pour nier le phénomène ovni - PART II
La foudre en boule et les rencontres avions - OVNIS
Par Patrick Gross, 2004.
Résumé:
Nous montrons que les propositions de l'éditeur de magazine d'aviation Philip Klass soutenant que des rencontres entre avions et OVNIS s'expliquent par des phénomènes de foudre en boule sont absurdes. Ces propositions sont faites en dépit des facteurs quantitatifs relatifs aux phénomènes de foudre en boule et en dépit des descriptions des récits circonstanciés de telles rencontres.
Introduction
La proposition que des, sinon les, comptes rendus d'observation d'OVNIS par des témoins aéroportés puissent être expliqués par le phénomène physique atmosphérique des plasma a été maintes fois répétée, par exemple proposée par le Lunar and Planetary Laboratory de l'Université de l'Arizona et par l'éditeur senior de magazine d'aviation Philip J. Klass qui la propose comme une explication pour beaucoup d'OVNI dans plusieurs articles de magazines, (voir Réf 1. pour un exemple) puis comme explication généralisé dans ses ouvrages (voir Réf 2. pour un exemple), et souvent lors de ses interventions dans les media. Elle a reçu un large écho dans le public, qui, sans connaître nécessairement ses détails, semble souvent avoir construit une image floue mais persistante que des OVNIS pourraient s'expliquer par ces phénomènes, et que parce que ces phénomènes sont mal connus, il serait certain ou au moins possible que cette explication soit valide pour retirer tout mystère aux OVNIS qui ne seraient globalement qu'un phénomène naturel, excepté un certain nombre de cas de fraudes et quelques autres causes triviales.
Qu'est-ce que la foudre en boule?
La foudre en boule est un phénomène qui a été longtemps ignoré par les chercheurs, d'une part parce que son existence prétendue reposait sur des témoignages visuels, d'autre part parce que peu de chercheurs voyaient un intérêt particulier à travailler sur un phénomène fugace et sans attrait particulier. La foudre ordinaire elle-même, dont l'existence n'est évidemment pas contestée, n'avait pas fait l'objet de recherches particulières au sujet des mécanismes électriques, physiques, chimiques de sa formation. La foudre existe, c'est une sorte d'arc électrique, et avait longtemps suffit à éteindre la curiosité qu'elle pourrait susciter.
Il est cependant faux de croire que nous en somme toujours là. Le phénomène est maintenant bien compris. Et surtout, les conditions de son apparition son bien cernées.
Il y a plusieurs conditions de base indispensables. La première est qu'il y ait de la foudre normale. S'il n'y a aucun tonnerre, aucun orage, si les conditions météorologiques qui permettent la foudre normale ne sont pas présentes, alors, il n'y a pas de foudre en boule.
La seconde, est que la foudre doit frapper une structure telle qu'un bâtiment, le sol, ou un arbre. L'objet frappé doit avoir un composant métallique ou d'oxyde, tel que l'oxyde de silicium. La foudre ramène cet oxyde à l'état de métal de silicium, exactement de la manière dont le silicium est produit industriellement. La vapeur de silicium se condense pour former des nanosphères de silicium, qui se rassemblent en longs filaments qui forment une sphère.
La troisième condition est la présence des "fulgérides," de longs trous dans le sol remplis de vapeur chaude. Ces fulgérides sont créés quand la foudre normale frappe la terre: les géologues ont creusé le sol après qu'il ait été frappé par la foudre et ont trouvé que ces trous sont faits d'oxydes qui ont été fondus puis à nouveau solidifiés, souvent sous forme de tubes.
La vapeur de silicium est alors éjectée du sol, formant un vortex qui forme une sphère. Une fois cette forme prise, la boule peut se déplacer sur une certaine distance. La couche d'oxyde sur la surface de chacune des particules ralentit le processus de disparition jusqu'à ce que chaque particule manque de métal. A ce moment la boule s'éteint ou implose.
Bien entendu, comme tout un chacun n'est pas un spécialiste de la question, et comme la compréhension du mécanisme est vraiment très récente (2002 pour les meilleures vérifications) les explications pseudo-scientifiques abondent et persistent. On y trouve l'annihilation matière-antimatière, des bouffées de ce que la astrophysiciens appellent "la matière noire" de l'univers, des phénomènes spontanés de fusion nucléaire et ainsi de suite, toutes explications totalement démenties par les faits.
De plus, une certaine confusion règne du fait des nombreuses recherches qui se proposent de créer des plasma en laboratoire. Il y a certes bien des méthodes pour créer un phénomène de plasma "in vitro," méthodes qui ne doivent rien à la composition du sol, ni ne requièrent qu'un orage éclate au-dessus du laboratoire. Mais croire que, puisqu'il est possible de faire apparaître un phénomène de plasma quelconque par quelque appareillage de laboratoire, alors cette méthode est celle utilisée par la nature, est évidemment erroné.
De quelles observations discutons nous?
Il est aisé de trouver dans la casuistique du phénomène un sous-ensemble de cas circonstanciés pour lesquels cette explication ne peut en aucune façon être appliquée. Philip Klass semble considérer comme admis que les OVNIS se présentent visuellement comme des masses amorphes, brumeuses ou floues, incandescentes ou lumineuses, de forme mal déterminées ou vaguement sphériques. Or des OVNIS sont aussi, parfois, rapportés comme des objets visuellement nets, solides, structurés, ayant des formes géométriquement incompatibles avec les phénomènes de foudre en boule, telles des formes cylindriques, parallélépipédiques, en disque avec diverses formes de protubérances telles que dômes et anneaux et ainsi de suite. La texture des phénomènes observés est parfois décrite comme nettement solide, métallique, et les couleurs sombres ou réparties en teintes selon des limites géométriques (dessus sombre et dessous clair, anneau de couleur différente du corps par exemple, s'accommodent plutôt mal avec la théorie des plasma. D'autres récits d'observation comprennent des descriptions nettes de caractéristiques s'accommodant à la théorie des plasma qu'avec une peine immense: lumières disposées géométriquement, telles des phares, découpes espacées régulièrement montrant des luminosités ou couleurs différentes du corps du phénomène observé, évoquant fenêtres, hublots, tuyères, voire occupants, et ainsi de suite. A aucun moment Philip Klass ne propose une explication de la manière dont les plasma pourraient produire de telles impressions visuelles.
Toutefois nous allons ici discuter de situations ou Philip Klass propose effectivement la foudre en boule comme explication, cas ou les observations d'OVNIS sont rapportées par des pilotes en vol, en faisant fi de l'objection présentée ci-dessus, laquelle reste cependant une objection fondamentale et non contournée.
Aspects électriques quantitatifs
Une caractéristique essentielle à la fois des récits d'observation de foudre en boule et plasmoïdes, et des modèles mathématiques proposés pour les expliquer, a permis de dégager un large consensus parmi les spécialistes selon lequel la foudre en boule soit un phénomène étroitement lié à la foudre des orages communs.
Klass au contraire argumente que la foudre de boule est également produite par temps clair exempt de toute activité orageuse, son argument pour l'affirmer se trouve précisément dans des rapports d'observations de masses lumineuses que des témoins décrivent visuellement, et en sus de leur description, attribuent à la foudre en boule. L'argument est confus, consistant à nier que les phénomènes de foudre en boule et plasma ont pour condition nécessaire l'activité orageuse au motif que des phénomènes y ressemblant se déroulent en dehors de telles conditions. Tout au plus pourrait-on concéder qu'il existerait une autre cause, encore inconnue, pour les phénomènes de plasmoïdes en dehors des conditions orageuses qui les expliquent selon le consensus établi. En effet, Klass ne propose aucun argument ni aucune hypothèse n'est formulée sur une quelconque cause pour le phénomène par temps clair. Et en réalité, dans la plupart des cas cités à l'appui par Klass, il est arbitraire de définir l'observation comme étant celle d'un plasma; ceci revient en fait à un simple détournement d'interprétation: puisque des masses lumineuses sont vues en dehors de conditions orageuses et ne sauraient être expliquées autrement que par des plasma, concluons que les plasma doivent exister également en dehors des conditions orageuses. En consultant les exemples donnés par Klass, on peut effectivement se rendre compte que ce qu'il considère comme exemple de plasma vu en temps clair sans orages sont en réalité pris parmi la casuistique des OVNIS, et qu'il n'est nullement évident que ces cas doivent être qualifiés de plasmoïdes.
Mieux, une consultation de sources relatives aux témoignages d'observations de foudre en boule, telle celle donnée en Annexe 1, montrent bel et bien que la quasi totalité des phénomènes de foudre en boule ont bien lieu pendant des orages. Ignorant les détails des observations d'OVNIS qui ne sont aucunement compatibles avec la foudre en boule, Philip Klass ignore également, d'une manière qui ne nous surprend que peu, la cause essentielle de la foudre en boule, et effectue donc sans état d'âme apparent un rapprochement illicite entre deux phénomènes pourtant nettement distincts.
Je ne peux m'empêcher de remarquer une phrase étrange notée sur le site Internet du CSICOP, une association de personnes diverses convaincues de l'inexistence du phénomène OVNI comme quoi que ce soit d'autre qu'une collection de fraudes et phénomènes triviaux: "These glowing balls of light appear very rarely in association with thunderstorms" (ces boules de lumière incandescentes apparaissent rarement en association avec des orages.) Nous avons là une ambiguïté dont, si elle n'est pas volontaire, je suis convaincu qu'elle est particulièrement propre à jeter le lecteur dans une confusion terrible: le CSICOP nous dit-il que la foudre en boule est rare, ou bien nous dit-il que la foudre en boule est rarement associée aux orages?
Le CSICOP nous dit également en une courte présentation du phénomène par un géologue, que "puisque même la foudre ordinaire est mystérieuse, l'activité de la foudre en boule dans la nature l'est encore plus." Là encore, loin de nous éclairer sur ce qui est connu du phénomène, le CSICOP entretient un doute favorable à ses vues sur les OVNIS. En effet, même si l'on a pu convenir longtemps de ce que l'explication des causes physiques profondes du phénomène soit encore matière à études, il est proprement trompeur de passer sous silence ce que nous connaissons maintenant bien mieux ce phénomène. Pire, la circonstance principale et essentielle d'apparition du phénomène, à savoir les orages, est connue depuis bien longtemps. C'est en passant sous silence cette connaissance que le CSICOP renonce à la véritable recherche sur les origines du phénomène OVNI en faveur des thèses de l'un de ses membres, Philip Klass.
Cependant un problème plus fondamental existe et est bien connu des spécialistes de la foudre en boule et des plasmoïdes: les aspects quantitatifs impliqués ne peuvent créer ces phénomènes dans l'air libre, au delà de zones tectoniques actives ou les phénomènes assimilés des "lumières tectoniques" peuvent être causés par des phénomène piézo-électriques liés à la nature des sols et aux tensions tectoniques. En plein air, par temps clair, dans les lieux où volent les avions, il n'y a simplement pas assez d'électricité dans l'air pour permettre l'apparition de foudre en boules et plasmoïdes sauf justement dans les conditions orageuses.
En dehors de conditions orageuses, si nous tentons d'évaluer la surface du secteur d'air nécessaire pour rassembler assez de courant électrique, sur une hauteur de 100 mètres, afin d'aboutir à un échauffement en Joules correspondant à 100 Watts, cette surface s'élève à 10.000 kilomètres carrés, sachant qu'un plasmoïde correspond bien plutôt à un minimum de 1000 Watts. Ce sont là évidemment des conditions qui rendent plutôt absurde la proposition de Philip Klass.
Un autre grave problème pour la théorie de Philip Klass est celui des aspects cinétiques: si le phénomène réel des plasmoïdes comporte encore bien des inconnus, toutes les données observationnelles montrent des caractéristiques de déplacement quasi nulles en regard des caractéristiques trouvées dans les rapports d'observation d'OVNIS. Certes des plasma se déplacent, mais en aucun cas n'ont été observés des plasma supersoniques par exemple. Philip Klass ne propose d'ailleurs aucune explication concernant le déplacement rapide des OVNIS et n'explique pas comment des OVNIS qui seraient des plasmoïdes pourraient montrer des caractéristiques cinétiques jamais observés pour les plasmoïdes.
Il propose toutefois un cas de figure dans lequel l'avion lui-même serait la cause de la création du plasmoïde, dans des conditions particulières qui ne s'appliquent à aucun cas où avion et OVNIS sont distants et restent à distance. Nous discutons maintenant de cela.
L'hypothèse de l'attirance entre les plasmoïdes et les avions
L'idée de Klass est la suivante: les avions en se déplaçant se chargent électriquement par le frottement de leur structure avec la vapeur d'eau, la poussière, la pluie ou la neige de l'air, et ceci attire les plasmoïdes qui semblent alors se rapprocher des avions du fait de l'attraction de Coulomb entre corps de charges électriques opposées.
Le physicien atmosphérique James E. McDonald à pris cette hypothèse au sérieux, et notant que Klass n'a effectué aucune vérification quantitative de son hypothèse, a montré qu'une telle attraction, même en arrondissant les facteurs quantitatifs de manière systématiquement et grandement favorables à l'hypothèse de Klass, était une théorie tout à fait ridicule: dans le meilleur des cas, notre plasmoïde se déplacerait à la lenteur d'un piéton dans la direction de l'avion.
Il reste également qu'il n'est aucunement établi en quoi avion et plasmoïde devraient avoir des charges électriques opposées, et Klass ne remarque aucunement que si les charges impliquées étaient de même signe, avion et plasmoïde s'éloignerait. Philip Klass aurait sans doute vu là une théorie explicative concernant les tentatives d'interceptions d'OVNIS par des avions de chasse dans lesquelles l'intercepteur ne parvient pas à rattraper la cible.
Il reste également une objection amusant à formuler contre cette hypothèse: si les plasmoïdes sont attirés vers les avions, comment expliquerait-on que cette attirance ne se termine pas par une collision systématique? De fait, Klass a abordé cette objection, et propose une explication totalement fabriquée, là encore sans aucune étude quantitative, selon laquelle le plasmoïde s'arrêtera à quelque distance de l'avion en raison des courants d'air qu'il génère. Klass ne nous explique cependant pas en quoi de tels courants d'air ne favoriseraient pas la collision, notamment si le plasmoïde abordait l'avion de front. Il semble que Klass ait là profité du manque de connaissances des détails d'observations par ses lecteurs, ignorant tout rapports concernant l'arrivée d'OVNIS à proximité d'avions devant leur front et laissant régner l'image de l'avion exclusivement suivi par l'OVNI, mais qui serait de quelque façon miraculeuse repoussé par des flux d'air en arrière de l'avion.
De façon qui d'étonne plus une fois que l'on s'est familiarisé avec les théories de Philip Klass, sont également exclus de cette considération toutes les observations d'OVNIS se rapprochant puis s'éloignant d'avions, à l'occasion de manière répétée. Egalement exclu de la discussion, le problème d'OVNIS se rapprochant et s'éloignant les uns des autres ou capable de vol en formation, ou de rupture de formation, ou de l'adoption de formations diverses.
Bien que ceci dépasse le cadre de cette discussion, nous souhaitons rappeler que Klass propose également que les véhicules au sol et même les piétons attireraient les OVNIS en raison de leurs charges électriques opposées, là encore il s'agit d'un aspect de son hypothèse explicative des OVNIS par les plasmoïde qui est peut-être mal connue des chercheurs.
Egalement peu connue, la réponse de Philip Klass au physicien James McDonald dans laquelle il pense réfuter les calculs quantitatifs de McDonald: ayant confondu Volts et Watts, il a cru pouvoir rétablir son hypothèse mais a en fait établi son incapacité à soutenir toute discussion sérieuse sur la question des aspects quantitatifs et sa méconnaissance fondamentale de la physique. A sa décharge, il convient de préciser que Philip Klass n'est nullement un scientifique, et entre autre aucunement compétent dans le domaine de la physique des plasma.
L'un dans l'autre, il est quantitativement absurde de proposer une telle chose que des plasmoïdes fuyant ou approchant des avions en raisons de charges électriques opposées ou égales, et je doute que le public ou même nombre de chercheurs familiarisés ou non avec la problématique des OVNIS ait réellement pris connaissance de ce type de proposition; il me semble au contraire que de telles propositions de Klass sont perçues globalement comme des hypothèses relevant du probable et que leur description échappent à l'attention générale.
Le problème de la durée
L'un des arguments s'opposant à la théorie des plasma de Philip Klass est le problème de la durée du phénomène.
Si l'on s'en réfère aux quelques milliers de témoignages oculaires recensés, la durée de vie moyenne d'un plasma est de l'ordre de quinze secondes, bien que quelques rares témoignages mal vérifiés comportent des durées estimées de l'ordre de 40 secondes, certain, encore plus rares, étant décrit comme d'une durée de plusieurs minutes. (Sont exclus ici des phénomènes atmosphériques électriques tels les feux de Saint Elme et aurores boréales où australes, lesquels s'adaptent encore moins aux observations d'OVNIS soit par leur localisation géographique, soit par leur aspect visuel, et également par les raisons données ici pour les plasmoïdes). Tantôt le plasma s'évanouit simplement, tantôt il explose.
Formation de plasmoïdes par l'action des avions eux-mêmes
Outre la proposition d'une création spontanée de plasmoïdes dans des cieux dégagés et non orageux, Klass propose que les avions eux-mêmes puissent créer des plasma, à l'extrémité de leurs ailes. Il nous propose que les avions créent une pollution, laquelle pollution se trouverait convertie en plasma par les tourbillons générés par les saumons d'ailes des avions.
La proposition est absurde sur tellement de points que l'on doit sérieusement considérer la possibilité que Klass n'ait réellement aucun souci de vraisemblance dans ses théories. Ainsi, la création de charges électrostatiques par les avions nécessite en réalité leur traversée de zones de pluie ou de neige; dans un air sec, aucune charge n'est créée. Si les avions avaient une telle capacité de pollution qu'elle approcherait les quantités impliquées par la pluie ou la neige, nous aurions bel et bien un problème d'aviation majeur, dont nulle trace n'est pourtant apparue à ce jour. Nous avons également peine à comprendre l'étrange proposition de la création de plasmoïde survenant selon Klass à l'extrémité des ailes, certainement le lieu ou cette pollution à la moindre chance de provoquer un tel effet. En réalité il s'agit là d'une proposition tout à fait ad-hoc faites par Klass en rapport avec un récit d'observation d'OVNIS volant de concert avec un avion à proche distance des saumons d'aile de cet avion. Tous ceci nous laisse entrevoir que la nature des hypothèses de Klass est celle d'explications forcées par les comptes rendus. On en peut que se demander pourquoi, si un tel effet était possible, il n'aurait pas plutôt lieu en arrière de l'avion, là où des échappements polluants, bien qu'insuffisants, ont effectivement lieu, tandis que les avions selon mes connaissances ne rejettent aucun produit de combustion ou carburant à l'extrémité de leurs ailes. Il me semble pourtant assez clair que de tels échappements, sauf cas de fuites de réservoir, se feraient systématiquement à la sortie des propulseurs et non au bout des ailes.
La production de plasma in vitro a été tentée, de ces tentatives on peut retenir les facteurs quantitatifs qui ne font que confirmer que l'air sec et sans phénomènes de type orageux ne permet pas la production de plasma, et que les plasma ne persistent jamais au-delà de quelques secondes dès lors qu'ils ne sont plus alimentés.
Autres éléments
Selon John Abrahamson et James Dinniss, de l'Université de Canterbury, en Nouvelle-Zélande, lorsque la foudre touche le sol, elle vaporise des particules de silicium, d'oxygène et de carbone, qui s'associent entre elles pour former de longues chaînes. Leur explication sur la formation des plasma propose que ces filaments, brûlant plutôt lentement, ont tendance à se replier sur eux-mêmes pour former des boules creuses qui dérivent au gré des vents. Si l'on considère ces travaux et théories, (qui ne sont pas largement acceptés, mais simplement parce qu'ils ne sont pas largement connus), il faudrait donc également expliquer comment des particules de silicium pourraient se trouver dans le ciel, pour y participer à la formation de plasma.
La première photographie au monde connue de la foudre en boule aurait été prise par un étudiant à Nagano, Japon, le 25 juillet 1987. Depuis, de nombreux projets amateurs ont été menés et ont donné quelques résultats, les photographies étant toujours réalisées dans des conditions d'orages avec éclair et montrant bien l'apparition de la foudre en boule comme suivant celle de l'éclair. Bien que ceci ne soit pas l'objet de notre étude, notons que l'un des principaux arguments contre la réalité des OVNIS, celui du trop petit nombre de photographies en regard du nombre d'observations visuelles pourrait être discuté en rapport avec cela.
Selon le Dr Michael Persinger, un chercheur américain, des, sinon les, OVNIS s'expliquent par le phénomène des lumières tectoniques. Sa théorie TST (Tectonic Strain Theory) indique que dans des zones ou une activité sismique provoquent des pressions considérables entre des portions de la croûte terrestre, si certaines roches et de l'eau est présente, il se produit un phénomène piézo-électrique dont un indice apparaît sous forme de lumières stationnaires ou à mouvements erratiques, au-dessus du sol, se manifestant à des hauteurs allant jusqu'à des dizaines de mètres au dessus du sol, et caractérisées par des couleurs variées et une longévité allant bien au-delà de celle de la foudre en boule. Divers lieux bien connus semblent bien d'adapter à cette théorie, tel Marfa dans le Texas, où ces phénomènes se produisent de façon répétées et sont observés depuis plusieurs décennies. Cependant, la totalité des arguments développés ici au sujet de la foudre en boule s'appliquera sans difficulté aux lumières tectoniques également: ici, la condition nécessaire n'est plus l'orage mais les pressions tectoniques sur les roches. L'objections les plus fortes s'appliquent: le fait que ces phénomènes piézo-électriques se manifestent uniquement à proximité du sol, que ces phénomènes ne sauraient poursuivre des avions, et qu'ils ne correspondent aucunement au caractéristiques des observations visuelles comportant corps solides, non lumineux, structurés ou montrant des détails pouvant être interprétés en terme de phares, de hublots, d'émissions de rayons, et ainsi de suite. Sensible à l'argument, le Dr. Persinger a ensuite ajouté un pan très controversé même parmi la communauté scientifique traditionnelle, selon lequel le phénomène lui même induirait des perceptions illusoires telles que soucoupes volantes et êtres extra-terrestres dams le cerveau des témoins; laissons ce point en suspens pour un futur examen, en accordant que ce pourrait être un point intéressant, mais en rappelant que cet ajout à la TST ne s'adapte toujours pas à des témoignages d'observations depuis des avions.
Un ami scientifique m'a permis il y a quelque temps de prendre la mesure de l'effort d'information nécessaire avant que l'ufologie n'ait sa place dans le monde académique quand il a pensé m'apprendre que ce que les pilotes voient d'étrange dans le ciel a maintenant reçu une explication triviale. Mon ami se référait à une classe de phénomènes électriques atmosphérique dont les manifestations ont été rapportées par les pilotes avec les mêmes hésitations que les témoignages sur des OVNIS, ce depuis longtemps, et ce accueilli par les dénégations et le scepticisme général identique à celui dont fait l'objet le phénomène OVNI. Absence de photographies, descriptions imprécises, et d'autres points rendaient en fait ces témoignages à vrai dire encore plus étranges que ceux des OVNIS. Les phénomènes en questions, désignés comme "Blue Jets" et "Red Sprites," (voir Ref. 3) nommés "sylphes" en français, sont effectivement enfin reconnus comme réels. Il s'agit de phénomènes électriques atmosphériques liés comme les plasma à la foudre, mais cette fois bel et bien haut dans le ciel, se manifestant sous forme d'immense "champignons" de lumière rouge ou bleue s'étendant sur des hauteurs allant jusqu'à plusieurs dizaines de kilomètres. Ces phénomènes ne sauraient cependant constituer une explication des rapports d'OVNIS qui occupent les ufologues en raison d'une caractéristique systématique bien particulière: exactement comme la foudre vue au sol, les Blue Jets et Red Sprites ont une brièveté inférieure de deux ordres de grandeur (0.01) à la seconde. C'est précisément cette brièveté qui a souvent motivé les pilotes à ne plus rapporter le phénomène, lequel pouvait être interprété à tort à des problèmes psychologique ou de vision. En aucun cas ces phénomènes ne correspondent de près ou de loin à ce que les pilotes et passagers de lignes aériennes rapportent comme étant des OVNIS au sens objets matériels volants. En aucun cas ces phénomènes ne peuvent être présentés comme ayant poursuivi ou été poursuivi par des avions, ou ayant manoeuvré autour d'eux; il n'est même pas ici possible de parler de vitesse, de virages, de déplacement. Et, il n'est pas inutile de le rappeler, ces phénomènes se produisent également exclusivement sur le lieu d'un orage, dont il sont le pendant dans la haute atmosphère.
Conclusions
Il doit être noté que le consensus des chercheurs concernant la foudre en boule est qu'elle est associée à un coup de foudre ordinaire, suivant un éclair, qui lorsqu'il s'éteint, laisse en de rares occasions quelques sphères lumineuses flotter dans les airs au niveau du sol durant quelques secondes. La plupart du temps, ces sphères sont de couleur jaunâtre tirant vers l'orange, et d'un diamètre situé entre 20 et 40 cm. Certains témoignages rapportent cependant des couleurs allant du vert au bleu et des diamètres de moins de 5 cm jusqu'à plus de 1 mètre, quoiqu'il faille prendre ces estimations de taille avec autant de prudence que les estimations de taille données par les témoignages d'OVNIS qui ne comprennent pas de mesure objective des tailles et distances. Ce consensus est étrangement oublié ou ignoré non seulement par Philip Klass, mais par la plupart des chercheurs s'occupant d'ufologie dès lors qu'ils cherchent à établir que les OVNIS seraient essentiellement un phénomène naturel ou trivial.
Si l'on peut convenir aisément que de rares cas d'observations de foudre en boule par des témoins aéroportés ont eu lieu, on note que le récit ne fait nulle allusion à la moindre possibilité que le phénomène soit autre chose que celui de la foudre en boule. Au contraire les récits d'observations d'OVNIS qui occupent les ufologues soigneux montrent des caractéristiques nettes qui excluent les plasmoïdes comme explication.
Il semble évident que Philip Klass, pourtant souvent loué comme ayant avec succès expliqué le phénomène OVNI comme étant causé par des plasma, n'ait en fait que proposé avec l'explication par des plasmoïdes une explication relevant de la fantaisie et de la pseudoscience. Un regard à peine approfondi sur cette explication fait vite entrevoir qu'elle n'est qu'une proposition ad-hoc et confinant à un acte de foi, et aucunement un travail de recherche qualifié. De manière prévisible, nombre de personnes peu au fait des détails des observations d'OVNI et des caractéristiques des plasmoïdes ont été amenés à se désintéresser du phénomène OVNI, sauf en tant que phénomène naturel mal interprété, que la science aurait pourtant expliqué, notamment par des manifestations de plasmoïdes.
Références
1. Philip J. Klass, "Plasma Theory May Explain Many UFOs," Aviation Week, August 22, 1966. 2. Philip J. Klass, "UFOs: Identified," Random House, 1968. 3. "Lightning Between Earth and Space," dans le numéro d'Août 1997 de Scientific American.
Ils les ont vus... et ils l'ont fait savoir. Depuis 1979, trois Brivistes ont affirmé avoir observé des phénomènes étranges dans le ciel. Chaque cas a été traité par le Geipan, Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non-identifiés.
Depuis 1953, l’organisme public Geipan (Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) a recensé trois « phénomènes » étranges à Brive.
1. Une apparition aux toilettes
Ce matin du 11 janvier 1979, un collégien de Brive se lève pour « aller au WC » vers 6h45. « J’ai ouvert la fenêtre pour observer le temps afin de m’habiller en conséquence », raconte-t-il dans procès-verbal rédigé par la gendarmerie. « J’ai alors constaté qu’un objet ovale, dont la forme ressemblait à un ballon de rugby, se déplaçait au-dessus de la route. » Le jeune homme estime que l’objet qu’il a aperçu est d’un volume équivalent à « une Citroën CX ». Il ajoute qu’il comportait, dans sa partie supérieure, « environ six feux fixes de couleur rouge et verte », ainsi qu’un feu de couleur jaune « bien plus important que les autres ».
La très sérieuse enquête réalisée par la gendarmerie conclura que le témoin a vu un avion de ligne FBOOM bimoteur. Un tel appareil a atterri, ce jour-là, à 6h42, pour redécoller à 6h59 de l’aérodrome de Brive, tout proche du lieu de l’observation. Une thèse confirmée par les déclarations d’un palefrenier travaillant dans un centre équestre tout proche du lieu de l’observation. « Assez fréquemment, à la même heure, j’entends le bruit de cet avion qui doit desservir une ligne […]. Le ronflement que j’ai entendu ce matin m’a paru être plus fort que celui produit par les petits avions de tourisme. Donc, il doit s’agir d’un avion de passagers un peu plus important que ceux de l’aéro-club », a-t-il indiqué lorsqu’il a été interrogé par les gendarmes.
Je ne pense pas que j’aie vu un avion, parce que cet engin ne faisait pas de bruit.
Dans le dossier compilé par le Geipan, figure également le témoignage du chef de l’aérodrome qui précise, à propos du bimoteur qui s’est posé ce matin-là : « Je dois dire que lors de l’atterrissage, cet appareil allume ses feux de position, un vert à droite et un rouge à gauche au bout de chaque aile. À la queue, il a également des feux. Il possède aussi deux phares d’atterrissage groupés très puissants émettant une lumière blanche très vive. » « Je ne pense pas que j’aie vu un avion, parce que cet engin ne faisait pas de bruit », avait pourtant affirmé le collégien dans sa déposition.
2. Une forme ronde derrière le Stadium
Le 26 novembre 1983, un homme à la crédibilité jugée « normale » témoigne auprès d’un adjudant-chef de la gendarmerie de Brive. Il déclare avoir aperçu, vers 9h10, un objet volant non-identifié. « Cet objet était, selon ses dires, de couleur rouge très vif, rapporte le gendarme. Il descendait verticalement à grande vitesse. Une trace blanche d’une longueur moyenne d’un à deux mètres lui était accolée. Il était d’une forme ronde de vingt à quarante centimètres. »
Le témoin affirme que l’Ovni se trouvait à environ cinq cents mètres de distance lorsqu’il l’a vu tomber « à une vitesse relativement élevée » dans le secteur du stadium municipal. « Je me suis immédiatement rendu sur place, par curiosité, pensant trouver une trace. Ma vision n’a été que de très courte durée, environ une seconde. Sur le coup, je me suis demandé si je ne rêvais pas. Néanmoins, je maintiens ma déclaration et je suis très formel. Je peux même dire que j’ai ressenti une vive émotion. »
Il explique avoir cherché une trace de cet objet, dans le secteur du stadium municipal, sans résultat. Les gendarmes ont eux aussi effectué des recherches dans le secteur « susmentionné » sans plus de résultat. « Plusieurs personnes ont été contactées, ainsi que le commissariat de police », écrit l’adjudant-chef en charge de l’affaire.
3. « Peur » à Ussac
Le 25 juin 2010, un homme âgé de trente-sept ans, habitant à Ussac, sur les hauteurs de Brive, aperçoit, pendant environ une minute, un objet scintillant descendant du ciel à grande vitesse. L’objet, « sphérique, blanc et trois fois plus lumineux qu’une étoile » s’arrête en vacillant et sans aucun bruit à cent mètres du témoin, qui affirme n’avoir consommé « ni alcool ni drogue ».
À la gendarmerie, cet homme confiera avoir été très secoué par cette étrange apparition. « Je suis rentré chez moi et je me suis enfermé. J’ai beaucoup réfléchi en me disant que c’était fou ce que je venais de voir. J’ai été pris d’un sentiment de peur et d’affolement. » Persuadé qu’il s’agit d’un « phénomène extraterrestre » ou d’un objet de « très haute technologie militaire », le témoin, qui se décrit comme un « grand lecteur de revues scientifiques », finira par contacter directement le Geipan. Jean-Baptiste Chadelle, correspondant du Geipan dans la région, a mené l’enquête. Pour lui, pas de doute : le témoin a observé un passage de l’ISS, la station spatiale internationale. Deux autres observations similaires avaient été effectuées, le même jour, à La Réole (Gironde) et Bruay-la-Buissière (Pas-de-Calais).
Two Navy airmen describe encounter with what they believe was a UFO
Two Navy airmen describe encounter with what they believe was a UFO
'It accelerated like nothing I've ever seen': Two Navy airmen describe encounter with what they believe was a UFO after the Pentagon reveals its multi-million dollar search program for mysterious objects
Navy Cmdr. David Fravor and Navy Lt. Cmdr. Jim Slaight were flying above Pacific Ocean in November 2004 during training mission
Fravor recounted how they came near mysterious object that he was 'pretty weirded out' by
He said at first it was hovering and then 'it accelerated like nothing I've ever seen'
His revelation comes after the Pentagon announced it ran the Advanced Aviation Threat Identification Program from 2007 to 2012
Its mission, which had a $22 million annual budget, was to investigate sightings and military encounters with unidentified flying objects, also known as UFOS
Founded amid fears they could be advanced weaponry or technology from foreign states such as Russia or China which could threaten the US
The program was created by then-Senate Majority Leader Harry Reid
Two Navy airman flying over the Pacific Ocean on a routine training mission claim they encountered mysterious objects that 'accelerated like nothing' they had 'ever seen' before.
Back in 2004, Navy Cmdr. David Fravor and Navy Lt. Cmdr. Jim Slaight were flying about 100 miles off the coast of San Diego in each of their F/A-18F Super Hornets carrying two CATM-9s, which are dummy missiles that could not be fired, the New York Times reported.
According to Fravor, the operations officer aboard Navy cruiser U.S.S. Princeton had been communicating with the pair during their mission and said, 'Well, we've got a real-world vector for you.'
The operator said for the past two weeks the Navy cruiser had been tracking mysterious aircraft.
The objects would first appear at 80,000 feet, and then speed toward the sea before stopping at 20,000 feet and hovering.
Back in 2004, Navy Cmdr. David Fravor (pictured left with his wife) and Navy Lt. Cmdr. Jim Slaight were flying about 100 miles off the coast of San Diego in each of their F/A-18F Super Hornets on a routine training mission when they encountered a mysterious object
According to Fravor, the operations officer aboard Navy cruiser U.S.S. Princeton (file above) had been communicating with the pair during their mission and instructed to investigate the object that was picked up on radar
They then either shot back up into the sky or dropped off of radar.
Fravor and Slaight were instructed to investigate the objects by the radio operator on the Navy cruiser.
The two pilots followed their instructions and as they closed in, they were alerted by the operator that they could not tell which were the objects and which were the fighter jets.
At first, Fravor nor Slaight could see anything and nothing was on their radars.
But then Fravor looked down to the sea and noticed that the waves were breaking over something below the surface, causing the sea to churn.
Hovering about 50 feet above the churn was an aircraft of some sort that was whitish, 40 feet long and oval in shape, Fravor recounted.
He described to the Times that it was jumping erratically but not moving in any specific direction.
Fravor began a circular descent in an effort to get a closer look, but the object began ascending toward him as if it were trying to meet him halfway, he explained.
He then abandoned his slow circular descent and decided to fly straight towards the object.
Fravor said at first they couldn't see anything, but then they noticed the mysterious object that was whitish, 40 feet long and oval in shape. He said that he was 'pretty weirded out' by the encounter while flying in his F/A-18F Super Hornet (file above)
But then he said it quickly flew away.
'It accelerated like nothing I've ever seen,' he told the Times before adding that he was 'pretty weirded out.'
Fravor and Slaight then spoke with operations officer on their Navy cruiser and were told to fly to a rendezvous point about 60 miles away, which is called the cap point in aviation parlance.
As they were flying, the Princeton radioed again saying that radar had picked up the strange aircraft.
'Sir, you won't believe it,' the radio operator said, 'but that thing is at your cap point.'
'We were at least 40 miles away, and in less than a minute this thing was already at our cap point,' Fravor said.
Once they arrived, the object had disappeared and the two fighter jets returned to the Nimitz.
Fravor said that he was made fun of after people aboard the ship had learned of his encounter.
Fravor's story about the mysterious object comes as the Pentagon reveals it had a secret multi-million dollar program to investigate UFO sightings
When asked by another pilot of the situation, Fravor said: 'I have no idea what I saw. It had no plumes, wings or rotors and outran our F-18s.'
He added, 'I want to fly one.'
His superiors did not investigate further.
Fravor has since retired from the Navy after deploying to the Persian Gulf providing air support to ground troops during the Iraq war.
Fravor's account of what he claims happened in November 2004 has emerged after it was revealed the Pentagon set up a secret multi-million dollar program to investigate UFO sightings.
The Advanced Aviation Threat Identification Program ran from 2007 to 2012, with a $22 million annual budget, with the mission of looking into reports of military encounters with unidentified flying objects.
The Advanced Aviation Threat Identification Program ran from 2007 to 2012, with a $22 million annual budget
The Defense Department finally acknowledged the existence of its long-secret UFO investigation program on Saturday, when officials shifted attention and funding to other priorities.
Its initial funding came largely at the request of former Senate Democratic leader Harry Reid, the Nevada Democrat long known for his enthusiasm for space phenomena, the newspaper said.
The program was created by then-Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nevada), with the support of the late Senators Daniel Inouye (D-Hawaii) and Republican Ted Stevens (R-Alaska).
Their fears were that the unexplained phenomena could be advanced weaponry or technology from foreign states such as Russia or China which could threaten the US.
'Was this China or Russia trying to do something or has some propulsion system we are not familiar with?' a former staffer told Politico.
While former career intelligence officer Luis Elizondo, who ran the initiative, stressed he wanted to take the 'voodoo' out of a 'voodoo science,' the program investigated some issues that sound like they're straight out of a science fiction movie.
They included 'wormholes' and 'warp drives' as well as interviewing pilots and military personnel who reported experiences with UFOs.
Elizondo said that many of the Navy pilots described aircraft moving and acting in a way that seemed to be beyond human beings' current capabilities.
'We had never seen anything like it,' he said.
The former staffer said that Reid believed there could be a valid national security issue and so agreed to fund the program.
THE PSYCHOLOGY OF A CONSPIRACY THEORIST
Over the course of three online-based studies, researchers at the University of Kent showed strong links between the belief in conspiracy theories and these psychological traits.
The results showed that those people who rated highly on the narcissism scale and who had low self-esteem were more likely to be conspiracy believers.
However, while low self-esteem, narcissism and belief in conspiracies are strongly linked, it is not clear that one - or a combination - causes the other.
But it hints at an interesting new angle to the world of conspiracy and those who reinforce belief.
But after a few years, and very little to show for it, Reid decided it wasn't worth continuing.
'After a while the consensus was we really couldn't find anything of substance,' he recalled. 'They produced reams of paperwork. After all of that there was really nothing there that we could find. It all pretty much dissolved from that reason alone—and the interest level was losing steam. We only did it a couple years.'
'There was really nothing there that we could justify using taxpayer money,' he added. 'We let it die a slow death. It was well spent money in the beginning.'
According to the the Pentagon, the program 'ended in the 2012 timeframe.'
Yet according to its backers, the program remains in existence and officials continue to investigate UFO episodes brought to their attention by service members, the newspaper said.
The Pentagon openly acknowledged the fate of the program in response to a Reuters query.
'The Advanced Aviation Threat Identification Program ended in the 2012 timeframe,' Pentagon spokeswoman Laura Ochoa said in an email.
'It was determined that there were other, higher priority issues that merited funding and it was in the best interest of the DoD to make a change,' she said.
The program was created by then-Senate Majority Leader Harry Reid (pictured)
But the Pentagon was less clear about whether the UFO program continues to hover somewhere in the vast universe of the U.S. defense establishment.
'The DoD takes seriously all threats and potential threats to our people, our assets, and our mission and takes action whenever credible information is developed,' Ochoa said.
What is less in doubt is former senator Reid's enthusiasm for UFOs and his likely role in launching the Pentagon initiative to identify advanced aviation threats.
'If you've talked to Harry Reid for 60 seconds then it's the least surprising thing ever that he loves UFOs and got an earmark to study them,' former Reid spokeswoman Kristen Orthman said in a message on Twitter.
Or as Reid himself said in a tweet that linked to the Times' story: 'The truth is out there. Seriously.'
Elizondo has since joined former Blink 182 vocalist Tom DeLonge's company To The Stars Academy of Arts and Sciences - described as a 'public benefit corporation' that has 'mobilized a team of the most experienced, connected and passionately curious minds from the U.S. intelligence community, including the CIA, Department of Defense, who have been operating under the shadows of top-secrecy for decades.'
CIA RELEASES ITS OWN 'X-FILES'
Last year, the CIA released a glimpse into its own set of 'X-Files,' a small compilation of documents pulled from its expansive UFO collection, dating back to the 1940s.
The agency said that these documents appeal to both skeptics and believers – the Scullys and Mulders of the world – who seek to prove scientific explanations, or confirm the existence of extraterrestrial activity.
A reported UFO sighting over Minnville, Oregon, is pictured above
One of the documents among the CIA's 'X-Files' is from East Germany in 1952, where agents were called to investigate what witnesses described as a 'huge flying pan'.
The object was said to have a diameter of about 15 meters, according to the document.
Similar flying saucers were also spotted in North Africa and Spain, the report said.
'The picture [of the object] shows a diagonal stripe of diminishing width and lighter in shade than the sky over the dark bulk of a building cornice,' it was noted.
Included with some of the documents were three pictures of the alleged extraterrestrials.
One of the photos - taken by British student Alex Birch in 1962 - claimed to show a group of flying saucers flying over the city of Sheffield in the UK.
Also contained in the files is the case in Socorro, New Mexico in 1964, when police officer Lonnie Zamora spotted a large flame rise from the ground and pierce the sky above a remote patch of desert.
Upon investigation, he found a shiny object the size of a sedan perched on the hilltop, which was oval in shape and aluminium in color.
The object then began to rise into the air and then sped away from him over the mountains and disappeared.
An explanation for this case has never been determined.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E )
Strange Dimming Star May Be Scarfing Down Wrecked Planets
Strange Dimming Star May Be Scarfing Down Wrecked Planets
BySamantha Mathewson, Space.com Contributor
Vast orbiting clouds of planetary wreckage could be causing a distant young star's strange dimming behavior, a new study shows.
The star, known as RZ Piscium, is located about 550 light-years away, in the constellation Pisces. Observations of the young sun-like star revealed unpredictable dimming episodes, during which the star becomes as much as 10 times fainter, according to a statement from NASA announcing the findings.
"Our observations show there are massive blobs of dust and gas that occasionally block the star's light and are probably spiraling into it," Kristina Punzi, lead author of the study and a doctoral student at the Rochester Institute of Technology (RIT) in New York, said in the statement. "Although there could be other explanations, we suggest this material may have been produced by the break-up of massive orbiting bodies near the star." [10 Exoplanets That Could Host Alien Life]
In the study, the astronomers found that the star's erratic dimming behavior can last as long as two days. Observations also showed that nearly 8 percent of the star's total luminosity is infrared, which is a far larger proportion of infrared radiation than that produced by most other stars, such as our sun. This suggests that an enormous amount of warm dust surrounds the star, according to the NASA statement.
Using the European Space Agency's (ESA) XMM-Newton satellite, the researchers confirmed the star's youth by measuring its X-ray output, which is roughly 1,000 times greater than the X-ray output from our sun, according to the statement — younger stars often release more X-ray radiaton.
Furthermore, ground-based observations from the Shane 3-meter telescope at Lick Observatory in California and the 10-meter Keck I telescope at W. M. Keck Observatory in Hawaii revealed that the surface temperature of the star is approximately 9,600 degrees Fahrenheit (5,300 degrees Celsius), which is only slightly cooler than the surface temperature of the sun. Also, the observations showed traces of lithium, which is slowly destroyed by nuclear reactions inside a star as it ages.
"The amount of lithium in a star's surface declines as it ages, so it serves as a clock that allows us to estimate the elapsed time since a star's birth," study co-author Joel Kastner, director of RIT's Laboratory for Multiwavelength Astrophysics, said in the statement. "Our lithium measurement for RZ Piscium is typical for a star of its surface temperature that is about 30 to 50 million years old."
Researchers think the young star RZ Piscium's strange dimming may come from clouds of wrecked planetary debris.
Credit: NASA
Generally, the disk of planet-forming material surrounding a sun-like star condenses to form planets and moons within a few million years of the star’s birth. However, a large amount of gas and dust still circles RZ Piscium, which suggests the star is destroying planets in its vicinity, rather than building them.
The clouds of debris, which orbit approximately 30 million miles (50 million kilometers) from the star, likely formed following a planetary collision, and RZ Piscium now feeds on the leftover planetary material, according to the statement.
But there's a twist: In addition to the leftover material falling inward toward the star, the observations suggest that some of the dust is also flowing outward from the star, the researchers said.
This indicates that RZ Piscium may exert tidal forces that strip material from a neighboring stellar companion or giant planet. This, in turn, would produce intermittent streams of gas and dust, according to the statement.
"While we think the bulk of this debris is about as close to the star as the planet Mercury ever gets to our sun, the measurements also show variable and rapidly moving emission and absorption from hydrogen-rich gas," study co-author Carl Melis, an associate research scientist at the University of California, San Diego, said in the statement.
Based on their observations, the researchers suggest that the star is gobbling up a large planet. The star’s gravity would ultimately rip the planet to shreds, causing some of the observed bursts in X-rays, the researchers said.
Their findings were published Dec. 21 in The Astronomical Journal.
Sneeuwdek van 40 centimeter in… de Sahara. Bekijk hier unieke beelden van sneeuw in de woestijn
Sneeuwdek van 40 centimeter in… de Sahara. Bekijk hier unieke beelden van sneeuw in de woestijn
Unieke beelden in de Sahara afgelopen weekend: de woestijn kleurde wit na een sneeuwbui. Het was de derde keer in bijna 40 jaar tijd.
De grootste zandwoestijn van onze planeet was dit weekend bedekt met een laag sneeuw van maar liefst 40 centimeter. De inwoners van het Algerijnse Aïn Sefra konden hun ogen dan ook amper geloven toen ze zondag wakker werden.
Echt verrast
Fotograaf Karim Bouchetata kon er unieke beelden van maken. “We waren echt verrast toen we opstonden met sneeuw,” zei hij.
“Het is bijna de hele dag blijven liggen, maar in de late namiddag begon het te smelten,” voegde hij toe.
Eind 2016 en begin vorig jaar kregen de inwoners ook te maken met sneeuwbuien, al waren die toen veel kleiner. Daarvoor was er sinds 18 februari 1979 geen sneeuw meer gevallen.
Super Rare Blue Blood Moon Lunar Eclipse on January 31, 2018
Super Rare Blue Blood Moon Lunar Eclipse on January 31, 2018
End of January to see stunning collision of three lunar sights. The end of this month we will see the beginning of one of the moon's most beautiful nights. On 31 January appear a blood moon, a Supermoon and a total lunar eclipse, all on one night.
Some people including NASA are referring to it as a super blue blood moon and it is the first blue moon total lunar eclipse in over a century.
The last couple of months we have seen some strange events along the coasts of several countries, like the last week in Ecuador where the ocean suddenly disappeared from the coast.
So without doubt this super blue blood moon will have an effect on tides, due to the gravitational pull of the moon and the sun which arrange themselves more or less along a line in space At these times, the high tides are very high and the low tides are very low.
At the Las Vegas international airport, there's an terminal where planes take off and land all day. The parking lot for this terminal fills up with hundreds of cars, which leave by the end of the day. But no one knows who runs the Gold Coast Terminal, or who boards those planes. We do know what the airline is called--JANET--though we don't know what it stands for. It's suggested that the acronym means Joint Air Network for Employee Transportation, but it's often referred to by secret aviation fans as Just Another Non-Existent Terminal.
Hundreds, or maybe even thousands of people take the airline every day. But where do they go? Tracking the planes, we can see that many of them head to Air Force research facilities and US weapons testing locations like the Tonopah Test Range. But some of them also turn off their transponders right as they reach the location known as Area 51, the center of conspiracy theorist lore for decades.
It's likely that JANET is simply how government employees commute to their top secret jobs every day. But it's sure fun to imagine what else could be going on.
Three days ago, The New York Times published what appeared to be a bombshell of a story. The report revealed that, from roughly 2007 through 2012, the Department of Defense ran a small program out of the Defense Intelligence Agency known as the Advanced Aerospace Threat Identification Program. The mission was, in short, to look into UFO reports and assess if any of them represented a threat to the United States. On the face of it, that looks like a big deal in anybody’s book. But was it really?
While wearing the uniform, I had the opportunity to participate in several very interesting, highly-classified efforts. Known as “Special Access Programs,” they are actually higher than Top Secret. Not only do you need a Top Secret Special Compartmentalized Information (TS/SCI) clearance, you also need to be vetted and then specifically given an in-briefing. You cannot even reveal the mere existence of the program itself, let alone anything from within the project. These are the sort of things that make headlines when they are revealed but which are often prosaic in origin or execution.
The fact is that the Department of Defense looks at a huge number of things, from the future effects of global warming to the games that Chinese strategists play as kids that may affect their modes of thinking. The extreme level of classification of many such studies often comes from one of two reasons. The first and most obvious is a desire to conceal a capability from any potential competitor or enemy. The second is, essentially, political: a desire not to be embarrassed, either by political leaders or the leaders of the various branches of the Department of Defense. In some cases, it’s both. This time, however, it appears to be only the latter.
July 30, 1952: Officers of the operations,technical and intelligence divisions of the USAF are shown at a news conference where they announced they are setting up a battery of more than 200 cameras in attempts to obtain data on the ’unidentified objects’ reported from various parts of the nation.
GETTY
This is not the first time the Department of Defense has looked into the issue of UFOs. Indeed, its’s not even the second or third. In fact, the very term “Unidentified Flying Object” came from a USAF officer, Captain Edward Ruppelt, who was the first leader of the largest of these efforts known as “Project Blue Book.” The first of those studies started in 1947 and, under three different names (the last being Blue Book), officially lasted more than 20 years before finally shutting down in 1969.
Though Blue Book went through ups and downs over the years, it was pretty credible under the first director of the program, and over time they received and examined some 12,618 reports. (You can go see their declassified files yourself at the National Archives.) This being the digital age, you can access copies of everything online as well. If that is not enough, you can read Captain Ruppelt’s own summary of the project.
Believers and skeptics alike will probably both dive in on this, and not a few conspiracy theorists will latch onto the fact that the program was classified and funded through a part of the “secret” Department of Defense budget. And truth be told, if the numbers are to be believed, there has indeed been an uptick in UFO reporting over the past decade.
The openly acknowledged facts, however, suggest that my point about the reasoning for the secrecy was much more benign than some vast government cover-up of “the truth.” Spending only $22 million over five years really is small-beans by most measures. It suggests that this whole effort, averaging $4.4 million per year, was likely conducted by no more than a dozen people. The primary reason was likely classified to prevent political egg landing on anyone’s face.
Sure would be interesting to see what they found though.
Robert Bateman is a military historian and is a fellow at New America. He is a former military strategist.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.