Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 13 YEARS AND 2 MONTH.
ON 06/08/2024 MORE THAN 2.161.100
VISITORS FROM 135 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
Since 2006, levels of heat-trapping methane in Earth’s atmosphere have risen sharply. A new study settles a disagreement about the source.
The video above – released in January 2018 – is based on data from NASA satellites and shows global patterns and cycles of biomass burning. According to NASA, emissions from both wildfires and prescribed burning turned out to be a key in solving the puzzle of the sharp increase in methane in Earth’s atmosphere in recent years. John Worden of NASA’s Jet Propulsion Laboratory led the new analysis of satellite and ground-based data, with the goal of more accurately pinpointing the sources of methane.
The study is published in the peer-reviewed journal Nature Communications.
Methane is a greenhouse gas. It absorbs the sun’s heat and helps warm Earth’s atmosphere. The amount of methane in Earth’s air has sharply increased since 2006, and scientists want to understand why. NASA explained that various teams of scientists have had different explanations for the puzzling increase in methane:
Some teams have published evidence showing that emissions from biogenic [living] sources is driving the increase. Wetlands, ruminants, and rice paddies — all home to methane-producing microbes — are some of the major sources of biogenic methane.
Other teams have argued that a simultaneous increase in atmospheric ethane, a key component of natural gas, implies that fossil fuels are the culprit. Extracting and transporting fossil fuels add both ethane and methane to the atmosphere via leaks in wells, pipes, and other infrastructure.
Worden’s new analysis suggests that both fossil fuels and biogenic sources (wetlands and agriculture) are the primary drivers of the increase.
The key to this new understanding by Worden and team was a new calculation of the role played by emissions from global biomass burning.NASA explained:
Worden’s team calculated that fossil fuels have contributed about 12 to 19 teragrams of methane to the atmosphere each year since 2006. They found biogenic sources contributed 12 to 16 teragrams per year. At the same time, emissions from biomass burning — wildfires and prescribed burning — decreased by 4 to 5 teragrams per year.
The key to pinpointing these numbers was the calculation of a new estimate of emissions from biomass burning.
In the past, researchers relied on ‘bottom up” estimates of methane emissions based on output from the Global Fire Emissions Database (GFED), a model that estimates emissions based on satellite observations of burnt area, vegetation type, and other factors.
Worden’s group supplemented the GFED estimates by incorporating satellite measurements of methan
m the Measurements of Pollutants in the Troposphere (MOPITT) sensor on the Terra satellite and the Tropospheric Emission Spectrometer
e and carbon monoxide actually in the atmosphere. The “top-down” observations came fro(TES) sensor on Aura.
Because methane is a powerful, heat-trapping greenhouse gas, scientists want to understand exactly why it’s been increasing in Earth’s atmosphere since 2006.
The video at the top of this article – based on data from GFED – shows land fires burning around the world between 2000 and 2015. The data show that the area burned each year decreased by about 12 percent between the early 2000s and the more recent period of 2007 to 2014.
The logical assumption would have been that methane emissions from fires would decrease by roughly the same percentage as the change in burned area. But, NASA said, that’s not what happened. Instead:
… the observations from TES and MOPITT made clear that the decrease in methane emissions was almost twice as much as that assumption would suggest.
Armed with this new understanding, Worden’s team was able to point with confidence both to fossil fuels and to biogenic sources (wetlands and agriculture) as primary drivers of the methane increase since 2006. Worden commented:
A fun thing about this study was combining all this different evidence to piece this puzzle together.
John Worden of NASA’s Jet Propulsion Laboratory.
Bottom line: Methane is a powerful greenhouse gas. A new study lets scientists understand with better precision the sources of the increase in methane in Earth’s air since 2006.
NASACommandant Alexander Misurkin en vluchtingenieur Anton Shkaplerov.
WETENSCHAP & PLANEETTwee kosmonauten die in het internationaal ruimtestation ISS verblijven, hebben de langste Russische ruimtewandeling ooit gemaakt. Dat gebeurde eigenlijk per ongeluk, omdat er problemen waren bij het vervangen van de elektronicadoos van een communicatieantenne. Toen ze de antenne opnieuw wilden uitschuiven, wilde die niet meer mee.
Commandant Alexander Misurkin en vluchtingenieur Anton Shkaplerov zouden normaal gezien een wandeling maken van 6,5 uur om de elektronicadoos te vervangen. Maar niet alles verliep volgens plan. Toen ze zeven uur bezig waren en de antenne weer uit wilden schuiven, ging het fout.
De kosmonauten duwden eerst minuten lang tegen de antenne, terwijl de vluchtcontrole ze in de juiste positie probeerden te draaien. Uiteindelijk kregen ze er beweging in, maar de controlekamer bevestigde dat de antenne ongeveer 180 graden verkeerd stond. Volgens commentator Rob Navias van NASA TV zou ze echter “werken en in goede staat” zijn. De kosmonauten zullen wel bekijken of ze nog iets kunnen doen aan de situatie. (lees hieronder verder)
De ruimtewandeling van de twee duurde in totaal 8 uur en 13 minuten en daarmee was ze langer dan het vorige record uit december 2013, dat op 8 uur en 7 minuten stond.
De oude elektronicadoos werd overigens niet mee terug naar het ruimtestation genomen. Een van de kosmonauten gooide ze de ruimte in, weg van het ISS. De doos – die de grootte is van een reiskoffer en 27 kilogram weegt – zal uiteindelijk opbranden in de atmosfeer van de aarde. (lees hieronder verder)
Spacewalker Alexander Misurkin jettisoned, or tossed, an old electronics box removed from the station into space. It will eventually re-enter Earth's atmosphere and burn up. https://www.nasa.gov/live
Het vervangen van de doos was overigens niet eenvoudig, omdat het nooit de bedoeling was dat het in de ruimte zou moeten gebeuren. Voor kosmonauten met grote ruimtehandschoenen is het geen evidentie om de gedetailleerde operatie uit te voeren.
De volgende ruimtewandeling staat gepland voor 15 februari.
Two cosmonauts completed the longest spacewalk in Russian history today after 8 hours and 13 minutes to upgrade a high gain antenna system. https://go.nasa.gov/2FHH829
RVTot hiertoe konden enkel planeten binnen onze Melkweg gedetecteerd worden.
WETENSCHAPAstronomen hebben planeten kunnen waarnemen ver buiten ons sterrenstelsel. Dat is een primeur, want voordien konden enkel planeten binnen onze Melkweg gedetecteerd worden. Door gebruik te maken van de techniek “microlensing” hebben wetenschappers een groep planeten gevonden in een sterrenstelsel dat zo’n 3,8 miljard lichtjaren verwijderd is van het onze.
Bij “gravitationele microlensing” wordt gebruik gemaakt van de sterkte van het licht van een verre ster en quasars (een actief centrum van een sterrenstelsel met een hoge helderheid, red.). Dat licht wordt gebogen en versterkt door het zwaartekrachtsveld van een ster die meer op de voorgrond staat. Als de verre ster recht achter de dichtere ster ligt, dan zal die laatste als een lens werken en creëert het een soort schijf van licht waarbij de lichtstralen van de verre ster alle kanten opgaan.
De lichtsterkte van de stralen wordt beïnvloed door de aanwezigheid van planeten in de buurt van de dichte ster. Door het licht kan mijn dus nagaan of er planten zijn in de omgeving. De techniek, die tot nu enkel is gebruikt om nieuwe planeten te vinden in de Melkweg, is de enige gekende manier waarmee planeten op zo’n afstand kunnen waargenomen worden.
University of OklahomaDe gravitationele lens RX J1131-1231 is te zien in het midden, met vier
3,8 miljard lichtjaren ver
Met die techniek hebben wetenschappers nu dus een groep van zo’n 2.000 planeten kunnen identificeren. Qua grootte variëren de planeten tussen de grootte van de maan - die een straal heeft van 1.737 km - tot de grootte van Jupiter - die een straal heeft van 69.911 km. De planeten zijn zo’n 3,8 miljard lichtjaren verwijderd van ons sterrenstelsel.
“We zijn heel erg blij met deze ontdekking. Het is de eerste keer dat iemand planeten buiten ons eigen sterrenstelsel heeft ontdekt”, zegt professor Xinyu Dai, astrofysicus aan de Universiteit van Oklahoma. Professor Dai en zijn collega dokter Eduardo Guerras hebben hun ontdekkingen gepubliceerd in The Astrophysical Journal.
“Coole wetenschap”
“Dit is hét voorbeeld van hoe krachtig de technieken van microlensing kan zijn”, zegt dokter Guerras. “Dit sterrenstelsel ligt 3,8 miljard lichtjaren ver en er is geen kans om deze planeten op directe wijze te observeren, zelfs niet met de beste telescopen die je kan bedenken in een science fiction-scenario”, zegt Guerras. “Maar we kunnen ze wel bestuderen, hun aanwezigheid bevestigen en zelfs hun massa schatten. Dit is heel coole wetenschap.”
Het team van astronomen heeft data gebruikt van het Chandra X-ray Observatory, een satelliet die astronomische waarnemingen doet aan de hand van de röntgenstraling. Met een telescoop hebben de wetenschappers de stralen van quasars op de achtergrond kunnen bestuderen om zo metingen te doen die bewijs leveren voor de planeten.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:HLN.be - Het Laatste Nieuws ( NL)
Black UFO Comes Out Of Thin Air Near Volcano In Mexico, Video, UFO Sighting News.
Black UFO Comes Out Of Thin Air Near Volcano In Mexico, Video, UFO Sighting News.
Date of sighting: Feb 4, 2018 Location of sighting: Popocateptl, Mexico Seen by Orlando Bosca of Youtube, this dark black UFO was seen appearing out of thin air near the mouth of the volcano. The UFO moves away quickly, compared to clouds around the volcano. This UFO is similar to a UFO that was tracked by a US Navy radar plane a few years ago. This is clearly an alien craft. Its been long believed by many UFO researchers that this particular volcano has an alien base 5km below its surface. Scott C. Waring
Cloud being ripped apart by mysterious object over Nevada
Cloud being ripped apart by mysterious object over Nevada
On February 3, 2018 Reddove Twenty heard a strange sound over his house in Pahrump, Nevada, about a 30 minutes drive from Mercury and the old Nevada test site.
He went outside maybe 60 second later, looked up in the sky and saw a large hole in the clouds, as if the clouds have been ripped apart by something that left a huge trail.
Reddove said that he always see strange things happening in the sky but this is a little different and wonders whether something has arrived through a portal or could it be a UFO, meteor or secret craft?
The largest simulation of the cosmos ever run has boldly taken us where we have never gone before: the formation of the universe. Illustris: The Next Generation (IllustrisTNG) utilized new computational methods to achieve a first of its kind universe-scale simulation. The data-packed simulation has already fueled three papers, which were published Thursday, Feb 1, in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
The insights gleaned from the simulation have given researchers a new understanding of how black holes affect the distribution of the ever-elusive dark matter throughout galaxies. Not only could these powerful gravity wells be preventing older galaxies from producing new stars, they could also be influencing the emergence of cosmic structures.
A single simulation run required 24,000 processors and a timespan of more than two months. Germany’s fastest mainframe computer, the Hazel Hen machine at the High-Performance Computing Center Stuttgart, ran the simulation twice. “The new simulations produced more than 500 terabytes of simulation data,” Volker Springel, principal investigator from the Heidelberg Institute for Theoretical Studies, said in a press release. “Analyzing this huge mountain of data will keep us busy for years to come, and it promises many exciting new insights into different astrophysical processes.”
IllustrisTNG made these predictions by modeling the evolution of millions of galaxies in a representative region of a universe. The cube-shaped area has sides that are nearly 1 billion light-years long. In the previous version (called Illustris), the model area’s sides were only 350 million light-years long. The updated program also introduced some crucial physical processes that had not been included in previous simulations.
Verifiable Predictions
These updated features allowed IllustrisTNG to model a universe remarkably similar to our own. For the first time, the clustering patterns of the simulated galaxiesdemonstrated a high degree of realism in comparison to the patterns we see from powerful telescopes, such as those at the Sloan Digital Sky Survey.
If the program’s verifiable predictions about dark matter, galaxy formation, and magnetic fields continue to prove accurate, we’ll be able to put greater stock in the insights it provides about processes we haven’t been able to observe with even the most advanced telescopes.
“When we observe galaxies using a telescope, we can only measure certain quantities,” Shy Genel, a scientist at the Flatiron Institute’s Center for Computational Astrophysics who worked on the development of IllustrisTNG, said in the press release. “With the simulation, we can track all the properties for all these galaxies. And not just how the galaxy looks now, but its entire formation history.”
By mapping out the histories of model galaxies, we may get a glimpse of what the Milky Way looked like as Earth came into being. We could even get an idea of how our galaxy might evolve billions of years from now.
In the years to come, this simulation might prompt some astronomers to simply adjust their telescopes to look for newly predicted stellar processes. For example, the simulation of the cosmos predicted that galaxy collisions that form larger galaxies should produce faint stellar light. Specific details about where to look for this background glow could allow astronomers to confirm their theories about these intergalactic events.
Bien souvent ce sont des préjugés et des croyances diffusées par la société qui forcent les gens à penser que le phénomène ovni ne peut être réel. Nous allons donc passer en revue les questions les plus courantes si vous le voulez bien.
Les réponses à vos questions sur les Ovnis
S'il est une discipline victime de préjugés et de stéréotypes, c'est bien l'Ufologie ! Ceux qui s'intéressent aux OVNIs évitent généralement de le clamer haut et fort, par crainte de passer pour des illuminés ! Et la majorité des témoins d'apparitions d'OVNIs se réfugient dans un mutisme, craignant de partager leurs expériences avec l'entourage immédiat, pour les mêmes raisons. Tout ceci est bien connu et dure depuis 50 ans, même si, depuis quelques années, les digues se rompent. Le problème est que ces stéréotypes influencent tant la manière dont la personnes va assimiler des informations nouvelles sur les OVNIs que la façon dont il va s'en souvenir. L'individu va accorder son attention de façon sélective à ce qui conforte ses croyances stéréotypées. Donc, il ne faudra pas s'étonner qu'il assimilera, quelque soit la valeur de la preuve apportée, les OVNIs à du "pipot" et qu'il oubliera l'événement aussi vite qu'il l'en a pris connaissance. Quels sont les principaux stéréotypes, c'est-à-dire l'ensemble des croyances partagées à propos des OVNIs ? Voici des réponses.
Vous pouvez également poser vos questions sur le forum. On vous répondra avec plaisir en vous donnant par exemple des documents pertinents en cliquant ici
Les choses à savoir
La plupart des certitudes que nous avons sur le sujet des OVNIS ne sont en fait que des croyances, des traditions figées et des habitudes de pensées. Cette partie du site se propose d'en faire le tour et de remettre certaines idées en place. Voici donc, les raisons les plus courantes du scepticisme au sujet des ovnis et de la vie extraterrestres.
Observations et témoignages
Si les OVNIS existaient vraiment, les astronomes les verraient dans leurs télescopes.
Les astronomes ne voient même pas les avions dans leurs télescopes. Les télescopes ne sont pas du tout adéquats pour voir des avions ou des OVNIS, ils sont fait pour voir des objets très lointains, massifs et fixes. Par ailleurs, les astronomes voient proportionnellement autant d'OVNIS que le commun des mortels, mais comme tout le monde, avec leurs propres yeux.
Si les OVNIS existaient, ils seraient détectés par les radars.
Tout d'abord, il se trouve que des OVNIS sont effectivement détectés par les radars.
Quelques précisions s'imposent:
les radars civils sont souvent réglés pour ne détecter par défaut que les seuls avions intéressants. Ceux-ci utilisent un appareil appelé "transpondeur" qui émet un signal d'identification, seuls les avions émettant ce signal sont montrés par les radars civils. Les radars militaires bien entendu détectent tous les avions et objets volants. Ce qui se passe en général, c'est que lorsqu'un pilote civil croise un ovni, il le signal à sa tour de contrôle, laquelle vérifie si l'OVNI est identifié par un transpondeur, et si ce n'est pas le cas, demande confirmation auprès de la station radar militaire la plus proche.
Il y a de très nombreux cas ou dans ce genre de circonstances les radaristes militaires ont confirmé leur détection d'OVNI par leurs radars, et ont même envoyé des pilotes militaires à la poursuite des OVNIS, détectés alors à la fois par les radars des avions militaires et les radars militaires au sol. Les données radars sont enregistrées, et quelquefois rendues publiques comme preuve que les OVNIS sont des machines volantes d'origine inconnue. La vague Belge de 1990 est un cas typique de ce genre d'événements.
Sociologie, psychologie et science fiction
Les OVNIS sont des hallucinations qui frappent les esprits faibles seulement.
Toutes les couches sociales, toutes les cultures, tous les pays, toutes les professions sont représentées à part égales dans les cas ou des OVNIS ont été observés. Par ailleurs, les hallucinations ne s'enregistrent pas sur les magnétoscopes des radars.
Les OVNIS sont apparus en même temps que les histoires de science fiction.
Au contraire, il y de tout temps eu des témoignages relatifs aux OVNIS. Les textes indiens antiques des Véda, par exemple, les mentionnent avec force détails. Des peintures, des dessins, des textes de toutes sortes montrent que les OVNIS sont un phénomène présent tout au long de l'histoire humaine.
On voit plus d'OVNIS après que des films de science fiction soient diffusés.
Les sceptiques se sont empressés de vouloir le démontrer, mais ne purent aboutir. Les études statistiques effectuées montrent qu'il n'y a aucun lien entre des événements médiatiques ayant trait à des thèmes extraterrestres et le nombre d'observations d'OVNIS.
Déclarations et études
Les scientifiques ont étudié les OVNIS et nous prouvent qu'ils n'existent pas.
Il n'y a en fait eu qu'une seule étude scientifique, modeste d'ailleurs, du phénomène ovni. Elle a été effectuée en France par le GEPAN / SEPRA, une division du CNES, à la demande du gouvernement, et ses conclusions récentes sont que dans certains rares cas, les preuves physiques sont suffisantes pour conclure que l'OVNI est une machine volante gouvernée par une forme d'intelligence et capable de performances totalement inaccessibles par la technologie humaine actuelle.
Si les militaires nous disent qu'il n'y a pas d'OVNIS, c'est qu'il n'y en a pas.
Les Etats-Unis sont maintenant quasiment le seul pays qui maintient un secret sur les OVNIS et nient leur réalité. Il y a pourtant des exceptions, la CIA par exemple admet depuis peu qu'elle s'est intéressé de très près au OVNIS et n'excluait pas qu'ils puissent être des engins extraterrestres.
De nombreux autres pays, comme la Belgique, le Pérou, l'Espagne, ont ouvert leurs dossiers militaires sur les OVNIS au public, voire contribuent activement aux recherches sur les OVNIS. En France il faut encore une certaine insistance pour obtenir des dossiers militaires sur ce sujet, mais peu à peu la transparence se fait. Les forces armées de ces pays ne nient pas la réalité des OVNIS mais en général s'abstiennent de publier des conclusions positives sur leur nature.
Complots et secrets
Si les militaires nous cachaient des choses, on trouverait tout de même des papiers...
Comme expliqué ci-dessus, les papiers se trouvent sans problème dans de nombreux pays. Aux Etats-Unis, c'est quelquefois l'absence de papier qui est intéressante: ainsi dans le cas de l'affaire de Roswell, lorsque le Sénateur Schiff demanda une enquête de la cour des comptes, celle-ci découvrit que l'intégralité des archives militaires de la base de Roswell avait été détruite de façon anonyme et sans autorisation, pour toute la période couvrant les événements.
Voyages spatiaux et vie extraterrestre
Les voyages interstellaires étant impensables, des extraterrestres ne peuvent pas nous rendre visite. A peu près au moment ou les frères Wright faisaient voler le premier avion, la communauté scientifique dans son ensemble affirmait que le vol d'un avion est mathématiquement impossible. Qu'aurait-on dit alors si on avait parler d'envoyer des sondes aux confins du système solaire ou de marcher sur la Lune?
Techniques basées sur le détournement de l'esprit scientifique
Voyage au pays du scepticisme ordinaire: Il existe un scepticisme ordinaire qui refuse d'accorder la moindre réalité au phénomène .
A phénomène extraordinaire, il faut des preuves exceptionnelles:
Manœuvre psychologique habile mais non scientifique. Il s'agit d'un non sens puisqu'un tel principe rend la recherche scientifique improductive. En effet, chaque remplacement d'une théorie par une nouvelle théorie plus adéquate résulte le plus souvent justement de la découverte d'un fait qui "défie" les lois déduite de la théorie qui va être dépassée!
En réalité, les phénomènes extraordinaires ne demande ni plus ni moins de preuves de leur existence, ils appellent simplement à leur étude. Les sceptiques au contraire utilisent ce principe pour refuser toute étude, en laissant entendre plus que ce principe n'en dit: ils sous-entendent en effet que chaque observation d'ovni doit être rejetée car il faudrait plus que des preuves pour qu'on lui accorde du temps, il lui faudrait des preuves "extraordinaires".
Les OVNIS violent les lois de la physique, donc ils ne peuvent pas exister!
Les OVNIS pourraient tout au plus violer les lois de la physique telles que nous la connaissons! Il n'y a aucune raison de penser qu'il violent une quelconque loi de la physique que nous n'aurions pas encore découverte. En réalité, il faut au contraire comprendre que les OVNIS sont capable de prouesses qui ne nous sont pas encore possible, et en déduire qu'ils ne sont pas d'origine terrestre quand à leur technologie.
Si un grand nombre de scientifiques utilisent encore cet argument non scientifique, il en est d'autres qui au contraire réfléchissent aux possibilités que nous pourrions trouver pour nous assurer le même types de performances, en travaillant par exemple sur la MHD, ou, comme la NASA le fait, sur l'annulation de la force de la gravitation.
De même, juste avant les débuts de l'aviation, il y avait la catégorie des scientifiques qui pensaient que le vol d'un objet artificiel plus lourd que l'air est mathématiquement impossible selon leur démonstration, il y avait par ailleurs deux anciens fabricants de bicyclettes qui, malgré des compétences en principe bien inférieures, faisaient décoller le premier avion. Il est désolant de voir que cette réalité incite à si peu de modestie un si grand nombre de nos scientifiques actuels.
Si les OVNIS sont des vaisseaux spatiaux extraterrestres, il devrait exister des photographies indiscutables de ces engins.
Il existe bel et bien de telles photographies indiscutables.
Par indiscutable, on ne peut bien sur pas entendre: qui ne seront pas discutées. L'un des problèmes avec les photographies, c'est justement qu'elles seront toujours discutées par les sceptiques.
Pourtant, on peut effectivement étudier scientifiquement une photographie, et dans certain cas, dépendant de nombreux paramètres, tels que des objets du décor permettant de situer l'OVNI, le fait de disposer non d'une seule mais d'une succession de photographies, le fait de pouvoir y trouver par un examen approfondi des caractéristiques qui ne peuvent pas être truquées, comme des différences de luminosité non décelable sans appareillages dont le truqueur éventuel ne peut disposer, et tout en ensemble vaste de détails et de paramètres que seuls des spécialistes des mathématiques, de la photographie, de la photonique et de la trigonométrie sauront étudier, échappant totalement au possibilités et au compétences des truqueurs.
Les photographies que l'on peut considérer comme authentiques sont donc effectivement en général des photographies anciennes, sur papier argentique, prises par des gens qui n'auraient pas été capables à leur époque de concevoir des faux qui résisteraient des décennies plus tard aux analyses sophistiquées que l'on peut réaliser aujourd'hui. Paradoxalement, des images récentes sont beaucoup plus suspectes.
Et bien entendu, il existe des faux. Il est d'ailleurs très facile de distinguer les vrais des faux datant de deux à quelques décennies: ces faux sont grossiers, on y voit des engins d'aspect folkloriques, on voit littéralement les fils qui les maintiennent, les ombres, les flous ou les manques de flou par rapport au décor, les erreurs de conception au niveau de la direction de la lumière et bien d'autres choses permettent de repérer ces faux avec facilité, et par contrecoup, les photographies un peu datées qui résistent à l'investigation poussée sont à considérer comme authentiques.
Il me faut bien sur ajouter que vous devez apprendre à entendre "preuve" comme preuve de type "judiciaire". Il n'existe pas de "preuve scientifique" de quoi que ce soit, la science ne prouve pas, elle émet des théories et les confronte à l'expérience. La théorie n'est jamais "prouvée", elle est en état de réexamen constant, et conservée uniquement tant qu'une théorie plus efficace n'est pas mieux validée par des expériences.
Des programmes d'écoute de l'espace ont été mis en place et n'ont, jusqu'à présent, donné aucun résultat. C'est une preuve supplémentaire qu'il n'existe aucune vie intelligente dans les alentours.
Pourtant ces programmes continuent! C'est tout simplement, comme les concepteurs de ces programmes eux-même l'expliquent, qu'il s'agit de cherche un aiguille dans une botte de foin, aucun de ses projet n'espérant trouver ladite aiguille avec certitude, au contraire, il s'agit pour eux bien plus de "tenter la chance", en imaginant que peut-être on cherche des signaux dans la bonne plage de fréquence, et de la bonne manière.
Les responsables et scientifiques de ces projets savent qu'il est tout à fait possible qu'aucune civilisation extra-terrestre ne communique par des moyens que nous connaissons, il est en fait probable qu'une civilisation suffisamment avancée pour communiquer d'étoile en étoile ne le fasse pas par des ondes radios.
Il ne s'agit ici ni de prouver l'absence ou la présence de vie intelligente dans notre univers en dehors de la Terre, ni de communiquer avec une intelligence extra-terrestre mais de réussir, par hasard, à capter un quelconque message résiduel qui pourrait permettre à l'humanité de faire un bond technologique dans le cas ou il serait utilisable.
Beaucoup de scientifiques pensent que même si les extraterrestres existaient, la probabilité de recevoir un message est très faible. Entre autre difficulté, il faut, par exemple, séparer un éventuel signal du bruit de fond cosmique tout en balayant l'ensemble des fréquences. Selon la loi de la relativité, les voyages dans l'espace prendraient beaucoup trop de temps pour les rendre possibles.
La relativité n'est pas une loi, elle est juste le meilleur outil théorique dans son domaine. Elle a remplacé les lois de la gravitation de Newton, lorsqu'il apparut que celles-ci n'étaient plus le meilleur outil théorique quand son domaine d'application dépassa la simple étude de la chute des corps sur Terre et la trajectoire des corps céleste proches. La relativité prévoit d'ores et déjà ses propres limites, tels les trou noirs, frontières au delà desquelles la physique proposée par la relativité ne s'applique plus. Il existe des théories alternatives qui pourraient laisser la question ouverte comme les "Worm-Holes" ou encore la Théorie des Espaces Jumeaux.
UTILISATION DE CROYANCES PRESENTEES COMME DES FAITS:
Il n'y a pas de preuves de l'existence d'êtres intelligents où que ce soit dans l'univers, mis à part ceux qui constituent l'humanité: Il faudra tout de suite rectifier: au lieu de dire "il n'y a pas de preuves", on peut de toute façon réduire cette affirmation à "il n'y a pas encore de preuves", car une éventuelle absence de preuve actuelles ne permet pas d'affirmer qu'il n'y aura jamais de telles preuves.
On peut s'attaquer à cette affirmation très facilement: on trouve bel et bien des preuves d'intelligence dans le comportement des dauphins et de certains autres mammifères, dans le fait qu'ils communiquent, ou construisent des outils, ou ont une vie sociale élaborée. Si sur notre propre planète on constate que des espèces autres que la notre sont intelligentes ou bien tendent vers l'intelligence, on peut en déduire que la vie tend vers l'intelligence au fur et à mesure de son évolution.
L'intelligence mesurée à l'aune de celle de l'être humain est de toute façon une manière biaisée d'aborder la question: nous ne pouvons comprendre que notre intelligence, nous aurons des difficultés à comprendre une intelligence soit très supérieure, soit très différents et nous seront poussé à considéré celles-ci comme absence d'intelligence.
N'ayant à priori pour le moment qu'une planète explorée, la notre, au lieu de conclure faussement qu'elle est la seule à abriter l'intelligence, on pourrait conclure plus justement qu'il en va de même sur d'autres planète. Toute l'histoire de la science nous montre pour le moment que notre sphère d'action n'est pas une exception, quand cette sphère s'agrandit, on constate que ce qui y est valable peut en général être retrouvé dans les parties nouvellement découvertes de notre sphère d'investigation.
Aucun objet ne peut se déplacer à une vitesse supérieure à la vitesse du son sans bruit, sans même qu'il y ait un bang sonique. De plus, au delà du mur du son se trouve le mur de la chaleur, une autre barrière aux frontières de laquelle les matériaux commencent à fondre.
Cet argument est essentiellement un cas particulier de celui que je discute ci-dessus.
Je ne trouve en fait rien de spécialement troublant à ce que dans la plupart des cas d'observation d'OVNIS se déplaçant à vitesse supersonique on ne puisse entendre le bruit causé par le passage du mur du son. Voici une façon pour moi de l'expliquer: Considérons simplement que les OVNIS seraient autant en avance par rapport à nos avions que l'est une automobile moderne par rapport à une carriole à cheval.
Si on affirmait qu'il existe des carrioles à cheval capable de dépasser les 200 km à l'heure, on entendrait tout de suite l'objection que les roues de la carrioles se briseraient à une telle vitesse. Pourtant les roues de nos automobiles y résistent très bien! C'est tout simplement que ce problème a été résolu par l'invention des pneus et des routes, inventions qui sont par ailleurs très secondaires, bien qu'essentielles, par rapport à l'invention du moteur à essence comme remplacement de la force de traction des chevaux.
Il en va de toute évidence de même au niveau de nos OVNIS en tant que vaisseaux interstellaires: pour de tels engins étant capable de telles prouesses, le problème de la résistance d'une atmosphère traversée a une allure supersonique est sans doute le moindre motif d'émerveillement que l'on puisse leur trouver.
La probabilité mathématique pour que des extraterrestres découvrent notre planète est trop faible pour que cela arrive un jour.
Cette démonstration est l'exemple même de l'arrogance scientifique qui pense pouvoir mettre l'univers en équation, de manière définitive. Étant donné les connaissances que nous avons de ce qui existe en dehors de notre système solaire, il serait bien prétentieux et hasardeux d'inférer par ce moyen des probabilités de quelque amplitudes que ce soit sur la vie extraterrestre.
Généralisation abusives
Les témoignages visuels d'apparition d'OVNIS sont peu fiables. De tels témoignages sont des preuves insuffisantes pour conclure à une éventuelle visite extraterrestre.
Il s'agit là encore d'une généralisation abusive. Il y a toutes sortes de catégories de témoignages visuels et de témoins, et leur valeur n'est pas insuffisante, elle est variable entre l'insuffisance et l'indiscutabilité la plus totale. Il y a des témoignages visuels ou une ville entière témoigne avoir vu un ovni ou plusieurs, il y a des cas où des témoins nombreux depuis des points de vues différents voire en toute indépendance rapportent les mêmes observations visuelles. Il est totalement hors de question d'imaginer que l'ensemble du phénomène soit observé par des témoins isolés, seul face à un événement.
Il y a des cas ou la qualité du ou des témoins est un gage de vraisemblance. Quand le témoin ne croit pas lui-même avoir vu un OVNI, quand le témoin est un scientifique capable d'observer avec toutes ses compétences, lui permettant de faire un rapport extrêmement précis, quand le témoin est par exemple un pilote d'avion de chasse familier avec toutes les illusions visuelles et dont la vie même tient à ses compétences d'observateur, on ne peut pas dire que le témoignage est peu fiable.
Par ailleurs, il y a une très grande profusion de cas ou le témoignage visuel n'est qu'un aspect d'un phénomène qui peut être aussi détecté par radar, photographié, filmé ou la cause de traces physiques sur le témoin ou sur l'environnement.
Bien des sceptiques sont obligés de rejeter des cas de façon assez ridicule: "le témoin n'est pas fiable, le radar a été trompé par quelque phénomène météo, la photo est truquée, l'ufologue est un escroc et le scientifique un incompétent, car enfin les OVNIS n'existent pas". La mise en cause du témoin visuel est effectivement souvent la façon la plus rapide de rejeter un cas. Pourtant, le témoignage visuel est parfaitement valide en justice, et dans certains cas la vie d'un accusé en dépend!
Les histoires d'OVNIS ne sont que des canulars!
Le contenu tout entier de ce site vous exposera que vous faites erreur par manque d'information sur ce sujet. Il y a tout simplement assez de cas ou le canular n'est pas réalisable techniquement. On peut par exemple photographier un couvercle de poubelle et prétendre qu'il s'agit d'un OVNIS et éveiller un bref moment la curiosité d'un chercheur même compétent, mais on ne peut pas faire voler et manoeuvrer ce couvercle de poubelle à vitesse hypersonique devant les jets de l'armée de l'air et les radars et témoins visuel au sol en faisant croire à leur pilote qu'il s'agit d'un ovni.
Il y eut et il y aura encore des canulars, mais il se trouve qu'il en y peu. Il se trouve aussi que certains canulars ont été sciemment montés pour discréditer ceux qui étudient avec sérieux les OVNIS, tant il est évident que pour beaucoup de gens quelques canulars suffisent à discréditer l'ensemble du phénomène.
Ce sont des armes secrètes expérimentales.
Oui, dans certain cas, on observer en fait des avions classiques ou secrets. Mais des différences permettent de faire le tri: les vitesses, les accélérations, les immobilisations sur place, les zones de vol de nombreux OVNIS sont totalement incompatibles avec ceux d'avions secrets.
Il ne s'agit pas de différences mineures liées à des augmentations de performances qui seraient dans le domaine du technologiquement possible, mais de différences suffisamment marquées pour que ceux qui sont responsable des développements qu'ils impliquent ne puisse qu'être incroyablement plus avancés que nous.
Il est connu que les militaires américains continuent de développer des appareils étonnants par certains aspects. Mais il est par exemple ridicule d'associer le vol d'engins supersoniques au bombardier invisible B-" qui est subsonique.
Par ailleurs, les lieux d'observations sont éloquents: il n'est pas question d'imaginer que les Etats-Unis feraient voler des engins réellement en avance au dessus de territoires étrangers ou ils risquent d'être capturé en cas d'incident technique. Les avions secrets US sont généralement cantonnés dans les vastes espaces aériens protégés des curieux des déserts du Sud des Etats-Unis. Le B-2 vu en Irak par exemple a été transporté sur les lieux de combat... en bateau.
Si il y a tant d'OVNI que ça, pourquoi n'en ai-je jamais vu?
Vous n'avez peut-être jamais vu de pygmées, de navette spatiale, vous n'avez jamais vu Uranus, ou une bactérie, pourtant vous en admettez l'existence. Si vous voulez voir des OVNIS, vous pouvez par exemple vous rendre dans la vallée d'Hessdalen en Suède ou ils occupent l'attention constante d'un groupe de chercheurs universitaire du fait de leurs apparitions fréquentes.
Par ailleurs, il n'y en a probablement pas tant que ça, sans doute moins qu'il n'y a d'avions, et vous ne voyez pas d'avions tous les jours si vous ne regardez jamais le ciel. On suggère aussi qu'il ne soit pas exclu que les OVNIS que nous voyons sont ceux qui veulent bien se laisser voir, ou ceux qui se font "surprendre" en quelque sorte.
Le fait demeure que si vous n'avez personnellement jamais vu d'OVNIS, cela n'empêche pas que de nombreuses autres personnes en ont vu.
Des témoignages de personnes sous hypnose nous apprennent que ces personnes ont été enlevées par des extraterrestres. Ces témoignages sont sujets à caution car ils peuvent être le fruit de leur imagination lors de la séance d'hypnose.
Oui, un sujet peut être victime de son imagination lors des séances d'hypnose. Lorsque ces séances s'additionnent, les soi-disant souvenirs peuvent se mélanger, autant dans les faits que dans le temps. L'hypnose est de toute façon tout simplement une méthode de suggestion! Par définition, on pourra suggérer à peu près n'importe quoi à un sujet sous hypnose, sans même que l'hypnotiseur soit pleinement conscient de la nature des suggestions qu'il émet.
C'est pour ces raisons que l'on manque de certitudes en ce qui concerne le nombre incroyablement élevé de personnes qui revivent des rencontres du troisième type sous hypnose. On s'en tiendra avec prudence à des récits et témoignages faits dans un état conscient.
Dans le passé, des signes tendant à prouver l'existence du phénomène OVNI se sont avérés être des phénomènes naturels ou des canulars. De telles erreurs sèment le doute dans la recherche Ufologique. On a souvent tendance à penser qu'un témoignage d'OVNI est rationnel dès que celui-ci peut être assimilé à un phénomène naturel. A contrario, on considérera que l'on ne peut pas étudier de façon rationnelle un témoignage qui va à l'encontre du bon sens! De plus, tout ce qui peut discréditer les phénomènes OVNI sera employé par ses détracteurs. Mais ce n'est pas parce que quelques éléments se révèlent être erronés que le phénomène n'existe pas. L'étude des OVNI est une science récente qui souffre de maladie de jeunesse, où des preuves établies peuvent mener à de faux raisonnements.
Il me semble par ailleurs extrêmement positif que le doute fasse toujours partie de toute recherche.
Affirmations simplement erronées
Il n'y a pas de manifestations d'ovni qui n'aient pu être expliquées par un phénomène d'origine naturel ou humain. Donc toutes les manifestations d'OVNIS proviennent de tels phénomènes.
Il s'agit là d'une tautologie doublée d'un mensonge et triplé par une erreur de raisonnement, auquel se superpose souvent une fraude. Le mensonge, c'est de dire que toutes les manifestations du phénomène OVNIS ont trouvée une explication. Il est en réalité clair que même des sceptiques enragés reconnaissent en général qu'il reste un reliquat de 5 à 30% (selon les uns et les autres) de cas inexpliqués.
La tautologie, c'est d'affirmer dans le même argument que toutes les manifestations d'OVNIS ont été expliquées, et qu'il y en a qui ne sont pas encore expliquées. C'est l'un ou l'autre, cela ne peut être les deux à la fois.
En réalité, il existe des phénomènes OVNIS expliquées par des causes naturelles, des cas d'observations de phénomène de cause artificielles mais terrestres, mal interprétés en toute bonne foi, tels satellites, avions, nuages, ballons, des cas d'OVNIS causées par des fraudes, des escroqueries, des faux témoignages, et des cas d'OVNIS dont l'explication n'est pas de cet ordre et dont l'explication la plus sensée si ce n'est la seule, est qu'il s'agit de manifestations de machines volantes technologiquement très supérieures à celles que l'humanité peut actuellement réaliser et donc provenant d'ailleurs que sur la Terre, soit extra-terrestre.
L'erreur de raisonnement, c'est que même si tous les OVNIS observés à ce jour étaient dus à des causes banales telles celles mentionnées ci-dessus, cela n'implique en aucun cas que la prochaine observation d'un ovni ne puisse pas correspondre au premier cas d'ovni véritablement extra-terrestre.
La fraude, c'est que lorsqu'on se penche sur la question, on remarque un très grand nombre cas considérés comme "expliqués" alors que l'explication ne tient pas, ignorant des faits, ou étant construite sur mesure comme la fameuse "inversion de température", un "phénomène" inventé par l'US Air Force dans la hâte d'une conférence improvisée pour rassurer les gens de la presse qui s'étaient émus du survol de Washington par de nombreux OVNIS en 1952. En effectuant des recherches avec des à priori, on arrive évidemment très facilement à des conclusions erronées qui permettent d'éviter de se résoudre au conclusions que l'on rejette d'avance.
Il n'y a pas de preuves matérielles de manifestation d'OVNI ou de visites d'anciens astronautes.
Il se trouve qu'il y en a bel et bien. Ceux qui émettent cet argument ne le savent tout simplement pas, car cette croyance dont il se sont convaincu fait justement qu'ils ne s'informent pas.
Il se trouve aussi que ces preuves matérielles relatives aux OVNIS et à des traces d'ancien astronautes ne font l'objet de quasiment aucune étude. En effet, il existe une telle littérature souvent confuse à ce sujet qu'un scientifique ayant un certain renom, une certaine crédibilité, et qui donc pourrait peser du poids de sa renommée sur ses confrères encore à juste titre sceptiques car non informés, perd d'emblée toute crédibilité, et généralement peut renoncer à tout succès futur ou carrière sérieuse s'il s'intéresse à ce genre de choses.
Il y a pourtant de plus en plus de scientifiques courageux qui se penchent sur la question, et qui expliquent justement les difficultés que je mentionne ci dessus.
Les preuves matérielles existent sous les formes suivantes: traces radar, traces au sol, effet au sol sur les roches, les végétaux, les animaux, vidéo, photographies, films, mesures, témoignages corroborés, témoignages en très grand nombre relatifs à une observation, nombre élevé de l'ensemble des cas connus, diffusion du phénomène sur l'ensemble de notre globe et au delà, rapports et études scientifiques, rapports d'observation et d'intervention militaires, objets trouvés par l'archéologie, découvertes ethnologiques, documents historiques en toutes sortes de lieux et toutes sortes de cultures, et bien d'autres types de preuves encore.
Le trafic commercial aérien se compte en million de vols chaque jour. Combien d'entre nous ont vu ou récupéré des débris d'avions qui périrent dans des catastrophes? Un très faible pourcentage car les accidents sont peu nombreux. En nous appuyant sur les statistiques des catastrophes aérienne et en les ramenant au trafic probable des OVNI, d'après les témoignages récoltés, on en arrive à la conclusion que les crash d'OVNI seraient de un à quatre tous les cinq siècles. On en déduit donc que les témoignages visuels sont les seuls que l'on peut espérer obtenir.
Si des OVNIS nous rendent visite, pourquoi ne sont-ils pas plus souvent repérés par les radars?
Il s'agit ici simplement d'un cas d'ignorance des faits. Des OVNIS sont bien captés par radar, non pas exceptionnellement mais très régulièrement, tant par des radars civils que militaires. C'est même là une des meilleures preuves physiques de la réalité du phénomène, et le moyen qui a permis de constater objectivement et précisément que des OVNIS étaient capable de performances et de manoeuvres suffisamment hors d'atteinte par les technologies humaines pour que la seule explication sensée qui nous reste est qu'il s'agit bel et bien de vaisseaux pilotés par une intelligence extra-terrestre.
Bien entendu, la plupart des radars civils se chargent de filtrer automatiquement les signaux qui ne sauraient être ceux d'avions classiques, sans quoi l'attention des contrôleurs serait inutilement perturbée par les parasites ou des avions dont ils n'ont pas la charge. ainsi les déplacement trop rapides, ou d'engins trop petits, trop gros, ne sont, par défaut, pas affichés. Typiquement, il y a d'abord une observation visuelle, et seulement ensuite on s'intéressera à en repérer la trace radar en désactivant tout filtrage.
Les OVNIS ne sont qu'une résultante de la guerre froide.
La guerre froide est totalement terminée, les Russes et les américains partagent même leur espace aérien. Pourtant les observations se poursuivent... Certains se prennent à penser que c'est bien plutôt la fin de la guerre froide qui est une résultante du phénomène ovni, ainsi que Ronald Reagan en faisait "l'hypothèse".
Seuls les faibles d'esprits croient aux OVNI.
L'argument n'a jamais été valable, et l'est même de moins en moins, étant donné que les chercheurs dans ce domaine sont dans leur majorité sains d'esprit et font preuve de rationalité devant le phénomène. Le débat, bien que pauvre en France particulièrement s'étend au milieux scientifiques, militaires, intellectuels et historiques. La réticence vient du fait que les scientifiques ont à juste titre peur de se discréditer face à l'establishment si ils entreprennent des études qui sortent du cadre défini par leurs pairs.
Mais l'argument peut être retourné à ceux qui le brandissent: ils nient une évidence qui les effraie. Ce ne sont pas des chercheurs mais des esprits rigides fermés à toute recherche nouvelle. C'est là qu'est la faiblesse de l'esprit.
Le mieux est d'ignorer de telles calomnies qui ne font qu'obscurcir le débat et de renvoyer ces détracteurs à l'étude de documents authentifiés comme la K7 vidéo des événements survenus au Mexique dans le début des années 90 ou les documents d'origines certaines tels que ceux publiés par la CIA ou la NSA dans le cadre des lois de liberté d'accès à l'information aux Etats-Unis.
Les théories sur les OVNI sont le fond de commerce des racketteurs qui s'attaquent à des gens crédules.
Le meilleur moyen pour discréditer une idée est de suggérer que celui qui l'a lancée l'a fait pour gagner de l'argent. Mais le fait que quelqu'un ait gagné de l'argent en rendant public un phénomène OVNI ne discrédite pas pour autant ledit phénomène. Et si nous devions rejeter toutes les inventions ou les découvertes qui ont enrichi ceux qui sont à leur origine, nous progresserions de moins en moins vite étant donné que l'argent prend une place prépondérante au fur et à mesure que l'humanité se modernise. En tout état de cause, ce site par exemple a été réalisé par moi-même sans que je n'aie eu a enrichir d'un seul centime une seule personne qui ferait profession d'ufologue. Il y a effectivement des gens qui profite de l'intérêt porté au phénomène ovni pour se faire passer pour porteur de quelque message venu d'en haut et par un glissement habile voudrons vous convaincre de vous délester de vos ressources à leur profit, mais enfin soyons sérieux, si vous marchez dans ce genre d'entreprise, vous avez sans doute des problèmes plus urgent pour vous que le débat sur la réalité des OVNIS. Pour régler définitivement cette question, ma propre politique est que dès lors qu'une information sur le sujet des OVNIS est payante, je m'en passe.
Refus politique:
Les théories extraterrestres sont dangereuses pour la société.
C'est vrai. Mais cette idée ne devrait pas avoir lieu dans une société ou le débat et la discussion est instituée. A moins que cette liberté de débat et de discussion ne soit qu'apparence et qu'une étude plus poussée du phénomène OVNI nous amène, de fil en aiguille, à découvrir des vérités qui mettraient à mal le socle des connaissances qui fondent notre histoire, notre religion et notre économie... mais il n'y a pas de religion supérieure à la vérité.
Cette idée est cependant bel et bien celle que partagent certaines instances dirigeantes et la raison pour laquelle des services secrets sont chargé de la mission de discréditer toute recherche sur les OVNIS. Cette mission est par exemple l'une de celle que la CIA se reconnaît officiellement, dans le rapport sur sa propre histoire qui est généreusement à votre disposition sur son site web officiel.
Rappelons également qu'aux Etats-Unis, toute communication d'observation d'OVNI par du personnel militaire auprès du public est toujours passible de condamnation pour espionnage.
Le non conformisme des extraterrestres
Le comportement des OVNI n'est pas conforme à ce que devrait être celui d'une intelligence extraterrestre.
Le comportement des OVNI doit être étudié tel qu'il se manifeste et non tel qu'on pense qu'il devrait se manifester. On se demande souvent pourquoi un représentant extraterrestre ne s'est jamais officiellement fait connaître pour se présenter à l'humanité. Peut-être tout simplement parce qu'ils adoptent la même attitude que nous quand nous observons le comportement d'animaux sauvages dans leur milieu naturel. Nous les étudions de loin sans les déranger, nous n'essayons de communiquer avec eux. Avez-vous déjà tenté de discuter avec un singe? Et si vous le faisiez, pensez vous que le singe aurait une compréhension claire et immédiate des propos que vous lui tenez?
Le comportement de nos éventuels visiteurs est incompréhensible! Pourquoi ne prennent-ils pas contact directement avec nous?
La question est légitime, mais ne constitue pas un argument pour nier la réalité du phénomène ou sa nature extra-terrestre.
Si l'on veut se référer à ce que nous connaissons de l'histoire de l'humanité, il est évident que lorsque deux civilisations un tant soit peu différentes entrent en contact, avec une autre plus évoluée, la plus primitive disparaît. On peut donc supposer que nos visiteurs, très en avance sur nous, aient une forme de respect, ou une éthique de non-intervention à notre égard. On ne peut que spéculer sur leurs intentions, étude ethnologique, escale de ravitaillement, etc.
Mais n'oublions jamais que nous sommes dans ce cas probablement à peu près dans la position de chimpanzés tentant de comprendre les raisons des faits et gestes humains et d'y donner un sens.
Les exobiologistes trouvent que, selon la description qu'en font les témoins de rencontres rapprochées, ils nous ressemblent trop.
Effectivement, rien ne prouve que des formes de vie ayant évolué ailleurs soient semblables à la nôtre, mais rien ne dit le contraire non plus.
Vous utilisez les idées d'une partie des chercheurs en exobiologie en ignorant qu'une autre partie de ces chercheurs pensent au contraire que la forme humanoïde est certainement la moins surprenant pour des extra-terrestres intelligents: il n'est par exemple pas possible de manipuler le feu si on est trop petit, car on se brûle en l'approchant, ou, autre exemple, un dauphin de développera pas de technologie car il faut des mains pour cela.
Pourquoi n'a t-on jamais réussi à prendre des photos de bonne qualité à moins de 100M ? Les personnes qui photographient des OVNIS sont souvent déconcertés en constatant que les clichés obtenus ne correspondent pas souvent à ce qu'ils avaient observé. A tel point qu'on ne dispose d'aucune photographie d'un OVNI prise de très près, à moins de 100 mètres ! Tout simplement parce que l'objet n'apparaît pas sur la pellicule.
Pendant la vague d'OVNIS sur la Belgique de 1989 à 1991, des dizaines de photos furent prises mais n'ont rien donné. Un physicien belge, Auguste Meessen, professeur à l'Université de Louvain, proposa des explications à ces échecs : dans certaines conditions, un rayonnement infrarouge émis par un objet, a la propriété d'empêcher la réaction chimique permettant de fixer son image sur la pellicule. Cette émission d'infrarouge est peut-être due au fonctionnement normal de l'OVNI photographié. La solution pour pouvoir les photographier serait d'utiliser une pellicule sensible à l'infrarouge ! Ce qui n'est pas donné à tout le monde.
Pourquoi les OVNIS n'émettent-ils aucun bruit ? Quand un avion se déplace dans l'atmosphère, il heurte les molécules d'air qui se trouvent sur son passage, et grâce aux turbines, les envoie vers l'arrière. Il se crée sur le nez de l'appareil une accumulation de molécules, appelée "front d'énergie", qui le freine. L'élasticité de l'air permet de dissiper l'énergie concentrée à l'avant de l'avion.
Mais lorsque l'avion atteint la vitesse du son, qui est de 331m/s, l'accumulation d'énergie à l'avant n'a pas le temps de se dissiper. Pour dépasser cette vitesse, l'avion doit traverser ce "mur du son", ce qui produit un bang ! D'après tous les témoignages, les OVNIS aperçus n'émettent aucun bruit, si ce n'est un léger sifflement, et ne produisent jamais d'ondes de choc au franchissement du mur du son ! Pourquoi ?
Une branche de la physique, la magnétohydrodynamique (ou MHD), pourrait expliquer cela. Le principe de la MHD est connu depuis le XVIIIe siècle avec sa mise en évidence par Pierre Simon de Laplace (1749-1827) :
Un conducteur traversé par un courant électrique et placé dans un champ magnétique perpendiculaire, est soumis à une force dite "force de Laplace". Ce principe est valable pour tout solide, mais aussi pour les liquides ou les gaz.
Pour appliquer ce principe à la propulsion d'une soucoupe, il faut plusieurs conditions :
1. Il faut d'abord rendre l'air conducteur en l'ionisant, c'est à dire en transformant les atomes de gaz électriquement neutres en ions positifs. La méthode d'ionisation la plus appropriée est l'utilisation de micro-ondes (ondes électromagnétiques à haute fréquence). Ces micro-ondes (plus puissantes que celles des fours) vont chauffer l'air jusqu'à plus de 3000°C autour de l'appareil.
2. Ensuite, il faut créer un champ magnétique.
3. Enfin, il faut faire circuler à travers l'air, un courant électrique reliant les deux extrémités de la soucoupe.
Résultat : Des forces de Laplace s'exercent sur l'air perpendiculairement au trajet du courant. Sous la soucoupe, ces forces s'exercent de la même façon, mais en sens inverse. C'est ce qui empêche la soucoupe de tourner comme une toupie !
RESUME : Dans le système MHD, les couches d'air qui entourent l'appareil sont rejetées vers l'arrière par une force magnétique, formant une sorte de vent. Conrairement au cas classique d'un avion, des molécules d'air s'accumulent à l'arrière, poussant le vaisseau, tandis qu'à l'avant, la raréfaction de l'air crée un vide qui l'aspire. Il n'y a plus de mur énergétique s'opposant à la progression de l'engin : la soucoupe volante peut facilement dépasser la vitesse du son sans "bang".De plus, ce phénomène n'est pas mécanique mais magnétique; il n'engendre qu'un son, celui des molécules qui s'écoulent vers l'arrière. Les travaux sur la MHD sont testés en laboratoire par le physicien, Jean-Pierre Petit, spécialiste de physique des plasmas et de cosmologie, directeur de recherche au C.N.R.S. Il a notamment créé un objet appelé "Aérodyne MHD" qui ressemblait à une soucoupe volante et qui avait les propriétés de la MHD.
Pas de contact "officiel" : pourquoi ?
Imaginons que notre civilisation (Terrienne) se mette à voyager vers d'autres planètes à bords de vaisseaux spatiaux. Les Terriens découvrent une planète habitée par une civilisation ne pouvant pas encore faire ce type de voyage spatial.
Que ferions nous ?
- Nous nous présentons et nous établissons un contact officiel à cette civilisation ? - Nous restons discret et nous étudions cette civilisation ? - Nous entrons en contact avec les plus grands dirigeants de cette civilisation tout en le cachant à la population ?
Logiquement, nous resterions discret afin de pouvoir étudier cette civilisation. Ainsi, nous pourrions voir leur niveau de connaissance, leurs opinions, leur éventuel hostilité, ..., sans bouleverser leur mode de vie par notre présence officielle.
C'est ce que l'on fait avec les animaux : pour les étudier, on reste discret et on n'interfère pas avec leur mode de vie. Maintenant, transposons cette petite réflexion avec notre civilisation actuelle et la réalité d'une civilisation Extraterrestre venant vous voir. Là, vous comprenez pourquoi il n'y a pas encore eu de contact "officiel" avec toute notre civilisation.
Mais, depuis le temps qu'une ou plusieurs civilisations nous étudient (en effet, avec toutes les observations d'OVNIs effectuées depuis des dizaines et des dizaines d'années, on en conclu, qu'ils connaissent maintenant notre vie Terrienne), on peut en déduire qu'une ou plusieurs civilisations ont déjà pris contacte avec les plus grands dirigeant de notre planète (notamment, les USA).
Source: L'excellent et trés sérieux site de Patrick Gross "Les ovnis vus de prés" ou ufologie.net
Patrick Gross naît le 7 Mars 1963. Il est instituteur, puis informaticien. Il est président par intérim de la FFU.
Introduction du site ufologie.net:
J'ai longtemps pensé que le phénomène OVNI et ce qui s'y rapporte est le fruit de l'imagination humaine et qu'aucune réalité physique intéressante ne s'y rattache. Puis j'ai constaté certains faits troublants, et trouvé des contradictions dans les discours habituellement tenus sur ce sujet. Mon étonnement a bientôt grandi avec mon intérêt: des archives disparues, mais aussi des documents officiels? Des photos truquées mais aussi des images radars incontestables fournies par les armées de l'air? Plusieurs "explications" officielles discordantes pour une même affaire? Ce site, je l'espère, vous permettra de partager mes interrogations et de faire sans doute bien des découvertes pour le moins troublantes.
"J'ai débuté ce site en mars 2000. Il y a maintenant plus de 9000 fichiers html, mais ce n'est encore qu'une très faible proportion de ce que je compte y publier. Merci d'avance de votre visite et soutien! "
Ce site est incontestablement le meilleurs de tous au sujet des ovnis. Je vous conseille vivement de consulter les nombreux articles de ce site extraordinaire.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E )
04-02-2018
'UFO and alien' sightings revealed by Cambridgeshire Police
'UFO and alien' sightings revealed by Cambridgeshire Police
Image copyrightSCIENCE PHOTO LIBRARYImage captionPolice received six calls reporting sightings of UFOs or aliens, a Freedom of Information request revealed
Sightings of aliens and UFOs have been reported to police in Cambridgeshire six times in two years, new figures show.
The biggest talking point for the last couple of days has been the blue moon and the lunar eclipse that dominated the sky around the world. Everybody was busy watching the eclipse dominate the sky and all eyes were on the disappearing moon that had caught everyone’s attention. Social media is flooded with pictures of the super moon that happened on January 31, 2018. However, some keen observers noticed a strange thing during the rare phenomenon. A video that has been uploaded on YouTube by the channel UFOmania claims to show a spaceship zooming past the moon on a live NASA broadcast of the lunar eclipse. The clip shows a flying object appears next to the blood moon as the lunar eclipse is about to occur and zooms past the moon at high speed. The flying object is being claimed as an alien spaceship that can be seen during super moon.
The video shows a bright white spot zoom across the moon with a white offshoot trailing behind it. Reportedly the witness who spotted the bizarre occurrence said, “I just happened to notice an object traveling at a very high rate of speed going down the left side of the moon and downwards to the left until it was out of the frame. Trailing behind the object was a pulsating/flashing light that seemed to flash at regular interval.” The video has garnered a huge response from users and most tend to agree with the man who spotted the UFO in the first place.
People left comments under the video convinced that they are looking at a UFO. However, there were quite a few who disagreed and said that the object looked like an aircraft with identification light flashing and strobe lights being seen. The blue moon is not actually blue, but is a total lunar eclipse that involves the second full moon in a month. Blue moon is really a rare occurrence and the last blue moon occurred in 1866, 150 years ago. The moon also looked red because it coincided with a total lunar eclipse. The moon is also called Blood Moon because of refraction that bends the light. The full moon of January 31, 2018, was a super blue blood moon.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:News from the FRIENDS of facebook ( ENG )
Vidéo: De mystérieuses lumières repérées dans le ciel de la Zone 51
Vidéo: De mystérieuses lumières repérées dans le ciel de la Zone 51
Le passager d’un avion de ligne a repéré et filmé d’étranges lumières dans le ciel alors qu’il survolait la célèbre base militaire connue sous le nom de Zone 51, située dans l’État du Nevada, aux États-Unis.
Sur ces images, on peut voir un OVNI lumineux dont l’éclat perce littéralement les nuages alors que l’avion vole au-dessus d’eux. En regardant plus attentivement, on peut distinguer deux objets différentes. Leurs lumières clignotent avant de disparaître subitement.
Selon des témoins, l’avion a dû changer de cap afin d’éviter d’entrer en collision avec ce phénomène inconnu.
Les images ont été prises sur un vol reliant l’État du Wisconsin à la ville de Los Angeles, en Californie. Ce vol populaire a la particularité de passer à proximité de de la fameuse et mystérieuse de la Zone 51.
Un témoin explique : « J’ai vu cela 30 minutes avant notre atterrissage. Je pense que nous étions près de la Zone 51. »
« Les lumières ont attiré l’attention de tout le monde à bord. Il faisait assez nuageux et ces lumières perceraient les nuages alors même que nous nous trouvions profondément à l’intérieur de la couverture nuageuse. »
« J’ai d’abord pensé à un reflet de panneaux solaires. Mais leurs clignotements étaient synchronisés et perçants. »
« Peu de temps après, nous étions parallèles à ces lumières et elles semblaient être en dessous de nous ou près du sol. Le pilote s’est détourné pour mettre de la distance entre elles et nous. »
« Il a ensuite changé de cap au bout d’un certain temps. Pour moi, cela semblait être une modification du plan de vol. Mais, comme nous étions à 30 minutes de l’atterrissage, je n’en suis pas sûr. »
« La vidéo que vous voyez est vers la fin de l’observation alors que l’avion s’éloignait après avoir changé de cap. »
La Zone 51 est une base des forces aériennes située en plein milieu de nulle part et hautement protégée. Certains sont persuadées, qu’à l’intérieur, le gouvernement développe des astronefs futuristes et effectuent des essais d’appareils extraterrestres.
De nombreux incidents ont été signalés autour de cette installation. L’année dernière, deux bangs supersoniques ont été entendus.
5D Crystals Can Store Data Virtually Forever, Scientists Say -- Crystal Skulls Connections
5D Crystals Can Store Data Virtually Forever, Scientists Say -- Crystal Skulls Connections
Researchers at the University of Southampton have recently announced that they are able to store and retrieve huge amounts of five dimensional data on quartz crystals.
The technology has immediately received a cool nickname: the "Superman memory crystal" — after the "memory crystals" used as storing devices in the Superman films.
I. How does it work?
“…the data is recorded via self-assembled nanostructures created in fused quartz, which is able to store vast quantities of data for over a million years,” explains a press release. “The information encoding is realized in five dimensions: the size and orientation in addition to the three dimensional position of these nanostructures.” [1]
That sounds complicated, but what it basically means is that, using ultra-fast lasers, we can now encode a piece of quartz with 5D information in the form of nanostructured dots separated by only one millionth of a meter.
“The self-assembled nanostructures change the way light travels through glass, modifying polarization of light that can then be read by combination of optical microscope and a polarizer, similar to that found in Polaroid sunglasses,” states the release. [2]
The storage allows unprecedented parameters including 360 TB/disc data capacity, thermal stability up to 1000°C and practically unlimited lifetime.
"We are developing a very stable and safe form of portable memory using glass, which could be highly useful for organisations with big archives. At the moment companies have to back up their archives every five to ten years because hard-drive memory has a relatively short lifespan. (...) Museums who want to preserve information or places like the national archives where they have huge numbers of documents, would really benefit," stated the ORC leading researcher, Jingyu Zhang. [2]
II. In case of mankind's extinction, the 5D memory crystals will "survive" to tell our story
5D Crystals Can Store Data Virtually Forever, Scientists Say
The team's supervisor, Professor Peter Kazansky, explained:
"It is thrilling to think that we have created the first document which will likely survive the human race. This technology can secure the last evidence of civilisation: all we've learnt will not be forgotten." [3]
It's interesting that preserving mankind's history is considered by scientists to be the most important thing we can achieve with this technology.
If others before us discovered this technology, then it is very probable that they have reached to the same conclusions.
Back in 2010 I wrote about David, a child who allegedly incarnated on Earth from a planet called Inua. He explained that all of the evolved extraterrestrial species store data on crystals for aeons - including their history.
In conclusion, if we are to look for solid evidence about the existence of lost ancient civilizations (e.g. Lemurians, Atlanteans, ET visitors), then we should also consider looking for "memory crystals".
If we are to leave our history recorded for posterity - just in case our species doesn't make by the end of the century — then a disc-shaped (or icicle-shaped, as depicted in Superman) crystal may not be the best shape for such an important library.
No! The crystal needs to be solid enough not to shatter with ease, beautiful enough for others to preserve it, and awe-inspiring so that it is treated with respect... maybe even feared.
Why? Because the ones who find it, may not be able to read its message, so it needs to survive in one piece until someone figures out what it is and/or has the technology to decode the encrypted message.
And just one crystal may not be enough... so the more we make, the better.
It should be crystal-clear (pun intended) by now that I am making a reference to something. Do you know what I am talking about?
I am, of course, talking about the famous ancient crystal skulls. And there are - at least - about a dozen of original crystal skulls in private and public collections.
III. The Mysterious Ancient Crystal Skulls of Mesoamerica
These mysterious crystal skulls reunite all the needed features (solid, beautiful, numerous and awe inspiring) for them to survive long enough so that their possible message could be decoded by an advanced species.
Photograph by AFP/Getty Images
According to National Geographic,
"Some are crystal clear, others of smoky or colored quartz. Some are actual human size and of very fine detail, while others are smaller and less refined. All are believed to originate from Mexico and Central America.
Many believe these skulls were carved thousands or even tens of thousands of years ago by an ancient Mesoamerican civilization. Others think they may be relics from the legendary island of Atlantis or proof that extraterrestrials visited the Aztec sometime before the Spanish conquest." [4]
Unfortunately, according to the same source cited above, the British Museum and the Smithsonian Institution declared their original skulls to be fake:
"Recent electron microscope analyses of skulls by the British Museum and the Smithsonian Institution revealed markings that could only have been made with modern carving implements."
Firstly, the original skulls could have been easily replaced with fakes by now. Those who control the world have access anywhere they desire.
Secondly, just because the skulls have modern-looking carving marks on them is not evidence that the skulls are fake. There are plenty of monuments drilled, carved and stacked together so perfectly that it would be challenging to replicate even today (e.g Puma Punku, or the Great Pyramids of Egypt- just to name a couple of sites).
Revolutionary "Superman" Memory Crystals Can Store Data Virtually Forever | Inhabitat - Green Design, Innovation, Architecture, Green Building
Interesting times await us just around the corner, so - who knows?! - maybe one day, soon, I will be able to report to you that an ancient crystal skull has been discovered to contain the real history of our planet and its inhabitants.
It’s a mission years in the making. Early in the afternoon of February 6, the window opens for the first ever launch of SpaceX’s Falcon Heavy rocket as it blasts off from the Kennedy Space Center in Florida. But that’s just the start of the mission — for the story to end as SpaceX hopes, the company will rely on something called a Hohmann transfer.
SpaceX CEO Elon Musk has been upfront about the possibility the rocket could explode shortly after launch, taking with it its payload, Musk’s own TeslaRoadster. If all goes as planned, though, the sports car will go to Mars… sort of.
The car won’t actually land on Mars — although if SpaceX were going to try to do that, “crash onto Mars” is probably the better way to put it — nor will it be put into orbit around the red planets. The technical intricacy needed to launch a rocket, accelerate it to interplanetary speeds, and then slow it down so that a payload, sports car or otherwise, can move into stable orbit around another planet is way beyond what SpaceX has yet accomplished.
That’s not the sort of thing someone, even Elon Musk, would just indirectly announce in a tweet about the Falcon Heavy’s cargo. But yes, you’d be forgiven for thinking he implied that.
Payload will be my midnight cherry Tesla Roadster playing Space Oddity. Destination is Mars orbit. Will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up on ascent.
What Musk called a “Mars orbit” would more accurately be called something like an Earth-Mars orbit — basically, it’s an extremely elliptical orbit around the sun in which the Earth is the nearest point and Mars is the furthest point.
Since SpaceX has specifically chosen the orbital path that requires the smallest amount of energy, this would more technically be what’s known as a Hohmann transfer orbit, named for the early 20th century German engineer and rocket scientist who devised it.
Think of Musk’s Tesla Roadster as a kind of artificial comet, albeit one tracing a much shorter tour through the solar system than its real counterparts, which can take anywhere between decades and millennia to carve their path through the solar system’s outer reaches. This plan also clears up how a sports car can be expected to get to Mars in any sense without any additional rockets to accompany it — Falcon Heavy is just being used to get the payload into space, and from there the orbital dynamics of the Hohmann transfer take over.
Going forward, these Hohmann transfers will likely prove critical to SpaceX’s long-term Mars plans with its recently announced BFR interplanetary spacecraft, as they shorten trip times and reduce energy requirements. Before the BFR unveiling, the company’s future plans revolved around using Falcon Heavy rockets and the Hohmann transfers starting as early as 2018 to start supply drops on Mars in preparation for future crewed missions.
Whatever happens next, the upcoming launch is as good an opportunity as any to get up to speed on a bit of astrophysics that will likely underwrite much of SpaceX and others’ Mars plans for years to come.
You've read that, now watch this:
"SpaceX Falcon 9 Blooper Landing"
FULL: SpaceX Launch And Landing of Falcon 9 Rocket in Florida (FNN)
Superfast Asteroid Zooms Safely By Earth This Super Bowl Sunday
Superfast Asteroid Zooms Safely By Earth This Super Bowl Sunday
By Tariq Malik, Space.com Managing Editor
A fast-moving asteroid will make a close flyby of Earth this Super Bowl Sunday (Feb. 4), but it poses no risk of hitting our planet, according to NASA.
The asteroid, called 2002 AJ129, will make its closest approach to Earth at 4:30 p.m. EST (2130 GMT), and will be about 2.6 million miles (4.2 million kilometers) from our planet at its closest point, NASA officials said. It's traveling at a breathtaking speed of about 76,000 mph (122,310 km/h), faster than most near-Earth asteroids, they added.
But while asteroid 2002 AJ129 is classified as "potentially hazardous" by NASA, at no point now or during the next century does it pose an impact threat to Earth, NASA officials said. Asteroids are classified potentially hazardous if they are larger than 460 feet (140 meters) in diameter and are in orbits that approach within 4.65 million miles (7.48 million km) of Earth. [In Images: Potentially Dangerous Asteroids Tracked by NASA]
"We have been tracking this asteroid for over 14 years and know its orbit very accurately," Paul Chodas, manager of NASA's Center for Near-Earth Object Studies at the Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, said in the statement. "Our calculations indicate that asteroid 2002 AJ129 has no chance — zero — of colliding with Earth on Feb. 4 or any time over the next 100 years."
Asteroid 2002 AJ129 will make its closest approach to Earth on Feb. 4, 2018, at 4:30 p.m. EST (2130 GMT). At closest approach, the asteroid will be no closer than 10 times the distance between Earth and the moon.
Credit: NASA/JPL-Caltech
The space rock will be no closer than about 10 times the distance between the Earth and moon. (The average distance between the Earth and moon is about 238,855 miles, or about 384,400 km.)
Asteroid 2002 AJ129 is a mid-size asteroid that is somewhere between 0.3 miles and 0.75 miles (0.5 to 1.2 kilometers) across. It was discovered on Jan. 15, 2002 by astronomers with a then-NASA-sponsored Near Earth Asteroid Tracking project at the Maui Space Surveillance Site on Haleakala, Hawaii.
The asteroid's unusually fast speed was likely caused by a its orbit, which brings 2002 AJ129 extremely close to the sun, whipping around the star at a range of 11 million miles (18 million km), NASA officials said.
Professor Stephen Hawking is one of the greatest minds of our generation - scratch that, one of the greatest human beings, full stop. But his vastly superior intellect doesn't mean he doesn't have a sense of humour.
The theoretical physicist has previously been shown cracking jokes in interviews, savaging John Oliver on Last Week Tonight, and even having a Duff with Homer in one of his four appearances on The Simpsons.
WATCH STEPHEN HAWKING ENTER THE THUG LIFE HALL OF FAME BELOW:
Keeping his fun-loving reputation in mind, it probably won't come as a surprise to you that Hawking claims to have once held a party for time travellers.
Speaking with several journalists at Seattle Science Festival, Hawking explained that although he waited patiently for guests to arrive, no one ended up coming to the bash. D'aww.
There was a reason for that though, as Hawking eventually admitted that waiting until it was over to send the invites probably didn't help.
"I have experimental evidence that time travel is not possible," Hawking said in 2012, in a Q&A written up by Ars Technica.
"I gave a party for time-travellers, but I didn't send out the invitations until after the party. I sat there a long time, but no one came."
However, in the Ars Technica write-up, Hawking said that Einstein's theory of relativity suggested time travel is possible - but it's equally likely trying it would destroy space-time itself.
"Einstein's general theory of relativity seems to offer the possibility that we could warp space-time so much that we could travel back in time," Hawking said.
"However, it is likely that warping would trigger a bolt of radiation that would destroy the spaceship and maybe the space-time itself."
The wide-ranging Q&A Hawking had with journalists also covered the possibility of alien life, and what the chances are aliens will pay us a visit.
Hawking shot that suggestion down too, saying we'll probably have no need to lay the welcome mats out - or build the HMS Thunder Child - any time soon.
"I'm discounting claims that UFOs contain aliens. Why would they appear only to cranks and weirdos?" Hawking asked.
"Do I believe that there is some government conspiracy to conceal the evidence and keep for themselves the advanced technology the aliens have? If that were the case, they aren't making much use of it."
Credit: PA
Hawking concluded that as we haven't picked up their TV quiz shows yet, all the evidence suggests that other intelligent life is probably quite far away.
While we make our best efforts to find it - such as through Hawking's Breakthough Initiatives programme - he said that we might need to accept that we're all totally alone in the universe - at least for the foreseeable future.
"It is true that we advertise our presence by our broadcast," Hawking said. "But given that we haven't been visited for four billion years, it isn't likely that aliens will come any time soon."
The truth is, though, who needs aliens when we have humans as impressive as Hawking?
Terwijl de bevolking te maken krijgt met hogere energierekeningen om de opwarming van de aarde te bestrijden, tekent zich voor onze ogen het begin van een nieuwe ijstijd af.
Net zoals in het bekende Maunder Minimum dalen de temperaturen in gebieden als de Sahara en de woestijnen van Saoedi Arabië, kijkt men vol verbazing naar de vallende sneeuw, net als in Tokio waar de bewoners rillend over straat gaan.
Bijna de complete wereld wordt geregeerd door de klimaatagenda, waarbij de bevolking wordt wijsgemaakt dat ze extra belasting moeten betalen om ervoor te zorgen dat er allerlei maatregelen genomen kunnen worden waardoor de temperatuur op aarde niet verder zal stijgen.
Uiteraard is dit de grootste oplichting aller tijden en zullen we de komende tientallen jaren te maken gaan krijgen met een koude periode, simpelweg omdat de mens niet de temperatuur op aarde bepaalt, maar primair de zon en secundair interplanetaire veranderingen. Zo eenvoudig is het en zo eenvoudig zal het altijd blijven ongeacht hoeveel belasting ze jou weten af te troggelen om een "duurzame" wereld te creëren.
We bevinden ons nu in zonnecyclus 24 waarvan de piek enkele jaren geleden was en we zijn nu weer op weg naar een volgend minimum. Zoals op de volgende afbeelding te zien, worden sinds 1980 de pieken in zonneactiviteit steeds lager.
Het wordt nog erger, want volgens verschillende modellen is de neerwaartse trend geen incident, maar vormt het onderdeel van een grotere cyclus waarbij we op een gegeven moment spreken van een zogenaamd "grand minimum". Dit doet zich voor als de zonnecycli tientallen jaren achter elkaar minder activiteit dan gemiddeld tonen.
Wanneer die neerwaartse trend zich voortzet zoals nu naar de volgende zonnecyclus, dan zal in cyclus 25 eenzelfde situatie zijn bereikt als tijdens het Dalton Minimum, de periode 1790 en 1820. Wanneer de trend zich dan ook weer voortzet naar de cyclus daarna, dan zullen we eenzelfde situatie hebben bereikt als tijdens het Maunder Minimun, de periode 1645 en 1715, ook wel het dieptepunt van de Kleine IJstijd genoemd.
Wanneer we kijken naar het verloop van de temperaturen gedurende het Maunder Minimum, dan valt op dat gebieden die toen hele lage temperaturen hadden zoals noordwest Afrika, nu tegen alle verwachtingen in wéér te maken krijgen met hele lage temperaturen en sneeuw.
Het volgende kaartje laat zien waar tijdens het Maunder Minimum de laagste temperaturen voor kwamen en het gebied waar nu Marokko ligt, iss bijvoorbeeld heel donkerblauw gekleurd, wat wijst op lage temperaturen.
Afgelopen maand, en nu nog steeds, in Marokko, zijn de eerste tekenen van een nieuwe mini ijstijd op het noordelijk halfrond zichtbaar.
Bewoners in bergachtige streken hadden dringend hulp nodig om te kunnen overleven in de barre omstandigheden.
Zelfs in het zuiden van Marokko is sneeuw gevallen en de berichten daarover zijn tegenstrijdig: er wordt gezegd de eerste keer in 50 jaar en anderen zeggen dat het de eerste keer ooit in de herinnering van de huidige bewoners is.
In dezelfde regio liggen ook de Canarische eilanden en het laatste dat je daar zou verwachten is sneeuw. Toch moesten daar enkele dagen geleden precies om die reden 40 mensen worden geëvacueerd op het hoger deel van het eiland.
Ook Israël is nu niet bepaald een land de je associeert met sneeuw, maar ook daar kijkt men verbaasd naar de hemel:
Een ander deel van de wereld dat tijdens het Maunder Minimum te maken had met aanzienlijke afkoeling, was Japan. Op dit moment hebben ze het in Tokio nog niet zo koud gehad als sinds 1970 en ook daar keken de Japanners rillend naar de sneeuw die uit de lucht kwam.
Bij elkaar schiet de energierekening flink omhoog. Eerder werd duidelijk dat de duurzaamheidsmaatregelen van het kabinet Rutte III volgend jaar ieder gezin gemiddeld 133 euro extra kosten. Onder meer de Opslag Duurzame Energie stijgt 45 euro, terwijl de energiebelasting op gas met gemiddeld 54 euro per huishouden toeneemt. Het kabinetsbesluit om de heffingskorting op energie met 62 euro te verlagen, drijft de energierekening verder omhoog.
Alien Contactee Discloses Info That is Beyond Our Comprehension
Alien Contactee Discloses Info That is Beyond Our Comprehension
This man has had astounding experiences with UFOs including the most head spinning and amazing visions from Nordic Blonde Alien.
Here is an at-length presentation on the state of contact: the maneuvers of the Nordics; the components of contact experiences that connect to mind control operations and targeting of contactees/abductees; the Yiazmat Paradox, German Triangle craft and A.I. communications; the orb beings/craft; remote viewing UFOs; filming the triangle craft over Yorkshire; Tony’s communications with a German intelligence agency over his sightings; and deep personal insights into the phenomena of UFO contactee experiences.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E )
Alien Contactee Discloses Info That is Beyond Our Comprehension
Alien Contactee Discloses Info That is Beyond Our Comprehension
This man has had astounding experiences with UFOs including the most head spinning and amazing visions from Nordic Blonde Alien.
Here is an at-length presentation on the state of contact: the maneuvers of the Nordics; the components of contact experiences that connect to mind control operations and targeting of contactees/abductees; the Yiazmat Paradox, German Triangle craft and A.I. communications; the orb beings/craft; remote viewing UFOs; filming the triangle craft over Yorkshire; Tony’s communications with a German intelligence agency over his sightings; and deep personal insights into the phenomena of UFO contactee experiences.
During a trip to the desert in Nevada, a tourist snapped multiple photographs of a landscape using a cell phone. The tourist had a great day admiring the beautiful scenery. Nothing strange occurred that day and the tourist returned home.
After reviewing photographs taken from that trip to the desert, the tourist realized there was a strange purple object seen in the background of one image. Only 3 photographs were taken that day in the location where the images were taken.
We have included two of three images to protect the case. The third image is a copy of the picture containing the purple object, taken from the same exact location, but no object can be seen.
Analysis From A Third Party
UFO Seekers asked Scott Brando from ufoofinterest.org to analyze the photograph. The website ufoofinterest.org is dedicated to debunking UFO hoaxes and exposing hoax content.
Scott gave this response to the image even though no raw file was available from the individual who submitted the images. He said the following:
I can say it could be an insect taken with blurfo effect… it is most likely a bug/insect flying near camera lens (it is out of focus).
Scott also provided a link to show what he is describing, in more detail. (https://t.co/Uzq9sXlZOs)
UFO Seekers Analysis
The original image is only 640x427 pixels. It was taken with a cell phone. No raw version of the image is available.
The image does show some lens flare anomalies separate from the purple object. The issue with the purple object is the lack of transparency common in lens flare anomalies. The color of the object does not seem to be normal of a lens flare, although not impossible for a lens flare to create.
If it was an object, it was something thrown in the air then photographed, making the color purple more plausible.
Due to the lack of better image quality, we can not provide an explanation. During our questioning the witness testified that no objects were in the air, nothing was seen, nothing was heard.
In 1958 a former United States military Major told the world, “Alien UFOs are real.” Luckily a rare interview has been posted on YouTube of Mike Wallace interviewing Major Donald Keyhoe in 1958. In the interview Major Keyhoe claims the U.S. Air Force is misleading the public about the existence of alien UFOs. Watch the full interview below.
Major Keyhoe references the famous Alien UFO Program named Project Blue Book. Project Blue Book was a U.S. government funded program that investigated UFO Sightings in attempt to discover if alien UFOs existed.
Project Blue Book vs.
Aerial Threat Identification Program
Project Blue Book was different than the recently disclosed Aerial Threat Identification Program (ATIP). ATIP was operated under the mission of identifying foreign aerial military threats without regard to the operator as opposed to Project Blue Book which was looking to answer questions surrounding alien craft visiting Earth. That is why the U.S. Air Force issued statements about alien UFOs when Project Blue Book was deemed completed.
A termination order for Project Blue Book was given in December 1969. All Project Blue Book activities ceased in January 1970.
The conclusions of Project Blue Book were:
No UFO reported, investigated, and evaluated by the Air Force has ever given any indication of threat to our national security.
There has been no evidence submitted to or discovered by the Air Force that sightings categorized as “unidentified” represent technological developments or principles beyond the range of present day scientific knowledge.
There has been no evidence indicating the sightings categorized as “unidentified” are extraterrestrial vehicles.
If you listen to the testimony of Luis ELizondo, he himself directly says the ATIP gave no regard to answering who was driving or operating the crafts seen in videos analyzed by the ATIP. Meaning the ATIP did not hunt for aliens, they hunted for aerial military threats. It’s only his opinion, “UFOs are real.”
Major Donald Keyhoe’s Background
Born June 20, 1897, Donald Edward Keyhoe became famous in the UFO community during the 1950’s as a UFO Researcher. He searved in the U.S. military as a Marine Corps Naval Aviator. Keyhoe later began writing aviation articles and stories.
During the 50’s and 60’s Major Keyhoe’s peers in the UFO community regarded him as the “leader in the UFO field.”
Major Keyhoe lobbied the government to disclose the truth about the existence of Alien UFOs with support from reputable businessmen, military personnel (active and non-active), commercial pilots, among others.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.