Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 13 YEARS AND 2 MONTH.
ON 06/08/2024 MORE THAN 2.161.100
VISITORS FROM 135 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
21-04-2014
Sur Mars, les colons pourront faire pousser des plantes
Sur Mars, les colons pourront faire pousser des plantes
Une colonie humaine permanente sur la Lune et plus encore sur Mars devra être autosuffisante. Un chercheur néerlandais de l'université de Wageningen poursuit des études qui tendent à prouver que des plantes pourront être cultivées dans le sol martien par les membres de Mars One.
L’exploration de Mars fait rêver les amateurs de science-fiction depuis longtemps. Nourries par les romans d’Arthur Clarke ou de Ray Bradbury, plusieurs sont prêts à embarquer dans le projet de colonisation de la Planète rouge baptisé Mars One. Mais pour que ce projet réussisse, il faudrait que les colons puissent produire leur nourriture sur place. Cela n’a rien d’évident. Dans l’idéal pour qu’une base martienne soit vraiment autosuffisante et offre des conditions psychologiques permettant à des colons permanents de vivre sur Mars et de l’explorer, il faudrait probablement construire sur place l’équivalent de Biosphère 2.
Pour la production de la nourriture, l’écologiste Wieger Wamelink de l’université Wageningen cherche une solution à ce problème en tentant de faire pousser des plantes dans un sol martien reconstitué sur Terre. C’est la Nasa qui a fourni la recette de ce sol à partir de ce que l’on sait de sa composition sur Mars. Le roverCuriosity a ainsi montré que ce sol ressemblait beaucoup à celui provenant de l’altération des basaltes à Hawaï. Il a donc servi de base à la fabrication d'un sol martien artificiel.
Wamelink a conduit des tests pendant 50 jours avec 14 variétés de plantes dans ce sol martien artificiel. « Je m'attendais à ce que le processus de germination s’effectue sans problème, mais je pensais que les plantes mourraient en raison d'un manque de nutriments » explique le chercheur. Cependant, l'analyse du sol martien avait montré qu’il contient plus de nutriments que prévu. En plus du phosphore et des oxydes de fer, on y trouve de l'azote, un nutriment essentiel pour les plantes. La croissance des plantes n’a finalement pas posé de problème et certaines ont même fleuri.
Le botaniste ne cache pas malgré tout que faire pousser des plantes sur Mars ne va pas de soi. La faible gravité de la planète pose des problèmes que l’on n’imaginerait pas naïvement. Cette faible gravité modifie les échanges de gaz carbonique et d’oxygène des plantes ainsi que les transferts d’eau. Il en résulte que les plantes doivent croître plus lentement et perdre moins d’eau par évaporation. Bien sûr, il y a aussi le problème de l’ensoleillement qui est bien plus faible que sur Terre. On peut le résoudre en utilisant des lampes Led alimentées par des panneaux solaires.
Mais Wamelink est confiant. Pour lui, d’ici dix ans, les membres de son université, parmi lesquels figure son collègue Leo Marcelis, l’un des conseillers du projet Mars One, auront développé un système complet permettant de faire pousser des fruits et des légumes sur Mars.
La question a été posée par Sciences et Avenir à deux scientifiques qui ont un point de vue très différent sur la question.
Sommes nous seuls dans l'Univers ? Cette question trotte dans la tête de tous ceux qui ont pris le temps de lever les yeux en direction des étoiles. Et la découverte toute récente d'une exoplanète idéalement située pour héberger la vie relance une fois de plus cette lancinante question.
Cette question, Sciences et Avenir l'avait posée en novembre 2007 à deux astronomes. André Brack, exobiologiste, directeur de recherche émérite au Centre de biophysique moléculaire du CNRS à Orléans ; et Michel Mayor, astrophysicien l'observatoire de Genève.
Comme vous pouvez le constater dans l'article ci-dessous, la réponse à l'existence ou non d'une vie extraterrestre ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique.
Évidemment, toutes les radios en parlent ce matin. On notera au passage qu'Elisa Quintana, premier auteur du papier dans Science, appartient à l'institut SETI du centre Ames à Moffett Field, CA.
NASA's Kepler Discovers First Earth-Size Planet In The 'Habitable Zone' of Another Star
The artist's concept depicts Kepler-186f , the first validated Earth-size planet to orbit a distant star in the habitable zone. [Click link below for more.]
Image Credit: NASA Ames/SETI Institute/JPL-Caltech
Kepler-186f, the first Earth-size Planet in the Habitable Zone
Using NASA's Kepler Space Telescope, astronomers have discovered the first Earth-size planet orbiting a star in the "habitable zone" -- the range of distance from a star where liquid water might pool on the surface of an orbiting planet. The discovery of Kepler-186f confirms that planets the size of Earth exist in the habitable zone of stars other than our sun.
While planets have previously been found in the habitable zone, they are all at least 40 percent larger in size than Earth and understanding their makeup is challenging. Kepler-186f is more reminiscent of Earth.
"The discovery of Kepler-186f is a significant step toward finding worlds like our planet Earth," said Paul Hertz, NASA's Astrophysics Division director at the agency's headquarters in Washington. "Future NASA missions, like the Transiting Exoplanet Survey Satellite and the James Webb Space Telescope, will discover the nearest rocky exoplanets and determine their composition and atmospheric conditions, continuing humankind's quest to find truly Earth-like worlds."
Although the size of Kepler-186f is known, its mass and composition are not. Previous research, however, suggests that a planet the size of Kepler-186f is likely to be rocky.
"We know of just one planet where life exists -- Earth. When we search for life outside our solar system we focus on finding planets with characteristics that mimic that of Earth," said Elisa Quintana, research scientist at the SETI Institute at NASA's Ames Research Center in Moffett Field, Calif., and lead author of the paper published today in the journal Science. "Finding a habitable zone planet comparable to Earth in size is a major step forward."
Kepler-186f resides in the Kepler-186 system, about 500 light-years from Earth in the constellation Cygnus. The system is also home to four companion planets, which orbit a star half the size and mass of our sun. The star is classified as an M dwarf, or red dwarf, a class of stars that makes up 70 percent of the stars in the Milky Way galaxy.
The diagram compares the planets of our inner solar system to Kepler-186, a five-planet star system about 500 light-years from Earth in the constellation Cygnus. The five planets of Kepler-186 orbit an M dwarf, a star that is is half the size and mass of the sun. [Click link below for more.]
Image Credit: NASA Ames/SETI Institute/JPL-Caltech
"M dwarfs are the most numerous stars," said Quintana. "The first signs of other life in the galaxy may well come from planets orbiting an M dwarf."
Kepler-186f orbits its star once every 130-days and receives one-third the energy from its star that Earth gets from the sun, placing it nearer the outer edge of the habitable zone. On the surface of Kepler-186f, the brightness of its star at high noon is only as bright as our sun appears to us about an hour before sunset.
"Being in the habitable zone does not mean we know this planet is habitable. The temperature on the planet is strongly dependent on what kind of atmosphere the planet has," said Thomas Barclay, research scientist at the Bay Area Environmental Research Institute at Ames, and co-author of the paper. "Kepler-186f can be thought of as an Earth-cousin rather than an Earth-twin. It has many properties that resemble Earth."
The four companion planets, Kepler-186b, Kepler-186c, Kepler-186d, and Kepler-186e, whiz around their sun every four, seven, 13, and 22 days, respectively, making them too hot for life as we know it. These four inner planets all measure less than 1.5 times the size of Earth.
The next steps in the search for distant life include looking for true Earth-twins -- Earth-size planets orbiting within the habitable zone of a sun-like star -- and measuring the their chemical compositions. The Kepler Space Telescope, which simultaneously and continuously measured the brightness of more than 150,000 stars, is NASA's first mission capable of detecting Earth-size planets around stars like our sun.
Ames is responsible for Kepler's ground system development, mission operations, and science data analysis. NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., managed Kepler mission development. Ball Aerospace & Technologies Corp. in Boulder, Colo., developed the Kepler flight system and supports mission operations with the Laboratory for Atmospheric and Space Physics at the University of Colorado in Boulder. The Space Telescope Science Institute in Baltimore archives, hosts and distributes Kepler science data. Kepler is NASA's 10th Discovery Mission and was funded by the agency's Science Mission Directorate.
The SETI Institute is a private, nonprofit organization dedicated to scientific research, education and public outreach. The mission of the SETI Institute is to explore, understand and explain the origin, nature and prevalence of life in the universe.
For more information about the Kepler mission, visit:
Ça y est : Kepler DÉCOUVRE LA PREMIÈRE VÉRITABLE EXOTERRE. Kepler 186f est à 500 AL de la Terre, son diamètre est de 14000 km, soit à peine plus grosse que la Terre. Et elle se trouve dans la ZH de son soleil, Kepler 186, une naine rouge plus froide que Sol. Cependant l'orbite de 186f est plus proche de son étoile parente et son année est de 130 jours. Sa gravité est proche de celle de la Terre. Comme les naines rouges émettent plus dans l'IR, il est possible que 186f soit plus chaude qu'on pourrait le supposer. Ainsi, la température de surface de la planète permet probablement l'existence d'eau liquide. Et qui dit eau liquide... Par ailleurs, les naines rouges sont beaucoup plus vieilles que notre soleil. Si la vie est apparue là-bas dans le passé, qui sait comment elle ura évolué..
Bon, les vacances sur K186f, ses "cocotiers", ses plages de sable bleu et ses belles humanoïdes à la longue chevelure vert émeraude, ce n'est pas vraiment pour demain, mais bravo la mission Kepler !
Une planète de taille terrestre dans la zone habitable d’une étoile naine
L’annonce de la détection d’une exoplanète pratiquement de la même taille que la Terre, située à une distance de son étoile qui pourrait lui permettre d’abriter de l’eau sous forme liquide, constitue un pas de plus vers la découverte d’une jumelle de notre planète.
La perspective de la découverte d’exoplanètes semblables à la Terre capables d’abriter de l’eau sous forme liquide et donc un milieu favorable à l’apparition et au développement de la vie telle que nous la connaissons sur notre planète est sans doute le moteur le plus puissant de la recherche exoplanétaire. Bien que des exoplanètes de dimension comparable à la Terre aient déjà été détectées, certaines sont même plus petites, elles orbitent bien trop près de leur étoile et leur température est trop élevée pour permettre l’existence durable d’eau sous forme liquide à leur surface. Dans un article publié dans Science, Elisa Quintana (SETI Institute/NASA Ames Research Center) et ses collègues annoncent la détection de Kepler-186f, une exoplanète de 1,11 rayon terrestre (+/- 0,14 rayon) en orbite autour d’une étoile naine de 0,47 rayon solaire, distante de près de 500 années-lumière du Soleil (constellation du Cygne). Kepler-186f est la cinquième exoplanète découverte autour de cette étoile. Les quatre autres ont également une dimension proche de celle de la Terre, mais elles se situent bien plus près de l’étoile. L’étude approfondie de Kepler-186, de son intensité lumineuse et de son spectre, montre que l’exoplanète Kepler-186f se trouve à l’intérieur de sa zone habitable, c’est-à-dire que, si elle possède une atmosphère suffisamment dense et de l’eau, alors la température régnant à sa surface doit permettre la présence d’eau liquide.
Pour Emeline Bolmont, qui a participé à ces recherches avec Sean Raymond et Franck Selsis, tous trois co-auteurs de l’article de Science et membres de l’équipe Système solaire et Exoplanètes au Laboratoire d’Astrophysique de Bordeaux (CNRS/Université de Bordeaux) : « la découverte de cette planète est historique car c’est la planète la plus petite, la plus proche de la taille de la Terre dans la zone habitable de son étoile (et probablement rocheuse). Elle marque sans doute le début d’une période : de plus en plus de ces objets vont être découverts dans le futur, avec des caractéristiques de plus en plus semblables à la Terre. »
Kepler-186 est une étoile de type spectral M qui possède le numéro 8120608 dans le Kepler Input Catalogue.Il existe des dizaines de milliards d’étoiles naines de classe M dans notre galaxie, ce qui laisse entrevoir une perspective plutôt stimulante explique Elisa Quintana : « notre galaxie est probablement jonchée de cousines de Kepler-186f. » Le rayon de l’étoile Kepler-186 est près de deux fois plus petit que celui du Soleil (0,47 +/- 0,05 rayon solaire) et elle brille bien moins intensément ; sa température de surface est proche de 3 500 °C. Mais, ce qui pourrait apparaître comme un handicap, n’en est pas obligatoirement un pour la recherche de mondes habitables. Par « monde habitable », on n’entend pas des mondes sur lesquels on pourrait, par un coup de baguette magique digne de la science-fiction, transporter des êtres humains et leur permettre de vivre comme sur la Terre. Non, « monde habitable » signifie plutôt un monde possédant des conditions de pression et de température qui permettraient l’existence d’eau sous forme liquide sur une très longue période de temps. Les étoiles de type spectral M évoluant très lentement, leur luminosité reste stable durant des milliards d’années, ce qui donne beaucoup de temps à un monde habitable pour voir potentiellement se développer des formes de vie plus ou moins complexes.
L’étoile Kepler-186 a été observée par la sonde américaine Kepler qui a scruté près de 150 000 étoiles, entre mars 2009 et mai 2013, à la recherche des moindres variations d’éclat pouvant trahir la présence d’exoplanètes. Près de 3 800 candidates ont ainsi été signalées par Kepler parmi lesquelles plus de 960 exoplanètes ont d’ores et déjà été confirmées, c’est plus de la moitié de toutes les exoplanètes découvertes à ce jour (1 780 au 16 avril 2014). En dépouillant les mesures des deux premières années de la mission, les astronomes ont détecté quatre exoplanètes autour de Kepler-186, grâce aux infimes variations de luminosité de l’étoile provoquée par les passages de ces corps devant elle (méthode des transits). Ces quatre premières exoplanètes sont toutes plus petites que 1,5 rayon terrestre, mais elles ont des périodes de révolution allant de 3,9 jours à 22,4 jours, ce qui implique une très grande proximité avec leur étoile et donc, entre autres, des températures excessives à leur surface. Avec une année d’observation complémentaire, Elisa Quintana et ses collègues sont parvenus à mettre en évidence une cinquième exoplanète, Kepler-186f. Des observations complémentaires faites avec deux des plus grands télescopes terrestres, le Keck-II et le Gemini North, ont confirmé que les observations de Kepler étaient réelles et ne pouvaient pas être imputées à une autre étoile en orbite autour de Kepler-186 ou située en arrière-plan.
Images de synthèse
Même si certains s’amusent à donner des noms aux exoplanètes, les astronomes les désignent en ajoutant simplement une lettre au nom de l’étoile en commençant par la lettre b ; les planètes du système de Kepler-186 portent donc les lettres b, c, d, e et f. Ce cinquième membre d’un système planétaire déjà bien développé s’est révélé beaucoup plus intéressant que les autres. Sa période de 129,9 jours indique en effet une orbite plus grande : son rayon est estimé à 0,35 unité astronomique, soit près de 52 millions de kilomètres (l’unité astronomique est la distance moyenne de la Terre au Soleil et elle vaut près de 150 millions de kilomètres). Kepler-186f se situe donc sensiblement à la même distance de son étoile que Mercure ne l’est du Soleil, mais elle ne risque pas d’être « grillée » comme la première planète du Système solaire car l’énergie dispensée par Kepler-186 est bien moindre. En analysant le spectre de cette étoile avec le fameux télescope de 5 m du mont Palomar, les astronomes ont considérablement amélioré notre connaissance physique de cet astre, ce qui leur a permis de déterminer que sa zone d’habitabilité doit s’étendre entre 0,2 et 0,4 unité astronomique de lui, soit de 33 à 68 millions de kilomètres de distance ; Kepler-186f orbite donc à l’intérieur de cette zone « habitable. »
Les données observationnelles de la sonde Keplerpermettent de déterminer la dimension des exoplanètes détectées, mais pas leur masse. Les chercheurs ont donc utilisé des modèles d’évolution thermique des planètes pour estimer la composition et évaluer la masse des corps en orbite autour de Kepler-186. Ils concluent que si Kepler-186f était composée exclusivement d’eau sa masse serait de l’ordre de 0,32 masse terrestre, si elle était constituée uniquement de fer, elle aurait une masse 3,8 fois plus grande que la Terre, enfin, une composition de type terrestre, soit un mélange de fer pour un tiers et de silicates pour deux tiers, donnerait une masse de 1,44 fois celle de notre planète. Cette dernière composition étant, bien sûr, la plus compatible avec l’existence d’eau liquide en surface.
Forts de ces informations, les astronomes, notamment Sean Raymonddu laboratoire d’astrophysique de Bordeaux, ont étudié les scénarios de formation permettant d’expliquer et de comprendre l’architecture d’un système planétaire comme celui de Kepler-186. Les cinq planètes connues à ce jour orbitent pratiquement dans le même plan, que l’on pourrait donc comparer au plan de l’écliptique pour le Système solaire, puisque nous pouvons toutes les cinq les voir transiter devant leur étoile. Les dernières évolutions de la théorie de formation des corps d’un système planétaire à partir de la matière d’un disque protoplanétaire en rotation autour d’une jeune étoile indiquent qu’un disque d’une masse initiale de 10 masses terrestres est nécessaire pour former le système de Kepler-186, mais il n’est pas exclu que des phénomènes de migrations planétaires soient intervenus. En réalisant un grand nombre de simulations numériques avec des paramétrages différents, Sean Raymond et ses collègues ont trouvé dans tous les cas qu’une planète stable devait se former entre 0,15 et 0,35 unité astronomique de l’étoile, ce qui correspond pratiquement à la zone située entre les orbites de Kepler-186e et Kepler-186f. Il n’est pas impossible qu’une sixième planète existe entre e et f, mais elle n’a pas été détectée par les observations du satellite Kepler, donc, si elle existe, elle parcourt une orbite inclinée d’au moins quelques degrés qui l’empêche de transiter devant l’étoile vue de la Terre.
Les forces de marées subies par une planète en orbite autour d’une étoile sont d’autant plus puissantes que l’orbite est petite et elles modifient la rotation de la planète sur elle-même jusqu’à ce qu’elle présente toujours la même face à son étoile. Une telle configuration, provoquant une surchauffe d’une face et un froid extrême sur la face opposée, ne serait sans doute guère favorable au maintien de conditions propices à l’émergence de la vie telle que nous l’envisageons sur Terre, même si des études récentes montrent qu’elle pourrait ne pas être aussi handicapante que l’on pourrait le penser, des zones intéressantes pouvant apparaître à la limite entre les deux faces et une atmosphère dense pouvant répartir plus efficacement la chaleur sur toute la planète. Étant donnée leur proximité, il est probable que les quatre premières planètes du système de Kepler-186 présentent effectivement toujours la même face à leur étoile. Comme le flux d’énergie stellaire qu’elles reçoivent est de 34 fois à 3 fois plus important que celui que reçoit la Terre, la température sur la face exposée doit être vraiment très élevée.
L’exoplanète Kepler-186f, en revanche, se situerait suffisamment loin pour ne pas présenter toujours la même face à son étoile et elle recevrait une insolation proche de 0,32 fois celle de la Terre. Les auteurs de l’article de Science précisent qu’une telle insolation est comparable à celle de l’exoplanète Gliese 581d, découverte il y a sept ans par Stéphane Udry et son équipe de l’observatoire de Genève. Or, des études plus complètes de Gliese 581d, qui est en orbite autour d’une étoile relativement proche de nous, une vingtaine d’années-lumière, ont montré que sa surface pourrait abriter de l’eau sous forme liquide. Pour Elisa Quintana et ses collègues, cela ne signifie pas que Kepler-186f abrite obligatoirement de l’eau liquide, mais, si elle possède une atmosphère suffisamment épaisse, alors la température qui doit régner à sa surface est suffisante pour que de l’eau liquide s’y trouve.
« Kepler-186f n’est pas une jumelle de la Terre, c’est plutôt une cousine », dit Elisa Quintana. Elle est trop lointaine pour que les télescopes terrestres parviennent à réaliser aujourd’hui des observations directes et pour que les astronomes trouvent des réponses aux questions qu'ils se posent à son sujet. Mais, par sa simple présence, elle confirme que des exoplanètes de la taille de la Terre peuvent exister dans les zones habitables des petites étoiles. Il ne reste plus qu’à en découvrir une plus proche, une que les télescopes géants en cours de construction pourront étudier directement pour déterminer s’il s’agit réellement d’une nouvelle Terre et si la composition de son atmosphère révèle l’existence de la vie ailleurs que sur notre planète.
Les traqueurs d'extraterrestres rivalisaient d'imagination pour expliquer cette raie de lumière photographiée par Curiosity... L'éclairage de l'Agence spatiale américaine mettra-t-elle un terme aubuzz ?
SUPPUTATIONS. En arrivant sur le site martien baptisé "Kimberley", le rover Curiosity a pris cette image sur le 3 avril. Arrivée sur Terre, elle y a fait un joli effet : comment expliquer le point lumineux qui éclaire l'horizon de la planète rouge ? Les chasseurs d'OVNI y ont vu la preuve d'une vie extraterrestre,"utilisant la lumière comme nous". Les supputations allaient bon train, d'autant plus que la Nasa n'avait pas officiellement commenté l'image...
C'est désormais chose faite, l'Agence spatiale américaine venant de publier un communiqué. Qui confirme le tweet de l'ingénieur Doug Ellison du Jet Propulsion Laboratory (JPL) : cette lumière a sans doute été produite par un rayon cosmique ayant frappé le capteur de la caméra de Curiosity à l'origine de l'image. La Nasa évoque néanmoins une seconde hypothèse : qu'il s'agisse d'un reflet de la lumière du Soleil sur une roche martienne...
MILLIERS.De toute façon, l'Agence considère qu'il n'y a pas là de quoi fouetter un chat. "Dans les milliers d'images prises par Curiosity, nous en voyons chaque semaine avec de telles tâches lumineuses" commente ainsi Justin Maki, du JPL. L'argument suffira-t-il à doucher l'enthousiasme des "Ufologues" ?... Ou à remettre une pièce dans la machine ?
Une lumière mystérieuse a été capturée sur Mars par le rover Curiosity. Une des images, prise le 3 avril 2014, montre une sorte de faisceau à l'arrière-plan. Depuis que ce flash de lumière semblant provenir du sol a été photographié par Curiosity, et suite à la révélation d'un bloggeur, l'ensemble de la presse mondiale s'est emparée de ce sujet.
Tous les médias ont relayé l'affaire "du faisceau lumineux sur Mars". Les sites Web d'information prennent ce prétexte pour écrire sur ce sujet et disent en chœur que cela fait le Buzz parmi les fans d'OVNI, ce qui n'est d'ailleurs pas certain, d'abord parce que si les journalistes du monde entier avaient les yeux rivés sur les sites ufologiques, ça se saurait et on parlerait beaucoup plus souvent de ce qui est posté sur les fameux sites.
La vérité est que les personnes qui n'étaient auparavant pas informées sur cet événement et qui, pour la plupart d'entre elles, ne s'intéressaient pas à ce sujet, savent maintenant qui 'il s'est passé sur Mars quelque chose qui n'est pas la chose qu'ils ignoraient...avant !
De certains prestigieux magazines américains aux quotidiens régionaux en France, nul n'y échappe, et comme la NASA n'a bien entendu pas confirmé qu'il s'agissait de martiens, l'occasion est donnée d'en remettre une seconde couche. On peut lire que les officiels indiquent que de tels faisceaux de lumière sont courants (là je fais un jeu de mots), sans pour autant indiquer sur quelles images on peut les voir habituellement !
Ce qui est vrai est que le flash de lumière a été photographié par l'une des deux caméras jumelles NavCam, qui prennent des images en noir et blanc, exactement le 3 avril 2014 à 10:00:03. Et comme il n'y a pas de flash lumineux sur la photo prise par l'autre NavCam au même moment, le sujet promet d'être très controversé. D'autant que sur le Houston Chronicle, on apprend "que moins d'une seconde sépare les deux images". Ce qui, compte tenu de la vitesse d'une prise de vue, ne risque pas d'apaiser le débat.
L'explication donnée pour la lumière photographiée est le reflet du soleil sur la surface d'une roche ou un rayon cosmique frappant le détecteur de la caméra. Sans être spécialiste, on peut, en zoomant l'image et devant l'absence de symétrie, déduire que la lumière n'est vraisemblablement pas un faisceau. Plutôt un reflet au sol, ou celui d'un objet. A partir de là, on entre dans l'épineux sujet des Objets Volants Non Identifiés et des deux clans opposés.
Le problème est qu'une autre image, prise le même jour, montre une forme qui pourrait bien être celle d'un OVNI.
Pas si loin de l'image de la lumière du faisceau, prise exactement par Curisotity à 10:01:05. Quelque chose de blanc apparaît dans le ciel de la planète rouge et passe devant les collines martiennes. Par hypothèse (je prends des précautions) il est donc possible d'imaginer (c'est juste une idée) que le "faisceau" de la première image pourrait être cet OVNI décollant de Mars la minute précédente (je n'ai rien dit).
Là encore, on ne voit pas d'OVNI sur l'image correspondante de l'autre camera NavCam prise "à moins d'une seconde de l'autre". Les faits sont qu'il y a deux photos avec chacune une étrangeté à l'arrière-plan, et que ces images peuvent être ajoutées aux nombreuses autres, notamment à celle d'un autre OVNI photographié fin janvier 2014.
Ca me rappelle les déclarations de Ben Rich, l'ex-directeur des projets avancés de Lockheed-Martin (http://www.abovetopsecret.com/forum/thread226809/pg1)...
Et aussi, nombre d'observations d'OVNI près de lignes à haute-tension...
Une équipe d’étudiants du Massachusetts Institute of Technology travaille depuis plusieurs années sur un projet qui permettrait à des drones de repérer des lignes électriques pour s’y poser et recharger leur batterie avant de reprendre leur vol. Une technologie encore en cours de développement qui pourrait bien révolutionner l’usage commercial des drones.
Souvenez-vous : voilà quelques mois, Futura-Sciences vous avait parlé du projet de drone-livreur imaginé par Amazon. Délirante pour certains ou prémonitoire pour d’autres, l’idée a suscité bien des débats. Et cela devrait continuer, vu que le géant du e-commerce semble avoir déjà bien avancé sur ce projet. Dans sa lettre annuelle 2013 adressée aux actionnaires, Jeff Bezos, le fondateur et patron d’Amazon, a récemment indiqué que ses équipes testaient actuellement la sixième génération de drones-livreurs, et que les septième et huitième générations étaient en cours de conception. « Un jour, il sera aussi normal de voir des véhicules Prime Air que des camions de courrier sur la route aujourd’hui », peut-on lire sur la page Internet consacrée à Prime Air, le nom de ce projet.
Bien qu’un tel projet mettrait sans doute encore quelques années à aboutir, ne serait-ce que d’un point de vue législatif, une autre avancée technologique pourrait bien lui donner un élan supplémentaire. Un groupe d’étudiants du Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) du Massachusetts Institute of Technology (MIT) développe un système qui permettrait à des drones de se poser sur les lignes électriques aériennes afin de recharger leur batterie. Le problème de l’autonomie de ces engins volants serait ainsi résolu, et l’on pourrait envisager des services utilisant un drone capable de parcourir de grandes distances en totale autonomie.
Le site Business Insider vient de publier un article consacré à ce projet en diffusant une courte démonstration vidéo. Ce programme a commencé il y a déjà plusieurs années : dans une thèse publiée en 2011 intitulée Powerline Perching with a Fixed-Wing UAV, l’étudiant Joseph Moore décrit le système qui repose sur la détection du champ magnétique émis par les lignes électriques.
Le principe consiste à installer des magnétomètres dans un drone en les couplant à une centrale inertielle (accéléromètre et gyroscope) et un microcontrôleur (ATMega128 AVR). Le tout est alimenté par une batterie lithium-ion de 300 mAh et pèse un peu plus de 240 grammes. Une combinaison d’algorithmes permet à l’appareil de définir son état (position, vitesse, accélération, etc.), de détecter le champ magnétique de la ligne électrique et de calculer son approche. Joseph Moore précise que ses travaux s’appuient sur ceux menés par l’armée de l’air américaine via son Air Force Research Laboratory dans le cadre d’un programme nommé Power Line Urban Sentry. On imagine aisément tout l’intérêt que les militaires peuvent porter à des drones capables de se recharger de façon autonome dans le cadre de missions de longue durée.
Des drones-livreurs à Dubaï
Cependant, ce projet ambitieux est encore loin d’être finalisé. Comme le révèle la démonstration vidéo publiée par Business Insider, le drone est en mesure de détecter le champ magnétique d’une ligne électrique et de s’en approcher à quelques centimètres, mais pas encore de s’y percher. De plus, les essais n’ont été effectués qu’en intérieur et sans système de propulsion autonome sur le drone. La prochaine étape consistera à équiper l’engin d’un moteur électrique pour réaliser des tests en extérieur. L’un des écueils que Joseph Moore anticipait déjà dans sa thèse est le fait que le moteur va inévitablement provoquer des interférences qui pourraient perturber la détection du champ magnétique. Il faudra donc trouver un moyen d’isoler ou de compenser cette perturbation. Encore un long travail de développement en perspective, donc.
Reste qu’un tel système pourrait intéresser non seulement l’armée, mais aussi des entreprises privées. Amazon n’est pas le seul à penser à des drones-livreurs. En septembre dernier, une société chinoise opérant dans la ville de Dongguang a commencé à tester un service de livraison à l’aide d’un drone octocoptère capable de transporter des colis de 3 kg. Et plus récemment, les Émirats arabes unis ont annoncé qu’ils allaient lancer un service de livraison de documents officiels par drone. La cargaison sera sécurisée par des systèmes biométriques de reconnaissance des empreintes digitales et de l’iris. Le système sera testé durant six mois à Dubaï pour livrer des permis de conduire et des pièces d’identité, avant d’être étendu à tout le pays d’ici un an.
Une très intéressante interview de Philippe Guillemant par Nagib Kary (le média Ovnis-Direct) et Daniel Robin (Association Ovni Investigation), en marge des rencontres des sciences et de l'Inexpliqué, Lyon le 5 avril 2014.
Interview de Philippe Guillemant par Nagib Kary (le média Ovnis-Direct) et Daniel Robin (Association Ovni Investigation), en marge des rencontres des sciences et de l'Inexpliqué, Lyon le 5 avril 2014.
Interview de Philippe Guillemant par Nagib Kary (le média Ovnis-Direct) et Daniel Robin (Association Ovni Investigation), en marge des rencontres des sciences et de l'Inexpliqué, Lyon le 5 avril 2014.
Lors de cette interview, Philippe évoque ses propres expériences de synchronicité et l’influence de Jacques Vallée sur ses travaux. Il expose sa conception de la théorie de l’information (une partie très importante de l’interview). Il traite aussi de la question de savoir si nous sommes plongés dans une sorte de « matrice » contrôlée par une intelligence extérieure à notre univers. Sensibilisé par les travaux de Jacques Vallée, Philippe évoque la question du phénomène ovni et il n’hésite pas à dire « oui nous sommes visités ». Pour lui, c’est à nous à nous préparer à un éventuel contact avec ce phénomène. Lorsque nous aurons modifié notre vision de la réalité, en changeant nos paradigmes, alors seulement nous serons prêts au contact. Lors de l’interview (25 minutes 50 secondes) nous avons relevé une étrange synchronicité : brusquement l’image devient floue lorsque Philippe évoque la possibilité que des visiteurs extraterrestres puissent entrer dans notre espace/temps à quatre dimensions. En abordant notre espace/temps ils auraient nécessairement, selon lui, une vision « floue » de celui. Après ce passage, l’image redevient nette. La synchronicité est établie entre le flou de l’image et le flou de la vision des extraterrestres dans notre univers. Je n’ai aucune explication qui pourrait expliquer cette anomalie technique. Durant la seconde partie de l'interview, Philippe Guillemant évoque une théorie extremement interessante à propos de l'origine des ovnis, par exemple :
« Il semblerait qu'il y ait un phénomène avéré depuis des décennies, et bizarrement on n'en arrive pas à la preuve. Mon explication et que l'on est en face d'informations qui si elles impactent notre société pourrait créer un changement de paradigme extrêmement perturbateur (désordres, modification de la répartition des pouvoirs à la surface de la planète) et qui aurait une influence considérable sur l'avenir de notre planète.
Or, l'avenir de notre planète est déjà tracé. Nous allons vers une société matérialiste (qui domine notre collectif de conscience), en délaissant l'aspect humain. On est donc aux antipodes d'un changement de paradigme.
Lorsqu’un visiteur entre dans notre espace-temps, il ne peut pas, à cause de la mécanique de l'espace-temps lui-même, trouver une ligne temporelle qui fera qu'il peut laisser une preuve. Cela n'est pas prévu.
Lorsqu'on se trouve en dehors de l'espace-temps nous voyons quatre dimensions et non pas trois. On est dans le « vrai temps » (l’éternel présent).
Nos visiteurs voient notre passé, présent et future de manière floue. Ils voient plus de détails en se rapprochant et arrivent à visualiser et mesurer les impacts futurs de leur atterrissage présent.
Ils doivent donc négocier cet impact.
C'est-à-dire que l'interaction avec la conscience des témoins est indispensable afin de négocier correctement les impacts de leurs visites.
Il leur est interdit de laisser une preuve sinon l'espace-temps les expulserait.
L’espace-temps ne peut pas laisser entrer une intelligence étrangère au risque de modifier la ligne temporelle de la terre elle-même. »
À Cuers des échantillons de filaments ont été passés au spectromètre de masse pour analyser leur composition.Luc Boutria
Théorie du complot, résidus de réacteurs... Particuliers et associations s’interrogent sur la découverte de filaments blanchâtres. Un laboratoire varois révèle qu’ils n’ont rien de naturel...
En bons Gaulois, nous en sommes toujours à craindre que le ciel ne nous tombe sur la tête. La crainte serait fondée selon des particuliers et une association, l'ACSEIPICA*.
Pour comprendre leur théorie, il suffit de lever la tête au ciel et observer. Il y a de fortes chances pour que vous tombiez sur une de ces « belles » traînées blanches liées au passage des avions.
De ces traînées longilignes qui lézardent le ciel - baptisées en anglais chemtrails** - seraient issus de drôles de fils blanchâtres et collants, des « filaments aéroportés » qui se dispersent dans la nature ou… votre jardin !
Ces surprenantes découvertes sur plantes vertes ont interpellé des habitants du Var, comme ailleurs en France, qui ont collecté des échantillons pour analyse. À la manœuvre le laboratoire AnAlytikA de Cuers dont les derniers résultats ne laissent présager rien de bon pour la santé publique quant à la composition de ces mystérieux filaments tombés du ciel.
D'autres scientifiques mettent en avant le fait que les traces de condensation identifiables à des altitudes élevées de l'ordre de 10.000 mètres se résorbent rapidement. Alors que les chemtrails apparaissent à des altitudes plus basses entre 2.000 et 5.000 mètres et s'estompent très lentement… Préoccupant. Au point de faire l'objet d'une question devant l'Assemblée nationale fin 2013.
A Cuers on se garde toutefois de verser dans la théorie du complot militaro-gouvernemental qui parle d'épandages destinés à contrôler le climat, réguler la population, voire « effectuer des recherches militaires sur la guerre chimique »…
Certaines associations craignent pourtant que nous ne soyons le jouet d'expériences hasardeuses. X-Files nouvelle saison ?
*Association Citoyenne pour le Suivi, l'Étude et l'information sur les Programmes d'Interventions Climatiques et Atmosphériques. **Néologisme construit par la contraction de l'anglais « chemical trail », soit « traînée de produits chimiques .
Vie extraterrestre : "Nous trouverons une vie dans l'espace d'ici la fin du siècle"
Un océan vient d'être détecté sur l'une des lune de Saturne, confortant certains astronomes dans la certitude que nous découvrirons bientôt une vie extraterrestre.
Selon la NASA, un océan pourrait être caché sous la croûte glacée d'Encelade, l'une des lunes de Saturne. NASA
La NASA vient d'annoncer la découverte d'un océan sur l'une des lunes de Saturne, Encelade. D'après les mesures de la sonde Cassini, une grande quantité d'eau liquide serait cachée sous sa surface de glace. Un environnement favorable à la vie?
Ces nouvelles données ne manqueront pas d'alimenter le questionnement des scientifiques sur l'existence possible d'une vie extraterrestre. Mais pour le Dr Seth Shostak du SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence Institute), il n'y avait de toute façon pas de doute : "nous trouverons une vie dans l'espace d'ici la fin du siècle", avait-il affirmé lors de la convention dédiée à l'innovation de la Commission européenne en mars dernier.
Le débat est vif parmi les scientifiques sur l'existence possible d'une vie extraterrestre
CERTITUDE. "Il y a 150 milliards de galaxies autres que la nôtre, chacune avec quelques dizaines de milliards de planètes similaires à la Terre", avait-il déclaré. "Si la Terre est le seul endroit dans l'Univers où quelque chose d'intéressant s'est passé, alors c'est un miracle. Et 500 ans d'astronomie nous ont enseigné que lorsqu'on croit aux miracles, on a de fortes chances de se tromper".
Même si elle prend plus de précautions, le Dr Suzanne Aigrain, maître de conférence en astrophysique à l'université d'Oxford, est du même avis. "Nous ne sommes pas loin de pouvoir dire avec un degré de certitude élevé que les planètes comme la Terre, c'est à dire des planètes habitables, sont assez nombreuses dans l'Univers... Voilà pourquoi, lorsqu'on demande si je crois qu'il y a de la vie sur d'autres planètes, je lève la main et je le fais en tant que scientifique, car la probabilité est extrêmement forte."
Des propos que Michel Viso, exobiologiste au CNES, préfère relativiser. "Ces affirmations sont très optimistes, mais ne sont pas fondées directement sur les connaissances que nous possédons à l'heure actuelle". Car jusqu'à présent nous n'avions pas trouvé d'eau liquide sur un astre de notre système solaire, ni au-delà.
Illustration de la lune Encelade montrant la présence d'un océan au pôle sud, sous une épaisse couche de glace. NASA/JPL-Caltech.
La détection d'eau liquide sur une lune de Saturne pourrait changer la donne
OCEAN. La donne pourrait donc changer avec cette nouvelle découverte de la NASA portant sur un satellite glacé de Saturne et publiée dans le magazine Science. En 2005, les astronomes avaient détecté des jets de vapeur d'eau s'échappant de plusieurs trous près du pôle sud d'Encelade - l'une des 53 lunes connues de Saturne. Une découverte qui avait déjà soulevé à l'époque l'hypothèse de la présence d'un lac.
« Ces jets près du pôle sud d'Encelade contiennent de l'eau salée et des molécules organiques, les ingrédients chimiques élémentaires pour créer la vie, explique Linda Spilker, chef du projet Cassini à la NASA. Jeudi, la Nasa publiait un communiqué annonçant que les données recueillies par Cassini confirment l'hypothèse d'un océan sous la surface de la lune gelée. Les mesures du champ gravitationnel d'Encelade indiquent en effet la présence d'une masse plus dense au pôle sud, probablement de l'eau liquide.
Il ne faut pas tirer de conclusions hâtives
PRUDENCE. "Dès qu'on parle d'eau liquide, on s'interroge sur la présence possible de la vie", explique Michel Viso. "Il n'est pas inenvisageable que la vie puisse exister sur Encelade car nous sommes en présence d'eau liquide, d'une source de chaleur donnant naissance aux jets de vapeur et de molécules organiques. Mais il ne faut pas tirer de conclusions hâtives, souligne-t-il car aujourd'hui nous n'avons aucune preuve de l'existence d'organismes vivants."
Pour les recueillir, il faudrait selon lui commencer par analyser plus finement la composition des jets de vapeurs d'eau émanent de l'astre, à la recherche de molécules organiques complexes.
Sur le web: Encelade, une lune de Saturne, pourrait abriter une vie microbienne
L'énergie noire pourrait devenir la mythique énergie libre, à portée de main !
L'énergie noire pourrait devenir la mythique énergie libre, à portée de main !
La nouvelle de la probable détection des modes B de l’inflation par les membres de la collaboration Bicep2 est-elle la pointe émergée d’une révolution majeure en physique théorique, mais aussi pour l'économie mondiale ? Des membres de l’University of Antarctica (UANT) s’apprêteraient à rendre publics les résultats d’une expérience sur l’énergie noire, détectée à l'échelle du laboratoire. Ils bouleverseraient nos idées sur le vide quantique, ce qui permettrait d'en tirer profit. A-t-on trouvé une source d'énergie infinie ?
Premier avril : cet article appartient bien sûr à la noble tradition du poisson d'avril. L'Université de l'Antarctique et le groupe de chercheurs auquel il fait référence n'existent pas et il n'y a toujours aucune indication, théorique et surtout expérimentale que l'on puisse utiliser l'énergie du vide quantique. En revanche, ce qui est dit au sujet de l'énergie du point zéro et des faux vides quantiques métastables est tout à fait juste...
Peu avant le 17 mars 2014, des rumeurs laissaient entendre que la collaboration Bicep2 s'apprêtait à annoncer la découverte des mythiques modes B de la théorie de l’inflation grâce à leur radiotélescope au pôle Sud. Une autre rumeur court aujourd'hui, provenant aussi de cette direction et concernant une expérience menée depuis quelque temps par des physiciens de l’University of Antarctica (UANT). Inspirée par la proposition du prix Nobel de physique Martin Perl, l’équipe de l’UANT aurait tenté de mesurer directement en laboratoire la présence de l’énergie noire grâce à une expérience d'interférométrie atomique.
L’UANT, jeune université internationale supportée en partie par des fonds privés mais néanmoins discrètement administrée par l’Unesco et l’Onu, commence à bâtir sa réputation. Loin des sentiers battus et des continents habituels, les chercheurs peuvent poursuivre des projets hors du commun pour le bien de l’humanité, en dehors des contraintes étatiques et culturelles. La rumeur veut que ce qu’auraient découvert les membres de l’UANT ait directement à voir avec la mythique « énergie libre », celle que l'on pourrait extraire du vide.
Jusqu’à présent, malgré les discours relayés sur des sites pseudoscientifiques et complotistes à souhait, sans parler des vidéos du même acabit sur YouTube, la communauté scientifique s'accordait pour affirmer qu’aucune preuve n'existe de la possible exploitation d'une énergie du vide. D’un point de vue théorique, l’énergie du point zéro du vide quantique correspond à un état d’énergie minimale. On ne peut donc pas descendre en dessous, ce qui veut dire qu’il est intrinsèquement impossible d’en tirer de l’énergie, pas plus que de l’eau d'une chute une fois qu'elle a atteint l’altitude zéro. Les résultats de l'UANT modifieraient les règles du jeu. Nos lecteurs non physiciens peuvent enjamber la figure ci-dessous et les trois paragraphes suivants pour se reconnecter sur l'intertitre De l'énergie récupérable par effet Casimir ?.
Et si le vide n'était pas dans son état d'énergie minimale ?
Si la fameuse énergie noire, qui peut être une manifestation de l’énergie du point zéro du vide, est en réalité une manifestation d’un champ scalaire similaire à celui à l’origine du boson de Brout-Englert-Higgs, les choses peuvent en effet être différentes. Le vide quantique pourrait bien ne pas être dans son état d’énergie minimale...
Si l’on prend l’image d’une série de collines avec des vallées, l’état du vide serait comparable à celui de l’énergie potentielle d’une bille installée dans un creux qui ne serait pas à l’altitude zéro. En faisant transiter la bille (dont la position représenterait l’état d’un champ scalaire) dans une vallée de plus basse altitude, alors, comme avec une chute d’eau, on pourrait extraire du vide une énergie libre et exploitable partout dans l’espace.
Quel rapport avec les observations de Bicep2 ? Ces résultats indiquent que 10-37 s après le temps zéro de l’univers observable, il contenait probablement un champ scalaire avec une densité d’énergie extraordinaire qui, en s’annulant, aurait créé les particules de matière qui existent aujourd’hui. Ce champ scalaire, qui aurait causé l’inflation avec une expansion de l’espace, courte mais vertigineusement grande, aurait subi l’équivalent d’une transition de phase, à la façon de l’eau liquide qui gèle. C’est la chaleur latente libérée qui aurait ensuite produit la fournaise de particules décrites par le modèle standard du Big Bang. Signalons qu'un physicien pourrait décrire autrement le phénomène en considérant l’expansion de l’espace au moment de l’inflation comme une sorte de frottement de l’air s'exerçant sur la bille. Qui dit frottement dit dissipation d’énergie sous forme de chaleur. Voilà donc un processus de conversion de l’énergie du champ scalaire en un plasma de particules de matière chaude.
De l'énergie récupérable par effet Casimir ?
Si les observations de Bicep2 sont justes, deux conclusions sont possibles. L’énergie noire qui accélère actuellement l’expansion de l’univers observable pourrait être celle-là même qui a causé l’inflation de l’univers au tout début de son histoire. Comme il n’y a aucune raison de penser que nous sommes dans une région particulière de l’univers où l’énergie du vide serait dans un état minimal, cela implique que l’on peut théoriquement extraire de l’énergie du vide quantique !
Les membres de l’UANT, inspirés par Yasuyuki Nakamura et bénéficiant en primeur des informations de leurs collègues de Bicep2, auraient rapidement utilisé leurs mesures pour interpréter les résultats de leurs propres expériences sur l’énergie noire. Il se dit qu’ils seraient parvenus à la conclusion que l’énergie noire est effectivement une énergie libre. Si tel est bien le cas, reste à savoir comment l’exploiter. L'effet Casimir serait peut-être un moyen. Une source d'énergie potentiellement infinie serait alors à notre portée. Est-on à la veille d'une révolution technologique ? La collaboration de l'UANT n'a pas encore publié ses résultats, et il faudra encore attendre cette échéance pour affirmer que les problèmes énergétiques de l'humanité seront, à terme, résolus.
Une planète naine a été découverte aux confins du système solaire, sur l'orbite la plus lointaine connue à l'heure actuelle
Représentation du système solaire Shutterstock
“C'est une grande découverte” déclare Michael Brown, astronome au California Institute of Technology, à la revue Nature qui publie l'article annonçant la nouvelle. La planète naine observée par les astronomes Chad Trujillo et Scott Sheppard - probablement recouverte de glace - graviterait autour du soleil sur l'orbite la plus lointaine que nous connaissons, bien au-delà de celle de Pluton.
Il y a encore des inconnues dans notre système solaire
CLICHES. "Cela contribue à montrer qu'il y a encore des inconnues concernant notre système solaire" déclare Trujillo. Lorsque lui et Sheppard ont repéré la planète pour la première fois, ce corps céleste avait le déplacement le plus lent jamais observé (plus un objet est éloigné, plus il semble bouger lentement dans le ciel). Les chercheurs ont identifié la planète en novembre 2012 sur des clichés pris à l'aide d'un appareil photo de 520 mégapixels placé sur le téléscope Blanco de l'observatoire interaméricain du Cerro Tololo (Chili). Avec Sedna, un objet céleste similaire découvert il y a une dizaine d'année, ce nouveau corps modifie l'idée que nous nous faisons de notre système solaire.
Photos de la planète 2012 VP113
Reste à savoir comment une planète aussi éloignée se maintient sous l'influence gravitationnelle du soleil
FRONTIERE. La nouvelle planète dénommée 2012 VP113 appartiendrait tout comme Sedna au nuage d'Oort, qui forme la frontière du système solaire. Reste à savoir comment des objets aussi éloignés du soleil (la trajectoire de 2012 VP113 s'éloigne jusqu'à 68 milliards de kilomètres) se maintiennent malgré tout sous son influence gravitationnelle.
Représentation de l'orbite de 2012 VP113 en rouge et de Sedna en orange.
Sedna et 2012 VP113 ne seraient que la partie immergée de l'iceberg parmi les centaines d'autres objets stellaires qui pourraient graviter dans le nuage d'Oort. Trujillo et Sheppard ont déjà repéré 6 autres candidats pouvant appartenir à l'extrémité de notre système solaire.
En marge de la disparition du vol MH-370, l'histoire du DC-54 de l'armée de l'air argentine se place dans le cadre de mystères aéronautiques dont un petit nombre seulement a été résolu. À ce sujet, Popular Mechanics a publié la semaine dernière un résumé des 10 plus grands mystères de l'aviation :
"Le mystère des avions disparus : 10 cas non élucidés":
The Malaysia Airlines flight is only the latest mystery in a long line of aviation puzzles. From Amelia Earhart's fated flight to a World War II nuclear bomber, here's a list of the most mysterious airplane mishaps in history.
Time & Life Pictures/Getty Images
1. Flight 19: Six Navy Aircraft Fall Victim to the Bermuda Triangle
At the height of World War II, the United States Navy dispatched five torpedo bombers on a routine training flight over the Bermuda Triangle. The Bermuda Triangle is somewhat famous for eating airplanes, so it is hardly surprising that all 14 crewmembers aboard the five military aircraft were never seen or heard from again. But hours later, the Navy sent an additional 13 men on a search-and-rescue mission in a Mariner flying boat . . . and, wouldn't you know it, they didn't return either. To this day, the fate of Flight 19 remains a mystery, and reminds us to just stay away from the triangle.
John Mottern/AFP/Getty Images
2. EgyptAir Flight 990: Suicide Pilot or Terrorist Plot?
In 1999 an EgyptAir Boeing 767 departed from Los Angeles and then crashed into the Atlantic Ocean, killing all 217 passengers and crew. The Egyptian Civil Aviation Authority (ECAA) blamed mechanical failure, but the United States National Transportation and Safety Board (NTSB) suggested that the pilot committed suicide.
The pilot's last recorded words were, "I rely on God," so it was open season for speculation. Conspiracy theorists blamed the Mossad, the CIA, and Egyptian extremists, but we still don't know who or what actually knocked Flight 990 out of the sky. EgyptAir ultimately retired flight no. 990, and the company no longer runs the Los Angeles route at all.
3. Amelia Earhart: Sorry, We Had To
It wouldn't be a list of airplane mysteries without her. In 1937 Amelia Earhart vanished in a Lockheed Electra, never to finish her round-the-world flight. The only clues that Earhart and her Electra left behind were a few garbled (and disputed) radio transmissions.
We may never know what happened to Amelia Earhart after that doomed flight. The simplest theory—that she ditched her airplane and died at sea—has never quite satisfied popular imagination. The craziest theories have her captured and executed by the Japanese government or quietly living out her days in New Jersey under an assumed name. Regardless, this remains one of aviation's greatest unsolved mysteries.
Louisa Gouliamaki/AFP/Getty Images
4. Helios Airways Flight 522: The Stuff of Nightmares
In 2005, Helios Airways Flight 522 veered only slightly off course on its short hop from Cyprus to Greece, but the crew was ignoring all radio transmissions. After 19 attempts to contact the passenger jet, two F-16s scrambled to intercept the rogue airplane. As they flew alongside Flight 522, the F-16 pilots noticed that the captain's chair was empty, the copilot was lying motionless, and oxygen masks were dangling from the ceiling.
Everyone on board was dead.
Hours after most of the 117 passengers and crew had suffocated, the autopilot remained engaged as the F-16s escorted the ghost plane until it crashed into a hillside in Greece. Subsequent investigations proved that the pilots had failed to pressurize the cabin, but simple explanations could not possibly satisfy those who revel in the possibility of a haunted aircraft.
Keystone/Getty Images
5. B47 Stratojet: A Nuclear Bomber Goes Missing
It's bad when three Air Force officers and a multimillion-dollar heavy bomber are lost at sea. It's even worse when that heavy bomber is carrying two nuclear weapon cores, the contents of which are never recovered.
In 1956 a nuclear B47 Stratojet disappeared over the Mediterranean Sea. We still have no idea what happened to the airplane, its crew, or either of its two nuclear bombs. The United States government has lost only 11 nukes in its history—so-called "broken arrows" that do not create a risk of nuclear war. But other broken arrows went down under less mysterious circumstances, and the B47 Stratojet's dangerous payload has yet to be recovered.
6. Aer Lingus Flight 712: Passenger Jet Taken Out by a Rogue Missile?
When a 1968 Aer Lingus crash killed all 61 people on board, an investigation determined that something unusual had brought down the passenger jet. Obvious deformities in the airplane's left tail suggested either serious corrosion or a bird strike, but several witnesses claimed that a British missile had taken down the jet.
Although the Brits vehemently dismissed the rumors of a rogue missile launch, some evidence suggests that such a scenario is at least possible, if unlikely. Almost 50 years later, we still don't know exactly what knocked Flight 712 out of the sky, but the British missile theory leaves many wondering whether a military mistake sent 61 civilians into the Irish deep.
7. Pan Am Flight 7: Luxury Airliner Descends Into Legend
Billed as Clipper Romance of the Skies, Pan Am Flight 7 provided one of the most luxurious trips around the world back in 1957. But on one routine flight from California to Hawaii, the Boeing Stratocruiser disappeared without a trace.
For five days, search-and-rescue teams scrambled to find the wreckage. Once the Clipper was finally found, however, the discovery raised even more questions. The Boeing craft was drifting in the ocean, miles off course, and autopsies suggested carbon monoxide poisoning. Even now, some speculate that the crash was an act of insurance fraud or revenge perpetrated by a disgruntled crewmember.
8. Flying Tiger Line Flight 739: Military Scours the Pacific for 100 Lost Soldiers
In 1962 a Lockheed Constellation took off over the Pacific Ocean carrying 96 soldiers and 11 crewmen, and then disappeared forever. The military conducted one of the largest search-and-rescue missions in the history of the Pacific, but never found a trace of their lost soldiers.
Flying Tiger Line, an early cargo airline and military contractor, speculated that the flight had been hijacked or otherwise sabotaged, but admitted that they had no evidence to support their theories. Sailors aboard a Liberian tanker reported a fireball splashing into the sea, which suggests that Flight 739 exploded in midair. That was never confirmed.
FBI/Time Life Pictures/Getty Images
9. Northwest Airlines and D.B. Cooper: A Hijacker Parachutes Into History
Although his antics never caused an airplane crash, D.B. Cooper's story is one of aviation's wackiest unsolved mysteries. In 1971 an unknown hijacker took control of a Boeing 727, forced the crew to land in Seattle, obtained $200,000 in ransom money, and released all of the passengers unharmed. He then ordered the pilot to take off and fly low over Mexico, where he parachuted to freedom.
The police never caught D.B Cooper. Popular media gave him his moniker, and a crude pencil sketch gives us an idea of what he looked like, but who exactly D.B. Cooper was and where he is now remains a mystery. Some suspect that he died after ejecting from the airplane, but others maintain that this aerial criminal is still at large, sipping cold drinks south of the border.
10.British South American Airways Star Dust: One Mystery Finally Solved
Until 15 years ago, rumor and intrigue surrounded the story of Star Dust, an airliner that disappeared without a trace in 1947. Widespread searches failed to turn up any trace of the aircraft or its 11 passengers, and theories of spies, sabotage, and even alien abduction swarmed around tales of the lost prop plane.
But 50 years later glacial ice in the Andes melted to reveal wreckage that looked startlingly like Star Dust. We now know that the aircraft plunged into the snowy mountain range and, on impact, instantly buried itself in an avalanche. It took half a century of glacial melting, but this puzzle was finally solved.
Le sens des termes, les exemples et les explications sont clairs, pourtant. On n'est pas obligé de redéfinir civilization et collapse, si?
de J.
Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?
Natural and social scientists develop new model of how 'perfect storm' of crises could unravel global
This Nasa Earth Observatory image shows a storm system circling around an area of extreme low pressure in 2010, which many scientists attribute to climate change. Photograph: AFP/Getty Images
A new study sponsored by Nasa's Goddard Space Flight Center has highlighted the prospect that global industrial civilisation could collapse in coming decades due to unsustainable resource exploitation and increasingly unequal wealth distribution.
Noting that warnings of 'collapse' are often seen to be fringe or controversial, the study attempts to make sense of compelling historical data showing that "the process of rise-and-collapse is actually a recurrent cycle found throughout history." Cases of severe civilisational disruption due to "precipitous collapse - often lasting centuries - have been quite common."
The research project is based on a new cross-disciplinary 'Human And Nature DYnamical' (HANDY) model, led by applied mathematician Safa Motesharrei of the US National Science Foundation-supported National Socio-Environmental Synthesis Center, in association with a team of natural and social scientists. The study based on the HANDY model has been accepted for publication in the peer-reviewed Elsevier journal, Ecological Economics.
It finds that according to the historical record even advanced, complex civilisations are susceptible to collapse, raising questions about the sustainability of modern civilisation:
"The fall of the Roman Empire, and the equally (if not more) advanced Han, Mauryan, and Gupta Empires, as well as so many advanced Mesopotamian Empires, are all testimony to the fact that advanced, sophisticated, complex, and creative civilizations can be both fragile and impermanent."
By investigating the human-nature dynamics of these past cases of collapse, the project identifies the most salient interrelated factors which explain civilisational decline, and which may help determine the risk of collapse today: namely, Population, Climate, Water, Agriculture, and Energy.
These factors can lead to collapse when they converge to generate two crucial social features: "the stretching of resources due to the strain placed on the ecological carrying capacity"; and "the economic stratification of society into Elites [rich] and Masses (or "Commoners") [poor]" These social phenomena have played "a central role in the character or in the process of the collapse," in all such cases over "the last five thousand years."
Currently, high levels of economic stratification are linked directly to overconsumption of resources, with "Elites" based largely in industrialised countries responsible for both:
"... accumulated surplus is not evenly distributed throughout society, but rather has been controlled by an elite. The mass of the population, while producing the wealth, is only allocated a small portion of it by elites, usually at or just above subsistence levels."
The study challenges those who argue that technology will resolve these challenges by increasing efficiency:
"Technological change can raise the efficiency of resource use, but it also tends to raise both per capita resource consumption and the scale of resource extraction, so that, absent policy effects, the increases in consumption often compensate for the increased efficiency of resource use."
Productivity increases in agriculture and industry over the last two centuries has come from "increased (rather than decreased) resource throughput," despite dramatic efficiency gains over the same period.
Modelling a range of different scenarios, Motesharri and his colleagues conclude that under conditions "closely reflecting the reality of the world today... we find that collapse is difficult to avoid." In the first of these scenarios, civilisation:
".... appears to be on a sustainable path for quite a long time, but even using an optimal depletion rate and starting with a very small number of Elites, the Elites eventually consume too much, resulting in a famine among Commoners that eventually causes the collapse of society. It is important to note that this Type-L collapse is due to an inequality-induced famine that causes a loss of workers, rather than a collapse of Nature."
Another scenario focuses on the role of continued resource exploitation, finding that "with a larger depletion rate, the decline of the Commoners occurs faster, while the Elites are still thriving, but eventually the Commoners collapse completely, followed by the Elites."
In both scenarios, Elite wealth monopolies mean that they are buffered from the most "detrimental effects of the environmental collapse until much later than the Commoners", allowing them to "continue 'business as usual' despite the impending catastrophe." The same mechanism, they argue, could explain how "historical collapses were allowed to occur by elites who appear to be oblivious to the catastrophic trajectory (most clearly apparent in the Roman and Mayan cases)."
Applying this lesson to our contemporary predicament, the study warns that:
"While some members of society might raise the alarm that the system is moving towards an impending collapse and therefore advocate structural changes to society in order to avoid it, Elites and their supporters, who opposed making these changes, could point to the long sustainable trajectory 'so far' in support of doing nothing."
However, the scientists point out that the worst-case scenarios are by no means inevitable, and suggest that appropriate policy and structural changes could avoid collapse, if not pave the way toward a more stable civilisation.
The two key solutions are to reduce economic inequality so as to ensure fairer distribution of resources, and to dramatically reduce resource consumption by relying on less intensive renewable resources and reducing population growth:
"Collapse can be avoided and population can reach equilibrium if the per capita rate of depletion of nature is reduced to a sustainable level, and if resources are distributed in a reasonably equitable fashion."
The NASA-funded HANDY model offers a highly credible wake-up call to governments, corporations and business - and consumers - to recognise that 'business as usual' cannot be sustained, and that policy and structural changes are required immediately.
Although the study is largely theoretical, a number of other more empirically-focused studies - by KPMG and the UK Government Office of Science for instance - have warned that the convergence of food, water and energy crises could create a 'perfect storm' within about fifteen years. But these 'business as usual' forecasts could be very conservative.
Clés de la physique et de la cosmologie, des minitrous noirs en train de s'évaporer ont été cherchés dans les produits de collision de faisceaux de protons au LHC en 2012. Hélas, comme l'a annoncé récemment la collaboration Atlas, aucun de ces événements n'a été détecté. Il faudra attendre le redémarrage du LHC avec des collisions à 13 TeV pour espérer, peut-être, en découvrir.
Les minitrous noirs ont d’abord été discutés dans le domaine de la cosmologie par des physiciens du calibre de Yakov Zel’dovich et Stephen Hawking. De masses très variées allant de celle de Planck à des masses un peu inférieures à celle d’une étoile, ils pourraient être utilisés pour comprendre la naissance même de l’univers, en tant que reliques fossiles des périodes proches du mythique instant zéro et des conditions qui régnaient alors dans un univers particulièrement chaud et turbulent. La découverte et l’étude théorique de l’évaporation des trous noirs pendant les années 1970 ainsi que la prise de conscience à la fin des années 1990 que l’on pouvait peut-être les produire au LHC s’il existait certaines dimensions spatiales supplémentaires de grande taille ont généré beaucoup d’espoirs, mais aussi de craintes.
Les membres de la collaboration Atlas, l’un des deux détecteurs géants du LHC, viennent de mettre en ligne sur arxiv les résultats de leur chasse à ces minitrous noirs menée pendant l’année 2012 en faisant collisionner des protons à 8 TeV. Ces résultats sont négatifs, ou plus précisément ils nous indiquent que le seuil d’énergie de production des minitrous noirs (la masse de Planck des théories à dimensions spatiales supplémentaires) est trop élevé, au moins 5 TeV, pour avoir pu permettre de déceler la production de ces objets quantiques dans les collisions déjà réalisées avec le LHC.
Il n’est pas exclu que l’on puisse encore découvrir ces objets à partir de 2015, lorsque le LHC fonctionnera de nouveau et produira des collisions à des énergies plus élevées et avec des faisceaux plus intenses, ce qui augmentera la probabilité de créer des minitrous noirs. Néanmoins, cela semble désormais peu probable. En effet, les arguments qui rendaient plausible la création de ces minitrous noirs impliquaient que le seuil de création devait être de 1 ou 2 TeV environ.
Certains s'interrogent sur la reduction drastique d'événements ufologiques. Et si la raison nous était annoncée par la NASA...
Notre civilisation serait condamnée à disparaître. Non, vous n'êtes pas dans un film de science-fiction, c'est la Nasa elle-même qui l'annonce, via une étude qu'elle a financée. Des chercheurs ont ainsi montré que plusieurs critères pourraient entraîner la disparition de notre civilisation d'ici une quinzaine d'années. Doit-on craindre ce scénario ? Décryptage de notre contributeur, passionné de sciences et d'histoire.
Je serais curieux d'avoir l'avis de la liste sur cette question? Scenario historique un rien pessimiste ? Stratégie de la NASA pour relancer la conquête spatiale ?...
de T.C..
La Nasa prédit la fin de notre civilisation : une catastrophe (difficilement) évitable
LE PLUS. Notre civilisation serait condamnée à disparaître. Non, vous n'êtes pas dans un film de science-fiction, c'est la Nasa elle-même qui l'annonce, via une étude qu'elle a financée. Des chercheurs ont ainsi montré que plusieurs critères pourraient entraîner la disparition de notre civilisation d'ici une quinzaine d'années. Doit-on craindre ce scénario ? Décryptage de notre contributeur, passionné de sciences et d'histoire.
L'Espagne et le Portugal pris en photo depuis la Station spatiale internationale le 12/03/14 (CB2/ZOB/SIPA)
Les civilisations vont et viennent, l'histoire en est la preuve. L'empire romain, les Han de Chine, Sumer, Babylone, l'Égypte des pharaons et bien d'autres encore, ont disparu. Les causes en sont multiples, certes, mais il est peut-être possible d'en prévoir quelques-unes.
Celle que nous connaissons va-t-elle s'effondrer dans les toutes prochaines décennies? C'est ce qui ressortirait d'une étude menée par une équipe multidisciplinaire, basée sur des travaux de mathématiques appliquées aux sciences humaines, financée par la Nasa, et dont le contenu vient d'être révélé par le site du "Guardian".
Plusieurs facteurs à l'origine du déclin des grandes civilisations
En étudiant les cas précédents, l'équipe menée par le mathématicien Safa Motesharrei a identifié les facteurs à l'origine du déclin des grandes civilisations : la population, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie. La chute surviendrait lorsque ces facteurs convergent pour provoquer deux éléments cruciaux :
- la réduction des ressources due à la pression mise sur la capacité de charge écologique (la taille maximale de population qu'un milieu peut supporter). Traduction : trop de monde sur Terre par rapport aux ressources disponibles (nourriture, eau, matières premières nécessaires pour maintenir la civilisation...)
- la stratification de la société entre élites (riches) et masses (pauvres). Ce phénomène aurait joué un rôle central dans la chute dans tous les exemples étudiés sur les derniers 5000 ans. Traduction : un trop grand fossé entre ceux qui contrôlent les richesses et les autres. Cela désigne également le clivage entre pays riches et pays pauvres.
Distribution des ressources et consommation d'énergie
Les chercheurs ont modélisé différents scénarios, qui mettent en avant que les élites (qui ont le monopole des richesses) sont protégées plus longtemps que les gens du commun des désastres environnementaux, et qu'elles sont donc tentées de continuer à vivre comme si de rien était, en dépit des catastrophes prévisibles. Traduction : dans notre cas, cela pourrait signifier par exemple le refus d'admettre la réalité du changement climatique et de prendre les mesures nécessaires avant qu'il ne soit trop tard...
Même s'ils l'estiment "difficile à éviter", ils semblent penser que la catastrophe n'est pas totalement inévitable, à condition de prendre les mesures structurelles nécessaires pour cela...
Les deux solutions-clé étant d'assurer une distribution des ressources plus équitable, et de réduire drastiquement la consommation d'énergie en se basant sur des ressources renouvelables... en réduisant la croissance de la population. Tout cela nous mènerait alors peut-être à une civilisation plus stable.
Des sacrifices nécessaire à la survie de notre civilisation
Alors, on fait quoi ?
Ce n'est pas la première fois que les inégalités Nord-Sud, l'exploitation à outrance de ressources non renouvelables et la surpopulation sont pointées du doigt. La nouveauté, ici, c'est qu'un modèle mathématique les a décrites comme des causes très probables de la chute de la civilisation actuelle.
C'est un peu comme pour le changement climatique. Il y a ceux qui mettent en avant les chiffres et le temps, et d'autres qui expliquent par A plus B qu'il n'existe pas. Et ceux qui se foutent du résultat, et ne veulent tout simplement pas changer.
De plus, toute société a ses propres mécanismes de défense et son inertie : ceux qui bénéficient de la situation sont ceux qui ont le contrôle, et donc ceux qui pourraient éventuellement changer les choses de manière "souple".
La question que l'on pourrait tous se poser serait de savoir quels sacrifices nous serions individuellement et collectivement prêts à faire pour que ce changement survienne s'il s'avérait nécessaire à la survie de cette civilisation...
Un scientifique de la Nasa affirme avoir trouvé des traces de vie extraterrestre fossilisïées dans les fragments d'une météorite, suscitant enthousiasme et scepticisme au sein de la communauté scientifique.
L'article de Richard Hoover, accompagné de photos prises au microscope de petites créatures ressemblant à des vers, a été publié vendredi dans le Journal de cosmologie américain.
Le scientifique a découpé en tranches des fragments de différents types de météorites, dites chondrites carbonées, susceptibles de renfermer de l'eau et des matiéres organiques, et les scrutées au microscope. Il a trouvé ce qui ressemble à des bactéries qu'il a appelées "fossiles autochtones" et dont il pense qu'ils proviennent non passé d'une contamination une fois que la météorite a frappé la Terre, mais bien de l'espace et d'organismes vivants contenus dans des comètes, météorites ou autres objets stellaires. "Les implications sont que la vie est partout et que la vie sur Terre pourrait venir d'autres planètes", �crit-il dans cette étude.
De telles recherches suggérant la présence de vie extraterrestre dans des météorites ne sont pas nouvelles et provoquent de vifs débats sur la fait de savoir comment ces organismes peuvent survivre dans l'espace et sur l'origine de la vie dans l'univers.
Richard Hoover est un "scientifique très respecté et un astrobiologiste à la réputation exemplaire à la Nasa", affirme le rédacteur en chef de la revue, Rudy Schild, du Centre pour l'astrophysique au Harvard-Smithsoniané. "Etant donné la nature controversée de cette découverte, nous avons convié 100 experts et convié plus de 5.000 personnes de la communauté scientifique à étudier cet article et proposer leur analyse critique", poursuit-il. Leurs commentaires seront publié entre le 7 et le 10 mars.
“I'm sad to announce that Roger Leir passed away yesterday, March 14, 2014 while preparing to go into surgery on his foot”
Photos : Le Dr Leir lors de sa venue
aux Repas mensuels sur le dossier OVNI de Paris (Photo G. Lebat)
Nous avons la profonde tristesse de vous faire part du décés le 14 mars 2014 du Dr Roger Leir.
Il était alors à l’hôpital quand le malheur est arrivé, avant même toutes interventions. On n’a ps connaissance à cette heure de la cause du décés de Roger Leir. Roger avait été renversé par une voiture alors qu’il rentrait du Symposium International du Mufon à Irvine, en Californie en 2010, hospitalisé avec des blessures aux pieds et à l’abdomen, il a été hospitalisé durant quelque temps. Il a reprise ensuite ses activités.
Roger Leir est venu à nos repas ovni de Paris il y a quelques années, après la traduction et l’édition de son premier ouvrage en France. Outre son extrème compétence dans le domaine des implants éventuellement « d’origine E.T. » (Il était devenu le nr 1 mondial dans ce domaine et a donné des conférence au Royaume-Uni, Brésil, Turquie, Japon, Australie, France , Canada, Pérou, Mexique, Italie, Saint-Marin…) il était d’une gentillesse sans limite, attentionné et toujours prét à rendre service. Nous pouvions le suivre, parcourant inlassablement les Etats-Unis, le monde, lors de conférences qu’il donnait dans les congrès et réunions diverses, spécialisées en général sur le phénomène ovni. Il ne savait pas dire « non » lorsqu’on lui demandait de venir lors d’une telle manifestation et se mettait en quatre pour faire plaisir. Nous gardons tous et ce jour là à ce repas OVNI à Paris plus de 200 personnes présente, un excellent souvenir de son intervention qui a remplie de bonheur la salle. Gildas Bourdais, son ami de toujours et le traducteur de ses œuvres littéraires, était là pour le présenter, le soutenir et traduire son intervention.
Rappelons que le Dr Leir et son équipe ont effectué plus de 15 interventions chirurgicales sur des personnes qui prétendaient avoir été enlevées par des E.T. ce qui a abouti à l’extraction de 16 objets distincts soupçonnés d’être des implants exotiques. Analysés par d’importants laboratoires, ces objets sont vraiment insolites, tels des anomalies metallurgiques ou encore des rapports isotopiques étrangers à notre monde.
Il s’est aussi déplacé au Brésil afin de mener une enquête sur l’affaire de Varginha. Ce cas l’intriguait et il a voulu en savoir plus afin de tenter de faire la lumiére dans ce dossier. Il a écrit par la suite un ouvrage sur Varginha dans lequel il raconte ce qu’il a appri.
Le Dr Leir, chirurgien durant plus de 43 années était titulaire d’un diplôme universitaire de Dr en médecine podiatrique, Bac es-science et agrégé en Art. Il était certifié par:
- The National College of Foot Surgeons - The American Board of Podiatric Sports Medicine - The American Board of Foot Surgery - The American Circulatory Society and the Society for Non-Invasive Vascular Technology.
Le déces du Dr Leir créé un vide, c’est la disparition de competences et d’un savoir unique dans le monde. Nous garderons un excellent souvenir de cet homme plein de gentillesse et nous souhaitons à sa famille, à tous ses amis de part le monde, nos plus sincéres condoléances.
- The Aliens and the Scalpel: Scientific Proof of Extraterrestrial Implants in Humans, Granite Publishing, « New Millennium Library », vo. 6, 1999
- The Aliens and the Scalpel, Book Tree, 2005 (réédition ouvrage ci dessus)
- Alien implants, Bantam Doubleday Dell, 2000.Avec la participation de Whitley Strieber.
- UFO Crash in Brazil, Book Tree, 2005
SES OUVRAGES TRADUITS EN FRANÇAIS :
- OVNIS et implants. Un chirurgien témoigne, Grenoble, Mercure Dauphinois, 2003.
- Des Extraterrestres capturés à Varginha au Brésil. Le Nouveau Roswell, édition Le Mercure Dauphinois, 2004.
Ces deux ouvrages ont été traduits par Gildas Bourdais.
Il a participé également à de nombreux films, émissions de télévision et à bien souvent pris une part très active dans la réalisation de certaines de ces œuvres.
Dans le même ordre d'idées que pour la discussion à la Bibliothèque du Congrès (cf mon 0831), on suivra avec intérêt l'interview par Popular Mechanics de Seth Shostak, astronome-en-chef du programme SETI :
"La recherche de l'intelligence extraterrestre : ce n'est que le début" À la question "Que pensez-vous de ce silence radio ?", Seth répond : Saying there's a silence is a bit like if Columbus, looking to discover a new continent, only sailed 10 miles off the coast of Spain before turning back to say, "Nothing out there!, "Parler de silence est un peu comme si Colomb, parti à la découverte du Nouveau Monde, avait soudain rebroussé chemin vers l'Espagne au bout de seulement quelques km, en s'écriant "il n'y a rien là-bas !"
The Search for Aliens Is Just Getting Started
Seth Shostak, SETI senior astronomer, tells PopMech why it's no surprise our search for alien life has so far come up empty—and why, if there really is intelligent life out there, we'll find it within the next few decades.
MyLoupe/UIG via Getty Images
Question : Over the past 50 years, several SETI projects have scoured the cosmos but have yet to turn up anything conclusive. What do you make of this cosmic radio-silence?
Answer :A lot of people do think of and refer to this as a silence, but I certainly don't. Because of the limitations in equipment and money, we've carefully explored very little of the sky. Yes, the first SETI experiment was done more than a half century ago, but you probably have to look at a few million star systems at very high sensitivity before you score a success. We haven't carefully examined anywhere near that number—a few thousand at most.
The thing to keep in mind is that we're still in the very early days when it comes to the search for extraterrestrial intelligence. Saying there's a silence is a bit like if Columbus, looking to discover a new continent, only sailed 10 miles off the coast of Spain before turning back to say, "Nothing out there! I guess that whole exploration gig isn't going to work out."
Question : Still, you've said before that we'll likely find some evidence of extraterrestrial intelligence within the next two decades. What makes you so confident?
Answer: If you're trying to determine when we're going to succeed with SETI, that really depends on only two questions. First, how many societies are out there broadcasting signals strong enough for you to find? And second, how quickly are you examining these star systems to find them?
My guess that we'll succeed in the next two decades is based on the fact that with improvements in digital electronics and computers—which are getting better and cheaper, following Moore's law—we will be continually sifting through the sky faster. And you can extrapolate how fast we'll be able to search, assuming we have the money, in the next decade or two.
As for the number of civilizations out there—how many needles are we looking for in this haystack—now that we don't know. But there are certainly thoughtful guesses, including those made by people like Frank Drake and Carl Sagan. And if you just look at the range of guesses, then this is where I've come to the conclusion that, if this experiment is well founded, if the ideas of SETI are legitimate in the sense that they make sense and this is realistic, then it's going to succeed rather quickly if it's going to succeed at all.
Question : What exactly are we looking for?
Answer : A lot of people assume we're looking for complex patterns in radio signals, like the value of pi, a list of prime numbers, or the Fibonacci [sequence]. But what we're really looking for is just any radio signal that some sort of transmitter could have made—one that's restricted to a very narrow band of frequencies. This is because the cosmos makes a lot of radio waves and other noise, but those are all over the dial, which is a sign of bad engineering, because you're wasting a lot of energy. We're looking for something that is, so to speak, carefully manicured.
Now there are also other SETI experiments looking for other types of signals beyond those made of radio waves, particularly very short flashes of visible light. That makes sense because light and radio both cost more or less the same amount of energy per bit of information when you're sending a signal.
Admittedly, these are not the only way to do SETI. You could also just build a number of very large telescopes to look for signs of astroengineering. That would be expensive and very difficult, but perfectly legitimate. I also get emails all the time from people saying that we should be looking for gravity waves, or using neutrino detectors, and lots of other ideas. But it seems to me—because of the cost and the fact that we know it works—looking for radio signals and other electromagnetic communication is the way to go.
Question : Last week NASA practically doubled the number of known exoplanets. Will this affect where we search through the cosmos?
Answer :Oh yes, and I think that the biggest change is this. In the past, people spent a lot of time putting together lists of star systems they thought were the best candidates to search for signals. And those were systems that had stars like the sun, and stars that weren't too young. But now we're learning that you can pretty much forget those lists, because essentially all stars have planets. And in terms of which ones have planets that are hospitable for life, we still don't know exactly, but it's beginning to look like a fairly high percentage. The preliminary numbers are somewhere between 10 and 30 percent.
Question : It takes time for light to travel, so looking out into space is also looking back in time. Won't any intelligence or civilization we discover be ancient or even long gone?
Answer :Well, it kind of doesn't matter. I studied Latin in high school, and I was reading stuff from Cicero. And that signal took a few thousand years to get to me. But I was still interested in what he had to say. Also, keep in mind that if there are a lot of intelligent societies out there right now, tens or hundreds of thousands, then the nearest ones could be just a couple hundred light-years away. Of course, even that distance means you're not going to get into conversation.
Question : What if we do find a signal? What happens?
Answer : A lot of people in this country assume that it'd be kept quiet, because "the public couldn't handle it," or something like that. And we know that's wrong, because the media has been all over every false alarm we've ever had.
What would we learn? Well, in the beginning, maybe not much. If you're getting information from a society that's more advanced than ours—and they might be much more advanced than ours—it strikes me as uncertain that we might ever really understand anything. Actually comprehending the message could be hard, and we might never figure it out.
But forget the message. Just knowing that there's somebody else out there—that what's happened on this planet has also happened in many other places—that might change our lives in a very subtle way, but it's interesting to know and worth looking for.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.