The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
08-07-2013
Un lien intéressant - MAGONIE
Un lien intéressant:
Ne manquez surtout pas aujourd'hui ce lien intéressant
:
Curieusement,
l'animation n'existe pas sur Google Suisse (www.google.ch).
Réaction 1 de JF.S: Un article du figaro sur le sujet :
Ainsi j'apprends que le fait de
douter d'une explication officielle concernant Roswell me range inéluctablement
la catégorie suivante :
"passionné de petits hommes verts" ET "des
théories conspirationniste".
On appréciera également le raccourci
"Affaire Roswell/Autopsie d'un Alien"
Les
66 ans de l'affaire Roswell célébrés par Google
Ce 8 juillet,
le moteur de recherche revient avec un jeu animé vintage sur ce crash
emblématique et controversé d'un objet volant non-identifié dans le sud-ouest
des États-Unis.
Google transporte les internautes dans une autre
dimension ce 8 juillet, avec un mini-jeu consacré aux 66 ans de l'affaire
Roswell en guise de doodle. Cette célèbre affaire est née du crash supposé d'un
vaisseau spatial dans une zone désertique près de la ville de Roswell, au
Nouveau-Mexique, dans le sud-ouest des États-Unis, où le cadavre d'un alien
aurait été découvert. Ce dernier est le personnage principal du jeu. L'idée est
simple: il se balade aux alentours d'une ferme, en pleine nuit, et récupère des
objets pouvant l'aider à survivre.
En 1947, ce crash a créé des émois
dans le monde entier, et est depuis considéré comme l'un des événements
ufologues (spécialistes des ovni, ndlr) les plus célèbres. En cause: des débris
retrouvés par le propriétaire du ranch situé près du point de chute de
l'appareil, et dont les clichés ont fait la Une des médias à l'époque. En 1992,
un mini-documentaire stipule même, images d'autopsie à l'appui, que le cadavre
d'un extraterrestre aurait été retrouvé à bord de l'engin.
Polémiques
en série
Une controverse en a résulté, le gouvernement américain assurant
qu'il ne s'agissait que d'un ballon-sonde top-secret destiné à espionner les
expériences nucléaires militaires soviétiques. En pleine Guerre Froide,
l'argument aurait pu faire mouche, mais les passionnés de petits hommes verts et
des théories conspirationnistes sont restés persuadés du contraire.
Cette
histoire est devenue un phénomène de culture populaire, et Roswell un quasi lieu
de pélerinage ufologique. Les séries Roswell, racontant le quotidien étrange
d'adolescents dans cette ville, et X-Files, où deux agents du FBI enquêtent sur
des phénomènes paranormaux, sont notamment inspirées de cette
affaire.
«Mon Dieu, c'est vraiment arrivé!»
En juillet 2012, un
ex-agent de la CIA a relancé les soupçons. Il a affirmé avoir découvert des
preuves, dans les archives de l'agence de renseignement, prouvant que le
gouvernement américain avait menti. «Une boîte a principalement attiré mon
attention et notamment ce mot: Roswell. J'ai fouillé à l'intérieur, mis la boîte
sur une étagère et dit: mon Dieu, c'est vraiment arrivé!'». Il y aurait trouvé
des «écrits et centaines de photos» validant la thèse pro-alien. Preuve que
«l'affaire Roswell» n'a pas fini de semer le trouble.
Les fiches Wikipédia les plus souvent modifiées, '24 Heures', Lausanne, 4.7.2013 - MAGONIE
C'est la plus révisée Selon une étude menée
par quatre chercheurs américains, Ségolène Royal est le sujet le plus contesté,
remis en question et révisé parmi les pages françaises de l'encyclopédie en
ligne Wikipédia. La socialiste fait jeu égal avec George W. Bush aux Etats-Unis.
Outre sa page, d'autres sont fréquemment l'objet de nombreuses modifications par
les internautes, comme les fiches des ovnis, des Témoins de Jéhovah, de Jésus ou
de Freud. je [Jean Ellgass]
Etude
originale (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.5566.pdf)
: Yasseri T., Spoerri A., Graham M., and Kertész J., The most controversial
topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis. In: Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia: International and cross-cultural issues
in online collaboration. Scarecrow Press (2014).
Chers
lecteurs, Nous apprenons avec tristesse le décès de Lucien Clerebaut,
mercredi, suite à des complications liées à une opération
chirurgicale. Lucien était le cofondateur de la SOBEPS et son moteur.
Perpétuellement présent, actif et efficace, il a beaucoup apporté à l'ufologie
belge. Plus largement, son intelligence et sa gestion de la vague belge en ont
fait une personnalité bien connue des Belges. Nous saluons ce grand homme et
sommes en empathie avec ses proches.
"Un
canon à positrons ultrarelativistes qui tient sur une table"
Une équipe
américano-européenne réussit à reproduire les jets de leptons à haute énergie
éjectés par l'effondrement des étoiles supermassives, c'est-à-dire par des trous
noirs en formation. On voit immédiatement (façon de parler) les connaissances et
applications potentielles que l'on peut tirer de ce type d'expérience. Entre
autres, j'imagine, de futurs systèmes de propulsion pour des vaisseaux spatiaux
relativistes et des armes d'une puissance inégalée à ce jour. De quoi faire
réfléchir tout visiteur animé de mauvaises intentions...
J'étais bien j :eune, en 1954, mais quelques remarques :
1. Le terme MOC,
Mystérieux Objets Célestes, est celui proposé (ou repris ?) par Aimé Michel. Or
à l'époque, le pouvoir et les ufologues privés étaient moins éloignés les uns
des autres qu'ils ne le sont aujourd'hui. En particulier parce que certains
s'étaient croisés, quelques années plus tôt, dans la Résistance. On se parlait,
on se consultait plus volontiers qu'aujourd'hui.
2. Le SEMOC était ce
qu'on appelle aujourd'hui une cellule de crise. Je ne suis pas sûre que
l'acronyme soit le bon mais quand j'ai commencé à m'intéresser aux OVNI, j'avais
17 ans, j'ai eu une engueulade maison avec mon père qui m'affirmait que des
études officielles avaient été faites et avaient conclu à l'inexistence d'un
phénomène anormal. Mon père avait des responsabilités syndicales et politiques
importantes, il était de ceux qui ne paraissent pas dans les journaux mais qui
font le boulot derrière les ténors.
3.
Qu'une cellule de crise qui voit disparaître le problème tout seul (fin de la
vague, pas de reprise dans les mois suivants) se mette en sommeil, quoi de plus
normal ? Je vous signale qu'en 1955, la guerre d'Indochine durait encore et que
celle d'Algérie pointait son nez. Sans oublier la guerre froide toujours à deux
doigts de se réchauffer. Les militaires avaient autre chose à faire que de
s'occuper d'une menace somme toute peu menaçante.
Deuxième réaction de G.T.: Et tu as bien eu raison pour ton emploi du temps, j'aurais dû faire
pareil. Le terme MOC est repris, il n'apparaît pas tel quel à
l'époque. Pour ton second point, aucune cellule de crise spécifique aux
"ovnis" n'apparaît nulle part. Quant aux responsabilités syndicales, politiques
à l'occasion mais en arrière plan, j'ai cru me voir :)
Par contre, pour le 3ème point, je suis en désaccord. La guerre d'Indochine
s'est achevée en 1954, pas en 1955. Et la guerre d'Algérie, ou les troubles, les
événements, c'est selon, a commencé le 1er novembre 1954.
Troisième réaction de TCI.: Quelques temps après les
fameuses questions écrites à lAssemblée, à la mi-octobre 1954, le Président du
Conseil Pierre Mendès-France réunissait en conseil restreint M. Temple, ministre
de la Défense Nationale et les trois secrétaires dEtat de la Guerre, de la
Marine et de lAir. Il était décidé de la création dune commission Soucoupe
française, la S.E.M.O.C., Section dEtude des Mystérieux Objets Célestes, qui
avait ses locaux au sein de lEtat-Major de lArmée de lAir, boulevard Victor à
Paris où se trouvait également sa tutelle administrative, le bureau scientifique
Air qui deviendra le bureau de prospective et détude. Son existence éphémère
est rendue publique au Journal Officiel du 12 janvier 1955.
Dans une note sur les
Mystérieux Objets Célestes (M. O. C.) Secrétariat d'Etat à l'Air, n°
325/EMFA/A/BS en date du 27 octobre 1954, le Général de Corps Aérien GELÉE,
Major Général de l'Armée de l'Air, reconnaissait la complexité du phénomène et
se prononçait pour la création dune commission spéciale, laissant entrevoir la
possibilité dune étude scientifique pluridisciplinaire :
« Cependant il apparaît que
le problème déborde largement les activités de l'Etat-major et même celles du
Secrétariat d'Etat à l'Air. Le SGACC pour la sécurité de la circulation
aérienne, la Défense Nationale et l'Intérieur en ce qui concerne la sécurité au
sol, sont directement intéressés et les dispositions à prendre devraient être
arrêtées en accord avec ces divers départements.
La création d'une
commission spéciale permettrait de réaliser cette coordination et de faciliter
les enquêtes. Pour être efficace, cette commission devrait être créée à
l'échelon de la Présidence du Conseil, à la diligence par exemple du Comité
d'Action Scientifique de Défense Nationale. Elle pourrait réunir les
représentants du département de l'Air (EM, DTI, DAT) et des départements déjà
cités ; elle serait élargie, si cela était nécessaire, aux organismes tels que
le CNRS (astrophysique) et la Météorologie Nationale pour l'étude des cas
particulièrement intéressants ».
La S.E.M.O.C. était dirigée
par le lieutenant-colonel Richard Martin, lequel dépendait du colonel Poncet,
chef du bureau scientifique. Lépoque est encore à une relative ouverture,
nonobstant les dispositions finalement assez contraignantes en la matière des
dispositions légales relatives aux Archives personnelles en France, Jimmy Guieu
rencontrant Poncet et Martin, lesquels partageront avec lui lexamen de certains
cas et lui montreront les formulaires denquête officiels. La petite section
détude a cependant le mérite de centraliser les observations qui lui
parviennent directement en copie de la Gendarmerie et de la Défense Aérienne du
Territoire (DAT). Il fut envisagé dès ses origines la création dun organisme
interministériel censé remplacer ce qui ne devait être que transitoire.
Si la vague de 54 avait
apporté un nombre incroyable dobservations, lannée 1955 fut assez pauvre en
faits ufologiques et dès novembre, la section détudes était mise en sommeil
avec le plein accord du colonel Poncet. Est-ce à dire que lArmée ne sy
intéressait plus ? La situation est vraisemblablement plus pragmatique. La
S.E.M.O.C. avait été créée avant tout à des fins de communication. Nul ne savait
alors quand cette vague incroyable décroîtrait, ni si lintérêt du public allait
se trouver durablement mobilisé. Une fois les inquiétudes publiques dissipées,
lArmée en revenait à une gestion plus discrète.
Selon Thierry Pinvidic, la
S.EM.O.C. avait été officiellement dissoute en 1966 : «Or cest
justement en 1966 que la « National Academy of Sciences » des Etats-Unis procéda
à unerevue du projet « Blue Book », dont la compétence commençait
à être mise sérieusement en doute par lopinion publique américaine encouragée
par les médias ( ).
La politique française en
matière dOVNI était indubitablement calquée sur la politique américaine. Le
gouvernement français faisait confiance à lAir Force dont le budget alloué à la
commission denquêtes, léquipe dintervention ainsi que la valeur des
consultants laissaient présager un travail fiable ».
Daprès Claude Poher, les
dossiers constitués par la SEMOC souffraient dun manque de méthodologie,
nétaient «pas assez détaillés et les méthodes de recherche pas
assez claires pour une étude approfondie »
Malgré la disparition de la
SEMOC, consacrée par une note interne diffusée au milieu des années 60 et
demandant à ce que les copies des rapports dobservation dovnis ne soient plus
systématiquement adressés au bureau scientifique, lArmée va néanmoins
poursuivre une longue veille relative à ce sujet, dans laquelle la Gendarmerie
Nationale, au cur du recueil public des données ufologiques, va prendre une
place prééminente...
TF1: Le Royaume-Uni ferme son bureau chargé des ovnis - MAGONIE
Insolite - 2min 16s -
La fermeture remonte à 2009 mais on l'apprend seulement aujourd'hui par des documents confidentiels rendus publics : le gouvernement britannique a tout bonnement fermé son bureau chargé des ovnis... faute de preuve.
Est ce que cette rentrée atmosphérique (c'était quoi ? une épave ?)
C'était le troisième étage (8S812 /moteur 1 RD212) d'une fusée Proton K block DM2, lancée le 3 novembre à 17h40 heure de Moscou, qui a mis à poste le satellite Gorizont 21. On dipose de nombreux éléments orbitaux pour les différents objets mis en orbite, à noter une erreur d'identification initiale du NORAD qui a confondu le carénage du 4 ème étage et le corps du troisième étage, facile à corrgier par calcul des coefficients ballistiques, et ordre de retombée. Cet étage mesure 6,50m par 4.15m de dia., 4185 kg masse à vide. correspond à un vol ouest-est vers Cognac de la vue de N 45°23'45.6" W 0°34'46.56" ?
Merci pour ces précisions
Il semble que l'on ait trouvé un alibi sérieux
Alors on peut se demander pourquoi le témoin cité est sur que ce n'était pas une rentrée atmosphérique (disant qu'il avait déjà été témoin)
Il faudrait que ce témoin en dise plus, donne plus de détails etc.
cette identification est contestée selon 2 axes différents :
Elle n'expliquerait pas ce qu'on vu les témoins, pour qui une rentrée atmosphérique ne peut expliquer ce qu'ils ont vu 13. Ils considèrent (avec plus ou moins d'expérience des rentrées atmosphériques) que ce qu'ils ont vu ne ressemblait pas à une rentrée atmosphérique pour des raisons diverses (perception d'un corps sombre reliant les points lumineux, impression de comportementintelligent). Il convient toutefois d'expliquer comment les témoins auraient pu voir un autre phénomène ovni sans voir la rentrée atmosphérique qui avait lieu au même moment.
Elle n'expliquerait pas toutes les observations : De nombreux témoins observeront des phénomènes "analogues" durant le mois 14. Bien que ce soit contesté par l'Armée de l'Air, certains affirmeront même que la Chasse aurait décollé ce soir-là pour vérifier ce qui avait bien pu se passer. L'équipage d'un Embraer-120 "Brasilia" en vol au-dessus du Massif Central aurait quant à lui observé un groupe de 10 à 12 lumières suivies de trainées brillantes croiser sa route alors que leur avion se trouvait en palier à 7600 m. Il convient en effet de ne pas "réduire" l'explication de tous les phénomènes non-identifiés observés ce soir-là à l'explication de la rentrée atmosphérique : des phénomènes non identifiés sont observés tous les jours, et il n'y a pas de raison qu'on n'en observe pas aussi avant, après, ou le jour-même de cette rentrée atmosphérique.
Pour résumé, si j'ai bien compris, il y a ceux qui ont vu une rentrée atmosphérique et ceux qui ont vue autre chose ! De plus de nombreuses observations ont été faites pendant le mois de Novembre.
Après tout les "ufonautes" ne sont pas interdit de vol pendant une rentrée atmosphérique !
Certains d'entre eux, probablement, ont vu la rentrée atmosphérique d'un élément de fusée soviétique, comme le veut l'explication officielle. Mais cela n'explique pas tout: ils ont été des centaines, à observer, souvent dans d'excellentes conditions, tout autre chose qu'une rentrée d'un objet spatial. Ce sont ces témoignages-là qui posent un formidable problème. Ils en disent long sur la validité de l'affirmation simpliste, selon laquelle tous les témoins, ce soir-là, auraient observé un seul et unique phénomène.
On trouve des croquis, des schémas, des comportements intelligents, des directions opposés etc.
Pour revenir au cas du témoin de ce topic, cela semble mériter d'avoir plus de détail
En tout cas, il semble que ce dossier est loin d'être clos.
Merci pour ces précisions complémentaires... J'ignorais qu'il y avait eu des débris rapportés et présentés comme ceux de la rentrée, encore un problème de barrière des langues, ça m'intéresserait d'en savoir plus.
C'est un point qui est signalé dans l'un des fax de Neirinck il me semble, et il avait dû me le confirmer dans une communication personnelle quelques années plus tard. Je dois aussi l'avoir vu dans des revues de presse sur internet, je vais essayer de retrouver le bon disque dur !
Un co-listier évoque les observations depuis des avions en vol, toujours nombreux et très souvent hors des nébulosités. Il y a eu énormément de rapports sur les fréquences de contrôle. Là encore, la logique voulait que la rentrée soit immanquable pour tous ceux qui avaient la bonne orientation/ bon champ de vision. des cas sont analysés ici : http://www.ufonet.nl/nieuws/tornado/index2.html...
Pouvons-nous avoir un lien pour visionner cette vidéo que je ne connais pas. On ne voit rien sur cette mauvaise photo.
Les informations des rencontres ufologiques - MAGONIE
LA GRANDE BRETAGNE NE CROIT PLUS AUX OVNIS
Comme pratiquement chaque année au mois de Juin, on entend, depuis 2009 année ou le bureau « ovni » du ministère de la défense Britanniquea déclaré ne plus soccuper du dossier ovni, le même « chanson » au sujet de la position Britannique sur les Ovnis.
Il sagit de dépêches dagences, reprises sans chercher plus loin par de nombreux médias, et évoquant la position officielle de la Grande Bretagne sur le dossier ovni. Elle a fermé son bureau en déclarant entre autre :
-Que létude pratiquée par leurs bureaux nont pas obtenue de preuve quant à la provenance extraterrestre des Ovnis.
-Queles « ovnis » nont pas démontré être une menace militaire pour la sécurité de la Grande Bretagne.
-
Lorsquon sait comment était étudié ce dossier en Grande Bretagne, une simple ligne téléphonique à la disposition du public, pas denquêtes véritables sur les observations et aucune approche globale scientifique de ce phénomène, on comprendra aisément que ces conclusions ne peuvent satisfaire un certain pourcentage du public, curieux et qui continue à se poser des questions. Mettre la recrudescence des observations uniquement sur le dos des « lanternes thaïlandaises » est facile, mais cela ne résout pas le pourcentage minime des cas que personne ne parvient à résoudre.
De nombreux ufologues en Grande Bretagne contestent ces conclusions et les méthodes employées qui nont rien de scientifique et qui sont loin dêtre au niveau de ce qui se fait en France, au sein du GEIPAN entre autre, organe officiel qui dépends du CNES et qui est donc une représentation sérieuse de la pensée dans ce domaine, de notre pays.
Hors le GEIPAN, en France, est loin de penser comme larmée de lair Britannique, il se penche sérieusement sur le dossier et procède à un examen de plusieurs centaines de cas chaque année. Suivant limportance, ils font lobjet denquêtes approfondies et sont sérieusement classés. Un certain nombre de cas, restent « non identifiés » et cest bien là le souci. Il ny aurait quun seul cas, non identifié, que ce dossier mériterait dêtre étudié.
Il semble évident que si déventuelles civilisations extraterrestres nous rendent visite, ce nest pas quotidiennement. Doù la rareté des cas intéressants, ceux-là qui justement nous obligent à une certaine prudence.
Il est trop facile dans un dossier aussi sensible, de conclure comme la fait la Grande Bretagne. À lévidence, il nest pas prouvé que ces « OVNI s » viennent dun autre monde, mais là à dire quils ne sont pas une menace pour la sécurité dun pays, il y a là une marge. Ce nest pas lorsque la catastrophe arrivera, quil faudra réagir. La surveillance et létude de ce dossier est donc une nécessité pour chaque grande nation. Il est bien connu que les différentes tactiques militaires ne sont pas de « présenter »à lavance un plan de bataille, mais de le préparer minutieusement etsecrètement.Nous ne connaissons pas lorigine de ce phénomène, nous ne parvenons pas à capturer lun de ces engins, bien que des avions militaires aient été envoyé dans leur direction. Ils sont observés par nos radars. Le phénomène est bien présent et comme depuis des décennies nous ne le comprenons pas, il est bien évidemment plus facile de nier son existence ou les risques quil peut faire courir à notre planète. Mais en aucun cas cela ne résout le dossier, les « ovnis » sont bien toujours présents et nous ne savons pas quels risques réels ils nous font courir.
La poursuite de létude de ce dossier est donc utile et un certain nombre de pays lont bien compris, puisque quils ont créé des organismes civils ou militaires pour en suivre son évolution.
Le GEIPAN, Groupe dÉtudes et dinformations sur les Phénomènes Aérospatiaux non Identifiés est basé au sein du CNES à Toulouse. Son site : http://www.cnes-geipan.fr/
Le concept des rotors carénés est intéressant. Malgré tout, je me demande si leur logement à l'intérieur de la cellule ne pose pas des problèmes de turbulence en vol horizontal, le bord d'attaque de l'aile se trouvant alors situé devant. Enfin, je suppose que les concepteurs en ont tenu compte, d'après les photos, en surdimensionnant les rotors. Difficile de bien voir sur les photos mais j'ai cru un instant que chaque carène abritait 2 rotors contrarotatifs. Apparemment ce n'est pas le cas. En revanche la page ne dit rien de précis sur l'alimentation électrique. Je suppose qu'il doit y avoir à la fois un problème de puissance et un problème d'autonomie. On retrouve un peu le système qui a inspiré le design des engins de combat terriens dans Avatar. Pour l'instant, on semble préférer situer les tiltrotors en bout d'aile comme sur l'engin militaire US Boeing V-22 Osprey turboprop, qui vole depuis le début des années 90 (http://www.boeing.com/boeing/companyoffices/gallery/images/military/rotorcraft/v22/v22photos.page).
Retour sur les guérissons extra-terrestres... - MAGONIE
BE Israël 86 >> 19/06/2013 Médecine Chirurgie sans scalpel Opérer un patient sans aucune incision ni anesthésie mais en utilisant tout simplement une mystérieuse machine...
Cela semble sortir tout droit de Star Trek ! Et pourtant, cette technologie est actuellement commercialisée sous le nom d'ExAblate O.R.
par la société israélienne Insightec, une start-up créée en janvier 1999.
Tout au bas de la page leur nouveau QG, une base de missiles ICBM de l'USAF déclassée dans l'est de l'État de Washington (NO des USA). La photo la montre telle qu'elle était dans les années 60. Cliquer le lien pour la voir en HR (ou http://www.nuforc.org/S-6.jpg). "Après 32 ans dans la région de Seattle, nous aménageons dans nos nouveaux locaux (...) dans le comté de Lincoln. Ce sera notre quartier général d'ici à 1 an, après nettoyage et rénovation." (Ce doit être fait aujourd'hui).
Le texte de présentation (http://www.nuforc.org/General.html) dit : "Notre hotline figure en bonne place dans les agendas des services de police, des centres de contrôle aérien de la FAA, des services météo nationaux, des installations militaires, de la NASA, des centres d'appels d'urgence (911) dans tous les Etats-Unis et parties du Canada. Ces services transfèrent systématiquement au NUFORC les appels concernant les observations OVNIs présumées."
Ajoutons que, je cite (à gauche sur la home page) : "Le 2ème Jeudi de chaque mois [notre directeur] Peter [Davenport] participe à l'émission de radio Jeff Rense de 19 h à 22 h (heure du Pacifique). Ce programme est répercuté sur plus de 200 stations et sur l'Internet (...). Les invités sont des témoins d'observations récentes." Peter Davenport a également proposé (symposium MUFON de Denver) la détection radar passive d'ovnis.
Oui mais il y a des hommes et/ou des organisations pour qui 1 M$ ne représentent pas plus que la valeur d'une cartouche de cigarettes. Quoiqu'il en soit, il faut se féliciter de ce que des manifestations comme le Citizen Hearing bénéficient de tels financements.
De Void identifies an anonymous benefactor as the source of $1.1 million in funding for an event that promises to renew the momentum of previous initiatives pioneered by Dr. Steven M. Greers 2001 Disclosure Project Press Conference, Leslie Kean and James Foxs 2007 Conference on UFOs and Robert Hastings 2010 UFOs & Nukes Press Conference, all held at the same Washington venue.
The Rockefeller UFO Initiative Throughout most of the 1990s a significant amount of UFO-related research was funded by the billionaire philanthropist Laurance S. Rockefeller, yet with a few exceptions this was mostly unknown by the general public, the media and even the majority of the ufological community. It was also ignored by the mainstream world, who chose to ignore this unconventional side of one of the Rockefellers.
Gardons à l'esprit que nombre de ces personnages -- il en est de très respectables -- figurent aux cercles dirigeants de groupes d'influence planétaire. Groupes dont les objectifs à long terme, pour être obscurs, sont peut-être moins négatifs que ce que prétend la rumeur populaire.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
