17-07-2011 om 12:19 geschreven door peter  

1.   VOORWOORD.

Aan de hand van tienduizenden verslagen van mensen, die beweerden dat buitenaardse wezens onze planeet bezoeken en een aantal “uitverkoren” personen aan boord nemen van hun ruimteschip om op hen een aantal medische en voorplantingsexperimenten uit te voeren, komen we in een nieuw raadselachtig item van de ufologie terecht.

Door de “ontvoerde” slachtoffers en sommige onderzoekers zijn dit realistische rapporten, gebaseerd op levensechte ervaringen. Volgens de seculiere wetenschap en de sceptici groeide dit verschijnsel, ondanks  het ongelofelijk karakter van de overtuiging en volgens hen ook bij gebrek aan geloofwaardig, ondersteunend bewijs, snel uit tot een echte mythische cultuur. Als je weet dat volgens een enquête, eind jaren 90’ uitgevoerd in de U.S.A., meer dan 33% van de Amerikanen gelooft dar buitenaardse wezens onze aarde bezoeken in de ufo’s, dan is de echte basis voor een grote discussie gelegd.

Niettemin blijft het een zeer moeilijk te vatten verhaal… - Harige wezens; humanoïde, mensachtige ufonauten of de algemeen bekende grijze wezens – de Greys - met grote, zwarte ogen bezoeken onze planeet in hun “vliegende schotels”. Het is een vaststaand feit dat actueel ufologen al duizenden goed gedocumenteerde, gedetailleerde verslagen verzamelden over ufo’s, die op Aarde landen, waaruit “inzittenden” stappen en terug in verdwenen. Meer en  meer handelen deze rapporten over mensen, die beweren door deze aliëns één of zelfs meerdere malen ontvoerd te zijn geweest, aan boord gebracht van het ruimteschip, waar ze onderworpen werden aan een medisch onderzoek, om daarna terug op de plaats van hun ontvoering afgezet te worden. Als je bij deze rapporten de overtuiging voegt van sommige ufologen dat in 1947 in Roswell, New-Mexico, USA een vliegende schotel met buitenaardsen neerstortten en door de Amerikaanse overheid geborgen werd – zowel het toestel als de wezens – wordt het verhaal nog fantastischer, maar daardoor ook ongeloofwaardiger. Er zouden zelfs geheime ontmoetingen plaats hebben gevonden met de buitenaardse wezens op de mysterieuze plaats Area 51…

Dit alles klinkt misschien ook voor jou als een sciencefiction story, maar niettemin blijven vele slachtoffers en onderzoekers overtuigd van de realiteit van deze ontvoeringen. Volgens het wetenschappelijk establishment en de sceptici berust dit “ geloof in ufo’s en buitenaardsen” louter op speculaties, fantasie, bedrog en niet gerechtvaardigde besluitenvorming uit twijfelachtige bewijzen en getuigenissen. En met deze denkwijze over deze ervaringen is de welles-nietes polemiek tussen believers, kritisch onderzoekers en sceptici een feit…

2.   WELKE BESCHRIJVINGEN VAN ALIËNS VINDEN WE ZOAL TERUG?

De beschrijvingen van deze bijzondere ufo-inzittenden of ufonauten variëren nogal en omvatten ook doorzichtige of transparante entiteiten ( soms zelfs met zichtbaar skelet ); grote, logge gloeiende “mannen” met slechts één oog in het midden van hun voorhoofd; vriendelijke “Venusianen” (cf. Adamsky) met lang blond krullend haar; kleine elf-achtige “mensjes”, slechts een paar tientallen centimeter groot. Maar meer dan 4/5 of 80% van de verslagen handelen over de greys of grijze – grijze wezens van 1,20 m à 1,50 m grootte met een groot, kaal hoofd, lange armen en grote schuine, zwarte ogen…

Daar een kleine  20 % van deze typerende beschrijvingen zo  vreemd en zo absurd klinken, ja tot het geloofwaardigheid te verliezen. Slechts een klein aantal, geduldige onderzoekers waagden een inspanning, zetten alle vrees op zij om al deze idolate, maar toch zo verschillende relazen te verzamelen, te analyseren en te bestuderen.

Volgens sommige onderzoekers zijn vooral de kinderen de beste getuigen en vele ufo-landingen zijn dan ook het beste en volledigste gedocumenteerd door verslagen van waarnemingen door kinderen. Ik hoor de sceptici onder jullie al luidop denken dat de hoofdreden hiervan ligt aan de fantasierijke en creatieve verbeelding van de kindergeest, die “onbewust” geïndoctrineerd werd door de sciencefiction  strips, tekenfilms en PC- en andere games. De believers reageren daarop dat het net komt door het maagdelijk, openminded denken van kinderen dat ze het ideaal medium vormen voor contactlegging met ufo’s en met de ufonauten. Vele ufo-ontvoerden bezeren immers dat het eerste contact al plaatsvond in hun prille jeugd – 4 à 5 jaar oud – dat ze door de buitenaardsen een eerste maal ontvoerd werden en later nog voor opvolging.

3.   WIE ZIET ER UFO’S?

Volgens de sceptici zijn het meestal onbetrouwbare en ongeloofwaardige personen, die ufo’s en ufonauten zien. Als je weet dat niet alleen kinderen maar ook politiemensen, dokters, notarissen, advocaten, astronomen, piloten en andere notabele burgers, ja zelfs meerdere astronauten ontmoetingen met ufo’s  en hun inzittenden rapporteren, dan is enige twijfel bij de voorgaande stellingname van de sceptici wel op zijn plaats.

Weet jij wat het woord SCEPSIS betekent? Wel scepsis staat voor TWIJFELZUCHT!  Je mag er van uitgaan dat een fanatieke scepticus onder het mom van de bestaande wetenschap alles in twijfel trekt wat niet in zijn dogmatisch referentiekader past. In het boek “WOORDENBOEK VAN DE SCEPTICUS” van Herman BOEL komen zo’n 400 definities, argumenten en kritische artikels aanbod, gaande can acupunctuur tot zombies. Het is een vertaling van “The Skeptic’s Dictionary” van Robert T. Carroll of waar Abraham zijn mosterd haalde, in dit geval BOEL… Ik heb de indruk dat ze alle ideeën verwerpen  welke niet binnen hun wetenschappelijke controlevisie passen. Maar hoe kan je de getuigen niet vertrouwen als ze over ufo’s en ufonauten praten, terwijl ze in het burgerlijk leven instaan voor jouw veiligheid en verdediging? Hoe kan je hun gerapporteerde ervaringen gewoon negeren en wegcijferen als fantasie of zelfs bedrog?

En ja, over het ufofenomeen werden al duizenden boeken geschreven en toch bestaan er niet zoveel objectieve, kritische en betekenisvolle studies over deze bijzondere ontvoeringgevallen, die door alle partijen aanvaard worden. Kwam het zien van ufo’s en ufonauten – in de volksmond en de media “vliegende schotels en groene marsmannetjes” genoemd – al weinig geloofwaardig en betrouwbaar over bij de media, de seculiere wetenschap en de sceptici, dan moet ik er zeker geen tekening bij maken hoe deze over de specifieke ontvoeringervaringen denken…

4.   HOE KOMT HET DAT DE WETENSCHAP ZO WEINIG BELANGSTELLING TOONT VOOR HET UFOFENOMEEN?

De oorzaak ligt in het feit dat de ufologie nog steeds actief dient te strijden om erkend, om aanvaard te worden als een ernstig studieonderwerp en niet als een lucratieve bezigheidstherapie voor wat amateurs, fantasten en / of aandachtzoekers. De scepticus Paul KURTA schrijft trouwens -  de ufologie is de mythologie van het ruimtevaarttijdperk. In plaats van Engelen en Demonen… hebben wij nu de confrontatie met buitenaardse wezens. De ufologie is een product van de creatieve verbeelding. Ze heeft een poëtische en een existentiële functie. De ufologie is een uitdrukking van een hoger mysterie --- onze hoop op een transcendente betekenis. De goden van de Olympus zijn ruimtereizigers geworden, die ons door on ze dromen naar andere werelden brengen.” Nu zou het niet kunnen dat het verschil in de verhalen over engelen, demonen, trollen, ufonauten, ed. hem enkel verschilt in het referentiekader, waarin het slachtoffer zijn frustrerende en onbekende ervaringen probeert een plaats te geven. Als ik bijvoorbeeld het woord auto gebruik, dan denk jij beslist aan jouw eigen wagen, terwijl aan mijn Opel Astra denk. De ervaring ‘een toestel om je in te verplaatsen’ blijft voor elke persoon hetzelfde, alleen het invullen en beschrijven zal variëren volgens onze eigen leefwereld en eigen referentiekader. Nergens zal je een artikel, een boek of een repliek van een scepticus vinden met opbouwende kritiek over ufologen, of die wat positiefs over ufo’s durft te schrijven. Hun eigen gelijk hebben en betweterij druipt er zo van af.

De specifieke landingsrapporten  en zeker de ufo-ontvoeringrapporten klinken inderdaad zo absurd, zo weinig geloofwaardig, soms zelfs belachelijke en / of idioot, dat je zelfs als objectieve, ernstige en kritisch ingestelde onderzoeker niet staat te springen om de verslagen te bestuderen. Deze vreemde relazen geven de sceptici alle munitie om gans het ufo-verschijnsel als een fabeltje, een fantasie of louter als bedrog voor te stellen. Je kan je dus wel voorstellen dat weinig ufologen staan te springen om dit toch bizar, maar vreemd fenomeen te bestuderen. Ze vrezen dat als ze dit studieonderwerp aanvatten, ze zelf als idioot, onbetrouwbaar en ongeloofwaardig afgeschilderd te worden door de sceptici. De vrees dus om hun eigengeloofwaardigheid en deze van de ufologie in het algemeen op het spel te zetten en nog meer schade te berokkenen, weerhoudt de meeste “ernstige” onderzoekers om dit onderwerp ernstig te onderzoeken en te bestuderen. Ze lieten / laten dit item liever links liggen omdat ze uit ervaring weten op welke slinkse en achterbakse wijze sommige sceptici bepaalde ufologen in de media afmaakten door hen publiek belachelijk te maken of voor PIPO te verslijten.

Niettemin stel ik de laatste decennia en vooral sinds de opkomst van het internetgebruik vast dat meer en meer ufologen en waarnemers nu publiek hun visie durven te geven over dergelijke onderwerpen. Ze hebben lak aan de sceptici en op bepaalde sites, gaan ze hen  op dezelfde wijze behandelen, zoals dat vroeger met hen gebeurde. Vroeger had een onderzoeker de media nodig om zijn vaststellingen of de resultaten van zijn research bekent te maken. De dag van vandaag kan je op verschillende sites en blog  van het internet terecht om jouw mening op een eerlijke manier te verwoorden. Met eerlijk bedoel ik vooral dat vroeger de journalisten hun creatieve vrijheid in het verwoorden van een gesprek durfden te gebruiken en je soms woorden in de mond te leggen, die je nooit uitgesproken had. Door deze ontstane vrijheid van denken en handelen konden meer en meer ufologen rapporten over deze bijzondere landingsgevallen en zelfs over de ufo-ontvoeringgevallen terugvinden en zelfs publiceren op een eigen site. Voorbeelden van dergelijke onderzoekers zijn Budd Hopkins, Dr. John Mack, Dr. Jacob Saunders en nog anderen. Dr. John Mack, een Amerikaanse psychiater, verbonden aan de beroemde Harvard Universiteit, waagde het zelfs om na zijn studie van deze specifieke ervaringen de publieke uitspraak te doen dat deze ontvoeringen levensechte ervaringen zijn.

Geen wonder dat de sceptici en het materialistisch, wetenschappelijk establishment met alle middelen en trucjes probeerden om Dr. Mack in diskrediet te brengen en zelfs probeerden om zijn academische titel en dus financiële steun af te nemen. Gelukkig zijn deze fanatieke betweters daar niet in geslaagd, maar als je de afbrekende kritiek van deze sceptici over Dr. John Mack leest in het vertaalde “Woordenboek voor de scepticus”, dan pas besef je hoe egocentrisch en narcistisch deze personen denken en handelen. Ik vraag me af of de vertaler van de Engelse tekst zelf onderzoek gedaan heeft naar de beweegredenen en de resultaten van John’s studie en verklaringen? Of heeft deze persoon de woorden van de Amerikaanse scepticus gewoon vertaald en als papegaai nagepraat?  Harde woorden vind jij misschien, maar als je in hun artikels, hun commentaren, hun boeken openlijk en koudweg kan lezen, dat John Mack zijn rapporten vrij kon publiceren en iedereen (lees vooral hen!) kon trotseren door zijn academische vrijheid  en onder het recht van de privacy van zijn patiënten en laat het net dat zijn dat ze hem wilden afnemen…

In het “Woordenboek van de Scepticus” van Herman Boel kan je pagina 332 letterlijk lezen – Hij ( =  John Mack) bevond zich in de positie waar elke bedrieger van droomt: liegen zonder ooit gepakt te kunnen worden” Heeft Boel deze tekst letterlijk uit de  Engelse tekst vertaald en overgenomen, dan vraag ik me af of na-aperij ook wetenschappelijk onderzoek is. Je vindt hier dus een verdoken beschuldiging dat Dr. John Mack een leugenaar en een bedrieger was… je kan tolerant, democratisch en vrijdenkend zijn, maar hoe narcistisch en betweterig moet je zijn, dat je dergelijke, negatieve dingen over een persoon durft te schrijven, die zich niet meer kan verdedigen. Als je verder leest dan maken ze John Mack ook uit voor profiteur, die louter uit financieel winstbejag handelde om zijn boeken te verkopen. Kan je uit dergelijke negatieve uitspraken enig objectief, kritisch en wetenschappelijk onderzoek zien? Handelen ze als volwassen onderzoekers, die opbouwende kritiek leveren? Als dat de enige en echte wetenschappelijke methodologie van de scepticus is – sorry, maar bij dergelijke laag bij de grond handelswijze hou ik een bittere smaak aan over. Ik kan daar echt niet de juiste woorden voor vinden, maar je kan je wel afvragen wie in realiteit de echte leugenaars en bedriegers zijn…

De struisvogelpolitiek van het materialistische, seculier wetenschappelijk establishment om in kop blijven in het zand te steken als het over ufo’s en ufonauten gaat en het allemaal beschouwen als een doodgewoon aards gebeuren, is een eenvoudige en veilige denkpiste. Het is gewoon het blijven volharden in eigen boosheid om hun axioma’s, hun stellingen, hun doctrines, ed. veilig te stellen. Volgens de sceptische doctrine zelf verwijst hun algemene houding naar die van twijfel en ter discussie stellen. Meestal verwijst het echter naar twijfel en ongeloof in bovennatuurlijke en paranormale fenomenen. Hun negeren van het bestaan van het ufofenomeen in zijn totaliteit heeft niet tot gevolg gehad dat er geen ufowaarnemingen meer plaatsvonden en geen meldingen meer gebeuren. Integendeel, het ufo-verschijnsel blijft gestadig verder groeien in zijn complexiteit; meer een meer mensen raken overtuigd van de echtheid van ufo’s. Het internet met Google vormt een gepast medium om informatie op te zoeken en tevens ufologen op te zoeken, die willen luisteren naar hun ervaringen zonder deze vooraf als onzin te beschouwen. Het enige wat de getuigen vragen is respect voor hun privacy, de waarneming héél discreet te behandelen, want de wereld, hun omgeving, ja zelfs hun familie en vrienden zijn vaak dermate gebrainwasht door de media en de sceptici dat ze zelfs daar hun verhaal niet kwijt aan raken zonder het gevaar belachelijk gemaakt te worden, of erger… Erg toch, niet, want geloof me vrij al deze slachtoffers zijn geen gekken! Als zelfs de sceptici durven te schrijven dat als deze personen zo geen bizarre verhalen zouden vertellen, ze best geloofwaardig en betrouwbaar zijn, dan weet je dat dat gewone mensen zijn, zoals jij en ik, die dergelijke ervaringen melden. Waarom kunnen deze vreemde ervaringen niet ernstig onderzocht worden? Zelfs als later uit het onderzoek zou blijken dat de ervaringen niet aan ET te wijten is, dan nog werden deze mensen geholpen, niet?

5.   DE REACTIE VAN DE WETENSCHAP?

Het begon allemaal op 24 juni 1947 toen de Amerikaan Kenneth Arnold verklaarde dat hij tijdens zijn vlucht in de buurt van Mount-Rainier negen “vliegende ruimtevaartuigen” in de vorm van een halve maan had zien vliegen in een onregelmatige formatie en tegen ongelofelijke snelheden. Ze deden hem denken aan “schotels, die over het water stuiteren”. Zo werd de naam “vliegende schotels” geboren, die de media gretig overnamen. In een paar weken tijd volgden er in de USA honderden meldingen van mensen, die beweerden dat ze die “vliegende schotels” gezien hadden. Je kan dit het best vergelijken met wat er in 1989/1990 gebeurde in België na de waarneming van een “driehoek” boven Eupen door twee rijkswachters. Deze melding kreeg veel aandacht van de media en na deze melding liepen er bij de Brusselse, Franstalige UFO-groep SOBEPS honderden meldingen binnen… of hoe de media een UFO-flap kunnen in de hand werken.

Het feit dat een hoog percentage waarnemingen van ufo’s en ufonauten (cf. the Greys) in vrij hoge mate overeenstemmen met de standardbeschrijvingen is voor sommige onderzoekers het bewijs dat de waarnemers echte ervaringen meemaakten. De sceptici daarentegen beweren dat de “getuigen” dezelfde dingen zien en beschrijven om geloofwaardig over te komen bij de onderzoekers. Volgens hen is het zeker dat de waarnemers zien wat ze zien om primo te voldoen aan hun eigen verwachtingen, die gebaseerd zijn op de bekende, stereotypes en secundo om dus eveneens te voldoen aan de verwachtingen van de onderzoekers. De sceptici gaan zelfs zover, dat als je het uit dit perspectief bekijkt, je volgens hen de ufowaarnemingen en de buitenaardsen het beste kan vergelijken met het zien van Sinterklaas…

Ik krijg meer en meer de indruk dat de hypocrisie en betweterij bij de fanatieke sceptici  de bovenhand haalt. Voor de “metaalachtige, zilvergrijze” daglichtschotels of de  nachtelijke lichten kan ik hun nog enigszins begrijpen, want de onderzoekers kunnen +/- 90% van alle meldingen verklaren als misinterpretaties van bekende natuurlijke of artificiële objecten, zoals weerballons, vliegtuigen, Thaïse ballons, ed of voor ons nog onbekende natuurfenomenen, zoals bolbliksems, ST.Elmusvuur, aardbevingslichten, plasma’s, ed.

Deze uitleg gaat echter niet meer op voor de “close encounters” en als je over ufonauten, humanoïden of ufo-ontvoeringen spreekt; verkeerde interpretaties gelden niet in deze gevallen. Alle landing- en ontvoeringgevallen als speculaties, fantasie, bedrog en ongegronde gevolgtrekkingen van twijfelachtige bewijzen en getuigenis verklaren, zoals de sceptici en het wetenschappelijk establishment dit doet, is even gek als beweren dat de Amerikanen nooit op de maan landden of dat “zwarte gaten” in de ruimte niet bestaan… Al deze getuigenverhalen negeren, zoals de sceptici doen, is volgens mijn persoonlijke mening te enggeestig; is onderzoek doen met oogkleppen op en zelfs laag bij de grond als je door dit negeren je eigen gelijk probeert te halen. Niettemin dien je als onderzoeker terughoudend en kritisch te zijn in je research naar dergelijke, delicate studieonderwerpen, zolang je objectief en openminded van geest werkt zonder de sceptische oogkleppen op. Er van uit gaan dat alles op aardse wijze te verklaren valt en alle bewijzen en getuigenissen in die optie verdraaien is geen wetenschappelijke methodologie...

De gevolgen van het steeds maar blijven negeren van deze ufo-ervaringen lijkt mij gevaarlijk en het risico bestaat dat je met het badwater ook de baby wegkiept… Is het enkel grootheidswaanzin en narcisme, die verhinderen dat de fanatieke sceptici en de seculiere, materialistische wetenschappers weigeren om het ufofenomeen in al zijn facetten ernstig te nemen? Of is het gewoon onkunde en twijfelzucht over alles en nog wat, dat hun eigen leefwereldje in gevaar kan brengen? Immers voor hen blijft het absoluut onmogelijk en ondenkbaar dat ufo’s en buitenaardsen ons luchtruim zouden kunnen schenden. Ze willen we geloven in het bestaan van intelligent leven in de onbegrensde kosmos, maar neen, die kunnen door die onoverbrugbare afstanden onmogelijk tot bij ons geraken. Maar als je A zegt, moet je ook B durven zeggen… Als je ervan uit gaat dat er nog intelligent leven buiten onze planeet bestaat, dien je er ook rekening mee te houden dat die vroeg of laat – verleden, heden en toekomst – over de mogelijkheid beschikken om onze aarde te bezoeken!

Nee, zij schrijven al die getuigenissen liever toe aan “fantay proned people” of mensen met een rijke , creatieve verbeelding. Maar als die getuigen toch zo’n rijke fantasie bezitten, waarom beschrijven ze dan veelal dezelfde objecten, dezelfde wezens en dezelfde ervaringen?

6.   WAAROM DIEN JE TOCH ALTIJD KRITISCH, OPENMINDED EN OBJECTIEF DERGELIJKE ERVARINGEN TE ONDERZOEKEN?

Ondanks het feit dat dat ik mij vrank en vrij over dit bizar item van het ufofenomeen durf uit te spreken, moet ik objectief gezien toegeven dat ook ik het moeilijk heb om al deze vreemde getuigenissen als echte ervaringen te zien. De hamvraag blijft niettemin “ waarom blijven mensen dergelijke ervaringen melden?”, zelfs met de angst om belachelijk gemaakt te worden of voor gek verklaard. Nochtans zit deze vrees er bij de getuigen diep in, want meestal vragen de melders van ufowaarnemingen om hun melding discreet te behandelen en hun identiteit niet bekend te maken of vrij te geven. Ze durven in veel gevallen hun verhaal zelfs niet kwijt aan familie, kennissen en vrienden! Je ziet welk “goed werk” de sceptici en de media geleverd hebben om het ufofenomeen zo belachelijk en gek mogelijk voor te stellen! Maar dien je als onderzoeker niet open te staan om mensen hun relaas te laten doen; hen een beetje houvast te geven bij deze vreemde ervaringen, die ze melden, zodat ze niet alleen staan in hun ervaringen en hun zoektocht naar de waarheid achter deze gebeurtenissen? Hen vooraf voor gek of niet goed bij het verstand zijn, als bedriegers of leugenaars uitmaken, is zeker geen positieve methode om deze “slachtoffers van een bizarre ervaring“ te helpen! Bij het gerecht is iemand onschuldig, tot het tegendeel bewezen wordt! Zijn wij als onderzoeker niet verplicht bij deze mensen dezelfde logica toe te passen? Indien later na een grondig onderzoek en analyse zou blijken dat deze ervaringen het resultaat zouden zijn van elektromagnetische pollutie of andere soorten stralingen, zoals GSM-masten, hoogspanningslijnen, energielijnen, onderaardse stromen, rivieren, ed. dan nog heeft de studie ervan een positief resultaat opgeleverd, als je daarmee de slachtoffers kan helpen. De vraag blijft dan nog wel bestaan waarom de getuigen dezelfde objecten, dezelfde wezens en dezelfde ervaringen beschrijven? Als het fantasiebeelden zijn waarom bestaat er dan geen grotere diversiteit? Maar als uit onderzoek zou blijken dat slechts één van de vele tienduizenden ufo-ontvoeringen echt blijkt te zijn, zoals de getuige beschreef, hebben wij dan geen probleem?

Weet je dat zelfs de sceptici durven toe te geven dat de getuigenissen vaak, ja zelfs altijd gemaakt werden door redelijk normale mensen zonder bijkomende motieven. Ze durven zelfs de verklaren dat als hun verhalen niet zo bizar en vreemd klonken, het zelfs onfatsoenlijk zou zijn om hen te wantrouwen… En toch, begrijpen wie kan, waarom worden de ervaringen van dezelfde personen dan niet ernstig genomen en beter onderzocht door de wetenschap en zelfs door de sceptici?

7.   WELKE UFOLOGEN HIELDEN / HOUDEN ZICH MET DEZE BIJZONDERE UFO-ERVARINGEN BEZIG?

Je kan de inspanningen bijna op je hand tellen, die gekwalificeerde ufologen leverden om deze ontvoeringervaringen uit de massa ufo-rapporten te selecteren en te bestuderen. Aimé MICHEL en Jacques VALLEE (nu USA) uit Frankrijk; Gordon CREIGHTON, later Charles BOWEN, Hilary EVANS en Jenny RANDLES uit Groot-Brittannië; in de USA hat je Coral en Jim LORENZEN, Ivan SANDERSON, John KEEL, Budd HOPKINS, Jacobs SAUNDERS en Dr. John MACK; in Nederland had je Hans VAN KAMPEN met zijn boek “De Gezanten van Hyperion” en de therapeute Hilda MUSCH: zijn de ufologen, die als pioniers het onbekende “land” van de vreemde ervaringen probeerden te doorgronden. Ze zetten hun goede naam, hun faam en geloofwaardigheid op het spel om in de woestijn van de ufologie de over ontvoeringen en het buitenaards karakter van het ufofenomeen te debatteren…

Zonder veel publiciteit te maken en op een stille manier verzamelde de Amerikaanse onderzoekster Isabelle DAVIS van NICAP de “sporen” van de humanoïde ufonauten. Ironisch gezien waren de eerste reacties van NICAP om deze ontvoeringgevallen gewoon te negeren en er verder geen aandacht aan te besteden. Omdat ze al meer dan 12 jaar strijd leverden tegen de media, tegen de wetenschap en vooral tegen de sceptici om de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van de ufo-getuigen te bewijzen, leek het hen beter om alle landingsgevallen gewoon te verwerpen. Verhalen over vreemde, grijze wezens met grote schuine zwarte ogen en / of absurde humanoïden, die mensen ontvoerden om medische en voortplantingsexperimenten op uit te voeren, leek van het goede teveel en pasten niet in hun kader om de geloofwaardigheid van de ufologie te laten erkennen.

Uit schrik om belachelijk gemaakt te worden, naïef, ongeloofwaardig en onbetrouwbaar over te komen duizenden landings- en ontvoeringgevallen bestaan. Misschien net omdat veel van deze bijzondere gevallen het populair lijken te bevestigen dat ufo’s “vliegende schotels “ zijn, het product van een buitenaardse spits-technologische super-beschaving uit de ruimte lijken te bevestigen, laten sommige onderzoekers nog ruimte om ze te aanvaarden…

Actueel, als je heel voorzichtig en kritisch slachtoffers van ontvoeringen door aliëns ondervraagt, eventueel door gebruikt te maken van regressieve  hypnose, de leugendetector, ed., zoals thans bij de huidige meldingen gebeurt, lijkt het er sterk op dat ufo’s een echt subjectief verschijnsel zijn, dat deel uitmaakt van een groter geheel van psychische fenomenen. Misschien speelt de sociologische achtergrond van de getuigen één rol. Maar het is feit dat een getuige, wanneer hij een vreemde waarneming meldt, er direct aan toevoegt primo om zijn melding in alle discretie te behandelen en secundo dar hij / zij niets gedronken heeft, noch gerookt, noch specifieke medicatie slikt.. Hoe zou het toch komen dat mensen, die hulp zoeken zo op hun hoede zijn en zelfs angst hebben om hun ervaring te melden. Indien dit de wens was van de sceptici, dan hebben ze hun doel bereikt. Maar hebben wij niet de morele plicht om dergelijke “slachtoffers” op zijn minst hulp aan te bieden, in eerste instantie hun relaas ernstig te nemen en proberen een voor iedereen aanvaardbare verklaring te vinden? Enkel dan creëert je als onderzoeker een win-winsituatie!

8.   HOE GEDRAGEN UFONAUTEN ZICH?

Bij de meeste landingsgevallen lijken de ufo-entiteiten zich aals idioten te gedragen, dieren of breinloze robotten van één of andere soort. Bij de ufo-ontvoeringen reageren de wezens of de Greys dan weer  alert, doelbewust en doelgericht, meestal als “gevoelloze” onderzoekers, die een specifiek experiment uitvoeren met en op hun labo-dier, de mens. Vele ontvoerden beklemtonen tijdens de beschrijving van hun ervaring(en), dat ze de indruk hadden dat de entiteiten deel uitmaakten van een groter geheel en dat ze meestal een complementair deel leken te zijn van een grotere levensvorm.

In 1954 kennen wij de eerste, wereldwijde ufo-golf met vele landingsgevallen in Frankrijk, Italië en Zuid-Amerika. De eerst Belgische foto van een UFO dateert eveneens van 1954, werd boven namen gefotografeerd en komt dus ook overeen met deze periode, net als de waarneming van ufo’s boven Lotenhulle in 1955.

De Franse schrijver Jacques VALLEE verzamelde 200 rapporten over landingsgevallen van 1954 en bestudeerde deze heel systematisch. In 8 van de 200 gevallen of 4% verklaarden de getuigen dat de ufonauten kleien mannen of reuzen waren, volledig of deels bedekt met haren. Bij meer dan 75% van de gevallen, verklaarden de getuigen dat ze “verlamd” waren en “totaal machteloos om zich te bewegen” in de aanwezigheid van de wezens. Nog ongeloofwaardiger en merkwaardiger klinkt de vaststelling dat het aantal fysische (= medische) implicaties van deze nabije ontmoetingen op de getuigen nauwelijks of nooit ernstig genomen werden en verder grondig bestudeerd, ondanks het feit dat er duizenden gevallen bestaan van mensen, die beweren dat ufonauten hen ontvoerden..

Ook in 1954 werelden er al veel grijsachtige, niet menselijke BEMS ( = Big Eyes Monsters, Grote Insectogige monsters) gesignaleerd. In zijn boek ”Pasport to Magonia” somt VALLEE honderden landingsgevallen op, gespreid over een periode van de laatste eeuwen op. Inderdaad, dit soort gebeurtenissen lijkt zich al heel lang voort te doen, eerst héél onopvallend. Blijkbaar speelden deze bijzondere ontmoetingen met vreemde entiteiten zich doorheen de ganse geschiedenis van de mensheid af. Vele geschriften en legenden uit de Oudheid lijken dit alleen maar te bevestigen. Alleen evolueert de beschrijving van de vreemde entiteiten voor het tijdskader, waarin de gebeurtenissen plaatsvinden. Zo evolueert de benaming, die de slachtoffers aan deze wezens geven van goden, dwergen, engelen, demonen, in ons ruimtetijdperk spreken de “ontvoerden” over buitenaardsen…

Andere wereldwijde ufo-flaps situeerden zich in 1896/1897, in 1905 en 1909 door de waarneming van vreemde, zeppelinachtige luchtschepen. Door de analyse van deze historische gevallen kwam één van de karakteristieken van de ufo’s aan het licht. De ufo-onderzoekers stelden vast dat de inzittenden van deze luchtschepen ordinaire spullen verzamelden tijdens hun aardse vlucht en die later op de landingsplaats achterlieten zoals het uitwerpen van dagbladen, schoenen en zelfs geschilde aardappelen. Deze doodgewone, alledaagse dingen werden aangetroffen na het doorkruisen van ons luchtruim door deze vreemde luchtschepen, net alsof ze wilden ‘aantonen’, dat ze maar van onze planeet afkomstig waren… Toen ook al deze geruchten de ronde over “geheime uitvinders”, die testvluchten uitvoerenden met experimentele toestellen. Ook deze geruchten waren wereldwijd verspreid.

Het probleem bij deze historische relazen is dat de auteurs niet altijd alle details of karakteristieken van de waarneming weergaven. Waarom? Ofwel hebben ze er gewoon niet aan gedacht om alle details te vermelden of niet alle details opgemerkt; ofwel lieten ze doelbewust sommige details weg om de geloofwaardigheid van hun artikel niet aan te tasten.  De dag van vandaag laten ook de moderne journalisten wel een fantastische details van de actuele ufo-rapporten weg of omschrijven die in hun terminologie of interpretatie, gewoon voor de geloofwaardigheid van hun artikel, ofwel om hun getuigen niet in diskrediet te brengen of erger nog om die belachelijk te maken. Kan jij je voorstellen dat zelfs bij de melding van doodgewoon, vreemd lichtfenomeen de waarnemer ons vraagt om primo hun identiteit niet te onthullen en secundo de ufomelding in alle discretie te behandelen. Gewoon uit vrees om belachelijk gemaakt te worden of voor gek versleten, stellen ze deze eisen, zelfs in 2011! Het ridiculisering- en debunkingproces van de media, de wetenschap en de sceptici heeft blijkbaar zijn doel niet gemist.

Tijdens de oorlog had je ook meldingen van ‘foo-fighters’ of lichten , die de vliegtuigen begeleiden. Beide partijen dachten dat het om een geheim wapen van de anderen ging. Onlangs kwam nog  aan het licht dat Wiston Churchill vroeg om een “ufomelding” geheim te houden. Onmiddellijk na Wereldoorlog II was er spraken van het zien van ‘Ghost Rockets’, dan vooral boven Scandinavië, maar ze werden ook boven andere Europese landen gezien. De Amerikanen en de Engelsen hebben er zelfs onderzoek naar verricht, maar tot heden weten we nog niet wat dergelijke objecten waren. Eén hypothese was wel dat het om Sovjet-Russische testen ging…

In het najaar van 1965 manifesteerde zich een ander grote ufo-golf, vooral boven Mexico en de rest van de wereld. Mexicaanse kranten brachten verslag uit van 3 vrouwen van een zuidelijke voorstad van Mexico-City, die beweerden een groep wezens met gloeiende ogen van tenminste 3 m grootte, ontmoet te hebben. Deze vreemde wezens hadden geen zichtbare neus of mond. De drie vrouwen bleven de vreemde wezens niet lang bekijken, want in volle paniek holden ze naar de politie. Later werd in Brazillë ook een paar maal een vreemd wezen gezien. Het zou er zelfs gevangen genomen zijn…

Eind 1989 begin 1990 deed zich in België één van de beroemdste Ufo-flap voor, namelijk de waarneming van de onbekende driehoekvorm. Na de eerste waarneming nabij Eupen door twee rijkswachters en de grote media-aandacht volgden er nog honderden waarneming. Zelfs de Belgische luchtmacht raakte er bij betrokken, zond een paar keer een paar F16’s de lucht in na een waarneming… Tot op heden verklaren de mensen van de luchtmacht dat deze waarneming nog steeds onbekend is!

In Zuid-Amerika was er vanaf 1992 ook sprake van de Chupacabra of geitenzuiger dat is een wezen dat door getuigen wordt omschreven met twee rode ogen, twee gaten voor neusgaten, een mond met tanden uitstekende boven en naar beneden en zou worden bedekt met zwarte haren. Volgens sommige lijkt het op een vleermuis of op de vermeende alien uit de Roswellincident . Het maakt deel uit van de populaire cultuur in heel Latijns-Amerika, inclusief Mexico en het eiland Puerto-Rico. Het dier voedde zich door het zuigen van het bloed van boerderijdieren, zoals geiten of koeien door het maken van een perfect rond gat in de nek  en door het raken van de kleine hersenen doodde het het dier zonder geen pijn. Het kreeg daarom ook de naam geitenzuiger.

Begin 1996, Varginha, Brazilië. Over een periode van verschillende weken worden minstens twee, misschien wel zes, buitenaardse wezens gevangenen genomen of gedood en overgedragen aan de Amerikaanse overheid. Mogelijk is er ook een ufo gecrasht. Ooggetuigen beschrijven de buitenaardse wezens als mensachtigen, met een lengte van 90 tot 120 centimeter. Ze hebben een donkerbruine, haarloze huid, grote driehoekige hoofden met daarop drie korte hoorns en gigantische rode ogen die verticaal ovaal zijn. Op 20 januari 1996 nemen militaire strijdkrachten in Brazilië twee buitenaardse levende wezens gevangen. De 'vangst' gebeurde in de nabijheid van Varginha, State of Minas Gerais, centraal Brazilië. Dit feitelijk gegeven wordt aanzien als één van de meest gewichtige zaken ooit die in dit land, en waarschijnlijk de hele wereld, dat geregistreerd werd. De militaire autoriteiten trachten alle details van deze bergingsoperatie geheim te houden, maar dankzij het speurwerk van Dr. Ubiraja Franco Rodrigues en Vitorio Paccaccini, die in de omgeving woont en een respectvol en toegewijde onderzoekers is, lekte er toch informatie uit naar de ufologen.

Zoals je zelf kan lezen, duiken periodiek nog wel eens vreemde verhalen op, die een eigen leven gaan leiden, zeker als de media er alle aandacht aan besteden… Je begrijpt dus zelf wel dat je als ernstige, objectieve en kritische onderzoeker echt met open geest onderzoek dient te verrichten naar deze verhalen en echt op je hoede blijven. De vraag blijft, waarom blijven mensen dergelijke bizarre verhalen vertellen?

9.   HOE REAGEREN OP DERGELIJKE VERHALEN?

De meeste ufologen negeerden decennia lang dergelijke rapporten door ze niet te publiceren in hun tijdschriften, of ze probeerden ze weg te cijferen als speculatieve onzin vaak vreemder dan de originele rapporten. Bepaalde ufo-onderzoekers gingen zelfs zo ver om in de originele ufo-rapporten, waarin spraken was van abnormaal grote ufonauten, deze weer te geven als “kleine, groene mannen”. Dit aspect van de manipulatie van ufo-verslagen door aanpassing of wijziging van de inhoud van de melding in functie van de verklaring, de theorie of de visie, die een ufoloog aan een bepaalde waarneming wenst te geven, bewijst dat de objectiviteit, eerlijkheid, realiteitszin en fairplay tegenover de waarnemer en zijn getuigenis vaak ver te zoeken is, maar wel een noodzaak bij de studie van het ufofenomeen. Uit ervaring weet ik dat dit nog altijd een actueel probleem is! Bij een specifieke case, die wij mede onderzochten, spraken de getuigen over een ovaalvormig object met een boord van een tiental lichten. Een sceptische mede-onderzoeker, die de stelling aanneemt – het zal wel een vliegtuig zijn , want het licht op de landingsroute voor de luchthaven voor vliegtuigen – vermindert het aantal lichten tot een tweetal… Onze onderzoeker van BUFON – een ingenieur op rust met jaren onderzoekservaring - had een afwijking vastgesteld in het elektromagnetisch veld tijdens het tijdstip van de waarneming, met zijn zelfgebouwde meetinstrumenten. Om deze afwijking “weg te toveren” probeert hij nu onze onderzoeker bij zijn mede, sceptische collega’s als onbetrouwbaar te laten overkomen, gezien hij niet al zijn vragen over de meetinstrumenten zou beantwoord hebben… ( Misschien snapte hij wel niet de uitleg van een ingenieur, niet?) Al bij al het maakt het samenwerken tussen collega’s met een andere visie en die een ander doe nastreven dan een objectief onderzoek en niet gemakkelijker op.

Zo kan ik nog bladzijden schrijven over onderzoekers, die deze vreemde ontvoeringgevallen bestuderen en anderen, die proberen deze belachelijk te maken of voor nonsens te verklaren… Het onderwerp is actueel bespreekbaarder geworden en met het internet is er de ruimte om zijn ervaringen anoniem te slijten, veel ruimer geworden. De slachtoffers kunnen zich zelf groeperen via sommige sites en onderling over gedachten wisselen over hun vaak pijnlijke ervaringen. Gedeelde smart is halve smart…

De sceptici vergelijken de ontvoerden met de mystici uit vroegere eeuwen, want beiden geloven dat ze iets ervaren hebben, dat aan anderen ontzegd wordt; ze zijn zogenaamd uitverkoren. Het enige bewijs van hun ervaring is hun geloof dat het gebeurde en het relaas dat ze er aan geven: dat is de stelling van de sceptici…

Volgens deze twijfelaars is het feit dat mystieke ervaringen, net zoals de ontvoeringverhalen, op overeenkomstige manieren wordt beschreven door de mystici in verschillende lande en tijdsperioden, geen bewijs voor de echtheid van hun ervaringen. Volgens hen lijkt de overeenkomst eerder in de gelijkvormigheid van de menselijke ervaring, namelijk elke cultuur kent geboorte, seks en dood…

Volgens de bronnen van de sceptici lijken deze ontvoeringen door ufonauten niet allee op mystici, maar ook op de middeleeuwse kloosterlingen, die geloofden dat ze verleid waren door de duivels en er seks meehadden; ook op de vrouwen uit het oude Hellas, die dachten dat ze seks gehad hadden met dieren en op de vrouwen in latere millennia, die geloofden dat er heksen waren. De therapeuten van de ontvoerder van nu, zijn de priesters van toen, die de waanvoorstellingen niet er discussie stelden, maar ze aanmoedigden, koesterden en ze deden er alles aan om deze verhalen te laten aanvaarden. De sceptici vergeten er echter bij te vermelden dat de historische slachtoffers van demonen en de heksen hun bekentenis vaak via de folteringen van de toevallige wetenschappelijker en kerkelijk inquisitie deden en vaak ook onschuldige kennissen tot lotgenoten maakten en een gruwelijke dood door verdrinking of op de brandstapel stierven. Gelukkig kan die “inquisitie” de huidige ontvoerden door ufonauten niet fysisch veroordelen tot de dood, maar niettemin proberen ze deden personen psychisch klein te krijgen… Ze stellen de ervaringen van deze personen dan ook voor als waanideeën; als “wishfull thinking”; als bedrog; ja, zelfs als geïmplementeerde verhalen door frauduleuze therapeuten of onderzoekers! Ze gaan zelfs nog verder door te spreken over bepaalde, psychiatrische stoornissen, die gekenmerkt worden door waanideeën. Je ziet zelf, alle middelen zijn goed voor hen om deze bizarre ervaringen te vernietigen, door het wegnemen van de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van getuigen en onderzoekers…

De littekens, die sommige slachtoffers verklaren opgelopen te hebben tijdens hun ontvoering, en de implantaten, die bij sommige ontvoerden operatief verwijderd werden, doen ze gewoon af als fysische letsels van gewone aardse ervaringen en dingen. Ook de implantaten worden door de sceptici minachtend en op systematische wijze verworpen als gewone aardse dingen…

Als je de houding en de reactie leest van de media, van de sceptici, van de seculiere, materialistische wetenschap over ufo’s, over ufo-ontvoeringen en andere esoterische onderwerpen, is het niet verwonderlijk dat alle getuigen huiverig staan om tegenover de “publieke inquisitie” te staan met hun waarneming en / of ervaring.

Het doel van een sceptische onderzoeker blijft sowieso om een aardse, doodgewone verklaring te vinden voor alle vreemde fenomenen en / of ervaringen en niet zo zeer om een afdoende verklaring te vinden, aanvaardbaar voor alle partijen voor de bizarre ervaring, zodat een win-winsituatie ontstaat voor iedereen. Uiteindelijk wille ze enkel hun doctrines en axioma’s als evangelie verkondigen en laten erkennen door de grote massa. Ze verwerpen alles wat in strijd met hun visie. De onderzoekers, die echt proberen om een logische verklaring te vinden voor deze ervaringen, ongeacht de origine, en zo het slachtoffer te helpen, zijn voor hen enkel fraudeurs en charlatans. Maar wie heeft in feite een psychiatrische aandoening met waanideeën en een behandeling nodig: het slachtoffer van een vreemde ontvoeringervaring en zijn onderzoeker / therapeut, die de ontvoerder tracht te helpen of de gefrustreerde, sceptische onderzoeker, die aan alles en nog wat twijfel?

10.              Besluit.

In dit artikel heb ik misschien harde woorden gesproken over een scepticus, maar lees het boek “Woordenboek voor een Scepticus” en je begrijpt best wat ik bedoel. Ik heb persoonlijk niets tegen kritisch en objectief onderzoek, zolang het met open geest gebeurt en niet dat je begint met een verklaring en alles karakteristieken van een melding daarin doet passen, soms door het weglaten van belangrijke details.

Ik heb respect en begrip voor alle onderzoeker, ongeacht hun visie, zolang ze hun onderzoek eerlijk en fair doen en aan opbouwende kritiek doen. De tijd dat de believers en de kritische onderzoekers zich moesten laten kleineren en geen verhaal konden halen via de geïndoctrineerde media is gelukkig voorbij. Via het internet en diverse site en blogs kan iedereen nu zijn verhaal kwijt zonder gevaar dat hij / zij belachelijk gemaakt wordt.

De twijfelaars, die op alle mogelijke manieren proberen de hoop bij de gewone, normale mensen weg te nemen, spelen in mijn ogen een vuil spel. Acupunctuur, een Chinese manier om het lichaam en geest te genezen, bestaat al duizenden jaren voor onze klassieke geneeskunde… Homeopathie breken zij af als een placebo-middel of –effect, terwijl zij vergeten te vermelden dat enkele eeuwen geleden, de “artsen” de patiënten probeerden te genezen met middelen, gemaakt van kruiden… Zo kan ik nog wel wat verder gaan, maar dit gewoon om aan te geven waarom ik liever als een “hoopvolle believer” wil gezien worden dan een “gefrustreerde, levenloze scepticus”.

Toch blijf ik hopen dat we vroeg of laat een gulden middenweg kunnen vinden, waardoor we al deze vreemde, esoterische fenomenen Samen kunnen bestuderen, analyseren en een voor iedereen logische, aanvaardbare oplossing te vinden. Maar bestaat Utopia wel? Of is dat ook weer zo’n waanidee…

17-07-2011 om 00:00 geschreven door peter  

15-07-2011 om 19:00 geschreven door peter  

15-07-2011 om 18:33 geschreven door peter  

Get your own weekly updates! Subscribe to Filer's Files here

What to read past issues? View Filer's Files Archives

In Special Reports, this week's files cover: Gold-mine worm called nematode shows life could be living on Mars, Mars Structures, Water, and Food, Mars Blueberries May Be Vegetation, South Africa Gold Mining Cities 200, 000 years old, UFO Sighted During October 2010 Nuclear Missile Incident.

Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over Alaska, Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, New Jersey, New Mexico, New York, Ohio, Oregon, Tennessee, Texas and Washington. Sightings of UFOs were also reported in Australia, Canada, Columbia, Ireland, Mexico, Russia, and the United Kingdom.

The purpose of these files is to report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more than twenty years; and we continue this research. I believe the God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in ever-increasing numbers.

Special Reports

Shuttle Spots UFO?

Friday, July 8, 2011 marked the final flight of Space Shuttle Atlantis and the end of an era. This was NASA's last space shuttle launch, and future manned flights will not be planned for several years. So, it's really no surprise that at least two eagle-eyed observers have noticed a UFO in the video footage of Atlantis making her final voyage.

It is increasingly common for UFO sightings to be reported surrounding historic events, natural disasters, and manmade accidents. It was only a matter of time before the final flight of Space Shuttle Atlantis was recognized as the setting for another potential UFO.

Nineteen-year-old YouTube user Chase Campbell ( ThatsJustChase) spotted the UFO. You can click hereto launch his video, "STS-135 Atlantis - Last Flight 2011 seen UFO?"

Mr. Campbell is a guitarist, songwriter, musician, and singer who describes the UFO sighting as follows: "Look at the last few seconds just above the back connector on the external fuel tank. Could that be a satellite taking a photo or what? It is by definition a ufo...."

He is correct. Until the object clearly visible during the last few moments of the video is otherwise identified, it is a UFO.

The video on the left side of this page is by another YouTube user who goes by the name Streetcap1. You can click this link to launch it: "UFO near Shuttle Atlantis" It shows the same object that is seen in the other video, but the video is slowed down significantly to make it easier to observe.

Continue reading on Examiner.com UFO spotted in footage of Space Shuttle Atlantis final mission [video] - National unexplained phenomena | Examiner.com http://www.examiner.com/unexplained-phenomena-in-national/ufo-spotted-footage-of-space-shuttle-atlantis-final-mission-video#ixzz1RkERK29Z

by Doug Miller / KHOU 11 News

HOUSTON -- Sometimes, the last man on the moon sounds like one unhappy hero.

Gene Cernan, an affable ambassador for America's space program during the Apollo era, has lately become an outspoken critic of what he considers a deliberate agenda to destroy what NASA has wrought.

"I'll put it straight to you," Cernan said. "The agenda is to dismantle America's space program."

Cernan commanded the final flight of Apollo in December 1972, landing in a lunar valley deeper than the Grand Canyon and living on the moon for three days. In television pictures beamed back from the mountainous landing site, he waxed optimistic about the future of humanity's space exploration efforts.

"America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow," he told an audience of television viewers back on Earth as he cradled a moonrock in his gloved hand.

But today, with the space shuttle poised for its final flight, Cernan is downright pessimistic and more than a little irritated. He's sharply critical of what he believes is a lack of direction in the nation's space effort.

"There's no objective," he said. "There's no timetable. There's no goal. And there's no mission."

Cernan expected other space travelers to follow in his lunar footsteps, but now he's convinced that he will "go to [his] grave as the last man on the moon."

He testified before Congress earlier this year, complaining that the nation is surrendering its role in space exploration.

"We're retiring America's space program," he said. "We're out of the business. We're abdicating. We're giving leadership back to the guys we took it away from."

When Cernan joined the nation's space effort during the Gemini days in the 1960s, he dedicated his professional life to beating the Soviet Union to the moon. Now, he watches in dismay as the United States retires its space shuttle fleet and pins its future on a space capsule designed a half-century ago by Russians. Soyuz spacecraft launched from Russia will offer the nation's only access to space.

"I don't think people have given much thought to this whole program, this whole process," Cernan said.

With the space shuttle fleet headed for retirement in museums, Cernan argues NASA should keep at least two of its billion-dollar orbiters in hangars, just in case the nation needs them. After all, he argues, what will happen if they need to haul something big to the space station?

But he hopes Americans will, as he puts it, "wake up" in a few years and realize their country has lost the ability to put men and women in space, something NASA first achieved a half-century ago.

"I think after this launch, it's going to be nostalgic," he said. "It's tragic from the standpoint that we can no longer get anywhere from here."

Obama says NASA needs a technological breakthrough

'We've set a goal: Let's ultimately get to Mars,' president says in Twitter town hall

President Barack Obama answers a tweeted question on space policy.

Question in a Twitter town hall meeting Thursday, President Obama suggested spaceflight is stuck in the Apollo-era mode and said NASA needs a technological breakthrough to allow faster, longer spaceflight with a goal of getting astronauts to Mars.

"Frankly, I have been pushing NASA to revamp its vision," Obama said. "The shuttle did some extraordinary work in low orbit: experiments, the International Space Station, moving cargo. It was an extraordinary accomplishment and we're very proud of the work that it did. But now what we need is that next technological breakthrough.

"We're still using the same models for space travel that we used with the Apollo program, 30, 40 years ago. And so what we've said is: Rather than keep on doing the same thing, let's invest in basic research around new technologies that can get us places faster, allow human spaceflight to last longer. And what you're seeing now is NASA, I think, redefining its mission.

See the ultimate space shot in 3-D

Science Editor Alan Boyle's Weblog: Stereo imagery adds a new dimension to the first — and almost certainly last — orbital view of a space shuttle docked to International Space Station.

1. App tracks space shuttle and station
2. Weather worsens for final shuttle launch
3. Probe nears target: Asteroid the size of Arizona

"We've set a goal: Let's ultimately get to Mars," the president said while fielding questions from Twitter users about the economy and other subjects. "A good pit stop is an asteroid." He joked that a specific asteroid has not been chosen.

Obama was clear in alluding to what some critics have said: NASA's human spaceflight program has been stuck flying circles around Earth for decades.

"Let's start stretching the boundaries so we're not doing the same thing over and over again," he said. "Rather, let's start thinking about what's the next horizon? What's the next frontier out there? But in order to do that, we're actually going to need some technological breakthroughs that we don't have yet."

The president did not dismiss low-Earth orbit efforts, but put that responsibility on the shoulders of private enterprise. Let the private sector handle routine tasks of sending vehicles into Earth orbit, he said.

And he mentioned how that could, in time, lead to space tourism:Each shuttle flight costs a billion plus dollars and since they have circling Earth for thirty years it is time to reach out further in space.

On "Independence Day, July 4th in 1951 there were 2,713 drive-in theaters in the U.S. and many were showing one of the most anticipated films of the year, "The Day the Earth Stood Still. Flash forward to the Cold War of the 1980's, and this same movie is credited with "inspiring Ronald Reagan to discuss uniting against an alien invasion when meeting Soviet leader Mikhail Gorbachev in 1985. states a Nov. 1, 2008 New York Times points to "The Day the Earth Stood Still" as inspiring Reagan to discuss alien invasion

The report noted that both Lou Cannon and Army Gen. Colin Powell told the New York Times that the film "The Day the Earth Stood Still inspired President Regan to not only discuss "alien invasion with Gorbachev, but also moved the president " during a 1987 speech to the United Nations general assembly " to say: "I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world.

The New York Times story about Reagan's interest in the movie "The Day the Earth Stood Still " and "how it inspired him to address the issue of alien invasion " was revealed by Powell who served on Reagan's national security staff, and by Cannon who served as Reagan's biographer; writing five books about Reagan, including the acclaimed "President Reagan: the Role of a Lifetime.

A key point in the film is when the alien visitor talks freely about the Earthlings he's encountered (in 1951) and states: "Even with their advanced technology, they cannot truly overcome death.

The Day the Earth Stood Still Inspired Ronald Reagon

According to the original 1951 Twentieth Century Fox promotion -- for recent 60th anniversary DVD and Blue Ray edition of "The Day the Earth Stood Still -- it's "one of the first films to portray aliens from space as advanced saviors rather than menacing monsters. The Day the Earth Stood Still has become a classic atomic movie' of the 50s. Klaatu () lands in Washington, D.C., accompanied by a huge robot armed with an awesome death ray as well as capabilities far beyond anything the Earth has ever seen. His mission is a peaceful one.

However, the original promotion for the film also points out that "the human race reacts with mistrust, fear and violence, leading Klaatu to demonstrate his un-Earthly powers in a mind-boggling lesson for all mankind.

One of the film's most famous lines is "Gort! Klaatu barada nikto! This was an order from Klaatu (Michael Rennie) to protect their flying saucer sitting in a ball field in Washington, D.C., until their mission was complete.

It was not only President Reagan who was inspired by the 1951 classic "The Day the Earth Stood Still." I was also, because I sat next to Michael Rennie on a flight while I was in my Air Force uniform. He told me, "The Air Force helped make the picture and he worked on many films for the Air Force.

Kepler Space Telescope Picks up Six Planet Star

Kepler Spots More Planets

NASA's Kepler space telescope has picked up multiple planets in a system with a star much like the sun, the largest group of transiting planets yet discovered. The system is very different from the one we call home. The star, about 2,000 light years away, is very much like the sun, but the planets around are in fast, tight orbits. One takes as little as ten days. Five of the six are closer to their sun than Mercury is to ours. One of the most surprising things about the system is that it is stable at all, says Jack Lissauer, a co-investigator for the Kepler Mission at NASA's Ames Research Center. For that many planets to be crammed into a small radius the orbits have to be nearly circular, and they have to have just the right distance from each other.

"This is why I was so surprised," he said. "There were so many planets so close in."

Many of the solar systems discovered have been the homes of Jupiter-sized planets in eccentric orbits. Those types of systems are much easier to see, because a big planet's effects on the parent star are more visible. Kepler is designed to seek out planets closer in size and mass to Earth.

Thus far Kepler has had one big success - in January NASA confirmed it had found the first rocky planet outside our solar system. It is 4.6 times as massive as Earth and has a surface temperature approaching 2,500 degrees Fahrenheit, and like the most recent crop of planets, orbits close to its star.

In this case, Kepler found six planets, all of them transiting the face of the star, called Kepler-11. The outermost one is on the order of 45 million miles out. The sizes of the planets around Kepler-11 range from 1.97 to 4.5 times the radius of Earth. The largest are comparable in size to Uranus and Neptune, which means they probably have a lot of hydrogen and helium, Lissauer said. Their heavy gravity allows them to keep those gases in their atmospheres for a relatively long period. The smaller planets, Lissauer says, are denser, and could have a mixture of rock and water. But the water wouldn't be like an ocean on Earth. Without any other gases in the atmosphere, the water would vaporize and become the atmosphere. Whether a planet retains an atmosphere at all depends on the surface temperature and the gravity, Lissauer says. In our own solar system, a planet like Mercury can't hold an atmosphere very long because it gets blasted by the sun's heat and any gases (and most liquids) boil off and get blown away by the solar wind.

In the Kepler-11 system, the fact that the planets are heavier would mean they can hold an atmosphere longer. Lissauer says the only ones they are reasonably sure about are the largest two, which given their diameters and masses would have to have retained a lot of hydrogen and helium.

For Kepler 11's planets, the surface temperatures would be between 1,400 degrees and 1,100 degrees Fahrenheit, assuming they had no atmosphere at all. (Venus, by comparison, has a very thick atmosphere and maintains a surface temperature of 860 degrees F, while Mercury, which is airless, gets to about 750 F at noon).

Scientists can learn so much about the system because of the way Kepler finds planets. When a planet transits across the face of its star, the light dips slightly. The size of the planet can be deduced from how the brightness changes, and by observing over several months one can estimate the period of its orbit. That gives a good estimate of the planets mass.

Lissauer says the team poring over the data will keep looking for evidence of more planets. He notes that the telescope can only see a small portion of the sky, and even then, only those planetary systems that are facing edge-on towards Earth. That means there are many more that Kepler can't see.

Thus far more than 1,200 candidates for planets have been found. About 68 of them are Earth-sized, with a fraction of those in the "habitable zone" of their stars, the distance at which liquid water can exist.

Kepler won't be the last mission like this. Kepler only looks at a relatively small part of the sky, centered on the constellations Cygnus and Lyra. Lissauer says he has a proposal in for another mission, one that will survey the whole sky, using better camera technology (Kepler was designed a decade ago). While that one won't be quite as sensitive as Kepler is, it will do a better job of finding systems closer to us as it will look at a wider area. He hopes to get it launched about five years from now.

To contact the reporter responsible for this story call (646) 461 6917 or email j.emspak@IBTimes.co

The Secrets of Heaven are Finally Revealed!

"...[Jacob] dreamed, and behold a ladder set up on the earth, and the top of it reached to heaven... [and he saw] the angels of god ascending and descending on it.
And he was afraid, and said, 'How dreadful is this place! This is none other but the house of God, and this is the gate of heaven.'"
--Genesis 28:12, 17 KJV.

In "Gateway of the Gods, author Craig Hines invites readers to reconsider preconceived notions concerning Biblical theology in light of recent scientific discoveries and inquiries concerning the nature of the universe. This fascinating exploration reveals a number of ideas that have been suppressed and obscured behind layers of symbolism and misguided propaganda for thousands of years... until now.

Drawing from a variety of historical sources and years of meticulous research, the author weaves together a compelling argument involving a range of seemingly disparate topics that when considered together, formulate a radically new narrative concerning the history and destiny of the human race.

Coincidence, a day on Mars and a day on Earth last almost the same amount of time. Almost, but not exactly: Mars spins just a little more slowly, so the time from one sunrise on Mars to the next is 40 minutes longer than the same interval on Earth. This small difference usually causes no problems, but if you're remotely operating a robot near the north pole of Mars and you need to wake that robot at sunrise every (Mars) morning and get it busy scooping up ice, those extra 40 minutes per day can be maddening. One day you're heading to sleep just as the terrestrial world is awakening, two weeks later you've slowly gotten in sync with the rest of ground-based humanity, and two weeks after that you're back to daytime and sleeping with your blackout curtains closed. If you're sleeping at all. Because a robot at the pole of Mars has a lot to do and learn in the five months before Martian winter comes and it freezes to death, if indeed it makes it that long before a short-circuit disables it or NASA discontinues your funding or you succumb to exhaustion.

Though earthbound, Andrew Kessler spent 90 Martian days and nights watching the Phoenix robot perform experiments.

Sightings Worldwide

Arizona Discs Sandstorm and Triangle

Phoenix -- Sandstorm-- On July 6, 2011,Show me a photo of a helicopter of a plane that resembles a silver reflective disk like object with thrusters on the outer ends like the one in this vid. Michael Cohen m.cohen@allnewsweb.com

TUCSON -- I have been taking pictures of certain star like objects and I had some really neat things come up. There seems to be a few that are not just stars as this one taken on April 28, 2011, all these are taken from a tripod in series of ten shots at a time. Thanks to MUFON CMS

California Disc

NORTH HOLLYWOOD -- We were sitting outside enjoying the evening on the Fourth of July with friends having a barbeque. I looked up into the shy and i say a black circular disc moving from the southeast to the northwest. At first sight i thought it was a balloon, but it did not ascend at all, it was gliding like a jet, below the clouds. It looked like a hockey puck, but as it was so far away, it was much larger than that. There were no lights, and we followed it until it left our sight in front of the San Bernardino Mountains Thanks to MUFON CMS

MT SHASTA -- I was at a park in Mt. Shasta, California. My boyfriend and I all went to the park so that we could see the volcano up close and take some good pictures. I was unaware of the UFOs at the time of the park visit and had no sighting of them while I was physically at the park in the town of Mt. Shasta.

I first noticed the UFO objects in my pictures a week or so after the actual park trip on 7/9/2011 when I was zooming into them using my computer. I noticed that many (mostly all) of the pictures that I took directly of Mt. Shasta contained little dots that were somewhat hard to notice at first glance when the pictures were not zoomed-in upon. The dots in the pictures are not in consistent spots and seem as if they were moving as I was taking the pictures. I took the pictures over a span of about 5 to 10 minutes and was on my way without knowing that I had even taken photos of the said UFOs.

I was unaware of the UFOs while I was taking pictures of the volcanic Mt. Shasta on June 27, 2011. Many pictures taken show UFOs in the sky. Thanks to MUFON CMS

Georgia Mother Ship

Atlanta -- Annie S. writes, "When I was 18, my brother and I were on the interstate just outside of Atlanta, we looked up at the sky and saw a UFO. We were dumbfounded and then started to see little ships come out of the mother ship, then some blasts of light went from one ship to another and they disappeared before our eyes - with no sound at all! We thought we were crazy until we looked around and realized that everyone on the freeway had stopped their cars and was witnessing this, too!! We even investigated if there were any military maneuvers that day, but came up blank. I bet the military knew full well what had happened, but they were obviously keeping it quiet. It was an amazing thing to see, and I'll never forget it as long as I live." Thanks to Annie.

Illinois Triangle

GlEn ELLYN -- I was looking at the moon with my boys and saw a jet on flight path to a local airport and noticed way above the commercial jet a triangular shaped object that was heading east on a straight line. It had a short contrail behind it five times the length of the object. I think it was a military plane but it was way to high and going way too fast than normal. My reaction was this is really odd, like a SR-71 but those are retired. It looked like the shape of the Space Shuttle but I know that is not up there. It has yet to launch. I tried to take a picture with my cell phone camera but the object was too far up to get into the picture. It reflected white in front of the contrail. It was close to sunset so the sun rays were reflecting off the bottom of the object as it flew out of sight into the distance. I would like to know if the FAA tracked the object. Thanks to MUFON CMS

Maryland Ball of Light

ABERDEEN -- We were sitting outside at out picnic table talking and watching a couple of airplanes flying by on June 29, 2011, when we noticed strange objects flying without blinking lights. The first one we saw was flying south about the same speed as an airplane that was a bright white ball of light, and we could see an airplane at the same time. That's how we knew there was a difference. As the object got to a certain point south of us it just disappeared. The second object was coming from north northeast going south southeast at the same rate of speed, but this one was a ball of red light. The third and fourth ones we seen looked like the first one and heading in the same direction north to south and it was a bright white light like the first one. They too also disappeared when they reached a certain point. Thanks to MUFON CMS

Missouri Bright Unidentified Object

Osage Beach -- At 8:45 PM, on June 29, 2011 the second night in a row that I was out on my lakeside porch near the Grand Glaze Bridge. Bright white orb moving across night time sky.

The orb had a trailer much like a comet, but moved smoothly and slowly across the sky. It emitted bright white aura and then turned red before disappearing. This area has commercial air traffic and is specifically used for military training. I am used to seeing aircraft that has more than one continuous light. Both nights had same visual on orb moving across sky before slowing and disappearing. The night before I had contact on same orb, but with a jet trailing behind by about 14 seconds. This helped confirm that the object I was looking at was not commercial. I had never even heard of this site until these sightings.

I find it interesting that there are reports from this area that predate mine. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Michigan Fireball

Chesterfield Township " On July 4 and 5, 2011, at 11:30 PM to 1:30 AM, I noticed a bright red "fireball for lack of a better description coming from the south slowly towards a local fireworks display. I called for my girlfriend to come outside to see. She brought out her camera and shot a trio of photos. By then, it was due West of us. It flew away at high speed and faded from view. I went back out again at about 1:30 AM and didn't see anything until I turned and saw it directly overhead and CLOSE. I yelled for my girlfriend because it was right HERE! I am a pilot and it wasn't any aircraft I ever seen. The object had no position lights etc. It was only 600 to 1000 feet above us and moving slowly towards the West. There was a fireball an above it I could see a disc shaped structure that looked like a 35 feet in diameter parachute. This was about and noiseless (the fireworks were all done) no engine, jet or rotor sound was heard. It was completely SILENT. The Disc varied in color from bright red to blood red to deep crimson purple. Then my girl friend came out and all you could see was the fireball. She saw it and suddenly yelled as it turned north and sped away at incredible speed. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com

Missouri Orb

AFFTON " On June 25, 2011, at 8:30 to 9 PM, the photos were taken. A storm front was moving in and my wife and I noticed the heavy cloud formations due west of our home. I shot several pictures and next day I was looking at the photos and noticed the object. The camera is a Kodak C653, 6.1 mega-pixel. I did not actually see this object, because I was watching the thunder and lightning to the north. Note: The enlargement of the photo shows a triangular shaped object. I believe that the object is real and not a lens flare, droplet on lens, etc. I do not believe the photo was doctored. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

O'FALLON -- I was at a family BBQ in the backyard waiting for fireworks to start and we noticed in the southern sky an orange flare-like object that appeared to be moving slowly but steadily westward. It was unlike a plane or a firework, more flare like. The orange light also seemed to be somewhat directional. The silent light finally just slowly winked out was gone. Shortly thereafter we watched from the direction of Lambert Airport three red lights jets take off and climb straight up in to the sky and disappear. It was 11 PM, and I was walking near my home in O'Fallon. I witnessed the orange light again for probably 45 seconds moving northwest before it slowly winked out. Thanks to MUFON CMS

Montana fire-orange Light

MISSOULA --My boyfriend was outside smoking and called my daughter and I outside because he was seeing something strange in the sky on July 1, 2011. We are avid sky watchers so I ran outside and saw that it was not a normal light in the sky so I ran back inside to grab my camera so I could video it. It was a very bright, fire-orange light that seemed to travel horizontally at first, and then it started to go up horizontally until it disappeared. It seemed cigar shaped and there were no flashers like airplanes have. The fire-orange light around it was very bright and was tons bigger than any stars in the sky. There was also no sound. We were very excited to see it. The video I got does not do it justice. It was way bigger than it shows and does not show the fire-orange light around it very well. Maybe with the technology you have access to you will see something.

New Jersey Light Traveling

Barrington -- Brilliant light traveling southeast, slowly dimmed and vanished at 10:14 PM, on June 29, 2011. My daughter and I were sitting in the yard talking when this bright light came into my view around 55 degree elevation heading southeast, altitude about 1500 to 2000 feet. The object continued southeast, became very dim and vanished. The object traveled perpendicular to the Philadelphia landing pattern. My daughter photographed the object with her cell phone. The sky was clear and the object made no audible sound. Thanks to MUFON CMS

South Kearny " On June 17, 2011, about 1:30 pm I went out on the porch at work to see the on coming Thunder Storm. I was talking to a co-worker when big flash of lightening struck. We were watching the sky for more lightening and seconds later, I said to my co-worker, "What's that"?? First he said it was a bird, then said it was a black plastic bag then said, "I don't know".. I told him to keep it in sight and I'll go get my camera.. I have a 10x zoom on my camera and managed to get 3 pictures as it traveled from South to North in a pretty direct path over my job in South Kearny, NJ before losing sight of it over our building at work... All I know is that it was Unidentified and it was flying. This case was investigated by Lida Griffith and has been classified as '' unknown''.

KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS

Cape May county -- At around 10 pm on the 4th of July my wife and I were heading south on Rt47 in NJ between Goshen and Indian Trail Rd (Rt147). I noticed and orange glowing ball in the sky off to north west of us and at first thought it to be fireworks. I watched for a short while realized it wasn't bursting or falling to the ground. I pointed it out to my wife and as I got closer I lost site of it but my wife could still see it out of her side window. She opened the window and told me stop the car that I had to in her words "see this thing". I pulled onto the shoulder and we both got out as the object passed over our car going from west to east I could clearly see a round object. It was bright orange. In it's center there appeared to be something like a brilliant reddish orange flame or burner and around the perimeter were orange dots. The whole object was bright orange. There was a moderate but steady flow of traffic heading in both directions so I thought for sure other cars would stop but none did. The object made no noise and kept traveling east until it was out of sight. As it went away form us it looked more like an orange ball again. I took a picture with my blackberry camera but it came out looking like a small dot in the sky. I believe it was overcast that evening as I don't recall seeing any stars. I have tried to rationalize what I saw, thinking it was some kind of 4th of July display or possibly the bottom of a balloon gondola with a 4th of July display under it but nothing made sense. I have never seen anything like it in my life and neither has my wife.

I'm just surprised that I have not heard anything about anyone else seeing it. The way it traveled out of sight it was heading for Wildwood on one of the busiest nights of the year. Maybe you folks have received some reports, I just can't believe we were the only ones to see this. The whole episode lasted maybe 3 minutes. I can't say how large it was or how fast it was going. If you held bottle cap over your head and looked up at it, that's about size it looked up in the sky but the details I describe looking straight up under it were very clear.

Regards, John Carpenter Sent from my Verizon Wireless BlackBerry

New York Spherical Objects

On July 4, 2011, we saw several pink/orange spherical objects initially in triangle formation with many to follow. I already posted this but now have the two pictures we managed to get (I wanted to get permission from the person who took it). I am still stunned, especially since there are now hundreds of postings with similar pictures, videos from all over the world. Thanks to MUFON CMS

North Carolina Cigar

Elizabeth City -- Three of us were on a sailboat in the Albemarle Sound in route from Manteo to Coinjock (NNW). We were motoring at 7.5 nautical miles per hour & had passed Kitty Hawk to the East at 10:50 AM, on July 1, 2011. I believe that we were southeast of the mouth of the Pasquotank River. We were constantly scanning the water watching for crab pots, debris, sailing markers, etc and hoping to see dolphins. Around Noon I saw in the distance (NNW, 3-5 miles) a very large white shape, rectangular with rounded ends. It was so pale it blended with the skies & water but was distinct from the nearby trees. There was some smoke from the peat fires to the East so the view was not the best. I studied the sight with binoculars & didn't have a clue about what I was seeing. I pointed it out to the other sailors who also looked and had a similar reaction. We could not determine if the object was hovering, floating, teetered or otherwise secured. It did not seem to move. I took two pictures though it was very hard to see the object in the lens. I zoomed out (shutter speed 1/1250; focal length 60.0 mm) in the direction I was looking & clicked twice. Remember, we were on a boat so holding a camera steady is a challenge! The first picture shows the complete object that we estimated was over 200 feet tall and 1000 feet long. The second picture shows the object partially hidden by trees. (The object was NOT moving; our boat was taking us out of sight of it as we continued our trip.) Look closely in the trees to the right & see a house to get perspective of the size. We wondered if it was a blimp since we had seen a blimp and blimp hangar on June 21 when we were leaving Elizabeth City. But, it was much larger and a different shape from any blimp we could recall. The bulges on either end of the object and the lack of "fins" plus the sheer size of it made us doubt that possibility. Also, there were dark squares that appeared to be windows near the mid-line along the right side of the object. At the time we were wondering what it was, trying to figure it out, knowing we had never seen anything like it. We were curious but assumed there was a logical explanation. We chose not to investigate further as we were meeting friends and wanted to get to port before any afternoon showers might appear. Thanks to MUFON Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS

Ohio

CLEVELAND " On July 4, 2011, at 11 PM, We saw a white to red sphere shaped object moving north to south. Many people saw it. I did not have tripod (sorry), but as I zoomed in you can see how red and bright it was. It looked white from far away. I caught it again at the end of film and it seemed to morph into something very strange. The video does not do it justice.

Note: It appears that the witness zooms in towards the end of the footage. The zoom reveals a red object of strange shape. This same witness has sent interesting photos and videos before. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

Cleveland -- The witness mailed a sketch along with a lengthy description of experiences with the orb along with more recent experiences. The witness was watching TV and saw an illuminated round green crystal that floated in mid air. The crystal was about the size of a large grapefruit. The witness felt more "shocked than scared."

The witness thought the crystal was some sort of machine and certainly real. It float for about 12 seconds. It was present long enough to make a detailed description. Within the crystal were four green rings. Two rings turned slowly clockwise and the other two turned counter-clockwise. There were also two white lights that pulsated on and off. Within each ring were adjoining sections (dark green) that were shaped like mounted panels. The witness had the sense of "being watched." When the witness called to a family member in the kitchen the crystal suddenly disappeared into tiny metal fragments.

The witness described subsequent strange encounters with unknown beings since the above incident. These accounts are not included in this report.

Note: This sounds like a fantastic intriguing case, but the veracity of the case rests with the credibility of the witness. As J.R. Ripley said" "Believe it not." Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

Texas Lights

Elm -- On July 8, 2011, I stepped outside to smoke, look up and this object was moving weird honestly I don't know much but you be the judge. it flickered and move fast planes don't move like that it was around 10 PM. Thanks to MUFON CMS

Washington State

Trout Lake -- Can you please describe the "satellite at .56 on the video timeline that is shown being "swarmed by orbs? Which satellite is the one that is accompanied by luminous orb-like bodies while travelling in space? Do video recordings of luminous bodies being "swarmed by orbs reveal secret dimensions of the US Space Command? Please advise :) A new video shows a UFO that appeared to witnesses "as bright as a second sun" crossing the skies over the ECETI Ranch in Trout Lake Washington on the evening of Monday, June 27, 2011. The event was just one in a series of ongoing sightings that occurred during the previous four nights, captured in both visible light and infrared night vision using a stereo camera imaging system. The video also shows lights on Mt. Adams accompanied by mysterious flights over the peak, a UFO that disappears in mid-air while flying in clear skies, witnesses using lights to engage luminous vehicles, orbs swarming around a low-flying UFO and incredible acceleration when what appears to be an inter-dimensional spaceship makes a rapid exit. Story continues on Examiner.com: http://exm.nr/eyBabt

Trout Lake -- This photo was taken on 6/27/2011. I was taking random nature shots of the area and discovered this little object at the top of the frame. It's one object - the two squares are zooms of the same object. I didn't notice it while I was taking the shots. It's a shame I couldn't get more detail, but I was shooting in RAW format so I was able to zoom in to get the most detail from the original. Notice the color shift from top to bottom and the vertical lines coming from the top and bottom of the object.

Brazil Orb

SAO PAULO " As a tourist to S?o Paulo, I was returning from photographing a park called Parque da Independ?ncia on saturday July 9th, 2011 (4pm local time), coming towards Ipiranga CPTM train station to take a ride back to Br?s station, when I saw a shape floating over the neighborhood of "Vila Prudente". The shape caught my eye, because when it was moving, it looked like the sun was making different reflections of light from the object like a mirror would in a sky, plus keeping my eyes focused on the object, it seemed to have blueish, blinking lights. I took a couple of photographs of the object with my Canon X-43 digital camera, 10x zoom on max, from the entrance to the Ipiranga station, looking at the object, which was slowly moving about against the clear blue sky. When I entered the station and went to the open air train departure area, I was unable to locate the object again. All in all, I saw the object for about 15 minutes. The three pictures I have attached have been cropped from the original larger ones using Google's Picasa. Thanks to MUFON CMS

Lights in Ottawa Sky July 07, 2011

Please see http://youtu.be/frKKpO_cz-w

I took this last night " other have seen it, but so far I haven't heard anyone with pictures/video or media reports saying what it was.

Contact me if you need additional information.

Colombia Flying Object

At 9:20 PM, Colombian time on July 9, 2011, I went to the balcony and observed an object was moving from side to side. It was yellow and red and was not a plane, helicopter. The object flew in a circle without explanation. The first reaction I had was it was a star. It was still for a few seconds, but after that it began to show yellow and blue colors as it moved from side to side. I have seen videos of ufos and stuff like that because I have interest in the subject but what I saw today was not anything I've ever seen on TV. I've never seen something so unusual. My mother was also present. Thanks to MUFON CMS

Norway Low Flying Disc

Nordkjostbotn -- A witness to a UFO sighting, was out on trekking trip near his home town, and managed to film a UFO. The object at low center might well be a craft of alien origin as it passed over the area during daylight hours. The event took place in the vicinity of the town of Nordkjostbotn in the far north of Norway and occurred around a week ago. http://www.allnewsweb.com/page1199999553.php

Russia Flames

MOSCOW -- I saw a very strange flaming object on July 9, 2011. I had been sitting on my terrace at my country house, when I noticed a strange flying object above. This attracted my attention because it was flaming and burning like a plane was on fire. I thought something had happened, but the flaming object was flying in a straight trajectory. After that I called my friends and parents and it changed trajectory slightly to the left and started to fly away and up. We could make out that it was one object and looked like it was made up of three flaming balls (one big and one small one on the each side). It was very interesting to watch and made this picture to try and illustrate what I saw. Thanks to MUFON CMS

UK/England

Guildford -- "I had just put our car in the garage and was walking back towards the house on July7, 2011, when I spotted two orange lights moving at speed through the sky. They were closer and much faster than a plane. Also they were silent and there were no flashing lights, so they were definitely not planes or helicopters. They were heading northwest and ended up being obscured by trees. I ran into upstairs to grab my camcorder and told my fiance what I had just seen. We looked out of the window and another orange light flew past fast, before I had the chance to turn on my camera. I went outside and saw another orange light to the north of my house and managed to get some brief footage of it, which shows its speed. They moved to fast to be Chinese lanterns and the final one came from a totally different direction than the others. Thanks to MUFON CMS

UFO Conferences

• 2011 MUFON Symposium
  

  

  July 29-31, 2011 Irvine, California Hyatt Regency http://2011mufonsymposium.com/speakers.php#01

  Support Earth Changing Research

Support Earth Changing Research

I was sitting at my desk, pondering how I could get people interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.

Additionally, I have decided to include my book within the DVD that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe. Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for a donation of only $50.

We also include a year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address. 14-07-2011 om 18:24 geschreven door peter  

Test confirms Roswell debris is not from Earth

Alejandro Rojas | Jul 12, 2011

The artifact that has been analyzed. Specimen size about 10 mm long. End fragment clipped off for testing. (image credit: Frank Kimbler)

A teacher at the New Mexico Military Institute in Roswell may have discovered the first scientific evidence of manufactured debris made on another planet. Furthermore, this debris was found near the location where pieces from an alleged flying saucer were discovered outside of Roswell in 1947.

Frank Kimbler (image credit: Alejandro Rojas)

Frank Kimbler teaches high school level Earth Sciences and college level Geology at the New Mexico Military Institute in Roswell. He says he has always had an interest in UFOs, and actually had his own unusual sighting in his twenties. So when he moved to Roswell, he decided to put his expertise to the test and take a shot at investigating the most famous UFO incident of all time, the crash at Roswell.

He says his main goal was to find some physical evidence. He started by looking at some satellite imagery of the alleged “debris site.” This is where rancher, Mac Brazel, had told the Air Force he had found pieces of the crashed object. Kimbler used these images to enhance the infra-red in order to highlight areas where the ground was disturbed. He was surprised to find an area that was similar to what witnesses had described. It was about ¾ of a mile long and a few hundred feet wide, and facing the direction witnesses had reported. He also noticed this area had very straight edges, something unusual for a natural occurrence.

His next step was to get out there with a metal detector to see what he could find. He began making trips to the site in May 2010. Using a metal detector that could find a piece the size of a BB, three inches below the surface, he would be able to find small pieces, which was exactly his goal. In previous archeological digs in the area they had sifted dirt through screens with holes large enough for very small pieces to fall through. Kimbler figured that if there was anything left it would be very small and perhaps in animal burrows, or ant hills. An ant hill was actually where he found his first piece.

Landsat multi-spectral satellite image showing the debris field. The image clearly shows a burn (or disturbed area) covering the exact location of the debris field as described by witnesses. (image credit: Frank Kimbler)

What he found was a silvery metal that looked aluminum. This was strange because there were no indications of any sort of aluminum objects in the area. He occasionally found tin, which would come from parts of tin roofs blowing around, and some nails. He eventually found more of these silvery pieces, and says they looked shredded. Some of the edges even appear melted. He also found some aluminum buttons that appear to be the type used on military fatigues in the later 40’s. If that is the case it demonstrates that the military was in the area.

The buttons. Tentatively identified as military fatigue buttons late 40's early 50's. (image credit: Frank Kimbler)

Kimbler felt the small silvery pieces were interesting enough for further analysis. To get some help he went to the Roswell International UFO Museum and Research Center. Located in downtown Roswell, the museum is the main hub for Roswell UFO crash research. He showed the material to the museum’s director, Julie Shuster, and was able to meet with researcher Don Schmitt. They decided to fund the first test which was done by New Mexico Tech in Socorro. Using a micro-probe, they were able to determine the material’s composition. It turned out to be an aluminum, silicon, manganese, copper alloy. It is not unknown, but it is used in construction and not usually found in a foil form.

This further inspired Kimbler to get some isotope work done on the piece. Kimbler says the isotope work is so important because the ratios are “very much like our fingerprints.” Certain concentrations of elements on earth are unique to Earth. So if you know isotopic ratios for magnesium, it will be the same for anything on earth with magnesium, but if it is not from Earth, it will have a different ratio. For instance meteorites have different ratios because they are not from Earth. Isotopic analysis is necessary to determine if a material is from Earth or another world.

Some of the metal alloy fragments found buried and scattered over the debris field area. (image credit: Frank Kimbler)

Kimbler went to the University of New Mexico Institute of Meteoritics, and talked to their expert on isotopes to get an analysis done. Kimbler had not told the expert anything about the samples. He looked Kimbler “square in the eye” and told him that the only reason he would want to get this sort of test done is because he suspected the material was from outer space. He wanted to know where the material was from, and when Kimbler told him he refused to do the test, stating that the idea of a spaceship crashing at Roswell was “a bunch of hooey.” One of the other scientists in the office actually argued the point that if it is something unusual, the importance of that possibility makes it worth taking a look at. However, the expert didn’t budge and refused to do the work. The second scientist was a micro-probe specialist at the University and although he could not do any isotope work, he was able to get more specific information about the material’s composition and confirm the early work that had been done.

Bigelow Aerospace showed some interest in helping Kimbler with his analysis, but after spending months with little results, Kimbler had to go elsewhere. Kimbler was able to find another lab with multiple certifications willing to do the work. The UFO Museum put up the money, and the results were back in five days. Kimbler says he almost fell over when he saw the information. The ratios were off, and as he puts it there were only two answers to explain the results, “either the lab made an analytical error or the material is not from Earth.”

Magnesium isotope fractionation chart modified from the graph used by Dr. Peter Sturrock in his analysis of the Ubatuba UFO fragment. Magnesium bearing compounds, metals, and minerals should all plot on or very close to the line. A chondite is a type of meteorite and since it does not originate from Earth does not plot on the line. The Roswell AH-1 alloy plots way of the line. The AH-1 plot is an anomaly that is either an analytical error or the material is not from Earth. More testing is needed to verify the data to see if it is an error or its from another world. (image credit: Frank Kimbler)

However, Kimbler’s work is not finished. He says, “Following good scientific method protocol one set of data is not going to cut it.” In order to prove the lab did not make a mistake he needs to get more work done. He says he does have two more certified labs lined up to do more isotopic testing to confirm the work done thus far, and that he may have this work done within the next few weeks. Kimbler says in order to confirm the material is not from Earth, it is necessary to have two or three labs showing the same results.

Another important aspect of the material being aluminum and showing unearthly origins is that aluminum must be manufactured. Unlike some natural elements, such as gold or silver that can be found as nuggets in its raw form, aluminum is not found in nature. If this proves to be material not of this earth, it means this was something that was manufactured elsewhere. Thus far humans are not manufacturing anything in space, let alone something that would fall out of space and land outside of Roswell in a location where an alleged spacecraft was found in 1947.

Kimbler says he is being careful before making any definitive claims, but he is “hopeful.” He says certified labs don’t normally make mistakes, and that these people who did the work are some of the best in the business.

The implications if Kimbler’s material turns out to be of extraterrestrial origins and manufacture are of course startling. Could he have the smoking gun to prove we are being visited by an intelligent civilization from another planet, and that they crashed outside of Roswell in 1947? Kimbler says he will keep us up to date, and has been gracious enough to provide us with pictures of the material and the analysis.

Listen to Frank Kimbler discussing his finding on Open Minds Radio.

Note: Most captions provided by Frank Kimbler.

New Mexico Tech microprobe data shows element composition of AH-1. Na and Cl values from small salt crystals embedded on the surface analysis shows AH-1 contains AL Si Mg Mn and Cu with small amounts of Fe. (image credit: Frank Kimbler)

University of New Mexico microprobe data shows element composition. Verified the NMT data with analysis showing AL Si Mg Mn Cu with a some Fe. (image credit: Frank Kimbler)

Magnesium isotope values from the certified lab that did the analysis. (image credit: Frank Kimbler)

AH-1 alloy element composition from the same lab. Shows the AH-1 alloy is a AL-Mg-Mn-Si-Cu alloy. (image credit: Frank Kimbler)

AH-1 under magnification shows banded or layered structures in AH-1. (image credit: Frank Kimbler)

AH-1 under magnification shows more areas of banding. (image credit: Frank Kimbler)

Filed Under: Articles • Featured • UFO News

Tags: Air Force, evidence, Featured, Proof, Roswell, UFO

14-07-2011 om 18:21 geschreven door peter  

14-07-2011 om 18:18 geschreven door peter  

Nu volgt deel 3...

3. De KLASSIEKE UFOLOGIE.

3.1. PROLOOG: HOE HET BEGON

De meeste ufologen laten de klassieke UFO-periode traditiegetrouw beginnen vanaf 1947 met de eerste melding van de verrassende, wereldberoemde ervaring van de zakenman en piloot Kenneth ARNOLD bij de MOUNT-RAINIER, USA. In feite begon de klassieke ufologie bij het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen de Nazi’s West-Europa bezetten. Gedurende de winter 1944/45 ontmoetten de geallieerde piloten veelkleurige, bolvormige vuurballen, die zij “foo-fighters’ noemden. Deze mysterieuze lichtbollen vlogen argeloos naast hen, zolang de piloten geen moeite deden om er verlost van te raken. Soms dansten ze gewoon speels rond hun slachtoffer of waren ze tevreden met de vliegtuigen gewoon te achtervolgen en te begeleiden. Maar op andere tijdstippen verschenen zij in keurige formaties. In die tijd geloofden de officieren van de geheime diensten dat deze bollen met radar gecontroleerd werden en gezonden waren om de ontstekingsmechanismen van de vliegtuigen te saboteren of eenvoudig om de geallieerde radarinstallaties te storen. Het enig groot tegenargument is het vaststaand feit dat ook de Duitse piloten geplaagd werden door deze geheimzinnige metgezellen. De beruchte “foo-fighters” beperkten zich niet alleen tot Europa... Ze speelden eveneens “volg de leider” met de B-29 bemanningen tijdens hun bombardementen boven Japan. Tijdens zijn toespraak op 16/10/1973 voor de Amerikaanse Associatie voor de Wetenschappelijke Vooruitgang (A.A.A.S.) vertelde generaal George S. BROWN dat de Foo-Fighters regelmatig waargenomen werden tijdens het Koreaans en het Vietnamees conflict. Tegenstanders van het UFO-fenomeen, waaronder Philip KLASS, verklaarden dat deze foo-fighters niets anders waren dan verkeerde interpretaties van de planeet VENUS. Zoals je nu kan lezen en nog vaak zal horen, wordt de planeet VENUS vaak terecht en ten onrechte als verklaring voor vreemde waarnemingen ge(mis)bruikt... Op dergelijke wijze kan IEDEREEN snel alles wat hij niet kent of wilt erkennen, verklaren.

Het FOO-FIGHTER-mysterie leek in 1946 boven Europa te verdwijnen. In 1946 begonnen de “GHOST ROCKETS” of “SPOOKRAKETTEN” de plaats in te nemen van hun voorgangers. Een grote paniek verspreidde zich in Zweden van mei tot oktober 1946. Sigaarvormige voorwerpen, die voorkeur bleken te hebben om in de oppervlaktewaters van de meren neer te storten, werden regelmatig waargenomen. Ze kregen als bijnaam ‘GHOST BOMBS’ of “GHOST ROCKETS”. In Zweden richtte ze een speciaal comité op om deze meldingen te onderzoeken. Ze slaagden er zelfs in de aandacht van de Britse en Amerikaanse grootmachten aan te trekken, omdat het idee ontstond dat de Russen misschien geheime Duitse wapens uit PEENEMUNDE (= geheim Nazi onderzoekscentrum) buitgemaakt hadden. Ondanks alle waarnemingen en onderzoek vonden ze geen antwoord voor deze mysterieuze objecten.

Bij dit mysterie kwamen zich ook de vuurballen voegen die mensen zagen boven Frankrijk, Denemarken, Finland, Griekenland, Portugal, Spanje, Italië en Noord-Afrika gedurende de maand september 1946. Een onderzoekscommissie werd naar Zweden gezonden om het verschijnsel van de spookraketten te bestuderen. Nadat ze 100% zekerheid hadden dat dit geen Russische raketten waren, besloten de commissieleden dat het verschijnsel ontsproten was uit het brein van een culturele, psychologische statenmassahysterie...

Dus omdat het fenomeen niet paste in hun welbepaald, fysisch klassifikatiesysteem, plaatsten de Amerikanen de vreemde waarnemingen gewoon in een specifiek psychologisch kader. Je kan weeral eens besluiten dat de mensen niet zagen wat ze verklaarden te zien, vooral wegens het groeien van de KOUDE OORLOG-situatie en de daaruit voortkomende angstpyshose voor oorlog en atoomwapens (Hiroshima en Nagasaki lagen nog vers in het geheugen gegrift...) Daar het verschijnsel niet paste in het modaal referentiekader van de commissieleden en ervan uitgaande dat de onverklaarbare dingen die de burgers zagen, psychologisch van aard waren; was het een hele kleine stap te verklaren dat de mensen in feite niets hadden gezien. Dit is de eenvoudigste manier om mensen te doen zwijgen over hetgeen ze wel of niet waarnamen. Verder was een belangrijk argument zeker om een sluitende verklaring te geven dat het geen Sovjet-Russische wapens waren en deze meldingen dus geen gevaar vormden voor de internationale veiligheid. Een verklaring geven die rust en vrede uitstraalde, was de boodschap!

Alleen al het idee dat anderen zouden kunnen denken dat ze gek, dom, belachelijk of dwaas zijn, behoedt meestal de UFO-waarnemer ervan om zijn ongewone ervaring te melden... Deze techniek werd (wordt) vaker toegepast om de totale Ufologie in een slecht daglicht te plaatsen. Zelfs een aantal sceptische ‘Ufologen’ spelen dit spelletje aardig mee...

3.2  1947 – HET BEGIN

3.2.1. PROJECT SIGN

Het is louter toevallig dat de overheid van de U.S.A. betrokken raakte met het UFO-verschijnsel, net het jaar dat de luchtmacht een afzonderlijke afdeling werd van het Amerikaanse leger. Officieel begon het UFO-probleem op 24 juni 1947. Kenneth ARNOLD, IDAHO, zakenman en privépiloot, voerde een eenzame vlucht uit nabij MOUNT-RAINIER in de staat Washington, toen hij een formatie van negen schotelvormige objecten opmerkte, die hoog voorbijvlogen. Volgens Edward RUPPELT in zijn “THE REPORT OF UFO’S” beschreef Arnold na zijn landing hun beweging als dat van een “keitje (schotel) die over het water springt”. Verder beschreef Arnold de objecten  als twee op elkaar staande schotels... Volgens “ A SURVEY OF PRESS COVERAGE OF UFO’S 1947-1966” van Herbert J. STRENTZ zijn dit de historische woorden die de persmensen de woorden “vliegende schotels” in de mond legden. Volgens eens schets die Arnold voor de luchtmachtonderzoekers maakte, leek dit “schotelachtig” een gepaste omschrijving. De Arnold-waarneming genoot grote aandacht van de perslui, vooral toen de luchtmacht het bestaan van deze objecten probeerde te ontkennen. Dit ontkenningsproces verliep niet zo vlot: deze kredietwaardige, eerlijke individuele melding slaagde er dadelijk in  internationale bekendheid te verwerven. Andere getuigen begonnen eveneens vreemde objecten waar te nemen en het UFO-verschijnsel begon. Het tijdschrift LIFE gaf het onderwerp nationale bekendheid in de USA door een artikel van 21 juli 1947 : “A RASH OF FLYING DISKS BREAKS OUT OVER THE USA”. Het verschijnsel evolueerde niet traag, bouwend op voorafgepubliceerde verhalen, nauwgezet, beeldrijk en denkbeeldig wordend – zoals je van een psychologisch ontsproten verschijnsel, een sociaal of gebaseerd op folklore zou kunnen verwachten. Het dook eerder volledig ontwikkeld op als een volwassen verschijnsel in virtueel dezelfde volgorde van vormen, die getuigen de dag van vandaag nog rapporteren. Mensen begonnen een variëteit van geometrische modelvoorwerpen te zien, die ongewone karakteristieken vertoonden. Deze voorwerpen waren geen denkbeeldige ruimteschepen of aardse ruimtereis-ontwerpen uit de sciencefictionlectuur. De UFO’s waren een volledig nieuw iets en waren zeker niet verbonden met de populaire sciencefiction of de folklore in het algemeen.

Dat er geen voorafgaande verschijning was van de configuratie van de voorwerpen van 1947, zoals die bestond in 1897, geeft de 1947-golf een grote belangrijkheid en een bijzondere dimensie. Indien we aannemen dat de hoofdleverancier van scienfiction de filmindustrie is (en inderdaad critici proberen een link te leggen tussen S.F.-films en UFO-waarnemingen!), dan leer je met één oogopslag in de geschiedenis van de sciencefiction dat er weinig of geen S.F.-films waren met buitenaardse bezoekers als onderwerp. Sta me toch even toe er op te wijzen dat tijdens een “realistisch” opgevoerd luisterspel op de radio “War of the worlds” van Orson Welles in 1932 een grote paniek uitbrak in de USA. De mensen ontvluchtten in paniek de steden en dachten echt dat de Marsbewoners begonnen waren met de verovering van de Aarde. Dit bewijst één van de stellingen van Philip KlASS dat de menselijke geest sneller op hol slaat dan we vooraf aannemen. Het Amerikaans publiek was wel vatbaar voor buitenaardse beschavingen. Bijkomend belangrijk feit was dat dit luisterspel onder de vorm van nieuwsflashes uitgezonden werd. Het is dus wel begrijpelijk dat mensen, die te laat afstemden op dit luisterspel, de indruk kregen dat er echt iets vreemd gebeurde... Vele films, die toen gemaakt werden, hadden vooral als onderwerp dat aardbewoners naar andere planeten reisden, zoals BUCK ROGERS en FLASH GORDON. Maar voor 1950 namen de filmmakers geen enkele film op met wezens uit de ruimte, die proberen de aarde te veroveren. Beweren dat de populaire cultuur schuldig is aan het scheppen van het UFO-verschijnsel, kan ik mij moeilijk voorstellen. Het is eerder zo dat  boeken over UFO’s die een bestseller werden, later na hun groot succes verfilmd werden...

Het gedrag van de waargenomen objecten lijkt de technologische mogelijkheden van 1947 ver vooruit te zijn. Het stond dadelijk vast dat getuigen iets waarnamen dat volkomen uniek kon zijn. Als resultaat van dit buitengewoon karakter lag de  buitenaardse hypothese op het voorplan als de meest populaire theorie voor de waargenomen objecten.

Op 23 september 1947 schreef Luitenant-generaal Nathan F. TWINING, bevelhebber van het AIR MATERAL COMMAND (A.M.C.), Wrightfield-OHIO een brief aan het hoofdcommando van de Amerikaanse luchtmacht. In het zog van de waarneming van Kenneth Arnold en andere raadselachtige UFO-rapporten van die zomer was Generaal TWINING gevraagd een bijzondere voorstudie van het verschijnsel te maken. Na een reeks discussies met ingenieurs, die onder zijn bevel stonden, besloot hij het volgende en informeerde Brigadegeneraal George CRAIGIE hiervan: - “Het gerapporteerde fenomeen is iets reeëls en geen droombeeld, hersenspinsel of fictie. De objecten zijn metaalachtig, schotelvormig, in een aantal gevallen volkomen geluidloos en opmerkelijk manoeuvreerbaar.” “Het is aangewezen”, schreef TWINING, “dat het hoofdkwartier van de luchtmacht een richtlijn uitvaardigt die een prioriteit, een veiligheidsclassificatie en een codenaam bepaalt om een gedetailleerde studie over dit fenomeen te maken.” De verzamelde informatie zal beschikbaar gesteld worden aan andere militaire afdelingen en wetenschappelijke instellingen, verbonden aan de overheid.

Op 30 december 1947 keurde stafchef majoor-Generaal L.C. CRAIGIE, directeur van Opzoeking en Ontwikkeling, dit verzoek goed. Hij beval Project SIGN op te richten onder hoede van de A.M.C. te WRIGHT FIELD (nu de luchtmachtbasis WRIGHT-PATTERSON  in DAYTON, OHIO). Hij schreef dat het niet aan de luchtmachtpolitie was om rapporten van waarnemingen en fenomenen in de atmosfeer te ontkennen. In zijn brief gaf hij A.M.C. opdracht om “een project op te zetten met als doel het verzamelen, vergelijken, verifiëren, beoordelen, handelend op te treden op basis van informatie van die aard en de bekomen data betreffende de UFO-waarnemingen en verschijnselen in de atmosfeer, waarvan kan aangenomen worden dat ze de nationale veiligheid bedreigen, te verdelen aan alle Overheidsagentschappen en gecontracteerden.” Het project zou een 2A - veiligheidscode krijgen, met andere woorden “TOP SECRET” (= GEHEIM). (De hoogste  classificatie was 1A – For your eyes only) Zelfs de naam SIGN van het project was geheim, nochthans bleek in werkelijkheid het bestaan ervan bij een breder publiek bekend te zijn, dat het spottend “PROJECT SAUCER” noemde.

Op 22 januari 1948 startte project SIGN zijn activiteiten. De geheime diensten van de luchtmacht leidden de meeste onderzoeken met als logische uitvalsbasis de dichtsbijzijnde luchtmachtbasis bij de waarnemingsplaats. Indien de binnengekomen melding belangrijk genoeg was, dan vloog eigen personeel van het A.M.C.-hoofdkwartier naar de lokatie van de waarneming. De getuigen dienden onmiddellijk een standaard vragenlijst in te vullen en een lijst van vragen te beantwoorden over hun waarneming(en), inbegrepen tijdstip, tijdsduur, plaats, verschijning, hoogte, snelheid en manoeuvers. Alle relevante informatie en materiaal werd naar het A.M.C.-hoofdkwartier gezonden, waar evaluatieteams de rapporten onderzochten en analyseerden. Ze schreven een officieel rapport van de resultaten van hun onderzoeken. Kopies van deze rapporten zonden ze door naar andere overheidsdiensten en aan labo’s, die bekwaam waren te helpen bij de identifikatie van de meldingen.

Het werd snel duidelijk dat de waargenomen acties van de UFO’s niet overeenkwamen met het verwachtte patroon van technologische, vergevorderde militaire projecten of ramingen. Ofschoon het grootste deel (+/- 80%) van de UFO’s verklaard werden door verkeerde interpretaties van bekende zaken zoals vliegtuigen, weerballons, meteoren, de planeet VENUS, halo’s en anderen, stapelden de onverklaarbare gevallen zich snel op. Nieuwe rapporten met degelijke informatie over data en details, alsook over de hoge snelheid en bijzondere handelbaarheid van de UFO’s, bereikten een hoogtepunt midden 1947. In het meinummer van 1967 van “THE UFO-INVESTIGATOR” verklaarde TED BLOECHER dat volgens de verzamelde en geordende persberichten het jaar 1947 alleen al ruim 800 UFO-meldingen telde. Een typisch voorbeeld-waarneming voor die tijdsperiode was de waarneming boven DEN HAAG, Nederland op 20 juli 1948 van een raketvormig voorwerp met  twee rijen raampjes  over de lengtezijde. Vier nachten later op 21 juli 1948 meldde de piloot en de co-piloot van een EASTERN AIRLINES DC-3, dat zij bijna in botsing kwamen met een torpedovormig voorwerp van ongeveer 100 meter lengte boven MONTGOMERY, ALABAMA, USA. Het tuig had eveneens twee rijen blinkende kleine ramen, verspreid over  de lengte. Hier komen we later nog even op terug. Dit is één van de vele rapporten, vergelijkbaar met de “ghost-rockets” boven Noord-Europa een aantal maanden vroeger...

SIGN’s eerste grote onderzoek handelde over het MANTELL-incident van 7 januari 1948, dat een fatale afloop kende. De controletoren van het GODMAN-vliegveld, KENTUCKY, U.S.A. vroeg aan de kapitein van de nationale wacht Thomas MANTELL, “vluchtleider” van een formatie van 4 F-51 om een UFO-melding na te trekken. Mantell seinde dat hij het voorwerp zag en klom met zijn vliegtuig tot ongeveer 20.000 voet hoogte. De overige piloten waagden zich niet tot dergelijke hoogte bij gebrek aan zuurstofapparaten in hun vliegtuigen en vlogen verder. Ondanks het feit dat Mantell’s vliegtuig ook geen zuurstofapparaat aan boord had, zette de piloot zijn jacht onversaagd en een beetje roekeloos verder... Later op de dag vond een reddingsploeg Mantell’s ontzielde lichaam terug tussen de brokstukken van zijn gecrashte vliegtuig. De luchtmacht en project SIGN, onder druk gezet door de persmedia om een degelijke uitleg, verklaarde dat Mantell stierf door zuurstofgebrek, terwijl hij de planeet VENUS achtervolgde. Deze verklaring werd op veel ongeloof onthaald! In zijn rapport ‘THE UFO-PHENOMENON – A STUDY IN PUBLIC – RELATIONS” weerlegt David SHEA deze verklaring.  Een nieuw onderzoek van dit voorval in 1952 leidde tot een meer aanvaardbare oplossing. De onderzoekers verklaarden toen dat Mantell waarschijnlijk jacht maakte op één van de grote SKYHOOK-ballonnen, die de U.S.-Navy in het geheim gebruikte voor hun spionagedoeleinden. Deze verklaring wordt actueel algemeen aanvaard als uitleg voor dit incident. Vanuit publiek-zakelijke benadering, toonde de verkeerde behandeling  door de luchtmacht van het Mantell-incident het model aan dat de Air-Force toepaste op de meeste UFO-meldingen: snelle identifikatie en uitleg, onverschillig van het resultaat van degelijk onderzoek. Deze praktische aanpak van het probleem kadert in het doel om in staat te zijn alle UFO-meldingen zo snel mogelijk te kunnen verklaren…

Zelfs actueel nog passen de sceptici en de nonbelievers dezelfde tactiek toe. Hoe vaak wordt de planeet VENUS er niet bijgesleurd om een vreemde waarneming te verklaren, zelfs in België. In die tijd echter leek het de luchtmacht veiliger om het even welke uitleg voor een waarneming te geven, dan gewoon te zeggen :”op dit ogenblik weten we nog niet wat het is, het geval wordt verder onderzocht.” Meer en meer zou deze snelle indentifikatiepolitiek de luchtmacht in moeilijkheden brengen...

De Sovjet-Unie was een eerste verdachte in de productie van deze “Vliegende Schotels”. Nochthans was het niet zo opportuun aan te nemen dat de Russische piloten hun nieuw toestel boven het Amerikaans territorium zouden testvliegen.

Volgens sommigen zouden de Sovjets deze nieuwe toestellen gebouwd hebben  op basis van gevonden Duitse technologie uit PEENEMUNDE. In elk geval, het onderzoek van SIGN kon op geen enkel wijze aantonen dat de UFO’s het resultaat was van hoogstaande technologie van de Sovjets... Dit resultaat leidde tot een echte tweestrijd tussen diegenen, die dachten dat UFO’s van buitenaardse origine zouden kunnen zijn en de anderen, die geloofden dat alle meldingen potentieel leidden naar meer aardse en aanvaardbare oorzaken.

In de late zomer van 1948 zette het Pentagon het A.M.C.’s Air Technical Intelligence Center (A.T.I.C.) {= voorganger van het huidige Foreign Technolgy Division (F.T.D.) of Air Force Systems Commands.} onder druk om een degelijke oplossing te vinden voor het UFO-fenomeen, vooral wegens de wekelijks aangroeiende, raadselachtige UFO-rapporten. Wat ook de oplossing voor de meest raadselachtige rapporten ook zou kunnen wezen, vaststaand feit was dat een aantal andere rapporten duidelijk het resultaat was van eenvoudige of meer complexe misidentifikaties. Om te helpen om deze misinterpretaties te sorteren uit alle rapporten – komende van misleidde waarnemers, die in feite planeten, sterren, meteoren en kometen zagen – vorderde Project Sign Dr. J. Allen HYNEK, directeur van het MACMILLAN Observatorium van de Staatsuniversiteit van OHIO, op. Dr. Allen Hynek was de dichtstbijzijnde, professionele astronoom bij DAYTON. Dit was de reden waarom de eerste keuze om Hynek viel... Jaren later omschreef J. Allen Hynek over zichzelf en de keuze van SIGN als “de onschuldige toeschouwer, die van overal beschoten werd”. Met andere woorden, een geografische toevalligheid dropte Hynek gewild of ongewild in het netelige vraagstuk over UFO’s. Later genoten de meeste van zijn collega’s de vrijheid en de blijdschap om UFO’s als nonsens te kunnen verklaren...

Op 24 juli 1948 om 2u45’ a.m. vloog een raketvormig object met twee rijen “vierkanten” raampjes en vlammen, die uit het achterste deel van het tuig schoten, geruime tijd naast een DC-3 op 5000 voet hoogte boven MONTGOMERY, ALABAMA.  Een passagier van het vliegtuig zag het vreemde object eveneens. Uit een later onderzoek bleek dat een grondonderhoudsploeg op de ROBINS luchtmachtbasis in GEORGIA, een uur vroeger hetzelfde of soortgelijk object zagen.

Sign’s pro-buitenaardse fractie, inbegrepen zijn directeur kapitein Robert S. SNEIDER, waren overtuigd dat ze met het hoger incident het ultieme bewijs hadden dat ze zochten. Na dit voorval en ook van eerdere gerapporteerde gebeurtenissen stelden ze een topsecret “ESTIMATE OF THE SITUATION” (= situatieschets) op en zonden het door aan alle hogere commandoposten. In het Pentagon veroorzaakte dit dokument een felle controverse. Het bewuste dokument wees op het feit dat alle onverklaarbare UFO-meldingen wel degelijk het bewijs waren van interplanetaire bezoekers. Toen dit bewuste ESTIMATE-dokument bij de latere luchtmacht generaal HoyT S. VANDENBERG op het bureau belandde, weigerde de generaal in buitenaardse ruimtetuigen te geloven. Het rapport miste bewijskracht! In enkele maanden tijd werd dit dokument volledig gedeklassificeerd en het bevel gegeven om alle kopies te verbranden. Sommigen beweren dat een aantal exemplaren in het geheim bewaard bleven. Jarenlang beweerde de luchtmacht dat dergelijk dokument nooit bestaan had. Kapitein Edward J. RUPPELT, de latere A.T.I.C.-UFO-projectleider van maart 1951 tot september 1953, verklaarde dat dit dokument de ontmoeting van de DC-3 en andere meldingen, gedaan door geloofwaardige getuigen, uitvoerig rapporteerde. Hij zag het rapport wel degelijk!  Ruppelt schreef in zijn boek dat een groep A.T.I.C.-onderzoekers naar het Pentagon trokken om hun situatie-oordeel kracht bij te zetten. Maar net als bij hun stafchef vingen ze ook hier bot bij gebrek aan afdoend bewijs...

Volgens latere bronnen zou generaal VANDENBERG deel uitgemaakt hebben  van de fel betwistte geheime MAJESTIC-12- groep. Indien dit echt zo was, kan het niet anders of de generaal moest de theorie over buitenaardse bezoekers net als het bestaan van UFO’s ontkennen.

Eind 1948 verdween de aandacht van de luchtmacht voor de ET-hypothese.  Na het voorval van het “verworpen” rapport  verloren de pro-buitenaardse aanhangers veel van hun waarde. De fractie, die een meer prozaïsche verklaring(en) voor UFO’s verdedigde, begon Project Sign te domineren. Zelf de DC-3 ontmoeting sloegen ze KO. Wegens “totaal onmogelijk wegens de aangehaalde feiten” suggereerde Hynek dat de piloten bepaalde dingen fout inschatten... “Het object moet een buitengewone meteoor geweest zijn,“ omdat de piloten niet echt kunnen gezien hebben wat ze dachten te zien... Misschien zou het UFO-verschijnsel wel vanzelf verdwijnen!

In 1949 bereidde “PROJECT SIGN” hun laatste rapport voor. Volgens de “Project Blue Book Files” werd het rapport als “SECRET” geklassificeerd tot 1961. Het dokument besloot dat de toekomstige onderzoeksactiviteit tot het strikte minimum kon herleid worden. Desalniettemin verwierp  het SIGN-rapport  van februari 1949 het bestaan van UFO’s in het geheel niet. Het rapport gaf toe dat de onderzoekers niet bekwaam waren om 20 % van de onderzochte gevallen (237) te verklaren. Niettegenstaande deze toegeving, verklaarde ze een beetje verder “Er bestaat een mogelijkheid dat voldoende incidenten opgelost kunnen worden om het mysterie verbonden met deze gebeurtenissen te elimineren of grotendeels te verminderen. “ Wanneer genoeg gevallen opgelost worden, zou het UFO-project beëindigd worden. Alle verdere onderzoeken, die noodzakelijk bleven, zouden routinematig behandeld worden “zoals elk ander werk van de geheime diensten”. Een bijvoegsel van James E. LIPP van de RAND CORPORATION overwoog de mogelijkheid van het bestaan van buitenaards, intelligent leven, toegevend dat het mogelijk was, maar er direct aan toevoegend dat de afstanden tussen de sterren te immens waren om buitenaardse bezoekers toe te laten... Hij besloot “in elk geval, de acties, toegeschreven aan de “vliegende objecten”, gerapporteerd in 1947 en 1948 lijken tegenstrijdig met ruimtereizen.”

De luchtmacht schakelde kordaat een SIGN-voorstel uit om hun operatie uit te breiden door een UFO-onderzoeksteam op elke luchtmachtbasis te plaatsen. Omdat de aanhangers van de pro-buitenaardse hypothese het project verlieten of vervangen werden, nam de anti-UFO-fractie onbetwistbaar  de controle over. Vanaf dit ogenblik gingen de onderzoekers ervan uit dat er voor elke UFO-melding een conventionele verklaring te vinden was. Op 16 december 1948 kreeg het project SIGN een nieuwe en passender naam : PROJECT GRUDGE. Volgens kapitein RUPPELT, die later een soortgelijke UFO-werkgroep zou leiden, begonnen nu de “DARK AGES” van de Ufologie...

Nochthans uit het merendeel van het bewijs, blijkt dat de Amerikaanse overheid eveneens voor een raadsel stond, net als de doodgewone Amerikaan. Er doken zelfs hardnekkige geruchten op dat de Amerikanen in 1947 een wrak van een neergestortte UFO in ROSWELL borgen, waardoor de overheid virtueel over de volledige kennis van het UFO-mysterie beschikte. Uit een aantal vrijgegeven tantaliserende dokumenten, uit een aantal officiële verklaringen van de luchtmacht zelf en uit de verklaringen van de onderzoekers van dit voorval, blijkt actueel dat er in ROSWELL in 1947 wel degelijk een “onbekend object” crashte. De Amerikanen hebben in de loop der jaren de verklaring voor dit object meermalen aangepast aan de bevindingen van de onderzoekers... van een weerballon tot een spionageballon om de Sovjetrussische kernexperimenten op te volgen...

Het geheel van de opgedoken getuigen en bewijs, toont dus inderdaad aan dat iets in Roswell, New Mexico, neerstortte. Dit voorval laat enkel de controversie in de Ufologie toenemen. Sommigen nemen aan dat een buitenaards ruimteschip met inzittenden crashte in Roswell; anderen geloven blindelings de diverse, vrijgegeven verklaringen van de Amerikaanse overheid. Het laatste woord is hier zeker nog niet over geschreven, noch gesproken...

Tenslotte wijzigde de publieke geschiedenis van de UFO-polemiek niet wezenlijk. We dienen voortdurend aan te nemen dat de USA-overheid ongewild betrokken werd met het UFO-verschijnsel, enerzijds niet om het verborgen te houden, zoals steeds beweerd werd, maar gewoon omdat ze zelf de oplossing niet wisten. Anderzijds indien de hardnekkige geruchten een grond van waarheid hebben, zouden de Amerikanen wel degelijk hun geheimen en de buitgemaakte spitstechnologie willen verborgen houden voor de rest van de wereld.

Van 1948 tot 1952 maakte de luchtmacht gebruik van hun wetenschappelijke  raadgever en UFO-scepticus, Dr. J. Allen HYNEK om UFO-meldingen te onder zoeken en te verklaren...Meer dan 2 decennia later zou HYNEK hetvolgende over Project SIGN verklaren:

- De 237 originele project Sign – rapporten zijn niet overtuigend genoeg om de oplossing “bezoekers uit de ruimte hard te maken”. Na herziening van deze gevallen in 1970, moet ik persoonlijk erkennen dat zij merkbaar van gebrekkige kwaliteit zijn...

In 1947-1948  was er niet veel nodig om fel en snel opgewonden te raken. Zeker waren daar enige rapporten, die als je ze van nabij bekeek, die op geen normale fysische verklaring wezen. Maar zelfs deze specifieke gevallen  waren onbeduidend omdat ze op een onvolwaardige manier onderzocht werden; vele cruciale gegevens ontbraken

Na hun zelf ervan te overtuigen dat UFO’s geen geheime wapens waren van één of andere natie, begon de luchtmacht dus te vertrouwen op de notie dat de mensen niet nauwkeurig beschreven van wat ze zagen en ervaarden. De luchtmacht kwam tot het ongemakkellijk, maar correct besluit, dat het verschijnsel oorspronkelijk veroorzaakt werd door misinterpretaties (= verkeerd waarnemen) van doodgewone verschijnselen, ongewone psychologische of fysiologische toestanden, “sociale stress” en natuurlijke vervalsingen en publiciteitszoekers. Ze probeerden afstand te nemen van dit onderwerp door eerst te verklaren dat het ganse fenomeen niets ongewoon of onregelmatig was. In 1950 probeerde ze hun onderzoekseenheid PROJECT GRUDGE (zie 3.2.2.) op te doeken in de hoop dat het groot publiek de boodschap zou verstaan en zou stoppen met onaanvaardbare dingen te zien in de lucht...

13-07-2011 om 19:31 geschreven door peter  

13-07-2011 om 17:28 geschreven door peter  

13-07-2011 om 17:27 geschreven door peter  

0.     VOORWOORD.

Op ieder ogenblik – zelfs op dit ogenblik – kan je door het venster naar buiten  kijken en een vreemd verschijnsel zien, een UFO misschien? Misschien zie je een reeks flikkerende lichtjes aan de nachtelijke hemel, die bewegingloos stilhangen - zoals geen enkel conventioneel vliegtuig dat kan – dan schieten deze lichtjes plots weg met soms onvoorstelbare koersveranderingen en versnellingen – zoals geen enkele helikopter of luchtballon dit kan. Misschien zie je een metaalachtig object, dat schotel-, kegel-, sigaar- of driehoekvorming is en dat laag over je auto vliegt, je achtervolgt, terwijl je rustig naar huis rijdt na een welverdiende uitstap. Het object doet zelfs je autoradio zwijgen en je injectiemotor stilvallen... Misschien is het onbekend tuig geland aan de rand van de weg of net buiten je huis, terwijl de inzittenden (de ufonauten) druk bezig zijn met één of andere mysterieuze handeling rond een onbekend voorwerp – of komen ze zelfs aankloppen aan je deur... word je zelfs ontvoerd uit je bed of je auto aan boord van hun ruimteschip, waar ze je aan een reeks kille medische onderzoeken onderwerpen en soms een ultraklein voorwerpje inplanten of lichaamsstalen nemen...

Deze woorden kan je moeilijk geloven, niet. Zulke zaken kunnen zeker niet waar zijn... Inbeeldingen, grappen, hersenspinsels, fictie of valse getuigenissen, denk jij beslist? Maar deze dingen zijn wel waargenomen, ervaren en gerapporteerd door tien-, zelfs honderdduizenden mensen, even normaal als jij en ik. De meeste geven hun naam en adres op, zijn blij dat ze hun verhaal even bij je kwijt kunnen en hopen dat jij een logische verklaring kan geven voor hun vreemde waarneming of ervaring. Meestal zijn ze niet bang om met hun ervaring naar buiten te komen, zoeken zeker geen bekendheid of media-aandacht. Ze verwachten enkel en alleen maar een antwoord op al hun prangende vragen over hun schrikwekkende ervaringen... Ze verwachten dat de onderzoeker hen gelooft en niet denkt dat ze gek zijn...

Honderden boeken verschenen over dit controversieel verschijnsel “Ufo’s”, waarin onderzoekers regelmatig dergelijke getuigenverhalen analyseren en bespreken. Er bestaan particuliere Ufo verenigingen die deze verslagen verzamelen, analyseren, evalueren en proberen een logische verklaring te geven voor dit vreemd en complex fenomeen... Vanzelfsprekend bestaan er tussen deze ufologen verschillende standpunten over deze meldingen gaande van believers, van neutrale onderzoekers, gaande tot sceptici en nonbelievers, die alles verwerpen en alle meldingen met aardse oplossingen willen verklaren...

Jij denkt misschien ook dat al deze UFO-meldingen slechts fictie of hallucinaties zijn, de vruchten van de menselijke fantasie, ontsproten aan de Sciencefiction-lectuur over vliegende schotels en groene Marsmannetjes. Dan moet ik jou teleurstellen, want ik stel vast dat in de loop van 60 jaar overzicht van de ufologie de mensen geen grote verbeeldingskracht bezitten, want actueel wijzigt er niet veel aan de trend van de waarnemingen. Er speelde zich wel een bepaalde evolutie af door een aantal bijkomende randverschijnselen zoals graancirkels, veeverminkingen, ontvoeringen (kregen meer aandacht!) maar de hoofdzaak van het waarnemen van onbekende tuigen bleef een vast patroon volgen, gaande van de klassieke schotelvorm, van driehoekige tuigen tot diverse lichtbollen (# ORB’s). Het blijft een feit dat er nog geen enkele UFO op wielen waargenomen werd. En ... indien het toch maar allemaal verbeelding is, waarom worden er dan geen roze Ufo’s gemeld in de vorm van olifanten... (delirium tremens!) of andere abnormale dingen waargenomen en gefotografeerd?

Er is geen twijfel mogelijk over het feit of Ufo’s wel of niet bestaan als verschijnsel, wat de nonbelievers en sceptici ook mogen beweren. Maar bestaan ze wel als een tastbare werkelijkheid, vraag je? Of zijn het holografische projecties van een buitenaardse beschaving? Indien dit het geval is, dan zijn ze toch het opmerkelijkste raadsel ooit ervaren door de menselijke soort. De zuivere grootte en de implicaties van het UFO-verschijnsel maken het tot één van de grootste op te lossen raadsels. Dit is één van de hoofdredenen - specialisten inbegrepen, evenals wetenschapslui en hogere overheidspersonen, die meestal denken het beter te weten – hun gezicht afwenden en weigeren toe te geven dat er een UFO-vraagstuk bestaat. Weet echter dat de officiële instanties er alles aan deden om de melders van Ufo’s en de totaliteit van het verschijnsel publiek belachelijk te maken om in het geheim hun onderzoek verder te zetten. Piloten mochten het waarnemen van een vreemd verschijnsel, een UFO niet meer bespreken met de pers anders volgden er strenge sancties...

Ongeveer 115 jaar geleden, in 1890, schreef H. G. WELLS zijn boek “WAR of the WORLDS” (Oorlog der wereld, recent nog verfilmd in een remake met Tom CRUISE!), waarin hij verhaalt hoe de Aarde bij verrassing aangevallen werd door buitenaardsen, door Marsbewoners, die onze planeet wilden veroveren. Dit was toen zuivere fictie!

Worden wij de dag van vandaag op dezelfde wijze bij verrassing belaagd – verklaring voor de vele duizenden ontvoeringen van mensen door aliëns – uitgezonderd dat het nu kille realiteit is in plaats van fictie? Is dat misschien de reden waarom de meeste overheden het diepe stilzwijgen bewaren over de ware achtergrond van het UFO-verschijnsel, gewoon omdat ze zelf machteloos staan; enkel kunnen toezien hoe de aliëns hun acties ondernemen en ... zwijgen ze om paniek alom en massahysterie te vermijden... Ik hoop echt dat de sceptici en de nonbelievers gelijk hebben als ze verklaren dat Ufo’s allemaal van aardse makelij zijn. Wat een opluchting? Of toch niet...

Proberen de overheden met medewerking van de media daarom het UFO-verschijnsel belachelijk te maken om in het geheim naar een oplossing te zoeken, hun krachten te bundelen (U.S.A., Groot-Brittannië, Rusland, Japan,...)? Het is een feit dat verschillende honderdduizenden mensen over een periode van 60 jaar merkwaardige objecten in de lucht waarnamen en rapporteerden; dat duizenden mensen beweren ontvoerd te zijn aan boord van een UFO en medisch onderzocht. Deze waarnemingsverslagen komen uit alle werelddelen en uit alle lagen van de bevolking. Véél van deze rapporten komen zelfs van hooggekwalificeerde specialisten, ervaren luchtvaartpiloten, politiemensen en radaroperatoren. Indien de meeste waarnemers slechts alledaagse mensen waren, is dat omdat de meeste mensen alledaags zijn... Slechts een klein deel van deze UFO-melders en zelfs een deel van de UFO-onderzoekers zochten publiciteit, media-aandacht of eigen financieel voordeel. Los van deze enkelingen, schuwen de meeste getuigen alle vorm van publiciteit. Terwijl wij hun waarnemingsverslagen lezen valt ons hun eerlijkheid op! Ondanks ongeloof, wantrouwen en het risico belachelijk gemaakt te worden, vonden deze mensen het hun plicht als burger om hun ervaringen te rapporteren aan de autoriteiten; zochten ze wanhopig naar een instantie, die hun ervaringen zou kunnen verklaren en dat ze er later zelf zouden kunnen om lachen...

Maar wat is er dan werkelijk aan de hand? Misschien wel het opmerkelijkste aspect van het UFO-mysterie gedurende de 60 jaar onderzoek, is het feit dat het UFO-probleem nog steeds groter wordt in plaats van opgelost te raken, en dit zowel in complexiteit als in kwantiteit. Iemand komt naar voren met een bepaalde verklaring of hypothese: een volgende waarneming heeft weer specifieke karakteristieken, die de openbaar gemaakte theorie weerleggen – zo schrijdt het verschijnsel altijd verder, meer frustrerend en angstwekkender met de tijd...

Daarom is het niet zo verwonderlijk dat zoveel mensen weigeren om het UFO-verschijnsel ernstig te nemen, net zoals Well’s aardbewoners aanvankelijk de mogelijkheid van een verrassingsaanval van Marsbewoners ontkenden... Je kunt zelf kiezen; indien je wilt “geloven” dat er een natuurlijke, aardse verklaring bestaat voor alle meldingen van Ufo’s, of dat er te weinig waarnemingsgegevens zijn of zielig onderzoek de oorzaak is van het actueel niet kunnen verklaren van alle meldingen, slaap dan rustig voort! Indien je zo handelt, zal je de immer groeiende berg aan bewijsmateriaal totaal moeten negeren en ontkennen en je hoofd verder in het zand steken... Je kunt net zoals de sceptici en de nonbelievers zeggen dat er actueel nog geen hard bewijs bestaat voor ETI-Ufo’s, maar is dit wel zo?

Zelfs de officiële Amerikaanse luchtmacht-werkgroepen waren genoodzaakt te verklaren: het meest onvermijdelijk besluit is dat de getuigen van de vele ontmoetingen echte gebeurtenissen rapporteerden, zoals zij ze waarnamen, en dat deze feiten vreemde wezens beschrijven, die op geen enkele wijze verward kunnen worden met eender welk levend schepsel, geboren op onze planeet...

Het zal van jezelf afhangen nadat je dit rapport las, of je het UFO-verschijnsel blijft negeren en ontkennen of dat je durft erkennen dat het één van de meest raadselachtige en verontrustende mysteries is, waar de moderne mens mee geconfronteerd wordt.

Met dit rapport wil ik de meest naïeve lever of scepticus aantonen dat Ufo’s geen verzinsels zijn, maar wel een realistisch feit; dat de overheden, de U.S.A. op kop, het verschijnsel probeerden uit te schakelen om in het geheim verder te onderzoeken (zie historisch overzicht); dat wij, zogezegde Ufologen, teveel tijd verloren in het willen bewijzen van de echtheid van het UFO-verschijnsel en daardoor de belangrijkheid van alle intenties uit het oog verloren; dat wij door het voortdurend kinderachtig gekibbel tussen believers, nonbelievers, sceptici en neutralen, teveel energie verspeelden aan een zinloos, oeverloos gekibbel... Zij die na 60 jaar Ufologie en onderzoek de bewijzen van de realiteit van het UFO-onderzoek niet willen zien, zullen bewijs van de echtheid van Ufo’s NOOIT aanvaarden, noch zien...

De angst om de ontstellende waarheid mag ons niet afschrikken, maar vormt net die uitdaging bij uitstek om voluit door te gaan met ons onderzoek. We leven actueel in een tijd van gechronometreerde nuchterheid en rationalisme, waar we de natuur als een object beschouwen en de wetenschap voor alles en nog wat “aardse” verklaringen zoekt, ook voor Ufo’s. Wat als er nu meer is tussen hemel en aarde, dan wij wel denken... In het verleden heeft de wetenschap toch al vaker de bal misgeslagen, niet?

12-07-2011 om 21:29 geschreven door peter  

Weer uit stukje uit dit rapport...

2. VOOR 1947...

UFO’s zijn geen typisch hedendaags, modern verschijnselen. Het is normaal dat als gewone mensen naar de lucht kijken, dat ze dan wel eens voor hen vreemde en onbekende dingen kunnen / konden waarnemen, om het even in welke tijdsperiode ze leefden. In vroegere tijden zonder Tv, radio of andere media werden de avonden opgeluisterd door verhalen over weerwolven, vampieren, alvermannen, kabouters, elfjes en andere vreemde wezens en werd het nieuws en andere gebeurtenissen, vooral mondeling doorgegeven... Op deze wijze ontstonden zeer veel legenden in functie van de cultuur, waarin ze verteld werden. Deze vreemde waarnemingen en de vreemde wezens noemen wij in het modern tijdperk UFO’s en Aliënwezens. Eén van de eerste UFO-waarnemingen vind je al terug in het Oud Testament. In hoofdstuk I van het Boek EZECHIËL vind je de beschijving van een vurige koets terug, die uit een wervelwind verscheen en waarvan de profeet getuigen was in OUD-CHALDEA (nu deel van Irak) in 593 voor Christus. Misschien is dit ook het eerste “contactee”-geval. Vele andere verhalen uit het Oud Testament, zoals de ARK VAN NOË; het geven van de 10 GEBODEN aan MOZES door GOD op de berg SINAÏ; het roepen van ABRAHAM en MOZES; de plagen van EGYPTE en het vertrek uit EGYPTE van de Joden met de “ster” die het 24 u op 24 u dag licht liet zijn; de ster van Bethelehem voor de geboorte van Christus,... kan je in de kontekst van de huidige Ufologie in een ander daglicht plaatsen als de manipulatie, de programmering,  het brainwashen en het leiden van het “uitgekozen” volk naar een vooraf welbepaald doel door een kosmische macht die wij GOD (JAHWEH) noemen... Bij het niet naleven van de opgelegde regels en instructies volgen meestal zware sancties, zelfs tot vernietiging toe, zoals SODOM en GOMORRA, de ZONDVLOED,...

In zijn boek “ANATOMY of a PHENOMENA” vertelt de Franse schrijver Jacques VALLEE dat een Chinees, TSCHI.PEN.LAO van de Pekingse Universiteit enige granieten beeldhouwwerkjes vond in het HUNAN-gebergte en op een eiland in het TUNGTING-meer, waarschijnlijk rond 45.000 jaar voor Christus gemaakt. Ze beelden cilindervormige voorwerpen in de lucht uit en mensen van grote gestalte (reuzen?). Erich VON DÄNIKEN haalt in zijn diverse boeken “ WAGENS VAN DE GODEN”, “WAREN DE GODEN KOSMONAUTEN”... de restanten van diverse culturen aan om de “oude bezoekers uit de ruimte” aan te tonen. Via deze ruimte-archeologie wilt VON DÄNIKEN zijn gewaagde theorie bewijzen dat vertegenwoordigers van een hogerontwikkelde, buitenaardse beschaving onze aarde tot ongeveer 40.000 jaar geleden bezochten. Bij alle volkeren vind je een scheppingsverhaal terug, waarin sprake is van wezen(s) die uit de hemel neerdaalden om het menselijk ras te scheppen. Zijn sterkste argumenten in zijn bewijsvoering haalt Von Däniken bij de fysische getuigenissen uit Zuid- en Centraal-Amerika, Egypte en Azië. Op het NACZA-woestijnterrein in Peru kan je  een strook effen vlakte van ongeveer 40 km lang en 2 km breed vinden. Von Däniken zegt dat, indien je over dit terrein vliegt, je uitgestrekte lijnen ziet: “meetkundig uitgespreid, sommigen evenwijdig met elkaar, anderen elkaar kruisend of omringd met ruime trapeziumvormige vlakken.” “Vanuit de lucht,“ verklaart hij, “krijgt de waarnemer de indruk dat het wijde NACZA-plein met zijn tekeningen een landingplaats voor “interplanetaire tuigen” voorstelt...” In één van zijn laatste boeken “DE FANTASTISCHE WERKELIJKHEID” zet hij deze hypothese nog meer kracht bij. Hij zegt dat dezelfde lijnstructuren ook terug te vinden zijn in de MOJAVE-woestijn, aangelegd door de N.A.S.A. als oppervlaktemarkeringen om de piloten van de Spaceshuttles vanaf grote hoogte een overzicht te geven van hun landingsterrein. Ze werden opgespoten, vergelijkbaar! Deze “landingsplaatsen”, zoals NACZA, vinden we ook terug op andere plaatsen op de aarde, zoals aan het ARAL-meer in Rusland bij de analyse van sattellietopnamen van dit gebied. Sceptici en nonbelievers zullen het aanhalen van Von Däniken weliswaar bekritiseren... Persoonlijk vind dat deze schijver door zijn zoektocht over de ganse wereld naar restanten van vroegere hoogstaande culturen en mythen een aantal wetenschappen voldoende in vraag stelt. Vergeet nooit dat de oude stad TROJE dank zij het “geloven” van een mythe over het paard van Troje en de oorlog met SPARTA teruggevonden werd...

Bij UR in Chaldea zijn gouden plaatjes teruggevonden waarop teksten voorkomen die verhalen dat op mensen gelijkende goden uit de hemel neerdaalden en deze gouden platen aan de priesters schonken. In het Oud Testament vind je soortgelijke verhalen terug, zoals het scheppingsverhaal, de val der engelen, en last but not least dat van MOZES en de stenen tafels met de TIEN GEBODEN van GOD...

In een MAYA-bouwerk te PALENQUE in YUCATAN, PERU bevindt zich een welbekend reliëf dat uitgesneden werd korte tijd voor de stad verlaten werd rond 600 na Christus (oorzaak onbekend). In dit befaamd beeldhouwreliëf zien een aantal onderzoekers actueel een in steen uitgesneden zicht met overeenkomende details van hetgeen wij nu als een vertikale, lanceerbare raket met een ruimtepakdragende astronaut (h)erkennen, die ingewikkelde controles uitvoert, die de lancering voorafgaan.

In de oude Sanskrietteksten, zoals de RIG-VEDAS, de RAMAYANA, de SAMARANGANA-SUTRADHARA, de MAHABRATA en de VYMAANIKA-SHAASTRA vinden we ook verhalen terug over “vliegende VIMANA’s” in het oude INDIA, die soms gruwelijke oorlogen uitvochten met wapens van ongekende kracht (kernwapens, lasers,..). Meer hierover kan je lezen in het artikel “UFOs and INDIA: ancient and comtemporary” van de onderzoeker KANISHK NATHAN in de MUFON 1987 International UFO-Symposium- proceedings. Een gezegde zegt dat de geschiedenis zich keer op keer herhaalt, niet!

Ook door Griekse en Romeinse schrijvers werden regelmatig waarnemingen van vreemde dingen in het luchtruim opgetekend. Ze omschreven het waargenomen met de dingen uit de hun gekende leefwereld, zoals vurige zwaarden, schilden, kruisen...

Vele andere waarnemingen, die we vandaag UFO’s zouden noemen, werden door de oude en moderne tijden door geschiedschrijvers neergepend. Volgens de U.S.A.F. Archives Blue BOOK Project Files verscheen er 1254 in de lucht boven de SINT-ABBANS abdij, een rank luchtschip in frisse kleuren; de maan was toen 8 dagen oud. In 1520 verscheen er in het Franse luchtruim een bolvormig voorwerp met draaiende lichten en ook twee “vurige” zonnen. Vaak is er in de verhalen uit de kronieken van deze vroegere eeuwen sprake van beschrijvingen als vurige pijlen, zwaarden, kruisen; typische beschrijvingen van gekende voorwerpen uit die tijdsperiode...

De grote UFO-waarnemingen die in de moderne tijd na 1947 plaatsvonden, zijn niet de eerste luchtverschijnselen die het Amerikaanse volk schrik aanjoegen. De Franse schrijver Jacques Vallée schrijft in zijn “Anatomy of a Phenomena (1965)” dat een Texaanse farmer op 24 januari 1987 een donker vliegend, schotelvormig voorwerp waarnam, dat de lucht tegen wonderbaarlijke snelheid doorkruiste. In hun boek “UFO’s? YES.” schrijven David SAUNDERS en Roger HARKINS dat er gedurende de jaren 1896 en 1897 overal in de U.S.A. een mysterieus luchtschip werd waargenomen. De eerste waarnemingen begonnen blijkbaar op 22 november 1896 in OAKLAND, CALIFORNIË, toen een groep passagiers van een koets een luchtdoorklievend, sigaarvormig voorwerp zagen, dat een spoor van fluorescerend licht uitstootte. Na gemeld te zijn in UTAH, COLORADO, TEXAS, KANSAS,
NEBRASKA, IOWA, ILLINOIS, INDIANA en MICHIGAN keerde dit luchtschip naar het Chicago-territorium terug. Op 11 april 1897 nam Walter Mc. CANN uit ROGERPARK (een stad op 30 km van Chicago) foto’s van het vreemde tuig. Dit zijn misschien wel de eerste foto’s ooit van een UFO genomen. Volgens Jacques Vallée publiceerde de NEW-YORK HERALD dat de originele platen een zuurproef hadden ondergaan en onvervalste reprodukties van een voorwerp in de lucht afbeeldden en geen creatie waren van een studio...

De 1896-1897 golf van waarnemingsrapporten was in wezen een “prototype”-golf, die nog een zuivere kwaliteit bezit, die we niet kunnen terugvinden in de moderne golven van UFO-waarnemingen. De meeste mensen verklaarden een bestuurbaar-type machine te zien, dat min of meer vergeleken kon worden met hetgeen toen bekend was op het hoogste niveau van luchtschipspitstechnologie. Een verscheidenheid aan vormen, afmetingen, gedrag werd eveneens beschreven, inbegrepen niet-luchtschiptype machines, maar in het algemeen waren deze laatste in de minderheid. Interessant om weten is dat deze luchtschepen verbonden leken met allerlei culturele verwachtingen van de getuigen. Sommige luchtschepen hadden grote klapwiekende vleugels, anderen hadden passagiersmanden onderaan. Hoedanook de vluchtkenmerken van deze machines, hoe ze ook beschreven werden, waren ver vooruit op de spitstechnologie van die tijd. Het verschil in diverse typen kan te maken hebben met de menselijke geest zelf. Op het ogenblik dat iemand een vreemd object waarneemt, probeert hij die voorwerp in zijn bekend referentiekader in te passen. Onbekende details zal hij “invullen” met hem bekende gegevens, om zo zijn waarneming geloofwaardiger te maken, niet alleen voor de anderen, maar vooral voor zichzelf...  Verder mag je er ook van overtuigd zijn dat een aantal waarnemingen valse verhalen waren van publiciteits- en aandachtzoekers. Waarom zou het toen anders geweest zijn dan nu? De mensen leefden toen nog in een agrarisch tijdperk, waar het milieuprobleem zich nog niet noemenswaardig stelde. Het gemoed van de mensen was toen nog veel ontvankelijker dan in ons hedendaags Tv- en computertijdperk...

Het was tevens interessant omdat deze luchtgolf voor het eerst publiek de buitenaardse beschavingstheorie op de voorgrond plaatste, geopperd door burgers en dagbladen, die probeerden de origine van deze luchtschepen te bepalen. Discussies over het wel of niet bestaan van intelligent leven op Mars en Marsbewoners doen hier hun intrede... Hoedanook deze hypothesen kwamen niet van de wetenschappelijke gemeenschap, die aangesproken werd om het luchschipmysterie op te lossen. De theoriën kwamen (net zoals dit nu nog gebeurd) van ongeruste burgers, die naar de media schreven. De aspekten van de technologie van deze luchtschepen verbaasden het volk zo fel als zeer hoogstaand. De buitenaardse hypothese werd zoals de dag van vandaag een fel aangevochte theorie voor meer gebruikelijke, aanvaardbare verklaringen. Zelfs al mogen we nooit ontdekken wat deze mensen in werkelijkheid zagen, blijft het een fascinerende en leerrijke inleiding tot het gehele UFO-mysterie.  De luchtschepen verschenen in 1909 opnieuw, maar dit was een plaatselijke golf en veroorzaakte geen wijdverspreidde polemiek als deze van 1897...

Het eerste deel van de 20° eeuw kende weinig UFO-meldingen. Wel kan je regelmatig lezen over een raadselachtige ontploffing boven de Siberische taïga (voormalige U.S.S.R.) op 30 juni 1908 van de TUNGUSKA–meteoriet (?). Vaak halen onderzoekers en reporters deze ontploffing aan als een explosie van een buitenaards ruimteschip, zelfs specifieke Russische wetenschappers beweren dit. De eerste expeditie om dit fenomeen te bestuderen gebeurde al in 1927. Professor Leonid KULIK leidde de missie; ze hebben toen geen fragmenten van het voorwerp teruggevonden. Een eerder gepubliceerd artikel uit LES INVESTIA – persagentschap  NOVOSTI van 22/12/1986 maakte komaf met de buitenaardse ruimteschip-hypothese. De analyse van de opgegraven turf van de plaats van de katastrofe, gedaan door het INSTITUUT voor AARDCHEMIE en voor ANALYTISCHE CHEMIE, liet de wetenschappers toe te besluiten dat de TUNGUSKA-explosie eerder de ontploffing van een komeet was die tegen de aarde botste. Later kwamen de wetenschappers ook met de stelling dat de aarde boven Siberië in botsing kwam met een klein zwart “gat”.

Uit de gegevens doorgeseind door de ruimtesonde “VEGA”, gelanceerd door de U.S.S.R. om de komeet Halley te bestuderen, blijkt een duidelijke overeenkomst tussen de samenstellende deeltjes van de komeet Halley en de Tunguska-meteoriet. Natuurlijk geeft dit geen 100% zekerheid, maar in 1986 geloofden de Russische geleerden dat de sleutel voor dit raadsel gevonden zou worden in één van de varianten van de komeetversie...

In een artikel in de PRAVDA van 08/10/2004 ‘Explorers find UFO fragments in Tunguska meteorite area’ halen de onderzoekers de theorie van een buitenaards ruimtetuig dan toch  terug naar boven. Volgens de leden van een wetenschappellijke expeditie van de Siberische stichting ‘Tunguska Space Phenomenon’ vonden ze restanten terug van een buitenaards technologisch instrument. Algemeen wordt aangenomen dat deze als een reusachtige bol vuur boven Centraal-Siberië te zien was alvorens de Tunguska-meteoriet ontplofte.

12-07-2011 om 21:28 geschreven door peter  

11-07-2011 om 23:07 geschreven door peter  

10-07-2011 om 13:42 geschreven door peter  

How can we say we have "proof" the Starchild is alien? Several of you, and critics, have written to me over the past several weeks asking how we can legitimately claim the Starchild Skull is "alien" if we don't have its entire genome to compare to the human genome. In fact, this very afternoon nationally syndicated radio show host Michael Medved bothered himself to excerpt the Wackypedia article about the Starchild on his show, announcing to his audience with apparent authority that Dr. Steven Novella had examined the Starchild and concluded it was a "common hydrocephalic." Let me say that Novella is a quack who has never laid eyes on the Starchild other than photos on our website, and I don't believe he's even a doctor. As far as I know he is a scam artist of some kind passing himself off as a qualified skeptic. But qualified or not, he doesn't know anything of substance about the Starchild Skull, having written about it once, way back in 1999, and since then his horribly flawed article has been taken as gospel by mainstream scientists, Wackypedia toadies, and, now, today, Mr. Michael Medved. That Novella article can be read in its entirety in the "Fight the Stupids" section of the Starchild Project website, along with my explanations of all the asinine errors in it. So now let's get to some new facts about the Starchild DNA testing and results that should make even "Dr." Novella and Michael Medved perhaps have second thoughts. Valuable input from Roger Cunningham Roger Cunningham is a good friend who recently offered me some great ammunition for dealing with critics and skeptics who insist we can't assert anything meaningful about the Starchild's DNA until we sequence its entire genome. We do understand that sequencing the entire genome is a must-do in order to make our case impervious to critics and skeptics. But we also know that from a strictly statistical standpoint, we already have enough fragments in hand to know what the final result will be---absolutely and definitely. First, some background on Roger. He is an engineer with a degree from Georgia Tech, which has one of the best engineering programs in the U.S. While at GT and the GT Graduate School, Roger took and passed nine courses in Statistics, Probability, and Hypothesis Testing. It is important to know that in the undergraduate and graduate programs of nearly all scientists other than engineers, they take at most two such courses. This is why they tend to be totally inept at grasping the meaning and significance of statistical data. What follows might at first sound intimidating because of everyone's basic unfamiliarity with statistic analysis. But if you bear with it and read through Roger's comments, I feel sure you will understand the great value of what he is putting forth here. At a minimum, if it gets posted in enough places maybe it will give skeptics and critics reason to think twice about where we are with the Starchild Skull, and where we are so obviously taking it--straight into the history books as the world's first genuinely "alien" being. The ABCs of statistical analysis direct from Roger Cunningham (Quote) In Hypothesis Testing, even a .1% sample can be significant if the population being measured has few or no outside influences to cause change. DNA nucleotides and base pairs are just such a population. They exist only in and of themselves, and never change once their host, a living entity, is genetically established during the first few moments of conception and gestation. (Quote) This is called a "Confidence Interval Test." Most scientists are not well versed in Confidence Intervals. This is why they can reject a sample that is 2% valid "because it is too small." However, in real statistics, which scientists are not trained in and receive only introductory-level courses, a verified sample of .1% to 2% can be all that is needed to prove a case, provided the Confidence Interval is sufficient. (Quote) Because Mitochondrial DNA is so highly conserved, its Confidence Interval is AT MOST only on the order of .1% to .5%. Thus, the Starchild data needs only a 99.5% Confidence Interval threshold for its mtDNA amount to be significant. The actual 9.5% recovery (of mtDNA base pairs) provides a 90.5% Confidence Interval threshold, which can only be termed "overwhelming." (Quote) It is completely legitimate to extrapolate that 9.5% recovery (multiplying it by a factor of 10.5) to firmly establish the Starchild as "not human." If scientists were well-trained in Statistics and Hypothesis Testing, the established 9.5% recovery would have them on their heels. (Quote) With only .001% recovered base pairs (approx. 30,000) of the Starchild's 3+ billion base pair nuclear genome, the required Confidence Interval has not been achieved. Nonetheless, by establishing that only 2% of the recovered amount (.02% x 30,000 = 600) was not found in the NIH database (and thus not found on Earth to this point), it would statistically confirm that the ultimate recovery of the entire genome would prove beyond doubt that it is "not human." And, indeed, the NIH database did not contain at least a few thousand of the base pairs from the Starchild's nuclear genome. (Quote) These numbers solidly establish proof of the Starchild's "alien" genetic heritage. However, because the vast majority of scientists have no understanding of these basic statistical facts, they will stubbornly insist that the only acceptable result is 100% recovery of both the nuclear genome and the mitochondrial genome. (Lloyd) Anyone who feels like challenging Roger on any of this, or thanking him for sticking his neck out to try to help us in this way, he can be reached at: gray22020777@gmail.com. Don't ask me about those numbers, he's an engineer! What it all means relative to what we do now. First, I'm going to do what I can to salvage the damage caused by Michael Medved on his radio show, such as it might have been. I'll ask for at least a few minutes on his monthly "Full Moon" show, which I am told deals with alternative subjects. He could hardly do better than to take anything resembling a fair and objective look at the Starchild Skull. I also intend to keep pushing hard to try to find the investor that we need to secure funding for the genome recovery and the documentary films that will show the world that the testing was done correctly and the results can be verified by any other genetics lab in the world. Times are hard everywhere now, and even people with great wealth are waiting to see what the U.S. Congress will do about raising our country's debt ceiling. Until that issue is resolved, we all seem stalled in a holding pattern. I hope to break out of it when everyone else does, but for now it's just "wait and see." I hope you all can have the necessary patience to bear with me as I grind through yet another of the many low points in the Starchild's story.

Books From Lloyd Pye Starchild eBook: www.starchildproject.com/Starchild_eBook.htm Starchild paperback book: www.starchildproject.com/Starchild_paperback.htm Everything You Know Is Wrong: www.lloydpye.com/eykiw.htm Mismatch (hi-tech spy thriller): www.lloydpye.com/fiction.htm A Darker Shade Of Red (football novel): www.lloydpye.com/fiction.htm

09-07-2011 om 15:58 geschreven door peter  

Top Roswell researchers on UFO panel for first time

Alejandro Rojas | Jul 05, 2011

Panelists from left: Frank Kimbler, Kevin Randle, Don Schmitt, Tom Carey, and Stanton Friedman. (image credit: Alejandro Rojas)

Roswell is a household name, and mostly due to the research of a handful of men. Four of the top Roswell researchers met this past Saturday at the Roswell UFO Museum during their annual festival along with a gentleman with a new discovery. These four researchers have never been together on a panel before.

Julie Shuster, Director of the Roswell UFO Museum, introduced the panel. (image credit: Alejandro Rojas)

The panel included nuclear physicist, Stanton Friedman, Don Schmitt, Tom Carey, Kevin Randle, and Frank Kimbler. Although the incident took place in 1947, once the Air Force claimed they had mistaken pieces of a weather balloon for a crashed flying saucer, the story quickly faded away. However, Friedman shared how he rekindled this case. In 1978, embarrassed for making Friedman wait for an interview, a Baton Rouge, Louisiana TV station manager gave him a tip. He told Friedman that he should contact one of his ham radio buddies for information on UFOs. This buddy turned out to be Jesse Marcel, the Air Force intelligence officer who was the first to look at the debris. He told Friedman about the strange properties of the material and that it was definitely no balloon. Friedman enlisted the help of a fellow researcher, Bill Moore, and within a couple of years they had located over 60 other witnesses. This work all culminated into the book, The Roswell Incident, written by Bill Moore and Charles Berlitz, and featuring Friedman’s work.

Friedman explains to the audience how it all began. (image credit: Alejandro Rojas)

Still not a household name, the Roswell event continued to gain popularity and was eventually featured on the television program Unsolved Mysteries. The episode was very popular, and left the public hungry for more information. In the right place at the right time, Schmitt and Randle published their research on the incident in 1991, UFO Crash at Roswell, which included more witnesses and details. During the panel they each discussed some of the more interesting interviews, and recalled just how difficult it was to track these people down. Friedman had gained access to a Roswell Army Air Field yearbook with names and pictures of the men who were stationed there in 1947. Much of the work of the researchers consisted of tracking these people down to find out if they had any involvement with the alleged UFO crash. Prior to the internet and cell phones with long distance included, it was an expensive and tedious task.

Schmitt making a point. (image credit: Alejandro Rojas)

Friedman wrote his own book on Roswell titled, Crash at Corona, in 1992, and Schmitt and Randle published a second in 1994. This was the same year that a Showtime movie aired titled, Roswell, based on Schmitt and Randall’s first book. The movie starred Kyle McLachlan and Martin Sheen. All of this momentum launched the Roswell UFO Crash into the worldwide sensation that it is to this day.

Randle shared the story of how he got involved with Roswell in the first place. In the late eighties, he was a science-fiction writer, and while attending a conference was asked to take part in a debate. He and three other writers were going to debate two UFO researchers. The second UFO researcher wasn’t able to make it, so to make things fair, Randle volunteered to debate on the UFO side. His partner was to be Schmitt. This was the beginning of Schmitt and Randle’s partnership.

Kevin Randle shares research stories. (image credit: Alejandro Rojas)

Randle has also had a long career in the military, serving with the Army in Vietnam and the second Gulf War. After 911, Randle joined the Iowa National Guard, and his unit was deployed to Iraq in 2003. Randle eventually retired from the military as a Lieutenant Colonel in 2009. He says this obviously hampered his ability to participate in UFO research.

During this time, Schmitt took on a new partner, Tom Carey. Inspired by Friedman’s work, Carey wanted to get involved with the research himself. After meeting Schmitt they teamed up and eventually published, Witness to Roswell, in 2007. The book highlighted their continued discovery of witnesses to the events.

Don Schmitt and Tom Carey signing books and talking to visitors in the Roswell UFO Museum. (image credit: Alejandro Rojas)

The last panelist is not a long time researcher, but a newcomer to the search for answers to the Roswell mystery. Frank Kimbler is a teacher of geology at the New Mexico Military Institute in Roswell. Taking an interest in the case, he was able to spot an unusual scorch pattern in infra-red satellite images of the desert near where the debris was supposed to have been found. He then went out to the site and found unusual metals. Under analysis the material tuned out to be an aluminum silicate. He then was able to get the Roswell UFO Museum to sponsor an isotopic ratio analysis which also came back with interesting results. From what they discovered, the sample he gave them was not created on earth. Kimbler says he is a scientist and is handling this carefully. There is a possibility that the first lab made a mistake. He will seek further analysis to make sure the findings are correct.

Frank Kimbler explains his discovery. (image credit: Alejandro Rojas)

After all of these years, could Kimbler have the “smoking gun” evidence that everyone has been waiting for? We will talk with Kimbler on Open Minds Radio this Monday to discuss this further.

Overall, the panel was great. Hearing the various perspectives on how this amazing case unraveled from the lead investigators, all together for the first time, was a UFO geek’s paradise.

Filed Under: Articles • Featured • UFO News

Tags: Alien, Don Schmitt, evidence, Extraterrestrial, Featured, News, Roswell, Roswell Festival, Roswell UFO Museum, Stanton Friedman, UFO

08-07-2011 om 10:52 geschreven door peter  

07-07-2011 om 18:13 geschreven door peter  

07-07-2011 om 18:12 geschreven door peter  

If you wish to no longer receive emails from us please visit your profile

Get your own weekly updates! Subscribe to Filer's Files here

What to read past issues? View Filer's Files Archives

In Special Reports, this week's files cover: UFOs at Nuclear Missile Sites in 1967-68, and Babylonian Creation Story of Enuma Elish

Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over Arizona, California, Idaho, Illinois, Indiana, Maryland, Missouri, Michigan, New Jersey, Oklahoma, Rhode Island, Pennsylvania, Tennessee, Texas and Washington. Sightings of UFOs were also reported in Brazil, Bulgaria, Canada, Czech Republic, Kazakhstan, Mexico, Slavonia, Sweden, and the United Kingdom.

The purpose of these files is to report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more than twenty years; and we continue this research. I believe the God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in ever-increasing numbers.

Special Reports

US and Britain 'Most at Risk' for Asteroid Strikes

Anissa Haddadi writes, "Experts at Southampton University have drawn up a list of countries most likely to suffer severe loss of life or catastrophic damage, should a large asteroid hit Earth. The news comes days after UFOs were apparently spotted flying over the BBC building in London .

The countries most at risk from an asteroid strike are Brazil, Britain, China, India, Indonesia, Italy, Japan, Nigeria, the Philippines and the U.S. Any of these countries could mean millions of deaths. Canada, the U.S., China, Japan and Sweden are rated most at risk in terms of potential damage to their infrastructure. The report comes after a rock the size of a house came within 7,500 miles of Earth earlier this week. "The threat of Earth being hit by an asteroid is increasingly being accepted as the single greatest natural disaster hazard faced by humanity," said Nick Bailey, of the University of Southampton, who developed the NEOimpactor software."The consequences for human populations and infrastructure as a result of an impact are enormous."

Bailey also pointed out that an asteroid which landed in a remote spot near the Tunguska River in Russia in 1908 devastated a very large perimeter and the impacts would have been catastrophic if the area had been populated. "While it only flattened unpopulated forest, had it exploded over London it could have devastated everything within the M25," he said.

Scientists think that 65 million years ago, an asteroid was responsible for the extinction of the dinosaurs as a rock up to 10 miles in diameter hit Earth at 25,000 miles an hour with a force of 100 megatons, the equivalent of one Hiroshima bomb for everyone on the planet. The Apophis asteroid is expected to bring in Doomsday in 2036?

Many also insist that if Earth has until now managed to avoid being hit by such a large asteroid, it is partly due to Jupiter's gravitational field -- which limits our exposure to asteroids. Thanks to http://uk.ibtimes.com/

North Dakota Dogfight With a Ufo

FARGO -- An aerial dogfight between a pilot of the North Dakota Air National Guard and a UFO took place in the skies over Fargo on Oct. 1, 1948. The Air Guard pilot, George Gorman, was a seasoned flier, not knowing the intention of the pilot of the object, Gorman, in his P-51 Mustang, decided to engage the object. The 27-minute dogfight between the P-51 and the UFO was witnessed by two air traffic controllers in a tower at Hector Airport in Fargo and the pilot of a Piper Cub who witnessed it.

Gorman was born July 7, 1923, and grew up in Fargo, where his father was a Cass County agent. During World War II, Gorman became a B-25 instructor for French aviation students. When the war was over, he returned to Fargo and was employed as the manager of a construction company. He joined the 178th Fighter Squadron as a second lieutenant. On October 1, 1948, Gorman was flying cross-country with other Guard members. Shortly after 8:30 p.m., the other pilots landed at Hector, but Gorman decided to get in some extra flying time. Gorman was notified by the control tower that a Piper Cub was in the area. He could see the smaller plane 500 feet below him. Five minutes later, he spotted a dimly lit disk-shaped object slowly circling the city. Gorman contacted the tower asking about another plane and was told there were only two planes in the air over Fargo. Gorman approached the object to investigate and it suddenly brightened and accelerated. The object had been traveling "about 250 miles per hour, but as Gorman began the chase, it speeded up to "about 600 miles per hour. The P-51 could only travel 400 mph, so the object quickly outdistanced Gorman. It then made a "180-degree turn and came straight at him. Gorman "attempted to crash into it, but as they neared, it veered upward and passed over him.

When Gorman continued his pursuit, the object climbed to 14,000 feet, the P-51 in its chase went into a power stall, and Gorman temporarily passed out. At this point, the object turned in a northwest direction and disappeared. Observing this action were Lloyd D. Jensen and H.E. Johnson, two air traffic controllers in the tower at Hector. Another eyewitness was Dr. Cannon, a Fargo physician, who was the pilot of the Piper Cub. Both controllers noted the object's rapid rate of speed and how it easily outdistanced the P-51. Gorman was so shaken up he had difficulty landing his P-51. He then contacted his commanding officer, Major D.C. Jones and gave him a signed statement and referred the incident to U.S. Air Force intelligence. On October 4, an intelligence unit headed by Maj. Paul Kubala arrived in Fargo and questioned Gorman, Cannon and the two controllers.

Gorman signed another sworn statement on Oct. 23, stating: "I am convinced that there was definite thought behind its maneuvers. "I am further convinced that the object was governed by the laws of inertia because its acceleration was rapid but not immediate and although it was able to turn fairly tight at considerable speed, it still followed a natural curve. "When I attempted to turn with the object I blacked out temporarily due to excessive speed I do not believe that there are many if any pilots who could withstand the turn and speed effected by the object and remain conscious."The object was not only able to out turn and out speed my aircraft, but was able to attain a far steeper climb and able to maintain a constant rate of climb far in excess of my aircraft.

The Air Force concluded that the object was a weather balloon but weather observer George Sanderson stated,- "the time and altitudes didn't fit, and the wind direction was wrong. With this evidence, Gorman insisted that it was not a weather balloon.

The Air Material Command then warned Gorman not to divulge any more information or he would be subject to a court-martial.

Gorman maintained his silence. He retired from the Air Force with the rank of lieutenant colonel. After retiring, Gorman was a building contractor and talked publicly about his experience with the UFO. He did reveal to friends that, until his death on July 31, 1982, "he was never convinced that he had been dueling with a lighted balloon for 27 minutes.Thanks to UFO Casebook and Thanks to Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org

UFOs at Nuclear Missile Sites in 1967-68

Robert Hastings writes, Last night I revised part of my book, I am working on the second edition--and integrated some new material I received from a former Minuteman launch officer.

In 2005, I posted a series of messages on the Yahoo missile_talk group's bulletin board, summarizing the testimony of former and retired USAF sources who had reported their UFO-related experiences at various nuclear missile sites over the years. My hope was that some of the group's members, come forth and discuss their own experiences. A few of them, including Larry Manross wrote,

"Robert, you are right on. As a launch crew commander at Minot AFB from 1966-1970, I will tell you that there were UFO incidents. In one [during which I was present] the security team upstairs went into a defensive posture with lights turned out. They had called in a UFO sighting to the base and radar was tracking it. All of a sudden it buzzed the launch control center and that was when they cut the lights and took a defensive position.

During 1967 or 1968, I was a 1st Lieutenant and a junior officer in the capsule. The security team kept us informed of their concerns; especially the buzzing of the Launch Control Center. I wish I had been upstairs when the incident took place, but as you know the launch crews were down in the capsules for 24 hour uninterrupted stretches. But Base Ops did confirm that they were tracking an unidentified object on radar.

I later asked Manross to elaborate on these statements. He responded, --

As a missile launch officer we had numerous UFO incidents that seemed to be all around us. I was in the 742nd Strategic Missile Squadron, and we manned Kilo, Lima, Motel, November, and Oscar. I was primarily assigned to Kilo or Lima with the commanders Capt. John Deresky and later Capt. Charles Brickley. Neither of them was with me that night. Later I moved up to the commander role. I was attempting to sleep while the commander was dealing with security upstairs and the base headquarters regarding some unidentified [flying] object. It was when his board lit up like a Christmas tree for a moment that he got scared and asked for back-up. The lit-up board signals that the missiles have launched. It was a false signal but correlated with the incident taking place upstairs. It all happened quite fast. Then things returned to normal.

[Anyway,] that was when I became engaged. The commander was rattled and so was the security team upstairs. The security team reported that something had buzzed the LCF and that they had gone into a defensive posture, turning out the lights and drawing their weapons. They indicated it was very bright and traveling at a high rate of speed. They did not describe any shape, etc., other than it was bright. [Then] base headquarters reported that the unidentified object was no longer on radar and that was the last we heard of it.

There was no debriefing—nada. Just another day pulling an alert at Minot. I do remember the senior officer saying something about how I should not talk about the incident without getting authorization. [In spite of that,] all the officers talked about UFOs and what was going on. As you can imagine there was quite a range of opinions. The common assumption among many [officers] was that the objects were somehow drawing power from the missile warheads.

A security team was stationed at one of the missile launchers because the radar surveillance was out. A UFO hovered over the launch pad and they discharged their weapons and claim they heard plinks as the bullets hit the object. Every security team I worked with said it was a true story and had taken place at Minot AFB. The number of UFO incidents at the time, during 1966-'70, were so frequent, that in the summer the security team sometimes would put chairs in front of the building, or on the roof of the building, to watch for UFOs. Can you believe it?

I had heard nearly identical stories from other former or retired USAF personnel who had been stationed at Ellsworth, F.E. Warren, and Malmstrom AFBs during that era. This particular side show is almost humorous: Nuclear missile security guards sitting outside Minuteman Launch Control Facilities at night looking for UFOs because the objects appeared above the missile field so frequently! If only the American media had been given that story at the time. But almost no information leaked out to the press or public. Thanks to Robert Hastings http://www.ufohastings.com/

Babylonian Creation Story of Enuma Elish

The Enuma Elish is a Babylonian creation story contrasting the forces of creation and chaos. The fragments of these seven clay Akkadian Cuniform tablets were found by Austen Henry Layard in 1849 at the ruins of Ashurbanipal, Nineveh. There is a discrepancy regarding the original date of the tablets; with an estimate of anywhere from the 18th century BCE to the 11th century BCE.

George Smith published the Enuma Elish tablets in 1876 as The Chaldean Genesis. These tablets were similar to the book of Genesis in that they both depicted a creator god that brought organization to a universe filled with chaos. Did the authors of the book of Genesis rewrite the Enuma Elish and claim it as their own? Of particular interest is the fifth tablet. Many of the lines are missing; but enough are left to suggest that the Babylonian hero god named Marduk created star stations for other gods to dwell upon.

He constructed stations for the great gods, fixing their astral likenesses as the stars of the Zodiac. (2) He founded the station of the pole star [Nebiru] to determine their bounds, (6) that none might err or go astray.

Alongside it he set up the stations of Enlil and Ea. (8) having opened up the gates on both sides, He strengthened the locks to the left and the right. (10)

The epic myth in the Enuma Elish is about a civil war between the gods. The god Marduk is chosen to lead the rebellion against Tiamet, the dragon of the primordial sea and against the leader of the Anunnaki. Marduk was renowned as the god of Mars with the symbol of the snake-dragon. Snake-dragons to this day appear on many royal crests, and many ancient societies venerated snakes and dragons. Perhaps some of the ruins on Mars that we so often see in Filers Files may be remnants from this war. Thanks to Valerie Lesley, Ph.D.

Billions Found at Hindu Temple in Southern India

A treasure trove of gold and silver jewelry, coins and precious stones said to be worth 500 billion rupees ($11.2 billion) has been found in a Hindu temple in southern India.

Thousands of necklaces, coins and precious stones have been kept in at least five underground vaults at the Sree Padmanabhaswamy Temple which is renowned for its intricate sculptures.

The temple, dedicated to Hindu lord Vishnu, was built hundreds of years ago by the king of Travancore and donations by devotees have been kept in the temple's vaults since.

Watch the The Secret KGB UFO Files with Roger Moore and Me

Watch the The Secret KGB UFO Files - part 1 of 6 http://www.youtube.com/watch?v=3Yyr5RQYCTI

MUFON UFO Reports

In June, California had 42 UFO reports leading the nation, Illinois had 27 reports; Texas 25 reports; Indiana 22 reports; and New York 21 reports. MUFON received 462 sightings last month.

Sightings of UFOs in the United States

Alabama Glowing Orbs

Birmingham -- I saw three amber glowing orbs in a triangle formation from the drive thru at McDonalds over the Hibbetts Sports Store southwest. The just hovered in one place and did not move until they disappeared.

California Orbs and Silver Object

El Monte -- On June 26, 2011, 4:35 PM, the witness was outside by her swimming pool when she noticed silver objects in the sky. At 4:35 PM, the first object moved eastbound and five minutes later, three objects stopped close by the first one forming a triangle facing west. At 4:48 PM, the last one moved east and now the triangle is facing east. At 5:05 PM, Now the head of the triangle moved slowly and went under the first object. Then I went in and to tell my husband, fetched my Nikon digital camera and snapped several photos. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com

Fresno -- I filmed this myself on June 10, 2011, at 2 PM. What do you think?

Note: The witness videotaped an unknown silver object that was hovering in the day sky. He uploaded the video to YouTube. Several frames shows a jet and others can be heard. It is unclear if the jets were pursuing the object. The object does not appear to be a balloon, blimp, kite or any other "flotation device." Venus was barely visible. The witness uses his zoom setting that clearly reveals a silver object. http://www.youtube.com/watch?v=zLbGXGLnVKk&feature=related. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

Idaho Rectangle

Carey -- A rectangular object was observed for three minutes on June 25, 2011, at 4:40 PM, that instantly vanished. As a skeptic regarding UFO sightings, this is not easy to report. We were traveling 14 miles east of Carey eastbound on Idaho State Highway 20. The object was ahead of us and appeared stationary for about three minutes and then was instantly gone.

It was rectangular in shape, but had no visible lights. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Illinois Red Light

Chicago Ridge -- At about 10:06 PM, on July 4, 2011, I looked west out of my balcony doors to a clear sky and fireworks were going off. I thought at first it was fireworks, but it was the same red light I saw two nights ago. It was bright red light that hovered high in the sky. An airplane happened to fly below it slowly, so I know for sure it wasn't an airplane. It starts getting smaller and smaller then just disappears quickly! Two nights prior on July 2, 2011, my friend and I were driving at 10 PM, at night and we saw the same light. It just hovered there and then disappeared in Palos Park. On July 3rd that same friend called me and said he saw the light again at 8 PM, over Alsip, Illinois.

MELROSE PARK -- I was outside looking at building the lights that I just turned on, when the circuit breaker popped off as large light in the clouds caught my attention on July 5 2011. It was a solid orange red color heading east. It took about 5 to 8 seconds flying over head as it past it turned black and I could then see it was circular in shape against the clouds. A few seconds later a loud plane flew over head with its lights blinking and smaller than the object. I realized the orange red light was silent. Thanks to MUFON CMS

Indiana Glowing Red Object

Auburn -- My wife and I were standing in our yard looking east when we spotted a glowing red object flying northeast. We watched it fly silently at a slow pace. As it was becoming obstructed from view by my neighbor's house, I ran around to the other side to watch it. As it flew across the sky I happened to look straight up and I saw a large white object flying southeast over head. We were lucky enough to catch it on video as it flew off and faded away to nothing. Thanks to MUFON CMS

Maryland Star Brightens

Haystack Mountain -- My girlfriend and I sat down to relax on my parent's patio on June 29, 2011, facing southeast towards Haystack Mountain. We saw a light like a very bright star gliding southeast. I said, "I hope they come for us!" The object was just moving through the same space in the trees as it had just moved. It was like a glitch in the Matrix. Like in the movie, "The Matrix when the cat walks in front of the door twice, like it's on a loop. It seemed brighter and bigger than before.

It was moving fast enough that it should have kept going over the mountain and out of sight, but it was like magic. I ran to get a closer look and it wasn't in the part of the sky I expected, it was further down the mountain towards Cumberland. It was moving faster and becoming 10 or 20 times bigger, then faded to a dim red star and vanished. There was no sound. Thanks to MUFON CMS

Michigan Flying Object

HOWELL-- I was in my swimming pool with my two children at about 9 PM on July 5, 2011, when my 6 year old daughter pointed, "Look it's a space shuttle. I grabbed my glasses and I could see no wings and there was no noise. It was a white cigar shaped object from my perspective. My 7 year old son, who has much better vision than I do, said it had three windows and he drew this picture of the object. I would guess it to be 500 feet above us. It was a very bright white color and reminded me of a blimp but going much faster than that. It flew south over the trees and out of sight. Thanks to MUFON CMS

Missouri Object Photographed

Wentzville -- On June 27, 2011, around 7:30 PM, I was on phone talking to a classmate and looking southwest when I noticed a round black dot in the sky. The object performed linear maneuvers, up, down and left to right. It seemed very controlled and deliberate. I was able to determine that the object was moving independently. I told my classmate what I was seeing and it drew closer. I tried to take a photo with my cell phone camera but it was unable to focus so I grabbed my digital camera. I snapped a photo as the object made a backwards letter J swoop and shot outward and disappeared beyond the horizon.
The object was round and black, solid, possesses detail such as a domed top, maybe a flat bottom, circular in shape. Thanks to MUFON CMS

New Jersey Huge Pulsing Colors Object

Newark -- I was relaxing on my back stoop on June 29, 2011, at 10:16 PM, and spotted a ball of light rising in front of me from the west, and tracking nearly straight up. I live in the traffic lanes of Newark Liberty Airport, and have seen and photographed many planes going overhead. I had my cell phone nearby, and videotaped a very bright ISS, at magnitude -3.7.

I reviewed the footage and glanced back at the area where the ISS had emerged and saw an oval, canted, glowing jellyfish, about half the width of my outstretched index finger, slowly drifting silently south on the western horizon. It was like a bubble with white top and bottom of the ellipse, with red pulsing light on the bottom tip that changed colors, and a few other greens and blues in the top end.

I caught a few seconds of video and pictures before the object brightened, then moved out of sight. The object reappeared in a hole between two trees. I posted this to Facebook, and a witness in a nearby town claims she heard engines and it was an advertising blimp. A second witness in the same town claims he saw the same object at 3AM that morning. Thanks to MUFON CMS

Point Pleasant -- Barbara Broughlette writes, "I have never seen or reported anything even remotely like a ufo before. I saw something on June 29, 2011, with many red unblinking lights emanating from the sides and bottom, and possibly the top. It was about maybe 1,000 to 1,500 feet high with no sound. The sky still had a bit of light in it, and I could see that the "body" was matte black or dark in color. Although I was seeing it mostly from the underside, it did seem to have a compact roundish shape, and I think there was some sort of dome on the top - again, like maybe a helicopter might have.

The stars were out already and it was a clear night so I got a good look at it traveling in a large arc going from west to southeast. I saw it for several minutes and was shaking so I couldn't take my eyes off it. I saw it again around 10 PM, and didn't remember to look at the clock. It was hard to concentrate on anything after the experience. It was not traveling too fast, maybe about 100-150 miles an hour. The way it moved reminded me of a helicopter, but there was no sound, and only the non-blinking red lights and lots of them. I also did not see any propeller on top. It seemed to fly south over the ocean. Then as I watched all the lights went off except one non-blinking red light. A few seconds later, it disappeared. I can't imagine that one of the military bases in the area would let something fly at night with lights that would be confusing to other pilots. And there are lots of small planes around here and higher above where I saw the thing is a path that is used routinely by jets. Oh, and I'm not crazy. I'm a grandmother, ex-corporate fortune 500 management people. Last night I was up at the beach around 10 to see if it was coming back. It's really bothering me. Thanks to Barbara Broughlette

Oklahoma Streak

On July 2, 2011, it was wobbling around high in the sky. It was somewhat reminiscent of an eye. Very bright white in the center like a star but brighter than any other star. There were four yellow rays fanning down and four yellow rays pointing up. It slowly drifted up and to the south all the while wobbling side to side and up and down.

The oddest part is when I viewed it through binoculars it appeared completely different. It was like a triangular emerald with the point down and shooting out from the point was a yellow bolt like lightning. Directly under the bolt was a white chevron. At first I was excited to again see a UFO, but then I felt let down as nothing more happened. Thanks to MUFON CMS

Pennsylvania UFOs

Warren -- I was fishing by myself on the Alleghany River, at 9:17 PM; and I looked above the refinery across the river to see it start to move slowly. I flashed them the cross sign with my L.E.D. flashlight, to let them know I could see them. The ufo moved very slowly then in about two minutes it accelerated fast and was gone. Five minutes later, the Ufo appeared above me and vanished. At 9:30 PM, I noticed two stars that look like they're coming out, and the right star started to move slowly to the right and I saw another UFO above me hovering at about 1000 feet. I pulled out my light and gave them my flash sign as it started to move slowly down fast towards me. It gained in size and brightness about five times. They flashed me back with their ship and they were coming down and went back up to the right slowly following the other UFO buddy. Thirty seconds later they vanished. I caught a nice 14 inch catfish right after the UFO. Thanks to MUFON CMS

Rhode Island Flying Road Flare

Portsmouth -- While at a cookout party close to midnight on July 1, 2011, I noticed a reddish orange flickering light similar to that given off by a road flare moving across the northwest quadrant of the sky. It flew out of the airport flying north just above the tree line. It was moving slowly and climbing slightly taking perhaps a minute to cross a 45 degree arc of sky. Then it came closer silently to out location near the Greendale Vineyards. I called my friend's attention to it trying to figure out what it was. We observed it as it came closer, then rose almost vertically out of sight. We made several UFO jokes afterwards. Thanks to MUFON CMS

Tennessee Bright Object

PINEY FLATS -- I was driving home from my boyfriend's house on December 2, 2011, and the sky was a pretty pink color and it was close to sunset and so I took out my cell phone and took a picture of the horizon. Later as I looked at the picture, I realized there was an object in the upper right corner that I did not notice when I took the picture. I zoomed the object in and could not come to any explanation as to what it might be. Thanks to MUFON CMS

Texas Triangular Craft Descends Alarmingly Low

RED OAK -- Three members of my family and I were sitting in our backyard on June 10, 2011, at 9 PM, when we noticed an object in the northwestern sky. We kept our eyes trained on it as it descended lower and lower. As it continued to descend we recognized it to be a metallic triangular craft having three white lights affixed to each of its corners. The craft continued to descend to about 500 feet, or less, above us. It was DEFINITELY aware of our presence, and at this altitude to get a closer view of us. The natural outdoor lighting around this time wasn't optimal, so scant details of the craft's exterior were acquired. We could however make out that it was metallic. The craft's lights were jarringly bright. It hovered, silently, above us at this altitude for about a minute and then silently disappeared. The craft exited at an out-of-this-world speed into the northeastern sky. We have seen strange lights in the corn-field behind our house for years, but no experience can equate to this encounter. My family claims to have experienced encounters of the fourth kind as well, resulting in possible implantation of seemingly metallic objects no larger than a centimeter. We have lost four hours or more at a time during these encounters. I feel they are more common than people report or admit.

Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Zapata -- On June 24, 2011, I was riding in back seat as we drove from Laredo to South Padre, when our driver saw a craft and pointed it out to us."To my amazement there was a round object moving westbound no higher than two to three stories over our head next to the road, that flew silently and just disappeared out of my sight. My cousin, who saw it first approaching our vehicle, described it as a silver triangle."

"When I was able to see it more clearly, it was already overhead and it looked like a disk with a lot of lights underneath. I couldn't identify the object as aircrafts I have ever seen." Thanks to MUFON CMS

Virginia Triangle

Chicahominy -- On July 1, 2011, I was looking outside and saw a squadron of three lights flying over the house. I walked outside with my camera twice and again saw lights. This time upon closer inspection I captured a triangle on film. After the triangle seemingly disappeared over the tree line I sat outside and waited. Soon I saw a flashing orb with 2 white and one red light flying over I observed said object for about 4 minutes until it faded over the river. (I live on the Chicahominy River) I acquired an overwhelming feeling of excitement and anxiety and as noted on the tape I cursed many times. I do not want this to be exposed to the media! Thanks to MUFON CMS

Washington Video

Bonney Lake -- We saw 15 to 20 red lights moving in a pattern towards Mt. Rainier on June 25, 2011, at 10:09 PM. The witness reported his sighting using our report form. He provided a link to the video that he uploaded to YouTube. The video was downloaded and brightened some to better reveal detail. Several lights can be seen on the video although they don't show up as bright. One still image is posted above. The video above has been clipped, but shows the most revealing frames. Users wishing to view the entire video can view on YouTube at the address supplied in the description above. Some portions of the video do show erratic moving lights. One light appears to a reflection of ground lights, but that does not explain the other lights. No frames show 15 to 20 lights as described by witness. However, this not unusual given that the video was taken with a cell phone (IPhone).

YouTube link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4VoOIGdPI3w/

Bremerton -- These all happened on June 28th at 10:03 PM. The lights lasted just 30 seconds and they vanished. The photos are all in order. This happened in Bremerton, Washington on the east side at the apartments.

Note: The weather report showed that winds were light and scattered clouds were measured at 10,000 feet. The streaking of the lights in the photo is probably due to a combination of motion of the lights and camera movement.

Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com

Worldwide Sightings

Brazil Orb

Buenos Aires -- This Monday, on June 27, 2011, this object was filmed towards the south of the Federal Capital and to about 60/70 of Altitude. It does not fit with any known satellite orbital transits, or passages of the ISS and only one Iridium that appears in the Lists of Heaven Above.

Thanks to Ricardo D' Angelo and MUFON CMS

Bulgaria UFO Flies over the Power-Vested

Sofia's -- A UFO flew over the homes of important men in the VIP neighborhood of Boyana. Late Friday evening, July I, 2011, a flying object accompanied by a dozen lights appeared in the sky over Boyana. The Bulgarian National Television broadcast the shocking images taken by a witness to the event. "It was about 10:30 PM, when a UFO flew silently east from Vitosha. Assen Yovov spoke live on TV. "I saw the large discs as bright-red as fire, and have not seen anything like this before. I do not know what it is but I want this disc to go to a laboratory and be researched. I do not want people to think I am mad. Nobody from the residences of the Bulgarian President and Prime Minister commented on the UFO appearance. Thanks to Bulgarian TV.

Brazil Ovals

Maceio AL -- I saw unidentified objects flying over the sea in various directions that were illuminated and sometimes seemed to be on fire on June 24, 2011, at 2 PM. They then came back to flash various colors. It was wonderful to see them. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

Canada Flashing Lights

Penticton, B.C. -- At about 10:30 PM, on June 28, 2011, I looked out the doorway and saw what looked like a star that was flashing red and blue intermittently. Upon closer inspection it seemed to be moving ever so slightly like a firefly. I called my roommate to look and as soon as she came it started releasing little white glowing orbs. Then two glowing objects shot across the sky at high speed zigzagging along. They covered the entire sky in three seconds and made an abrupt 90 degree turn without slowing down. Also three balls of light formed a triangle then became one, and then disappeared reappearing a short distance away. It almost looked like projectiles were being fired back and forth between different objects, but they were too far away to tell for sure. This went on for hours before I went to bed at about 4 AM. Thanks to MUFON CMS

Czech Metallic Disk

Prague -- My girlfriend was taking pictures of the castle in Prague, on holiday with her sister on February 20, 2011. When I reviewed the pictures I saw a metallic disk in the top right hand corner of the picture. At first I was reminded of Billy Meier's Plejaren Beamships as I research a great deal into UFO and our relations with the ancients. Then because I am from a military background (specialist soldier) and currently work with former specialist troops. I asked the opinion of some helicopter pilots. They said they couldn't tell what it was which fueled my suspicion of what it was. One pilot thought it could be a bird. I have no doubt it probably is a UFO because I saw many as a boy in Scotland. Thanks to MUFON CMS

Kazakhstan Disc

Astana -- Sensational UFO video from Kazakhstan on May 2, 2011.

This intense alien activity in the region has led many to believe that ETs attached to a secret UFO base beneath the Black Sea are stepping up their activity in preparation for open contact with humanity. http://www.facebook.com/allnewsweb http://www.youtube.com/watch?v=5zbCVHzpwUE

Slovenia Disc Image

Ljubjana -- I took pictures of a UFO this Saturday, on June 18, 2011, about 11:18 AM.

Note: The photos were sent by a friend of the photographer. They were taken with a Nikon D200 Digital camera with a Nikkor 28 -- 200 mm lens. This photo was taken with a resolution of 10.1 million pixels.. This allowed the blowup of the object to reveal more detail. The object does not appear to be a bird or insect. Thanks to MUFON CMS

Sweden Bright Teardrop

Heby -- A very big, very bright (whiter than white) flash-bulb shaped thing with no tail was observed falling very fast from the sky on June 27, 2011, at 11:45 PM. It was faster than any plane but not as fast as a "falling star". It made no sound and fell into a forest where it is not possible for me to go to. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

UK/England Two UFOs

Borehamwood Herts -- My partner and I were out in the back garden last night and we both saw two UFOs. The first was at 10:25 PM, which was a spherical, shimmering yellow-orange object travelling north. It stayed in position for about 30 seconds as it faded and disappeared. The second appeared at 10.40 PM, and was much smaller as it was much further away but similar in appearance. It came from the west and went towards the north, travelling for around 45 minutes as a dot of light getting smaller until it disappeared. Thanks to Christine Brock

UK/Scotland

National Archives in previously classified files about unidentified flying objects now releases a series of photographs and sketches.

UFO Conferences

• 2011 MUFON Symposium

  

  Symposium July 29-31, 2011 Irvine, California Hyatt Regency http://2011mufonsymposium.com/speakers.php#01

Support Earth Changing Research

I was sitting at my desk, pondering how I could get people interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.

Additionally, I have decided to include my book within the DVD that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe. Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for a donation of only $50.

We also include a year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address.

Send check or money order to:

George Filer, 222 Jackson Road, Medford, NJ 08055.

You can also use PayPal

If you enjoy Filer's Files every week and want to support my efforts, please make a donation via PayPal

I am offering eleven years of Filer's Files on a DVD with thousands of photographs and sightings for a donation of $50 that includes this year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address.

JOIN MUFON!

Become a MUFON member today! Benefits of membership include a subscription to the monthly UFO Journal which contains current investigations, sightings reports, articles by world-renowned researchers and more. To join now, click here. Majorstar@verizon.net

Filer's Files is copyrighted 2010 by George A. Filer, all rights reserved. Readers may post the COMPLETE files on their Web Sites if they credit the newsletter and its editor by name, and list the date of issue. These reports and comments are not necessarily the OFFICIAL MUFON viewpoint. Send your letters to Majorstar@verizon.net. Sending mail automatically grants permission for us to publish and use your name. Please state if you wish to keep your name or e-mail confidential. CAUTION MOST OF THESE ARE INITIAL REPORTS AND REQUIRE FURTHER INVESTIGATION.

God Bless Our Troops and Georgie Filer and Eddie Pedrick my grandsons who drowned.

07-07-2011 om 18:02 geschreven door peter