|
Mag ik het nog een keer over corona hebben? Iedereen heeft er nog steeds de mond van vol.
De ene zegt dat men niet mag overdrijven om geen paniek te zaaien, de andere wil ons juist overtuigen om strikt de maatregelen te volgen om onze medemens niet in gevaar te brengen.
Dat zal nog wel enige tijd duren. Niet te lang meer, hoop ik en jullie waarschijnlijk ook. Hopelijk, maar daar hangt nog steeds wat twijfel aan vast, zullen we binnenkort dankzij de vaccinaties eindelijk weer een normaal leven kunnen lijden.
Omdat ik mij persoonlijk wat geruster zou voelen en omdat ik er nog enkele jaartjes wil bijdoen, erger ik mij zoals velen onder ons aan autoriteiten, die te laks optreden, aan bedrijven die het niet zo nauw nemen en aan medebewoners die er niet aan denken dat zij het leven van hun evennaaste in gevaar kunnen brengen als zij die door onverschilligheid of onvoorzichtigheid besmetten.
De autoriteiten
Met teksten van mijn blog kan ik uiteraard de Vlaamse en federale overheden niet in beweging brengen of beter gezegd niet aanmanen om beter te doen.
Niet elke gemeente heeft een burgemeester die lid is van het Federaal Parlement en ik probeerde het dan maar langs die weg. Terzelfdertijd wilde ik ook weten welke bijdrage de gemeente daaraan kan leveren.
De hogere overheid
De mondmaskers
Er werd eerst gezegd dat de kappers, die op 13.2.2021 hun zaak opnieuw mochten openen, een chirurgisch mondmasker moesten dragen en om de 4 uur van masker moesten veranderen. Dat werd tenslotte herleid tot een wegwerpmasker.
Een chirurgisch mondmasker is een mond-neusmasker dat de mond en de neus bedekt met een textiel dat functioneert als een luchtfilter. Als de zorgverlener een chirurgisch mondmasker draagt, beschermt hij zo de patiënt tegen micro-organismen afkomstig van de uitademing van de zorgverlener. Daarnaast beschermt het masker de zorgverlener tegen vloeistofspatten zoals bloed afkomstig van de patiënt. Het masker wordt gebruikt in de medische zorg, onder meer tijdens chirurgische ingrepen.
Voor de klanten van de haarkapper was het chirurgisch masker aanbevolen, maar niet verplicht. Betekent dat misschien dat dit type masker het enige valabele is? Loop ik dan bijna een volledig jaar met een masker dat mij onvoldoende beschermde? Ik heb er namelijk al vier verschillende gedragen.
Mondkapje in textiel ...
Sommige mensen kunnen die zelf aanmaken en elke inwoner van de gemeente kreeg er via de apotheker één van de gemeente. Ze worden in alle mogelijke stoffen gemaakt. Kijk maar op Mondkapjes textiel of stof (mikado-sieraden.nl) met de prijzen erbij. Ze zijn wasbaar op 60°. Men kan ze ook kopen in de Colruyt: 5 voor 7,50 euro.
Wegwerpmondkapje. Deze zijn bedoeld om na één keer weg te gooien. ... In de Colruyt kan je er 50 kopen voor 29,55 euro of 5 voor 2,96 euro. Sommige mensen wassen die of steken ze enkele dagen in een afgesloten omslag om ze dan verder te gebruiken.
Een mondkapje voor éénmalig gebruik toch hergebruiken is ongezond. Geabsorbeerd vocht worden schimmels en daarnaast bouwen virussen en bacteriën zich op die vervolgens weer worden ingeademd, of uitgeblazen. Dit is niet goed voor uzelf en niet goed voor de ander. Daarom wordt geadviseerd om per 1-2 uur, zo’n mondkapje te gebruiken en het na gebruik dan ook echt weg te gooien.
Mondkapje met ventiel ... (folding mask kn95 mask)
Een KN95 masker is een adembeschermingsmasker, dat goed aansluit op het gezicht. Het zou bescherming moeten bieden tegen in de lucht verspreide partikels uit pollen, bacteriën en het wordt/werd aangeraden tegen het coronavirus.
Groot was dus mijn verwondering dat me daarmee de toegang ontzegd werd tot het Damiaan – ziekenhuis in Oostende. De reden zou zijn dat het ventiel ondoeltreffend is.
FFP-3 masker (Moldex 3405 EN149)
- Wasbaar - Herbruikbaar,
- Merkbaar minder ademweerstand
- Hoge filtercapaciteit, langere gebruiksduur
- Comfortabele afdichting rond de neus
Na gebruik bespuiten met een desinfecterend middel
Werd op zeker ogenblik verboden omdat het moest voorbehouden worden voor ziekenhuizen en zorgcentra.
Over de noodzaak en nut, de kwaliteit, het al dan niet verplicht zijn, de manier van opzetten en wat te doen na gebruik, werd zeer onzeker, onvoldoende en op een verwarrende manier gecommuniceerd. Op de volgende sites vinden jullie nuttige raadgevingen over alles wat mond- en neusmaskers betreft:
Beschermen mondmaskers echt tegen het oprukkend coronavirus? | Wolters Kluwer
Welk mondmasker moet is goed? | MedicaMarkt
De maatregelen van onze regeringen
Het ligt niet in mijn bevoegdheid om de maatregelen van de regering op hun waarde te beoordelen. Wat ik wel kan zeggen is dat ze verwarrend zijn, te vroeg versoepelen, te traag verstrengen, soms willekeurig tegenover éénzelfde bedrijvengroep waar de ene wel iets mag en de andere niet.
Om enkele voorbeelden op te noemen: 6.000 bezoekers in Planckendael (alleen buiten wandelen!), massa toeristen op treinperrons en op de dijken. Er zouden op zaterdag 10.000 toeristen naar Oostende gekomen zijn, meer dan op een normale zomerdag!!! Ze dragen weliswaar een mondmasker, maar geen sprake van eerbied voor de sociale afstand.
Hieronder zien jullie een foto op een perron van het station Gent S. Pieters. Al die mensen willen naar de zee!
Stel daar tegenover de lege voetbalstadions en het verbod om meer dan 4 personen te ontvangen in je tuin. Logica? Ik zie die niet. Ik besef dat de overheid daartegen misschien wel één of ander argument kan aanvoeren, maar ik hoop alleen dat het aantal besmettingen niet opnieuw zal stijgen, vooral dat het aantal vaccinaties maar zeer langzaam stijgt.
Hun ruzies met experten werden/worden door niemand gewaardeerd. Persoonlijk voel ik me getroffen door hun onvoldoende begeleiding. Daarmee bedoel ik de maatregelen ter bescherming van de gewone burger, in verband met mondmaskers, over gedrag in grote warenhuizen en winkels en zeker te weinig controle daarop, over de haperende contactopsporing en over de vaak tegenstrijdige vaccinatiegegevens, de 'rare' dalingen van de coronacijfers, vooral van de overledenen.
Moet ik nog doorgaan?
Ik begrijp maar niet dat een bezoeker van een warenhuis nog steeds kan vaststellen dat de individuele maatregelen door sommige andere bezoekers niet gevolgd worden (afstand houden, handen ontsmette, kar ontsmetten, slechts 1 persoon per gezin, opgelegde richting volgen) en dat enkele maanden geleden aan de ingang controle daarop uitgevoerd werd en nu niet meer. Het lijkt natuurlijk ook steeds minder logisch als je de hierboven beschreven massa’s op TV ziet verschijnen.
Gemeente
Middelkerke is nu precies niet bij de minst getroffen kustplaatsen. Kijk maar naar de recente besmettingsuitbraak in het verzorgingstehuis ‘Haerlebout’ en naar de laatste, weliswaar gedaalde, cijfers (op vrijdag 19.2.2021) in de laatste 14 dagen (85 nieuwe besmettingen en 434 nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners. Daarom stelde ik aan de burgemeester de vraag wat de gemeente kan doen om het virus te helpen indijken. Dat blijkt eigenlijk heel weinig te zijn.
Besluit
Iedereen wordt ongeduldig. De druk op de regeringen wordt steeds heviger. Dat begrijp ik wel, maar de regering moet daartegen weerstand bieden en een beroep doen op eenieders geduld, zodat we eindelijk verlost worden van de corona-ellende.
|
