|
In de voorbije week, werd ik verrast door de titels van de dagbladartikels over Corona.
Ziehier waarom:
Erika Vlieghe, over grote festivals deze zomer: "Dat staat helemaal haaks op wat wij voorop hadden gesteld".
Door de burgemeester van Elsene: “Kan niet aanvaarden dat de stad zomaar beschouwd wordt als feestplek"
“Grote drukte op Leuvense Oude Markt: politie sluit plein af”
Marc Van Ranst reageert op beelden van dansende mensen in Middelkerke: “Hier heb ik geen begrip voor. Ik heb er Jean-Marie voor gewaarschuwd.” Vooral de volgende titels hebben mij ‘met verstomming geslagen’
“Vanaf DAN zijn grote festivals weer mogelijk, zegt premier De Croo”.
Jambon geeft voetbalfans weer hoop: "Vanaf dan kunnen de stadions weer open."
“Dolle race om te versoepelen: premier De Croo gooit eigen tabel van Kern overboord, om toch maar snelst te zijn”
“Federale regering komt met eigen versoepelingsplan voor Overlegcomité”.
“Versoepelingen volgen elkaar in sneltempo op. Gaat het te snel?”
“Overlegcomité akkoord over reeks versoepelingen vanaf 9 juni”
“Grote kans op nieuwe coronagolf volgende winter” Experts bezorgd over aangekondigde versoepelingen: “Plots gaat het wel heel snel”
Premier De Croo na Overlegcomité: "Ommeslag van collectieve naar individuele verantwoordelijkheid”
Nog steeds zeer druk op intensieve zorg: “Bijzonder bezorgd over vroegtijdig versoepelen”
Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”
Is het een goed idee om de mondmaskerplicht af te schaffen?
Laat mij eerst één en ander duidelijk stellen
Ik begrijp dat de politieke wereld het moeilijk heeft om te weerstaan aan de roep naar versoepelingen. Hun kiezerspubliek staat dreigend achter de ministers en de partijen.
Het is logisch dat bedrijven en handelaars die verliezen lijden, fel aandringen.
Zij verlangen steeds beter perspectief voor het hervatten van hun activiteiten.
Ik begrijp dat er ook sociale schade is, omdat de vrijheidsbeperking zeer onaangenaam is.
Het aantal vaccinaties stijgt snel en wordt steeds verder opgedreven. We mogen dus verwachten dat het aantal besmettingen daardoor fors zal dalen.
Een voldoende hoge vaccinatiegraad zorgt voor groepsbescherming. Dat is een soort buffer tegen de
verspreiding van vaccineerbare infecties in de samenleving.
De coronacijfers dalen, weliswaar lichtjes.
Maar …
Vaccinaties verzekeren geen 100% veiligheid tegen besmetting.
Een aantal burgers weigeren zich te laten inenten.
Er duiken steeds weer nieuwe varianten op.
De dodencijfers dalen weinig. Laat ons heel bescheiden blijven bij de huidige nog steeds hoge cijfers en niet vergelijken met andere landen!
De zorgsector kreunt nog steeds onder de aanhoudende zorglast.
De boodschap van de ‘raadgevende’ experten is er één van rebstricties opleggen of minstens behouden.
Diegene die de maatregelen uitsluitend beschouwen als beroving van de vrijheid (feesten, evenementen, festivals, uitgaan, reizen, …) moeten leren op hun tanden te bijten, geduld uit te oefenen, tuchtvoller te worden, redelijkheid te aanvaarden, verantwoordelijkheid en solidariteit te vertonen.
Dat mag zeker niet uitmonden in geweld tegen de politie en beschadiging van andermans eigendom.
Welke zijn de vooropgestelde normen voor versoepeling?
De versoepelingen zijn gelinkt aan ‘richtdrempels’ van vaccins en bezette bedden op de ‘intensieve’, waar 500 een maximumdrempel blijft. Op die twee pijlers is het huidig versoepelingsplan, dat in 4 stappen uitgevoerd wordt: 9.6, 1.7, 30.7 en 13.8.2021 gebaseerd. Zie voor de stappen: "Zomerplan" moet ons in vier stappen naar "normaler leven" brengen: ontdek hier alle geplande versoepelingen | VRT NWS: nieuws Die drempelwaarden zijn echter nog niet volledig afgeklopt. Zo is in het voorstel een voorwaarde opgenomen van het aantal vaccinaties (60 procent van de 18-plussers begin juli, 70 procent eind juli), maar de vraag is of ook het aantal hospitalisaties in rekening wordt gebracht. Nu tellen die alleen mee voor de heropening van de horeca binnen (80 procent van de mensen met een onderliggende aandoening zijn gevaccineerd en het aantal patiënten op intensieve zakt onder de 500). Er is ook nog discussie over de rol die het coronapaspoort krijgt. In ‘Het Laatste Nieuws’ stond in de voorbije week een artikel over de geplande versoepelingen, met als titel ‘Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”.
Daarop kwamen 272 reacties.
In het merendeel van de reacties (44%) wordt Frank Vandenbroucke, minister van volksgezondheid speciaal geroemd: ‘100% of overschot van gelijk’, ‘Verstandig’, ‘Voorzichtig’, ‘David tegen Goliath’, Inzicht!’, ‘Hoed af en Chapeau’, ‘Dat is pas leiderschap!’, ‘rationeel’, ‘menselijk’, ‘alle lof’, ‘de slimste van het pak’, ‘Bravo!’, ‘ervaring en leeftijd!’, ‘alle steun’. Heel wat van die lofbetuigingen gaan gepaard met ‘hoewel ik eigenlijk van Vandenbroucke niet moe(s)t hebben’.
25% vinden de versoepelingen een te groot risico omdat het te snel gaat, uit angst voor nieuwe varianten, Vooral de grote festivals en het lakse optreden van de politie tegen overtreders van de maatregelen boezemen veel angst in.
12% verwijten De Croo dat hij zich al in verkiezingsmodus bevindt. Sommige vinden hem onbekwaam en te onervaren. De verantwoordelijkheid bij de mensen leggen vinden ze ongepast.
Voor 4% slaat Jan Jambon geen goed figuur. Hij en De Croo zouden geen leidersfiguren zijn maar populisten.
15% zijn van mening dat de versoepelingen noodzakelijk zijn voor de economie en consumptie. Men wil ook opnieuw ‘leven’ en ‘menselijke contacten’.
Besluit
Ik hoop hiermee voldoende de voor- en nadelen van de versoepelingen besproken te hebben. Ik vind ze ook te bruusk en ik blijf ook geloven in grote voorzichtigheid. Ik hoop dat de geplande randvoorwaarden voor elke stap op de geplande tijdstippen verwezenlijkt zullen zijn. Als er dan toch zo snel moet versoepeld worden, dan moet de overheid er blijvend over waken dat de maatregelen tegen het virus streng nageleefd worden.
Bron
8AM Wetstraat Insider Insider Wouter Verschelden
|
