Schitterend.

 >Zie ginds komt de stoomboot uit Spanje weer aan....
>Het woord "zie" kan als uiterst kwetsend worden ervaren door slechtzienden
>en dient dus vervangen te worden door "ervaar" of iets dergelijks. Daarnaast
>is het onacceptabel om het over Spanje te hebben voor de Catalanen, dus daar
>moet een oplossing voor worden gezocht, net als voor het fenomeen
>"stoomboot" want iedereen weet dat deze zeer belastend is voor het milieu.
>Hij brengt ons Sint Nikolaas, ik zie hem al staan...
>Het "hij" van de stoomboot is onmiskenbaar genderspecifiek en dient
>vervangen te worden. Nu goed, die milieu-onvriendelijke boot moest toch al
>weg, beter dus vervangen door "milieuvriendelijk genderneutraal voertuig"?
>"Sint Nikolaas" is een uiting van een Christelijke traditie en als bijgevolg
>ongewenst. "zie" (zie hierboven) moest al weg (i.v.m. slechtzienden).
>Hoe huppelt het paardje het dek op en neer...
>Dieren horen in de vrije natuur en zijn er niet om trucjes te doen
>(huppelen) en al helemaal niet op eerder genoemde boot. Een exces dat men
>vroeger ook wel zag in dierentuinen en circussen. Past niet meer in 2017.
>Helaas.
>Hoe waaien de wimpels al heen en al weer...
>Mag in principe nog wel, al suggereert het een continu wisselende
>windrichting (milieu effect of veroorzaakt door de vervuilende gassen van de
>stoomboot?). Hier dienen een milieu-effectrapportage en een risicoanalyse
>voor opgemaakt te worden. Tot de gevolgen bekend zijn, voorlopig geen
>wimpels. Ook omdat de niet nader genoemde kleur van de wimpels weleens voor
>verkeerde beeldvorming zou kunnen zorgen.
>Zijn knecht staat te lachen en roept ons reeds toe...
>Knecht is denigrerend en suggereert een arbeidsongelijkheid die onacceptabel
>is. Het zogenaamde lachen (zonder humoristische context) kan als als een
>teken van verminderde intelligentie worden uitgelegd. Het zogenaamde
>"roepen" is door slechthorenden niet of nauwelijks waar te nemen en hierdoor
>onnodig kwetsend. Dit dient vervangen te worden door een passend
>alternatief.
>Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe...
>Door zoet aan lekkers te koppelen, ontstaat een onjuist beeld. Het is juist
>zoetigheid (lees suikers) die voor obesitas en hart- en vaatziekten zorgt.
>Door uitgerekend het woord "zoet" te verwarren met "lief" of "braaf" onstaat
>een verkeerd beeld. Voorstel: A: wie zoet eet, krijgt obesitas
>(waarschuwend) of B: wie braaf is, krijgt een wortel (beloning). (p.s.:
>eerder werd "snoeptomaatje" voorgesteld maar de koppeling tussen snoep
>(slecht) en tomaat (goed) is ongewenst in deze)...
>Oh lieve Sint Nikolaas, kom ook eens bij mij...
>Absoluut uitgesloten! De koppeling van een katholieke heilige en het woord
>"komen" roept bijzonder ongemakkelijke beelden op van seksueel misbruik in
>de breedste zin des woords en is daarom "no go"!
>En rijd dan niet stilletjes ons huisje voorbij...
>Het woord "huisje" doet onrecht aan mensen die in een flat of appartement
>wonen. "Ons Huisje" is in deze context (vaak) onbewust bedoeld als eigen
>bezit en dus onnodig grievend voor huurders.
>En dan mag men zich al gelukkig prijzen geen krakers tegen te komen,
>aangezien zij overal 'Ons Huisje' weten te vinden ...

Dit werd me gisteren toegezonden door een vriend en ik wilde jullie er mee laten van genieten.

25-11-2017 om 16:45 geschreven door natoken

25-11-2017 om 15:10 geschreven door Ingrid