|
(hiernaast nog een andere hobby van oma: haar kleinkinderen schminken)
Holebis hebben gelijk dat ze zich beledigd voelen door de discriminerende uitspraken van de Naamse bisschop Léonard, die homoseksualiteit abnormaal noemde. Anderzijds hadden ze dan weer ongelijk door hun eenzijdige benadering van die bisschoppelijke uitspraak: ze zaaien op hun beurt verwarring door te doen alsof Léonard het officiële standpunt van de kerk weergeeft. Waarom zwijgen ze over de veel genuanceerdere, meer christelijke commentaar van kardinaal Danneels (toch altijd nog een trapje hoger in de kerkelijke hiërarchie dan een bisschop!), waarin hij herinnerde aan de absolute voorrang van het menselijk geweten boven evt. kerkelijke wetten.
Overigens is er iets merkwaardigs aan de hand met het woord abnormaal. Die term kan immers ook de (gevoelsneutrale!) betekenis hebben van: afwijkend van wat het meest voorkomt. Zo zal niemand er iets achter zoeken als we zeggen dat maart abnormaal warm was, of dat iemand abnormaal groot of klein is. In die zin is dus ook homoseksualiteit abnormaal omdat de meeste mensen het nu eenmaal NIET zijn. Het verbaast me een beetje dat ik deze benadering nergens ben tegengekomen. Maar nogmaals: gelet op de gevoeligheid van het woord abnormaliteit in de context van menselijke seksualiteit, had Léonard m.i. zich beter anders uitgedrukt, of misschien nog beter: gezwegen!xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
TOE(kom)MAATJE. 5 april was weer een van die talrijke nutteloze dagen van
; deze keer ging het om hoffelijkheid in het verkeer. Laat me niet lachen, zeg. Hoffelijke mensen hebben zon speciale dag immers niet nodig en wegpiraten zullen zich er toch niet aan storen. Anders gezegd: het klinkt leuk maar om het verkeer veiliger te maken zijn er betere methodes dan een zoveelste overbodige dag van
.
|
