Algemeen
Onlangs vroeg iemand mij waarom ik zo kwaad ben op de blauwe partij.
Daar zijn natuurlijk veel redenen voor.
In het huidig artikel zal ik vooral de verklaringen en prestaties van burgemeester Michel Landuyt bespreken. Hij is natuurlijk niet persoonlijk schuldig aan alle tekortkomingen/ missers/ misrekeningen/ …. maar als leider van het gemeentebestuur moet hij dan maar zowel de bloemen als de bloempotten in ontvangst nemen.
Natuurlijk werp ik daarmee ook een steen naar de schepenen en naar de gemeenteraadsleden die solidair geweest zijn op momenten dat er eigenlijk oppositie had moeten gevoerd worden.
Natuurlijk ben ik niet op de hoogte van alle bijzonderheden van wat zich in het gemeentehuis afspeelt en zeker niet van wat achter de schermen gebeurt.
Via deze blog, volg ik nochtans grondig en ernstig de lokale politiek en ik meen over redelijke troeven te beschikken om mijn mening daarover te ventileren.
Voor verschillende onderwerpen heb ik de referentie naar een vroeger artikel van me, vermeld. Ik weet wel dat jullie die niet allemaal kunnen en willen herlezen, maar diegene die het wil, kan het doen.

Mijn hoofdpunt: Waarom hebben zij Westende verraden in het ‘Zon en Zee’ dossier?
Toen de partij voor het eerst het roer in handen kreeg in de gemeente, begin 2001, veegden Landuyt en zijn getrouwen de wetgeving aan hun laars en miskenden ze het actiecomité dat opkwam voor de naleving van het toepasselijk ruimtelijk plan van het vakantiecentrum. Hij ontzegde hen zijn steun toen ze gerechtelijke acties ondernamen. De burgemeester pestte integendeel de Westendse bevolking door de vakantiestraat af te sluiten. Hij ergerde de Westendenaars met desinformatie over de gevolgen van de vestiging van het asielcentrum (criminaliteit, invloed op toerisme,…..).
Hij gaf het personeel valse hoop.
Hij collaboreerde met Vande Lanotte via een waardeloos protocolakkoord. Hij sympathiseerde met de hatelijke directrice van het ongewenst asielcentrum,
Hij zei meermaals en zegt nog steeds dat hij nergens spijt van heeft.
Vandaag, bijna 12 jaar later, liggen de sites van ‘Zon en Zee’ en van ‘Duinenzicht’ er troosteloos bij, afgebroken en verwaarloosd, te wachten op een nieuwe bestemming, die maar op zich blijft wachten.
De eigenaars hebben daar nu natuurlijk de zeggenschap over, maar de Open VLD heeft meer stokken in de wielen gestoken dan hulp geboden op het gebied van vergunningen en van aanpassingen van ruimtelijke plannen. Ze hebben daarmee Westende in zijn hart getroffen en dat kan ik maar niet vergeten.

De burgemeester heeft talloze malen zichzelf en zijn partij in de bloemen gezet. Of dat terecht was?

Het armzalig palmares van Michel Landuyt
Zopas kreeg ik een kleine folder van Landuyt in de bus.
Ik heb er zelden zo’n povere of magere gezien, wat de inhoud betreft. Michel beroemt er zich daarin namelijk op voor zes (!) punten gezorgd te hebben tijdens de voorbije twaalf (!) jaar.

1. Verlaging van de aanvullende personenbelasting (APB)
Hij heeft er wel voor gewacht tot het einde van zijn tweede legislatuur zodat hij tegen 14 oktober 2012 een goeie indruk kon maken op de kiezers. Van alle kustgemeenten hebben daarmee enkel nog Blankenberge en Bredene een hogere APB. Drie kustplaatsen heffen geen APB meer: De Panne, Knokke-Heist en Koksijde. Een knalprestatie is dat dus niet!
Hij verhoogde wel de onroerende voorheffing (opcentiemen) van 1600 naar 1750, wat de gemeente veel meer opbrengt en waarvan ook kleine eigenaars het slachtoffer zijn.
Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Middelkerke: belastingen verminderen en/ of opvrijactie in het vooruitzicht van gemeenteraadsverkiezingen in 2012?” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Gemeentebestuur’.

2. Een parate lokale brandweer
Ik heb de brandweerkazerne bezocht en ik heb na afloop de commandant gefeliciteerd. Het is (alweer) niet enkel met miljoenen ter beschikking te stellen voor de aankoop van een nieuw wagenpark, Astrid-apparatuur, duikpakken, zuurstofflessen, EHBO tassen, GPS aansturing, hydraulische scharen, biepers, persluchtapparatuur, streamboxen voor camerabewaking dat men een goed korps bekomt. Paraatheid wordt vooral bereikt door bevelvoering, motivatie, oefeningen, … Maar laten we toch maar zeggen dat een brandweer er veel baat bij heeft als de burgemeester hen goed gezind is en altijd klaar staat met zijn dikke portefeuille.

3. Terrassen op de zeedijk
Waarom heeft het twaalf jaar geduurd vooraleer op de Middelkerkse zeedijk terrassen geplaatst werden zoals diegene die al jaren op de Westendse dijk staan? Onbegrijpelijk toch!!

4. Subsidies voor watersportcentrum ‘De Kwinte’
Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Strandbewaking en/of sportclub in Westende op pompeuze wijze ingehuldigd!” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Dijk en Strand ‘.
Er werden inderdaad subsidies bekomen via een Europees programma voor grensoverschrijdende samenwerking dat tot doel heeft de economische en sociale uitwisselingen te stimuleren tussen de regio's Nord-Pas de Calais / Champagne-Ardenne / Picardie in Frankrijk en Wallonië / Vlaanderen in België.
Verder waren er nog subsidies van toerisme Vlaanderen en van de provincie, maar tegenover de totale kostprijs van het project van 1 miljoen euro betekent dat slechts een ‘peulschil’ als je dat woord nog mag gebruiken in die grootte van bedragen.
Maar, Michel heeft dat ooit ‘gul gesubsidieerd’ genoemd!! Of hij die subsidies eigenhandig losgemaakt heeft? Voor dergelijke projecten zijn subsidies gewoon voorzien en moeten ze alleen aangevraagd worden.

5. Financiële middelen voor verfraaiing van onze deelgemeenten
Er zijn inderdaad wel een aantal pleintjes en straten verfraaid in de voorbije twaalf jaar, maar dat zou er nog maar aan ontbreken, met de beschikking over zulke enorme budgetten, al dan niet afkomstig uit het maken van schulden.
Dat is dus een belangrijk pluspunt, zelfs al moesten in die straten de energievoorzieningen sowieso vernieuwd worden, na verloop van de termijn die daarvoor voorzien is.
Verfraaiing? Ik heb er me destijds al over beklaagd dat, bijvoorbeeld in de Azaleastraat en de Tulpenstraat, bij de vernieuwing, de bomen weggehaald werden, omdat ze hun bladeren lieten vallen in de herfst en omdat ze de voetpaden omhoogstaken of de rioolbuizen beschadigden. Problemen moeten opgelost en niet omzeild worden, schreef ik toen.

6. Jaarlijks gratis kerstfeest voor de Middelkerkse senioren met het fonds van de burgemeester.
Ik ben er zeker van dat de senioren die van zo’n feest houden en daar aan deelnemen, dat appreciëren, maar je kan er bezwaarlijk prat op gaan als burgemeester, dat jij zoiets in twee legislaturen verwezenlijkt hebt.

Ze mogen mij in 2012 afrekenen op …
Op 1 februari 2007 liet Michel Landuyt in ‘Het Nieuwsblad” optekenen op welke drie punten men hem in 2012 zou mogen afrekenen.

1. De vernieuwing van de Oostendelaan en het marktplein in Middelkerke
We lezen dus geen woord daarover in zijn folder hierboven. Dat is inderdaad niets om fier op te zijn.
Het project heeft stukken van mensen gekost en buiten de verkoop van garages brengt het parkeergeld nauwelijks iets op. Het plein bovengronds ziet er enerzijds niet mis uit, behalve dan het overdekt gedeelte naar Frans model. Anderzijds getuigt het van een onvergeeflijke verspilzucht van het gemeentebestuur: zeer duur kunstwerk, zetels, maar vooral de bloembakken waar iedereen schande over spreekt.
Zonder ernstige voorafgaande marktstudie werden een tiental miljoenen euro’s voorzien, die later opliepen tot 25 miljoen, een miljard oude Belgische francs.
Over de vernauwing van de Oostendelaan ter hoogte van het plein, vraagt iedereen zich af wie zoiets gewenst, verwezenlijkt of goedgekeurd heeft.
In het kerngedeelte is zelfs geen fietspad voorzien en die versmalling met een onnodig parkeerpleintje (voor wie eigenlijk?) is ongezien.

2. De leefbaarheid van de deelgemeenten verhogen en maatregelen nemen om de leegloop ervan tegen te gaan. Is Westende leefbaarder geworden? Ik zie niet waar. De schandvlek van ‘Zon en Zee’ is er nog steeds. Het August Meynneplein werd vernieuwd en ziet er inderdaad goed uit. Dat is ook zo voor het kerkplein, maar het zijn niet de paarse lampenkappen, die een dorp meer leefbaar maken. Dat zou wel het geval zijn indien men er zou in geslaagd zijn de wekelijkse markt leven in te blazen. Ik geef wel toe dat dit geen eenvoudige opgave is.
Het speelpleintje aan de gemeenteschool is ook een stap vooruit.
Ik herinner mij niet dat ik Landuyt ooit heb weten opkomen voor het milieu in de gemeente.
Ik houd dan ook mijn hart vast mocht ooit opnieuw gesproken worden over het supprimeren van de Laurentiusdijk.
In ‘Het Nieuwsblad’ van 10 juli 2008 las ik dat de gemeenteraad de renovatie van de Koning Ridderdijk in Westende goedgekeurd had. Volgens schepen Janna Rommel-Opstaele zouden de werkzaamheden begin 2009 starten.
Eerst zou het stuk tussen de Strandlaan en de Oceaanlaan aangepakt worden en daarna de zone tot aan de Flandrialaan. Dat laatste is ondertussen gebeurd, zeer veel later dan voorzien door de vertraging aan de surfclub. Van het eerste schijnt er geen sprake meer te zijn. Moet ik dus niet vrezen voor onze dijk?
En wat gedacht van het neerpoten van een gebouw op het strand, zogezegd ‘op de grens van het natuurgebied’?
Tenslotte wil ik nog vermelden dat de burgemeester graag doet alsof alle deelgemeenten op gelijke voet behandeld worden, maar hij kan zijn voorkeur(en) voor eigen Middelkerke helemaal niet wegstoppen. Jullie herinneren zich toch ook nog dat hij Westende ‘een aanhangsel van Middelkerke’ noemde.

3. “We moeten nog meer aandacht besteden aan de zwakkere groepen. Ik denk hierbij aan het uitbreiden van de kinderopvang voor de allerjongsten en aan beleidsmaatregelen om de vereenzaming bij de ouderen tegen te gaan.
De kinderopvang in het oud gemeentehuis is inderdaad een vooruitgang, maar ik heb ooit al eens geschreven dat de woorden ‘beleidsmaatregelen om de vereenzaming van de ouderen tegen te gaan’ zo vaag zijn, dat je nu nauwelijks kunt oordelen of daarin vooruitgang geboekt werd. Of wordt daarmee het ‘buurthuis’ in Westende - bad bedoeld dat jaarlijks door een honderdtal unieke ‘aangespoelde’ omwonenden bezocht wordt en dat tegen enorm hoge kosten?

Persoonlijke of gemeentelijke folder van Michel Landuyt
Daarin verklaart de burgemeester dat hij vereerd geweest is de gemeente in de 21^ste eeuw te mogen binnenleiden. Daarin beweert hij plots dat hij zich in de voorbije twaalf jaar vooral bekommerd heeft om de veiligheid. Daarmee bedoelt hij (zie hierboven) een ‘uitstekend’ brandweerkorps.
Hij heeft het ook over ‘camera’s’ die hoog in zijn agenda staan. Bedoelt hij die in de kerken of die tegen de hangjongeren of die ene flitscamera aan de ‘Okay’ in Lombardsijde?
Maar wat met de verkeersveiligheid? In Westende zijn nauwelijks fietspaden, zelfs niet in de vernieuwde straten. Indien ze er al zijn, dan zijn ze te smal en gevaarlijk. Zelfs al komt het bestuur af met de fietspaden naar Slijpe, dan blijf ik er toch bij dat ze ‘geen hart hebben voor fietsers’.
Denken jullie maar aan de Oostendelaan in zijn drukste gedeelte en aan de Badenlaan waar voorrang gegeven werd aan meer parkeerplaatsen. Kijken jullie ook maar eens naar de verwarrende situatie aan de gemeenteschool van Westende en naar de Essex - Scottishlaan. Zo gewenst kan ik nog menige andere straat of laan noemen waar fietspaden totaal of gedeeltelijk ontbreken of waar de huidige situatie een gevaar oplevert voor fietsers.
Het zijn niet de rotondes aan de Westendelaan (1) en aan de Oostendelaan (2) die garant staan voor veiligheid. De meeste verkeerspecialisten zijn daar trouwens geen voorstander van.
En wat met de criminaliteit? Die is wel niet te vergelijken met de grootstad maar toch blijft het ‘Oppassen geblazen’. Daarover hoor ik dus geen woord. We hebben in de periode van het asielcentrum, toen hij volledig het politiebureau in Westende-dorp wilde uitschakelen, kennis gemaakt met zijn ‘bezorgdheid’ over de veiligheid.
Lees trouwens maar eens verder in de rubriek ‘Te weinig besluitvaardigheid’ hoe veilig de gemeente is voor fietsers en voetgangers.
Als ‘veiligheid’ zijn grootste bekommernis geweest is in de voorbije twaalf jaar, wat stellen dan die andere bekommernissen voor?

Hoe heeft Middelkerke het er van afgebracht in verschillende enquêtes?

Beoordeling van de burgemeester en van zijn ploeg in 2006 en 2009
Regelmatig verschijnen in ‘Het Nieuwsblad’ de resultaten van uitgevoerde enquêtes om de inwoners van een gemeente te tonen hoe hun burgemeester het er van afbrengt.
Michel scoorde in 2006 zeer slecht (55^ste op 64 West-Vlaamse burgemeesters en met 60,4/100 ruim onder het gemiddelde van 66,2).
Zijn bestuur scoorde een ietsje beter .(40/64 en 67,8/100 maar nog onder het gemiddelde van 68,4).
Zijn cijfers waren in 2009 nog slechter: hij werd 261ste op 307 gemeenten, 59^ste op 64 West-Vlaamse, met 59,3% van de punten, ver onder de gemiddelde score.
Zo’n enquête is natuurlijk niet voor 100% de juiste weergave van de werkelijkheid, maar het geeft wel een goed idee over de waarde van de burgemeester.
Ik heb toen de resultaten van de badsteden met elkaar vergeleken.
En wat zagen we? Middelkerke ging enkel De Panne (281) vooraf.. Alle andere burgemeesters stonden hoger gequoteerd: Nieuwpoort (27), Knokke - Heist (30), Bredene (66), Koksijde (70), Oostende (106), Blankenberge (127) en De Haan (189). Beschamend, dus!
Maar Michel vond het een troost dat zijn prestatie dan toch minstens stabiel bleef. Zou hij dat echt gemeend hebben? Stel je voor dat een voetbalploeg tevreden is omdat de rode lantaarn in het bezit van de club blijft.

Financiële toestand van de gemeente
Zie hiervoor mijn artikel ‘Is Middelkerke financieel gezond?’ in de map ‘Gemeentefinancies’. Middelkerke bekleedt in de vergelijking van de kustgemeenten een weinig benijdenswaardige plaats met een zeer hoge schuld of met andere woorden met uitgaven die niet gedekt zijn door inkomsten.
Prof Matthys quoteerde het financieel beleid van de gemeente met een 4 op 10. Gebuisd dus, maar daarmee bedoel ik niet dat ze een herexamen moeten afleggen of dat ze moeten overzitten.

Is het leven in Middelkerke aangenaam?
De “Université catholique de Louvain’ heeft in opdracht van het weekblad ‘Knack’ een ranglijst opgesteld van de Vlaamse steden en gemeenten. Waar is het aangenaamst om te leven? De onderzoekers zijn voor hun wetenschappelijke studie vertrokken van 31 meetbare categorieën, gebundeld in vier domeinen: sociaal-economisch, kwaliteit van de huizen, het leefmilieu en de beschikbaarheid van diensten.
Middelkerke deed het, zoals gewoonlijk, niet schitterend met een 259^ste plaats. In een vergelijking met de andere kustgemeenten lieten wij enkel Blankenberge en De Panne achter ons.

Waarover Michel tegenwoordig de stilte bewaart en zo hoort het ook

De Leopoldlaan
Michel heeft jarenlang fier volgehouden dat zijn ‘Leopoldlaan’ een paradepaardje was … tot de laan door de handelaars ‘doods’ verklaard werd en tot ik door de vergelijking met ‘Nieuwpoort-bad’ dat verhaaltje onderuit gehaald heb in mijn blogartikel ‘De Leopoldlaan duikelt van zijn voetstuk: handelaars willen aanpassingen aan grote winkelstraat’.(zie map ‘Pleinen en Straten’)
De CD&V bevestigde dat in oktober 2011 met “De lokale economie sputtert. Er komt geen schot in het aantrekken van nieuwe handelszaken en de Leopoldlaan blijft een zielloze straat met kunstbomen”.

Het stadion van SC Lombardsijde
Met alle sympathie voor de voetbalclub SC Lombardsijde, maar in mijn blogartikel ‘Heeft SC Lombardsijde misschien zeer hoogreikende ambities? Dank u wel, gemeente Middelkerke!!!’ (map:’Sport’ ) heb ik het gehad over hun stadion dat totnogtoe 1.591.762,87 euro of ca 63,7 miljoen oude Belgische francs gekost heeft. Waanzin!!!! Daar is geen ander woord voor.

Ondergrondse parking ex-minigolf tussen de Leopoldlaan en de Koninginnenlaan.
Het bestuur heeft zijn lesje nog niet geleerd met de parking onder het marktplein en volhardt in de boosheid met een nieuw gelijkaardig project.
‘Op een toplocatie’, zei Landuyt, terwijl de handelaars van de Leopoldlaan dat ‘een verre parkeerhaven’ noemden.
Zie mijn artikel: ‘Zijn ondergrondse megaparkings en de plannen voor het aanleggen ervan vervloekt? Of ligt het aan het gemeentebestuur?’ (map: ‘Verkeer’)
‘Voor de gemeente zou dit financieel een gunstige operatie betekenen’, zegt Michel. Er werden echter onaanvaardbare voorwaarden aan de immobiliënhandelaars gesteld, zodat die er geen winst meer in zagen. De aanbesteding liep dus uit op een grandioze sisser. Er was gewoon geen interesse voor. “Geen probleem”, zei Michel, “dan doen we het zelf wel.” En dat allemaal met ons geld!!! Ondertussen werd al een ontwerper aangesteld. Ja, waarom wachten, nietwaar?
Het totale ereloon bedraagt toch maar 800.000 € inclusief de opvolging van het project !!! Voor het ontwerp (dus zonder de opvolging) wordt gebruikelijk de helft gerekend, zijnde 400.000 €.

Het bestuur lijdt echt aan ongeneeslijke hoogheidswaanzin

Verbreden van de zeedijk
Alle kustgemeenten hebben de ambitie om hun zeedijk te verbreden. Sommige hebben er zelfs al een aanvang mee gemaakt.
Volgens ons bestuur zou dat allerlei voordelen hebben: in de voormiddag terrassen in de zon, horeca op het strand en kleinere dichtheid aan voetgangers en fietsers op de dijk door het verruimen van de beschikbare plaats. De plannen van de gemeente houden volgens mij geen steek.
De verbetering, zoals zij het zien, zal moeilijk te realiseren zijn en zou waarschijnlijk weer enorm veel kosten.
Zie ‘Bredere dijken in Middelkerke en Westende? Het is niet allemaal zoals het lijkt! Handelaars, weest op uw hoede!’ (map:’Dijk en Strand )

Wanneer krijgen we nu een pier?
Tegenwoordig heet het lichtjes anders, namelijk uitbouw aan het casino. Michel wil absoluut zijn jongensdroom realiseren. Laat de euro’s maar rollen. De burgers zullen wel betalen!

Voor wanneer die hoge gebouwen zoals in Dubai?
Michel Landuyt: “Persoonlijk meen ik dat we nu te veel gebonden zijn aan regels op stedenbouwkundig vlak” Dat belemmert de ontwikkeling. Ik vind het met andere woorden een haalbaar idee. De vakgroep Stedenbouw en Architectuur aan de universiteit van Gent bevestigt dat we dergelijke projecten niet mogen uitsluiten. Het project mag wel geen schade berokkenen aan anderen.”
Wat hij bedoelde met dat laatste is mij een raadsel!

Wanneer komen er nog wat holes bij op het nog steeds elitair golfterrein in Lombardsijde?

Wanneer kan Lucien Niville nu als eerste op het naaktstrand gaan liggen?

Alleen al het feit dat de burgemeester dat allemaal goede ideeën vindt, is al bedenkelijk genoeg! Zonder dan nog te spreken van de kosten!

En ondertussen …
Hoe vaak heb ik reeds geschreven dat het gemeentebestuur liever grote projecten realiseert waarmee het zichzelf in het zonnetje kan zetten. Als het echter aankomt op kleine herstellingen van wegen, dan geven ze niet thuis. Wanneer zullen de paradestraten van Westende- bad, Distellaan en Meeuwenlaan, eindelijk eens een deftig wegdek krijgen?

Het bestuur vertoont een gebrek aan besluitvaardigheid

Parkeren van kampeerwagens
De politie zou controles uitgevoerd hebben op het naleven van de voorschriften voor het parkeren van kampeerwagens. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze daarbij zeer ijverig te werk gegaan zijn. Of verbiedt men hen hard op te treden tegen overtreders?
Nemen we het voorbeeld van de Sint-Laurentiusdijk. De afgelijnde parkeerplaatsen zijn zo klein en de duinen zo vooruitgeschreden dat sommige wagens dan maar 2 of 3 parkeerplaatsen innemen.

Casinodossier
Lees hierover mijn artikel van 7.11.2010 ‘Burgemeester Landuyt gelinkt aan onwettige praktijken. Alweer’.(map ‘Casino’)
Tom Dedecker zou de burgemeester aanklagen wegens vermoeden van het sluiks verlengen van de concessie van het casino. Hij deed het echter niet. Ik heb hier het volledig dossier liggen en kom er in de eerstvolgende weken wel eens op terug, al had ik het liever gedaan vóór de verkiezingen.

Kasteel van Middelkerke
Iedereen spreekt over dat majestueus gebouw langs de Westendelaan, naast de kegelbaan en haast aanleunend tegen het sportterrein. Het staat nog steeds leeg. Niet dat er leegstandtaks voor betaald werd, want de gemeente trekt er zich schijnbaar niets van aan. Die toestand duurt nu al ongeveer tien jaar.

Verplaatsen van de tram in Lombardsijde
Ik heb daaraan ook al een artikel gewijd onder de titel ‘Burgemeester Landuyt van Middelkerke zet zichzelf en zijn ploeg in de bloemen! (map: ‘Burgemeester’)
Ik heb daarin de argumenten van de voor- en tegenstanders tegenover elkaar gezet
en zelf vind ik ook dat de tram in Lombardsijde - dorp moet behouden blijven. Anders wordt het een nog doder nest. Maar … als de bewoners zich in 2009 in een referendum uitgesproken hebben voor behoud van de tram, waar ligt het probleem dan? En toch blijft dat nog een ‘speerpunt’ voor het bestuur… zonder dat er iets voor gedaan wordt.

Verkeersluwe straten in Westende – bad tijdens de zomer
Ik vind dat een zeer goed idee voor de Meeuwenlaan. Voor de Distellaan is het zinloos omdat de garage-inritten moeten toegankelijk blijven en de winkels bereikbaar moeten zijn. Als men iets nieuw invoert, dan moeten de voorschriften en verkeersborden ook nageleefd worden. Als dat niet kan of niet mag, dan heeft het geen zin het experiment verder te zetten. En … wie zich niets aantrekt van de regels, moet beboet worden.

Kiss-and-ride zone marktplein
Het is een parkeerplein dat die leuke naam onwaardig is. Het wordt gebruikt door mensen die gaan zwemmen of naar de bibliotheek gaan en niet willen betalen in de ondergrondse parking.
Niet te verwonderen natuurlijk als de vrouwelijke Open VLD mandatarissen zelf hun wagen bovengronds en op niet toegelaten plaatsen zetten bij gelegenheid van een kaasavond, georganiseerd door de ‘Blauwe Vlinder’.

Overtredingen tegen wetten, decreten en lokale voorschriften
Het is dagelijkse kost: fietsers rijden op voetpaden en vaak in de verkeerde richting of nemen voorrang waar ze die niet hebben, voetgangers lopen op de fietspaden, auto’s eerbiedigen de zebrapaden niet, enz…
Heeft iemand van jullie ooit een PV zien opmaken? De politie werkt enkel nog met onpersoonlijke camera’s en met patrouilles per auto. Ze kijken liefst de andere kant uit. Er zouden zogezegd ‘andere prioriteiten’ zijn.
De politici durven gewoon niet eisen dat er strenger opgetreden wordt.
Let wel, ik geef toe dat het overal zo is.

Het bestuur heeft te weinig aandacht voor ons erfgoed

Beschermde gebouwen
Als het op bewaren van erfgoed aankomt, dan blinkt de Open VLD van Middelkerke niet uit.
In Westende- bad werden verschillende villa’s, tegen alle logica in, niet beschermd: de Carlton, het oud postgebouw, drie villa’s in cottagestijl op de dijk. De vastgoedsector, grotendeels zo blauw als het gemeentebestuur zelf, is daarvan natuurlijk geen voorstander.

Site ‘Bamburg’
Een aantal jaren geleden werd gewag gemaakt van het regelmatig openstellen voor het publiek van de ‘Bamburgbatterij’ gelegen in het natuurgebied ‘Schuddebeurze’. Ik weet dat de omwonenden/ eigenaars daar absoluut niet over te spreken zijn. Aan mijn toenmalige suggestie om minstens een informatiebord te plaatsen aan de ingang, werd nog steeds geen gevolg gegeven. Voor wie is men eigenlijk gezwicht?

Molen van Leffinge
Na de perikelen bij de afbraak van ‘Het Schippershuis’ in Leffinge is de ‘Rommelmolen’ nu plots aangekocht door de gemeente … omdat het zeer waardevol erfgoed is. Zou dat dan toch aan de naam (zeg maar eigenaar) liggen?
Blijft natuurlijk dat het hier gaat over een onwezenlijk hoog bedrag voor een ‘kunstwerk’ waarmee eigenlijk niemand weet wat aan te vangen, maar daar wordt wel een mouw aangepast.
Als men er enkel vergaderzaaltjes wil inrichten, dan had men die ook kunnen vinden voor minder geld.
Als daar straks ook nog restauratiekosten bijkomen, dan stijgt die aankoop fel boven het ontoelaatbare uit.

Het bestuur heeft te weinig contact met de bevolking

Inspraak
Ik heb het uit zijn eigen mond gehoord en het hier al vaak aangehaald dat Michel Landuyt niet houdt van samenspraken met de inwoners, die hij ‘praatbarakken voor verzuurde mensen’ noemt.
Als er dan al eens inspraak gegund wordt, dan worden de problemen voorgesteld, met onvoldoende gegevens, zodat geen mens op de gestelde vraag of vragen kan antwoorden.
Twee voorbeelden: het verplaatsen van de Slijpe - brug en het verbreden van de zeedijk.

Aperitiefconcerten
Landuyt vindt die concerten in de diverse deelgemeenten een goed initiatief, de ideale manier om de burger te ontmoeten. Ik vind dat ook. Ik ben er twee keer naartoe gegaan maar ik heb hem daar niet gezien. Al die andere keren zal hij er wel geweest zijn, zeker?

Vraag: Wie heeft ooit al eens de burgemeester of een schepen gezien in zijn straat, buiten de verkiezingscampagnes?

Er wordt geprobeerd, maar voorlopig zonder veel resultaat!

Sociale woningen
Ook daarover schreef ik al een uitgebreid artikel. ‘Op zoek naar een sociale woning in Middelkerke/ Westende? Eventjes geduld, a.u.b. …’ (map: ‘Sociale woningen’)
Niemand zal mij ooit horen verklaren dat er geen inspanningen gedaan worden om meer sociale woningen ter beschikking te stellen van jonge en arme gezinnen.
Heel veel instanties op gemeentelijk niveau bekommeren zich daarom. Positief, dus!
Elke gemeente heeft een ‘Dienst huisvesting’ en daarbij zelfs een ‘Woonwinkel’, die geopend werd op 22 juni 2011. Schepen van huisvesting is Geert Verdonck van het Progressief Kartel.
Alle actoren die actief zijn op de lokale woonmarkt verzamelen éénmaal per maand in de woonwinkel.
Driemaandelijks grijpt een gemeentelijk huisvestingsoverleg plaats. Op die ‘woonraad’ wordt iedereen uitgenodigd die iets te zien heeft of kan hebben met ‘wonen’.
En toch vermindert het tekort aan sociale woningen nauwelijks. Er worden honderdtallen nieuwe woningen aangekondigd, maar de verwezenlijking laat al te lang op zich wachten. Waarom blijft men toch woningen beloven op terreinen die als ‘waterziek’ bekend staan? Wordt daar wel iets aan gedaan?

Netheid van de gemeente
In een artikel ‘Hondendrollen en paardenvijgen’ (zie map ‘Milieu’) heb ik onderstreept hoe ernstig de gemeente het meende/ meent met het controleren en zo nodig bestraffen van de eigenaars van honden zonder (gratis door de gemeente verdeeld) poepzakje. Niets ontbreekt! Jobstudenten die tijdens de zomervakantie informeren en sensibiliseren, hondentoiletten met wegwijsfolder, preventief toezicht door veiligheidsbeambten en stadswachten.
Maar … zouden we ook eens de statistieken van de opgelegde boetes mogen zien? Ik vraag me af of ze wel bestaan. Zou ik misschien kunnen zeggen dat er veel te veel inzet is en te weinig resultaat?
Hoe vaak heb ik reeds aangeklaagd dat paardendrollen wel gedoogd worden? Of hebben de burgemeester en de schepenen die nog nooit zien liggen?
En het zwerfvuil? Ook al zie je soms jobstudenten aan het werk bij het opruimen, het blijft dweilen met de kraan open zodat Middelkerke geen nette gemeente mag genoemd worden en zeker niet op weg is om de ‘netste gemeente van Vlaanderen’ te worden!
Natuurlijk kennen jullie ook ‘vuile plekjes’ in de gemeente. De terreinen van de vroegere firma Soetaert in de Heidestraat en in de Steenstraat bijvoorbeeld, die worden maar niet volledig opgeruimd, niet onderhouden of minstens afgedekt.

Moeten/ mogen we het Progressief kartel’ over dezelfde kam scheren?

Ik weet natuurlijk niet wat er zich in het schepencollege afspeelt. Ik heb nochtans de indruk dat de schepenen Verdonck en Maesen regelmatig eens op de rem getrapt hebben. Maar ja, ze zijn in de minderheid. In hun beleidsdomeinen hebben ze volgens mij degelijk werk geleverd. Daarin gaat het wel niet over miljoenenprojecten, maar ze zijn volgens mij echt bekommerd geweest voor de jeugd, voor de marktactiviteiten, voor de sociale woningen, voor het erfgoed, enzovoort …

Het bestuur verdient ook wel enkele pluimen!

Het zou van slechte wil getuigen als ik niet een aantal verwezenlijkingen van deze meerderheid in het zonnetje zou plaatsen.

Vernieuwing van straten en pleinen
Hierboven heb ik het reeds gezegd: verschillende straten in Westende (dorp en bad) en in Lombardsijde, werden vernieuwd. Linda Feys-Peelman zegt daarover “Als Westendenaar heb ik mijn omgeving de voorbije jaren duidelijk mooier zien worden”. Zij is dan ook zeer tevreden over de vele werken die van Westende een pareltje aan de kust maken. Dat is natuurlijk tomeloos overdreven, maar er werden inderdaad verbeteringen aangebracht aan de infrastructuur. Ze vergeet natuurlijk wel de woestijn van Zon en Zee op een paar honderdtallen meter van haar deur.
Ik vind de vernieuwing van het kerkplein en het Arthur Meynneplein en van het speelplein aan de gemeenteschool, een dikke proficiat waard.

Uitstekend ambtenarenkorps
Middelkerke heeft een uitstekend ambtenarenkorps. Dat is in eerste instantie de verdienste van de ambtenaren zelf, maar toch … We kunnen wel niet over het hoofd zien dat de gemeentediensten zeer goed voorzien zijn van personeel, met extreme kosten tot gevolg.

Openbare toiletten
In 2012 kwam er eindelijk een deftig openbaar toilet in Lombardsijde, weliswaar tegen betaling, maar goed …. Het heeft jaren geduurd en misschien moet ik nu wel zeggen ‘Beter laat dan nooit’.
Ook in Westende- bad zijn twee van die toiletten geïnstalleerd, ook toegankelijk voor gehandicapten. Mooi, zo!

De musea
Het ‘Kusthistorisch museum’ in het vroegere postgebouw, is een mooie realisatie maar …
Jullie zullen wel niet verwonderd zijn dat de kosten oneindig veel hoger waren dan voorzien!
Ook de villa ‘Les Zéphyrs’ en de bibliotheek ‘Trefpunt’ zijn aanwinsten.

Het natuurgebied op de plaats van de vroegere ‘Camping Cosmos’
Zonder dat ik er een verdienste zou in hebben, maar het herstellen in hun vroegere toestand van de duinen en het benadrukken van hun geschiedkundig verleden, heb ik steeds als mijn eigen ‘paradepaardje’ beschouwd. Dat zijn weliswaar duinen van de Vlaamse gemeenschap, die ook instond voor de kosten en voor de verwezenlijking, maar dat is een grote aanwinst voor de gemeente.
Hoe klein het aandeel van de gemeente hierin ook mag zijn, proficiat!
Lees maar in ‘Hoe ziet het natuurgebied op de site van de camping Cosmos er vandaag uit?’ (map Allerlei).
Ook het herstel van de site van de ‘Cristal Palace’ gaat de goede kant uit.

Er zullen nog wel meer positieve verwezenlijkingen zijn, zoals er ook nog wel meer negatieve feiten zullen te vermelden zijn.

Oproep voor verandering

18 jaar Open VLD zou van het goede te veel zijn. Bespaart ons dat alstublieft!!
Als jullie dan toch absoluut voor de blauwe partij willen stemmen, maakt dan het bolletje rood achter één van de namen van de lijstduwers of nieuwelingen of wie dan ook.
Zo kan er eens een nieuwe wind waaien. Brengt de huidige kopstukken weer met hun beide voeten op de grond. Ze krijgen anders te veel eigendunk, als ze die nog niet hebben. Ze vergeten zich af en toe eens opnieuw in vraag te stellen en denken dat ze zich alles kunnen en mogen veroorloven.
Denkt er eens over na, of ze na al mijn teksten, waar ik ze op hun tekortkomingen gewezen heb, wel degelijk goed bestuurd hebben. Ik meen van niet. Op hoop van zegen!

01-10-2012, 10:27 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Vlaams Belang

Het Vlaams Belang is er, in de post Jan en Suzanne Lacombe-Verbeest periode, niet in geslaagd een volledige lijst samen te stellen. Twee echtparen maken er deel van uit. De verklaringen voor deze moeilijke lijstvorming, zijn legio.
Deze partij heeft het meest aparte karakter van alle partijen: je sluit er niet bij aan als je geen overtuigd Vlaming bent. Ook de standpunten over migratie, over veiligheid, over Europa, vind je nergens elders in die mate van hardheid terug.
De opkomst van de NV-A en het daaruit voortvloeiend groeiend opportunisme van sommige, heeft het Vlaams Belang in gans Vlaanderen harde klappen toegediend in de peilingen.
Je moet al trouw en hardnekkig vasthouden aan je overtuiging als je weet dat je door het cordon sanitaire misschien wel verkozen kunt worden, maar dat je nooit kunt toetreden tot een schepencollege.
En dan is er de schrik om slachtoffer te worden van verkettering. Vele Vlamingen hebben wel sympathie voor de partij, maar wensen daar niet voor uit te komen omdat … het niet goed staat in onze moderne maatschappij. Wie duldt nu nog een bord van het VB in zijn tuin of wie durft een affiche aanplakken?
Als je dan hoort dat bij de vorige verkiezingen vakbondsleden, die lid zijn van of opkomen voor het Vlaams Belang, niet langer gewenst waren, dan denk je natuurlijk driemaal na vooraleer je aan zo’n avontuur te wagen.
Nog erger wordt het als je verneemt dat werkgevers er niet voor terugdeinzen om een Vlaams Belang werknemer af te danken, omwille van zijn/haar overtuiging.

Welke bestuursmeerderheid komt er nu op ons af?
Eerst nog even herinneren aan de huidige verdeling van de 25 zetels: Open VLD (12 na de verkiezingen/ nu 11) en Progressief kartel (2/2) vormen de meerderheid. CD&V (8/6), Vlaams Belang (3/3) en LDD (0/3) voeren oppositie. Dat is de toestand voor/na na het overstappen van enkele leden naar een andere partij.
Door de verhuis van Jean-Marie Dedecker naar hier, het overstappen van neef Tom en het indienen van een lijst Dedecker enerzijds en anderzijds de opkomst van het N-VA (of moet ik zeggen van Bart Dewever) met het ontstaan van lijsten van opportunisten in de meeste Vlaamse gemeenten, kan het politiek landschap van Middelkerke er wel enigszins anders gaan uitzien. In mijn laatste artikels voor de verkiezingen, die ik zal publiceren op maandag 1 en 8 oktober, zal ik de verwezenlijkingen/ mislukkingen van de huidige meerderheid bespreken.
Het is moeilijk te voorspellen wat de toekomstige verhoudingen zullen worden.
Zal het effect ‘Jean-Marie’ groot zijn? Zal de N-VA toch succes kennen niettegenstaande een volgens mij ‘zwakke en onsamenhangende’ lijst? Zullen de mensen tonen dat ze verandering willen, na de geldverspillende 12 – jarige VLD – heerschappij? Wie weet?
Zullen meerdere partijen nodig zijn om een meerderheid te vormen?
Zijn er reeds voorafgaande contacten gelegd tussen de partijen? Klopt het dat de lijst Dedecker reeds een stap deed in de richting van de VLD, maar door Janna Opstaele afgewezen werd? Klopt het dat Dany Van Den Broucke eventueel bereid is te depanneren, als hij maar schepen van sport kan worden?
Er zou zelfs een peiling gebeurd zijn in de gemeente, die een verlies van 6 zetels voor de VLD zou voorspellen.
Of zijn dat de klassieke geruchten? Of ‘wishful thinking’?
In afwachting, wil ik jullie nogmaals vragen, vanzelfsprekend naamloos, deel te nemen aan mijn uiteraard niet-wetenschappelijke, persoonlijke peiling. Duid in de linkerkolom aan welke partij op 14 oktober 2012 jouw stem krijgt.
De uitslag van de blog waarin ik jullie mening vroeg over de logo’s van de verschillende partijen, gaf volgend resultaat: 66 stemmen

                                          Iedereen inbegrepen (CD&V) :     4 (6%)
                                                           Doen (Open VLD) :    2 (3%)
                                    De kracht van verandering (N-VA):    5 (8%)
                                    Uw stem, onze inzet: (Progr Kartel):  17 (26%)
                                                            Kies VEILIG (VB):    3 (5%)
              Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke (LDD):  25 (38%)
                                              Ik vind die slogans flauwekul:  10 (15%)

Hartelijk dank voor jullie medewerking!!

24-09-2012, 11:40 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Algemeen
Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie zijn de grootste stemmentrekkers? Kunnen zij de sympathie opwekken van een maximaal aantal mensen?
Is de lijst evenwichtig?
Zullen we niet al te veel andere kandidaten ontevreden maken?
Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is. De vraag is of je absoluut een volledige lijst moet indienen, zelfs al moet je daarvoor opbotsen tegen onverenigbaarheid en zelfs al moet je daarvoor een oogje dichtknijpen als de kandidaten eigenlijk niet zo waardevol zijn.
Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Jammer!
De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.
Verwanten in de eerste en tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broers en zusters. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
Echtgenoten kunnen niet beide samen in één gemeenteraad.
Natuurlijk ken ik niet alle verwantschapsbanden tussen personen op één lijst, maar de best gekende heb ik toch vermeld.

Verdeling per deelgemeente

> Voor N-VA: Middelkerke -/11, Lombardsijde -/1, Westende -/5

Leeftijd van de kandidaten

>

Gezien de onvolledigheid van hun lijst, werd het Vlaams Belang niet in deze tabel opgenomen.
Voor zover de gemiddelde leeftijd een rol speelt, kan gezegd worden dat die voor alle partijen ongeveer gelijk is.

Over welke kwaliteiten moeten de kandidaten beschikken?
Natuurlijk wordt niet iedereen verkozen. Een partij met uitvoeringsambities moet een goede mix vinden van populaire kandidaten en van kandidaten met bestuurderskwaliteiten. Elke lijst heeft inderdaad nood aan geëngageerde mensen, die via hun verenigingen kiezers aantrekken. De uitzondering bevestigt de regel, maar het is algemeen geweten dat familie voor familie stemt. Een grote familie binnen de gemeente, is dus ook belangrijk. Zijn die populaire kandidaten eigenlijk niet bekwaam en worden ze toch verkozen, dan staan de kopstukken wel klaar om hun houding te dicteren. Die kandidaten moeten dus ook volgzaam zijn en gedurende de ganse legislatuur mooi in de pas lopen. Dossierkennis is niet zo belangrijk.
Dat belet echter niet dat mensen met een hoge dosis gezond verstand en veel ervaring goede bestuurders kunnen worden.
In deze tijd waar veel dossiers een hoog technisch gehalte vertonen (financiën, milieu, cultuur, onderwijs, openbare werken, …..) is een goede achtergrond natuurlijk niet te versmaden.
Dat betekent niet noodzakelijk dat universitair - geschoolden goede kandidaten zijn, want ze zijn vaak niet zo populair.
Maar … de ambtenaren en de studiebureaus zullen de boel wel rechthouden als het bestuur er niet veel van bakt.

De Open VLD
Hieronder zien jullie, in zes kolommen: lijstnummer, lijst 2006, voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, M=Middelkerke, MAN=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd

1	M. Landuyt , Michel	2390	1 Rommel-Opstaele , Janna	LE	55
2	Mw. Rommel-Opstaele , Janna	2613	2 Landuyt , Michel	M	53
3	Mw. De Jonghe , Carine	1479	3 Devey , Johnny	WI	58
4	M. Devey , Johnny	1589	4 De Jonghe , Carine	M	51
5	Mw. Pylyser , Cynthia	816	5 Galle , Geert	LE	50
6	Mw. Maurau-Jonckheere , Lisette	894	6 Lejaeghere, Natacha	WE	36
7	M. Vandekerckhove , Bart	1069	7 Maurau-Jonckheere , Lisette	M	63
8	M. Galle , Geert	1101	8 Loosbergh-Viaene , Liliane	WI	67
9	Mw. Loosbergh-Viaene , Liliane	851	9 Declerck , Mario	M	50
10	M. Annys , Franky	705	10 Annys , Franky	SL	48
11	M. Spaey , Frederick	740	11 Feys-Peelman , Linda	WE	59
12	M. Pattyn , Philip	557	12 Reynaert , Rony	WE	63
13	M. Declerck , Mario	797	13 Demoen, Inge	M	48
14	Mw. Nollet , Karin	487	14 Bulcke-Vandenbussche , Cecile	SPK	55
15	M. Reynaert , Rony	791	15 Viaene, Eddy	LO	60
16	Mw. Vanhee , Vicky	695	16 Coulier, Ann	LO	47
17	M. Lingier , Tom	695	17 Bouton, Bart	SL	36
18	Mw. Jonckheere , Rita	603	18 Mestdagh, Yentl	M	22
19	Mw. Hogie-Couwet , Chantal	522	19 Peere, Sara	M	25
20	Mw. Bulcke-Vandenbussche , Cecile	603	20 Depla, Isabelle	WE	38
21	Mw. Demoen , Inge	631	21 Vanhee, Vicky	SL	35
22	M. Bonte , Daniel	565	22 Niville , Lucien	LO	63
23	Mw. Feys-Peelman , Linda	708	23 Lingier , Tom	WE	26
24	M. Niville , Lucien	803	24 Spaey , Frederick	M	35
25	M. Dedecker , Tom	1044	25 Vandekerckhove , Bart	M	43

>

Opvallend, maar een bevestiging eigenlijk, is de ruime meerderheid aan Middelkerkenaars, zeker als men Wilskerke (achter de kerk van Middelkerke) er nog bijtelt.
Men kan zeker niet beweren dat er een vernieuwing plaatsgegrepen heeft. Het zijn nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Landuyt, Devey, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren, zij het dan dat de lijsttrekker – burgemeester over het hoofd gesprongen werd door de eerste schepen, vorige keer tweede op de lijst.
Er werden ook enkele oudgedienden en verdienstelijke zestigers behouden: Lisette Maurau-Jonckheere , Liliane Loosbergh-Viaene en Lucien Niville. Het zijn immers stemmentrekkers.
Buiten Tom Dedecker, om de gekende reden en Cynthia Pylyser (?) en Philip Pattyn (om familiale reden?) werden de minst populaire kandidaten, dat wil zeggen diegene die rond de 600 voorkeurstemmen of minder behaalden, zonder pardon aan de kant geschoven: Nollet (487), Jonckheere (603), Hogie-Couwet (522) en Bonte (565).
Pattyn met 557 stemmen achter zijn naam behoort daar eigenlijk ook bij.
Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden. Er zitten wel enkele gekende namen bij: Lejaeghere, Viaene, Coulier en Depla.
Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men slechts drie minder dan 35 – jarigen terugvindt en dat op de plaatsen 18, 19 en 23.
Het jong geweld van de drie lijstduwers, die samen campagne voeren, zal dus nog maar wat moeten bedwongen worden. Geduld is een schone zaak. Als dat afwachten maar ooit beloond wordt!

CD&V

1	Mw Pylyser-Dewulf, Liliane	2270	1 Gilliaert , Dirk	WE	51
2	M. Vandenbussche , Freddy	1041	2 Pylyser-Dewulf, Liliane	WE	65
3	Mw. Landuyt , Lieve	694	3 Ampe - Duron Francine	M	50
4	M. Dierendonck , Henk (N-VA)	702	4 Claeys-Goemaere , Katrien	LE	36
5	Mw Ampe-Duron Francine	748	5 Devriendt , Ronny	SL	65
6	M. Vlieghe, Jan	553	6 Soete , Gerard	M	53
7	Mw. Claeys-Goemaere, Katrien	760	7 Baeteman , Dirk	LE	61
8	M. Houthoofdt , Tom	642	8 Delacauw, Diane	M	49
9	M. Van Den Broucke , Danny (NV-A)	496	9 Claeys, Tatiana	LE	21
10	Mw. Weerbrouck-Ryckewaert , Bianca (Nv-A)	391	10 Hollevoet, Sarah	LE	19
11	Mw. Deramoudt , Nadège (Nv-A)	334	11 Kuylle, Serge	M	52
12	Mw. Vanthuyne-Paeye , Jovita	496	12 Lefevere-Pire Karoline	LE	47
13	Mw. Derycke , Greet	472	13 Huyghe, Hilde	LE	43
14	Mw. Vandenbussche , Christiane	471	14 Depoorter Nicole	LE	60
15	Mw. Opstaele , Nadine	475	15 Annaert, Luc	WE	61
16	Mw. Vanden Berghe , Stefanie	458	16 Stragier, Jan	M	63
17	M. Legein , Chris	545	17 Houthoofdt , Johan	M	53
18	M. Demeulenaere , Kris	370	18 Coussaert-Demarcke Julie	LO	35
19	M. Mollet , André	577	19 Vanden Berghe , Stefanie	WE	28
20	M. Houthoofdt , Johan	403	20 Demeyere-Vanhercke An	SL	41
21	M. Soete, Gerard	839	21 Mollet , André	WE	65
22	M. Baeteman , Dirk	576	22 Houthoofdt, Tom	LE	33
23	M. Devriendt , Ronny	895	23 Pittery-Cobbaert , Linda	WE	59
24	Mw. Pittery-Cobbaert , Linda	1077	24 Devos Kristof	LO	37
25	M. Gilliaert , Dirk	1821	25 Desender, Wim	WE	42

>

Foto: http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/algemeen/stembus2012/middelkerke/laatste-plaatsen-cd-v-lijst-middelkerke-ingevuld/article-4000172867286.htm

De CD&V - lijst wordt in aantallen gedomineerd door kandidaten uit Leffinge (8) en Westende (7). Dat doet geen enkele andere partij die beide deelgemeenten na. Westende heeft zelfs de lijsttrekker, de tweede op de lijst (de vorige lijsttrekker) en de lijstduwer.
Zouden zij misschien ooit eens voor een Westendse burgemeester zorgen?
Spermalie is daardoor met slechts 2 kandidaten uit Slijpe wel wat mager bedeeld.
Door het feit dat de NV-A deze keer met een eigen lijst opkomt en dus geen kartelpartner meer is, heeft de lijst een echte gedaanteverwisseling ondergaan. Niet minder dan 13 kandidaten van 2006, staan niet meer op de lijst: 4 ex-NVA’ers (Dierendonck en Weerbroeck-Ryckewaert naar LDD, Van den Broucke Danny nu op lijst NV-A en Nadège Deramoudt), 1 uit de politiek gestapt (Vandenbussche), 1 overgestapt of overgelopen naar LDD (Lieve Landuyt) en 7 zwakkere scoorders die de vorige keer onder de 600 voorkeurstemmen bleven. Misschien is de laatste reden niet de enige, dat weet ik dus niet.
Het lijkt erop dat ook de CD&V enkele valabele nieuwkomers voorstelt, om te beginnen met voorzitter Desender. Jan Stragier, reeds kandidaat in 2000, werd nu weer opgevist.
Het is de enige lijst waar de vrouwen met 13 tegen 12 in de meerderheid zijn.

(Zie vervolg)

24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Progressief kartel

Van een gedaanteverwisseling gesproken! Niet minder dan 16 kandidaten van 2006 komen niet meer voor op de kartellijst.
De kopmannen van de drie kartelpartners (Verdonck SP-a, Blomme van de groenen en Maesen van … ja, van welke partij eigenlijk?) blijven de lijst aanvoeren.
Het kartel presenteert de jongste lijst met 7 minder dan 35 jaar en zelfs 4 minder dan 25.
Er moest ook hier een beroep gedaan worden op een broederpaar.
Ziehier een groepsfoto van het kartel, waarop toen nog 4 kandidaten ontbraken.

>

Foto: http://www.prokartel.be/

LDD

1	NIET deelgenomen		1 Dedecker, Jean-Marie	SL	60
2			2 Verlinde, Rosalie	M	35
3			3 Dierendonck, Henk	LO	41
4			4 Landuyt, Lieve	M	48
5			5 Demarcke, Diego	SCH	36
6			6 Ryckewaert, Bianca	M	40
7			7 Van Muysewinkel, Eddy	WE	57
8			8 Huart, Pascale	LE	43
9			9 Prinzie, Claude	SCH	40
10			10 Vandamme, Jan	M	57
11			11 Vandenbossche, Sandra	M	39
12			12 Soete, Annick	M	44
13			13 Niville, Chris	WE	44
14			14 Diliën, Hendrik	WE	52
15			15 Vandenberghe, Ingrid	M	57
16			16 Sabbe, Suzie	M	53
17			17 Landuyt, Wim	M	51
18			18 Steelant, Guy	M	65
19			19 Deffrasnes, Sévérine	WE	27
20			20 Van Boven, Marissa	M	19
21			21 Deramoudt, Albert	LO	68
22			22 Boulanger, Natacha	LE	42
23			23 Christiaen-Desender, Rosa	M	66
24			24 De Poortere, Dirk	WI	59
25			25 Dedecker, Tom	LO	34

> Foto: partijfolder ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’

We vinden hier enkele van de kandidaten terug die nog niet zo lang geleden deel uitmaakten van het N-VA. Het gaat om Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Annick Soete, en Chris Niville. Een meevaller, dus, voor wie de lijst moest opstellen. Als Lieve Landuyt (CD&V), die haar broer Wim meebracht, en Tom Dedecker (Open VLD je dan ook nog in de schoot vallen!
Zonder dan nog te spreken van Henk Dierendonck die wel reeds tijdens de huidige legislatuur van N-VA/ CD&V verhuisd is naar LDD.
Men zou hier bijna kunnen spreken van de ‘lijst van de overstappers’.
De N-VA beweert dat de dissidenten (zoals ze die noemen) al langer, achter de rug om van het bestuur, een kartel tussen de N-VA en LDD wilden. Hun ‘kiezersbedrog’ zou de aanleiding van de breuk geweest zijn. N-VA: "Men moet oliedom zijn om zich te laten manipuleren om een boegbeeld van een andere partij te willen helpen aan de burgemeesterszetel en ten koste van de eigen partij niet te beseffen dat men gebruikt wordt als een pion in een schaakspel". Volgens die overstappers lag de dictatoriale houding van voorzitter/ lijsttrekker/dictator Van Den Broucke aan de basis. De waarheid zal zeker, zoals altijd, in het midden liggen?
De kandidaten uit Middelkerke (12) zijn hier duidelijk in de meerderheid. Gelukkig zijn dat niet de meest zwaarwichtige.

NV-A

1			1 Dany Van den Broucke	M	47
2			2 D’Hondt Martine	MAN	38
3			3 Goethaels Anthony	LE	41
4			4 Boudaer Jeffy	M	28
5			5 Plaetevoet, Sandra	WE	40
6			6 Van Casteren, Tamara	M	28
7			7 Goossens, Claire	MAN	68
8			8 Devooght, Franky	M	56
9			9 Kreps, Thibault	M	24
10			10 Verstraete, Didier	LE	68
11			11 Van Overstraeten, André	M	68
12			12 Van Den Broucke, Hervé	M	75
13			13 Bertier, Melissa	M	22
14			14 Knockaert, Kurt	LE	44
15			15 Van Loock, Lydia	LO	51
16			16 Carlier-Delaunoy, Jacqueline	WE	63
17			17 Carlier Freddy	WE	64
18			18 Meert, Sophie	WE	32
19			19 Smeuninx, Diane	M	57
20			20 Van Den Broucke, Eddy	M	43
21			21 Bauwens, Brigitte	LE	58
22			22 Defays, Axel	WE	48
23			23 Vandenheede, Sylvie	LE	32
24			24 Tanghe, Patsy	SL	36
25			25 Gebbert, Jan	M	57

> Onvolledige foto: mij toegestuurd door Anthony Goethaels

Volgens de partij zou dit een ‘lijst van nieuwe gezichten’ zijn.

Dat lijkt wel juist te zijn. Enkel Jan Gebbert en de Van den Broucke’s komen mij bekend voor. Daar zitten heel wat ‘vreemde’ namen bij. Ik bekeek eens enkele pagina’s van Faceboek en Twitter en Netlog en ik vond daar inderdaad over heel wat mensen dat zij niet in de streek geboren of opgevoed zijn.
De partij onderging in de loop van de campagne een aderlating door het ontslag van 9 bestuursleden, naar het schijnt door de autoritaire, ja zelfs dictatoriale houding van de lijsttrekker. De partij schijnt zich echter goed herpakt te hebben. Men heeft daarvoor wel zijn toevlucht moeten nemen tot het opnemen van een echtpaar (Carlier), van het broederpaar Van Den Broucke en van de vader van dat paar. Het werd tenslotte een race om voldoende kandidaten te vinden. Er vielen zelfs twee kandidaten af, waarvan de affiche reeds hier en daar aangeplakt was: Kjell Borremans en in allerlaatste instantie Herbert Truwaen. Deze laatste werd dan maar vervangen door vader Van den Broucke, die bij de vorige verkiezingen opkwam met een lijst ‘Hervé’ omdat hij op geen enkele andere lijst gewenst was.
Ik heb ook vruchteloos gezocht naar Patrick Marievoet, een fervent verdediger van de partij, die nu ook ontslag genomen heeft, uit onvrede met één en ander.
De vraag die men zich kan/ moet stellen is of er wel voldoende samenhang bestaat in die partij.
Ik zie op de achtste plaats de naam van Franky Devooght, die ooit raadslid was voor Vlaams Belang maar als dusdanig niet kon overtuigen. Op plaats 11 staat André Van Overstraeten, in 2000 nog kandidaat voor de SP-a.
De kandidaten uit Middelkerke en uit Leffinge hebben een groot aandeel in de lijst. 

24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (3)

Wie weet of het wel veel uithaalt, maar de politieke partijen die zich op 14 oktober aan de kiezers zullen voorstellen, maken daarbij gebruik van een motto/ slogan/ slagzin.

Meestal is dat één zin of zelfs één woord.

Daaruit moet duidelijk worden wat de partij onderscheidt van de concurrentie, anders gezegd welke de belangrijkste waarde is van de partij voor de kiezers. Het motto moet dus een boodschap uitdragen.

Er wordt ook aangeraden een voordeel in een slogan te stoppen. Dat creëert een belofte en prikkelt de doelgroep om dieper te graven in de campagne van de partij.

De slogan moet ook herkenbaar zijn. Dat betekent dat de kiezers moeten weten bij welke partij ze hoort.

Laten we eens nagaan of de partijen daarin geslaagd zijn. Of hun poging succes zal opleveren, dat zal pas op 14 oktober 2012 blijken.

CD&V: {Iedereen inbegrepen}.

CD&V maakt momenteel deel uit van drie op de vier besturen in de 308 Vlaamse steden en gemeenten. Bovendien levert de partij 166 burgemeesters. Zoals jullie wel weten is dat niet het geval in Middelkerke.

Hun motto zinspeelt erop dat hun mandatarissen in de voorbije legislatuur bewezen hebben een beleid te kunnen voeren voor iedereen:  jong en oud, man en vrouw, winkelier en landbouwer, arbeider en bediende, eigenaar en huurder, gezinnen met en zonder kinderen,  nieuwe landgenoten en nog geen landgenoten, rijk en arm, loontrekkende en zelfstandige,  …en dat willen ze zo houden.

In Middelkerke moeten ze daarom eerst deel kunnen uitmaken van de bestuursmeerderheid, natuurlijk.

Toen de CVP voor de naam CD&V koos, lanceerde de partij meteen de ampersand & in de politiek.
Daar komt nu de accolade { } bij. Die moet de oranje draad in de campagne vormen. Daarmee wil de parij benadrukken dat alles en iedereen inbegrepen is in het programma. De accolade wordt namelijk in de taal gebruikt om een verzameling aan te geven.

De partij verplicht de lokale afdelingen niet om de slagzin te gebruiken.

De slogan zou ook wel eens tegen de CD&V gebruikt kunnen worden. Misschien beweren de concurrenten straks dat iedereen ook inbegrepen zal worden als het op betalen en inleveren aankomt. 

Men zal straks die accolades toch niet beschouwen als haakjes, zeker? Anders wordt de CD&V nog een 'partij tussen haakjes'.

Open VLD: “doen”

'Wij zijn een partij van doeners,' zei voorzitter De Croo Jr, maar ‘ook een partij die initiatief ondersteunt.’

De partij bedoelt daarmee dat hun mandatarissen 'niet bij de pakken blijven zitten en de uitdagingen aangaan' en dat de ondernemers en zelfstandigen op hun steun kunnen blijven rekenen.
De Croo, verder nog: "Wij zeggen niet alleen wat er moet gebeuren, we doen het ook. We zijn ook een partij die anderen wil laten doen. Die initiatief ondersteunt. Die ruimte geeft aan iedereen die wil meebouwen aan een betere samenleving."

Omdat het nu eenmaal gaat over gemeenteraadsverkiezingen, geven ze daaraan een (flauw) lokaal tintje door ook hun steun te betuigen aan iedereen die een bijdrage levert aan de lokale samenleving. 

Persoonlijk vind ik een werkwoord als motto maar een zwakke bedoening. Een gebrek aan verbeelding kan men het ook noemen. Wat drukt dat uit? Willen ze misschien beweren dat zij de enige zijn die iets doen?  Zij weten toch ook dat een andere partij zweert bij ‘denken, durven, doen’.

Of zouden de blauwe partijleden soms ‘doen’ zonder eerst te ‘denken’?

N-VA: 'De kracht van verandering'

Ik kan mij voorstellen dat de partij, die op Vlaams en op Antwerps niveau steeds meer in de belangstelling staat en hoge ogen gooit in de peilingen, zich met een bang hartje afvraagt of het ook zal lukken op lokaal niveau?

Bart Dewever beweert dat er in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat zal geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt: “Enkel zo kunnen we ons lokaal weefsel verder uitbouwen."

Hij wil de kiezer overtuigen dat zijn partij zich afzet tegen de partijen die voor het status quo kiezen. Zijn partij wil gaan voor het noodzakelijke, voor de verandering die Vlaanderen nodig heeft en wil de mensen  een geloofwaardig en betrouwbaar alternatief aanbieden, consequent en op een eerlijke manier.

In de aanloop naar de federale verkiezingen van 13 juni 2010, gebruikte de partij al een gelijkluidende slagzin ‘Nu durven veranderen’
Het marktonderzoeksbureau Profacts ondervroeg tussen 1 en 6 juni 2010 duizend Vlamingen naar hun mening en kennis over de slogans die de Vlaamse politieke partijen gebruikten. 'Nu durven veranderen' sloeg het beste aan bij het publiek. Uit het onderzoek bleek dat 56% van de Vlamingen dit een goede of zeer goede slogan vond. Bovendien wist 53% procent dat dit de slogan van N-VA was en zelfs 71% vond dat deze slogan goed bij de N-VA paste.

Dat leverde de partij bij de daaropvolgende verkiezingen een aanzienlijke winst op.

Natuurlijk lag dat niet aan dat logo maar aan de figuur ‘Dewever’.  

Veel verandering hebben ze echter nog niet gebracht.

VB

Het minste wat men kan zeggen is dat het Vlaams Belang steeds goed herkenbare slogans hanteert. Om er maar een paar te noemen: ‘'Dit is ONS land' (7.6.2009 Vlaamse verkiezingen), ‘Vlamingen 1st (13.6.2010 federale). Die slogans zijn echter niet handig en weinig toepasselijk bij gemeenteraadverkiezingen.

Deze keer wordt gehoopt dat zeer actuele thema’s de partij aantrekkelijk zullen maken bij de kiezer.

De campagne zal namelijk gevoerd worden rond de slogan “  KIES VEILIG “

Veiligheid tegenover criminaliteit en verloedering.

Veiligheid tegenover immigratie en vervreemding

Veiligheid tegenover armoede en financiële onzekerheid

LDD

Jean-Marie Dedecker staat niet op de lijst in Middelkerke om er ‘gewoon’ gemeenteraadslid te worden.

Hij rekent op een groot persoonlijk succes en dat zal hij ook nodig hebben als hij de slagzin van zijn partij eer wil aandoen.

Met ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’ wil hij komaf maken met het bestuur van de Open VLD, dat nu al twee legislaturen veel geld uitgeeft maar er nooit in geslaagd is een visie te ontwikkelen die bredere perspectieven voor de gemeente opent.

We moeten natuurlijk afwachten om te weten wat hij allemaal wil veranderen.

Progressief kartel
Het Vlaams bestuur van de socialistische partij vindt dat een slogan al vlug de indruk geeft gekozen te zijn voor het Vlaams of nationaal niveau en moeilijk toegepast kan worden op het gemeentelijk niveau.

De SP-a kiest dus niet voor één slagzin bij de gemeentelijke verkiezingen en wil dat het lokaal blijft.

Misschien ligt het ook wel aan het feit dat de slagzin ‘We moeten weer vooruit” absoluut niet aansloeg in de hierboven genoemde enquête en slechts 11% van de bevraagden kon bekoren, maar wat veel erger was voor de partij, absoluut geen winst opleverde.

Het lokaal motto voor de kartelpartij voor 14 oktober 2012 luidt ‘Uw stem, onze inzet’.

Veelbelovend alleszins!!

Mag ik eens jullie medewerking vragen?

Wat denken jullie van de hierboven besproken slogans? In de linkse kolom van deze blog kunnen jullie aanduiden welke slogan jullie het best bevalt. Ik verzeker jullie dat de deelname naamloos blijft en dat ik verder geen gebruik zal maken van het resultaat. Bedankt bij voorbaat aan de deelnemers.

Kiezen voor een welbepaalde slogan betekent vanzelfsprekend niet dat je ook voor die partij wil stemmen.

Deze poll is dus geen peiling naar de kiesintenties van de Middelkerkenaars.

Lezers die niet in Middelkerke zullen gaan stemmen, kunnen dus ook deelnemen.

 

Bronnen

http://www.n-va.be/files/default/nva_images/documenten/pb_slogan.pdf

 

20-08-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Lijst Dedecker (LDD)

Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite
Lieve Landuyt, zoals jullie weten eerst bij een socialistische kartellijst en daarna bij CD&V, is tenslotte(?) overgelopen naar de lijst Dedecker. Ze heeft daar al direct enkele trucs van Jean-Marie geleerd: ze heeft de domeinnaam van de website van de burgemeester www.burgemeestermiddelkerke.be gekocht om bezoekers naar haar website te lokken. Wie dat adres intikt, komt terecht op haar eigen website www.lievelanduyt.be.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit een originele stunt vind. Of ze daarmee erin zal slagen om het grootste aantal stemmen te behalen en zelf burgemeester te worden, (haar partner noemt dat ‘gezonde ambitie’) is zelfs geen koffiedik kijken. Ik denk dat het gewoon een utopie is die in het allerbeste geval voor haar ‘patron’ Jean-Marie kan verwezenlijkt worden.
En wat zegt de huidige burgemeester daarvan? Hij zal ook wel verrast geweest zijn, neem ik aan maar hij zal er wel niet mee kunnen lachen. Hij hield het eerst bij ‘geen commentaar’, maar op 7 juni 2012 las ik dan toch in de krant dat hij ‘dreigt’ met stappen.
Lieve Landuyt kreeg nu een officiële brief waarin haar 48 uur tijd gegeven wordt om de domeinnaam over te dragen aan de rechtmatige eigenaar.
Is dat eigenlijk wel wettig ‘een domeinnaam van iemand anders opkopen’?
Er zou volgens Professor Joseph Dumortier van de KU Leuven, deskundige op het vlak van recht en informatica, wel degelijk een procedure bestaan om de registratie van een domeinnaam teniet te doen.
Er zou geen controle bestaan op de domeinnaam bij dns.be, die de domeinnamen met de extensie .be beheert. Wie als eerste de naam aanvraagt, mag die gebruiken. Wie niet akkoord gaat, moet maar klacht indienen. Dan moet een panel van experten oordelen of de bezitter wel recht heeft op de domeinnaam. Indien vastgesteld wordt dat deze te kwader trouw gebruikt wordt of als de eigenaar er geen belang bij heeft om die naam te gebruiken, dan kan dns.be de naam opnieuw vrijgeven. Er zou ook een gerechtelijke procedure bestaan, maar die is veel omslachtiger.
Een boze Michel Landuyt: “Het ambt van burgemeester is een orgaan van de gemeente en daarom heeft de gemeente belang bij het rechtmatig gebruik van die titel. De aankoop van de domeinnaam speelt in op de naamverwarring die kan ontstaan. De burger wordt er door verward en het zorgt zelfs voor vertraging in de dienstverlening. De gemeentelijke website bevat ook materiaal dat onderhevig is aan auteursrecht. Mevrouw Landuyt zou beter beseffen dat er meer nodig is dan het opkopen van domeinnamen om burgemeester te worden.”

Lieve Landuyt: “Dit raakt kant noch wal. Het is allesbehalve mijn bedoeling om te laten uitschijnen dat ik burgemeester ben, wel dat ik dat graag zou worden. Ik betreur dat de burgemeester een politieke tegenstander probeert te intimideren door te dreigen met gerechtelijke vervolging. Een procedure starten bij een geschil rond een domeinnaam kost 1.600 euro. Wil hij daar ook de burger voor laten opdraaien?

Ik heb toch de indruk dat Lieve Landuyt het pleit zal verliezen. Ze zal daar waarschijnlijk niet wakker van liggen want ondertussen werd over haar gesproken en kreeg ze duizenden bezoekers op haar website.

NV-A loopt over naar LDD
Ik heb het in een vorig blogartikel ‘Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (3)’ al gehad over de storm die woedde in de NV-A.
Op 4 mei 2012,hadden 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het ging volgens een persbericht uitgegeven door de contactpersonen Chris Niville en André Clarysse over: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
Mijn blogartikel waarin dat persbericht letterlijk overgenomen werd, lokte de reactie uit van Patrick Marievoet. Hij vond dat ik beter mijn bronnen zou gecheckt hebben. Ja, als twee ontslagnemende bestuurslieden een persbericht rondsturen, moet je dit dan niet geloven?
Ik geef echter toe dat er waarschijnlijk iets schort met de lijst. Jan Vandenbergh zou al jaren geen lid meer zijn. Koen Dierendonck en Wendy Denecker zouden al maanden geleden ontslag genomen hebben om privéredenen en willen niets met de ontslagnemende te maken hebben.
Bianca Ryckewaert en Eddy Weerbroeck zijn een paar en Mike Weerbroeck is hun zoon. Nogal logisch, vindt het NV-A, dat ze samen ontslag nemen.
Marievoet vervolgt verder “Wij voelen ons niet geroepen om te reageren. Deze mensen hebben zichzelf uit de NV-A gezet EN BEHOREN NIET MEER tot de groep van NV-A Middelkerke. Probleem is gewoon dat wij gekozen hebben voor nieuw bloed in de politiek en ja verandering zoals ik U reeds een jaar geleden verkondigde en waar U eens heeft mee gelachen. Deze mensen konden niet accepteren dat ze niet plaats 2 en 3 en 25 kregen vandaar hun ontgoocheling. Ons programma staat duidelijk op onze website en we gaan rustig de verkiezingen afwachten en dan zien we wel wat de mensen van MIDDELKERKE DENKEN.”

Op 1 juni 2012 stelde Jean-Marie enkele van zijn kandidaten voor, waarvan er zogezegd vier onlangs uit het plaatselijk N-VA bestuur opstapten: Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Mark Plaetevoet en Annick Soete. Ook Pascale Huart koos voor LDD. Buiten Bianca Ryckewaert zijn dat plots drie andere ontslagnemende bestuursleden. Hoe kan je dat verklaren?
Ik laat hier Bianca Ryckewaert aan het woord. Ze behaalde in 2000 met de lijst SVHV 280 voorkeurstemmen en bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2006 vanaf de 10^de plaats op de kartellijst CD&V – NV-A 391 voorkeurstemmen (één van laagste scores van de lijst), maar werd niet verkozen.
Ryckewaert: ‘De situatie binnen het N-VA-bestuur was, om het voorzichtig te stellen, onhoudbaar geworden. Als liefst negen van de twaalf vaste bestuursleden ontslag nemen, dan mag je veronderstellen dat er iets schort. Wij vinden het dan ook zeer jammer dat de kopstukken van de N-VA nagelaten hebben om in te grijpen in deze bijzonder penibele situatie. Voorzitter Danny Vanden Broucke lapte zijn laars aan de statuten van de partij, onder meer bij de aanduiding van kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wij hebben bij Jean-Marie Dedecker en LDD een gans andere ingesteldheid gevonden en een programma dat perfect bij onze standpunten voor een beter Middelkerke aansluit',

Heeft jullie wafel gesmaakt?
Ik had al gehoord dat Jean-Marie Dedecker op 25 mei 2012 afscheid genomen had van de Oostendse gemeenteraad en dat hij toen wafels uitdeelde met daarop de tekst ‘Wij houden onze wafel niet”.
Voor of tegen hem, we moeten toegeven dat hij zorgt voor peper en zout bij de anders te saaie vergaderingen van de federale kamer en van de gemeenteraden...
De wafel is het sein dat betekent dat hij zich nu volop zal toeleggen op Middelkerke.
Op 4 juni 2012 werden wij nu thuis ook met een wafel bedacht. Diegene onder jullie die er geen kregen, mogen er hieronder eens naar kijken.

Bekende sportfiguur gestrikt
Bekende figuren heeft men natuurlijk nodig op een lijst. Alle partijen zullen daar wel op uit zijn. Jean-Marie is er in geslaagd er één te strikken. Het betreft Jan Vandamme, 57 jaar, die zich voor het eerst politiek engageert.
Hij is een voormalige handelsvertegenwoordiger die ooit de horecazaken Falcon en Wembley uitbaatte.
Dat laatste is een verzamelplaats voor fans van Tom Boonen. Misschien hoopt hij nu een voorkeurstem van alle Middelkerkse fans van Tom Boonen weg te kapen.
Vandamme is ook geen onbekende in de voetbalwereld, eerst als speler, later als scheidsrechter en een tijdlang bestuurslid van de Liga Lagere Afdelingen.
Hopelijk nemen de spelers die ooit geel of rood van hem kregen, nu geen weerwraak.

NV-A

Reeds 9 plaatsen bezet
De eerste 8 van de lijst zijn reeds bekend gemaakt 1 voorzitter Danny 2 Martine D’Hondt 3 Anthony Goethals 4 Johan Kemel 5 Jeffy Boudaer 6 Tamara Van Casteren 7 Ann Van Steenkiste 8 Claire Goossens en tenslotte 10 Freddy Carlier. De andere volgen de komende weken.
Carlier zou nu toch bereid zijn een mandaat op te nemen … als hij rechtstreeks verkozen wordt.
Zou mijn opmerking, dat men anders maar beter niet voor hem kan kiezen, misschien daartoe bijgedragen hebben?
De partij laat mij weten dat ik gerust mag zijn: de lijn van nieuwe gezichten wordt aangehouden en er is geen plaats voor postjespakkers. Ook al halen ze enkele procenten minder in oktober, ze gaan voor verandering.

CD&V

Progressief Kartel

Ook drie nieuwe kandidaten
Ook het Progressief Kartel kondigde drie nieuwe kandidaten aan.
Claire Van Looleidde ooit bij het OCMW het dienstencentrum Stille Meers en nadien de gemeentedienst opvoedingsondersteuning.
Frank Vandekerckhove was lid van de vrijwillige brandweer van Middelkerke.
Ringo Vandermeeren is jongerenhulpverlener van het Jongeren Advies Centrum
in Oostende.
Na de partij-barbecue op 17 juni 2012 in de Calidris, zal er meer nieuws te rapen zijn.

Open VLD

Bijna een volledige lijst
Op de jaarlijkse barbecue en in aanwezigheid van federaal minister Vincent Van Quickenborne stelde Open VLD haar lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen voor. Die is compleet, op plaatsen 16 en 17 na.
De kop is ongewijzigd zodat van ‘Veranderen’ wel geen sprake zal zijn.
Dat eerste schepen Janna Rommel-Opstaele de lijst zou trekken, dat wisten we al. De gedegradeerde burgemeester Michel Landuyt staat op de tweede plaats, gevolgd door de andere huidige Open VLD – schepenen Johnny Devey, Carine De Jonghe en OCMW-voorzitter Geert Galle. Lijstduwer is Bart Vandekerckhove. De partij wist enkele nieuwe kandidaten aan te trekken waaronder een aantal jongere vrouwen.We kijken uit naar de lijst om te zien wie er afgedankt werd.
Een steeds ambitieuze Carine De Jonghe en Geert Galle zijn de vertegenwoordigers op de Open VLD-lijst voor de provincieraad, respectievelijk op de 3de en de 8ste plaats voor het district Oostende.

Bronnen
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 15 mei 2012 ‘Claire Van Loo kiest voor Progressief kartel’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 22 mei 2012 ‘Open VLD Middelkerke stelt bijna volledige lijst voor’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 23 mei 2012 ‘Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 29 mei 2012 ‘nieuwe namen op Cd&V lijst’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 1 juni 2012 ‘NV-A kandidaten stappen over naar LDD’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 7 juni 2012 ‘Ruzie om gebruik websitedomein duurt voort.’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 9 juni 2012 ‘Ex-korpschef Gent wil mandaat opnemen.’ door Dany Van Loo

11-06-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (1)

Het is nog steeds te vroeg voor volledige lijsten van de partijen die op 14 oktober 2012 de degens zullen kruisen om de volgende zes jaar de plak te mogen zwaaien in Middelkerke en om er te kunnen beschikken over de al dan niet vermeende vetpotten.
Er is echter wel één en ander gebeurd in de voorbije weken en ik wil jullie de samenvatting daarvan niet onthouden. Zoals steeds voeg ik daar mijn persoonlijke visie aan toe.

Storm bij de N-VA
De partij die het meest in de belangstelling kwam, was natuurlijk de N-VA.
Hoewel zij niet beschikken over een vertrouwenwekkende lijsttrekker, verwacht iedereen wel dat zij kunnen profiteren van de gunstige wind die Bart Dewever overal doet waaien.
Maar wat horen we? Ze zijn met vuur aan het spelen!

Op 4 mei 2012,hebben 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het gaat om: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
Volgens de statuten van de partij zouden nu nieuwe bestuursverkiezingen moeten gehouden worden.
De ‘negen’ aanvaarden de dictatoriale houding van voorzitter en zelf benoemde lijsttrekker Dany Van Den Broucke niet. Ze spreken van ‘opportunisten met een eigen agenda’ en beweren dat er in de opgestelde lijst geen plaats meer is voor enkele verdienstelijke leden met een lange staat van dienst in de partij, ten voordele van jongere nieuwkomers. Dat betekent niet dat de hele ontslagnemende groep zou miskend zijn. De onvrede, die al enkele maanden aansleept, betreft vooral het eigengereid optreden van Van Den Broucke en bijkomend het feit dat men in het Vlaams bestuur in Brussel geen oren zou hebben naar de kritiek op diens leiding van de lokale afdeling.
Het is aandoenlijk te zien dat enkel nog de voorzitter de website van de Middelkerkse partij siert.

De voorzitter-lijsttrekker wil niet reageren en daarom deed bestuurslid en persverantwoordelijke Freddy Carlier het maar in zijn plaats. Die wijt de onenigheid wel aan de lijstsamenstelling: ‘Het is betreurenswaardig dat enkelingen hun ontslag hebben gegeven, maar het bestuur van N-VA Middelkerke heeft een klare en duidelijke beleidslijn ontwikkeld. Sommige postjesjagers ten spijt koos de afdeling resoluut voor jonge en dynamische kandidaten. De lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen kwam met een grote meerderheid van stemmen tot stand en daar kunnen sommigen zich blijkbaar niet bij neerleggen.'

Daar zitten dus wel wat tegenstrijdigheden in beide standpunten!

Freddy Carlier, 12 jaar lang korpschef bij de Gentse politie tot in september 2008, staat ook op die lijst op de tiende plaats. Deze 64 – jarige heeft een zeer verdienstelijke loopbaan achter de rug. Hij zou dus kunnen beschouwd worden als een grote aanwinst voor de N-VA., die hij al één jaar ondersteunt.
Hij is eigenlijk een overloper die het eerst even geprobeerd heeft als bestuurslid bij de Lijst Dedecker.
In het dagbladartikel waarin ik dat allemaal las, staat echter ook dat hij geen mandaat ambieert in de gemeente- of OCMW-raad. 'Dat laat ik over aan de jonge mensen. Met mijn ervaring wil ik hen adviseren en ondersteunen.' Waarom zegt die man zoiets? Waarom zou er nu nog iemand voor hem moeten stemmen?
Als hem daarbij nog veel genot gewenst wordt bij zijn op rust stelling in ‘La douce France’, dan begrijp ik dat hij zijn advies en steun enkel per email zal geven.

Ook de lijst Dedecker zorgde voor leesgenot
Zoals ik reeds vermoed had in een vorig blogartikel zal de 35 – jarige Rosalie Verlinde op de tweede plaats staan op de Lijst Dedecker, na kopman Jean-Marie.
Rosalie is de dochter van Frank Verlinde die hier tien jaar burgemeester was. Zij werkt bij de gemeentelijke toeristische dienst en nam in 2009 deel aan de Vlaamse verkiezingen met de LDD en kreeg toen 3064 voorkeurstemmen. Zij maakt sinds de oprichting van de LDD- afdeling in Middelkerke in 2008 deel uit van het bestuur.

Wij konden in de voorbije weken ook overal lezen dat LDD niet deelneemt aan de provincieraadverkiezingen. Jean-Marie Dedecker: 'Vijf jaar geleden kwamen we op voor de afschaffing van de provincies en dat doen we nog altijd. De verdeling stamt uit de tijd van Napoleon, en het provinciaal niveau moet zowel politiek als administratief volledig verdwijnen.'

Jean-Marie vindt dat de afschaffing een aanzienlijke besparing zou betekenen en dat een intergemeentelijke structuur niet enkel goedkoper en efficiënter zou zijn, maar dat het de vrije associatie zou bevorderen.
Zijn partijgenoot en Vlaams volksvertegenwoordiger Ivan Sabbe beweert dat de provinciestructuren met 11 gouverneurs, 60 gedeputeerden, 10 griffiers, 678 raadsleden en 17.000 ambtenaren ons jaarlijks 2 miljard euro kosten, wat 135 euro per Vlaming betekent.
De Vlaamse regering wil de provincies afslanken maar Dedecker en Sabbe vinden dat dit alleen maar uitholling betekent en dat enkel de volledige afschaffing zinvol zou zijn.

Maar, dat is wel geen programmapunt voor de verkiezingen van 14 oktober 2012.

CD&V
Tatiana Claeys, een 21-jarige uit Middelkerke, afgestudeerd als logopediste, zal straks op de lijst van de CD&V staan. Zij schijnt een veelzijdige vrouw te zijn.
Ze kwam in de belangstelling toen ze in 2010 deelnam aan het VTM – programma ‘Boer zoekt vrouw’. Ze moest toen onder het oog van de camera’s de Vlaamse Gert, die in Amerika een boerderij leidt, verleiden. Dat lukte wonderwel want zij werden smoorverliefd op elkaar.
Tatiana vond Gert immers een stoere superaantrekkelijke man met een klein hartje. Zij werd vooral aangetrokken door zijn hoog knuffelgehalte. Het sprookje duurde echter maar enkele maanden omdat beide geen heil zagen in een lange afstandsrelatie.
Tatiana is ook sportief want ze verdedigt al elf jaar de kleuren van het succesrijke damesvoetbalteam DV Leffinge.
Beroepshalve werkt ze voor het ogenblik als kelner in het casino van Middelkerke.
Dat ze nu haar kans waagt in de politiek kan men bezwaarlijk een verrassing noemen. Haar beide grootvaders, Maurice Claeys en Emiel Vanderbeken, waren vroeger politiek actief binnen de toenmalige CVP.

Bronnen
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DO3OA6S3
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 5 mei 2012 door Dany Van Loo ‘Bom barst bij N-VA Middelkerke’
Persbericht van N-VA Middelkerke
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 13 april 2012 door Dany Van Loo ‘Rosalie Verlinde krijgt tweede plaats bij LDD’
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 21 april 2012 door edm ‘Lijst Dedecker neemt niet deel aan provincieraadverkiezingen‘
http://middelkerke.n-va.be/bestuur
http://ivansabbe.typepad.com/PDF/120203_afschaffen%20van%20de%20provincies.pdf
http://entertainment.be.msn.com/boerzktvrouw/artikel.aspx?cp-documentid=155259425

07-05-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Een handelaar ben ik niet, een bouwpromotor of een gemeenteambtenaar evenmin. Ik ben slechts een autochtone gepensioneerde bewoner van Westende, waar ik geboren en getogen ben.
Ik vertegenwoordig geen enkele groep of partij en spreek dus in mijn persoonlijke naam.
Het zou dus best kunnen, of straffer nog, ik ben er zeker van dat mijn ideeën/wensen/verlangens niet altijd stroken met die van mijn nog actieve medebewoners of met die van aanhangers van een politieke partij of van mensen die rechtstreeks, vooral financieel, belang hebben bij projecten die ik niet zeer genegen ben.
Ik ben ook een vrij man, die dankbaar gebruik maakt van de moderne communicatiemiddelen waarvan deze blog er één is, om mijn ontboezemingen een deeltje van de wereld in te sturen.
Niemand zal mij moeten overtuigen van het feit dat een gemeentebestuur nooit iedereen tevreden zal kunnen stellen, dat er vaak moet geschipperd worden. De kerk in het midden houden, noemt men dit dan.
Toch wil ik hierna eens uit de doeken doen, wat ik persoonlijk graag in de programma’s van de partijen zou zien verschijnen.

Visie
Een partij die geen visie ontwikkelt zal natuurlijk nooit genade vinden in mijn ogen. Of ze die visie ook waarmaakt, zullen we natuurlijk pas in 2018, bij leven en welzijn, kunnen beoordelen.
Bij de Open VLD die het nu al 12 jaar voor het zeggen heeft, heb ik dat het meest gemist.
Die visie moet zeker slaan op de toekomst van de Vlaamse kust en de kuststeden. Kan toerisme zoals we dat vandaag kennen nog wel? Of is de kust verzadigd? Moeten we nog meer (ondergrondse) parkings en nog meer betere (?) toegangswegen of rotondes aanleggen? Moeten er nog meer sportmanifestaties georganiseerd worden, waarbij de wegen moeten afgezet worden? Moeten er nog meer muziekmanifestaties bijkomen? Middelkerke moet daar samen met de andere kustgemeenten en met de provinciale en Vlaamse overheid diep over nadenken en desnoods een voortrekkersrol vervullen.
En het vooral durven over een andere boeg gooien!
Waarom zouden we er eens niet van uitgaan dat de toerist ook tevreden kan zijn met een rustige vakantie, met wandelen en fietsen, met het strand en met de zee? Vooral omdat hier zoveel ouderen verblijven, die al tevreden zijn met sociaal contact.
Of vinden jullie dat we Tokio achterna kunnen gaan?

Goed bestuur
De regelmatige lezer van deze blog zal nu wel al weten dat ik een hevig tegenstander ben van projecten, die getuigen van grootheidswaanzin. Jullie kennen nu ook al mijn mening over subsidies. De mogelijkheid om ze te bekomen mag geen reden zijn om niet onontbeerlijke projecten uit te voeren.
De gemeente kan de bestaande subsidies natuurlijk niet aan de anderen laten, maar moet ervoor ijveren om de hogere overheid te doen aanvaarden dat een subsidiesysteem geen goede zaak is. Het kan hoogstens ertoe dienen om een weinig succesrijk maar nuttig initiatief wat op weg te helpen.
De deelnemende partijen moeten niet enkel zeggen dat ze zullen besturen als een goede huisvader, in eer en geweten. Ze moeten eerst goed nagedacht hebben over wat dat juist inhoudt en er zich vooral strikt aan houden.
Het is niet omdat men over een dikke portefeuille kan beschikken dat men domme dingen moet doen.
Als er dan toch een groot project moet uitgevoerd worden, moet er allereerst een kosten- batenanalyse uitgevoerd worden. Als men er dan toch niet in kan slagen om een tamelijk precieze raming uit te voeren, dan moet het bestuur die meerkost incalculeren zodat men achteraf niet voor verrassingen komt te staan.
Er mag niet toegegeven worden aan drukkingsgroepen! De belangen van de gewone burger mogen niet genegeerd worden, bijvoorbeeld om bouwpromotoren ter wille te zijn.
Ik heb een hekel aan zelfvoldane/ arrogante mensen en ik verwacht dus van een politicus/politica dat hij/ zij zichzelf steeds weer in vraag stelt. Ja, ik weet het: “ ’t is moeilijk bescheiden te blijven voor kerels met zoveel t…..” (!)

Werken
Mijn allereerste prioriteit bij het uitvoeren van werken betreft het herstellen en veilig maken van bestaande wegen. Men moet dagelijks onderweg zijn met de fiets om er zich rekenschap van te kunnen geven hoeveel wegen in de gemeente in slechte of minder goede staat verkeren. En dat zijn er heel wat!
Ik denk dat de pleintjes/ pleinen nu wel allemaal een (niet steeds even geslaagde maar zeer dure) opknapbeurt gekregen hebben.
Als er toch nieuwe wegen moeten komen, bijvoorbeeld om nieuwe gas- en elektriciteitsleidingen veilig onder de grond te stoppen, dan moet er, waar mogelijk, gedacht worden aan fiets- en voetgangerspaden. Op bestaande wegen kunnen die vaak met witte lijnen afgebakend worden, zonder grote kosten. Groen moet overal voorzien worden en niet enkel in de private tuintjes.
De bewoners van de straat moeten schriftelijk geconsulteerd worden.
Het bestuur moet een consequente houding aannemen bij het verlenen van bouwvergunningen en in elk geval rekening houden met het advies van de stedenbouwkundige ambtenaar, ook al is dat soms strijdig met de mening van het college.
De allesomvattende rol van de studiebureaus bij het ontwerpen, ramen, plannen en beheren van projecten moet beperkt worden. Het technisch personeel van de gemeente moet daarin een grotere rol spelen. Dat zal niet enkel de zeer hoge kosten drukken maar de invloed op het werk verhogen. Ik weet wel dat die bureaus er personeel met de nodige en betere know-how voor hebben, maar door alles aan hen over te laten, wordt het geheel oncontroleerbaar. Geen eenvoudige opgave dus, maar moeilijk gaat ook.

Verminderen van de uitgaven
De gemeentelijke schuld moet drastisch afgebouwd worden. Het gemeentepersoneel moet verminderd worden zonder afdankingen. Het wagenpark van de gemeente moet op een aanvaardbare manier gereduceerd worden. Natuurlijk is het aangenamer voor het personeel als elke dienst over eigen wagens kan beschikken, maar een goed georganiseerd systeem van carpooling zou enorm kostenbesparend zijn bij de aankoop en bij het onderhoud. De uitbreiding van het gemeentehuis door het huren van private woningen, mag slechts in noodgevallen.
Het in stand houden van een buurthuis, is een zware financiële post en kan enkel gerechtvaardigd worden als het OCMW, Calidris, De Branding of een andere lokale instantie niet aan de behoefte kunnen voldoen.

Bescherming van ons erfgoed en van de natuur
Wie zich inzet voor het bewaren van ons erfgoed en wie de natuur wil beschermd zien, maakt zich daarmee niet sympathiek en zal daar niet steeds voor beloond worden. Meestal komt men daarmee in botsing met de financiële belangen van anderen.
Wie toch de nodige moed opbrengt om toch zijn gezonde principes te verdedigen, verdient in mijn ogen een medaille.

Als de partij oppositie moet voeren
Het schepencollege krijgt steeds meer macht, ten nadele van de gemeenteraad. De partijen die veroordeeld werden tot een oppositiekuur, mogen zich daar niet slaafs aan onderwerpen.
Een gemeenteraadslid moet met een bijzondere aandacht de verslagen van het college bestuderen. De uitgaven ten voordele van het schepencollege, gemeentepersoneel, de politie, de brandweer en de scholen moeten aan een streng kritisch onderzoek onderworpen worden. Dat geldt nog meer voor het gunnen van opdrachten.
De verkozene moeten blijk geven van een grote beschikbaarheid: zeer aandachtig de gemeentelijke dossiers bestuderen, de gemeente grondig kennen, spreken met de inwoners.
Hij/ Zij mag zich in geen geval beperken tot de maandelijkse zitting van de gemeenteraad of tot recepties.
De mandataris mag niet toegeven aan het Stockholmsyndroom! Dat betekent dat men niet mag aarzelen om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen, ook al wordt dat niet in dank afgenomen.
De partijen moeten erop letten dat de deelgemeenten op gelijke manier behandeld worden. De concentratie van alle diensten en bureaus in Middelkerke moet afgeremd worden en waar mogelijk moet er een spreiding gebeuren.

Lokale economie, huisvesting, werkgelegenheid, bejaarden- en gehandicaptenbeleid, criminaliteit, veiligheid, …
In al deze domeinen moeten de partijen zich bijzonder hard inzetten om de levenskwaliteit van de inwoners te verbeteren. Deze laatste moeten ook zelf initiatieven nemen en niet altijd rekenen op de overheid, die wel zijn volledige steun daarbij moet verlenen, in de juiste mate, zonder overdrijven.

OCMW
Wie een uitkering krijgt moet een job aangeboden krijgen, die past bij zijn of haar kwaliteiten. We denken dan onder andere aan het onderhoud van het groen, straatvegers, boodschappers, mensen die bejaarden gezelschap houden, …
Voor wat hoort wat!!
Ook hier zijn besparingen mogelijk. De bedeling van warme maaltijden, bijvoorbeeld, moet efficiënt georganiseerd worden. Vooral in de ver afgelegen deelgemeenten moet de solidariteit aangewakkerd worden om te bekomen dat de lokale inwoner bereid gevonden wordt om hulpbehoevenden bij te staan.

Besluit
Misschien heb ik de kandidaten die in aanmerking komen om mijn voorkeur weg te dragen, te perfect afgeschilderd. Is dat een utopie? Misschien wel, maar wie naar dat ideaalbeeld streeft, mag alvast op mijn volle waardering rekenen.

Bron
http://www.skynet.be/jack-nl/fun/dossier_veel-veel?articleId=857046#main

16-04-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Open VLD
Dat de Open VLD-lijst voor de gemeenteraadverkiezingen in oktober stilaan vorm krijgt en dat die partij daarmee de voorloper is in het verstrekken van informatie daarover, is eigenlijk niet ongewoon. Een partij met een grote aanhang, die al twee legislaturen aan de macht is, heeft meer keuzemogelijkheden en ook meer succes bij de opportunisten.
Eerder raakte reeds bekend dat eerste schepen Janna Rommel-Opstaele de eerste en burgemeester Michel Landuyt de tweede plaats zal bekleden. Ik heb reeds voldoende geprobeerd om uit te leggen dat Janna daar volgens mij geen recht op had, enkel en alleen omdat ze de vorige keer een paar honderdtallen voorkeurstemmen meer behaalde dan Landuyt. Ik heb nu echter vernomen dat de vork wat anders in de steel zit. Het zou Bart Tommelein zijn die daarachter steekt. Tommelein is naast voorzitter van de Oostendse Gemeenteraad ook fractievoorzitter in de Senaat voor Open VLD, Vlaams Volksvertegenwoordiger in het Vlaams Parlement , bestuurder van het Autonoom gemeentebedrijf Haven Oostende AG, bestuurder Open VLD (plaatselijke afdeling), bestuurder Open VLD Provincie West-Vlaanderen en ook ondervoorzitter van de Interparlementaire Beneluxraad.
Houdt Bart misschien meer van Janna dan van Michel? Ik zou het niet weten.
De plaatsen 3, 4 en 5 zouden bezet worden door de uittredende schepenen, in de volgorde Johnny Devey, Carine De Jonghe en Geert Galle, als het aantal behaalde voorkeurstemmen in 2006 gerespecteerd wordt.
Het ritsen man-vrouw moet enkel toegepast worden voor de eerste twee plaatsen. In 2018 zal dat voor de ganse lijst het geval zijn.
Bart Vandekerckhove wordt lijstduwer terwijl vier nieuwe kandidaten hun opwachting maken: Natacha Lejaeghere (36 j. - verzekeringsmakelaar) uit Westende, Eddy Viaene (59 j. - schooldirecteur) uit Lombardsijde, Sara Peere (25 j. - kinesiste) uit Middelkerke en Isabelle Depla (37 j. – restaurantuitbater) uit Westende.
Wie zullen die drie vrouwen en één man vervangen? Eerst en vooral Tom Dedecker natuurlijk! Verder zullen diegene die het minste aantal voorkeurstemmen behaalden in 2006 waarschijnlijk voor hun plaats moeten vrezen: Karin Nollet (487), Chantal Hogie-Couwet (522), Philip Pattyn (557), Daniël Bonte (565), Rita Jonckheere (603), Cecile Bulcke-Vandenbussche (603) en Inge Demoen (631). Maar misschien heeft de een/ ene of andere wel (gedegouteerd?) afgehaakt? Of misschien zit hier wel een protégé bij?
Er moeten evenveel mannen als vrouwen op de lijst staan. Bij ons is dat 13+12 of 12+13.
De volledige lijst wordt op 19 mei bekendgemaakt.

Alvast één belangrijke bemerking: de kern Middelkerke bekleedt weer al de topplaatsen die een plaats in het schepencollege opleveren.
Westendenaars, ontwaakt,!!!

CD&V
Hier dus ook een spectaculaire machtswissel. Het jarenlange boegbeeld van de partij Liliane Dewulf, maakt plaats aan de kop voor Dirk Gilliaert. Ze zal nog wel aan de kar blijven duwen.
Lieve Landuyt verdwijnt van de lijst uit onvrede met de partij.
Er zullen heel wat verschillen zijn met de lijst van 2006: Freddy Van den Bussche werd onderweg reeds vervangen door Andre Mollet. CD&V en N-VA komen niet meer op in een kartel, zodat andere kandidaten moeten gezocht worden om Henk Dierendonck (naar LDD), Dany Van den Broucke, Bianca Ryckewaert en Nadige Ramoudt te vervangen. Grote stemmentrekkers waren het trouwens niet want niemand van hen werd rechtstreeks verkozen.

Spijtig genoeg werd de partij nog niet bereid gevonden mij wat meer over de lijstvorming te vertellen.

Lijst Dedecker
De verrassing van de week was natuurlijk het nieuws dat Jean-Marie Dedecker in de loop van de maand maart verhuist naar Middelkerke en zich hier definitief gaat vestigen.
Hij wil tevens proberen de burgemeesterssjerp te veroveren. De lokale politiek zou hem namelijk evenveel boeien als de nationale. Volgens zijn partij is Middelkerke voor Jean-Marie Dedecker zeer bekend terrein, “een groot deel van zijn familie woont er trouwens al jaren, en bepaalt er mee het sociale leven, ook in de politiek. Hij zou er terug kunnen vallen op een uitgebreide vriendenkring, die op zijn parlementaire ervaring kan rekenen om de gemeente een nieuwe toekomst te bieden.”
Als dat zou lukken, dan zou hij safe zitten tot 2018. Tegen die tijd is hij 66 jaar en kan hij met pensioen.
Op zijn website drukt hij zelf zijn ambities als volgt uit:

“Hoe graag ik mijn federale collega’s Vande Lanotte, Crombez, Tommelein en De Vriendt in Oostende zou willen bekampen, zie ik daarvan af omdat mijn toekomst niet meer bij die stad ligt. Met hetzelfde vuur zal ik me inzetten voor de bevolking van de kleinere gemeente Middelkerke, waar ik de rest van mijn leven wil slijten. Ik heb er een fijn huis ingericht, en van daaruit wil ik meestrijden voor een welvarende, veilige en mooie gemeente.
Het is bijna twintig jaar geleden dat er in de gemeenteraad van Middelkerke nog een nationale politicus heeft gezeten. Het spreekt vanzelf dat een gemeente daar belang bij heeft, al was het maar om in de parlementen de eigen problemen van een kleine kustgemeente op de agenda te brengen. Het is natuurlijk ook met ‘Lijst Dedecker’ dat we naar de kiezer trekken, met een programma vol gezond verstand waar de eigen bewoners centraal staan, en waar de werkelijke problemen worden benoemd en opgelost.”

En hoe zou die ‘Lijst Dedecker’ er dan wel uitzien?
Heel binnenkort zal de partij haar programma bekend maken. Ze staat nog open voor mensen met gezond verstand, die zich willen inzetten om hun gemeente welvarend, veilig en aangenaam om wonen te maken.
Tom, zoon van zijn broer Luc en lokaal voorzitter van de partij , die de Open VLD verliet en nu als onafhankelijke zetelt, zal er alvast deel van uitmaken. Jean-Marie en Tom mogen ook samen zetelen want ze zijn slechts verwant in de derde graad. Van Luc, broer en vader, is voorlopig geen sprake, waarschijnlijk wegens zijn gezinstoestand (gezondheid echtgenote).
Als we de samenstelling van het bestuur overlopen, dan vinden we daar namen, die we waarschijnlijk ook op de lijst zullen terugvinden: Rosalie Verlinde, Diego Demarcke, Henk Dierendonck, Albert Deramoudt, Hendrik Dilien, Dirk De Poortere en Eddy Van Muysewinkel.
Zoals jullie ook vaststellen, zijn dat vooral mannen. Jean-Marie zal dus nog aardig wat vrouwen moeten ‘verleiden’. Lieve Landuyt zou er wel eens één kunnen van zijn. Misschien tovert hij ook nog wel de één of de andere verrassing uit zijn hoge hoed.
Ik heb reeds twee blogartikels geschreven over Jean-Marie. Jullie kunnen ze terugvinden in de linkse kolom van deze blog, in de map ‘Politieke partijen’.
Op 24 mei 2009 werd dat “Wil jij op Jean-Marie Dedecker stemmen? Ben je wel zeker?” terwijl de titel op 15 augustus 2010 luidde: “Ik hou van hem, ik hou niet van hem”.
Jullie kunnen er lezen dat ik niet hoog oploop met de nieuwe kandidaat-burgemeester. Hij heeft er natuurlijk wel de invloed, het verstand, de energie en de figuur voor. Misschien zien veel Middelkerkenaars, die Michel en Janna beu zijn, er wel een alternatief in?

Vlaams Belang
Door het afhaken van Jan Lacombe en van zijn echtgenote is de partij natuurlijk onthoofd.
Voorzitter Alfons Deley, die zelf de lijst zal trekken, maakt zich echter sterk dat zijn partij een valabele lijst zal presenteren. Ann Ameele zal ook wel vooraan staan. Na Lacombe haalde zij in 2006 de meeste voorkeurstemmen. Binnenkort zou een voorlopige lijst gepubliceerd worden.

Progressief kartel
Waar iedereen verwachtte dat Lode Maesen zijn tenten zou opslaan bij het N-VA, besloot hij verrassend, samen met Geert Verdonck (SP-a) en Erika Blomme (Groen), waarmee hij schijnbaar goed kan samenwerken, verder de kar te trekken bij het kartel. Hij stelt zich daarin op als ‘onafhankelijke’, dus niet als SP-a’er noch als Groene.
Zodra de lijst volledig is samengesteld, zullen ook de namen van de andere kandidaten worden bekend gemaakt. Volgens schepen Geert Verdonck zou de lijstvorming ‘uitstekend vlotten'.
Ik vroeg hem nu reeds een tipje van de sluier op te lichten, maar ik mocht geen antwoord ontvangen.

N-VA
“Er zal in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt." Met die woorden lanceerde partijvoorzitter Bart De Wever de slogan waarmee de N-VA in oktober naar de lokale verkiezingen trekt: "De kracht van verandering".
Persoonlijk denk ik dat het Vlaams en federaal succes van de partij, zuiver aan De Wever te danken is. Waarom, kan ik ook niet verklaren. Hij is lid van de Vlaamse Raad en hij is ook Senator. Hebben jullie al een tussenkomst van hem gezien en gehoord? Hij heeft het land in de handen van Elio achtergelaten maar blijft verder aan de zijlijn staan.
Durft hij niet of kan hij het niet?
Hij zou nu ook geen burgemeester van Antwerpen willen worden.
In de gemeenten zal hij wel een lichte invloed hebben omdat er veel proteststemmen naar de partij zullen gaan, maar ik vrees dat lokale euforie misplaatst zou zijn.
Wie zal er op de lijst figureren? Ik zie voorzitter Dany Van Den Broucke, ondervoorzitter Koen Dierendonck, secretaris Chris Niville, Jan Gebbert, die na passages bij ‘Idee 21’, ‘Spirit’, ‘SLP’, ‘SVHV’ een nieuwe thuishaven gevonden heeft, Bianca Ryckewaert, Mike Weerbrouck, Jens Niville, Wendy Denecker, Jan Vandenbergh, Isabel De Soete (OCMW raadslid), Eddy Weerbrouck Christophe Vandenbroucke, André Clarysse, Anthony Goethaels en de jongeren Stefanie Gebbert en Philippe Verlinden. Weinig vrouwen dus en toch zullen ze er moeten zijn!
Ook van de N-VA mocht ik geen antwoord ontvangen op mijn vraag naar wat meer duidelijkheid.

Welke kwaliteiten moeten de kandidaten bezitten?
Natuurlijk wordt niet iedereen verkozen. Een partij met uitvoeringsambities moet een goede mix vinden van populaire kandidaten en van kandidaten met bestuurderskwaliteiten. Elke lijst heeft inderdaad nood aan geëngageerde mensen, die via hun verenigingen kiezers aantrekken. De uitzondering bevestigt de regel, maar het is algemeen geweten dat familie voor familie stemt. Een grote familie binnen de gemeente, is dus ook belangrijk. Zijn die populaire kandidaten eigenlijk niet bekwaam en worden ze toch verkozen, dan staan de kopstukken wel klaar om hun houding te dicteren. Die kandidaten moeten dus ook volgzaam zijn en gedurende de ganse legislatuur mooi in de pas lopen. Dossierkennis is niet zo belangrijk.
Dat belet echter niet dat mensen met een hoge dosis gezond verstand en veel ervaring goede bestuurders kunnen worden.
In deze tijd waar veel dossiers een hoog technisch gehalte vertonen (financiën, milieu, cultuur, onderwijs, openbare werken, …..) is een goede achtergrond natuurlijk niet te versmaden.
Dat betekent niet noodzakelijk dat universitair - geschoolden goede kandidaten zijn, want ze zijn vaak niet zo populair.

Maar … de ambtenaren en de studiebureaus zullen de boel wel rechthouden als het bestuur er niet veel van bakt.

Bronnen
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 19 februari 2012 door Dany Van Loo

Reacties
Ik had aan de partijen gevraagd om een tipje van de sluier over de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen op te lichten; Ik verwachtte natuurlijk niet de volledige lijst te krijgen en ik begrijp best dat daar nog hard aan gewerkt wordt.

Eén dag na het verschijnen van dit blogartikel, kreeg ik toch al een paar reacties.

Van N-VA

Nog een beetje geduld, het zal voor halverwege april zijn...

Van de voorzitter van CD&V (een weinig ingekort)

Onze kopman en onze lijstduwer zijn gekend.  Wat de 23 andere namen betreft, moet ik vragen nog wat geduld te oefenen.

Wel staat vast dat we de lijst evenredig over de verschillende deelgemeenten, over de verschillende leeftijdsklassen en over de verschillende beroepsklassen verspreid hebben.

Tevens zullen we met een aantal verrassingen uitpakken… en ja… die worden op tijd en stond bekend gemaakt…

Daarnaast hebben een aantal vaste waarden en ook een reeks nieuwe mensen hun medewerking betuigd.

Onze definitieve lijst zal ten laatste tegen 14 juli 2012 bekend zijn…

In het Nieuwsblad van 20.03.2012 lees ik dat Lieve Landuyt, zoals verwacht en zoals ik al twee keer geschreven heb, inderdaad op de lijst Dedecker zal staan. Na SP-a en kartel CD&V – N-VA was haar keuze beperkt.

19-03-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Dat de verkiezingsstrijd voor 14 oktober 2012 nu volop losgebarsten is, dat lijdt geen twijfel meer. Om de zes jaar worden de lokale partijen klaar wakker en nemen ze maatregelen die hun vorige uitslag zouden moeten verbeteren.
Dat is deze keer niet anders. Er is echter toch één groot verschil: elke week krijgen wij een verrassing voorgeschoteld.
Na de lijsttrekkerwissel bij de meerderheidspartij Open VLD, heeft nu ook de CD&V het nuttig geoordeeld uit te pakken met een nieuwe voorman: Dirk Gilliaert in plaats van Liliane Pylyser-Dewulf.
Er is echter nog meer verrassend nieuws: nadat Tom Dedecker zijn toekomst niet langer zag in de Open VLD, heeft nu Lieve Landuyt de CD&V de rug toegekeerd om voorlopig als onafhankelijke te zetelen, in afwachting dat zij haar plaats gevonden heeft in een andere partij.

Wie is Dirk Gilliaert?
Zoals zijn voorgangster woont hij ook in Westende. Dat is een pluspunt.
Hij genoot een opleiding als onderwijzer maar hij is nu al meer dan 26 jaar consulent van de ‘Christelijke Mutualiteit’. Hij is 51 jaar oud.

• in kartel met N-VA

Van 2001 tot 2006 was hij OCMW – voorzitter als lid van de meerderheid en in de huidige legislatuur is hij lid van de OCMW – raad omdat zijn partij naar de oppositie verwezen werd.
Let wel, hij werd zowel in 2000 als in 2006 rechtstreeks verkozen voor de gemeenteraad maar hij verzaakte telkens aan zijn mandaat. In het eerste geval waar de partij een geschikt persoon moest aanduiden als voorzitter OCMW kan ik dat begrijpen, maar ik vind dat hij in 2006 het mandaat had moeten opnemen waarvoor de kiezers hem gekozen hebben.
Ik ken Gilliaert niet persoonlijk en ik kan er dus niet over oordelen of hij bekwaam is om burgemeester te woorden. Ik stel vast dat hij voor de CD&V altijd een relatief hoog aantal voorkeurstemmen binnengehaald heeft.
Het enige wat ik ooit over hem gelezen heb, situeert zich op 6 maart 2003. Toen stapten twee leden van de VLD en één van de SP – OVB uit het vast bureau van het OCMW uit onvrede met voorzitter Gilliaert.
Ze beweerden dat deze te vaak ‘cavalier seul’ speelde en deed alsof hij en zijn partij alleen alles beslisten en deden voor de mensen.
Concreet ging het over het aankondigen van realisaties, vooral naar de pers toe, het geven van een ruiker bloemen betaald met OCMW-geld aan een ziek raadslid met daarop enkel de naam van de voorzitter. Dat waren eigenlijk nog maar de druppels die toen de emmer deden overlopen.
Gilliaert ontkende natuurlijk de verwijten.
Gilliaert zit dus sinds 1988 in de politiek, straks dus 24 jaar. Dat ik zo weinig over hem gelezen en gehoord heb, kan natuurlijk aan mij liggen, maar zou het ook kunnen dat hij een ‘grijze muis’ is?
De toekomst zal het eventueel moeten uitwijzen.

Uitleg vanuit de partij
'We trekken inderdaad met voormalig OCMW-voorzitter Dirk Gilliaert naar de verkiezingen', zegt CD&V-voorzitter Wim Desender. 'Onze vroegere lijsttrekker en eerste schepen Liliane Pylyser-Dewulf zal de lijst duwen. Daarmee geeft ze de fakkel in alle vertrouwen door aan de jongere generatie. De tandem Gilliaert (51)/Pylyser-Dewulf (64) vormt zo de ideale combinatie om het puike resultaat van 2006 opnieuw te behalen.'
De voorzitter zegt er niet bij dat het ‘puik resultaat’ vooral te danken was aan het feit dat de CD&V in 2006 een kartel vormde met het N-VA, wat in 2012 alvast niet het geval zal zijn.
'Dit is geen afscheid, integendeel', zegt Liliane Pylyser-Dewulf. 'Ik wil mijn ervaring ten dienste stellen van de jongere generatie, maar ik zal er nog ten volle tegenaan gaan.'

Wie is Lieve Landuyt?
Lieve is reeds 25 jaar tandarts in Middelkerke en zette in 2000 haar eerste stappen in de politiek.
Ze is ook uit Westende afkomstig als dochter van ex-politiecommissaris Roger Landuyt.

Waarom ze de CD&V verliet?
'Ik voelde mij al geruime tijd niet meer thuis in de groep en werd nauwelijks of niet politiek ondersteund. Bovendien liet de sfeer van politieke spelletjes een wrange smaak na bij mij. Ik ergerde mij ook mateloos aan de zwakke oppositie van CD&V. Ik zal nu oordelen of ik mij kan terugvinden in een ander politiek project dat mijn visie belichaamt'.

Dat zal dus haar derde partij worden. Welke zal het deze keer zijn? Er zijn vier mogelijkheden:. De eerste is Open VLD, die ik maar uitsluit omdat ze spreekt van oppositie voeren, hoewel je maar nooit weet. De tweede is Vlaams Belang, maar ook die zal ik maar uitsluiten zeker? De twee overblijvende zijn de Lijst Dedecker en de N-VA.
De N-VA? Daar werkte ze de voorbije vijf jaar toch al mee samen, zij het dan in een nu uiteengevallen kartel. Ik gok dus maar liever op de LDD. Een betere oppositie zal ze daar wel vinden, maar zullen daar dan geen politieke spelletjes gespeeld worden?
Wat moeten wij nu denken van een politica die elke legislatuur voor een andere partij opkomt?
Marjan Decroos, milieuattaché van de Vlaamse gemeenschap heeft daar een studie overgemaakt.
Zij ziet drie types. Het eerste type verlaat de partij omdat ze geen mandaat meer kregen. Het tweede vertrekt omdat ze geen stempel meer kunnen drukken op het beleid. Het derde type wil een wijziging van de krachtsverhoudingen in het politieke landschap.
Lieve behoort dus schijnbaar tot de tweede en/of de derde categorie, zoals een voetballer die een transfer doet naar een ploeg waar hij beter past in het spelpatroon. Heeft ze zelf wel voldoende pogingen gedaan om de oppositie van de CD&V te versterken?
Het merendeel van de overlopers zou door de top van de nieuwe partij gevraagd worden.
De eigen kiezers reageren zelden positief. Daar kan Lieve Landuyt eigenlijk van meespreken want ze werd niet rechtstreeks verkozen na haar overstap naar CD&V. Slechts vier van de ondervraagden haalden nadien meer voorkeurstemmen.
In 2001, toen Lieve Landuyt nog socialist was, heb ik haar onder vuur genomen omdat ze toen, als Westendse, tegen Westende meestemde met de meerderheid VLD – SP-OVB toen geoordeeld moest worden of de gemeente in rechte zou gaan tegen de vestiging van een asielcentrum in het vakantiecentrum Zon en Zee. Op haar verkiezingsfolder van de CD&V in 2006, noemde ze dat het ‘Zon en Zee debacle’ en dat zou voor haar ‘Een steek door mijn hart’ geweest zijn.

Bronnen
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van Dany Van Loo op 2 december 2012.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=NBRA06032003_031

11-12-2011, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Gemeenteraadsverkiezingen? Nu reeds? Natuurlijk zijn die maar gepland op 14 oktober 2012, na 6 jaar Open VLD – Progressief Kartel.

Het is er goed aan te zien dat de N-VA tegenwoordig de wind in te zeilen heeft. Hoe lang dat nog gaat duren kan niemand voorspellen nadat de Walen en de andere ‘Vlaamse’ partijen (Open VLD, SP-a en CD&V) erin geslaagd zijn de N-VA naar de zijlijn te verwijzen of anders gezegd nadat Dewever de weg geëffend/vrijgelaten heeft voor di Rupo. Is dat door gebrek aan durf? Door arrogantie? Door te hoge verwachtingen? Door onbekwaamheid? Is het misschien berekening? Wie zal het zeggen? De partij blijft in elk geval maar groeien, volgens de laatste peiling.
In veel Vlaamse gemeenten steken nieuwe politici (opportunisten?) nu de neus aan het venster. Nieuwe afdelingen rijzen uit de grond. ‘Verloren zonen’ keren naar de schaapstal terug. Overlopers zullen de lijsten vullen. Aanhangers van het eerste uur zullen ontgoocheld worden.
In Middelkerke werd de afdeling nieuw leven ingeblazen en wordt vol vertrouwen uitgekeken naar oktober 2012. Wij doen dat ook!

Een nieuwe ‘Denken, durven, doen’ (Nr 3 van september 2011)
Een nieuw partijkrantje viel deze week in onze brievenbus.
Ik wil het hier hebben over drie artikels daaruit: het woordje van de voorzitter, het eerste programmapunt (0% aanvullende personenbelasting) en het financieel beleid van N-VA Middelkerke of met andere woorden de beloften voor de volgende legislatuur … als de partij aan de macht zou komen.
Let op de afkorting van Nieuwe Vlaamse Alliantie: N-VA en niet NV-A of NVA.

Voorzitter Danny Van Den Broucke aan het woord
Hij deelt eerst en vooral mee dat de N-VA met een ‘zelfstandige’ lijst zal opkomen. In 2006 vormde de partij inderdaad een kartel met CD&V, dat 8 zetels behaalde waarvan 1 voor N-VA (Henk Dierendonck) die in de loop van de legislatuur het kartel verliet om als onafhankelijke te zetelen.
Isabel Desoete werd OCMW – raadslid.
Andere N-VA’ers op de lijst waren Danny Van Den Broucke en Bianca Ryckewaert. Zij werden niet verkozen.
De voorzitter kondigt aan dat, tussen nu en de verkiezingen, telkens één programmapunt aan bod zal komen, zoals gezegd te beginnen met de belofte dat de Middelkerkenaars, als het van de N-VA afhangt, geen aanvullende personenbelasting meer zullen moeten betalen. Ik heb het woord ‘beloften’ al gebruikt maar Van Den Broucke verzekert ons dat het geen loze zullen zijn, maar dat die intentie deel uitmaakt van ‘berekende plannen’. Hij bedoelt daarmee waarschijnlijk dat aan elke ‘belofte’ het kostenplaatje zal toegevoegd worden. Hij verheugt er zich ook over dat het ledenaantal alsmaar in stijgende lijn gaat.
Hij kondigt aan dat de verkiezingscampagne ‘Traject 2012’ officieel start op 15 oktober met een ‘grootse barbecue’.

Voluit voor 0% aanvullende personenbelasting (AVP)
Iedereen betaalt jaarlijks belastingen, in functie van de grootte van zijn inkomen en in functie van de gegevens op zijn aanslagbiljet. Stel dat iemand (iedereen kan zijn persoonlijk bedrag op zijn afrekening terugvinden) na de voorziene aftrekken (bedrijfsvoorheffing, ….) komt tot een verminderde basisbelasting van 10.000 euro. Op dat bedrag moet een aanvullende gemeentebelasting betaald worden, die verschilt van gemeente tot gemeente.
Bij hun aantreden in 2001, verhoogde de VLD – meerderheid, samen met de CD&V, de belasting van 6,5 % naar 7 %. Zo bleef het 5 jaar, daarna bleef die 2 jaar op 6,5 % staan om daarna geleidelijk aan, in 2011 naar 5,5% en in 2012 (op het einde van de legislatuur) naar 5 % te gaan.
Ook na die laatste verlaging, wordt het tarief van de onroerende voorheffing, 1.750 opcentiemen, niet verhoogd.
Welke weerslag heeft een vermindering met 0,5 % in mijn voorbeeld? Voor 6% betaal ik dus 600 e, voor 5 % is dat 500 euro dus 100 euro minder. Altijd goed meegenomen!!
Ik heb op 27 februari 2011 daarover een blogartikel geschreven ‘Belastingen verminderen en/of opvrijactie in het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.’
Wat lees ik nu bij N-VA? Zij willen die aanvullende personenbelasting (AVP) op 0% brengen!, ZONDER de opcentiemen op de onroerende voorheffing te verhogen MAAR door de taks op de tweede verblijven te verhogen.
De afschaffing van de AVP zou de gemeente 4,5 miljoen euro kosten, maar dat zou gecompenseerd worden door 6,6 miljoen meeropbrengsten betaald door de eigenaars van een tweede verblijf.
Deze laatste betalen nu reeds ongeveer 600 euro per jaar. Die taks is praktisch in alle kustgemeenten even hoog, zodat niet moet gevreesd worden dat de taksplichtige/belastingplichtige alleen om die reden andere goedkopere oorden zal opzoeken.
Dat de autochtone inwoners daarvan mee profiteren, lijkt mij niet zo vanzelfsprekend. Denkt maar aan de kostprijs van grote dure werken, die eerder aan de toerist ten goede komen: ondergrondse parking, watersportclub … Het feit van de taks op het tweede verblijf steeds maar te verhogen en de melkkoe verder uit te melken, om met de nieuwe inkomsten de aanvullende personenbelasting te verlagen, vind ik geen grote verdienste maar het komt eerder goedkoop over, vooral als men dat verklaart om de kiezers te charmeren in het vooruitzicht van nieuwe gemeenteraadsverkiezingen

Welk financieel beleid plant N-VA Middelkerke?
Onder het mom van ‘de N-VA trekt volledig de kaart van de Middelkerkenaars’ (de eigenaars van een tweede verblijf zijn immers geen potentiële kiezers) belooft de partij ook een aantal ‘gemeentelijke (pest)belastingen’ af te schaffen: op administratieve diensten en documenten, op aansluiting riolen, op plaatsen windschermen en terrassen, op verbouwingen, op terrassen, op uitbaten strandexploitaties.
Wat bedoelen ze eigenlijk met pestbelastingen? Niemand betaalt natuurlijk graag belastingen. Is elke belasting dan misschien een pestbelasting?
Zou het kunnen dat het afschaffen van sommige van de hierboven aangehaalde belastingen er eerder op gericht zijn een welbepaalde categorie van inwoners te behagen? (handelaars op strand en dijk of immobiliënhandelaars?) Heeft de ‘gewone’ burger daar wel echt baat bij?
Er wordt beweerd dat daarmee de renovatie en heropbouw gestimuleerd wordt, dat de gemeente er aantrekkelijker door wordt voor nieuwe en jonge inwoners en investeerders. Het zouden sociale maatregelen zijn die de creatie van de werkgelegenheid zouden steunen. Kan het nog vager?
Misschien wordt wel bedoeld dat de begunstigden daarmee (nog) rijker worden?
Om de aangehaalde positieve resultaten waar te maken zal wel wat meer nodig zijn, zeker?
Op elk van de hierna vermelde projecten wordt een bedrag gekleefd. Zijn dat uitgaven bovenop diegene die nu reeds voor elk van die projecten voorzien zijn? Zo ja, waar komt dat geld vandaan?

Nieuw zwembad (8 miljoen euro)
De N-VA wil een nieuw en modern zwembad, aangepast aan de hedendaagse noden. Vertoont het huidige echt zeer grote tekortkomingen? Welke zijn dat? Dat blijft weer vaag, hé. Een nieuw zwembad bouwen alleen maar om de volledige sportinfrastructuur te centraliseren, is natuurlijk absurd. Wat parking betreft, de ondergrondse heeft zelfs een aparte uitgang voor het zwembad. Maar die is betalend, natuurlijk!
Neen, zoals de partij het wat verder ook zegt: “gedaan met die prestigeprojecten! Daar zijn er inderdaad de afgelopen jaren al te veel van geweest.” Waarom dus die tegenspraak?

Jeugdbeleid (3 miljoen euro)
Er zouden nieuwe gebouwen moeten komen voor culturele expressie en voor een goed uitgeruste en veilige fuifzaal. Ook jeugdbewegingen, de naschoolse opvang en de jeugddienst en –raad zouden een plek moeten krijgen in de ruimtes, die zouden moeten aansluiten bij de bibliotheek en het cultureel centrum.
Het gaat hier duidelijk over de kerngemeente. Wat gebeurt er dan met de oude gebouwen?
Het jeugdhuis ‘Paravang’ is, samen met de jeugddienst, sinds 1994 gevestigd in de Westendelaan 38.
De naschoolse opvang heeft een onderkomen in de Spermaliestraat 41, in een ex-privaathuis. Voldoen die locaties niet of niet meer? Ik heb de indruk dat de N-VA vooral geld wil spenderen aan het groeperen van diensten en installaties. Het is wel meer comfortabel maar is dat wel nodig?

Onderwijs (600.000 euro)
De N-VA wil een NOG betere werking van het gemeentelijk en katholiek onderwijs, NOG meer investeren in ondersteuning en innovatie van het onderwijs. Dat lijkt op het eerste gezicht verdienstelijk maar wat houdt dat juist in? Dat is vaag².

Verfraaiing (3 miljoen euro)
Natuurlijk ben ik ook een voorstander van het onderhouden van het bestaand wegennetwerk in plaats van met steeds duurdere projecten af te komen. Natuurlijk juich ik het wegwerken van gevaarlijke verkeerspunten toe. Natuurlijk is het herwaarderen van vergeten hoekjes een prachtig initiatief.
Maar kan het misschien wat preciezer? Of mag het huidig bestuur dat misschien nog niet weten?
Over welke verkeerspunten gaat het eigenlijk?
Welke parkings moeten heraangelegd worden? Nog meer geld voor parkings?
Misschien kan de N-VA eens een lijst opstellen van de wegen waaraan herstelwerken moeten uitgevoerd worden, zoals ik dat regelmatig doe, vooraleer aan nieuwe wegen gedacht wordt?

Besluit
Dat een ‘nieuwe’ lijst de huidige meerderheid het vuur aan de schenen wil leggen, vind ik fantastisch, maar daarvoor zal wel wat meer nodig zijn. Ik vind de (eerste) plannen van het N-VA ontzettend vaag.

09-10-2011, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Zondag eerstkomende trekken we dus nog maar eens naar de stembus!! Deze verkiezingsdag zou eigenlijk voor ons allen een heel bijzondere betekenis moeten hebben. Walen en Vlamingen kunnen het schijnbaar totaal niet meer met elkaar vinden. De Vlaamse traditionele partijen hebben in de voorbije decennia gefaald. Ze bleven zich maar onderwerpen aan de Walen en zetten geen stap vooruit, noch op economisch, sociaal, financieel, gerechtelijk of ecologisch gebied en van een deftige staatshervorming is al helemaal niets in huis gekomen. We mogen zeker geen ‘foert’ zeggen, we moeten gaan stemmen, maar het is toch logisch dat we kritisch de beloften van de partijen tijdens hun respectieve campagnes onderzoeken.
Laten wij maar eens hun slogans bestuderen..

Open VLD beweert “Een nieuwe start” te zullen nemen. Betekent dit dat ze daarmee hun (zo aanbeden) kopman Guy Verhofstadt die van 12 juli 1999 tot 20 maart 2008 het roer in handen had, afzweren? Waarom staat hij dan nog op hun kieslijst voor Oost-Vlaanderen?
We ‘danken’ aan hem het Lambermontakkoord dat er kwam met de steun van de oppositiepartij PSC (Franstalige christendemocraten) onder andere in ruil voor de toezegging van extra geld aan het katholiek onderwijs van de Franse Gemeenschap. De gewesten en gemeenschappen kregen daardoor meer geld en bevoegdheid maar de Vlamingen werden fel benadeeld, vooral in Brussel.
Op ethisch vlak waaide onder Guy’s leiding een vernieuwende maar meestal controversiële wind met de euthanasiewet, de snel-Belgwet, de legalisering van softdrugs en de goedkeuring van het homohuwelijk.
Tijdens zijn tweede regeerperiode maakte Verhofstadt van de werkgelegenheid zijn ‘core business’.Hij kwam nog niet in de buurt van zijn beoogde/ beloofde 200.000 nieuwe jobs.
Zijn fameuze notionele interestaftrek kost ons land jaarlijks 4,5 miljard euro.
De open debatcultuur gleed af naar openlijk geruzie, het ethische dossier over het migrantenstemrecht werd een wrange confrontatie tussen de VLD en de andere coalitiepartners. De economische conjonctuur verslapte en Verhofstadt kon nooit een sluitende begroting voorleggen, tenzij door het verkopen van staatseigendommen en door de hand te leggen op pensioenkassen.
Natuurlijk moest er dus ‘Een nieuwe start’ komen, maar waarom zouden grotendeels dezelfde kopstukken op de kieslijsten (Verhofstadt, De Gucht, Dewael, Gatz, Somers, Turtelboom, Van Quickenborne, Vautmans, Keulen, Vanhengel, Neyts, vader De Croo, Tommelein, Van Mechelen, Vanderpoorten, …) daar nu ineens toe in staat zijn? Wie gelooft die mensen nog? Wij ergeren ons alvast ‘blauw’.

‘We moeten weer vooruit’, vindt de SP-a. Geven ze dan toe dat alle regeringen waaraan zij 18 jaar deelgenomen hebben tot aan het einde van Verhofstadt II, stil gestaan hebben, ja zelfs achteruit gegaan zijn? “Ja maar, dat is verleden tijd”, zullen ze nu wel zeggen, maar waarom voeren zij dan Achiel Van Acker op in hun campagne, als de grondlegger van de sociale zekerheid?
Ze beweren de pensioenen te zullen verhogen. Iedereen lacht daarmee, ook al omdat het ‘zo moeilijk is om het uit te leggen’.
Laten wij ook niet vergeten wat Johan Vande Lanotte Westende aangedaan heeft toen hij besliste een asielcentrum te vestigen in ‘Zon en Zee’. Wie gelooft die mensen nog? Zijn er nog echte socialisten?
Dat ze maar beter “Rood van schaamte!” worden.

N-VA heeft de slogan “Nu durven veranderen” gepikt van de SLP van Geert Lambert in de voorbije verkiezingen. Hopelijk bekomt het hen beter dan wat Lambert overkomen is.
Maar, wat gaan ze veranderen? Ze vormden toch drie jaar geleden een kartel met de CD&V dat ons de hemel op aarde beloofde maar dat er niets van terecht bracht!

De CD&V zegt “Nooit opgeven” en bedoelt daarmee dat ze geen afstand wil nemen van zijn loze beloften en van de voorbije drie jaren, die nochtans zeer weinig opgeleverd hebben.
Dat niemand hun slogan ernstig neemt, mag blijken uit de varianten die vandaag de ronde doen, zoals "Alles opgegeven" of "Ooit geven".
Jean-Luc Dehaene was van 1992 tot 1999 premier van de toenmalige CVP. Onder zijn regering werd België een volwaardige federale staat, waar we vandaag zo’n ‘groot genoegen’ aan beleven.
Leterme, de Belgicist die zich van volkslied vergiste, die bij zijn overwinning in 2007 op tafel sprong temidden van Vlaamse vlaggen, zal de geschiedenis ingaan als de kampioen van veel beloven en weinig geven (aan zijn kiezers), van toegevingen aan de Walen, van ‘vijf minuten politieke moed’.
Onder zijn bewind, werd ons land in de chaos gestort. En nu beweert de CD&V dat ze het nog niet opgeven!!! Wie gelooft die mensen nog?
Maar ja, ‘Oranje’ staat nu eenmaal bekend als de kleur van het wantrouwen en van de twijfels.

Het Vlaams Belang hoopt dat de droom van Vlaamse onafhankelijkheid eindelijk meer vorm zal krijgen, dat de asielproblematiek eindelijk eens ernstig zal aangepakt worden en dat het gedaan zal zijn om criminelen op een zachte manier te behandelen.
Zij worden verweten dat hun slogan weinig origineel is: Van ‘Eigen volk eerst’ naar ‘Vlamingen 1st’. Zou dat misschien ook kunnen betekenen dat die partij trouw blijft aan zijn principes?

De slogan van de lijst ‘Dedecker’ of LDD vind ik ‘goed’: “Uw centen, daar gaat het om’. Volgens hen betekent dit dat de verkiezingen niet communautair zijn, maar dat onze portemonnee moet beschermd worden. Jean-Marie en ‘centen’ dat vind ik toch maar een rare combinatie.
Anne De Batzelier, zijn lijsttrekster voor de senaat, momenteel op reis, vraagt zich af: “Wie ligt er wakker van dat lapje grond?”. Ze wil/ kan zelfs niet inzien dat het over veel meer gaat dan alleen maar BHV, namelijk de Waalse arrogantie/ dominantie en uitbreidingsdrang …
De ondertitel van de slogan luidt: ‘Genoeg geknoeid’. Om die slogans van LDD goed tot jullie te laten doordringen, kunnen jullie misschien mijn artikel Stemmen op JMD van 24 mei 2009 nog eens herlezen?

‘Groen’ heeft als slogan “Maak 13 positief”. Niet slecht gevonden maar de groene thema’s worden meer en meer gekaapt door de andere partijen, zodat de partij het moeilijk krijgt om nog aan te slaan bij de kiezers.
Geert Lambert is nog maar eens van partij veranderd. En zeggen dat hij ooit de ‘Vlaamse Leeuw’ zong. Zou hij die nog kennen?

De redenen indachtig waarom de regering Leterme gestruikeld is, namelijk de onophoudende meningsverschillen tussen Vlamingen en Franstaligen en het (schijnheilig) ultimatum van de Open VLD die notabene zelf deel uitmaakte van die regering, kom ik alvast tot de conclusie dat er uit een ander vaatje moet getapt worden. Waarom zouden de traditionele partijen er na 13 juni 2010 wel in slagen om akkoorden af te sluiten? De paden tussen Vlaanderen en Wallonië zijn immers veel te diep. Tenzij de Vlamingen weer bereid zijn tot grote toegevingen, en ik vrees daarvoor, stevenen we weer af op maandenlange en oeverloze discussies. Denkt daar maar eens diep over na, kiezers!!!!

Wie de kieslijsten van de verschillende partijen overloopt, moet met een vergrootglas zoeken om een Middelkerkenaar te vinden.
Op de 9^de plaats van de effectieven van het Vlaams Belang vinden we Suzanne Lacombe – Verbeest, echtgenote van provincieraadslid en gemeenteraadslid Jan Lacombe. Zij is een zeer gedreven en enthousiaste propagandiste voor haar partij. Bij de federale verkiezingen in 2003 haalde ze als 5^de opvolger 2.426 voorkeurstemmen.
Bij de effectieven van de Lijst Dedecker zien we Henk Dierendonck als lijstduwer. Hij is gemeenteraadslid, overgelopen van NV-A dat kartel vormde met de CD&V en haalde bij de vorige federale verkiezingen op 10 juni 2007 2.159 voorkeurstemmen.
Van de andere lokale partijen (CD&V, VLD, Groen en SP-a) is er geen spoor te bekennen. Dat is vooral opmerkelijk voor de VLD die al jaren Carine Dejonghe en daarna Janna Opstaele mocht naar voor schuiven. Ze werden weliswaar nooit verkozen maar haalden toch telkens een relatief hoge score. Zo gaven op 10 juni 2007 nog 9.989 kiezers een voorkeurstem aan Opstaele die op de 6^de effectieve plaats stond. Op mijn vraag, laat de partij mij weten dat ze wel gevraagd werden, maar dat ze om persoonlijke familiale redenen moesten weigeren. Nog eens een zware onverwachte campagne voeren, ten koste van gezin en geplande reis, zagen ze niet zitten.

Dus Middelkerkenaars, het lot ligt nu ook in jullie handen. Kies dus maar voor de beste/ de juiste!

Bronnen
http://users.skynet.be/aped/ovds/artikels/002Financieringswet.html

06-06-2010, 20:03 Geschreven door stammer
Reageren (0)

14-06-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Woord vooraf
Het was mijn bedoeling onderstaand artikel te publiceren vóór de verkiezingen. Dat kon ik echter niet omdat ik twee dagen niet kon inloggen.
Ik heb de tekst ongewijzigd gelaten, hoewel ik nu de uitslagen ken.

Campagne voeren om in de gunst van de kiezer te geraken is geen eenvoudige opgave. Brengt dat eigenlijk iets op? Kan men de mensen echt beïnvloeden zodat ze plots geloof gaan hechten aan de (meestal valse) en onbetaalbare beloften of aan de toekomstvoorspellingen van de één of andere partij?
Er wordt beweerd dat 25% van de kandidaat-kiezers bij de start nog onbeslist is. Zij zouden dus het mikpunt moeten zijn van de campagnevoerders.

Een klassiek middel om de aandacht te vestigen op een welbepaalde partij is het volkleven van borden met gezichten van ‘sympathieke’, lachende mensen en hun beloften. Omdat de gemeentelijke borden te rap gevuld zijn, nemen de meeste partijen hun toevlucht tot het plaatsen van bijkomende borden van 4 m², zoals maximaal toegestaan. Zoals voor alle andere toestanden in België/ Vlaanderen bestaan regels waaraan het plaatsen van borden moet voldoen. Dat betekent weliswaar niet dat ze ook gevolgd worden. Die regels bieden trouwens zo veel ruimte voor interpretatie dat ze meteen waardeloos worden. Wat ze dan wel zeggen? Het mag alleen in ‘woongebied in ruime zin ’ en in ‘industriegebied in ruime zin ’. Een verkiezingsbord in een weide langs een uitvalsweg mag niet. Sommige partijen (vooral Dedecker en CD&V maar ook VLD en NV-A) doen dat toch. Ze vinden dat zeker ‘ruime zin’?.
Dedecker is trouwens de kampioen van deze vorm van milieuvervuiling.
Dat minister Crevits en Leterme (beide CD&V) dat ook volop doen, kan er bij mij niet in. Ik ga er namelijk van uit dat iemand die wetten of decreten maakt, die eerst en vooral zelf moet opvolgen.
Mijn felicitaties gaan naar SP-a en Vlaams Belang die zich daar niet aan bezondigden.

Frans Verhelst (VLD) verdient met voorsprong de prijs voor de origineelste plaats van een verkiezingsbord. Het hing/hangt namelijk zeer opvallend op de gevel van ‘Pigall’s club’ langs de Nieuwpoortse steenweg in Oostende. Mocht Frans er zijn bord hangen als goede klant? Heeft hij beloofd op te komen voor een beter pensioen en betere veiligheid van meisjes en bezoekers? Zal hij de belasting op het ‘kameren’ laten verminderen? Is hij van plan bij de hogere overheid tussen te komen voor ‘propere’ striptease? Proficiat, Frans! Eén ding is zeker, wie op hem stemt, zal daarvoor later extra verwend worden.

Folders zijn ook een veelgebruikt middel. Ik heb er echter zeer weinig in de bus gekregen. De eerste was ‘Middelkerke direct - jaargang 8 nummer 3’. Daarin staat niets over Middelkerke maar de CD&V wil daarin onder andere de indruk verwekken dat Johan Verstreken uit Oostende in de voorbije legislatuur iets zou verwezenlijkt hebben voor onze regio. Hij heeft wel enkele thema’s ‘opgevolgd’, beweert hij… De CD&V wou ons ook nog ervan overtuigen dat zij ‘sterk zijn in moeilijke tijden’. Je moet maar durven!
Verder was er ‘Wij zijn de groene economie – De toekomst wil vooruit’ evenals twee folders van de LDD, één met ‘de regionale kandidaten’ en één met vooraan het rechteroog van J-M, met zijn kijk van vandaag. Ik verwacht er nu nog één met zijn linkeroog, dat zijn tegenoverstelde kijk weergeeft. De VLD verraste ons met een ‘leugenblaadje’ met in de hoofdrol een ‘oprechte’ Bart Tommelein die vindt dat er meer zit in Vlaanderen maar die nog nooit geprobeerd heeft om het er uit te halen.
Het Vlaams Belang verspreidde zijn VL Krant met als kop ‘Rechtuit betrouwbaar’.

Je kunt geen stap verzetten of je loopt een politicus tegen het lijf. Met pakken folders maar toch nog handenschuddend alsof wij plots allemaal hun beste vrienden geworden zijn. Ik heb tijdens de campagne een groot feest op een marktplein in de provincie bezocht en daar bedekten de folders onze Vlaamse bodem. Schijnbaar durven weinig mensen een folder weigeren. Zonder die te lezen werpen ze die op de grond waar de politieke gezichten dan op respectloze, ja zelfs sadistische wijze door de massa vertrappeld worden.

De propaganda via advertenties in de kranten en via tv – uitzendingen kan iedereen bereiken maar het is een onrechtvaardig, ondemocratisch middel omdat niet alle partijen dezelfde kansen krijgen. Nochtans zijn het juist die media die beweren dat zij de democratie ‘met hand en tand’ verdedigen.

En toen brak de langverwachte dag aan. We waren reeds vroeg uit de veren want we konden toch niet meer slapen van opwinding. Grapje, hoor! Eerder een laatste geeuw en toen sloegen we de weg naar de Calidris in om ‘voor de goeie te stemmen’, zoals dat in de volksmond heet.

08-06-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Vandaag bekijken we eens welke mindere ‘Goden’ er nog op de lijsten staan voor de Vlaamse verkiezingen.

Als mens zet ik Lode Maesen voorop. Het is zeker iemand met inhoud en inzet, maar … in de verkeerde partij. Daarmee bedoel ik niet dat hij op een andere lijst zou moeten staan maar wel dat de SLP (sociaal-liberale partij), die nochtans door de media in de watten gelegd wordt, er nu niet bepaald één is die zetels kan verwachten. Lode staat daar als 1^ste opvolger. Als Lambert verkozen wordt en senator blijft, dan mag Lode zetelen. De kans dat dit gebeurt is bijzonder klein.

Het lijkt erop dat de Dedecker een beperkte keuze had toen hij zijn West-Vlaamse lijst moest opstellen. De twee Middelkerkse kandidaten zijn inderdaad geen hoogvliegers. Misschien wel in de zin van Ikaros, maar zoals jullie weten verbrandde die zijn vleugels omdat hij te dicht bij de zon wou vliegen.
Rosalie Verlinde (dochter van, maar dat is haar schuld niet) neemt de 22^ste plaats in bij de effectieven en overloper Henk Dierendonck is de derde opvolger. Hun baas Jean-Marie heet dus niet Ikaros, hoewel hij er alle kenmerken van vertoont. Hij denkt dat zijn partij in West-Vlaanderen vier zetels zal halen. Als de lijst er drie behaalt, dan moeten voor Dierendonck nog volgende voorwaarden vervuld worden. Hij moet eerst en vooral derde opvolger worden in de behaalde stemmen. Daarna moeten de eerste drie verkozene hun plaats afstaan. Dat zal alvast zo zijn voor Jean-Marie, eerste op de lijst, die in het federaal parlement blijft. Dat zou de tweede, Ulla Werbrouck, ook kunnen doen, maar ze beweert dat ze het sportbeleid in Vlaanderen wil hervormen. Zal ze dan eindelijk haar eerste vraag stellen in het parlement? De derde op de lijst is Marc Vanden Bussche, die zijn ‘postje’ waarvoor hij overstapte van de VLD zeker NIET uit handen zal geven. Dierendonck kan dus maar best niet te veel illusies koesteren.
Tenzij Vanden Bussche minister zou worden, natuurlijk! Maar laat ons ernstig blijven.

Dany Van den Broucke (NVA)(zoon van Hervé) staat als zesde opvolger op de NVA-lijst. Wat doet iemand die in 2006 op de Cd&V – NVA kartellijst 496 stemmen haalde bij de gemeenteraadsverkiezingen en daarmee niet verkozen werd, op een lijst voor het Vlaams Parlement? Hoe kan je dat anders noemen dan ‘bloedarmoede’?. Je kan alleen maar van hem zeggen dat hij schijnbaar trouw gebleven is aan zijn overtuiging en dat is wel een verdienste.

De ‘groene’ Erika Blomme staat 18^de op de lijst. Zij draait reeds zeer lang mee met de politieke draaimolen. Misschien vindt ze die uitdrukking niet gepast want haar partij beweert altijd ‘anders’ te zijn. Erika is er echter nog nooit in geslaagd om verkozen te worden. Dit zal deze keer ook niet anders zijn. Ik moet haar wel bewonderen want zij is iemand met principes die schijnbaar nooit afgeeft. Of voor haar ‘de aanhouder wint’ ooit van toepassing zal worden, dat is een ander paar mouwen.

Als besluit kan enkel gezegd worden dat de hierboven genoemde Middelkerkenaars, buiten Lode Maesen misschien, gevraagd werden om ‘de hoop te vullen’. Enige kans om verkozen te worden kan hen echt niet toegedicht worden.
Ik vrees dat Middelkerke het nog minstens 5 jaar zonder Vlaams parlementslid zal moeten stellen.

31-05-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Aan het aantal borden in en rond onze gemeente, waarop men ons vraagt onze stem uit te brengen op de nummer 6 van de lijst van de Open VLD, zal het niet liggen als Janna-Rommel-Opstaele op 7 juni 2009 niet verkozen wordt.

Het is de tweede keer dat zij voorkomt op de lijst voor het Vlaams parlement. De vorige keer was ze de derde opvolger en nu staat ze zesde effectieve, daar waar de Open VLD normaal mag hopen op drie vertegenwoordigers.

Ze haalde de vorige keer 6.375 voorkeurstemmen en stond daarmee 13^de in haar partij, na Van Quickenborne (37.490), Dedecker (21.276), Verwilghen (17.740), Bril (14.970), Callens (11.489), Van Volcem (10.673), Demeulenaere (10.026), Ramoudt (8.711), Tommelein (8.106),  Carette (7.142), Vandenbroeke (7.201), Declerck (6.819), Lahaye-Battheu (6.508).

De vetgedrukte gaan haar nu ook weer vooraf op de lijst.  Daar moet nog keeper Dany Verlinden van Club Brugge aan toegevoegd worden (op de vierde plaats), een man die zijn politieke dossiers goed beheerst, als ze tenminste over voetbal gaan.

Ondankbare en onrechtvaardige stiel toch, die politiek: Janna is reeds van de partij sinds 1994 en bekleedt al bijna 8 jaar een schepenfunctie terwijl Verlinden gewoon maar BV is. Maar, is hij eigenlijk nog wel bekend? Dat zien we dan wel weer op 7 juni.

Declerck is eerste opvolger en wordt eventueel verkozen als hij de meeste stemmen haalt bij de opvolgers die wensend zijn voor een mandaat in het Vlaams Parlement en als Tommelein eventueel zou beslissen toch in de federale kamer te blijven.

Bij de West-Vlaamse VLD rommelt het al meer dan een jaar. 

Uittredend Vlaams parlementslid Stern Demeulenaere moest wijken/ werd gedumpt ‘om plaats te maken voor vers bloed’. Wie mag dat wel zijn?

Ze kon daar niet mee lachen en keerde daarom haar partij de rug toe. Ze stapt met andere woorden uit de nationale politiek. Ze vraagt zich namelijk af waarom ze, na vijf jaar Vlaams parlement en loyale partijarbeid, de tweede plaats op de West-Vlaamse kieslijst niet krijgt maar zich moet tevreden stellen met de vierde (strijd)plaats.

Welke kans heeft Janna Opstaele eigenlijk om verkozen te worden? Die is zeer klein. Ze moet al een pak stemmen meer hebben dan de vorige keer en twee van haar partijgenoten voorbijsteken.

Heeft ze de nodige kwaliteiten om te zetelen in het Vlaams Parlement?  Is ze echt bekwaam om daar enige rol van betekenis te spelen?

Laten we even nagaan welke bevoegdheden Vlaanderen heeft. Dat zijn Institutionele Hervormingen, Bestuurszaken, Buitenlands Beleid, Media, Toerisme, Havens, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, Financiën en Begroting, Ruimtelijke Ordening. Werk, Onderwijs en Vorming, Cultuur, Jeugd, Sport en Brussel, Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, Mobiliteit, Sociale Economie, Gelijke Kansen, Welzijn, Volksgezondheid, Gezin, Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, Economie, Ondernemen, Wetenschap.

Janna zelf heeft als schepen in Middelkerke volgende bevoegdheden: openbare werken, ruimtelijke ordening, groen, landbouw en lokale economie.  Er is natuurlijk een hemelsbreed verschil tussen lokale toestanden waar een schepen kan rekenen op een leger gemeentelijke ambtenaren en de dossiers op Vlaams niveau.
Het is ook niet omdat Janna destijds tien jaar les gegeven heeft in de lagere scholen van Leffinge en Middelkerke, dat ze daarom de onderwijsdossiers zou beheersen.

Moet men eigenlijk wel bekwaam zijn om daar te zetelen? Er zijn er in elke partij wel enkele die van zichzelf zeggen dat ze bekwaam zijn en die dan de hoge toon voeren. De rest zijn eigenlijk meelopers. Ze moeten wel goed kunnen knikken en vriendelijk glimlachen.
Het kan zijn dat ik Janna onvoldoende ken op persoonlijk vlak om in haar een waardig kandidaat te zien. Mijn stem zal ze alleszins niet krijgen.

24-05-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Laat ik vooraf nogmaals duidelijk stellen dat Jean-Marie Dedecker een krachttoer verwezenlijkt heeft door op relatief korte termijn zijn partij uit de grond te stampen en daarmee in de peilingen zo’n succes te halen.
Hij vindt altijd dat hij “geviseerd” en “benadeeld” wordt. In werkelijkheid werd hij op fijn berekende wijze door de media geholpen. Hij zou ‘het Vlaams Belang uitroken’ en de verzamelde linkse pers (is er nog andere?) greep deze uitspraak dankbaar aan om mee te helpen aan het afsnoepen van kiezers en mandatarissen van het Vlaams Belang.
Jean-Marie is beroemd/berucht voor zijn one-liners zodat sommige mensen beweren dat ‘hij het zegt zoals het is’. Andere noemen hem daarom een ‘populist’. Hij is wel een vechter en zijn judoverleden, waarover we nu vernemen dat het toch allemaal niet zo eervol en vlekkeloos verlopen is, bracht hem alom bekendheid en relaties.

Ik heb in de voorbije week heel wat over Jean-Marie gelezen: de artikels in de “Humo’s’ nummers 17 (“JMD: De Buffel” uit het gelijknamig boek van Raf Sauviller) en 18/2009 (“De Schandalen van JMD”) en het artikel ‘Integratie on Ice” in P-magazine. Als slechts de helft waar is van wat daarin allemaal geschreven wordt, dan kan Dedecker eigenlijk slechts bestempeld worden als ‘verwerpelijk’, ‘enkel belust op centen’ en in geen geval als een politicus-moraalridder die straks de bestaande partijen, parlementen en regeringen zal uitmesten.
De mensen uit onze streek weten natuurlijk reeds langer dat hij niet de onbesproken, gerespecteerde, betrouwbare figuur is, waarvoor hij zichzelf laat doorgaan.
Ik wil hier zijn privéleven niet uitspitten. In de streek is iedereen uiteraard op de hoogte van zijn echtelijke ruzie, met ‘slagen en verwondingen’ in Oostende in december 1996. Ik kan maar niet begrijpen waarom hij sindsdien niet “Jean-Marie klop-klop” genoemd wordt. Politici uit andere partijen kunnen slechts dromen van zo’n voorkeurbehandeling.
Van zijn judoverleden onthouden we ook, naast de medailles die de atleten uit zijn tijd behaalden, dat hij weliswaar zijn atleten motiveerde om de tegenstander te vloeren maar dat Jean-Marie zelf zijn atleten vloerde.
We herinneren ons ook allemaal hoe Dedecker zich in 2000 in de zaal ‘De Kroon’ opwierp als de redder van Westende, dat de strijd aanging tegen het asielcentrum. Later durfde hij er zijn gezicht niet meer vertonen. Erger nog, hij probeerde zelfs mee te werken aan de integratie van het centrum in het dorp, zij het dan met het oog op de centen van het integratiefonds.
Ik heb ook reeds meermaals mijn verwondering uitgedrukt over het feit dat hij in die ijspistezaak zijn vel heeft kunnen redden. Na zijn uiterst laakbare manipulatie in de aanbesteding, samen met Gunst en Van Crugten, heeft hij getoond dat hij hoegenaamd het vertrouwen van de kiezer niet waardig is. Ik begrijp ook niet waarom procureur Berkvens de beschuldigingen tegenover hem niet heeft kunnen hard maken.
Jean-Marie beweert steeds “Ik ben een zakenman, dus…” Als dat betekent dat enkel het geld telt, dan heeft hij natuurlijk gelijk. Talrijke andere verhalen uit bovenstaande schrijfsels tonen aan dat wie met JMD in zee gaat, moet opletten dat hij niet in de luren gelegd wordt. Vraag het maar aan Guy Vanhengel en Didier Ramoudt, aan Bacop, aan Patrick Lefevere en Johan Museeuw en aan andere wielrenners, aan zijn atleten, aan handballers, aan sport- en andere journalisten, aan Marc Gunst (zelf geen doetje) en aan onze gemeentemandatarissen. Er zijn er nog veel meer. De lijst van diegene die Jean-Marie rauw lusten wordt stilaan ook indrukwekkend.
Hij schaamt zich niet om ongeziene methodes te gebruiken die zijn tegenstanders moeten beschadigen. Minister De Gucht kan erover meespreken.
Een hele tijd geleden reeds deden geruchten de ronde dat mandatarissen van andere partijen, vooral de zwakkere of deze die zich verongelijkt voelden, gecontacteerd werden om naar de lijst Dedecker over te stappen. Zoals steeds loochende Jean-Marie dit.
De ‘zaak Vijnck’ waarvoor de VLD – voorzitter Bart Somers (terecht) als de grootste schuldige aangewezen wordt, legt ook heel wat bloot. In het artikel “De vraag blijft: hoeveel liter zit er in een vat ruwe olie?”, dat verscheen in ‘De Morgen’ van 9 mei 2009, komen weliswaar veel uit de partij gezette personen, aan het woord. Zelfs als we hun uitspraken met een korreltje zout nemen, dan blijft er nog genoeg over om een beeld te krijgen van de evolutie van de partij die eigenlijk met haken en ogen aan elkaar hangt. Natuurlijk ligt de zeer uiteenlopende herkomst van veel leden mee aan de basis daarvan, maar ook de geest in de partij die enkel ja-knikkers en meelopers van JMD duldt. Als je met een klepper (in de judo!) zoals Ulla Werbrouck naar de politieke oorlog trekt en dan nog op een prominente tweede plaats, dan hoeft er geen tekeningetje meer bij.
Misschien zegt de harde kern LDD nu : “Ja, als ons programma maar goed is!” Als dit tenminste nog duidelijk ware en niet de ene keer warm en de andere keer koud zou blazen. Trouwens, interesseren kiezers zich nog wel voor een programma?

Aan diegene die nog steeds een blind vertrouwen hebben in hun idool, kan ik dus enkel zeggen ‘Trek uw ogen open’. Laat u niet langer misleiden, zodat u er later geen spijt van krijgt. Dat de problemen ooit nog groter worden, staat voor mij als een paal boven water.

17-05-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Op 7 juni 2009 zijn we alweer uitgenodigd in het stemlokaal. Deze keer moeten we de dames en heren aanduiden die wij graag zouden zien zetelen in het Vlaams en in het Europees parlement.
Niet dat we daar blij mee zijn. De politici hebben namelijk de voorbije jaren geen te beste indruk op ons nagelaten door hun niet nagekomen beloften, door immobilisme, door overloperij en terugloperij, door schandalen, door leugens, door slecht bestuur, kortom door gebrek aan respect voor de kiezer.

Het Vlaams Parlement
Het Vlaams Parlement bestaat uit 118 leden die rechtstreeks door de kiezers van het Vlaams Gewest verkozen worden en uit 6 Nederlandstalige Brusselse leden die rechtstreeks door de kiezers uit het Brusselse Gewest verkozen worden, die eerst hebben gestemd op een lijst van de Nederlandstalige taalgroep voor het Brussels Hoofdstedelijk Parlement. De leden worden om de vijf jaar gekozen in 5 provinciale kieskringen. Ze zijn op het huidige ogenblik als volgt verdeeld over de partijen: VB 29, CD&V 28 , Open VLD 25, SP-a 22, Onafhankelijken 7, Groen 6, NVA 6 , UF 1.
De ‘onafhankelijken’ zijn de overlopers die een zetel bekleden die ze gestolen hebben van hun vroegere partij: lijst Dedecker (Verstrepen, Moens, Vrancken van VB en De Craemer van CD&V), (Van Weert, Caron, De Cock van SP-a Spirit).
Voor West-Vlaanderen zijn 22 zitjes te begeven. Ze zijn nu bezet door CD&V (8), Vlaams Belang (4), Open VLD (4), SP-a (5) en Groen (1) .
Van de destijds verkozen kandidaten zetelen er vandaag nog 5 van de CD&V (+ minister Crevits), 3 van het Vlaams Belang, 2 van de Open VLD, 2 van de SP-a en 1 van Groen. De negen andere zijn opvolgers omdat de echte verkozene alleen maar op de lijst stonden om stemmen te trekken of omdat ze overgegaan zijn naar het federaal of Europees niveau of daar gebleven zijn omdat ze het belangrijker vinden dan het Vlaams niveau.
(Leterme, Bogaert, Van Quickenborne, Van de Lanotte, Bogaert, Landuyt, Dedecker, Vanhecke)

Op welke partij stemmen?
Sommige partijen willen ons doen geloven dat zij recht hebben op onze stem omdat zij zich enkel met de belangrijke zaken bezig houden, namelijk met het te lijf gaan van de crisis en met het creëren van jobs.
Zij ‘vergeten’ er bij te zeggen dat de crisis een wereld- en een Europees probleem is waaraan geen enkele Belgische partij iets kan verhelpen. Aangezien het over ‘Vlaamse’ verkiezingen gaat, moeten we misschien ons oor te luisteren leggen bij Professor Storme die vindt dat de partijen goede wetten moeten maken, de democratie moeten versterken, de regering controleren en het algemeen belang van Vlaanderen bewaken, vooral tegen het federaal niveau. Tenslotte zouden de kandidaten, die een (zeer) grondige staatshervorming verdedigen, onze voorkeur moeten wegdragen.
Hoewel het meer federale problemen zijn, mogen we volgens mij ook verwachten dat de partij waarop we stemmen, extra aandacht besteedt aan onze veiligheid en het probleem migratie eindelijk eens bespreekbaar maakt zodat een aantal uitwassen zouden kunnen uitgeroeid worden. De Vlaamse parlementsleden bepalen namelijk mee de standpunten van hun partijen.

Op welke kandidaten stemmen?
De partijen stellen de lijsten samen en zetten hun voorkeurkandidaten op de beste en verkiesbare plaatsen. De kiezer heeft er slechts een geringe invloed op.
De individuele programma’s van de kandidaten zijn in feite waardeloos omdat de partij wel voor hen zal beslissen.
Moeten we trouwens nog geloof hechten aan diegene die ons een mooie toekomst voorspellen?  Het volstaat even terug te denken aan de beloften van Leterme waarvan niets maar ook niets in huis gekomen is.
Het is ook belangrijk te stemmen voor kandidaten die effectief in het parlement zullen zetelen waarvoor ze op de lijst staan. Iedereen weet natuurlijk dat geen enkele partij dat mooi principe durft toepassen zolang de andere het ook niet doen.
Moeten we op lokale kandidaten stemmen? Dat brengt eigenlijk niets op.
Dat belet niet dat wij toch interesse voor hen hebben. Janna Rommel-Opstaele (Open VLD), Jean-Marie Dedecker, als dat nog een lokale is en Rosalie Verlinde (LDD), Erika Blomme (Groen) zullen in de komende blogartikels grondiger besproken worden.

Het Europees Parlement
De Europese verkiezingen worden gehouden op basis van evenredige vertegenwoordiging: hoe meer stemmen, hoe meer zetels.
De vaste verdeling per land maakt dat er via nationale verkiezingslijsten gekozen wordt.
De zetels worden proportioneel verdeeld onder de lidstaten in verhouding tot het aantal inwoners dat een land telt. Voor België worden er 22 parlementsleden verkozen in 2009 (24 in 2004 door herverdeling wegens nieuw toegetreden landen): 13 (14) Nederlandstalige, 8 (9) Franstalige en 1 Duitstalige.
Vandaag hebben de Vlaamse partijen volgend aantal vertegenwoordigers (totaal 14): CD&V 3,Vlaams Belang 3, Open VLD 3, SP-a 3, NV-A 1 en  Groen 1.
De leden van het Europees Parlement zetelen in fracties, die parlementsleden uit verschillende landen die tot eenzelfde politieke richting behoren, verenigen.
De Europese Unie is voor veel mensen een ‘ver-van-mijn-bedshow’. Nochtans heeft deze een grote invloed op onze wetgeving en op ons dagelijks leven. Denk maar aan de Euro. Sommige noemen dat bemoeizucht en zouden graag meer verantwoordelijkheden aan de nationale regeringen laten. De massale toetreding van Oost-Europese landen lokt ook veel kopschudden uit. En moet Turkije daar nu ook nog bij?
De huidige werking van de Europese Unie is ondoorzichtig en ondemocratisch. De Europese ‘ministers’ worden door niemand gecontroleerd. Men schijnt daar ook een andere waarde toe te kennen aan 1 euro dan hier bij ons.
Maar wij moeten nu eenmaal ook daarvoor onze vertegenwoordigers kiezen. Ik vind dus dat dit Eurokritische kandidaten moeten zijn.

09-05-2009, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

(Bijna) alles over de Gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006.

In dit eerste nummer overloop ik eerst en vooral de door de verschillende partijen gevoerde campagne  (wat mag en wat mag niet, de huis aan huis bezoeken, wie voerde de duurste campagne, welke rol speelden de media in de campagnes, de ondervraging van de kopstukken (Landuyt, Pylyser-Dewulf, Verdonck, Maesen, Lacombe en Blomme) door ‘de Zeewacht’, relaas over het lijsttrekkersdebat in aanwezigheid van de VRT).

Daarna komt een analyse van de ingediende lijsten: de verdeling per deelgemeente, de leeftijd van de kandidaten, de vernieuwingen ten opzichte van 2000 en een overweging in verband met de kwaliteit van de kandidaten.

In een volgend onderdeel vraag ik mij af welke verwachtingen de kiezers mochten koesteren.  Ik leg daarin in het lang en het breed uit waarom de kiezer eigenlijk alle reden had om zich argwanend op te stellen tegenover de uittredende meerderheidspartijen: de gerechtszaak waarin de burgemeester verwikkeld is, de zaak ‘Zon en Zee’ waarin de burgemeester zo blunderde, het schrijnend tekort aan interesse voor het Sint-Laurentiusstrand, , het eventueel verleggen van het tramparcours in Lombardsijde, de algemeen aangevoelde benadeling van de deelgemeenten, het voortdurend gekibbel tussen de meerderheidspartijen. Via een grootscheepse enquête door ‘Het Nieuwsblad’ hadden de kiezers bovendien kunnen vernemen dat zowel de burgemeester als het gemeentebestuur onder het gemiddelde  scoorden in diverse domeinen van het beleid. Nog erger was het gesteld met het ‘Palmares van het lokale beleid’ waarin 307 Vlaamse gemeenten gerangschikt werden in de domeinen financieel beheer, mobiliteit, onderwijs, sociale voorzieningen, milieu en ontvangsten en waarin Middelkerke glansrijk laatste eindigde.

Volgens het Staatsblad van 2 oktober 2006 behoort Middelkerke tot de groep gemeenten met een werkloosheidsgraad die minstens 20% hoger ligt dan het gemiddelde van het gewest.

Ik vraag me uiteindelijk af of het dan allemaal negatief was. Het enorme budget waarover de gemeente kan beschikken schept namelijk ook enorme mogelijkheden.  Ik vermeld dus de verwezenlijkingen die de VLD en de CD&V zichzelf toeschrijven en die liggen vooral op het vlak van (vooral in de kerngemeente uitgevoerde) openbare werken en van culturele en sportieve evenementen in de verschillende deelgemeenten.

Dan komen de resultaten: de zetelverdeling, de voorkeurstemmen en de lijststemmen. Wie is rechtstreeks verkozen? Wie wordt burgemeester? Voor dat laatste maak ik duidelijk waarom Jana Opstaele eigenlijk helemaal geen aanspraak kon maken op de burgemeestersjerp omdat Landuyt gewoon meer stemmen haalde.

Ik probeer ook te achterhalen waarom de VLD, de CD&V en het Vlaams Belang wonnen en waarom SP.a – Spirit verloor.

Ik vraag mij af waarom de nu bestaande coalitie tot stand kwam. Verder leg ik uit wat op de installatievergadering van 2 januari 2007 gebeurde: verkiezing van de voorzitter en van de schepenen. Ik vermeld ook de verdeling van de bevoegdheden in het schepencollege.

Ook de toedracht van de vervolging van de burgemeester en waarom hij nog niet benoemd werd, komt aan bod. De verkiezing van de ocmw – raad wordt besproken om tenslotte te eindigen met de vermelding dat bij de gelijktijdige verkiezingen voor de provincieraad één Middelkerkse vertegenwoordiger verkozen werd, namelijk Jan Lacombe van het Vlaams Belang.

10-09-2007, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)