|
Ventje van twee moet kap van anorak in supermarkt afzetten "om veiligheidsredenen"
De ouders van de tweejarige Corey Read hebben hun plaatselijke
supermarkt beschuldigd van "een totaal gebrek aan gezond verstand en
flexibiliteit" nadat hun zoontje de kap van zijn anorak moest afzetten
in de winkel. "Om veiligheidsredenen", stelde de manager.
Shane (22) en Stacie (23) Read gingen met hun baby van vijf maanden,
Finley, met Corey en met nonkel Chris (21) naar de Co-op in Norwich. "We
wilden maar een paar dingetjes kopen voor ons zondagse gebraad", zegt
mama Stacie. "Corey had geklaagd over oorpijn en daarom had hij zijn
capuchon op. Lekker warm. Maar de manager vroeg ons bij het binnenkomen
om de kap af te zetten. 'Anders zeuren achtjarige gasten dat zij wél hun
capuchon moeten afdoen en uw zoon niet.' Het was nochtans écht koud die
dag, en de deuren van de winkel staan er altijd open. Bovendien is
Corey erg gevoelig aan oorontstekingen", doet Stacie haar verhaal in de
Daily Mail.
Toen de familie daarna bij de buren van Tesco ging
shoppen, bleek daar helemaal geen veiligheidsprobleem met de kap. De
familie vernam nadien dat, omdat het zondag was, er blijkbaar een andere
manager van dienst was bij Co-op. Die zei wel dat het een algemeen
beleid betrof, dat gevolgd wordt in alle winkels van de keten.
Diefstal
Verscheidene
soorten hoofddeksels worden vaak gebannen uit winkels omdat gevreesd
wordt voor misdaden en ander asociaal gedrag. De daders zouden dan
minder herkenbaar gefilmd worden door de veiligheidscamera's...
Na
het voorval belde de opa van Corey, Alan Barker (41), de supermarkt
boos op voor een woordje uitleg. De manager herhaalde dat zij verplicht
zijn de regel te volgen en dat ook bejaarden van negentig jaar dezelfde
vraag krijgen. "Dit is een probleembuurt, waar veel gestolen wordt",
klonk het aan de telefoon.
Of een tweejarige, vergezeld van zijn
familie, snel effe met geweld de winkel zou leegroven, is zeer de vraag.
De keten stelde alvast een intern onderzoek in en liet verstaan dat het
gezond verstand hier inderdaad had moeten zegevieren. (jv)
|
.
.
.
.
