Reeds verschillende dagen zijn er rellen in de
Franse steden. Oorzaak 2 allochtone jongeren die op een
onduidelijke manier bij een politie-interventie overleden. En een
minister die deze jongeren uitschot noemde dat met een hogedrukreiniger
van straat moest gespoten worden. Als het regent in Parijs druppelt het
in Brussel. Meteen worden ook in Brussel en omgeving een aantal wagens
in de fik gestoken. De media focussen gretig in op deze spectaculaire beelden. Brandende auto's in de nacht : het heeft wel iets op het scherm. Erger
zijn onheilsprofeten zoals ene Derk Jan Eppink die meent hier te
moeten stellen dat de multiculturele maatschappij failliet is. Wie
is die man: de nederlandse broodschrijver van ultaliberale Bolkenstein
die overal opduikt en kritiekloos geinterviewd wordt door de kerels van
het Nieuwsblad. Een Nederlander die hier doodleuk komt vertellen
wat wij met de migranten in ons land moeten aanvangen: het zal je maar
overkomen. Kort gezegd : wij leven allemaal in een getto, onze
politie durft niet meer op te treden, jeugdbendes krijgen vrij spel.
Politici hebben de laatste 20 jaar allemaal gefaald, de rechtstaat moet
hersteld worden en de problemen zijn opgelost. Ja beste Dirk Jan
Eppink als journalist moet je je huiswerk iets beter doen, zonder
sigaar en wisky vrolijk achteroverleunend in de hand. Want
beste blauwe man (bijna schreef ik smurfje) het failliet van de
multiculturele samenleving aankondigen is in-triest. Het betekent
gewoon onverdraagzaamheid, oorlog en de jungle. Maar daar hebben we
toch al genoeg van, zonder erop te hopen ? Geef jongeren een toekomst,
geef ze werk !
Op donderdag 24 november stelde Derk Jan Eppink een nieuw boek voor.
Hij levert kritiek op Verhofstadt: te weinig liberaal, te links (oef,
oef) Daardoor groeit in de VLD een kloof tussen de linkse top en hun
rechtse basis. In 10 geboden zegt hij hoe het moet.U leest goed: 10
geboden. Sommige rechtse rakkers dromen er van dat zij zonder veel
krtitek en discussie kunnen bepalen hoe het moet....
Reacties op bericht (3)
16-11-2005
Subsidies
Mooie reactie, daarom reageer ik (niet mijn gewoonte). Maar het wordt toch wel een beetje gortig in de pers als ex-collega's opgevoerd worden als deskundigen, zonder te zeggen waarom die reactie zo relevant is.
Blijkt wel uit de CV van de heer Eppink dat hij blauw is. Ik weet dat het kabinet op de 16 goed verzorgt... kwestie van goede relaties te onderhouden.
Toch loopt uw redenering wel fout als het heeft over de subsidiepolitiek. Ik denk niet dat de migranten veel uit de subsidieruif eten. Ik durf zelf zeggen cijfers zullen het tegendeel bewijzen. Een analyse van de laatste twintig jaar zal ongetwijfeld aantonen dat vooral verenigingen die onze eigen volksaard beklemtoonden (Davids,Masereel,Willems en andere fondsen) een culturele gordel van Van-elslande-parels in de Brusselse rand ( zonder over Mallemunten en AB's te spreken) de weg zeer goed kenden.
Wij zullen dan nog zwijgen over de giga-hold-up van de werkgevers op onze sociale zekerheid door de opeenvolgende lastenverlagingen die ze binnenhaalden.
Migranten mogen wel inburgerinscursussen volgen als ze die zelf betalen en de werkgevers krijgen daar nieuwe lastenverlagingen bovenop.
Uw conclusie is dat het multicultureel probeersel mislukt is. Precies of we daar veel zelf in te beslissen hebben. De economie globaliseert, er is vrij verkeer van goederen en mensen in Europese Unie. De vraag is dus niet of we dat wel willen, of we dat willen tegenhouden ( misschien met een nieuwe muur of patrouilles met honden ?). De vraag is volgens mij of we er oorlog van maken of andere oplossingen zoeken. Zoals eens praten met de buren misschien ?
16-11-2005 om 20:19
geschreven door lieven
15-11-2005
smurfjes
Ene Dirk Jan Eppink ( en niet Eppinck) als een onheilsprofeet beschouwen is een van de betere grapjes die ik de laatste jaren las?DJE was en is een van onze meest gerenommeerde journalisten , hij was jarenlang verbonden aan de redaktie van het Nieuwsblad ( ja,ja , die "kerels" van het Nieuwsblad waren zijn kollegas)Later ging hij werken op het kabinet van premier Verhofstadt , nadien als " spokesman" van Bolkenstein.Hoe dan ook als Nederlander was hij perfekt op de hoogte van het reilen en zeilen in de Belgische en vooral Vlaamse politieke wereld.Hij was zeker niet de "sigaar" en "whiskey" journalist zoals jij hem beschrijft, nog minder was hij een TV-geile mediaman zoals er al te veel in dit land rondlopen.(Desmet , Brinckman e.d.)Inderdaad , beste Lieven , het multikulturele smenlevingspatroon is DOOD.Of je dat nu in-triest vindt of niet , het is een feit.
Als Nederlander kan Dirk Jan Eppink dit zeker stellen , in zijn eigen land immers wordt dit zonder veel schroom toegegeven.
Betekent dit dan ; onverdraagzaamheid ? , oorlog of nog erger ? .Larie ; het is gewoon de werkelijkheid. Het multikultureel avontuur heeft ons alleen maar handenvol geld gekost door altijd maar meer subsidies te pompen in heilloze projekten allerhande , met weinig resultaat.
Ik ben het wel volmondig met je eens , geef jongeren een toekomst : geef hen werk. Wat indien ze dit zelf niet willen ? Ik weet dit is een dooddoener maar de subsidiepolitiek heeft twintig jaar lang dezelfde minderheden bepamperd, de resultaten zijn er naar .Vandaag haalt niet eens de helft van bv. de Marokkaanse jeugd een diploma.Zo ontstaat inderdaad een leger van werkloze "jongeren" Gaat men deze werklozen dan verplichten minder geschoolde en minderbetaalde jobs aan te nemen i.p.v. ieder maand het handje open te houden. Toch zo gemakkelijk , he.
( weet in bv. de VS heeft 90 procent van de immigranten werk , daar
bestaat immers geen geldelijke steun )
De waarheid heeft haar rechten , het multikultureel probeersel is mislukt. Wie dat niet inziet is ofwel stekeblind ofwel erg goedgelovig.
