Vandaag staat in de morgen een artikeltje over de
man die de vorige paus wou doden. Mehmet Ali Agça zou vrijkomen. De
Morgen omschrijft hem als een Al-Quedaterrorist avant-la-lettre. De
essentie van het artikel is dat de aanslag in feite werd opgezet door
de CIA, en handig in de schoenen van de Russische KGB en de Bulgaarse
staat werd geschoven. Dit gebeurde door een net van journalisten in de
hele wereld, die systematisch verkeerde informatie publiceerden.
Blijkbaar zaten daar zelfs Belgen tussen.Amaai, waar een klein land
groot in is. Als journalisten worden vernoemd: Arnaud de Borggrave
d'Altena (hoofdredacteur van de Washinton Times) de Belgische pater
Felix Morlion ( van de geheime dienst van het Vaticaan), de
Italiaanse geheime agent Francisco Pazienza, Claire Sterling en
Michiael Ledeen.
Blijkbaar zit er een Belg in de geheime dienst van het
Vaticaan, tjiens waarom ? De grootste Belg ? De
naam van de hoofdredacteur van die gazet lijkt verdacht veel op
een telg uit adelstand, waarvan iedereen weet dat de Belgische diplomatieke diensten er vol van lopen.
Dus die connectie lijkt me
normaal: het gaat meteen over de scheiding tussen kerk en staat. De
voormalige Minster van Buitenlandse zaken Erik Derijcke zal minzaam
glimlachen bij deze stelling.
Voor
de lol typ ik die naam eens in: een gans netwerk verschijnt. Geheime
Italianen, Amerikanen, Belgen, adelstand en journalisten: een pot nat.
We moeten dus voorzichtig zijn als we de krant lezen en ons steeds
afvragen wie wil ons wat doen geloven, en vooral waarom ?
En misschien
eens kijken waarom sommige dingen ook het nieuws niet halen....
Reacties op bericht (2)
11-09-2006
Onderzoeksjournalistiek
Beste,
Ik heb uw relaas met als titel :" Onderzoeksjournalistiek" op uw blog gelezen.
"We moeten dus voorzichtig zijn als we de krant lezen en ons steeds afvragen wie wil ons wat doen geloven, en vooral waarom ?
En misschien eens kijken waarom sommige dingen ook het nieuws niet halen.... " Einde citaat.
Met deze zinnen eindigt u uw verslag. Het kan voor velen een gouden raad zijn.
Bij kranten ben je alleen zeker van de prijs en de datum. Eigenlijk slaat uw opmerking ook op de geloofwaardigheid van kranten.
Luc Huyse is emeritus hoogleraar sociologie aan de KU Leuven, hij zegt uw laatste zin als volgt :" Wat de pers niet laat zien, is niet gebeurd".
Ik schreef er een lezersbrief over naar mijn krant HBvL.
Verslaggeving.
____________________
Zonhoven, 30.12.2005.
Van 26 december tot 29 december 2005 bracht de krant De Standaard een 'KERSTESSAY 2005' uit met als auteur Luc Huyse, emeritus hoogleraar aan de KU Leuven. Dit in aanloop naar een boek van hem dat in 2006 bij uitgeverij Van Halewijck verschijnt en handelt over de omgang met een pijnlijk verleden.
Vooral deel twee blijft mij bij hangen, met als titel :" Wat de pers niet laat zien, is niet gebeurd."
De auteur vergelijkt 'ondermeer' de verslaggeving over de schokkende gebeurtenissen op 11 september 2001 in New York en Washington en de gebeurtenissen, zeven jaar eerder in Rwanda, waar 90.000. mensen werden afgeslacht. Het intrigeert hem waarom over Manhatten wel uitvoerig bericht wordt - een bombardement van woorden en beelden - en over Kigali nauwelijks.
Huyse heeft om alles terug in herinnering te kunnen brengen de kranten van toen geraadpleegd.
Ik citeer :" Ik heb vier Vlaamse kranten van de maanden april, mei en juni 1994 herlezen. Mediargus, de digitale persdatabank, leverde zicht op Het Belang van Limburg en op wat nu De Tijd heet. Voor De Standaard en De Morgen was een bezoek aan de Leuvense universiteitsbibliotheek nodig.
De aandacht voor Rwanda ebde vlug weg. Alhoewel de onlusten nog meer dan tachtig dagen aanhielden. Alleen Het Belang van Limburg blijft tot ver in mei geregeld rapporten.
Tot daar mijn inleiding om te komen tot datgene waarover ik het in deze lezersbrief eigenlijk wil hebben.
Ik zou als titel kunnen gebruiken :" Wat de pers wel laat zien, is niet altijd geloofwaardig of betrouwbaar"
Want niet alleen de veelvuldigheid van de verslaggeving over een bepaalde zaak is belangrijk. De 'nauwkeurigheid' van die verslaggeving is minstens zo belangrijk.
Michel Cremers.
P.S. ingekorte brief.
Proficiat voor uw blog !
11-09-2006 om 23:37
geschreven door michel cremers
16-01-2006
Aanslag op de paus
Neen,ik ben geen heilige ver van dat,en geloof allang geen zier meer van wat de pastoor in Rome te vertellen heeft...maar is het niet al te ver gezocht van wie er allemaal zou kunnen achterzitten?Natuurlijk gaan we nooit alles weten "raison de'etat" zoals de fransen dat zo mooi kunnen uitleggen!
