Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen, kopte het AD afgelopen maand. “Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen,” schreef de krant op basis van een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM.

Zorgminister Hugo de Jonge zei eerder deze maand echter dat gevaccineerden anderen wel degelijk kunnen besmetten. “Dan zou het kunnen zijn dat je de mensen met een negatieve testuitslag binnen hebt, achter die poort van de toegangstesten. De mensen die gevaccineerd zijn, dragen het virus bij zich in de keel en zijn weliswaar veel minder besmettelijk, maar niettemin kunnen ze het virus tijdens het festival overdragen aan, en vervolgens gaan de mensen die een negatieve testuitslag hadden – die op dat moment dus zelf niet besmettelijk waren – alsnog met dat virus mee terug naar huis. Dat kan. Het is niet onmogelijk.”

Dit krijg je ervan als de overheid zich met gezondheid gaat bezighouden

Het staat nu ook op de website van de Rijksoverheid. Op de pagina ‘corona en de regels voor winkeliers’, die is aangemaakt in verband met de heropening van winkels, staat onder het kopje ‘gevaccineerde klanten’: “Voor klanten die zijn gevaccineerd geldt dat het dragen van een mondkapje verplicht blijft. Iemand die is gevaccineerd kan het virus alsnog overbrengen.”

“Vroeger vaccineerde je je zodat je de betreffende ziekte niet meer kon krijgen. Tegenwoordig moet je je laten vaccineren ‘zodat je het virus niet meer kan overbrengen’ en ‘om weer vrij te zijn’. Tja. Dit krijg je ervan als de overheid zich met gezondheid gaat bezighouden,” reageert huisarts Els van Veen.

FVD-voorman Thierry Baudet deelde onderstaande screenshot op Twitter:

Eurocommissaris van Gezondheid Stella Kyriakides, die verantwoordelijk is voor de coronavaccincontracten, is in opspraak gekomen wegens vermoedelijke corruptie. Haar echtgenoot blijkt miljoenen op zijn rekening te hebben ontvangen. Volgens critici gaat het om steekpenningen die zijn betaald door vaccinmakers.

De op één na grootste staatsbank van Cyprus, die verschillende keren met belastinggeld moest worden gered, verstrekte een lening van vier miljoen euro aan de man van Kyriakides. Het ging om een lening zonder garantie. De bank kwam herhaaldelijk in de problemen, waarna de Rekenkamer een onderzoek instelde en de naam van Kyriakides tegenkwam.

Geen onbekende voor Pfizer en AstraZeneca

De eurocommissaris vermeldt in haar transparantieverklaring negen verschillende bedrijven waar haar man leidinggevende functies bekleedt. Het bedrijf Maralo Ltd., waar het geld naartoe ging, wordt niet genoemd in de verklaring. Kyriakides ontkent iedere betrokkenheid bij de zaken van haar man en een verband met de vaccindeals. Haar man beweert dat hij volgens de wet heeft gehandeld.

Kyriakides is geen onbekende voor vaccinmakers Pfizer en AstraZeneca, met wie ze onlangs onderhandelde over de coronaprikken. Van 2004 tot 2006 was ze voorzitter van de European Breast Cancer Coalition, die de afgelopen jaren miljoenen aan subsidies ontving van Pfizer, AstraZeneca en Johnson & Johnson. Salarissen, reiskosten, conferenties; alles werd betaald door deze farmareuzen, schrijft BorsOnline.

Invloed op verkiezingen

Vermoed wordt dat de man van Kyriakides heeft geprofiteerd van de positie van zijn vrouw als ex-vicevoorzitter van de partij Democratische Coalitie (DISY), de grootste kracht in het Cypriotische parlement. Op Cyprus worden op 30 mei parlementsverkiezingen gehouden. Waarnemers denken dat het corruptieverhaal invloed kan hebben op de verkiezingen.

Een 10-jarige jongen hield vorige week een epische speech voor het schoolbestuur van Martin County in de staat Florida waarin hij ageert tegen mondkapjes en zijn hypocriete leraren. Hij zei verrast te zijn door de coronaregels. “Ik vond veel regels niet logisch. Zo mochten we bijvoorbeeld niet spelen op het schoolplein en daarnaast mochten we niet met het gezicht naar elkaar toe zitten tijdens de pauze. We moesten ook buiten mondkapjes dragen.”

Video hier 

https://twitter.com/i/status/1394682600296419331

De leerling zei ook dat een lerares als een soort politieagent achter leerlingen aanloopt om te controleren of ze hun mondkapje wel goed ophebben. Dat terwijl ze haar eigen mondkapje onder haar kin draagt. “Dat maakt mij en al mijn vrienden boos. Dit gebeurt vaak.”

“Het is niet eerlijk dat leraren hun mondkapjes afdoen terwijl ze tegen ons schreeuwen dat we ons masker omhoog moeten trekken,” ging hij verder. “Ik vroeg mijn moeder of hier een woord voor is en ze zei: ‘dat is er: hypocrisie’.”

Het voelt alsof ik geen adem krijg

De jongen zei verder dat hij door het dragen van een mondkapje ‘moeilijk kan ademen’ en ‘hele heftige hoofdpijn’ krijgt. “Mijn kapje blijft ook aan mijn gezicht plakken als het warm is. Het voelt alsof ik geen adem krijg en dat geeft me een claustrofobisch en angstig gevoel. Het is heel stressvol,” zei hij.

“Een paar weken geleden kwam ik mijn lerares tegen buiten school. Ze herkende me niet eens omdat ze mijn gezicht nog nooit had gezien. Ik wist dat zij het was omdat ze vaak achter haar bureau zit zonder mondkapje op,” aldus de jongen.

Oneerlijk en onlogisch

Hij zei dat hij last heeft van allergieën en zich erg angstig voelt als zijn gezicht bedekt is. “Maar ik mag mijn mondkapje niet afdoen. Dat is oneerlijk. Het is oneerlijk en onlogisch.”

De jongen zei dat hij het mist om gezichten van mensen te zien. “Ik ben bang dat we nooit meer teruggaan naar normaal. Je zou gewoon vrij moeten kunnen ademen zonder eerst andere mensen om toestemming te vragen.”

Gouverneur van Florida Ron DeSantis zei vorige week dat kinderen geen mondkapjes zouden moeten dragen op school. Hij riep schooldistricten op om de mondkapjesplicht af te schaffen.

Coronavarianten worden veroorzaakt door het vaccin. Dat stelt de Franse viroloog en Nobelprijswinnaar Luc Montagnier. De professor deed de explosieve uitspraak eerder deze maand tijdens een interview met Pierre Barnérias van Hold-Up Media. Eerder zei professor Montagnier – tot grote frustratie van het establishment – dat het coronavirus is gemaakt in een laboratorium.

Tijdens het interview noemde hij het vaccinatieprogramma tegen corona een ‘onaanvaardbare fout’. Het uitrollen van massavaccinaties is volgens hem een ‘wetenschappelijke en medische fout’. “In de geschiedenisboeken zal komen te staan dat de varianten ontstaan als gevolg van de vaccinatie,” zei professor Montagnier.

De prominente viroloog legde uit dat het vaccin zorgt voor de aanmaak van antilichamen, wat het virus ertoe dwingt ‘een andere oplossing te zoeken’ of te sterven. En zo ontstaan varianten, zei hij.

Zwijgen

De professor zei dat epidemiologen bekend zijn met het fenomeen antilichaamgemedieerde versterking van infectie – in het Engels antibody-dependent enhancement (ADE) – maar hierover ‘zwijgen’.

Montagnier zei ook dat het beeld in elk land hetzelfde is: het aantal sterfgevallen stijgt evenredig met het aantal toegediende vaccins. Een grote groep artsen wijst hier ook op in een open brief aan het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Ze schrijven onder meer over ‘de vele berichten in de media over verzorgingstehuizen die enkele dagen nadat de bewoners waren gevaccineerd, werden getroffen door corona’.

Ze creëren varianten die resistent zijn tegen het vaccin

Eerder deze maand wees de Franse viroloog Christine Rouzioux erop dat steeds meer gevaccineerde bewoners van verzorgingstehuizen in Montpellier, Reims en Moselle besmet raken.

Professor Montagnier zei verder dat hij mensen die corona krijgen na de vaccinatie persoonlijk onderzoekt. “Ik ga je laten zien dat ze de varianten creëren die resistent zijn tegen het vaccin,” zei hij.

Onlangs kondigden verschillende Indiase deelstaten, waaronder Goa en Uttarakhand, aan ivermectine te gaan geven om mensen te beschermen tegen corona.

In Delhi, waar ivermectine sinds drie weken wordt ingezet, piekte het aantal gevallen op 20 april op 28.395. Op 15 mei werden er nog 6430 gevallen geregistreerd, een daling van 80 procent. Het aantal sterfgevallen piekte op 4 mei en ligt nu een kwart lager. Op 10 mei liet deelstaat Goa weten uit voorzorg aan alle volwassenen ivermectine te verstrekken. Ook daar daalde het aantal gevallen sterk.

Inmiddels hebben drie deelstaten – Uttarakhand, Karnataka en Uttar Pradesh – ivermectine toegevoegd aan het arsenaal tegen corona. Zoals verwacht daalden de coronacijfers. In Uttar Pradesh piekte het aantal gevallen eind april op 37.944. Op 16 mei werden 10.505 gevallen gemeld, een daling van 75 procent.

Onbegrijpelijk

Arts Justus R. Hope wijst erop dat het aantal gevallen in de Indiase deelstaat Tamil Nadu juist stijgt. Daar werd op 7 mei een nieuwe leider geïnstalleerd, die besloot om te stoppen met het gebruik van ivermectine. Ook in Peru schoot het aantal gevallen omhoog nadat president Sagasti ivermectine in de ban deed. Het middel had veel sterfgevallen kunnen voorkomen, stelt Hope.

“Onbegrijpelijk dat de Nederlandse overheid nog steeds niet toestaat dat artsen ivermectine off-label voorschrijven,” schrijft Kamerlid Wybren van Haga. Ook huisarts Rob Elens deelde het bericht op social media.

Huisarts Frank Roodenburg is de afgelopen dagen negatief in het nieuws geweest. De media schreven dat er meerdere klachten waren ingediend door patiënten die zeiden dat hij weigert de coronaprik toe te dienen en ‘hen belette om elders een vaccin te krijgen’. Na berichtgeving hierover van de Volkskrant opende de Inspectie een onderzoek naar de Heemstedense huisarts.

Tegenover NH Nieuws zegt Roodenburg dat het ‘pertinent onjuist’ is dat hij patiënten heeft tegengewerkt bij het krijgen van een coronavaccin. Hij verklaarde: “Zelf weiger ik principieel deze ‘vaccinatie’ aan patiënten te geven. Het is mijn overtuiging dat de nadelen ervan groter zijn dan de voordelen. Als mijn patiënten na ontvangst van deze informatie besluiten dit ‘vaccin’ te nemen, geef ik hen exact aan waar zij zich kunnen laten vaccineren. Ik laat geen enkele patiënt die het vaccin wil, aan zijn lot over. Berichten die anders luiden, zijn pertinent onjuist.” De Inspectie bevestigde dat een huisarts mag weigeren om patiënten te vaccineren.

Heldendaad

Ramon Walter, die zich inzette voor de film Vaxxed, besloot bij de huisarts langs te gaan met een grote bos bloemen. Voor hem is Roodenburg de held van het jaar. “Er zijn zo weinig mensen uit de medische wereld die durven te zeggen: ‘tot hier en niet verder’. Dat doet deze geweldige dokter uit Heemstede wel!” zegt Walter.

“Omdat de reguliere media je in opdracht van hogerhand vaak een kopje kleiner willen maken als je niet in de pas wilt lopen, wilde ik deze dokter ondersteunen, en hem enorm bedanken voor zijn heldendaad! Kritiek op vaccineren blijft een enorm taboe, en het wordt tijd dat dit opengebroken gaat worden.”

De huisarts zei tegen Walter dat hij patiënten die hem vragen om de ‘vaccinatie’ tegen corona informeert over het relatief lage risico op het ernstig verloop van corona versus de potentiële bijwerkingen op langere termijn van dit zogenaamde ‘vaccin’.

Verminderde bescherming

“Ik deel de zorgen van deskundigen die kritisch zijn over mogelijke ernstige bijwerkingen op lange termijn. Ten eerste kunnen auto-immuunziekten ontstaan die chronisch zijn. Een tweede bijwerking is juist de verminderde bescherming tegen varianten van het coronavirus. Dit zou ook de verklaring kunnen zijn van meerdere corona-uitbraken in verpleeghuizen in februari twee tot drie weken na de vaccinatie! Het kan ook verklaren waarom een groot deel van de IC-opnames van coronapatiënten juist nu gevaccineerden betreft.”

Huisarts Roodenburg noemde ook vruchtbaarheidsproblemen en miskramen als mogelijke bijwerkingen doordat het gemaakte antilichaam op de placenta reageert.

Neurenbergcode

“Ik ben als arts verplicht deze informatie te verschaffen aan mijn patiënten. Zulks volgt uit de Wet inzake de geneeskundige behandelingsovereenkomst, de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen, de Neurenbergcode en de Eed van Hippocrates. Alleen goed geïnformeerde patiënten kunnen een informed consent geven,” legt hij uit.

Walter roept iedereen op om een bloemetje te sturen naar de praktijk van de dokter. Het adres vind je onderaan dit Facebookbericht. “Het is een man naar mijn hart! Verandering komt van binnenuit en het is tijd om op te staan en te zeggen ‘hier doe ik niet aan mee!’ Mijn verzoek is dan ook om een grote bloemenzee bij de praktijk van deze dokter te organiseren en hierbij een fantastisch signaal af te geven als steun in de rug voor waarheid en gerechtigheid. Dat kan ook met spandoeken, kaarten, teksten, et cetera. Hierdoor zullen we mensen juist bewust maken.”

Er woedt al enige tijd een felle discussie over de vraag of het coronavaccin – en dan met name het mRNA-vaccin – gentherapie is. Telegraaf-verslaggever Wierd Duk deelde op Twitter een artikel van een ‘factchecker’ waarin wordt beweerd dat ‘een mRNA-vaccin geen gentherapie is’.

Huisarts Els van Veen wijst erop dat in de Staatscourant in maart 2020 al sprake was van gentherapie in verband met het bestrijden van Covid-19. “Opmerkelijk.” Ze licht toe dat mRNA- en DNA-vaccins ‘in wezen een vorm van gentherapie zijn’.

“Dit was vijf dagen na de eerste persconferentie. En toen artsen zoals ik de vaccins een vorm van gentherapie noemden, 10 maanden later, werden we verketterd als complotdenkers,” verzucht Van Veen.

Dat baart me zorgen

Ook huisarts Berber Pieksma verklaarde dat de coronavaccins een vorm van gentherapie zijn. “De protocollen maakten het onder andere mogelijk dat de vaccinaties zo snel doorgevoerd konden worden. Dat baart me zorgen, omdat het feitelijk geen vaccinaties zijn, maar er sprake is van gentherapie,” zei ze begin dit jaar bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.

De Canadese arts Charles Hoff zei daarnaast in gesprek met politicus Laura-Lynn Tyler Thompson: “Je kunt dit geen vaccin noemen, want het is geen vaccin. Het is gentherapie. Dit is een experiment en we hebben geen idee wat er gaat gebeuren.”

Vaccinmakers financieren de factcheckers

En dan nog even over die zogenaamde ‘factcheckers’ waar Duk naar verwees. FactCheck.org, een ‘factchecker’ die wordt ingezet om ‘desinformatie’ over vaccins te bestrijden, wordt onrechtstreeks gefinancierd door Johnson & Johnson, de maker van het coronavaccin van Janssen.

FactCheck.org, dat ‘onafhankelijk’ beweert te zijn, wordt gefinancierd door de Robert Wood Johnson Foundation, een organisatie die voor meer dan 1,8 miljard dollar aan aandelen in Johnson & Johnson bezit, en wordt gerund door Richard Besser, een voormalig directeur van het CDC, het Amerikaanse RIVM.

Onder andere Michael Rectenwald, die tussen 2008 en 2019 als professor verbonden was aan de New York University, waarschuwt dat de vaccinmakers factcheckers financieren. Hij sprak in gesprek met RT UK van een ‘samenzwering’.