Tijdens een bijeenkomst van een adviescommissie van de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA op 22 oktober vorig jaar werd een powerpointpresentatie getoond. Heel kort was een slide te zien met daarop een lijst van mogelijke bijwerkingen die de coronavaccins kunnen veroorzaken, waaronder myocarditis, beroerte en sterfte.

Knipper met je ogen en je mist de slide. De lijst van bijwerkingen was slechts een fractie van een seconde in beeld. Het agentschap wist dus in oktober vorig jaar, voordat zij de coronavaccins goedkeurde voor noodgebruik, al welke bijwerkingen de prikken kunnen hebben.

Op de lijst van bijwerkingen staat ook transverse myelitis, een aandoening die werd geconstateerd bij verschillende proefpersonen die meededen aan de vaccinonderzoeken. Daarnaast staat narcolepsie op de lijst, een aandoening die sommigen opliepen nadat ze het Mexicaanse griepvaccin hadden gehaald.

Guillain-Barré-syndroom

Meer mogelijke bijwerkingen: het syndroom van Guillain-Barré, acute gedissemineerde encefalomyelitis, stuiptrekkingen, hersenontsteking, allergische reacties, artritis en auto-immuunziektes.

Saillant detail: de FDA waarschuwde eerder deze maand voor het Guillain-Barré-syndroom als bijwerking bij het coronavaccin van Janssen. Er werd gedaan alsof het een ‘nieuwe’ bijwerking betrof. Ook in Europa wordt het syndroom nu vermeld als bijwerking in de bijsluiter van het Janssen-vaccin, liet het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) afgelopen week weten.

Waarom heeft de FDA het publiek niet geïnformeerd?

Het syndroom is een neurologische aandoening waarbij zenuwcellen beschadigd raken. Het kan zelfs tot verlamming leiden.

Twee maanden na de bijeenkomst, op 11 december 2020, keurde de FDA het vaccin van Pfizer goed voor noodgebruik. De vraag is nu waarom de geneesmiddelenautoriteit het publiek niet heeft geïnformeerd over de risico’s.

Voormalig VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn plaatste gisteren een tweet waar al meer dan 1400 mensen op hebben gereageerd. Het zijn overwegend negatieve reacties. Boekestijn, die de VVD heeft verruild voor Volt, schrijft: “De antivaxers want to have the cake and eat it. Zij beroepen zich op het recht op integriteit van het lichaam en wijzen tegelijkertijd maatschappelijke tweedeling af. Zij zullen een keuze moete maken: vaccineren of leven met beperkingen.”

“Het is kiezen of delen: of vaccineren of minder rechten. Andere smaken zijn er niet,” voegt hij toe.

Wij MOETEN helemaal niks

De uitspraken schieten bij velen in het verkeerde keelgat. Ex-verpleegkundige en artiest Marga Bult zegt: “Niet laten vaccineren maakt velen nog geen antivaxxer! Ik ben dat zeker niet. En wat moeten? Pardon, wij MOETEN helemaal niks meneer Boekestijn.”

Maarten schrijft: “Ik heb me laten vaccineren. Maar dit soort fascistische logica maakt dat ik er steeds meer spijt van heb en in elk geval pal sta voor de rechten en bewegingsvrijheid van eenieder die de afweging maakt en besluit zich niet te laten vaccineren.”

“En waarom dan wel als vaccinatie de overdracht niet tegengaat?” vraagt statisticus Fritsander Lahr. “Beperkingen opleggen terwijl dit geen zin heeft? Vaccineren doe je dus voor jezelf en niet voor een ander.”

Polarisatie in volle glorie

Programmamaker Flavio Pasquino voegt toe: “Polarisatie in volle glorie. Winter is coming mensen.”

“Waarom zijn er zoveel ‘liberalen’ die deze valse tegenstelling blijven promoten?” vraagt het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders zich af. “Vaccin reduceert ziektelast, maar werkt niet goed en lang genoeg om besmettingen tegen te houden. Bovendien is het vaccin nog niet definitief goedgekeurd, dus niet zonder risico’s.”

Over Boekestijn zegt hij: “Zogenaamd liberaal, maar volgens mij vooral iemand die vooral graag wil deugen.”

Journalist Wouke van Scherrenburg schrijft in tijdschrift Libelle, dat net als veel andere Nederlandse media eigendom is van het Vlaamse DPG Media, dat er maar één paspoort is naar de vrijheid, namelijk vaccinatie.

“Er is maar één remedie om het normale leven te hervatten en mensenlevens te sparen en dat is vaccinatiebewijzen eisen om toegang tot horeca, bios, etc. te krijgen. En als Den Haag weer eens te labbekakkerig is om dit met beleid te regelen, dan zal de maatschappij het zelf gaan regelen,” schrijft Van Scherrenburg.

Een enorm dilemma

Ze kreeg naar eigen zeggen ‘ladingen hysterische reacties’ op haar column. Dat duidt volgens haar op ‘wanhoop’. Laten we enkele reacties onder de loep nemen. Jennifer twittert bijvoorbeeld: “Wouke heeft de draaiboeken uit de jaren 30 van Duitsland geleend!”

Statenlid Yael Potjer (JA21) schrijft: “Knettergek Wouke. Een goede journalist levert kritiek namens het volk op de macht en beleid en laat zich niet andersom voor het karretje van de macht spannen. Het is anti-vrijheid.”

Hij vraagt Van Scherrenburg of ze wel beseft welke keuzes mensen in Frankrijk nu moeten maken. “Ik was zojuist bij een bevriend stel in Straatsburg. Beiden zijn hoogopgeleide ‘health workers’ en moslim. Een vriend van 30 is laatst na het vaccineren overleden aan een hartaanval. Vanwege hun principes en die ervaring willen ze absoluut geen vaccin. Een enorm dilemma.”

Vaccinatieplicht mag niet

“Wouke is totaal de weg kwijt. Blijven hangen in haar journalistieke bubbel die niet meer is wat het was. Gelooft in journalistieke, onderbetaalde freelancers die slechts ANP-berichten mogen duiden,” reageert Sander, die een professionele achtergrond heeft binnen de media.

“Die is echt aan het radicaliseren hoor. Van het padje,” twittert Floor. Huisarts Els van Veen stelt: “Het is bijzonder hoe deze mensen, zonder medische kennis, uit alle hoeken en gaten tevoorschijn komen en (wel) podium krijgen in de media. Vaccinatieplicht mag niet. Het is in strijd met onze grondrechten.”

Van Scherrenburg krijgt bijval van niemand minder dan Roland Pierik, het lid van de Gezondheidsraad dat de afgelopen weken geregeld op tv mocht vertellen dat hij wel wat ziet in een indirecte vaccinatieplicht. “We’re in the same boat,” zegt hij.

In het Verenigd Koninkrijk en Israël, waar de vaccinatiegraad zeer hoog is, vallen pieken in het aantal ‘coronabesmettingen’ samen met perioden waarin er meer werd gevaccineerd. In Israël deden zich tijdens de vaccinatiecampagne gevallen van myocarditis voor bij jonge mensen en ook nam het aantal hartaanvallen toe.

Israëlische media meldden dat ongeveer 90 procent van de bevolking is ingeënt tegen corona en dat meer dan 70 procent van de ernstig zieke coronapatiënten gevaccineerd is.

Enorme aantallen zorgmedewerkers

Mensen moeten weten dat de meerderheid van de personen die nu ziek zijn en symptomen vertonen van griep of corona, gevaccineerd is, zei gezondheidseconoom dr. Jane Ruby in de Stew Peters Show. Ze vroeg zich af of er iets in de vaccins zit wat mensen ziek maakt.

Ze zei te zijn benaderd door ‘enorme aantallen’ zorgmedewerkers die patiënten hebben met ademhalingsproblemen, koorts en verlaagde zuurstofsaturatie. Al deze mensen kregen in de afgelopen 30 tot 60 dagen een coronaprik.

Ongevaccineerden zijn niet gevaarlijk

Zorgmedewerkers zien met eigen ogen dat de overgrote meerderheid van de patiënten die binnenkomen gevaccineerd is, benadrukte Ruby. “Het is dus niet zo dat ongevaccineerden gevaarlijk zijn.”

Een verpleegster die haar vertrouwelijke informatie doorstuurt, kreeg van haar werkgever te horen dat 90 procent van de coronapatiënten ongevaccineerd zou zijn. “Waarom zouden ze zoiets doen?” vroeg Ruby. De NOS kwam deze week met een soortgelijk bericht: ‘Veruit de meeste covidpatiënten in ziekenhuis zijn niet gevaccineerd’. Dr. Ruby vermoedt dat de bevolking wordt klaargestoomd voor een bepaald narratief.

Gisteren werd bekend dat de regering van Biden nieuwe lockdowns en schoolsluitingen in de Verenigde Staten niet uitsluit. Dat zou betekenen dat alles weer van voren af gaan begint. Een Canadese man voelde vorig jaar al feilloos aan wat ons te wachten staat.

“Je hebt geen mondkapje nodig, het mondkapje draait om gehoorzaamheid. Vervolgens gaan ze je vertellen dat je het vaccin moet nemen en omdat ze weten dat je graag doet wat je verteld wordt, hopen ze dat iedereen gehoorzaamt,” zei hij.

Toch niet zo effectief

“Vervolgens zeggen ze tegen je: ‘sorry, het vaccin is toch niet zo effectief als we dachten’, dus nu moet je nog steeds je mondkapje dragen,” vervolgde hij.

“…en wat gebeurde er? Er stierven net zoveel mensen, alles is hetzelfde, en nu gaan jullie tot juli [2021] terug in lockdown en begint alles weer opnieuw. Ze halen jullie in juli, augustus en september uit de lockdown, om jullie daarna weer op te sluiten.”

Slavenklasse

“Voor de idioten die het nog niet doorhebben, dit is een eeuwige cyclus waar je nooit meer uitkomt, die bedoeld is om je rechten en je vrijheden van je af te nemen, je bedrijf te sluiten en je geld van je af te nemen.”

“Waarom? Zodat je afhankelijk wordt van de overheid. Waarom? Als je onafhankelijk bent, werkt de overheid voor jou, zoals bedoeld. Als je voor je inkomen afhankelijk bent van de overheid heerst de overheid over jou. In plaats van een middenklasse hebben we dan een overheid – de bovenklasse – en de lagere klasse die afhankelijk is van de overheid. Met andere woorden, we hebben dan een slavenklasse en dat is wat ze proberen te doen. Zo simpel is het.”

[Zero Hedge]

Deze week zijn de contracten die Albanië en Brazilië sloten met farmaceut Pfizer voor de levering van ‘coronavaccins’ gelekt. Forum voor Democratie heeft de contracten doorgespit en constateert: “De inhoud is schokkend.” De partij heeft Kamervragen gesteld.

“De overeenkomsten bevestigen ons vermoeden dat overheden wereldwijd, in de waan van een ‘pandemie’, met de meest krankzinnige voorwaarden akkoord zijn gegaan,” aldus FVD.

In de contracten valt onder meer te lezen dat Pfizer geen enkele verantwoordelijkheid aanvaardt voor eventuele bijwerkingen. De koper, in dit geval de overheid, draait op voor eventuele schadeclaims.

Staatsgeheim

De koper moet van Pfizer erkennen dat de langetermijneffecten en effectiviteit van het ‘vaccin’ onbekend zijn. Dat terwijl zorgminister De Jonge onlangs nog stellig in Trouw beweerde dat er ‘geen langetermijneffecten zijn’. Ook moet de koper erkennen dat er onbekende bijwerkingen kunnen optreden.

En als er een medicijn tegen corona op de markt blijkt te zijn of komt, zoals ivermectine, kan het contract niet worden opgezegd. Minister De Jonge bombardeerde een vertrouwelijke brief aan de Tweede Kamer over de Nederlandse vaccindeals tot staatsgeheim.

Kamervragen: contracten alsnog openbaar?

Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) heeft Kamervragen over de contracten gesteld aan De Jonge. Hij wil onder meer weten of Nederland een contract met Pfizer heeft getekend met gelijke of soortgelijke voorwaarden. FVD wil daarnaast weten waarom De Jonge akkoord is gegaan met geheimhouding van de overeenkomst.

Van Houwelingen vraagt de minister ook of hij bereid is de contracten alsnog openbaar te maken. Het Kamerlid confronteert De Jonge met zijn uitspraak dat ‘het Pfizer-vaccin geen langetermijneffecten heeft’. “Hoe rijmt u uw stellige uitspraak […] met de door Pfizer van Albanië en Brazilië geëiste erkenning dat de langetermijneffecten onbekend zijn, zoals in beide contracten duidelijk wordt?”

Lees de contracten hier en hier.

Gegevens die afkomstig zijn uit meerdere landen suggereren dat vooral gevaccineerde mensen corona verspreiden. Eerder voorspelden experts al dat het vaccin zou leiden tot varianten en ‘besmettingen’.

In Gibraltar, een Brits overzees gebied op het Iberisch Schiereiland, is volgens Google bijna 99 procent van de bevolking volledig gevaccineerd. Ondanks de hoge vaccinatiegraad is het aantal dagelijkse coronagevallen sinds 1 juni met meer dan 2500 procent (!) gestegen.

In IJsland, waar bijna alle volwassenen zijn gevaccineerd, schiet het aantal gevallen eveneens omhoog. De hoofdepidemioloog van het land heeft nu zelfs gesuggereerd dat sommige coronabeperkingen mogelijk nog 15 jaar van kracht blijven.

Voormalig New York Times-verslaggever Alex Berenson schrijft dat IJsland recordaantallen nieuwe ‘besmettingen’ noteert, met name onder gevaccineerden. Van de IJslanders tussen 40 en 70 jaar oud is 90 procent ingeënt en van de 70-plussers heeft 98 procent de prik gehaald.

Het begint er steeds meer op te lijken dat juist het vaccin corona verspreidt. Zo vreemd is het dus niet dat veel mensen twijfelen of de experimentele prik weigeren.